LA DEMANDA Y SUS FORMALIDADES

La demanda es el instrumento o vehículo que sirve para ejercitar el derecho de

acción cuyo derecho ejercitado tiene como destinatario al Estado, en busca de
tutela jurídica para la solución del conflicto de intereses jurídica.

Otro concepto cabe señalar que la demanda es un acto inicial del proceso, un
acto postulatorio por la cual se encuentran sujeta a formalidades. La demanda
como acto jurídico procesal debe cumplir con todos los requisitos de forma o
extrínsecos como señalar domicilio procesal, indicar el nombre y apellido del
demandado ,petitorio claro y concreto, así mismo se debe reunir los otros
requisitos de fondo que resultan intrínsecos. Todos estos elementos son
requisitos de la demanda.
Devis Echandía menciona la categoría de debida demanda la cual incluye el
cumplimiento de los requisitos de forma y la presentación de los documentos que
la ley exija.

Los requisitos de forma de la demanda no son presupuestos procesales, sino

aquellos aspectos vinculados a los elementos objetivos de la pretensión, ya sea el
petitorio y la causa de pedir (hechos). En el caso del petitorio con falta de
claridad , se podría hacer la propuesta de la excepción de oscuridad o la
excepción de la ambigüedad en el modo de proponer la demanda.

En conclusión podríamos señalar que los presupuestos procesales deberían estar

referidos solo a los sujetos necesarios de la relación jurídica procesal, es decir al
juez y a las partes, al primero se le determina por su competencia y los otros por
su capacidad para actuar en el proceso.

La clasificación de la demanda con el primer acto procesal que realiza el juez en

el proceso ,tiene como objetivo controlar ex oficio el cumplimiento de los
requisitos de fondo y forma de la demanda. Existen 2 criterios, el primer criterio es
de admisibilidad , negativo y positivo, el segundo se observa cuando la demanda
pasa de manera exitosa la clasificación de los requisitos formales.
Cuando se produce la ausencia de los requisitos intrínsecos de la demanda, ya no
estamos frente al criterio de admisibilidad, sino ante un juicio de procedencia. El
juez al calificar la demanda deberá evaluarla aplicando los criterios de
admisibilidad y procedencia , entonces si la demanda cumple con los requisitos
formales debe ser admitida de lo contrario será declarado inadmisible.

Según el artículo 128 del CPC será inadmisible una demanda carente de un
requisito de forma y será improcedente una demanda que le falte un requisito de
fondo.

Con relación a la improcedencia de la demanda, cabe señalar que en la posición

de los codificadores respecto del rechazo un límite la demanda, tiene abundantes
cuestionamientos, pues aquí se alega la vulnerabilidad del derecho de acción.
Incluso ya se habla de una relatividad del derecho de acción. Bajo nuestra óptica
habrá vulneración al derecho a la tutela jurisdiccional cuando el rechazo un limine
de la demanda se produce por causales no reguladas en la ley procesal.
Nuestro código procesal no ha definido los presupuestos procesales, por la cual
entendemos que solo serán entendidos como tales elementos objetivos, es decir
al petitorio, la causa petendi , la conexión lógica entre los hechos y el petitorio,
entre otros.

LA CAPACIDAD PROCESAL DE LA PARTES

Conocido también como legitimatio ad processum, es la aptitud para ejecutar
actos procesales válidos por parte de los elementos activos de la relación jurídica
procesal.
 EXP. :023-2020
CUADERNO :
SUMILLA : DEMANDA DE DIVORCIO POR
CAUSAL

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE HUAURA

DE LA CRUZ SAAVEDRA JOSSELINE NICOL, identificada con DNI. No.

73944133, con domicilio real en Irrigación Santa Rosa s/n, Distrito de Sayán,
Provincia de Huaura, Departamento Lima, y asimismo señalando como domicilio
procesal en Av. Libertad No 123, Distrito de Santa María, Provincia Huaura,
Departamento Lima, en representación de PEDRO GONZALES PEREZ, quien
reside en el País de Francia y por motivos laborales no puede realizar dicha
demanda de manera personal.

A Ud. digo:

Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer una demanda de

SEPARACIÓN DE CUERPOS Y SUBSECUENTE DIVORCIO por la causal de
ENFERMEDAD GRAVE DE TRANSMISIÓN SEXUAL CONTRAÍDA DESPUÉS
DE LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO, dirigiendo la presente demanda
contra su cónyuge Doña PETRONILA HUASCARAN AGUIRRE, a quien se le
notificará en Av. Sáenz Peña 324, del Distrito de Huacho de la Provincia de
Huaura del Departamento de Lima.

I.-PETITORIO:
Que en representación de PEDRO GONZALES PEREZ, acudo ante vuestro
Despacho a fin de interponer DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE
ENFERMEDAD GRAVE DE TRANSMISIÓN SEXUAL CONTRAÍDA DESPUÉS
DE LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO, acción que la dirijo contra su
cónyuge doña PETRONILA HUASCARAN AGUIRRE, contra el MINISTERIO
PÚBLICO conforme al Art.481 del Código Procesal Civil, a fin de que el
Órgano Jurisdiccional DECLARE LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL existente entre ambos.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, el demandante contrajo matrimonio con la demandada Doña

PETRONILA HUASCARAN AGUIRRE, el día 2 de Noviembre de 2000
ante la Municipalidad de Huaura.

2.- producto de la celebración por el matrimonio, procreamos a nuestro

menor Hijo.
 3.- Que desde que paso un año de nuestra vida conyugal le supe brindar
comprensión, cariño y estimación, pues ya percibía sus desprecios, su
desdén e indiferencia.

3.- Con los meses la situación empeoró, las discusiones eran constantes, lo
cual provoco que las ofensas sean mutuas, llegando la demandada en el
año 2002 al extremo de mantener relaciones sexuales con distintas
personas, mientras yo me dedicaba a trabajar en mi centro laboral, que a
causa de su actuar contrajo enfermedades a las cuales no podría

4.- Durante nuestra vida marital fueron varias las ocasiones en las que la
demandada adoptó conductas reprochables, su nivel cultural tal vez no le
permitía comprender que sus conductas eran inapropiadas, pues tan solo
tiene secundaria incompleta.

5.- Desde el día 2 de diciembre del año 2002, el recurrente no hace vida en
común con la demandada, por cuanto debido a su infidelidad y enfermedad
grave de transmisión sexual contraída, la parte demandada opto por
Abandonar el hogar conyugal.

6.- Señor Juez, por lo expuesto también es de concluirse que este

matrimonio es completamente ficticio y por lo tanto ES IMPOSIBLE HACER
VIDA EN COMÚN con la demandada, dado a que en este matrimonio ya no
existe los pilares fundamentales del matrimonio como son: el amor, la
comprensión, el respeto mutuo y la cohabitación, muy por el contrario al no
haber existido respeto, dicho matrimonio, se convirtió sólo en una realidad
sobre el papel, es decir es un matrimonio ficticio que sólo genera problemas
de diversa índole como psicológicos en lo que respecta al desarrollo
emocional de las personas, económicos por la vigencia de la sociedad de
gananciales en la práctica disfuncional, y a todas luces absurda; y
sociales, porque distorsiona el concepto de familia. Es injusto que tenga
que vivir bajo un mismo “techo legal” con alguien que a raíz de sus
infidelidades contrajo enfermedades de transmisión sexual y que sin
embargo debo mantenerme atado a ello por razones nobles y en contra de
mi voluntad.

7.- Que por último debo decir, que esta incompatibilidad de caracteres, es
completamente manifiesta y permanente plasmado en todos los procesos
judiciales y en cada uno de los actos que realiza la demandada lo cual nos
lleva a concluir que definitivamente es IMPOSIBLE HACER VIDA COMÚN.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Amparo la presente demanda en los siguientes artículos:

CÓDIGO CIVIL:
Art.333 inc.1 y 8 del Código Civil, que prescribe sobre la causal invocada
 que es de imposibilidad de hacer vida en común y la de separación de hecho
en el presente proceso.
Art.334.- Que señala que la titularidad de la acción corresponde a los
cónyuges.
Art. 350.- La misma que establece los efectos del matrimonio.
Art.348.- Que prescribe que el divorcio por causal persigue la disolución del
vínculo matrimonial.
Art.349.- del Código Civil que prescribe que pueden demandarse el divorcio
por las causales señaladas en el Art.333 inciso del 1 al 12.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Art.24 inc,2 del Código Procesal Civil, sobre la competencia de su despacho.
Art.481 del Código Procesal Civil, pues prescribe que en los procesos de
divorcio, el Ministerio Público es parte.

V.- MONTO DEL PETITORIO:

Por la naturaleza de la pretensión es indeterminable.

VI.- VÍA PROCEDIMENTAL:

La presente acción se tramita en la Vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO
al amparo de lo dispuesto por el Art. 480 del Código Procesal Civil
modificado por la Ley. 27495. Debiéndose tener presente que la acumulación
de pretensiones planeada no impide que se conozca el presente proceso en
la vía de conocimiento, tal como lo señala el Art.483 del Texto Legal glosado.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

Que, a fin de probar los extremos de nuestra pretensión acompañamos los
siguientes medios probatorios:

1ro.-Partida de Matrimonio de la demandada con el recurrente expedido por

la Municipalidad Provincial de Huaura con la cual se acredita el vínculo
matrimonial.

2do.- Partida de nacimiento de su menor hijo expedido por la municipalidad

de Huaura-Huacho

3ero.-Denuncia Policial por Abandono de Hogar, por ante la Comisaria de

Huacho, con la que se acredita la separación de hecho por más de 17 años.

4to.- La Declaración de parte de la demandada PETRONILA HUASCARÁN

AGUIRRE, conforme al pliego interrogatorio que se adjuntó a la presente
demanda, bajo apercibimiento de ley.

VIII. ANEXOS:
 - Copia simple de mi DNI.
- Partida de Matrimonio emitido por la Municipalidad Provincial de Huaura
- Partida de nacimiento de su menor hijo.
- Denuncia Policial por adulterio
- Constancia medica sobre dicha enfermedad contraída.
- La Declaración de parte de la demandada PETRONILA HUASCARAN
AGUIRRE.
- Pliego interrogatorio cerrado al cual responderá la Demandada
PETRONILA HUASCARAN AGUIRRE.
- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas

POR TANTO:
A Ud. Sr. Juez, solicito, se sirva admitir la presente demanda, tramitarla de
acuerdo y conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA
en todos sus extremos.

Huacho, 02 de Noviembre del

2020.

DE LA CRUZ SAAVEDRA JOSSELINE NICOL

ABOGADO