EDII.1 et 2.

Exercice 1 : Vérification de la stabilité d’une fondation superficielle

Une pile de pont est fondée sur une semelle de B=4.0 x L=12,0 x D =1,0 m. La fondation est
établie dans une couche de sable sec. Le terrain horizontal.
Pour la situation de projet la plus défavorable vis-à-vis de l’état-limite ultime de portance, les
valeurs caractéristiques des actions provenant de la structure (Figure suivante) sont par mètre
linéaire de la fondation:

Action permanente : Action variable :

verticale : Gv;k = 380 kN verticale : Qv;k = 125 kN
horizontale : Gh;k = 0 kN horizontale : Qh;k = 0 kN
moment : Mk = 70 kN.m moment : Mk = 20 kN.m

Le dossier de reconnaissance du site montre que la couche d’assise de la fondation est

homogène sur plusieurs mètres et indique que la valeur de la pression limite nette équivalente
ple;k* est de 500 kPa et que son poids volumique k est de 20 kN/m3.
Pour déterminer la résistance ultime du terrain, on supposera la semelle filante et on négligera
le terme d’encastrement (D = 0).
On adoptera par ailleurs comme règles de calcul de la portance la méthode recommandée par
la norme N.F P94-261 (norme d’application de la norme NF EN 1997-1).

A- Vérifier la stabilité de cette fondation vis-à-vis de l’état limite ultime de portance

selon l’approche de calcul 2 de la norme NF EN 1997-1 avec la méthode
pressiométrique.

Exercice 2 :

Il s’agit d’examiner à partir de la norme NF P 94-261 la justification de la fondation

superficielle filante représentée sur la figure suivante. Il n’y a pas de nappe. On suppose que
le terrain est homogène et s’apparente à un sable dont le poids volumique est égal à 19 kN/m3
et la valeur caractéristique de l’angle de frottement φk vaut 32°. Un sondage pressiométrique
PR 3 à 6 m de profondeur a été réalisé.
A. Caractérisation du terrain

1/ En se basant uniquement sur le sondage PR1, déterminer la pression limite

équivalente p*Le et la hauteur d’encastrement équivalente De.

B. Justification de la portance de la fondation

1/ Déterminer la valeur caractéristique du moment Mk et des charges permanentes

verticales et horizontales Gh,k et Gv;k s’appliquant sur la fondation.
2/ Déterminez les deux combinaisons les plus défavorables (identifier le cas de charge le
plus défavorable) et qui sont donc dimensionnantes.
3/ Dans le cas de la combinaison ou la charge variable est favorable et n’est donc pas
prise en compte, déterminer la valeur de calcul de la force verticaleVd s’appliquant
sur la fondation ainsi que la valeur de calcul de l’inclinaisonδd et de l’excentrement ed
du chargement.
4/ Déterminer la valeur de calcul de la portance Rd de la fondation superficielle (on
donne comme valeur du coefficient de réduction de portance lié à l’inclinaison du
chargement iδ = 0,89). Conclure.

C. Justification du non-glissement de la fondation

1/ Déterminer la valeur de calcul de la force horizontale Hd s’appliquant sur la

fondation.
2/ Vérifier la condition de non-glissement
Correction de l’Exercice 1 :

A- Vérification de la stabilité de la fondation vis-à-vis de l’état limite ultime de portance

avec la méthode de calcul pressiométrique

L’inégalité suivante doit être vérifiée cf EN 1997-1 – article 6.5.2.1 (1) : Vd ≤ Rv;d
avec
Vd : valeur de calcul de la composante normale de la résultante des actions à la base de la
fondation ;
Rv;d : valeur de calcul de la résistance du terrain (valeur maximale de la réaction à Vd) ;

1 - Détermination de Vd

Lorsque les actions proviennent de la structure, l’approche de calcul 2 nécessite l’application

de l’ensemble de facteurs partiels A1 sur les actions (voir NF EN 1997-1 2.4.7.3.4.3) pour la
vérification des états-limites ultimes géotechniques (GEO) dans des situations permanentes ou
transitoires.

Les actions étant toutes défavorables vis-à-vis de l’ELU de portance, on obtient (voir NF EN
1997-1 Annexe A : Tableau A.3) :
2 - Détermination de Rv;d

La vérification est à faire avec les facteurs partiels suivants :

γR;v = 1,4 pour les situations durables et transitoires ;
γR;d ;v est un coefficient de modèle associé à la méthode utilisée ; γR;d ;v= 1,2 avec la méthode
pressiométrique.

Pour une fondation de 4,0 m de largeur établie sur un sable sec sans cohésion et caractérisée
par une pression limite nette équivalente ple ;k * égale à 500 kPa, on obtient avec l’approche de
calcul 2, la valeur de Rd indiquée dans le tableau ci-dessous.

Approche Ple* Kp iδ qnet (kPa) A’ (m2) Rv ;d (kN)

EN 1997-1 (kPa)
2 500 1 1 500 4 1190,5

3 - Conclusion :

La valeur de Rv ;d (1190,5 kN) est à confronter à la valeur de Vd (700,5 kN) pour juger de la
stabilité de l’ouvrage vis-à-vis de l’ELU de poinçonnement. Dans ce cas on a : Vd ≤ Rv;d
La stabilité de la fondation est assurée vis-à-vis de l’état-limite ultime de portance.

Correction de l’Exercice 1 :

A. Caractérisation du terrain

1/ Pour un terrain homogène, la pression limite équivalente est déterminée par les relations
suivantes :
Ple* = Pl*(ze) avec
Ple* = Pl*(2,3)=0,815MPa

La hauteur d’encastrement équivalente est fournie par la relation :

Avec
Ple* =0,815MPa
d=0
D=1

B. Justification de la portance de la fondation

1/ Le moment Mk s’appliquant sur la fondation vaut :

Mk =3×50 = 150 kN/m.
Les valeurs caractéristiques des charges considérées sont les suivantes :
Gv ;k = cos 5° × 800 = 797 kN
Gh ;k = sin 5° × 800 = 70 kN.
2/ Il s’agit en fait d’identifier le cas de charge le plus défavorable. On peut remarquer que la
charge variable induit deux effets opposés : elle réduit l’inclinaison du chargement global
mais augmente son excentricité.
Deux calculs sont donc à mener (les autres combinaisons n’étant pas dimensionnantes) :

(1) : 1.35Gk (la charge variable est favorable et n’est donc pas prise en compte) ;
(2) : 1.35Gk ‘+’ 1.5Qk.

3/ Valeurs de calcul des charges pour le cas de charge (1) :

Vd = 1,35 × Gv ;k = 1,35 × 797 = 1076 kN
Hd = 1,35 × Gh ;k = 1,35 × 70 = 94 kN
ed = 0
δ=5°

4/ La valeur de calcul de la portance de la fondation est calculée pour le cas de charge (1) :
Rv ;d est la valeur de calcul de la résistance nette du terrain sous la fondation superficielle.
A'qnet
Rv; d 
 R ;v   R ; d ;v
Avec γR;v = 1,4 pour les situations durables et transitoires.
A’ la surface effective de la semelle A’=A=2 ;

qnet la contrainte associé à la résistance nette du terrain sous la fondation

déterminée par la méthode pressiométrique ou pénétrométrique ou par une
méthode fondée sur les paramètres de cisaillement du sol (Cu ou c’ et φ’) ;
γR;d ;v est un coefficient de modèle associé à la méthode utilisée égal à 1,2 pour
la méthode pressiométrique.

q net  k p  ple*  i  i 

avec :
ple* : la pression limite nette équivalente ple* = 0,815 MPa ;
kp : Le facteur de portance pressiométrique ; Le facteur de portance pressiométrique kp a été
calé sur des essais sur chantier.
iδ : le coefficient de réduction de portance lié à l’inclinaison du chargement iδ =0 ,89 ;
iβ: le coefficient de réduction de portance lié à la proximité d’un talus de penteβ (iβ = 1 si la
fondation est suffisamment éloignée d’un talus d>8B) ;
Pour une semelle filante dans des sables, kP= 1,18

On trouve donc qnet= 855,9 kPa

Rv ;d= 1018,9 kN
A l’ELU, pour les situations durables et transitoires, pour démontrer qu’une fondation
superficielle supporte la charge de calcul avec une sécurité adéquate vis-à-vis d’une rupture
par défaut de portance du terrain, on doit vérifier selon l’approche de calcul 2 que l’inégalité
suivante est satisfaite, pour tous les cas de charges et de combinaisons de charges :

Vd – R0 ≤ Rv ;d

Vd est la valeur de calcul de la composante verticale de la charge transmise par la fondation

superficielle au terrain ;
R0 = A×q0 avec A la surface totale de la base de la fondation et q0 la contrainte totale verticale
que l’on obtiendrait à la fin des travaux à la base de la fondation en l’absence de celle-ci R0
=2×1×19 = 38 kN ;

Vd – R0 = 1038 kN ≤ Rv ;d = 1018,9kN

Les résultats montrent que la résistance du sol est insuffisante.

C. Justification du non-glissement de la fondation

A l’ELU, pour les situations durables et transitoires, pour démontrer qu’une fondation
superficielle supporte la charge de calcul avec une sécurité adéquate vis-à-vis d’une rupture
par glissement sur le terrain, on doit vérifier selon l’approche de calcul 2 que l’inégalité
suivante est satisfaite, pour tous les cas de charges et de combinaisons de charges :
Hd ≤ Rh ;d+ Rp ;d
Hd est la valeur de calcul de la composante horizontale de la charge transmise par la fondation
superficielle au terrain ;
Rp ;d est la valeur de la résistance frontale ou tangentielle de la fondation à l’effet de Hd ; Cette
valeur n’est habituellement pas prise en compte du fait de l’incertitude liée à la pérennité de
l’épaisseur de terrain dans laquelle elle peut être mobilisée ;
Rh ;d est la valeur de calcul de la résistance au glissement de la fondation sur le terrain ;
Vd tan  a ; k
Rh; d 
En conditions drainées :  R;h   R;d ;h
Avec δa;k la valeur de l’angle de frottement à l’interface entre la base de la
fondation et le terrain.

La valeur de a;k vaut celle de k=32°.

γR;h = 1,1 pour les situations durables et transitoires et 1,0 pour les situations
accidentelles ;
γR;d ;h = 1,1 ;

La valeur Rh ;d vaut donc 555 kN ce qui permet de vérifier la condition (Rp ;d est négligée).

Hd = 94 kN ≤ Rh ;d+ Rp ;d= 555kN