Fitzgerald Ipcc 140807

Problems with message-board
31 October 2007
11:17
Subject Problems with message-

board
From Erik Ribsskog
To 'England.moderators@bbc.co.uk'
Sent 31 October 2007 11:11
Attachme
nts
Hi,
I've been having some problems with the BBC message-board lately.
I've been trying to post a post about some problems at the local CAB.
But the message-board programme just shows an error message,

like this: 'Please choose the region in which you want your message to appear.'.
But the web-application wont let me choose a region.
The region field is empty.
I'll try to take scree-shot of the screen:

(I’m also going to attach a copy of the screen-shot, in case it easier for you to view
the
screenshot-copy as an enclosure.)
I’ve tried to use both Internet Explorer and Firefox, to post the message, but I’m
getting the
same problem with both programs.
I’ve been trying to post this message for about three days now, but I haven’t
managed to
get it posted on the message board yet, due to the mentioned problem.
Here is the post, by the way, in case it has occured some problems with the post
moderated
moderation system on the message board, (like I have experienced with your
message board
earlier):
‘Lies and 'set ups' at the Liverpool Central CAB.
I've just sent an appeal to the Liverpool Central CAB, regarding the investigation of a
complaint, that I sent the CAB Complaints and Policy Officer in May.
When I received the answer to my complaint, a few weeks ago, i discovered, that the
CAB General Unit Coordinator, had been lying in the answer to the complaint.
And it also seems that the Liverpool Central CAB, is envolved in 'set ups' in which
they put very young girls in the stair-case area outside of their offices, in the State
House, (which is an office-building).
And then they keep the lights off in the pulic areas of their offices, while the members
of the public are kept waiting in the dark, for about 5-10 minutes, before most of the
meeting is also being kept in the dark. (In about twilight-strength light, it was to dark
to read a regular information-folder there).
And also the Liverpool Central CAB, has got the wrong e-mail address on their
webpages.
It's says on their website(http://www.liverpoolcab.org) that one can contact them on

this e-mail address:
bureau@liverpoolcab.f9.co.uk
But this is wrong, I had to send the General Unit Coordinator a new e-mail to get
right e-mail address for the CAB, (which was bureau@liverpoolcab.org).
So I was wondering what other people were thinking about these problems, and if
someone have some advice on how I should go forward in dealing with these issues.
That is, besides the complaint I've already sent to The Chair, Liverpool Central CAB:
http://johncons.blog.co.uk/2007/10/27/title~3201650
Because I think this kind behaviour, from the CAB, is totally out of line, and also
disgraceful for an organisation, if it wants to be respected.
So I was just wondering what other people were thinking about this.’.
So, I was wondering if you please have got some advice, on how I should go forward
to sort this problem with
selecting the region.
Also, while I’m writing so to speak, I was wondering if you have had a chance to
have a look at the e-mail
I sent you again on 26/10 yet?
Here is a copy of that e-mail:
‘From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog

To: England.moderators@bbc.co.uk
Date: Fri, 26 Oct 2007 01:06:13 +0000
Subject: Fwd: Your BBC Posting has been removed
Hi,
I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why
I'm
trying to send it again.
Hope that this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 13, 2007 8:34 PM
Subject: Re: Your BBC Posting has been removed
To: England <England.moderators@bbc.co.uk>
Hi,
I was wondering if you think it would be possible for me to get a more

spesific reason on why the post
was removed?
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 12 Oct 2007 15:57:47 +0000, England <England.moderators@bbc.co.uk>

wrote:
>
> Dear BBC Community member,
>
> Thank you for contributing to a BBC community site. Unfortunately we've
> had to remove your content below because it contravened one of the House
> Rules.
>
> Postings to BBC messageboards will be removed if they:
>
> *Break the law, or condone or encourage unlawful activity. This includes
> defamation and contempt of court.
>
> You can find out more about Defamation at
> http://www.bbc.co.uk/dna/hub/HouseRules-Defamation
> You can read the BBC messageboards House Rules in full here:
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_house_rules.html
>
> Please be careful when you copy the text of someone else's message into
> your post. If their posting is subsequently removed, your posting may
also
> have been removed, as it contained a copy of their failed text.
>
> If you can rewrite your contribution to remove the problem, we'd be happy
> for you to post it again.
>
> Please note that anyone who seriously or repeatedly breaks the House
Rules
> may have action taken against their account.
>
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_breaking_rules.html
>
> Regards,
>
> The BBC Communities Team
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/
>
> URL of content (now removed):
> http://www.bbc.co.uk/dna/england/F2770282?Thread=4653901&post=54093182
>
> Subject:
> The use of Negative Reinforcement as a Management-method at the Arvato
> Microsoft Scandinavian Product Activation in Liverpool.
>
> Posting:
> When I was working at the Arvato Microsoft Scandinavian Product
Activation
> in Liverpool, I had a meeting with one of the team-leaders on the
campaign.
>
> I was wondering why we, (I was working as a regular Contact Centre
> Representative there), and I was wondering why we got lines like 'NN,
you're
> on wrap-up', shouted at us across the tables, from the team-leaders.
>
> Then I got to hear that this was something that the team-leaders had been
> thought during team-leader training.
>
> The team-leader I was in the meeting with, told me, that they had been
> trained using '[negative] reinforcement', during the team-leader
training.
>
> She explained to me, that she wouldn't stop with the
> shouting/complaining/'giving stick', the way she did, because this was
the
> way they had been trained to lead the campaign.
>
> Here is a quote from the summary from this meeting:
>
> 'I also brought up the situation with the wrap-up meeting we had some
> weeks earlier, where
> we agreed on that I would work on gradually bettering the wrap-up time,
> but that she then
> forgot this agreement, and the next day acted like this meeting hadnt
been
> taking place
> at all, and continued to shout 'You're on wrap-up' if the wrap-up time
> exceeded 5 seconds.
>
> Vivian explained that this was call reinforcement, and that the
> team-leaders were trained
> to use reinforcement as a way of solving problems, like the problem with
> agents being
> to long time on wrap-up between the calls. So she wouldnt stop doing
this,
> because she
> had been trained to do her job this way.
>
>
> NEGATIVE REINFORCEMENT
>
> I hadnt heard about reinforcement on the management/organisation modules
I
> had studied on
> upper secondary and university-level, and neighter had I heard about it
on
> the management-
> courses I had participated on while I was working as a manager in Norway.
>
> So when I got home on the day we had the meeting, I searched for
> 'reinforcement' on the
> internet. I found from how Vivian described it in the meeting, that this
> way of sorting
> problems was called 'negative reinforcement'.
>
> I couldnt find very much on how this was being used in management, but
> from what I found
> it seemed like it was more used as a way of training dogs, and that it
was
> known to make
> the dogs nervous.
>
> Line says that they were told to do it this way, because if they did it
> this way, then the agents
> would do the job the way the team-leaders wanted.'.
>
> Link: http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-7.html
>
>
> My issue, regarding this, was that when I was searching on the term
> 'negative reinforcement', on the internet, then it mostly appeared links
> that had to do with the training of animals, like dogs and horses. (And
not
> so much with management-theory):
>
> Link:
http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=negative+reinforcement&meta=cr%3Dcou
ntryUK%7CcountryGB
>
>
>
> And, the fact that the team-leaders are screaming things like 'You're on
> wrap-up', to the CCR representatives.
>
> I think this is a bit impolite, because the places were people are
seated,
> are up to the region of 5-10 meters from were the team-leader is sitting
> shouting.
>
> So I remember I myself thought this practice was a bit inpolite towards
> the representatives.
>
> And also, I thought it was interfering in the work.
>
> That is, if one are sitting, and writing some notes, or if one are loging
> the latest call.
>
> The latest call from when someone has called in to activate Windows or
> Office etc.
>
> Then one had five seconds to log the call and to prepare for the next
> call.
>
> So sometimes one ran out of time, and sometimes, one also wanted to have
a
> zip of water inbetween the calls, so sometimes five seconds could be
maybe a
> bit to little time.
>
> But the point is, that when the call wasn't a regular call. That is, if
> the call lasted for longer than about five minutes, then one had to log
the
> call on a form as well as on the screen.
>
> And if it was a company-call, a Microsoft customer, then it could be that
> one had to write some notes down, since these calls sometimes were a bit
> more complex than the regular calls.
>
> And also since there was a lot of types of agreements, like
> Select-agreement, Open-agreement, etc.
>
> There were meny combinations of different agreements and products, so
> sometimes, one happened to write down some notes, and also send e-mails
to
> the line-managers about the activation.
>
> So if one were busy doing things like this, then I think the shouting was
> sometimes interfering a bit with the other work.
>
> Because, often, it wouldn't be possible to do work-tasks like this, while
> one were answering the next call simultaniously.
>
> Because one needed to consentrate on the loging and the writing og notes
> and e-mails.
>
> So then it interfered a bit when someone shouted at me: 'Erik, you're on
> wrap-up'. At least I remember that I thought this personally.
>
> Because then I lost my concentration, and my awarenes of what I was
doing.
> And I sometimes got a bit stressed, and I maybe started thinking about
> things regarding the organisation of the campaign instead.
>
> And I also think that this practice is a bit condescend.
>
> That is, from the team-leader to the representative. It seems to me, that
> one are shouting like this, then it means that one thinks that the
> representative isn't using his time in a meaningful way. That is, it
means
> that the representative is doing something wrong.
>
> I tried telling them, that we knew from before, that the wrap-up time was
> five seconds, and that they didn't really need to shout that out, because
we
> already knew this from before.
>
> And when one used more time than five seconds, it was because it was
> needed to finish the work-tasks.
>
> But when they were shouting, then I think it means that they didn't
belive
> the representative would be able to manage the time for the work-tasks
> themselves, in a reasonble way.
>
> So then I guess it means that the representatives was looked at as to be
> thoughtless and without the ability to act reasonable.
>
> I thought this meant that the representatives, were looked down upon, in
> regards to the issue of being able to manage their own work-time in a
> meaningful way.
>
> So I myself, remember, that I was thinking that this practice was a bit
> condescend.
>
> I used to work as a store-manager in Norway, and in conection with that,
I
> had a few courses in practical management etc.
>
> And I also had some modules in management and organisation, from upper
> secondary school level, and also from university level.
>
> But I can't remember, that we were taught were much about 'negative
> reinforcement' in those modules and couses.
>
> So I was wondering if someone maybe had some knowledge, regarding where
> negative reinforcement fits in, in relation to the management-theory
field.
>
> I think that management is an interesting field, so I think it would be
> very fine if someone have the time to contribute a bit to the thread on
> this.
>
> I myself, think that this management-method, can maybe sometimes seem a
> bit harassing, but I think it would be very interesting to also hear what
> other people think about this.
>
>
>
>
>
> This e-mail, and any attachment, is confidential. If you have received
> it in error, please delete it from your system, do not use or disclose
> the information in any way, and notify us immediately. The contents of
> this message may contain personal views which are not the views of the
> BBC, unless specifically stated.
>
>‘.
I hope you have a chance to have a look at this, and thanks in advance for the help!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
RE: Veggavisen - varsling!

02 November 2007
21:23
Subject RE: Veggavisen -

varsling!
From Erik Ribsskog
To 'veggavisen@tv2.no'
Sent 02 November 2007 21:17
Hei,
jeg bare sender en rapport på dette innlegget.
Det har ikke noe sammenheng med tema i tråden i det hele tatt, og jeg klarer
ikke å
finne noe meningsfullt med posten.
Og trakasserende/nedlatende er posten også, synes jeg.
Så jeg sender en rapport på denne og, så kan jo eventuelt dette sees i

sammenheng
med de ca. 40 andre postene som jeg har sendt dere, med trakasserende
innhold de
siste ukene.
Så det er vel kanskje en ny mote eller trend på gang, bare for å fleipe litt.
Men samme det.
Jeg sender om dette uansett, så får jeg håpe at dere har tid til å ta en kikk på
dette!
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]

Sent: 02 November 2007 20:37
To: erik.ribsskog@btinternet.com
Subject: Veggavisen - varsling!
Rebo har postet en melding kaltEli Hagens frisør - Spøkefugl eller faglig dyktig?.
Meldingen ble postet: Friday November 02,2007 09:37:25 PM

Hvorfor har du 2 nicks cons/johncons? Spaltet personlighet?
Du kan se meldingen på
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1.
Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum"

(http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

04 November 2007
02:22

varsling!
From Erik Ribsskog
Hei,
jeg lagde en ny tråd, med den begrunnelsen, som jeg skrev på begynnelsen av
den nye tråden:
’ (Jeg lagde en ny tråd, fordi den forrige tråden bare tok for seg et aspekt av dette, og jeg fant ikke
media-forumet her om dagen, når jeg skrev den forrige).’.
Altså den gamle tråden:
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=157&threadid=38464&entert
hread=y
Den tok bare for seg et aspekt av saken, altså om pressen er som ’en flokk med
ulver’ mot enkeltpersoner.
Mens, senere, så kom jeg på at pressen jo også, har en annen side, en ’silkemyk’
side, eller hva man skal
kalle det.
Og det virker som om pressen bruker den ’rovdyr-aktige’ stilen mot utvalgte ofre,
men det virker også som om
pressen bruker den ’silkemyke’ stilen, mot spesielt utvalgte.
Og dette med en tosidig, ensrettet presse, det mener jeg er et annet tema, enn
en ensidig, ensrettet presse.
Så det er derfor jeg startet en ny tråd, siden det var et nytt tema, og da passet
det ikke i den gamle tråden, siden
det nye temaet hadde et nytt vesentlig aspekt, som det gamle tema ikke hadde.
Altså det gamle tema hadde jo bare et aspekt (hvorfor pressen er rovdyraktig).
Mens den nye tråden hadde et nytt aspekt, med det mener jeg at det var snakk
om et helt annet tema (hvorfor pressen
er rovdyraktig mot noen personer, og silkemyk mot andre personer).
Da blir det et helt nytt tema mener jeg, og det forklarte jeg også om, så da
mente jeg det ville bli helt feil, å skrive om
det nye temaet, i tråden til det gamle temaet.
Det ville ikke gitt noe særlig mening, å skrive om et nytt tema, i tråden til et
annet tema, så det var derfor jeg valgte
å starte en ny tråd.
Så jeg håper dere har tid til å åpne tråden igjen, siden tema ikke finnes fra før.
Mvh.
Erik Ribsskog

Administrator har postet en melding kaltNorsk presse - Et to-hodet troll?.
Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 12:06:32 AM

Bruk eksisterende tråd.


05 November 2007
14:53
varsling!
From Erik Ribsskog
Hei,
her er enda en trakasserende post.
Debattanten kaller meg paranoid, og det er nedlatende og trakasserende.
Det med dører og vinduer, kan virke som en trussel.
Så jeg håper dere behandler dette på en ansvarlig måte, og fjerner innlegget,

og utelukker debattanten fra forumet.
Denne slags innlegg kan jeg ikke tro er lov i følge norsk lov, så dette regner jeg
med at dere gjør noe med.
Mvh.
Erik Ribsskog

ibris har postet en melding kaltIlluminati - Finnes de i Norge i dag?.
Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 07:40:01 AM

Cons, nå må du snart gi deg.
Tenk litt på konsekvensene av din paranoide synsing.
Folk kan begynne å tro på dine betraktninger.
Det er allerede mange som har låst døren sin, kikker ut vinduet.
Kommer de idag ?
Illuminati har allerede bestemt seg for at FRP skal "høvles flate."
Veggavisen - varsling!
05 November 2007
17:58
Subject Veggavisen -
varsling!
From veggavisen@tv2.no
To erik.ribsskog@btinternet.co
m
Attachme
nts
Spaceisdeep har postet en melding kaltBekymret for jenter som jobbet/jobber på Microsoft's
skandinaviske produktaktivering i Liverpool, (styrt av Arvato Ltd)..
Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 09:35:31 PM

Og ellers har du det bra cons ?


05 November 2007
18:01

varsling!
From Erik Ribsskog
Hei,
her er en ny post jeg lurte på om dere kunne slette, siden den er trakasserende.
Mvh.
Erik Ribsskog

Spaceisdeep har postet en melding kaltBekymret for jenter som jobbet/jobber på Microsoft's
skandinaviske produktaktivering i Liverpool, (styrt av Arvato Ltd)..

Og ellers har du det bra cons ?

Veggavisen - varsling!
06 November 2007
00:53
Subject Veggavisen -
varsling!
From veggavisen@tv2.no
To erik.ribsskog@btinternet.co
m
Attachme
nts
Spaceisdeep har postet en melding kaltStoltenberg familien - I lomma på KGB?.
Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 07:22:22 PM

Det jeg tror mange med meg inkludert er at med disse trådene du har startet og alt du tar med av
irrelevante ting for den akteulle tråd og enormt lange innlegg tilslutt ender som mange har før.
Vi har hatt en del som har hatt liknende tendenser m.h.t konspirasjon og lange tildels "kjedelige"
innlegg og de blir fort litt "uglesett" og ignorert av de aller fleste inkl.meg.
Dette var et tips cons, kun et tips


06 November 2007
00:56

varsling!
From Erik Ribsskog
Hei,
jeg sender en klage på denne posten.
Den irrelevant, usaklig og trakasserende.
Mvh.
Erik Ribsskog

Spaceisdeep har postet en melding kaltStoltenberg familien - I lomma på KGB?.

Det jeg tror mange med meg inkludert er at med disse trådene du har startet og alt du tar med av
irrelevante ting for den akteulle tråd og enormt lange innlegg tilslutt ender som mange har før.
Vi har hatt en del som har hatt liknende tendenser m.h.t konspirasjon og lange tildels "kjedelige"
innlegg og de blir fort litt "uglesett" og ignorert av de aller fleste inkl.meg.
Dette var et tips cons, kun et tips

06 November 2007
01:07

varsling!
From Erik Ribsskog
Hei igjen,
han her synes jeg var nedlatende.
Dessuten har jeg debattanten på igonore fra tidligere.
Debattanten må da skjønne at jeg ikke ønsker noen poster fra han, ettersom jeg
jo ikke
har svart på de tidligere postene fra debattanten, iom. jeg som sagt har
debattanten på
ignore.
Så det mener jeg betyr at dette er snakk om trakassering.
Mvh.
Erik Ribsskog

havrepalmen har postet en melding kaltSiv Jensen løy om Søviknes.

Originally posted by: cons
'Hagen-teorien', har den noe for seg? ..
.. Altså, hva kan dette skyldes, det virker jo som om Hagen ønsker å skade Jensen og Frp.
Hvis jeg har forstått det riktig, så kan det Hagen skriver nesten tolkes sånn.
En mulig bakgrunn for årsaken til denne handlingen (å såre Jensen og Frp), gåes inn på, i større og
mindre grad, i de tre trådene det er linket til.
..Men jeg vil gjøre oppmerksom på at dette ikke er bekreftet, det er bare en mulig årsak.
..Jeg bare jeg tenkte jeg kunne prøve å bidra med et nytt mulig perpektiv å se dette fra.
Ja cons..
Det du skriver setter ting i et nytt perspektiv! Takk for det!

Jeg tenker vi alle sammen her på VA bør tenke godt for å finne ut av dette
Samlet står vi sterkere i ord, ånd og gjerning

mener havrepalmen
havrepalmen


06 November 2007
01:11

varsling!
From Erik Ribsskog
Hei,
trakassering.
Mvh.
Erik Ribsskog

ibris har postet en melding kaltIlluminati - Finnes de i Norge i dag?.

Originally posted by: osloprins
6 av 11 i rådet som startet den kommunistiske revolusjonen i Russland oktober 1917 var jøder.
Bolsjevismen var en jødisk idé av Karl Marx. Så da var det ikke rart Adolf Hitler ønsket å ta et oppgjør
med Sovjet.
Først vil jeg gi deg , Cons , en skikkelig tilbakemelding for utmerket og intelligent fremstilling av de
paranoides verden.
Så til deg OP, en liten gruk av Piet H. " Den som kun tar spøk for spøk, og alvor kun alvorlig, hun og
han har skjønt begge deler, like dårlig."


06 November 2007
01:14

varsling!
From Erik Ribsskog
Hei,
enda mer trakassering.
Mvh.
Erik Ribsskog

thorsteinar har postet en melding kaltStoltenberg familien - I lomma på KGB?.

Originally posted by: CandyBaby
Grunnen til at jeg paster trådene på bloggene, er at jeg har hatt problemer med at tråder har blitt
slettet, uten noen grunn som jeg ser det, fra VGD og Daily Post, og BBC sine message-boards i
England.
Virkelig sjokkerende at noen sletter trådene dine...
Tror knapt jeg har sett mer ubegrunnet, usammenhengende og virkelighetsfjernt vås enn det du
presterer. Du knuser skalaen selv på VA
Kunne ikke vært mer enig. Er vel så jeg må investere i ny mus her, scrollehjulet er snart ødelagt etter
kilometervis av scrolling pga slike intetsigende innlegg som cons sine. Og så går det vel ikke lang tid
før vi kan se kopi på en av bloggene hans av mail sendt fra cons til admin med klage på at jeg driver
med personangrep og trakassering...
Og temaet for tråden? Vel, jeg pleier ikke akkurat å støtte AP-folka, men i dette tilfellet gjør jeg nok
det. Dette temaet er så hinsides all fornuft som det går an å komme.

RE: Veggavisen - Tema flyttet!

06 November 2007
01:21
Subject RE: Veggavisen - Tema

flyttet!
From Erik Ribsskog
Hei,
hvorfor flytter dere politikk trådene fra politikk forumet da?
Dessuten virker ikke linken heller.
Og jeg har jo sendt dere spørsmål angående, en tre-fire ganger, om hva dere
pleier å gjøre,
hvis det er uenighet om på hvilket forum trådene skal være.
Ikke at jeg kan se at det skulle være noen grunn for det, i hvert fall ikke i dette
tilfelle.
Og jeg har spurt dere et par ganger, om hvordan dere definerer trakassering.
Men dere har jo ikke svart på noen av de spørsmålene.
Så jeg får se om jeg kontakter TV2/Nettavisens generelle redaksjon.
Det er vel de som står over dere?
Så da venter jeg til i morgen, og hvis jeg ikke har fått svar da, da bare poster jeg
den
samme posten om igjen på politikk forumet da.
For da regner jeg med at det har vært snakk om en misforståelse.
Mvh.
Erik Ribsskog
Subject: Veggavisen - Tema flyttet!
Temaet kalt Stoltenberg familien - I lomma på KGB?, har blitt flyttet.

Du kan nå se det på: http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=2&threadid=38511&forumid=1

06 November 2007
14:42

varsling!
From Erik Ribsskog
Hei,
her er et trakasserende innlegg fra en debattant, som jeg har på ignore.
Det må vel være noe over 50 slike poster jeg har rapportert om til dere.
Men jeg kan ikke se at jeg får noe svar på disse e-postene jeg sender dere,
angående trakasserende innlegg.
Hvilken avdeling i Nettavisen, er det dere rapporterer til?
Altså, hvem er det som er deres linje-leder?
På forhånd takk for svar.
Mvh.
Erik Ribsskog

Fatale har postet en melding kaltBekymret for jenter som jobbet/jobber på Microsoft's skandinaviske
produktaktivering i Liverpool, (styrt av Arvato Ltd)..
Meldingen ble postet: Tuesday November 06,2007 03:13:17 PM

Originally posted by: cons
Men nå jobber jeg som selvstending næringsdrivende hjemmenfra, som company researcher, så nå
får jeg en god del mer fred enn jeg fikk før når jeg jobba på Arvato da.
Kanskje litt for mye fred?

Svar på melding fra Admin.

07 November 2007
07:38
Subject Svar på melding fra

Admin.
From Erik Ribsskog
Hei,
dette er svar på siste melding fra Admin, (Det var noe problem med
meldingsfunksjonen på forumet):
’Hei,
det jeg gjør, er å sette ting på spissen, og stille spørsmål om det er slik.
For å ta opp dette, og debattere dette.
Er det ikke det som er hensikten med debatt-forum da?
Hva er vitsen med å drive et debatt-forum, hvis man ikke ønsker en åpen debatt?
Dere driver debatt-forum på samme måte som man ville ha drevet et debatt-
forum
i Sovjet eller Øst-Tyskland for meg.
Det virker som om det er enkelte områder dere ikke ønsker å ha en åpen debatt
om.
Da er hele debattforumet en vits.
Og jeg stiller spørsmålstegn til rollen til Nettavisen, som driver Veggavisen, og
som
er en nettavis.
Hva slags avis er det, som vil skjule ting da?
Er ikke nettavisen del av den fjerde statsmakt, som har til oppgave å bringe ting
frem i lyset da?
Det her er helt skandale, hva er pressens rolle?
Pressen i Norge er en vits.
De er lakeier for arbeiderbevegelsen
Det er i allefall sånn jeg tolker deres sletting av debattene om Stoltenberg og

Giske.
Så jeg er ikke så imponert over nivået over yrkesstoltheten og respekten for de

demokratiske spillereglene hos Veggavisen/Nettavisen, må jeg innrømme.
Dere dikterer forumet, dere modererer det ikke.
Så jeg lurer hva grunnen er til dette, skal ikke forumet være partipolitisk
uavhengig?
Dere trakasserer brukerne, hvis dere sletter poster fordi de ikke er skrevet på en
viss politisk måte, eller fordi de tar opp problemer hos en politisk fløy, som dere
selv er eiet av.
Men trakassering er ikke lov i følge Norges lover.
Så dette er ikke bare brudd på de demokratiske spillereglene, og et bevis på

pressens mangle evne og vilje til å ta opp aktuelle problemer i samfunnet.
Det er også et brudd på norsk lov.
Og dere glemte å skrive hvem som er klageorgan for dere.
Hvilken avdeling i deres organisasjon er det som er klageorgan for dere?
Det spurte jeg om i den forrige meldingen.
Så da er det vanlig folkeskikk å svare, er det ikke det da?
Men men.
Dere er vel for opptatt med å lese bøkene til Stalin tenker jeg, til å svare på alle
spørsmålene fra brukerne.
Så da skjønner man det jo.
(Bare for å ta med en vits på slutten her).
Mvh.
Erik Ribsskog’.
Så det hadde vært veldig bra om dere kunne sende meg med et navn eller en e-
post adresse, for klageorganet for veggavisen, innefor
organisasjonen til TV2/Nettavisen.
På forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
Re: Svar på melding fra Admin.

08 November 2007
03:54
Subject Re: Svar på melding fra

Admin.
From Veggavisen Admin
To Erik Ribsskog
Attachme
nts
Veggavisen har ikke et formelt klageorgan.
Nettavisen som avis har PFU som klageinstans, men siden Veggavisen er et forum og ikke en avis,
eller annen publikasjon med redaksjonelt innhold, faller ikke PFU inn under dette.
Hvordan du mener vi modererer forumet, får stå for din egen regning. Du skriver at du har blitt
utestengt fra blant annet VG, BCC og en del andre forum. Kanskje du bør innse at verden ikke er ute
etter deg, men omvendt?
Og til slutt, så gjentar jeg at Veggavisen ikke følger en redaksjonel linje i forhold til Nettavisen.
Veggavisen drives av dets brukere, har ingen ansatte journalister og er dermed ikke en del av den
4.statsmakt.
mvh
Admin
----- Original Message -----
From: Erik Ribsskog
To: veggavisen@tv2.no
Sent: Wednesday, November 07, 2007 8:38 AM
Subject: Svar på melding fra Admin.
Hei,
dette er svar på siste melding fra Admin, (Det var noe problem med
meldingsfunksjonen på forumet):
’Hei,
det jeg gjør, er å sette ting på spissen, og stille spørsmål om det er slik.
For å ta opp dette, og debattere dette.
Er det ikke det som er hensikten med debatt-forum da?
Hva er vitsen med å drive et debatt-forum, hvis man ikke ønsker en åpen debatt?
Dere driver debatt-forum på samme måte som man ville ha drevet et debatt-
forum
i Sovjet eller Øst-Tyskland for meg.
Det virker som om det er enkelte områder dere ikke ønsker å ha en åpen debatt
om.
Da er hele debattforumet en vits.
Og jeg stiller spørsmålstegn til rollen til Nettavisen, som driver Veggavisen, og
som
er en nettavis.
Hva slags avis er det, som vil skjule ting da?
Er ikke nettavisen del av den fjerde statsmakt, som har til oppgave å bringe ting
frem i lyset da?
Det her er helt skandale, hva er pressens rolle?
Pressen i Norge er en vits.
De er lakeier for arbeiderbevegelsen
Det er i allefall sånn jeg tolker deres sletting av debattene om Stoltenberg og

Giske.
Så jeg er ikke så imponert over nivået over yrkesstoltheten og respekten for de

demokratiske spillereglene hos Veggavisen/Nettavisen, må jeg innrømme.
Dere dikterer forumet, dere modererer det ikke.
Så jeg lurer hva grunnen er til dette, skal ikke forumet være partipolitisk
uavhengig?
Dere trakasserer brukerne, hvis dere sletter poster fordi de ikke er skrevet på en
viss politisk måte, eller fordi de tar opp problemer hos en politisk fløy, som dere
selv er eiet av.
Men trakassering er ikke lov i følge Norges lover.
Så dette er ikke bare brudd på de demokratiske spillereglene, og et bevis på

pressens mangle evne og vilje til å ta opp aktuelle problemer i samfunnet.
Det er også et brudd på norsk lov.
Og dere glemte å skrive hvem som er klageorgan for dere.
Hvilken avdeling i deres organisasjon er det som er klageorgan for dere?
Det spurte jeg om i den forrige meldingen.
Så da er det vanlig folkeskikk å svare, er det ikke det da?
Men men.
Dere er vel for opptatt med å lese bøkene til Stalin tenker jeg, til å svare på alle
spørsmålene fra brukerne.
Så da skjønner man det jo.
(Bare for å ta med en vits på slutten her).
Mvh.
Erik Ribsskog’.
Så det hadde vært veldig bra om dere kunne sende meg med et navn eller en e-
post adresse, for klageorganet for veggavisen, innefor
organisasjonen til TV2/Nettavisen.
Mvh.
Erik Ribsskog
08 November 2007
11:30
08 November 2007
11:30
08 November 2007
11:31
08 November 2007
11:32
Re: Your e-mail (complaint about a duty solicitor)

09 November 2007
17:42
Subject Re: Your e-mail (complaint about a

duty solicitor)
From Erik Ribsskog
To Michael Rimer
Hi,
well I've sent both of the resolution-form complaints to the law-firms.

So I have certainly contacted both law-firms regarding the complaints.
Like I've also explaned in earlier e-mail to yourself.
I'm not sure if I think it's to much to ask, to get some more information about
the general complaint process surounding duty solicitor cases, involving
unprofessional conduct from law-firms.
As I would suspect that information surrounding the complaint-process, should

be puplicly known.
You told me to send you the e-mails if I had recieved legal aid founding.
I told you that I hadn't received any legal aid founding as of yet, but that I
was still wondering how to forward with the complaints.
And this I haven't recieved any answer to.
I think members of the puclic should be allowed to get information about the
duty
solicitor complaint process, so thats why I'm asking about this again.
About where I can find general information about the duty solicitors complaint
process, in cases like the ones I've mentioned.
So I hope it's possible for you to tell me this.
Thank you very much in advance for your help!
Yours sincerely,
Erik Ribssskog
On 11/9/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk> wrote:

Mr Ribsskog
You have not raised any fresh issues in your email to me. I have told
you what you should do. In not one email have you said whether you have
raised your concerns with the firms in question. I am not able to add
anything further to what I have said already.
Your sincerely
Michael Rimer
>>> "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com> 09 November 2007 17:04 >>>

Hi,
the involvement of the Law Society regarding these complaints, is also

being
dealt with
by the Legal Services Ombudsman.
The cases, that the complaints are surrounding, are cases that have
received
any
legal aid founding to this date.
What I'm simply saying, is that the Law Society, told me that I should
complain to you,
some weeks ago.
And even if the dates for the contact with the law-firms are some
months
back, I've dealing
with each complaint regurarely.
It's just that I'm being passed around from one organisation to the
next,
and between
different people and levels in the different organisations.
So I was just wondering how is it, that one are supposed to go forward,
in
general, if
one wants to complain about law-firms, regarding unproffesional
conduct, in
conection
with the duty solicitors program, regardless if any legal aid founding
has
been given
by the LSC as of yet.
If you think I can complain to you, regardless if there hasn't been

any
legal aid founding
being given by the LSC, than I can send you all the e-mails, from the
correspondence
with the Law Society, and the law-firms.
Since there has been quite long-lasting processes surounding this,

then
there are quite
a few e-mails.
And these e-mails are also being looked at by the LSO, like I
explained.
So it would be very fine, if you could explain to me how complaints

about
unprofessonal
conduct, from law-firms, in connection with the duty solicitor
programme
(regardless if
any legal aid founding has been given as of yet), usually are being
reported
by the
complainant.
It's the general complaint-process that I was a bit curious about.
Maybe there is an informaiton web-page on your website, explaining

about
this?
I'm sure I'm not the first person complaining about unprofesional
conduct
like this,
from law-firms in connection with the duty solicitors programme.
So I'm sure that there has to be a generall complaint-process rutine,

regarding
how complaint-cases like this, should be dealt with.
It's this information that I'm looking for, and I would be very
grateful if
it would be
possible for you to enlighten me regarding this.
Thank you very much for your help in advance!

Yours sincerely,
Erik Ribsskog

>
> Dear Mr Ribsskog
>
> You have complained to the LSC, and I have suggested that you
redirect
> your complaint to the firms in question. I am afraid to say that
the
> way that you have expressed your complaints in word docs you sent me
is
> not very clear. I have read each a number of times and it is not
> abundantly plain what it is you wish to achieve by making a
complaint.
> Furthermore, the matters you complain of date back to May this year
and
> it is now November.
>
> Because it is not very clear what exactly happened or didn't happen
> when you saw or spoke to advisers from EAD and from Morcroft, I
cannot
> see clearly whether you received advice from them which was paid for
by
> the LSC. Rather than reiterate your complaint, if you could scan any
> correspondence you have received from either or both solicitors,
that
> may assist.
>
> I am not proposing to investigate your complaint any further. If
you
> are able to send me correspondence received from the solicitors in
> question, so as to satisfy me that they did work on your behalf for
> which they were paid from the legal aid fund, then again, I would
> suggest that you raise your complaint again with the firm. Depending
on
> what they said, I might think it appropriate to refer this the
relevant
> firm's account manager at the Liverpool LSC office.
>
> Yours sincerely
>
> Michael Rimer
>
> >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 09 November 2007 15:26 >>>
> Hi,
>
> thank you very much for your e-mail!
>
> The Law Society, told me (in e-mails I've forwarded to the LSC with
my
> previous e-mails), that
> if one wanted to complain (formally), about law-firms in connection
> with the
> duty solicitors
> programme, then one should complain to the LSC.
>
> So I was wondering if what you are writing to me, is that this isn't
> right?
>
> Are you telling me, that there isn't any formal way of complaining
> about
> profesional misconduct,
> against law-firms, in connection with the duty solicitors programme,
> (other
> than to the companies
> themselves).
>
> This because, I have sent Law Society resolution-form comlaints to
> both
> law-firms.
>
> But both law-firms, are saying, that I'm not a client with them,
since
> they
> only helped me in connection
> with the duty sollicitors programme, and then I have no right to
> complain,
> since I'm not a client of the law-firm.
>
> So that option is already tryed.
>
> I was wondering if there are any Governement organisations that one
> could
> complain about this to.
>
> And also, who could give me advice about this?
>
> Thank you very much for your help in advance!
>
> Yours sincerely,
>
> Erik Ribsskog
>
>
> On 11/9/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk>
wrote:
>>
> > Dear Mr Ribsskog
>>
> > If you are unhappy with the service you received with the firms of
> > solicitors you had dealings with, then I repeat, that you should
> write a
> > clear letter to the firms outlining briefly what you think they
> didn't
> > do properly.
>>
> > I am not in a postition to be able to advise you further on this.
>>
> > Yours sincerely
>>
> > Michael Rimer
>>
> > >>> "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com> 08 November 2007 18:15
>>>
> > Hi,
>>
> > I'm not sure if you have read the complaints thorowly enought
then,
> > because it has a been a problem with lying and breaching of
> > agreements.
>>
> > And giving wrong advice over the phone.
>>
> > This is unprofessional conduct, and it has been examples of this
in
> > both
> > complaints.
>>
> > So I was wondering if you please could tell me how I should go
> > forward,
> > if I wanted to complain about legal firm in regarding
unprofessional
> > conduct
> > in conection with the duty solicitior programme.
>>
> > Thank you very much for your help in advance!
>>
> > Yours sincerely,
>>
> > Erik Ribsskog
>>
>>
> > On 11/8/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk>
> wrote:
>>>
> > > Dear Mr Ribsskog
>>>
> > > Thank you for the further information. Your complaints are of a
> lack
> > of
> > > what you perceive as being acceptable customer service from each
> > (not
> > > being told who was dealing with your case, having meetings
> cancelled
> > and
> > > not rescheduled, being passed from one person to the next and
> having
> > to
> > > explain your case to each one, all of which can be frustrating
> when
> > you
> > > have your own legal issues as a primary concern).
>>>
> > > May I suggest that you raise your concerns with the firms
> directly.
> > It
> > > may assist if you shorten your accounts by summarising the main
> > points
> > > of complaint, in order to get the text onto a one page letter.
>>>
> > > It might be that the person who dealt with your complaint at the
> > Legal
> > > Complaints Service thought, as I did at first, that you were
> > concerned
> > > by the behaviour of a criminal duty solicitor. However, it seems
> as
> > > though it relates to an employment dispute. In any event, I
think
> > that
> > > you ought to be referring your concerns to the firms, as it is
> they
> > who
> > > ought to be listening to the points you make and considering
> whether
> > > they need to take a fresh look at their customer service.
>>>
> > > Your sincerely
>>>
> > > Michael
>>>
> > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 08 November 2007 11:20
> >>>
> > > Hi,
>>>
> > > thank you very much for your answer!
>>>
> > > Well, in April, I called the Law Society about the problems, and
> > they
> > > adviced me
> > > to bring the complaints through their complaint-procedure.
>>>
> > > Now, about six months later, the Law Society tells me that it is
> the
> > > LSC,
> > > who
> > > should have dealt with these complaints.
>>>
> > > The complaints are regarding poor service and unprofessional
> > conduct,
> > > from
> > > law-firms,
> > > in conection with duty solicitor meetings, being set up by the
> CAB.
>>>
> > > I'm going to enclose a copy of the two complaints that I sent
the
> > Law
> > > Society.
>>>
> > > One complaint regarding the Morecrofts Solicitors firm, and one
> > > complaint
> > > regarding
> > > the EAD solicitors firm.
>>>
> > > So I'm looking forward to hearing more from you, regarding how I
> > should
> > > go
> > > forward
> > > with these complaints.
>>>
> > > Thanks in advance for the help!
>>>
> > > Yours sincerely,
>>>
> > > Erik Ribsskog
>>>
>>>
> > > On 11/8/07, Michael Rimer < Michael.Rimer@legalservices.gov.uk>
> > wrote:
>>>>
> > > > Dear Mr Ribsskog
>>>>
> > > > Your email has been referred to me as you appear to have had
> some
> > > > difficulties in finding out where to make a complaint about a
> duty
> > > > solicitor who assisted you recently. I am a lawyer in the
LSC's
> > > head
> > > > office legal department.
>>>>
> > > > I am not clear from your email what it is exactly that you
were
> > > unhappy
> > > > about the duty solicitor who assisted you. Did the duty
> solicitor
> > > see
> > > > you at a police station? Or did the duty solicitor see you at
> the
> > > > magistrates' court? If you outlined very briefly the nature
of
> > your
> > > > complaint about the solicitor, i.e., what he did that you
> thought
> > > was
> > > > wrong, or what he didn't do that you think he ought to have
> done,
> > > that
> > > > would be helpful.
>>>>
> > > > I am mindful to suggest that you make a complaint to the firm
> > > directly.
> > > > Usually, a complaint against a solicitor is best made to the
> > senior
> > > or
> > > > managing partner at the solicitor's firm. Otherwise, the
> solicitor
> > > whom
> > > > you are unhappy about wont know what it is he has done wrong,
in
> > > your
> > > > view. Depending on the firm's response, the Customer Service
> > Team
> > > > (whom you originally emailed about this) will be in a better
> > position
> > > to
> > > > say whether your complaint should be referred to the firm's
> > account
> > > > manager at the Legal Services Commission, or whether it should
> be
> > > dealt
> > > > with by the Law Society's Legal Complaint Service.
>>>>
> > > > Kind regards
>>>>
> > > > Michael
>>>>
>>>>
>>>>
> > > > Michael Rimer
> > > > Legal Adviser
> > > > Corporate Legal Team
> > > > Legal Services Commission
> > > > 85 Gray's Inn Road,
> > > > London WC1X 8TX
>>>>
> > > > DX 328 Chancery Lane
>>>>
> > > > Note: The email may contain confidential legal advice which is
> > > likely
> > > > to be subject to legal professional privilege and which may be
> > > exempt
> > > > from disclosure under the Freedom of Information Act. Please
> > contact
> > > the
> > > > author or the Commission's Legal Director to seek
authorisation
> > > before
> > > > disclosing this email outside the Commission."
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
> > > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 06 November 2007
02:25
> > >>>
> > > > Hi,
>>>>
> > > > I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet,
> > thats
> > > > why I'm
> > > > trying to send it again.
>>>>
> > > > Yours sincerely,
>>>>
> > > > Erik Ribsskog
>>>>
> > > > ---------- Forwarded message ----------
> > > > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> > > > Date: Oct 19, 2007 4:36 PM
> > > > Subject: Re: Your e-mail
> > > > To: Legal LSC < Legal.LSC@legalservices.gov.uk>
>>>>
>>>>
> > > > Hi,
>>>>
> > > > thank you very much for your answer.
>>>>
> > > > I will now try to summarise the corespondce I've been having
> with
> > > you
> > > > and
> > > > Simon Williams from the Legal Complaints Service.
>>>>
> > > > Simon Williams (The Legal Complaints Service) says that I
should
> > > > contact the
> > > > LSC to complain about
> > > > a duty solicitor.
>>>>
> > > > And you (The LSC) are saying that I should contact The Legal
> > > > Complaints
> > > > Service to complain about
> > > > a duty solicitor.
>>>>
> > > > So I'm not sure how to conclude this summary.
>>>>
> > > > Could you please confirm again who I should contact if I want
to
> > > > formally
> > > > complain about poor service
> > > > and uprofessional conduct from a law-firm in connection with
the
> > > duty
> > > > solicitors scheme.
>>>>
> > > > Because Simon Williams from The Legal Complaints Service is
> > writing
> > > > this in
> > > > a letter from 26/9:
>>>>
> > > > 'Here, a meeting under the duty solicitors programme is
unlikely
> > to
> > > be
> > > > something done under a retainer
> > > > (that is, a relationship between solicitor and client), as
duty
> > > > solicitors
> > > > are those who provide assistance
> > > > to those who are without representation
>>>>
> > > > [...]
>>>>
> > > > As you are not a client of EAD, this office is unable to
> consider
> > > your
> > > > complaint. I will, therefore, take
> > > > steps to close this file'.
>>>>
> > > > So it's obvious that the Legal Complaints Service aren't
looking
> > at
> > > > complaints against law-firms in
> > > > connection to the duty solicitors scheme.
>>>>
> > > > Williams, write in an e-mail from 2/10:
>>>>
> > > > ' *Q2: If not, then who is it one are supposed to complain to,
> > about
> > > > poor
> > > > service/unprofessional* *conduct, by law-firms, in connection
> with
> > > the
> > > > Dury
> > > > Solicitors scheme?*
>>>>
> > > > I have looked into this matter and would suggest that you
refer
> to
> > > > this
> > > > website:
>>>>
>>>>
>>>
>>
>
http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/liverpool_information.asp
>
>>
>>>
>>>>
>>>>
> > > > It contains information and contact details of the Merseyside
> Duty
> > > > Solicitors scheme and I hope that you will find it useful.
>>>>
> > > > I should also note that the Legal Services Commission is an
> > > > organisation
> > > > wholly separate from the Law Society and, if you have any
> specific
> > > > questions
> > > > in relation to the procedures, you should direct them to the
> LSC,
> > > > rather
> > > > than our Office.'.
>>>>
> > > > So he's saying that the LCS should deal with the complaint.
>>>>
> > > > Is this correct?
>>>>
> > > > Who could I ask for advice/help regarding this, since I'm
being
> in
>>a
> > > > way
> > > > 'thrown around' here, from one organisation to the
> > > > other.
>>>>
>>>>
> > > > Also, you are writing that:
>>>>
> > > > 'In regards to our customer-helpline, it is more than likely
> that
> > > > there
> > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and my
> > > > colleague
> > > > as a list of law firms can be accessed easily through a search
> on
> > > the
> > > > CLS Legal Adviser Directory.'.
>>>>
>>>>
> > > > So you are writing that since you have an online directory,
then
> > it
> > > > can't be
> > > > something wrong
> > > > in regards to your customer-helpline's advice.
>>>>
> > > > I can't see that it's an excuse for giving wrong advice
(giving
> me
> > > the
> > > > phone-numbers to law-firms
> > > > in Wales), I can't see that this can be excused by you also
> having
> > > an
> > > > online
> > > > directory.
>>>>
> > > > What is the point of having a customer-helpline, if one can't
> > trust
> > > > the
> > > > advice?
>>>>
> > > > Since like you are writing, you also have an online directory,
> so
> > > this
> > > > fact
> > > > means that any mistakes
> > > > the helpline makes, must be misunderstandings.
>>>>
> > > > I don't see the logic in this.
>>>>
> > > > I think you must be mistaking.
>>>>
> > > > Even if you have an online directory, I don't see how this
> > explains
> > > > mistakes
> > > > from your helpline.
>>>>
> > > > It's not a valid excuse I mean.
>>>>
> > > > If I go to Tesco and say I got the wrong change back.
>>>>
> > > > Then Tesco can't say that, of it must be a misunderstanding
> > because
> > > you
> > > > have
> > > > paid by debit-card.
>>>>
> > > > Thats the same reasoning to me.
>>>>
> > > > So it would be very fine, if you could please confirm that
I've
> > > > understood
> > > > your excuse right.
>>>>
> > > > Because in that case, I don't think it's a valid excuse, and I
> > would
> > > > please
> > > > like to complain about it.
>>>>
> > > > I hope that this is alright!
>>>>
> > > > Thank you very much for your answer again!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
> > > > On 10/19/07, Legal LSC < Legal.LSC@legalservices.gov.uk> wrote:
>>>>>
> > > > > Our ref: KPL/MISC/07/07/70 (5)
> > > > > Date: 19 October 2007
>>>>>
>>>>>
> > > > > Dear Mr Ribbskog,
>>>>>
> > > > > Thank you for your e-mail on 16 October 2007.
>>>>>
> > > > > You are always welcome to put forward an informal complaint
> > > regarding
>>>>a
> > > > > duty solicitor's poor service and/or misconduct, in
connection
> > > with
> > > > > the Local Duty Solicitors Scheme, to the Account Manager of
> our
> > > > relevant
> > > > > regional office. They will be happy to investigate your
> > complaint
> > > > and
> > > > > will communicate with the duty solicitor involved to clarify
> the
> > > > areas
> > > > > of your complaint and endeavor to resolve the issue.
>>>>>
> > > > > However, it is not within our capacity or powers to enforce
> any
> > > > actions
> > > > > upon the relevant duty solicitor in regards to their poor
> > service
> > > > and/or
> > > > > misconduct.
>>>>>
> > > > > For complaints on the poor service and/or misconduct of any
> > > > solicitor
> > > > > to be dealt with formally and with enforceable actions, you
> must
> > > > direct
> > > > > your complaints to the Law Society's Legal Complaints
Service
> > > (LCS),
> > > > > who are an independent complaints handling body that deals
> with
> > > all
> > > > > formal complaints against solicitors. Even though they are
> part
> > of
> > > > the
> > > > > Law Society, they operate independently.
>>>>>
> > > > > Further details on the LCS are available at the following
> > website:
>>>>>
> > > > > http://www.legalcomplaints.org.uk/home.page
>>>>>
> > > > > Both the above options are available to you and it is your
> > > decision
> > > > on
> > > > > where you want to direct your complaint and how it is
> resolved.
>>>>>
> > > > > In regards to our customer-helpline, it is more than likely
> that
> > > > there
> > > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and
my
> > > > colleague
> > > > > as a list of law firms can be accessed easily through a
search
> > on
> > > > the
> > > > > CLS Legal Adviser Directory.
>>>>>
> > > > > I hope the above is of assistance to you.
>>>>>
> > > > > Yours sincerely
>>>>>
>>>>>
> > > > > Ka Poh Ling
> > > > > Central Customer Services Unit
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
**********************************************************************************
*
> > > > > Disclaimer
>>>>>
> > > > > This email (and any attachment(s)) is private and intended
> > solely
> > > for
> > > > the
> > > > > use of the individual or entity to whom they are addressed.
> Its
> > > > > unauthorised use, disclosure, storage or copying is not
> > permitted.
> > > > If you
> > > > > are not the intended recipient please destroy all copies and
> > > inform
> > > > the
> > > > > sender by return e-mail.
>>>>>
> > > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be
> > > > intercepted and
> > > > > read by someone else. Please bear this in mind when
deciding
> > > whether
> > > > to
> > > > > send information by e-mail. Postal addresses for the Legal
> > > Services
> > > > > Commission are available from
> > > > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/regions.asp
>>>>>
> > > > > The Legal Services Commission reserves the right to monitor,
> > > record
> > > > and
> > > > > retain any incoming and outgoing emails for security reasons
> and
> > > for
> > > > > monitoring internal compliance with the Legal Services
> > Commission
> > > > policy on
> > > > > staff use. Email monitoring and/or blocking software may be
> > used
> > > and
> > > > email
> > > > > content may be read. You have a responsibility to ensure
laws
> > are
> > > > not
> > > > > broken when writing or forwarding emails and their contents.
> No
> > > > contracts
> > > > > can be entered into on our behalf by email.
>>>>>
> > > > > Any views or opinions expressed are solely those of the
author
> > and
> > > do
> > > > not
> > > > > necessarily represent those of the Legal Services
Commission.
>>>>>
> > > > > The Legal Services Commission checks all mails and
attachments
> > for
> > > > known
> > > > > viruses; however, you are advised that you open any
> attachments
> > at
> > > > your own
> > > > > risk.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
**********************************************************************************
*
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
**********************************************************************************
**
> > > > Disclaimer
>>>>
> > > > This e-mail (and any attachment(s)) is private and intended
> solely
> > > for the
> > > > use of the individual or entity to whom they are addressed.
Its
> > > unauthorised
> > > > use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you
are
> > not
> > > the
> > > > intended recipient please destroy all copies and inform the
> sender
> > by
> > > return
> > > > e-mail.
>>>>
> > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be
> > > intercepted and
> > > > read by someone else. Please bear this in mind when deciding
> > whether
> > > to send
> > > > information by e-mail. Postal addresses for the Legal Services
> > > Commission
> > > > are available from
> > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions.asp
>>>>
> > > > The Legal Services Commission reserves the right to monitor,
> > record
> > > and
> > > > retain any incoming and outgoing e-mails for security reasons
> and
> > > for
> > > > monitoring internal compliance with the Legal Services
> Commission
> > > policy on
> > > > staff use. E-mail monitoring and/or blocking software may be
> used
> > and
> > > e-mail
> > > > content may be read. You have a responsibility to ensure laws
> are
> > not
> > > broken
> > > > when writing or forwarding e-mails and their contents. No
> > contracts
> > > can be
> > > > entered into on our behalf by e-mail.
>>>>
> > > > Any views or opinions expressed are solely those of the author
> and
> > do
> > > not
> > > > necessarily represent those of the Legal Services Commission.
>>>>
> > > > The Legal Services Commission checks all e-mails and
attachments
> > for
> > > known
> > > > viruses, however, you are advised that you open any
attachments
> at
> > > your own
> > > > risk.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
**********************************************************************************
**
>>>>
>>>>
>>>
>>
>
Re: Your e-mail (complaint about a duty solicitor)

09 November 2007
17:46
Subject Re: Your e-mail (complaint about a

duty solicitor)
From Michael Rimer
To eribsskog@gmail.com
Mr Ribsskog
I am not able to help you on this any further. You say that you have sent you
resolution complaint forms to the firms in question. Either they have replied and
you remain unhappy with the response, or they have not replied at all. You have
raised this with the Law Society and they say that they are unable to assist. They
have referred your compliant to the LSC, and we have said that we are unable to
assist and are not going to take matters further.
If you wish to examine the procedure for making complaints against firms of
solicitors in greater depth, I suggest you contact the Law Society, as they are the
body which is in charge of regulating the legal profession. There is nothing more I
can add to this, and I am afraid that I shall not be answering any further email
correspondence from you.
Yours sincerely
Michael Rimer
>>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 09 November 2007 17:31 >>>

Hi,
well I've sent both of the resolution-form complaints to the law-firms.
So I have certainly contacted both law-firms regarding the complaints.
Like I've also explaned in earlier e-mail to yourself.

I'm not sure if I think it's to much to ask, to get some more information about the
general complaint process surounding duty solicitor cases, involving
unprofessional conduct from law-firms.
As I would suspect that information surrounding the complaint-process, should

be puplicly known.
You told me to send you the e-mails if I had recieved legal aid founding.
I told you that I hadn't received any legal aid founding as of yet, but that I was
still wondering how to forward with the complaints.
And this I haven't recieved any answer to.
I think members of the puclic should be allowed to get information about the
duty solicitor complaint process, so thats why I'm asking about this again.
About where I can find general information about the duty solicitors complaint
process, in cases like the ones I've mentioned.
So I hope it's possible for you to tell me this.
Yours sincerely,
Erik Ribssskog

>
> Mr Ribsskog
>
> You have not raised any fresh issues in your email to me. I have
told
> you what you should do. In not one email have you said whether you
have
> raised your concerns with the firms in question. I am not able to
add
> anything further to what I have said already.
>
> Your sincerely
>
> Michael Rimer
>
> >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 09 November 2007 17:04 >>>
> Hi,
>
> the involvement of the Law Society regarding these complaints, is
also
> being
> dealt with
> by the Legal Services Ombudsman.
>
> The cases, that the complaints are surrounding, are cases that have
> received any legal aid founding to this date.
>
> What I'm simply saying, is that the Law Society, told me that I
should
> complain to you,
> some weeks ago.
>
> And even if the dates for the contact with the law-firms are some
> months back, I've dealing with each complaint regurarely.
>
> It's just that I'm being passed around from one organisation to the
> next, and between different people and levels in the different
> organisations.
>
> So I was just wondering how is it, that one are supposed to go
forward,
> in
> general, if
> one wants to complain about law-firms, regarding unproffesional
> conduct, in conection with the duty solicitors program, regardless if
> any legal aid
founding
> has
> been given
> by the LSC as of yet.
>
> If you think I can complain to you, regardless if there hasn't been
> any legal aid founding being given by the LSC, than I can send you all
> the e-mails, from
the
> correspondence
> with the Law Society, and the law-firms.
>
> Since there has been quite long-lasting processes surounding this,
> then there are quite a few e-mails.
>
> And these e-mails are also being looked at by the LSO, like I
> explained.
>
> So it would be very fine, if you could explain to me how complaints
> about unprofessonal conduct, from law-firms, in connection with the
> duty solicitor programme (regardless if any legal aid founding has
> been given as of yet), usually are being reported by the complainant.
>
> It's the general complaint-process that I was a bit curious about.
>
> Maybe there is an informaiton web-page on your website, explaining
> about this?
>
> I'm sure I'm not the first person complaining about unprofesional
> conduct like this, from law-firms in connection with the duty
> solicitors programme.
>
> So I'm sure that there has to be a generall complaint-process
rutine,
> regarding
> how complaint-cases like this, should be dealt with.
>
> It's this information that I'm looking for, and I would be very
> grateful if it would be possible for you to enlighten me regarding
> this.
>
> Thank you very much for your help in advance!
>
> Yours sincerely,
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
> On 11/9/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk>
wrote:
>>
> > Dear Mr Ribsskog
>>
> > You have complained to the LSC, and I have suggested that you
> redirect
> > your complaint to the firms in question. I am afraid to say that
> the
> > way that you have expressed your complaints in word docs you sent
me
> is
> > not very clear. I have read each a number of times and it is not
> > abundantly plain what it is you wish to achieve by making a
> complaint.
> > Furthermore, the matters you complain of date back to May this
year
> and
> > it is now November.
>>
> > Because it is not very clear what exactly happened or didn't
happen
> > when you saw or spoke to advisers from EAD and from Morcroft, I
> cannot
> > see clearly whether you received advice from them which was paid
for
> by
> > the LSC. Rather than reiterate your complaint, if you could scan
any
> > correspondence you have received from either or both solicitors,
> that
> > may assist.
>>
> > I am not proposing to investigate your complaint any further. If
> you
> > are able to send me correspondence received from the solicitors in
> > question, so as to satisfy me that they did work on your behalf
for
> > which they were paid from the legal aid fund, then again, I would
> > suggest that you raise your complaint again with the firm.
Depending
> on
> > what they said, I might think it appropriate to refer this the
> relevant
> > firm's account manager at the Liverpool LSC office.
>>
> > Yours sincerely
>>
> > Michael Rimer
>>
> > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 09 November 2007 15:26
>>>
> > Hi,
>>
> > thank you very much for your e-mail!
>>
> > The Law Society, told me (in e-mails I've forwarded to the LSC
with
> my
> > previous e-mails), that
> > if one wanted to complain (formally), about law-firms in
connection
> > with the
> > duty solicitors
> > programme, then one should complain to the LSC.
>>
> > So I was wondering if what you are writing to me, is that this
isn't
> > right?
>>
> > Are you telling me, that there isn't any formal way of complaining
> > about profesional misconduct, against law-firms, in connection with
> > the duty solicitors
programme,
> > (other
> > than to the companies
> > themselves).
>>
> > This because, I have sent Law Society resolution-form comlaints to
> > both law-firms.
>>
> > But both law-firms, are saying, that I'm not a client with them,
> since
> > they
> > only helped me in connection
> > with the duty sollicitors programme, and then I have no right to
> > complain, since I'm not a client of the law-firm.
>>
> > So that option is already tryed.
>>
> > I was wondering if there are any Governement organisations that
one
> > could
> > complain about this to.
>>
> > And also, who could give me advice about this?
>>
> > Thank you very much for your help in advance!
>>
>>
> > Erik Ribsskog
>>
>>
> > On 11/9/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk>
> wrote:
>>>
> > > Dear Mr Ribsskog
>>>
> > > If you are unhappy with the service you received with the firms
of
> > > solicitors you had dealings with, then I repeat, that you should
> > write a
> > > clear letter to the firms outlining briefly what you think they
> > didn't
> > > do properly.
>>>
> > > I am not in a postition to be able to advise you further on
this.
>>>
> > > Yours sincerely
>>>
> > > Michael Rimer
>>>
> > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 08 November 2007 18:15
> >>>
> > > Hi,
>>>
> > > I'm not sure if you have read the complaints thorowly enought
> then,
> > > because it has a been a problem with lying and breaching of
> > > agreements.
>>>
> > > And giving wrong advice over the phone.
>>>
> > > This is unprofessional conduct, and it has been examples of this
> in
> > > both
> > > complaints.
>>>
> > > So I was wondering if you please could tell me how I should go
> > > forward, if I wanted to complain about legal firm in regarding
> unprofessional
> > > conduct
> > > in conection with the duty solicitior programme.
>>>
> > > Thank you very much for your help in advance!
>>>
>>>
> > > Erik Ribsskog
>>>
>>>
> > > On 11/8/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk>
> > wrote:
>>>>
> > > > Dear Mr Ribsskog
>>>>
> > > > Thank you for the further information. Your complaints are of
a
> > lack
> > > of
> > > > what you perceive as being acceptable customer service from
each
> > > (not
> > > > being told who was dealing with your case, having meetings
> > cancelled
> > > and
> > > > not rescheduled, being passed from one person to the next and
> > having
> > > to
> > > > explain your case to each one, all of which can be frustrating
> > when
> > > you
> > > > have your own legal issues as a primary concern).
>>>>
> > > > May I suggest that you raise your concerns with the firms
> > directly.
> > > It
> > > > may assist if you shorten your accounts by summarising the
main
> > > points
> > > > of complaint, in order to get the text onto a one page letter.
>>>>
> > > > It might be that the person who dealt with your complaint at
the
> > > Legal
> > > > Complaints Service thought, as I did at first, that you were
> > > concerned
> > > > by the behaviour of a criminal duty solicitor. However, it
seems
> > as
> > > > though it relates to an employment dispute. In any event, I
> think
> > > that
> > > > you ought to be referring your concerns to the firms, as it is
> > they
> > > who
> > > > ought to be listening to the points you make and considering
> > whether
> > > > they need to take a fresh look at their customer service.
>>>>
> > > > Your sincerely
>>>>
> > > > Michael
>>>>
> > > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 08 November 2007
11:20
> > >>>
> > > > Hi,
>>>>
> > > > thank you very much for your answer!
>>>>
> > > > Well, in April, I called the Law Society about the problems,
and
> > > they
> > > > adviced me
> > > > to bring the complaints through their complaint-procedure.
>>>>
> > > > Now, about six months later, the Law Society tells me that it
is
> > the
> > > > LSC,
> > > > who
> > > > should have dealt with these complaints.
>>>>
> > > > The complaints are regarding poor service and unprofessional
> > > conduct,
> > > > from
> > > > law-firms,
> > > > in conection with duty solicitor meetings, being set up by the
> > CAB.
>>>>
> > > > I'm going to enclose a copy of the two complaints that I sent
> the
> > > Law
> > > > Society.
>>>>
> > > > One complaint regarding the Morecrofts Solicitors firm, and
one
> > > > complaint
> > > > regarding
> > > > the EAD solicitors firm.
>>>>
> > > > So I'm looking forward to hearing more from you, regarding how
I
> > > should
> > > > go
> > > > forward
> > > > with these complaints.
>>>>
> > > > Thanks in advance for the help!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
> > > > On 11/8/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk>
> > > wrote:
>>>>>
> > > > > Dear Mr Ribsskog
>>>>>
> > > > > Your email has been referred to me as you appear to have had
> > some
> > > > > difficulties in finding out where to make a complaint about
a
> > duty
> > > > > solicitor who assisted you recently. I am a lawyer in the
> LSC's
> > > > head
> > > > > office legal department.
>>>>>
> > > > > I am not clear from your email what it is exactly that you
> were
> > > > unhappy
> > > > > about the duty solicitor who assisted you. Did the duty
> > solicitor
> > > > see
> > > > > you at a police station? Or did the duty solicitor see you
at
> > the
> > > > > magistrates' court? If you outlined very briefly the nature
> of
> > > your
> > > > > complaint about the solicitor, i.e., what he did that you
> > thought
> > > > was
> > > > > wrong, or what he didn't do that you think he ought to have
> > done,
> > > > that
> > > > > would be helpful.
>>>>>
> > > > > I am mindful to suggest that you make a complaint to the
firm
> > > > directly.
> > > > > Usually, a complaint against a solicitor is best made to the
> > > senior
> > > > or
> > > > > managing partner at the solicitor's firm. Otherwise, the
> > solicitor
> > > > whom
> > > > > you are unhappy about wont know what it is he has done
wrong,
> in
> > > > your
> > > > > view. Depending on the firm's response, the Customer
Service
> > > Team
> > > > > (whom you originally emailed about this) will be in a better
> > > position
> > > > to
> > > > > say whether your complaint should be referred to the firm's
> > > account
> > > > > manager at the Legal Services Commission, or whether it
should
> > be
> > > > dealt
> > > > > with by the Law Society's Legal Complaint Service.
>>>>>
> > > > > Kind regards
>>>>>
> > > > > Michael
>>>>>
>>>>>
>>>>>
> > > > > Michael Rimer
> > > > > Legal Adviser
> > > > > Corporate Legal Team
> > > > > Legal Services Commission
> > > > > 85 Gray's Inn Road,
> > > > > London WC1X 8TX
>>>>>
> > > > > DX 328 Chancery Lane
>>>>>
> > > > > Note: The email may contain confidential legal advice which
is
> > > > likely
> > > > > to be subject to legal professional privilege and which may
be
> > > > exempt
> > > > > from disclosure under the Freedom of Information Act. Please
> > > contact
> > > > the
> > > > > author or the Commission's Legal Director to seek
> authorisation
> > > > before
> > > > > disclosing this email outside the Commission."
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
> > > > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 06 November 2007
> 02:25
> > > >>>
> > > > > Hi,
>>>>>
> > > > > I can't see that I have recieved an answer to this e-mail
yet,
> > > thats
> > > > > why I'm
> > > > > trying to send it again.
>>>>>
> > > > > Yours sincerely,
>>>>>
> > > > > Erik Ribsskog
>>>>>
> > > > > ---------- Forwarded message ----------
> > > > > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> > > > > Date: Oct 19, 2007 4:36 PM
> > > > > Subject: Re: Your e-mail
> > > > > To: Legal LSC <Legal.LSC@legalservices.gov.uk>
>>>>>
>>>>>
> > > > > Hi,
>>>>>
> > > > > thank you very much for your answer.
>>>>>
> > > > > I will now try to summarise the corespondce I've been having
> > with
> > > > you
> > > > > and
> > > > > Simon Williams from the Legal Complaints Service.
>>>>>
> > > > > Simon Williams (The Legal Complaints Service) says that I
> should
> > > > > contact the
> > > > > LSC to complain about
> > > > > a duty solicitor.
>>>>>
> > > > > And you (The LSC) are saying that I should contact The Legal
> > > > > Complaints Service to complain about a duty solicitor.
>>>>>
> > > > > So I'm not sure how to conclude this summary.
>>>>>
> > > > > Could you please confirm again who I should contact if I
want
> to
> > > > > formally
> > > > > complain about poor service
> > > > > and uprofessional conduct from a law-firm in connection with
> the
> > > > duty
> > > > > solicitors scheme.
>>>>>
> > > > > Because Simon Williams from The Legal Complaints Service is
> > > writing
> > > > > this in
> > > > > a letter from 26/9:
>>>>>
> > > > > 'Here, a meeting under the duty solicitors programme is
> unlikely
> > > to
> > > > be
> > > > > something done under a retainer (that is, a relationship
> > > > > between solicitor and client), as
> duty
> > > > > solicitors
> > > > > are those who provide assistance to those who are without
> > > > > representation
>>>>>
> > > > > [...]
>>>>>
> > > > > As you are not a client of EAD, this office is unable to
> > consider
> > > > your
> > > > > complaint. I will, therefore, take steps to close this file'.
>>>>>
> > > > > So it's obvious that the Legal Complaints Service aren't
> looking
> > > at
> > > > > complaints against law-firms in connection to the duty
> > > > > solicitors scheme.
>>>>>
> > > > > Williams, write in an e-mail from 2/10:
>>>>>
> > > > > ' *Q2: If not, then who is it one are supposed to complain
to,
> > > about
> > > > > poor
> > > > > service/unprofessional* *conduct, by law-firms, in
connection
> > with
> > > > the
> > > > > Dury
> > > > > Solicitors scheme?*
>>>>>
> > > > > I have looked into this matter and would suggest that you
> refer
> > to
> > > > > this
> > > > > website:
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>
http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/liverpool_information.asp
>
> >
> > >
> > > >
> > > >>
> > > >>
> > > > > It contains information and contact details of the
Merseyside
> > Duty
> > > > > Solicitors scheme and I hope that you will find it useful.
>>>>>
> > > > > I should also note that the Legal Services Commission is an
> > > > > organisation wholly separate from the Law Society and, if you
> > > > > have any
> > specific
> > > > > questions
> > > > > in relation to the procedures, you should direct them to the
> > LSC,
> > > > > rather
> > > > > than our Office.'.
>>>>>
> > > > > So he's saying that the LCS should deal with the complaint.
>>>>>
> > > > > Is this correct?
>>>>>
> > > > > Who could I ask for advice/help regarding this, since I'm
> being
> > in
>>>a
> > > > > way
> > > > > 'thrown around' here, from one organisation to the other.
>>>>>
>>>>>
> > > > > Also, you are writing that:
>>>>>
> > > > > 'In regards to our customer-helpline, it is more than likely
> > that
> > > > > there
> > > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and
my
> > > > > colleague
> > > > > as a list of law firms can be accessed easily through a
search
> > on
> > > > the
> > > > > CLS Legal Adviser Directory.'.
>>>>>
>>>>>
> > > > > So you are writing that since you have an online directory,
> then
> > > it
> > > > > can't be
> > > > > something wrong
> > > > > in regards to your customer-helpline's advice.
>>>>>
> > > > > I can't see that it's an excuse for giving wrong advice
> (giving
> > me
> > > > the
> > > > > phone-numbers to law-firms
> > > > > in Wales), I can't see that this can be excused by you also
> > having
> > > > an
> > > > > online
> > > > > directory.
>>>>>
> > > > > What is the point of having a customer-helpline, if one
can't
> > > trust
> > > > > the
> > > > > advice?
>>>>>
> > > > > Since like you are writing, you also have an online
directory,
> > so
> > > > this
> > > > > fact
> > > > > means that any mistakes
> > > > > the helpline makes, must be misunderstandings.
>>>>>
> > > > > I don't see the logic in this.
>>>>>
> > > > > I think you must be mistaking.
>>>>>
> > > > > Even if you have an online directory, I don't see how this
> > > explains
> > > > > mistakes
> > > > > from your helpline.
>>>>>
> > > > > It's not a valid excuse I mean.
>>>>>
> > > > > If I go to Tesco and say I got the wrong change back.
>>>>>
> > > > > Then Tesco can't say that, of it must be a misunderstanding
> > > because
> > > > you
> > > > > have
> > > > > paid by debit-card.
>>>>>
> > > > > Thats the same reasoning to me.
>>>>>
> > > > > So it would be very fine, if you could please confirm that
> I've
> > > > > understood
> > > > > your excuse right.
>>>>>
> > > > > Because in that case, I don't think it's a valid excuse, and
I
> > > would
> > > > > please
> > > > > like to complain about it.
>>>>>
> > > > > I hope that this is alright!
>>>>>
> > > > > Thank you very much for your answer again!
>>>>>
> > > > > Yours sincerely,
>>>>>
> > > > > Erik Ribsskog
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
> > > > > On 10/19/07, Legal LSC <Legal.LSC@legalservices.gov.uk>
wrote:
>>>>>>
> > > > > > Our ref: KPL/MISC/07/07/70 (5)
> > > > > > Date: 19 October 2007
>>>>>>
>>>>>>
> > > > > > Dear Mr Ribbskog,
>>>>>>
> > > > > > Thank you for your e-mail on 16 October 2007.
>>>>>>
> > > > > > You are always welcome to put forward an informal
complaint
> > > > regarding
>>>>>a
> > > > > > duty solicitor's poor service and/or misconduct, in
> connection
> > > > with
> > > > > > the Local Duty Solicitors Scheme, to the Account Manager
of
> > our
> > > > > relevant
> > > > > > regional office. They will be happy to investigate your
> > > complaint
> > > > > and
> > > > > > will communicate with the duty solicitor involved to
clarify
> > the
> > > > > areas
> > > > > > of your complaint and endeavor to resolve the issue.
>>>>>>
> > > > > > However, it is not within our capacity or powers to
enforce
> > any
> > > > > actions
> > > > > > upon the relevant duty solicitor in regards to their poor
> > > service
> > > > > and/or
> > > > > > misconduct.
>>>>>>
> > > > > > For complaints on the poor service and/or misconduct of
any
> > > > > solicitor
> > > > > > to be dealt with formally and with enforceable actions,
you
> > must
> > > > > direct
> > > > > > your complaints to the Law Society's Legal Complaints
> Service
> > > > (LCS),
> > > > > > who are an independent complaints handling body that deals
> > with
> > > > all
> > > > > > formal complaints against solicitors. Even though they are
> > part
> > > of
> > > > > the
> > > > > > Law Society, they operate independently.
>>>>>>
> > > > > > Further details on the LCS are available at the following
> > > website:
>>>>>>
> > > > > > http://www.legalcomplaints.org.uk/home.page
>>>>>>
> > > > > > Both the above options are available to you and it is your
> > > > decision
> > > > > on
> > > > > > where you want to direct your complaint and how it is
> > resolved.
>>>>>>
> > > > > > In regards to our customer-helpline, it is more than
likely
> > that
> > > > > there
> > > > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and
> my
> > > > > colleague
> > > > > > as a list of law firms can be accessed easily through a
> search
> > > on
> > > > > the
> > > > > > CLS Legal Adviser Directory.
>>>>>>
> > > > > > I hope the above is of assistance to you.
>>>>>>
> > > > > > Yours sincerely
>>>>>>
>>>>>>
> > > > > > Ka Poh Ling
> > > > > > Central Customer Services Unit
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
**********************************************************************************
*
> > > > > > Disclaimer
>>>>>>
> > > > > > This email (and any attachment(s)) is private and intended
> > > solely
> > > > for
> > > > > the
> > > > > > use of the individual or entity to whom they are
addressed.
> > Its
> > > > > > unauthorised use, disclosure, storage or copying is not
> > > permitted.
> > > > > If you
> > > > > > are not the intended recipient please destroy all copies
and
> > > > inform
> > > > > the
> > > > > > sender by return e-mail.
>>>>>>
> > > > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be
> > > > > intercepted and
> > > > > > read by someone else. Please bear this in mind when
> deciding
> > > > whether
> > > > > to
> > > > > > send information by e-mail. Postal addresses for the
Legal
> > > > Services
> > > > > > Commission are available from
> > > > > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/regions.asp
>>>>>>
> > > > > > The Legal Services Commission reserves the right to
monitor,
> > > > record
> > > > > and
> > > > > > retain any incoming and outgoing emails for security
reasons
> > and
> > > > for
> > > > > > monitoring internal compliance with the Legal Services
> > > Commission
> > > > > policy on
> > > > > > staff use. Email monitoring and/or blocking software may
be
> > > used
> > > > and
> > > > > email
> > > > > > content may be read. You have a responsibility to ensure
> laws
> > > are
> > > > > not
> > > > > > broken when writing or forwarding emails and their
contents.
> > No
> > > > > contracts
> > > > > > can be entered into on our behalf by email.
>>>>>>
> > > > > > Any views or opinions expressed are solely those of the
> author
> > > and
> > > > do
> > > > > not
> > > > > > necessarily represent those of the Legal Services
> Commission.
>>>>>>
> > > > > > The Legal Services Commission checks all mails and
> attachments
> > > for
> > > > > known
> > > > > > viruses; however, you are advised that you open any
> > attachments
> > > at
> > > > > your own
> > > > > > risk.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
**********************************************************************************
*
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
**********************************************************************************
**
> > > > > Disclaimer
>>>>>
> > > > > This e-mail (and any attachment(s)) is private and intended
> > solely
> > > > for the
> > > > > use of the individual or entity to whom they are addressed.
> Its
> > > > unauthorised
> > > > > use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you
> are
> > > not
> > > > the
> > > > > intended recipient please destroy all copies and inform the
> > sender
> > > by
> > > > return
> > > > > e-mail.
>>>>>
> > > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be
> > > > intercepted and
> > > > > read by someone else. Please bear this in mind when deciding
> > > whether
> > > > to send
> > > > > information by e-mail. Postal addresses for the Legal
Services
> > > > Commission
> > > > > are available from
> > > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions.asp
>>>>>
> > > > > The Legal Services Commission reserves the right to monitor,
> > > record
> > > > and
> > > > > retain any incoming and outgoing e-mails for security
reasons
> > and
> > > > for
> > > > > monitoring internal compliance with the Legal Services
> > Commission
> > > > policy on
> > > > > staff use. E-mail monitoring and/or blocking software may be
> > used
> > > and
> > > > e-mail
> > > > > content may be read. You have a responsibility to ensure
laws
> > are
> > > not
> > > > broken
> > > > > when writing or forwarding e-mails and their contents. No
> > > contracts
> > > > can be
> > > > > entered into on our behalf by e-mail.
>>>>>
> > > > > Any views or opinions expressed are solely those of the
author
> > and
> > > do
> > > > not
> > > > > necessarily represent those of the Legal Services
Commission.
>>>>>
> > > > > The Legal Services Commission checks all e-mails and
> attachments
> > > for
> > > > known
> > > > > viruses, however, you are advised that you open any
> attachments
> > at
> > > > your own
> > > > > risk.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
**********************************************************************************
**
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>
Re: Your Complaint Against Merseyside Police -

2007/006341
10 November 2007
07:44
Subject Re: Your Complaint Against Merseyside Police -

2007/006341
From Erik Ribsskog
To Joanne Fitzgerald

Attachme
nts
Hi,
I'm writing to you, to inform you, (like I've already informed the Norwegian
Embassy), that I haven't
got that much confidence left regarding how the Merseyside Police, are dealing
with the complaint/appeal.
I was at Walton Lane Police Station, regarding a meeting with Sgt. Smythe, the
day before yesterday.
I was harassed in the reception there.
Yesterday, I sent an e-mail to Sgt. Smythe and his assistant Rachel, about some
enclosures, that
we had agreed on the meeting Thursday, that I would e-mail them.
I was also asking them, how I should go forward with reporting the harassment,
but when they answered
to my e-mail, they didn't tell me how I should go forward regarding this.
In the meeting on Thursday, Rachel, Sgt. Smyth's assistant, told me that the e-
mail address to the
Liverpool North Standards Unit, was civil.litigation.e@merseyside.police.uk. (She
wrote it on a note).
While I was sending the files, as agreed yesterday, I had a look at the lastest
letter I had recieved, from
the Liverpool North Standards Unit, and there it says that their e-mail address is:
civil.litigation.e.@merseyside.police.uk.
(So on their letters, the email address, has got an extra '.').
When I wrote the last e-mail to Sgt. Smyth/Rachel yesterday, after finishing e-
mailing all the files, I
asked them to please confirm that they had recieved the documents, due to this
problem with the
e-mail address.
Then Rachel, Mr. Smyth's assistant, informed me that it was the e-mail address
that she wrote on
the note, that was the right address, and not the e-mail address on their letters.
I think that this means that eighter Mr. Smyths assistant isn't telling the thruth,
or that the Liverpool
North Standards Unit are so unproffesional, that they are writing letters, to
members of the public,
with the wrong e-mail addresses on the letters.
And also, since I think I was harrassed, at the Police Station on Thursday, and
also since the
Liverpool North Standards Unit, weren't answering me about my questions
surrounding the harassment
incident, even if I the e-mail containing these questions, also was forwarded with
the e-mail they
sent me an answer to yesterday.
(So they had two oppertunities, to get to read my quesions regarding how to go
forward with reporting
the harassment incident, and still they didn't answer me on this).
And I also think that regarding the problem with the e-mail address, that eighter
the PC must have
been lying, or the Police Force and the Standards Unit, are run so unproffesional
(printing the wrong
e-mail address on their letters, that there has to be something wrong with the
Police-force.
I don't think that they can have two different e-mail addresses, and claim both to
be the right e-mail
address, that doesn't really make any sense.
So I havent got any confidence left in the Merseyside Police's ability to deal with
this case/comlaint and
appeal, so I think I'm going to have to withdraw from the complaint-process, if
not a thustworhty autorothy
from outside of the Merseyside Police, are drawn directly into this.
(I'm enclosing a copy of the mentioned note, and letter, and I'm also going to
forward you three e-mails
containing the e-mail correspondence I was refering to from yesterday).
I hope that this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 8/26/07, Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> wrote:

Hi,
here is the appeal against the decision not to formally record my complaint:
Please give the name of the police force your complaint was about:
Merseyside Police
If you recieved a letter from the police telling you that they will not be recording
your complaint,
please give the date of that letter:
10/7/07
Mr. Erik Ribsskog

Flat 3
5 Leather Lane
L2 2AE
Liverpool
01512363298/07758349954
eribsskog@gmail.com
Date you made your complaint:
3/5/07
Who did you make your complaint to:

To the IPCC.
How did you make your complaint:

By e-mail.
Please provide brief details about the complaint that you made:
I had been reporting about some problems that seems clear to me to involve
organised
crime at the place which I worked to the police on several occations from
November
last year.
I had been having some problems with the police being supposed to call me back
regarding
this, but they didn't call back, even if contacted the police-station to inform them
about this.
So, when I was at the CAB regarding advice on when one needed a criminal
solicitors.
(Since the solicitor that I had met in a duty solicitors meeting at the CAB had
informed me
that Morecrofts couldn't help me if I needed a criminal solicitor. But it wasn't
clear to me
when one would need a criminal solicitor, so I contacted the CAB again, and was
told that
this was if one were being accused of doing something wrong.
The Morecrofts solicitor had said that the case was both an employment-case,
and a
criminal-case, so I asked the advisor at the CAB, on how I should go forward with
the
criminal part of the case.
And I was ansered that I should bring this up in liasons with the police.
I had been trying to do this from before, but I had been having some problems
involving the
police not calling me back when they said they would.
So I asked the advisor what I should do if I had problems with the liasons with the
police.
And the advisor said that I should bring it up with the CPS or the Law-society.
I asked about this as a precaution, so that I knew what to do if the police still
didn't contact
me after the new meeting there.
So, some weeks later, when they still hadn't contacted me, then I contacted the
CPS about
the problems with the liasons with the police.
The CPS answered that they didn't have the powers to investiagte a case, and
told me to
contact the IPCC.
Which I did on 3/5, I sent the IPCC a complaint regarding the problems I've been
having with the
liasons with the police. (Or 'the contact with the police', like I wrote in the e-mail I
sent you on 3/5).
In the complaint, I had listed up 18 individual complaints about thing I though

were dealt with wrongly
by the police in relation to my contact with them.
I'll try to specify how I thought the police conducted wrongly:
1. The police-constable wouldn't let me report a crime.
2. The police adviced me to go back to work, even if I had told them that the
company was
infiltradet/taken over by a criminal organisation. I think that this was
irresponsible by the police.
3. On 16/1/07 Sergant Camel told me to take the case to the CAB, even if he
knew I was
unemployed, and couldn't afford to pay a solicitor £140/hour to deal with the
case.
I though that this was irresponsible by the Sergant. (The police should have
investigated the
case themselves).
(Also, I remember from the meeting on 16/1, that Sgt. Camel wanted me to take
the case to
the CAB, and then to a solicitor and the Crowns Court.
I haven't been living in Britain that long, so I wasn't sure what the CAB was. But I
remember
I asked the Sergant if the CAB were government. And the sergant said 'yes'.
Later (maybe 2 or 3 weeks ago), I have been browsing the CAB website looking
for some
information there, and I've seen on the CAB website, that CAB is actually a
charity.
So, it's now clear to me that Sgt. Camel actually lied to me about this in the
meeting
at the policestation on 16/1.
If he had told me that the CAB was a charity, then I would have objected much
stronger
on brining the case to them, I would have insisting stronger on the
right department of
the police to deal with it.
But that the Sergant told me that the CAB were government, and that the
solicitor I would
get to speak with there, would send the case back to the police if they thought it
was
a matter for the police, confused me, and since I hadn't been living that long in
Britain,
and I'm not so used to dealing with the police, and I wasn't sure if I as a
Norwegian,
could demand what the police should do, so thats why I after contacting the
police
a number of more times trying to get them to deal with the case, (but they still
insited on me going to the CAB with it), thats why I ended up at the CAB with it,
beliving the CAB was a government organisation.
4. The police didn't want to investigate the case, even if I told them I had
documents
that would show that it was a crime-case.
(And I also told the police on 16/1, that I was worried about my collegues that
were
still working in the complany, that they were under control by the criminals).
5. The police didn't want to look at the evidence/documents on my laptop on

22/1,
saying it was a breach of the data protection act. Even if I think it must
be obvious that
since I myself let them look at the documents, then this couldn't have been a
data
protection issue.
6. That constable Keith Holmes didn't call me back, even if constable Victoria
Steele
told me on 22/1 that she would ask Holmes to call me back.
This happened a lot of times, that the police said they would call me back, but
they
didn't. It's difficult for me to say what happened in this situation. If Holmes got
the
message or not. There could be some problems with the routines at the police-
station,
or it could have been a mistake from eighter Steele or Holmes.
7. The constable who was in the 'reception' on 24/1 and 25/1 didn't wear collar-
number-
tags. I think police should be expected to wear their tag-numbers, because I
know
there are rules about things like this, even eg. shop-assistants are instructed to
wear their name-tags, so I think the police, having an important funciton in
society,
also should wear some kind of indification, so that it's possible for members of
the
public to identify the serviceman/woman they have been talking with. (In case
something wrong is being said or done by the constable/officer).
8. The constable that didn't wear number-tags on 24/1 and 25/1, promised me
that
she would get Victoria Steele to call me back regarding the case.
But Steele didn't call. This is a similar problem I think to complaint 6, and this
happened
a lot of times, I was promised maybe 10 times by different officers/constables
that the
police would call me back, but I wasn't called back by the police a single time in
2007.
I was only called back once in November 2006.
(And I was promised to be called back about ten times or more in 2007, and they
didn't
call a single time).
9. I went to the police in January, and gave them copies of the documents in
which I
thought that it would be possible to find evidence about the problem with a
criminal
organisation of some kind having infiltrated/taking over the company I had
worked in.
I gave the documents (many hundred sheets) to Steele, who gave it to Holmes.
When I spoke with Holmes two or three weeks later, he said he had only read a
bit
on the top of the pile, a bit in the middle, and a bit on the bottom of the pile.
And he still said it was an employment-case, and that I should go to the CAB.
By then I had 'argued' so much with the police about this, that I didn't know if it
would be right for me as a Norwegian to continue arguing with the British police
about
this.
But, I remebered Sgt. Camel had said earlier that the CAB would send it back to
the
police if they thought it was right.
And thought that maybe it was because I was from another country that they
wouldn't
listen to me at the police-station, and maybe they weren't used to dealing that
much
with documents for all that I knew.
So I thought that it would maybe be just as smart to have a lawyer at the CAB
have a
look at it, and send it back, maybe this would convince the police to have a look
at, and
investigate the case.
(It could be of couse, that the police investigated it, but didn't tell me about this.
I had
been at the police-station several times in November and later explaining about
the case.
I'm not an expert in police-methods, but I guessed that it could be that the police
investigated
without telling me, for some reason, I wasn't sure, but I reackoned that this could
be the case,
since I would have thought that the British Police would deal with a matter like
this in a
responsible way.)
But in the complaint about the liasons with the police, I could only relate to what
I knew for
sure, and I knew for sure that Constable Holmes didn't look properly through the
documents
I delivered to the police-station for him to give to an investigator.
So I thought that it was irresponsible by constable Holmes to not read throught

the documents
proberly, and to not give them to an investigator.
10. The police sent me a letter on 16/2, where they called me 'Miss Erik
Ribsskog'. I think, like
the British representative on the Norwegian Consulate in the India Building said,
that it should
be obvious to Brits that Erik and Eric is the same name, and it therefore must be
someone
making jokes and not taking their job serious.
Like I had explained in meetings at the police-station, it seemed to me that some

of my collegues
in the complany, probably must have been under control by criminals. So I
thought this was an important
case, and then to start making jokes like this in an important case. I think thats
irresponsible and
it seems like a joke that small kids could have made. So this makes me
worried that things could be
out of control at the police-station.
11. In the meeting on 1/2, Sergant O'Brian told me to move from the chair I sat
down with at the
table, (even if I sat in the same chair in the meeting there with Sgt. Camel and
the constable on
16/1).
So I had to move to another chair, at the other side of the table, I think that Sgt.
O'Brian was acting
patronising towards me when he 'ordered' me to sit in the other chair.
12. In the meeting at the St. Ann's police-station on 1/3, the 'ginger' police-
constable, wouldn't let
me present the issues about which I had contacted the police-station to the
Sergant O'Brian, but
insisted on presenting the things I wanted to bring up in the meeting to the
Sergant himself.
So this made me lose a bit control on how the issues were presented, and it
seemed to me that
I was being patronised by the police-constable.
And this made it diffucult for me to present the things I wanted to bring up, in
the way I intended
to present it, and also it made me more of a spectator than a participant in the
meeting.
I guess it could be that it was O'Brian who should have told the constable to let
me explain myself,
because I think they should have let me explain my concerns myself.
13. So in the meeting on 1/3, I was a bit confused if I was supposed to exlain
about my concerns
to Sgt. O'Brian myself, or if this was the job of the constable.
So this made me a bit confused about how they meant the meeting to be
conducted, and what they
wanted my role in the meeting to be.
14. In the meeting on 1/3, Sgt. O'Brian said that he thought the problem with the
case not having any
progress with being dealt with by the police, was due to the case having being
dealt with by a large
number of police servicemen.
So, he suggested, that to find out exactly what had been going on, they would
ask constable Steele
to call me, and tell me what she had been doing with the documents after I gave
them to her.
I think this was irresponsible by the Sergant. He must have understood that to
find out what the police
had been doing, would be a job for the police.
So I think that he should have taken the job of finding out what the police had
been doing, that he should
have taken the responsibility of finding this out himself.
And of course, investigate the case himself, instead of not doing anything, other
that saying I had to find
out what the police had been doing so far.
So I thought this was very irresponsible by Sgt. O'Brian.
15. This is connected with point 14. That I think Sgt. O'Brian should have
investigated himself:
1. What the police had done regarding the case so far. (And not telling me to find
out about this.)
2. Investigate the case further.
Sgt. O'Brian didn't do eighter of these actions, and I think that this was very
irresponsible.
16. In the meeting on 1/3, Sgt. O'Brian was very un-calm, and this together with
the patronising
I was subjected to (which is explained in point 11 and 12), made it difficult for me
to bring up
the issues I wanted to bring up in the way I had intended.
So I think that (especially since I haven't been living in Britain that long, and had
to 'compete'
with to British police-servicemen who were patronising me in the meeting),
because of this,
I think that the Sergant should have tryed to remain calm in the meeting, since I
think when
one have a job as a public serviceman, then it's important that one are capable
of comunicating
with the public.
And then to be so un-calm in the meeting, can make it difficult for the meeting
and the comunication
to be conducted in a meaningful way, since the things the Sergant said had
marks of not being
very thorowly considered. (Like he told me that I had to make sure that my
former employer and
the job-agency got in touch about the letter I had brought there, even if it was
obvious from that
letter that they already were in touch, and the Sergant was reading the letter
explaining about
this).
So I think the Sergant must have been so un-calm that he didn't get the meaning
of the letter.
And I didn't want to aggrivate or make the Sergant even more un-calm, so I just
had to pretend
to agree with him.
I though that I would rather call the Sergant later, and explain about this later,
when he was in
a calmer state.
An I think that when one as a member of the public, contacts the police, about
important things
like this, then one should expect to be treated in professional way by the police.
So when the police are patronising you, and like I mention in this individual
complaint, the police
Sergant in charge of the meeting, isn't capable to keep control of himself and
remain calm, in
a way that the meeting could be conducted in a professional and meaningful
way.
I think that if the Sergant in charge of the meeting isn't capable of doing this,
then this is a reason
to complain. (Because I don't think members of the public should be treated in
an unprofessional
and unpolite way when they are contacting the police).
17. Sgt. O'Brian said in the meeting on 1/3, that they would get constable Steele
to call me back
about what the police had been doing with the case so far.
Victoria Steele didn't call, and I called back to the police-station several times,
and was told that
she was on holiday.
I also called back several times after she should have been back, but she was
never present.
The people I talked with at the police-station, told me several times that they
would get Steele
to call, yet she never called.
This problem happened very often. (That I was promised someone from the
police would call
me back, but that they didn't call at all in 2007).
18. The same in this individual complaint.
When I tryed calling Steele, but didn't suceed in getting in contact with her at all.
Then I tried to call Sgt. O'Brian on several phone-numbers I was given by the
central, and
by St. Ann's police-station.
I didn't manage to get hold of Sgt. O'Brian eighter, and after trying to get in
contact with
Constable Steele and Sergant O'Brian for weeks, without getting hold of them,
and without
any of them returning my calls.
Then I went to the Norwegian Consulat in the India Building, asking The
Consulate if they
had any advice for me, on how to get in contact with Constable Steele or Sgt.
Obrian.
The Consulate-representative, Liz Hurley, went and called Sgt. O'Brian, while I
was at
the Consulate on 19/3.
Liz Hurley said, that she had been talking with O'Brian, and that O'Brian had told
her that
'he remembered the case'.
Yet, Sgt. O'Brian still didn't call me back, even after recieving this reminder by
the Norwegian
Consulate representative.
Sgt. O'Brian still hadn't called me back when I sent you the complaint on 3/5, and
he still
haven't called me back when I'm writing this appeal now on 26/8.
I think this is very unprofessional of the Sergant. On the meeting on 1/3, I

showed the
constable and Sergant O'Brian the explanation I had written were I explain about
my concern about what was going on in the company, and I remember the
Sergant
was reading the explanation, he got it from the constable.
And I had written that it was clear to me that some of my collages in the
company was
under control by criminals.
(I had written it in capital letters, because I was a bit tired of the police not taking
any
actions after I had gone to the police-station reporting about this several times in
November, then in the meeting with Sgt. Cambel in January, and then in the talks
with Constable Holmes also in January.
I wasn't sure if the police was taking this as serious as they should, so I tryed to
write it in a document, why I think they should act. I even wrote some of it in
capital
letters, so to show that I meant this seriously, and to maybe get them to wake
up).
And it was this document that I remember O'Brian read, and still they didn't even
return
my calls, even after reading that document, and having seen how important I
thought
the case was.
And in the meeting on 1/3, I also showed the Constable and the Sergant the
letter from
the Solicitor from 27/2, where the Solicitor writes that:
'As I explained, Morecrofts do not deal with criminal law and would not be able to
advise you
on this aspect although some further perusal of your papers may reveal some
information that
will assist the police.'
Even if I showed the Sergant this letter from the Solicitor, still the Sergant didn't
want to investigate/
look at the papers/documents I had. And even if he had read this letter and the
the letter where
I explain that I'm worried about some of my collueges being under control by
criminals in the
company I used to work, and also even if he got a call about this from the
Norwegian Consulate,
still he didn't even return my calls.
I think this was very irresponsible and unprofessional by the Sergant. And it was
this behaviour from
the Sergant that I thought was the 'final drop', so to speak, and lead me to
complain about the
police to the CPS.
And then, after recieving my complaint, the CPS adviced me to contact you, so
thats why
I sent you the e-mail with the complaint on 3/5.
Please tell us why you would like to appeal about the way your complaint was
handled:
The police force didn't record my complaint.
Please explain why you want to appeal:
Well, like I exlained above, I think that the police force should deal with members
of the
public in a professional and aproriate way.
All of the 18 individual complaint I have mentioned, are situations, where I think
the police
have acted in a way which I think is below the standard you could expect from a
responsible
police force.
And when I complain about the police not letting me report a crime (like in
complaint 1), and
the police acting irresponsible with sending me back to work even if the
complany was
controled by criminals (complaint 2), lying to me about the CAB being a
government
organisation (even if I discovered the lying later, complaint 3), the police refusing
to
investgate a serious criminal case, involiving people being held under
control, seemingly
like slaves, by criminals (complaint 4), the police lying to me again, saying that
it would be a breach on the data protection act if they looked at some documents
on my laptop. (complaint 5), that the police acted irresponsible, on numerous
occations,
when I was promised the police would call me back, but they didn't. I would think
that
this happened to many times to it being coincidental, I would think that some
type of
misconduct is the reason for this way of treatment by the police (numerous
complaints, eg.
complaint 6, 8, 17 and 18).
That the police constable didn't give the documents I gave him regarding a
serious crime-
case to an investigator (complaint 9), that the police insulted me, calling me
'Miss Erik
Ribsskog', in their letter from 16/2, when it should be obvious, as I have got
confirmed by
a British representative working for the Norwegian Consulate, that it should be
obvious
for Brits that Erik and Eric is the same name, and due to this, the police were
inpolite
towards me, since they called me 'Miss', even if they should know that my name
isn't
a girls name.
That Sgt. O'Brian was, I would go as far as to say he was harassing me, and were
patronising towards me in the meeting on the police-station on 1/3, described in
complaint 11-18.
That Sgt. O'Brian was acting irresponsible in not investigating a serious crime-
case,
even if the Solicitor had written in the letter that she thought this could be a
matter
for the police, and even if he was called by the Norwegian Consulate, and still
didn't
return my calls.
And also that he left it to me, a member of the public, to find out how the police
had
been dealing with the case, instead of dealing with it himself.
And also that he was 'in a state' in the meeting, not giving me a chance to
explain
about the issues in the way I had intended, due to having to focus on not trying
to aggrivate the Sergant any more, that is to try to get him calm down, taking
the focus away from presenting the actual issues I had gone there to present.
I think the harassment, patronisment, unprofesionalism from the Sergant in the

meeting on 1/3 certainly qualifyes to problems with the liasons with the police,
like
I initialy complained about, but also to beind misconduct like I see now that it has
to be, for the police to deal with the complaint.
Also the other issues I've mentioned under this section 'Why you want to appeal',
I think they also must be misconduct, like when the Constable didn't want to let
me report a crime in complaint 1, and the refusal to investigate a serious crime-
case
in complaint 2, the later discovered lying in complain 3 etc. (see section above).
So when I read in your e-mail from 14/8, that 'I was informed by
Merseyside Police that they did not deem your complaint to be concerned
with allegations of misconduct against individual police officers and
therefore decided not to formally record your complaint under the Police
Reform Act 2002.', then I can't agree with the Merseyside Police that my
complaint isn't being deemed as being concerd with allegations of
misconduct against individual police officers.
I can't see that the lying, the harrasment, the insults, the not alowing a member
of the public to report a crime case, the refusal to investigate a serious crime-
case,
and the other mentioned issues (see above).
I cant see that these things shouldn't be considered as misconduct.
Thats my view, I'm not sure how police are expected to conduct themselves in
this
country, but if I use my head and think by myself how I would have thought that
the police were meant to conduct themselves, and then think about the way the
police-officers have conducted themselves, which I have described in this
complaint,
then I'd say that the police-officers have misconducted.
Also, while I'm dealing with this, I thought I'd mention some points from the
complaint-
procedure:
The police called me a week before the meeting at Walton Lane police station on
22/6.
The police-woman that called on 15/6, didn't tell me her name, even if I asked
who I should
say that I had spoken with.
She just instructed me to report at Walton Lane police-station on 22/6 at a

certain time,
and ask to speak with Sgt. Smithe.
I thought that they would probably ask me who had called me and told me to
meet there,
so I asked her who I should tell them that I had been speaking with.
But she didn't say her name, she just said that I should say that I had been called
by
the police.
And she didn't tell me at all what the meeting was about.
I used to live in Walton about a year ago, and I'd also been in contact with the
police in
Walton (and also the St. Ann's police-station), about some problems I had been
having
org. criminals in Oslo and Liverpool.
And also when I lived in Walton, I rented a room in a shared house, and there
were also
problems going on in the house which I have reported to the Walton Lane police.
And also when I was living in the shared house, due to reasons unknown to me,
and I
hadn't been living in Britain long enough then to understand about all the things
surounding Council-tax.
But for some reason, I don't think any of the tenants revieved council-tax bills (or
tv-licensing
bills), when they were living in the shared house in Mandeville St. in Walton.
So I wasn't completly sure about why it was that the police had called me and
instructed
me to meet at the Walton Lane police-station.
I thought, of course, that it could be to do with the complaint. But I wasn't

completly sure,
I thought it also could be with the cases I had reported about earlier regarding
problems with
org. criminials in Oslo and Liverpool.
I also thought there could be a chance it was regarding the problem with the
missing council
tax and tv-licensing bills from the Mandeville shared house. (Problems which I
had intended
to bring up togheter with a lot of other problems, once I'd got set up a dialog
with the police,
once I'd got a contact-person and a dialog at the police, and could start to focus
on trying
to explain all details with the earlier reported problems in Norway and Liverpool).
And I wanted the police to deal with the things I had brought up seriously. And I
was a bit
afraid to 'make a fool of myself', if I called the Walton Lane police-station, and
asked to
speak with Sgt. Smithe, to ask what the meeting was about.
Because then I reackoned that I had to explain who had called me about the
meeting, and
I couldn't really be sure that the Sergant was working on Walton Lane police-
station
permanently. He could be in a specialised police-department for all that I know,
who dealt
with police complaint cases, and who was stationed somewhere else, maybe
even out of
town, for all that I knew. And only was supposed to be at the Walton Lane police-
station
for the meeting regarding the complaint-case.
So, since I didn't want to make a bad impression, (makine a fool of myself), since
I'm a
bit clumsy sometimes with my manners etc, since I haven't been living in Britain
that
long, due to this, I found it best to just show for the meeting, and not call to ask
any
questions regarding the agenda.
I also guessed that if it was meant for me to contact them back regarding things
surrounding
the meeting, then I would have got a contact-name there, like the police-woman
calling
would have told me her name, and told me that if I had any questions, then I
could contact
this and this person.
But since no such contact-name was given to me, then I guessed that I wasn't
meant to
know what the meeting was about, before the meeting.
So I didn't know exactly how to prepare for the meeting.
And when the meeting started, I had to ask the Sergant if the meeting was about
the complaint,
to be sure.
In the meeting, we didn't discuss the issues regarding problems with the liasons
with the
police at all.
Somehow, we ended up discussing the cases that I had complained about to the
Walton
Lane police-station before. (The problems with org. criminals in Oslo and
Liverpool).
I wrote some notes down when I got home from the meeting, here are some of
the points.
- Core of case: Followed by mafia in Norway, and this has continued in England
(Ppl. from
work etc).
(This is about some problems I had in Norway, and which I have reported about
to the police
in Norway and England.
It was on my workplace in Oslo. I was working as an assistant shop-manager,

while I was studying.
And then I got some problems with the my face being more or less distroyed (its
a long story), and
I still went to work a few days (I didn't think it was so serious, so I thought the
problems with the
face-skin would pass), and then I overheard a couple of conversations about me
behind my back so to
speak, eg. one conversation I overheard I heard it being said (they were talking
about my face which
was more or less distroyed), and I head them say: 'I've heard that he's also
followed by the mafia'.
And also I heard other customers say, about me, 'he isn't afraid (eg. he goes to
work as normal
I think they must have meant) even if he's being followed by the mafia'.
This was just some of what happened, I've tryed to explain about these things to
the police in
Norway and Britain, but I haven't been able to find someone who want's to deal
with and investigate
this, and let me explain all I know about this.
But I mentioned it to the Sergant in the meeting on 22/6.
But he writes in the answer-letter that 'I have since had the oppertunity to
examine the issues you
raised in terms of organised criminality and the Norwegian Mafia.'.
Well, I haven't actually menioned anything about a 'Norwegian Mafia'. I have

never heard of, or
menioned a 'Norwegian mafia'.
I always thought that the people I overheard at my old workplace in Oslo, was
refering to the
Albanian mafia, since this was the only mafia I had heard that were being
present in Oslo.
So, when the Sergant is writing about 'the Norwegian Mafia' in his letter, then I
get a bit
concerned that maybe there have been some misunderstanings in the
comunications,
since I've never used the term 'Norwegian mafia', and I've never heard of or
refered to
any Norwegian Mafia, so I think we must have been speaking past eachother a
bit
in the meeting.
We were also taling a bit of the Arvato company which I had reported the
problems
with being infiltrated by org. criminals.
(I said I thought the problems with org. criminals in Liverpool probably had to be
connected
with the problems in Oslo, since I found it unlikly that the lightening would strike
at the
same place twice so to speak).
I can see in my notes that the Sergant thought that Arvato had a Swedish parent-
company,
but I told him that it wasn't Swedish, but German. (Bertelsman).
I also told him that I thought it would be very fine to have a contact person at the
police,
since the police didn't return my calls, and also since I had a lot of information
regarding
the different cases which I still hadn't got an oppertunity to report to the police,
yet this
haven't been addressed in the answering-letter.
Like I've explained above, the police have been suposed to call me on more than
ten occations,
but they haven't called me in 2007 at all.
So I think they should take this problem a bit more serious. They are ignoring this
problem
in their answering-letter, and I can't really say that I'm sure what to do if some
incidents
happens now, for which I would have needed the assitance of the police. I'm not
sure what
I should do if this happens, I don't really want to call the police, just to be ignored
even
more.
So I think they should have brought up this issue in their answering-letter.
In the meeting, the Sergant asked me what I wanted the police to do, and I
answered that I
wanted the police to investigate the case with the problems with the Arvato-
company
having problems with infiltration by org. criminals.
I explained to the Sergant that I had a lot of documents that helped showing this,
and that
I think he should maybe have a look at these documents, in concetion with his
investigation.
Yet, I wasn't contacted back by the Sergant at all, before I got the letter that he
couldn't
find any evidence to substantiatie my claims.
So, I think that the Sergant should maybe have had a look at the documents
then, like I
suggested to him in the meeting. Maybe this could have helped him. He says he
haven't
found any evidence to substantiate my claims. But when he didn't even have a
look at
the documents, which I explained about to him that I had in the meeting, then
it's seems
a bit to me that he didn't really try that hard to find any evidence.
Because in the meeting I told him that he could just contact me if he wanted to
have at
the documents I had from working in the company, but the Sergant didn't
contact me
back about this.
I've also been in contact with the Norwegian Embassy in London, regarding the
problems
with org. crime in Oslo and in Arvato-company and elsewhere in Liverpool.
The Embassy, told me that if I wanted the British and Norwegian police to
cooperate
on these issues, then I had to tell the Brisish and Norwegian police myself that I
wanted them to cooperate about this.
So, I aslo see this in my notes, I made sure to tell the Sergant that I wanted the
British
police to cooperate with the Norwegian police about these issues. (I've also
earlier told
the Norwegian police the same, that I want them, like the Embassy adviced, to
cooperate
with the British police on this.)
I also gave the Sergant the name of the Norwegian police-officer who knew most
about
the case in Norway. (Who was working in a similar Norwegian Department, that
is the
department that investigates the regular police). This because Sgt. Smithe asked
who
in Norway he could contact about this, and I didn't really know who else that
knew
enough about this.
Yet, in the answering letter, there is no mention about this, if the British police
have
been in contact with the Norwegian police or not, so I would have to asume that
they haven't been in contact then, even if I asked them to do this, on advice from
the Embassy, in the meeting.
I told the Sergant that I had even contacted the Norwegian Consulate, and that
the
Consulate-representative contacted Sgt. O'Brian, reminding him that I had tryed
to
get in contact with him regarding the case, but still, Sgt. O'Brian didn't call me
back.
And this is neigther addressed in the answering-letter.
I gave Sgt. Smithe some copies of explanations about the further problems with
criminals in Norway, that they tried to kill me on the farm belonging to the
woman
my uncle lived with there, in the summer of 2005, and thats why I went away
from
Norway again and settled in Liverpool.
And I gave the Sergant the log-number from when I reported about the problems
with criminals in Oslo and Liverpool to the Walton Lane police-station in the
Automn of 2005.
(I've also been in contact with the Merseyside police regarding these problems
several times before this, and also after this, in the spring and summer of 2006.
And then also again with the frequent contact about the problems in the Arvato
company from November 2006).
I told the Sergant that it seemed to me, and that this was supported by the
documents I had, that all the different departments on Arvato was involved in
this problem, with being taken over/infiltraded by org. criminals.
But the Sergant still didn't contact me back to have a look at the documents.
I see from my notes that I told Sgt. Smithe that I had been in contact with
a Norwegian Police-officer, in the special department that investigates the
regular police, earlier the same week, about that had been surrounding this
in Oslo.e problems in Oslo.
Further from my notes, I see that I told the Sergant that it seemed to me that
the police were worried, when they called me in the night, around midnight,
in late Novemeber 2006, and asked me to contact higher management
at Arvato, regarding the problems I had been having with certain persons
working there. (It seemed to me that she was worried do to who these
people I had been having problems with were).
I'll try to summarise the problems surrounding the complaint-process and the
meeting on 22/6:
- The police didn't tell me was calling when they called me on 15/6 instructing
me
to met at Walton Lane police-station on 22/6.
- The police didn't tell me the agenda for the meeting on 22/6, before the
meeting.
- The police didn't address the individual complaints from the complaint from 3/5,
neighter
in the meeting on 22/6, or in their letter from 10/7.
- The police didn't investigate the documents I told them I had, which I told them
in the
meetin on 22/6, could help explain what went on at Arvato while I was working
there.
- The police says in their letter from 10/7, that I have been raising issues in terms
of
'The Norwegian Mafia'. But I have never heard about or refered to the term 'the
Norwegian
mafia', so the police must have been misunderstanding what I said in the
meeting on 10/7.
- In their answering-letter, the police haven't addressed the issue I brought up in
the
meeting on 10/7, that I had been adviced by the Embassy to tell the British and
Norwegian
police to cooperate on the case. But in the letter from 10/7, it isn't mentioned at
all,
if there has been any contact at all with the Norwegian police regarding this.
- In the meeting on 22/6, I mentioned to Sgt. Smite, that I had been having
problems
with the Merseyside Police, on repeted occations, having promised to call me
back,
but then not having called. I explained that this procedure made it difficult to me,
to report about what I knew about the cases, and to get any meaningful dialog.
I threfore expressed in the meeting, a request, if I please could get a contact-
person,
in the Merseyside Police, which I could contact, and get a dialog with, and tell
about
the things I knew regarding the different crime-cases that had been going on.
Yet, in the letter from the police from 10/7, this isn't brought up at all, and I have
so far in 2007, not recieved a single call from the Merseyside Police about this, or
about anything else.
So these problems from the meeting/complaint process, together with the 18

individual complaints
from the complaint from 3/5, which I have exlained about above, and which
haven't been dealt
with at all in the Merseyside Police letter from 10/7, are the reasons for which I
am appealing.
Also, my complaint from 3/5, is like I have explained above, regarding problems
with the
liasons, or contact, with the police.
Like I've also explained earlier, I'm not an expert on police methods, and I've
been a bit
confused about why the police seemingly don't want to cooperate with me.
I've looked at it as certain, that maybe even if the Merseyside police haven't
seemed to want
to cooperate with me about the problems at Arvato etc., I've taken it as certain,
that the
Merseyside police, like any responsilbe Police-unit, would investigate the things
that have
been going on at Arvato, when I've been telling them when I've met up at the
police-station
in Novemeber last year, on several occations telling them about my concerns
about org. criminal
activity in the company.
When I've in the meetings with Sgt. Camel on 16/1, in the several talks with
Constable Holmes,
and in the meeting with Sgt. O'Brian on 1/3.
When I've in these expressed my concern about what has been going on in the
Arvato company, and
also explained to them that I'm worried about my former collegues that were still
working there,
because it seemed to me that some of them must have been under control by
criminals.
And when I also mention to the Merseyside Police that I have been in contact
with the Embassy,
and later also the Consulate, and I give a larger number, several hundred,
documents, that
helps show that there has been something goving on there.
And when I've also sent e-mails, on my last day working at Arvato, to a number
of British and
Norwegian newspapers and tv-stations, and also to the parent-company, that it's
clear to me
that there is a problem with organised criminal activity in the company.
If the fact, that the police are still ignoring my plea to get a contact-person and a
dialog
with the police, to get a chance to tell them everything I know about the
problems at Arvato,
(and also about the other problems from Liverpool and Norway).
If the fact that they are still ignoring this request, means that they haven't been
investigating
the problems at Arvato at all, then I off course think that this is serious. And I
guess, since
I haven't been reading about the problems at Arvato in the newspapers or
otherwere, and since
I see from the letter the Merseyside police sent me on 10/7, that the police
doesn't seem to be
interested in letting me tell them what I know about (since they haven't
commented on the problems
I have been having with the contact with the police at all).
Due to this I have to presume that nothing has been done about the problems at
Arvato then.
Problems which to me seems like they are serious, and it seems to me that some
of the people
that were working there, at the same time I was working there, was under control
by criminals.
(This got clear to me at the end of the time I worked there, thats why I sent the
e-mails to
the newspapers etc., and this is also why I went to the police and told them
about this all
those times from November 2006.).
I've also explained about what it seems to me must have been going on at
Arvato, to the Norwegian
Embassy, and the Norwegian Police, since there were many Norwegians and
Scandinavians working
at the Arvato campaign which I was working on.
But if it even, after I've tryed to tell all of these about the problems, if there still
hasn't
been investigating what has been going on at Arvato (Which I find highly unlikly,
since I think
any responsible police-force of course would have investigated serious cases like
this. But
I mention this anyway, due to the ignorance from the police regarding my plea to
tell the police
what I know about what has been going on).
Because then, since it also hasn't been about this in the news, then I have to
presume that the
problems at Arvato haven't been investigated by the Merseyiside Police at all, or
by anyone
else, so then I think the only responsible think would be to try get advice on how
this problem,
with the semingly organised crime activity at the Arvato company, should
addressed, when the
police are igonring the problem.
So if you at the IPCC have any idea on how to go forward then. I guess thats a
complaint about
the Merseyside Police as a police-force, as well as a complaint against individual
police-
officers, like it is in the complaints you are dealing with.
But I reackoned that I might as well ask you now then, how I should go forward,
to get the police
to investigate the problems with the organised criminal activity at Arvato, which
seeems clear
to me from working there, and which I also have documents that supports the
occurance of.
Sorry if I'm repeating myself a bit at the end here, but I think that these problems
should
be dealt with in a responsilbe way.
And it doesn't seem to me that the complaint with the problems with the liasons
is being dealt
with in a responsible way from the Merseyside Police.
And this makes a bit worried about if the problems with my former collegues
from Arvoto which
it seemed to me must have been under control by criminal, also is being dealt
with in an
irresponsible way.
Thats why I'm bringing this up now, even if I'm not sure if it's the right time and
place, but
I hope that maybe you could maybe give some advice on how to go forward with
this problem as
well, with the org. criminal activity at Arvato, and the problems with the people
working
there seeming to be under control by criminals.
Even if this complaint originaly only was regarding the problems with the contact
with the
police, because I was sure that the police would deal with a case like that
responsible,
no matter what they inform me about what they are doing.
But I must admit that the way the police have been dealing with my complaint
from 3/5, with the
problems surrounding the meeting on 22/6, and the answering-letter from 10/7.
I think issues have been dealt with a bit unprofessional by the police, so the
unprofessionalism
from them surrounding these issues, has made me a bit uncertain as to if they
are dealing with
the problems at Arvato in a responsible way at all.
So thats why I thought I'd bring this up now, while I was dealing with the relating
issues
in the appeal.
So I hope that this is alright, and that it's possible for you have a look at the
issues I've
brought up in this appeal.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 8/15/07, Joanne Fitzgerald <Joanne.Fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk > wrote:
Dear Mr Ribsskog,
Thank you for contacting the Independent Police Complaints Commission (IPCC).
The information we require, should you wish to appeal the police's decision to not formally record your
complaint, is set out in the Appeal Form that I have posted to you. I have also now attached the
relevant appeal form with this email for your consideration - this electronic version can be printed out,
completed and returned by post. You may complete an Appeal Form or provide the same required
information in an email.
Please be aware that if you wish to submit an appeal we must receive your appeal within 28 days of
the date of me informing you of your right to appeal.
I hope this information has assisted you.
Please contact me if you have any further questions,
Yours sincerely,
Joanne
Joanne Fitzgerald
Casework Manager
Independent Police Complaints Commission
90 High Holborn
London
WC1V 6BH
Tel: 020 7166 3182
Fax: 020 7166 3642
Email: joanne.fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk
From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 15 August 2007 00:24
To: Joanne Fitzgerald
Subject: Re: Your Complaint Against Merseyside Police - 2007/006341
Hi,
thank you very much for your e-mail!
I will definatly appeal against the decision not to investigate the complaint.
I'm just a bit busy with work and other issues at the moment, but I'm going
to look up in the letter about how one should appeal formally, one of the next
days, and then I'll send a more formal appeal if thats needed.
Or else, please tell me if you think this e-mail can be considered as a formal
appeal, if not, then I'll send a new e-mail one of the next days.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Dear Mr Ribsskog,
Thank you for contacting the Independent Police Complaints Commission

(IPCC).
I have contacted Merseyside Professional Standards Department to

establish the current status of your complaint. I was informed by
Reform Act 2002.
If you disagree with the decision by Merseyside Police to not formally

record your complaint, then you have a right to appeal to the IPCC to
independently review the police's decision. I have sent you the relevant
appeal form today in the post (Appealing Against a Complaint Not Being
Recorded) and this form is also available online at our website
(www.ipcc.gov.uk), should this assist you further. Please note, should
you wish to appeal, we must receive your appeal form within 28 days.
If you have any further questions then please do not hesitate to contact
me.
Yours sincerely,
Joanne
Joanne Fitzgerald
Casework Manager
90 High Holborn
London
WC1V 6BH
Tel: 020 7166 3182
Fax: 020 7166 3642
******************************************************************************
The information in this email is confidential and may be legally privileged.
It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient
please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or
distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of
this email represents the views of the individual and not necessarily those
of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in
accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for
computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your
receipt of this email.

90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************
The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure
Intranet Anti-Virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with
MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2006/04/0007.) On leaving the GSi this
email was certified virus free.
Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or
recorded for legal purposes.
This email was received from the INTERNET and scanned by the Government
Secure Intranet Anti-Virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with
MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2006/04/0007.) In case of problems,
please call your organisation's IT Helpdesk.
******************************************************************************

90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************
Fwd: Your Complaint Against Merseyside Police -

2007/006341
21 November 2007
03:18
Subject Fwd: Your Complaint Against Merseyside Police -

2007/006341
From Erik Ribsskog
To Joanne.Fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk
Attachme
nts
Hi,
I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm
sending it again.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Nov 10, 2007 7:38 AM
To: Joanne Fitzgerald <Joanne.Fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk>
Hi,
I'm writing to you, to inform you, (like I've already informed the Norwegian
Embassy), that I haven't
got that much confidence left regarding how the Merseyside Police, are dealing
with the complaint/appeal.
I was at Walton Lane Police Station, regarding a meeting with Sgt. Smythe, the
day before yesterday.
I was harassed in the reception there.
Yesterday, I sent an e-mail to Sgt. Smythe and his assistant Rachel, about some
enclosures, that
we had agreed on the meeting Thursday, that I would e-mail them.
I was also asking them, how I should go forward with reporting the harassment,
but when they answered
to my e-mail, they didn't tell me how I should go forward regarding this.
In the meeting on Thursday, Rachel, Sgt. Smyth's assistant, told me that the e-
mail address to the
Liverpool North Standards Unit, was civil.litigation.e@merseyside.police.uk. (She
wrote it on a note).
While I was sending the files, as agreed yesterday, I had a look at the lastest
letter I had recieved, from
the Liverpool North Standards Unit, and there it says that their e-mail address is:
civil.litigation.e.@merseyside.police.uk .
(So on their letters, the email address, has got an extra '.').
When I wrote the last e-mail to Sgt. Smyth/Rachel yesterday, after finishing e-
mailing all the files, I
asked them to please confirm that they had recieved the documents, due to this
problem with the
e-mail address.
Then Rachel, Mr. Smyth's assistant, informed me that it was the e-mail address
that she wrote on
the note, that was the right address, and not the e-mail address on their letters.
I think that this means that eighter Mr. Smyths assistant isn't telling the thruth,
or that the Liverpool
North Standards Unit are so unproffesional, that they are writing letters, to
members of the public,
with the wrong e-mail addresses on the letters.
And also, since I think I was harrassed, at the Police Station on Thursday, and
also since the
Liverpool North Standards Unit, weren't answering me about my questions
surrounding the harassment
incident, even if I the e-mail containing these questions, also was forwarded with
the e-mail they
sent me an answer to yesterday.
(So they had two oppertunities, to get to read my quesions regarding how to go
forward with reporting
the harassment incident, and still they didn't answer me on this).
And I also think that regarding the problem with the e-mail address, that eighter
the PC must have
been lying, or the Police Force and the Standards Unit, are run so unproffesional
(printing the wrong
e-mail address on their letters, that there has to be something wrong with the
Police-force.
I don't think that they can have two different e-mail addresses, and claim both to
be the right e-mail
address, that doesn't really make any sense.
So I havent got any confidence left in the Merseyside Police's ability to deal with
this case/comlaint and
appeal, so I think I'm going to have to withdraw from the complaint-process, if
not a thustworhty autorothy
from outside of the Merseyside Police, are drawn directly into this.
(I'm enclosing a copy of the mentioned note, and letter, and I'm also going to
forward you three e-mails
containing the e-mail correspondence I was refering to from yesterday).
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 8/26/07, Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com > wrote:

Hi,
here is the appeal against the decision not to formally record my complaint:
Please give the name of the police force your complaint was about:
Merseyside Police
If you recieved a letter from the police telling you that they will not be recording
your complaint,
please give the date of that letter:
10/7/07
Mr. Erik Ribsskog

Flat 3
5 Leather Lane
L2 2AE
Liverpool
01512363298/07758349954
eribsskog@gmail.com
Date you made your complaint:
3/5/07
Who did you make your complaint to:

To the IPCC.
How did you make your complaint:

By e-mail.
Please provide brief details about the complaint that you made:
I had been reporting about some problems that seems clear to me to involve
organised
crime at the place which I worked to the police on several occations from
November
last year.
I had been having some problems with the police being supposed to call me back
regarding
this, but they didn't call back, even if contacted the police-station to inform them
about this.
So, when I was at the CAB regarding advice on when one needed a criminal
solicitors.
(Since the solicitor that I had met in a duty solicitors meeting at the CAB had
informed me
that Morecrofts couldn't help me if I needed a criminal solicitor. But it wasn't
clear to me
when one would need a criminal solicitor, so I contacted the CAB again, and was
told that
this was if one were being accused of doing something wrong.
The Morecrofts solicitor had said that the case was both an employment-case,
and a
criminal-case, so I asked the advisor at the CAB, on how I should go forward with
the
criminal part of the case.
And I was ansered that I should bring this up in liasons with the police.
I had been trying to do this from before, but I had been having some problems
involving the
police not calling me back when they said they would.
So I asked the advisor what I should do if I had problems with the liasons with the
police.
And the advisor said that I should bring it up with the CPS or the Law-society.
I asked about this as a precaution, so that I knew what to do if the police still
didn't contact
me after the new meeting there.
So, some weeks later, when they still hadn't contacted me, then I contacted the
CPS about
the problems with the liasons with the police.
The CPS answered that they didn't have the powers to investiagte a case, and
told me to
contact the IPCC.
Which I did on 3/5, I sent the IPCC a complaint regarding the problems I've been
having with the
liasons with the police. (Or 'the contact with the police', like I wrote in the e-mail I
sent you on 3/5).
In the complaint, I had listed up 18 individual complaints about thing I though

were dealt with wrongly
by the police in relation to my contact with them.
I'll try to specify how I thought the police conducted wrongly:
1. The police-constable wouldn't let me report a crime.
2. The police adviced me to go back to work, even if I had told them that the
company was
infiltradet/taken over by a criminal organisation. I think that this was
irresponsible by the police.
3. On 16/1/07 Sergant Camel told me to take the case to the CAB, even if he
knew I was
unemployed, and couldn't afford to pay a solicitor £140/hour to deal with the
case.
I though that this was irresponsible by the Sergant. (The police should have
investigated the
case themselves).
(Also, I remember from the meeting on 16/1, that Sgt. Camel wanted me to take
the case to
the CAB, and then to a solicitor and the Crowns Court.
I haven't been living in Britain that long, so I wasn't sure what the CAB was. But I
remember
I asked the Sergant if the CAB were government. And the sergant said 'yes'.
Later (maybe 2 or 3 weeks ago), I have been browsing the CAB website looking
for some
information there, and I've seen on the CAB website, that CAB is actually a
charity.
So, it's now clear to me that Sgt. Camel actually lied to me about this in the
meeting
at the policestation on 16/1.
If he had told me that the CAB was a charity, then I would have objected much
stronger
on brining the case to them, I would have insisting stronger on the
right department of
the police to deal with it.
But that the Sergant told me that the CAB were government, and that the
solicitor I would
get to speak with there, would send the case back to the police if they thought it
was
a matter for the police, confused me, and since I hadn't been living that long in
Britain,
and I'm not so used to dealing with the police, and I wasn't sure if I as a
Norwegian,
could demand what the police should do, so thats why I after contacting the
police
a number of more times trying to get them to deal with the case, (but they still
insited on me going to the CAB with it), thats why I ended up at the CAB with it,
beliving the CAB was a government organisation.
4. The police didn't want to investigate the case, even if I told them I had
documents
that would show that it was a crime-case.
(And I also told the police on 16/1, that I was worried about my collegues that
were
still working in the complany, that they were under control by the criminals).
5. The police didn't want to look at the evidence/documents on my laptop on

22/1,
saying it was a breach of the data protection act. Even if I think it must
be obvious that
since I myself let them look at the documents, then this couldn't have been a
data
protection issue.
6. That constable Keith Holmes didn't call me back, even if constable Victoria
Steele
told me on 22/1 that she would ask Holmes to call me back.
This happened a lot of times, that the police said they would call me back, but
they
didn't. It's difficult for me to say what happened in this situation. If Holmes got
the
message or not. There could be some problems with the routines at the police-
station,
or it could have been a mistake from eighter Steele or Holmes.
7. The constable who was in the 'reception' on 24/1 and 25/1 didn't wear collar-
number-
tags. I think police should be expected to wear their tag-numbers, because I
know
there are rules about things like this, even eg. shop-assistants are instructed to
wear their name-tags, so I think the police, having an important funciton in
society,
also should wear some kind of indification, so that it's possible for members of
the
public to identify the serviceman/woman they have been talking with. (In case
something wrong is being said or done by the constable/officer).
8. The constable that didn't wear number-tags on 24/1 and 25/1, promised me
that
she would get Victoria Steele to call me back regarding the case.
But Steele didn't call. This is a similar problem I think to complaint 6, and this
happened
a lot of times, I was promised maybe 10 times by different officers/constables
that the
police would call me back, but I wasn't called back by the police a single time in
2007.
I was only called back once in November 2006.
(And I was promised to be called back about ten times or more in 2007, and they
didn't
call a single time).
9. I went to the police in January, and gave them copies of the documents in
which I
thought that it would be possible to find evidence about the problem with a
criminal
organisation of some kind having infiltrated/taking over the company I had
worked in.
I gave the documents (many hundred sheets) to Steele, who gave it to Holmes.
When I spoke with Holmes two or three weeks later, he said he had only read a
bit
on the top of the pile, a bit in the middle, and a bit on the bottom of the pile.
And he still said it was an employment-case, and that I should go to the CAB.
By then I had 'argued' so much with the police about this, that I didn't know if it
would be right for me as a Norwegian to continue arguing with the British police
about
this.
But, I remebered Sgt. Camel had said earlier that the CAB would send it back to
the
police if they thought it was right.
And thought that maybe it was because I was from another country that they
wouldn't
listen to me at the police-station, and maybe they weren't used to dealing that
much
with documents for all that I knew.
So I thought that it would maybe be just as smart to have a lawyer at the CAB
have a
look at it, and send it back, maybe this would convince the police to have a look
at, and
investigate the case.
(It could be of couse, that the police investigated it, but didn't tell me about this.
I had
been at the police-station several times in November and later explaining about
the case.
I'm not an expert in police-methods, but I guessed that it could be that the police
investigated
without telling me, for some reason, I wasn't sure, but I reackoned that this could
be the case,
since I would have thought that the British Police would deal with a matter like
this in a
responsible way.)
But in the complaint about the liasons with the police, I could only relate to what
I knew for
sure, and I knew for sure that Constable Holmes didn't look properly through the
documents
I delivered to the police-station for him to give to an investigator.
So I thought that it was irresponsible by constable Holmes to not read throught

the documents
proberly, and to not give them to an investigator.
10. The police sent me a letter on 16/2, where they called me 'Miss Erik
Ribsskog'. I think, like
the British representative on the Norwegian Consulate in the India Building said,
that it should
be obvious to Brits that Erik and Eric is the same name, and it therefore must be
someone
making jokes and not taking their job serious.
Like I had explained in meetings at the police-station, it seemed to me that some

of my collegues
in the complany, probably must have been under control by criminals. So I
thought this was an important
case, and then to start making jokes like this in an important case. I think thats
irresponsible and
it seems like a joke that small kids could have made. So this makes me
worried that things could be
out of control at the police-station.
11. In the meeting on 1/2, Sergant O'Brian told me to move from the chair I sat
down with at the
table, (even if I sat in the same chair in the meeting there with Sgt. Camel and
the constable on
16/1).
So I had to move to another chair, at the other side of the table, I think that Sgt.
O'Brian was acting
patronising towards me when he 'ordered' me to sit in the other chair.
12. In the meeting at the St. Ann's police-station on 1/3, the 'ginger' police-
constable, wouldn't let
me present the issues about which I had contacted the police-station to the
Sergant O'Brian, but
insisted on presenting the things I wanted to bring up in the meeting to the
Sergant himself.
So this made me lose a bit control on how the issues were presented, and it
seemed to me that
I was being patronised by the police-constable.
And this made it diffucult for me to present the things I wanted to bring up, in
the way I intended
to present it, and also it made me more of a spectator than a participant in the
meeting.
I guess it could be that it was O'Brian who should have told the constable to let
me explain myself,
because I think they should have let me explain my concerns myself.
13. So in the meeting on 1/3, I was a bit confused if I was supposed to exlain
about my concerns
to Sgt. O'Brian myself, or if this was the job of the constable.
So this made me a bit confused about how they meant the meeting to be
conducted, and what they
wanted my role in the meeting to be.
14. In the meeting on 1/3, Sgt. O'Brian said that he thought the problem with the
case not having any
progress with being dealt with by the police, was due to the case having being
dealt with by a large
number of police servicemen.
So, he suggested, that to find out exactly what had been going on, they would
ask constable Steele
to call me, and tell me what she had been doing with the documents after I gave
them to her.
I think this was irresponsible by the Sergant. He must have understood that to
find out what the police
had been doing, would be a job for the police.
So I think that he should have taken the job of finding out what the police had
been doing, that he should
have taken the responsibility of finding this out himself.
And of course, investigate the case himself, instead of not doing anything, other
that saying I had to find
out what the police had been doing so far.
So I thought this was very irresponsible by Sgt. O'Brian.
15. This is connected with point 14. That I think Sgt. O'Brian should have
investigated himself:
1. What the police had done regarding the case so far. (And not telling me to find
out about this.)
2. Investigate the case further.
Sgt. O'Brian didn't do eighter of these actions, and I think that this was very
irresponsible.
16. In the meeting on 1/3, Sgt. O'Brian was very un-calm, and this together with
the patronising
I was subjected to (which is explained in point 11 and 12), made it difficult for me
to bring up
the issues I wanted to bring up in the way I had intended.
So I think that (especially since I haven't been living in Britain that long, and had
to 'compete'
with to British police-servicemen who were patronising me in the meeting),
because of this,
I think that the Sergant should have tryed to remain calm in the meeting, since I
think when
one have a job as a public serviceman, then it's important that one are capable
of comunicating
with the public.
And then to be so un-calm in the meeting, can make it difficult for the meeting
and the comunication
to be conducted in a meaningful way, since the things the Sergant said had
marks of not being
very thorowly considered. (Like he told me that I had to make sure that my
former employer and
the job-agency got in touch about the letter I had brought there, even if it was
obvious from that
letter that they already were in touch, and the Sergant was reading the letter
explaining about
this).
So I think the Sergant must have been so un-calm that he didn't get the meaning
of the letter.
And I didn't want to aggrivate or make the Sergant even more un-calm, so I just
had to pretend
to agree with him.
I though that I would rather call the Sergant later, and explain about this later,
when he was in
a calmer state.
An I think that when one as a member of the public, contacts the police, about
important things
like this, then one should expect to be treated in professional way by the police.
So when the police are patronising you, and like I mention in this individual
complaint, the police
Sergant in charge of the meeting, isn't capable to keep control of himself and
remain calm, in
a way that the meeting could be conducted in a professional and meaningful
way.
I think that if the Sergant in charge of the meeting isn't capable of doing this,
then this is a reason
to complain. (Because I don't think members of the public should be treated in
an unprofessional
and unpolite way when they are contacting the police).
17. Sgt. O'Brian said in the meeting on 1/3, that they would get constable Steele
to call me back
about what the police had been doing with the case so far.
Victoria Steele didn't call, and I called back to the police-station several times,
and was told that
she was on holiday.
I also called back several times after she should have been back, but she was
never present.
The people I talked with at the police-station, told me several times that they
would get Steele
to call, yet she never called.
This problem happened very often. (That I was promised someone from the
police would call
me back, but that they didn't call at all in 2007).
18. The same in this individual complaint.
When I tryed calling Steele, but didn't suceed in getting in contact with her at all.
Then I tried to call Sgt. O'Brian on several phone-numbers I was given by the
central, and
by St. Ann's police-station.
I didn't manage to get hold of Sgt. O'Brian eighter, and after trying to get in
contact with
Constable Steele and Sergant O'Brian for weeks, without getting hold of them,
and without
any of them returning my calls.
Then I went to the Norwegian Consulat in the India Building, asking The
Consulate if they
had any advice for me, on how to get in contact with Constable Steele or Sgt.
Obrian.
The Consulate-representative, Liz Hurley, went and called Sgt. O'Brian, while I
was at
the Consulate on 19/3.
Liz Hurley said, that she had been talking with O'Brian, and that O'Brian had told
her that
'he remembered the case'.
Yet, Sgt. O'Brian still didn't call me back, even after recieving this reminder by
the Norwegian
Consulate representative.
Sgt. O'Brian still hadn't called me back when I sent you the complaint on 3/5, and
he still
haven't called me back when I'm writing this appeal now on 26/8.
I think this is very unprofessional of the Sergant. On the meeting on 1/3, I
showed the
constable and Sergant O'Brian the explanation I had written were I explain about
my concern about what was going on in the company, and I remember the
Sergant
was reading the explanation, he got it from the constable.
And I had written that it was clear to me that some of my collages in the
company was
under control by criminals.
(I had written it in capital letters, because I was a bit tired of the police not taking
any
actions after I had gone to the police-station reporting about this several times in
November, then in the meeting with Sgt. Cambel in January, and then in the talks
with Constable Holmes also in January.
I wasn't sure if the police was taking this as serious as they should, so I tryed to
write it in a document, why I think they should act. I even wrote some of it in
capital
letters, so to show that I meant this seriously, and to maybe get them to wake
up).
And it was this document that I remember O'Brian read, and still they didn't even
return
my calls, even after reading that document, and having seen how important I
thought
the case was.
And in the meeting on 1/3, I also showed the Constable and the Sergant the
letter from
the Solicitor from 27/2, where the Solicitor writes that:
'As I explained, Morecrofts do not deal with criminal law and would not be able to
advise you
on this aspect although some further perusal of your papers may reveal some
information that
will assist the police.'
Even if I showed the Sergant this letter from the Solicitor, still the Sergant didn't
want to investigate/
look at the papers/documents I had. And even if he had read this letter and the
the letter where
I explain that I'm worried about some of my collueges being under control by
criminals in the
company I used to work, and also even if he got a call about this from the
Norwegian Consulate,
still he didn't even return my calls.
I think this was very irresponsible and unprofessional by the Sergant. And it was
this behaviour from
the Sergant that I thought was the 'final drop', so to speak, and lead me to
complain about the
police to the CPS.
And then, after recieving my complaint, the CPS adviced me to contact you, so
thats why
I sent you the e-mail with the complaint on 3/5.
Please tell us why you would like to appeal about the way your complaint was
handled:
The police force didn't record my complaint.
Please explain why you want to appeal:
Well, like I exlained above, I think that the police force should deal with members
of the
public in a professional and aproriate way.
All of the 18 individual complaint I have mentioned, are situations, where I think
the police
have acted in a way which I think is below the standard you could expect from a
responsible
police force.
And when I complain about the police not letting me report a crime (like in
complaint 1), and
the police acting irresponsible with sending me back to work even if the
complany was
controled by criminals (complaint 2), lying to me about the CAB being a
government
organisation (even if I discovered the lying later, complaint 3), the police refusing
to
investgate a serious criminal case, involiving people being held under
control, seemingly
like slaves, by criminals (complaint 4), the police lying to me again, saying that
it would be a breach on the data protection act if they looked at some documents
on my laptop. (complaint 5), that the police acted irresponsible, on numerous
occations,
when I was promised the police would call me back, but they didn't. I would think
that
this happened to many times to it being coincidental, I would think that some
type of
misconduct is the reason for this way of treatment by the police (numerous
complaints, eg.
complaint 6, 8, 17 and 18).
That the police constable didn't give the documents I gave him regarding a
serious crime-
case to an investigator (complaint 9), that the police insulted me, calling me
'Miss Erik
Ribsskog', in their letter from 16/2, when it should be obvious, as I have got
confirmed by
a British representative working for the Norwegian Consulate, that it should be
obvious
for Brits that Erik and Eric is the same name, and due to this, the police were
inpolite
towards me, since they called me 'Miss', even if they should know that my name
isn't
a girls name.
That Sgt. O'Brian was, I would go as far as to say he was harassing me, and were
patronising towards me in the meeting on the police-station on 1/3, described in
complaint 11-18.
That Sgt. O'Brian was acting irresponsible in not investigating a serious crime-
case,
even if the Solicitor had written in the letter that she thought this could be a
matter
for the police, and even if he was called by the Norwegian Consulate, and still
didn't
return my calls.
And also that he left it to me, a member of the public, to find out how the police
had
been dealing with the case, instead of dealing with it himself.
And also that he was 'in a state' in the meeting, not giving me a chance to
explain
about the issues in the way I had intended, due to having to focus on not trying
to aggrivate the Sergant any more, that is to try to get him calm down, taking
the focus away from presenting the actual issues I had gone there to present.
I think the harassment, patronisment, unprofesionalism from the Sergant in the

meeting on 1/3 certainly qualifyes to problems with the liasons with the police,
like
I initialy complained about, but also to beind misconduct like I see now that it has
to be, for the police to deal with the complaint.
Also the other issues I've mentioned under this section 'Why you want to appeal',
I think they also must be misconduct, like when the Constable didn't want to let
me report a crime in complaint 1, and the refusal to investigate a serious crime-
case
in complaint 2, the later discovered lying in complain 3 etc. (see section above).
So when I read in your e-mail from 14/8, that 'I was informed by
Reform Act 2002.', then I can't agree with the Merseyside Police that my
complaint isn't being deemed as being concerd with allegations of
misconduct against individual police officers.
I can't see that the lying, the harrasment, the insults, the not alowing a member
of the public to report a crime case, the refusal to investigate a serious crime-
case,
and the other mentioned issues (see above).
I cant see that these things shouldn't be considered as misconduct.

Thats my view, I'm not sure how police are expected to conduct themselves in
this
country, but if I use my head and think by myself how I would have thought that
the police were meant to conduct themselves, and then think about the way the
police-officers have conducted themselves, which I have described in this
complaint,
then I'd say that the police-officers have misconducted.
Also, while I'm dealing with this, I thought I'd mention some points from the
complaint-
procedure:
The police called me a week before the meeting at Walton Lane police station on
22/6.
The police-woman that called on 15/6, didn't tell me her name, even if I asked
who I should
say that I had spoken with.
She just instructed me to report at Walton Lane police-station on 22/6 at a

certain time,
and ask to speak with Sgt. Smithe.
I thought that they would probably ask me who had called me and told me to
meet there,
so I asked her who I should tell them that I had been speaking with.
But she didn't say her name, she just said that I should say that I had been called
by
the police.
And she didn't tell me at all what the meeting was about.
I used to live in Walton about a year ago, and I'd also been in contact with the
police in
Walton (and also the St. Ann's police-station), about some problems I had been
having
org. criminals in Oslo and Liverpool.
And also when I lived in Walton, I rented a room in a shared house, and there
were also
problems going on in the house which I have reported to the Walton Lane police.
And also when I was living in the shared house, due to reasons unknown to me,
and I
hadn't been living in Britain long enough then to understand about all the things
surounding Council-tax.
But for some reason, I don't think any of the tenants revieved council-tax bills (or
tv-licensing
bills), when they were living in the shared house in Mandeville St. in Walton.
So I wasn't completly sure about why it was that the police had called me and
instructed
me to meet at the Walton Lane police-station.
I thought, of course, that it could be to do with the complaint. But I wasn't
completly sure,
I thought it also could be with the cases I had reported about earlier regarding
problems with
org. criminials in Oslo and Liverpool.
I also thought there could be a chance it was regarding the problem with the
missing council
tax and tv-licensing bills from the Mandeville shared house. (Problems which I
had intended
to bring up togheter with a lot of other problems, once I'd got set up a dialog
with the police,
once I'd got a contact-person and a dialog at the police, and could start to focus
on trying
to explain all details with the earlier reported problems in Norway and Liverpool).
And I wanted the police to deal with the things I had brought up seriously. And I
was a bit
afraid to 'make a fool of myself', if I called the Walton Lane police-station, and
asked to
speak with Sgt. Smithe, to ask what the meeting was about.
Because then I reackoned that I had to explain who had called me about the
meeting, and
I couldn't really be sure that the Sergant was working on Walton Lane police-
station
permanently. He could be in a specialised police-department for all that I know,
who dealt
with police complaint cases, and who was stationed somewhere else, maybe
even out of
town, for all that I knew. And only was supposed to be at the Walton Lane police-
station
for the meeting regarding the complaint-case.
So, since I didn't want to make a bad impression, (makine a fool of myself), since
I'm a
bit clumsy sometimes with my manners etc, since I haven't been living in Britain
that
long, due to this, I found it best to just show for the meeting, and not call to ask
any
questions regarding the agenda.
I also guessed that if it was meant for me to contact them back regarding things
surrounding
the meeting, then I would have got a contact-name there, like the police-woman
calling
would have told me her name, and told me that if I had any questions, then I
could contact
this and this person.
But since no such contact-name was given to me, then I guessed that I wasn't
meant to
know what the meeting was about, before the meeting.
So I didn't know exactly how to prepare for the meeting.

And when the meeting started, I had to ask the Sergant if the meeting was about
the complaint,
to be sure.
In the meeting, we didn't discuss the issues regarding problems with the liasons
with the
police at all.
Somehow, we ended up discussing the cases that I had complained about to the
Walton
Lane police-station before. (The problems with org. criminals in Oslo and
Liverpool).
I wrote some notes down when I got home from the meeting, here are some of
the points.
- Core of case: Followed by mafia in Norway, and this has continued in England
(Ppl. from
work etc).
(This is about some problems I had in Norway, and which I have reported about
to the police
in Norway and England.
It was on my workplace in Oslo. I was working as an assistant shop-manager,

while I was studying.
And then I got some problems with the my face being more or less distroyed (its
a long story), and
I still went to work a few days (I didn't think it was so serious, so I thought the
problems with the
face-skin would pass), and then I overheard a couple of conversations about me
behind my back so to
speak, eg. one conversation I overheard I heard it being said (they were talking
about my face which
was more or less distroyed), and I head them say: 'I've heard that he's also
followed by the mafia'.
And also I heard other customers say, about me, 'he isn't afraid (eg. he goes to
work as normal
I think they must have meant) even if he's being followed by the mafia'.
This was just some of what happened, I've tryed to explain about these things to
the police in
Norway and Britain, but I haven't been able to find someone who want's to deal
with and investigate
this, and let me explain all I know about this.
But I mentioned it to the Sergant in the meeting on 22/6.
But he writes in the answer-letter that 'I have since had the oppertunity to
examine the issues you
raised in terms of organised criminality and the Norwegian Mafia.'.
Well, I haven't actually menioned anything about a 'Norwegian Mafia'. I have
never heard of, or
menioned a 'Norwegian mafia'.
I always thought that the people I overheard at my old workplace in Oslo, was
refering to the
Albanian mafia, since this was the only mafia I had heard that were being
present in Oslo.
So, when the Sergant is writing about 'the Norwegian Mafia' in his letter, then I
get a bit
concerned that maybe there have been some misunderstanings in the
comunications,
since I've never used the term 'Norwegian mafia', and I've never heard of or
refered to
any Norwegian Mafia, so I think we must have been speaking past eachother a
bit
in the meeting.
We were also taling a bit of the Arvato company which I had reported the
problems
with being infiltrated by org. criminals.
(I said I thought the problems with org. criminals in Liverpool probably had to be
connected
with the problems in Oslo, since I found it unlikly that the lightening would strike
at the
same place twice so to speak).
I can see in my notes that the Sergant thought that Arvato had a Swedish parent-
company,
but I told him that it wasn't Swedish, but German. (Bertelsman).
I also told him that I thought it would be very fine to have a contact person at the
police,
since the police didn't return my calls, and also since I had a lot of information
regarding
the different cases which I still hadn't got an oppertunity to report to the police,
yet this
haven't been addressed in the answering-letter.
Like I've explained above, the police have been suposed to call me on more than
ten occations,
but they haven't called me in 2007 at all.
So I think they should take this problem a bit more serious. They are ignoring this
problem
in their answering-letter, and I can't really say that I'm sure what to do if some
incidents
happens now, for which I would have needed the assitance of the police. I'm not
sure what
I should do if this happens, I don't really want to call the police, just to be ignored
even
more.
So I think they should have brought up this issue in their answering-letter.
In the meeting, the Sergant asked me what I wanted the police to do, and I
answered that I
wanted the police to investigate the case with the problems with the Arvato-
company
having problems with infiltration by org. criminals.
I explained to the Sergant that I had a lot of documents that helped showing this,
and that
I think he should maybe have a look at these documents, in concetion with his
investigation.
Yet, I wasn't contacted back by the Sergant at all, before I got the letter that he
couldn't
find any evidence to substantiatie my claims.
So, I think that the Sergant should maybe have had a look at the documents
then, like I
suggested to him in the meeting. Maybe this could have helped him. He says he
haven't
found any evidence to substantiate my claims. But when he didn't even have a
look at
the documents, which I explained about to him that I had in the meeting, then
it's seems
a bit to me that he didn't really try that hard to find any evidence.
Because in the meeting I told him that he could just contact me if he wanted to
have at
the documents I had from working in the company, but the Sergant didn't
contact me
back about this.
I've also been in contact with the Norwegian Embassy in London, regarding the
problems
with org. crime in Oslo and in Arvato-company and elsewhere in Liverpool.
The Embassy, told me that if I wanted the British and Norwegian police to
cooperate
on these issues, then I had to tell the Brisish and Norwegian police myself that I
wanted them to cooperate about this.
So, I aslo see this in my notes, I made sure to tell the Sergant that I wanted the
British
police to cooperate with the Norwegian police about these issues. (I've also
earlier told
the Norwegian police the same, that I want them, like the Embassy adviced, to
cooperate
with the British police on this.)
I also gave the Sergant the name of the Norwegian police-officer who knew most
about
the case in Norway. (Who was working in a similar Norwegian Department, that
is the
department that investigates the regular police). This because Sgt. Smithe asked
who
in Norway he could contact about this, and I didn't really know who else that
knew
enough about this.
Yet, in the answering letter, there is no mention about this, if the British police
have
been in contact with the Norwegian police or not, so I would have to asume that
they haven't been in contact then, even if I asked them to do this, on advice from
the Embassy, in the meeting.
I told the Sergant that I had even contacted the Norwegian Consulate, and that
the
Consulate-representative contacted Sgt. O'Brian, reminding him that I had tryed
to
get in contact with him regarding the case, but still, Sgt. O'Brian didn't call me
back.
And this is neigther addressed in the answering-letter.
I gave Sgt. Smithe some copies of explanations about the further problems with
criminals in Norway, that they tried to kill me on the farm belonging to the
woman
my uncle lived with there, in the summer of 2005, and thats why I went away
from
Norway again and settled in Liverpool.
And I gave the Sergant the log-number from when I reported about the problems
with criminals in Oslo and Liverpool to the Walton Lane police-station in the
Automn of 2005.
(I've also been in contact with the Merseyside police regarding these problems
several times before this, and also after this, in the spring and summer of 2006.
And then also again with the frequent contact about the problems in the Arvato
company from November 2006).
I told the Sergant that it seemed to me, and that this was supported by the
documents I had, that all the different departments on Arvato was involved in
this problem, with being taken over/infiltraded by org. criminals.
But the Sergant still didn't contact me back to have a look at the documents.
I see from my notes that I told Sgt. Smithe that I had been in contact with
a Norwegian Police-officer, in the special department that investigates the
regular police, earlier the same week, about that had been surrounding this
in Oslo.e problems in Oslo.
Further from my notes, I see that I told the Sergant that it seemed to me that
the police were worried, when they called me in the night, around midnight,
in late Novemeber 2006, and asked me to contact higher management
at Arvato, regarding the problems I had been having with certain persons
working there. (It seemed to me that she was worried do to who these
people I had been having problems with were).
-
I'll try to summarise the problems surrounding the complaint-process and the
meeting on 22/6:
- The police didn't tell me was calling when they called me on 15/6 instructing
me
to met at Walton Lane police-station on 22/6.
- The police didn't tell me the agenda for the meeting on 22/6, before the
meeting.
- The police didn't address the individual complaints from the complaint from 3/5,
neighter
in the meeting on 22/6, or in their letter from 10/7.
- The police didn't investigate the documents I told them I had, which I told them
in the
meetin on 22/6, could help explain what went on at Arvato while I was working
there.
- The police says in their letter from 10/7, that I have been raising issues in terms
of
'The Norwegian Mafia'. But I have never heard about or refered to the term 'the
Norwegian
mafia', so the police must have been misunderstanding what I said in the
meeting on 10/7.
- In their answering-letter, the police haven't addressed the issue I brought up in
the
meeting on 10/7, that I had been adviced by the Embassy to tell the British and
Norwegian
police to cooperate on the case. But in the letter from 10/7, it isn't mentioned at
all,
if there has been any contact at all with the Norwegian police regarding this.
- In the meeting on 22/6, I mentioned to Sgt. Smite, that I had been having
problems
with the Merseyside Police, on repeted occations, having promised to call me
back,
but then not having called. I explained that this procedure made it difficult to me,
to report about what I knew about the cases, and to get any meaningful dialog.
I threfore expressed in the meeting, a request, if I please could get a contact-
person,
in the Merseyside Police, which I could contact, and get a dialog with, and tell
about
the things I knew regarding the different crime-cases that had been going on.
Yet, in the letter from the police from 10/7, this isn't brought up at all, and I have
so far in 2007, not recieved a single call from the Merseyside Police about this, or
about anything else.
So these problems from the meeting/complaint process, together with the 18

individual complaints
from the complaint from 3/5, which I have exlained about above, and which
haven't been dealt
with at all in the Merseyside Police letter from 10/7, are the reasons for which I
am appealing.
Also, my complaint from 3/5, is like I have explained above, regarding problems
with the
liasons, or contact, with the police.
Like I've also explained earlier, I'm not an expert on police methods, and I've
been a bit
confused about why the police seemingly don't want to cooperate with me.
I've looked at it as certain, that maybe even if the Merseyside police haven't
seemed to want
to cooperate with me about the problems at Arvato etc., I've taken it as certain,
that the
Merseyside police, like any responsilbe Police-unit, would investigate the things
that have
been going on at Arvato, when I've been telling them when I've met up at the
police-station
in Novemeber last year, on several occations telling them about my concerns
about org. criminal
activity in the company.
When I've in the meetings with Sgt. Camel on 16/1, in the several talks with
Constable Holmes,
and in the meeting with Sgt. O'Brian on 1/3.
When I've in these expressed my concern about what has been going on in the
Arvato company, and
also explained to them that I'm worried about my former collegues that were still
working there,
because it seemed to me that some of them must have been under control by
criminals.
And when I also mention to the Merseyside Police that I have been in contact
with the Embassy,
and later also the Consulate, and I give a larger number, several hundred,
documents, that
helps show that there has been something goving on there.
And when I've also sent e-mails, on my last day working at Arvato, to a number
of British and
Norwegian newspapers and tv-stations, and also to the parent-company, that it's
clear to me
that there is a problem with organised criminal activity in the company.
If the fact, that the police are still ignoring my plea to get a contact-person and a
dialog
with the police, to get a chance to tell them everything I know about the
problems at Arvato,
(and also about the other problems from Liverpool and Norway).
If the fact that they are still ignoring this request, means that they haven't been
investigating
the problems at Arvato at all, then I off course think that this is serious. And I
guess, since
I haven't been reading about the problems at Arvato in the newspapers or
otherwere, and since
I see from the letter the Merseyside police sent me on 10/7, that the police
doesn't seem to be
interested in letting me tell them what I know about (since they haven't
commented on the problems
I have been having with the contact with the police at all).
Due to this I have to presume that nothing has been done about the problems at
Arvato then.
Problems which to me seems like they are serious, and it seems to me that some
of the people
that were working there, at the same time I was working there, was under control
by criminals.
(This got clear to me at the end of the time I worked there, thats why I sent the
e-mails to
the newspapers etc., and this is also why I went to the police and told them
about this all
those times from November 2006.).
I've also explained about what it seems to me must have been going on at
Arvato, to the Norwegian
Embassy, and the Norwegian Police, since there were many Norwegians and
Scandinavians working
at the Arvato campaign which I was working on.
But if it even, after I've tryed to tell all of these about the problems, if there still
hasn't
been investigating what has been going on at Arvato (Which I find highly unlikly,
since I think
any responsible police-force of course would have investigated serious cases like
this. But
I mention this anyway, due to the ignorance from the police regarding my plea to
tell the police
what I know about what has been going on).
Because then, since it also hasn't been about this in the news, then I have to
presume that the
problems at Arvato haven't been investigated by the Merseyiside Police at all, or
by anyone
else, so then I think the only responsible think would be to try get advice on how
this problem,
with the semingly organised crime activity at the Arvato company, should
addressed, when the
police are igonring the problem.
So if you at the IPCC have any idea on how to go forward then. I guess thats a
complaint about
the Merseyside Police as a police-force, as well as a complaint against individual
police-
officers, like it is in the complaints you are dealing with.
But I reackoned that I might as well ask you now then, how I should go forward,
to get the police
to investigate the problems with the organised criminal activity at Arvato, which
seeems clear
to me from working there, and which I also have documents that supports the
occurance of.
Sorry if I'm repeating myself a bit at the end here, but I think that these problems
should
be dealt with in a responsilbe way.
And it doesn't seem to me that the complaint with the problems with the liasons
is being dealt
with in a responsible way from the Merseyside Police.
And this makes a bit worried about if the problems with my former collegues
from Arvoto which
it seemed to me must have been under control by criminal, also is being dealt
with in an
irresponsible way.
Thats why I'm bringing this up now, even if I'm not sure if it's the right time and
place, but
I hope that maybe you could maybe give some advice on how to go forward with
this problem as
well, with the org. criminal activity at Arvato, and the problems with the people
working
there seeming to be under control by criminals.
Even if this complaint originaly only was regarding the problems with the contact
with the
police, because I was sure that the police would deal with a case like that
responsible,
no matter what they inform me about what they are doing.
But I must admit that the way the police have been dealing with my complaint
from 3/5, with the
problems surrounding the meeting on 22/6, and the answering-letter from 10/7.
I think issues have been dealt with a bit unprofessional by the police, so the
unprofessionalism
from them surrounding these issues, has made me a bit uncertain as to if they
are dealing with
the problems at Arvato in a responsible way at all.
So thats why I thought I'd bring this up now, while I was dealing with the relating
issues
in the appeal.
So I hope that this is alright, and that it's possible for you have a look at the
issues I've
brought up in this appeal.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Dear Mr Ribsskog,
Thank you for contacting the Independent Police Complaints Commission (IPCC).
The information we require, should you wish to appeal the police's decision to not formally record your
complaint, is set out in the Appeal Form that I have posted to you. I have also now attached the
relevant appeal form with this email for your consideration - this electronic version can be printed out,
completed and returned by post. You may complete an Appeal Form or provide the same required
information in an email.
Please be aware that if you wish to submit an appeal we must receive your appeal within 28 days of
the date of me informing you of your right to appeal.
I hope this information has assisted you.
Please contact me if you have any further questions,
Yours sincerely,
Joanne
Joanne Fitzgerald
Casework Manager
90 High Holborn
London
WC1V 6BH
Tel: 020 7166 3182
Fax: 020 7166 3642

Sent: 15 August 2007 00:24
To: Joanne Fitzgerald
Hi,
I will definatly appeal against the decision not to investigate the complaint.
I'm just a bit busy with work and other issues at the moment, but I'm going
to look up in the letter about how one should appeal formally, one of the next
days, and then I'll send a more formal appeal if thats needed.
Or else, please tell me if you think this e-mail can be considered as a formal
appeal, if not, then I'll send a new e-mail one of the next days.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Dear Mr Ribsskog,

(IPCC).

Reform Act 2002.

me.
Yours sincerely,
Joanne
Joanne Fitzgerald
Casework Manager
90 High Holborn
London
WC1V 6BH
Tel: 020 7166 3182
Fax: 020 7166 3642
******************************************************************************

90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************
Secure Intranet Anti-Virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with
******************************************************************************

90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************
Re: [Ticket#2007122210009441] Trussel-episode

23 December 2007
20:46
Subject Re: [Ticket#2007122210009441]

Trussel-episode
From Wikipedia Info Team
To Erik Ribsskog
Sent 23 December 2007 12:22
Hei, Erik, og takk for din e-post.
"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> wrote:

> Hei, Erik, og takk for din e-post.
>
> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> wrote:
>
> > Hei,
> >
> > jeg har bedt om råd tidligere, om hvordan jeg skulle rapportere en
> > trussel-episode på Wikipedia.
> >
> > Og jeg har vært litt opptatt i det siste, med jobb og mye annet, men
> > nå har jeg endelig fått tid til å se på dette.
> >
> > Den situasjonen jeg reagerte på, var denne diffen her:
> >
> > http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Pizza_Grandiosa&
> > diff=3034696&oldid=3034654
> >
> >
> > Grunnen til at jeg oppfattet dette som en trussel, var at
> > brukeren/administratoren, tiltalte meg med et brukernavn, som jeg
> > ikke bruker på Wikipedia i det hele tatt.
> >
> > Brukeren tiltalte meg ved 'cons', som jeg ikke bruker på Wikipedia.
> >
> > På norsk Wikipedia, på det tidspunktet hvor denne diffen er hentet
> > fra, så hadde jeg bare skrevet bidrag som var signert med
> > ip-adresse.
> >
> > (Jeg har fått meg brukernavn på Wikipedia nå, og det er forresten
> > 'Johncons', bare for å ta med det).
> >
> > Sånn at hvorledes brukeren/administratoren viste at jeg også gikk
> > under nicket 'cons', fra andre fora, når jeg kun skrev med
> > ip-adressen min, det skal jeg ikke spekulere i.
> >
> > Men det virket som om det var såkalt 'stalking', for meg.
> >
> > Og det virket også som om det var ment som en trussel, altså for å
> > skremme, sånn at jeg ikke skulle oppdatere mer (om
> > Grandiosa-artikkelen etc.), på Wikipedia.
> >
> > Det er i hvertfall sånn jeg oppfatter dette.
> >
> > Og jeg mener dette ikke riktig, at man skal bli utsatt for slike
> > ting, så det er derfor jeg har bestemt meg for å rapportere om dette.
> >
> > Så derfor ønsker jeg gjerne å klage formelt på dette.
> >
> > Håper dette er i orden!
> >
> > Mvh.
> >
> > Erik Ribsskog
>>
>
> Personlig tror jeg kjetil bare gjettet på brukernavnet ut fra
> referansene til andre forum hvor dette brukernavnet var blitt brukt,
> og eventuelt likhet i skriftlig fremstilling. Dette er det kanskje verdt å spørre
han om?
>
> Jeg ser ingenting som tyder på at dette var en skjult beskjed om at du
> (eller det du drev med) ikke er ønsket, og jeg er veldig sikker på at
> dersom noen andre hadde tolket det slik du har gjort så hadde de sagt ifra om
dette.
>
> Jeg er desverre også usikker på hva som er riktig å gjøre nå som jeg
> har mottatt en slik klage. Har du noen forslag? Jeg tenker å maile
> Kjetil_r og spørre om han mente noe spesielt med det han skrev, og
> kanskje om han har en kommentar til påstanden. Da vil han ihvertfall
> bli gjort oppmerksom på at det kan tolkes truende, og vil kanskje ikke gjøre det
i fremtiden.
>
> Jeg kommer tilbake til deg, og håper du ikke vil føle deg truet i fremtiden.
>
> Med vennlig hilsen,
> Hans-Petter Fjeld
Kjetil sier at han forstod at det brukernavnet hang sammen med ip-ens
redigering ut ifra den skriftlige fremstillingen, men ikke at det var ment som noe
trussel mot deg.
Noe mer enn dette kommer jeg ikke til å gjøre med denne saken, men jeg vil be
deg merke deg at denne korrespondansen besvares av meg som en frivillig og
mine svar kan ikke anses som offisiell uttalelse fra Wikimedia Foundation.
Dersom du ønsker mer offisiel korrespondanse burde du maile
info@wikimedia.org.
Med vennlig hilsen,

Hans-Petter Fjeld
--
Wikipedia - http://no.wikipedia.org
--
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan du
kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.
Re: julen 2007

07 January 2008
21:14
Subject Re: julen 2007

From Erik Ribsskog
To Magne Winnem
Sent 07 January 2008

20:58
Hei,
takk for det!
Du er ikke involvert i noe mafia-nettverk eller myndigheter, eller noe sånt noe
du, er du det?
Du sa jo det en gang at Elisabeth Falkenberg og Belina, eller hva hun het, sjefen
til Elin i Askergata, var noe mafia osv.
Og du skulle absolutt se Matrix 2 osv.
Og du anbefalte meg til Skodvin i Rimi og sa at jeg hadde noe problemer med
familien som du ikke forstod noe av osv.
Du kjenner ikke noe til det mafiagreiene osv. du, de problemene jeg har fått, som
det virker med albanske mafiaen og onkelen min i Kvelde var jo involvert og
naboen hans.
Og dem har fått meg med i noe spill eller noe.
Og når jeg flyktet de som kom etter meg på gården.

Så ringte jeg jo deg.
Og da avtalte vi at vi skulle vente litt med å ringe politiet, til jeg fikk mer kontroll
osv., ettersom jeg ikke viste om politiet kunne være involvert og sånne ting da.
Men senere den dagen, 25. juli 2005, 35. års dagen min, så det husker jeg.
Så sendte du tekstmelding om at du hadde kontaktet politet likevel.
Hva var det som skjedde osv. da?
Og senere har jeg jo fått snodige telefoner og tekstmeldinger fra deg.

Så det er vel tydelig at det er noe som foregår(?)
Mvh.
Erik
On 1/7/08, Magne Winnem <magne@winnem.no> wrote:

Hei
Hyggelig å høre fra deg igjen. Vedlagt følger årets julebrev jeg har sendt til
familie og venner, trodde ikke denne e-post adressen var aktiv derfor har jeg ikke
sendt til deg.
Mvh
Magne
No virus found in this outgoing message.

Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07.01.2008 09:14
Re: Heisann.
07 January 2008
21:18
Subject Re: Heisann.

From Erik Ribsskog
To Magne Winnem

21:08
Hei,
jeg bruker for det meste vanlig fasttelefon og mobil nå, og ikke så mye skype.
Det er fint du sender svar.

Men det var ikke for moro skyld at jeg spurte de spørsmålene.
Så du kan jo se om du gidder å svare på de spørsmålene jeg skrev i mailen.
Og du har jo hatt kontakt med meg mens jeg har bodd i Liverpool, vi har pratet
på mobil, og jeg har fortalt om hvordan det var å jobbe på Arvato i Liverpool, at
det var masse fine damer der osv.
Og du sa jo at jeg fikk ha lykke til videre i Manchester.
Og at jeg ikke måtte sette meg på feil tribune hvis jeg gikk på fotballkamp.
Så du viste vel egentlig det, at jeg ikke er i Sunderland enda.

Men du får se om du har tid å kikke på den forrige mailen jeg sendte en gang til
da vet du, så får du se om du kanskje har mulighet til å svare på et eller to av
spørsmålene der.
Mvh.
Erik

Hei Erik,
Ja det er en stund siden sist.
Sendte deg julebrevet slik at du får vite litt hva som skjer her. Ellers er jeg
forholdsvis aktiv som trener på idrettsskolen for junior, aktiv i tennis gruppe og
holder på å starte vollyball lag for herrer. Er også vollyball trener for damelaget,
selv om det er mange år siden jeg spilte vollyball bedrift.
Jeg er nok ikke like ofte på pc'en privat som deg, da jeg har hatt problemer med
muse arm lenge. I høst startet jeg å trene vekter ofte, og nå er jeg mye bedre.
Jeg er ikke på facebook så jeg har ikke fått lest noe der, er med et par andre
nettsamfunn siden folk har bedt meg bli det men bruker det lite. Når jeg først
sitter forran pc'en går det mer i e-post og egen server hjemme. Jeg har en dell
server med windows 2003 small business server som jeg kjører som filserver og
exchange server. Har lært mye av det. I jula var det windows home server som
stod for tur å teste, men tror jeg bare skrinlegger det får holde med en server.
Leste meste parten av bloggen din under blogg.no, og ser at du skriver hver dag
nå. Husker igjen noe av det du skriver, og må si du har god hukommelse. Men
jeg sitter igjen med en følelse av at du er for opphengt i fortid, men du burde
fokusere mer på fremtiden. Greier ikke helt å følge med, men er det studier nå
eller noe jobbing med aktivering av windows lisenser du driver med nå? Eller har
blogging overtatt så du har blitt hekta på blogging? Det må jo ta endel tid? Er det
befriende å få ut tankene?
Husker at du i en periode var redd for meg og min familie, så jeg vil bare si at vi
har det bra og er trygge her på Spikkestad. Når det gjelder den albanske mafiaen
vi pratet om tidligere så tror jeg kanskje du overdriver litt, hadde det vært mafia
etter deg hadde du nok vært død for lengst. Bor du fortsatt i Sunderland
England?
Kanskje vi kunne ta en prat via skype en dag? Det er jo gratis, og lyden er helt
grei.
Ha en fin dag
Mvh
Magne
From: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]

Sent: 6. januar 2008 20:03
To: Magne Winnem
Subject: Heisann.
Heisann Magne,
long see!
Hva har skjedd siden sist da?
Jeg husker jeg fikk noen snodige telefoner og tekstmeldinger osv., for noen år
tilbake, som jeg har lurt mye på.
Og jeg har kontaktet politiet hele tiden angående de mafia-problemene osv., som
jeg har pratet med deg om før.
Nå har jeg noe problemer med Kripos og Justisdepartementet osv., at de ikke

svarer på e-poster osv.
Det står ganske mye på noen blogger jeg har, og facebook siden min osv.
Hvis det er interessant.

Jeg skal se om jeg finner linker:
http://johncons.blogg.no/
http://www.facebook.com/profile.php?id=1059338080
Håper å høre tilbake da, og beklager at jeg er treig til å sende e-poster osv.
Men jeg har prøvd å få råd og hjelp fra myndighetene osv., de siste månedene,
uten å lykkes med det.
Jeg tenkte egentlig det ville være smartest, når det er snakk om sånne
problemer.
Men det har jeg vist ikke klart.
Og nå har jeg ventet i mer enn et år, etter at jeg kontaktet en del aviser og
politet i England osv., angående noen
problemer i firmaet jeg jobbet hos i England, uten å komme noen særlig vei i det
britiske rettsystemet, og også
uten å få noen råd fra norske eller britiske myndigheter angående det her mafia-
greiene i Norge da.
Men jeg driver med det enda, men nå har jeg hatt såpass mye kontakt med folk
på facebook osv., og det er jo
grenser for hvor lenge man kan vente på at myndigheter som driver å trenerer
osv., skal få reagert osv., så det
er derfor jeg tenkte jeg skulle prøve å sende e-post osv. nå da.
Så vet ikke jeg helt hva som har skjedd i Norge og i forbindelse med jobb i
England osv., siden jeg slutta på
den jobben, ettersom jeg ikke har klart å få noe råd eller oppdateringer osv. fra
hverken det britiske eller norske
politiet da.
Men men, jeg fortsetter i hvertfall med å kontakte myndighetene osv., så får vi
se hva som skjer.
Så da har det blitt til at jeg ikke har kontakte folk så mye osv., det siste drøye
året, fordi jeg tenkte det var mest
ansvarlig å prøve å få råd fra myndighetene osv., når det er snakk om sånne
problemer.
Men det virka ikke som om myndighetene var så interessert i det da.
Men sånn er det, jeg skal fortsette å prøve, så får vi se hva som skjer osv.
Men beklager at jeg ikke har vært noe flink til å sende e-poster og ta kontakt osv.
i mellomtiden, men jeg viste
ikke at myndighetene skulle være så uvillige til å hjelpe osv da.
Men vi får se hva som skjer osv., kanskje det bare er jeg som har kontaktet feil
etater osv., vi får se.
Men beklager det i hvertfall!
Mvh.
Erik
No virus found in this incoming message.

Re: Heisann.
07 January 2008
21:19
Subject Re: Heisann.

From Erik Ribsskog
To Magne Winnem

21:08
Hei,

Og du har jo hatt kontakt med meg mens jeg har bodd i Liverpool, vi har pratet
på mobil, og jeg har fortalt om hvordan det var å jobbe på Arvato i Liverpool, at
det var masse fine damer der osv.

Men du får se om du har tid å kikke på den forrige mailen jeg sendte en gang til
da vet du, så får du se om du kanskje har mulighet til å svare på et eller to av
spørsmålene der.
Mvh.
Erik

Hei Erik,
Sendte deg julebrevet slik at du får vite litt hva som skjer her. Ellers er jeg
forholdsvis aktiv som trener på idrettsskolen for junior, aktiv i tennis gruppe og
holder på å starte vollyball lag for herrer. Er også vollyball trener for damelaget,
selv om det er mange år siden jeg spilte vollyball bedrift.
Jeg er nok ikke like ofte på pc'en privat som deg, da jeg har hatt problemer med
muse arm lenge. I høst startet jeg å trene vekter ofte, og nå er jeg mye bedre.
Jeg er ikke på facebook så jeg har ikke fått lest noe der, er med et par andre
nettsamfunn siden folk har bedt meg bli det men bruker det lite. Når jeg først
sitter forran pc'en går det mer i e-post og egen server hjemme. Jeg har en dell
server med windows 2003 small business server som jeg kjører som filserver og
exchange server. Har lært mye av det. I jula var det windows home server som
stod for tur å teste, men tror jeg bare skrinlegger det får holde med en server.
Leste meste parten av bloggen din under blogg.no, og ser at du skriver hver dag
nå. Husker igjen noe av det du skriver, og må si du har god hukommelse. Men
jeg sitter igjen med en følelse av at du er for opphengt i fortid, men du burde
fokusere mer på fremtiden. Greier ikke helt å følge med, men er det studier nå
eller noe jobbing med aktivering av windows lisenser du driver med nå? Eller har
blogging overtatt så du har blitt hekta på blogging? Det må jo ta endel tid? Er det
befriende å få ut tankene?
Husker at du i en periode var redd for meg og min familie, så jeg vil bare si at vi
har det bra og er trygge her på Spikkestad. Når det gjelder den albanske mafiaen
vi pratet om tidligere så tror jeg kanskje du overdriver litt, hadde det vært mafia
etter deg hadde du nok vært død for lengst. Bor du fortsatt i Sunderland
England?
Kanskje vi kunne ta en prat via skype en dag? Det er jo gratis, og lyden er helt
grei.
Ha en fin dag
Mvh
Magne

Sent: 6. januar 2008 20:03
To: Magne Winnem
Subject: Heisann.
Heisann Magne,
long see!
Jeg husker jeg fikk noen snodige telefoner og tekstmeldinger osv., for noen år
tilbake, som jeg har lurt mye på.
Og jeg har kontaktet politiet hele tiden angående de mafia-problemene osv., som
jeg har pratet med deg om før.
Nå har jeg noe problemer med Kripos og Justisdepartementet osv., at de ikke

svarer på e-poster osv.
Men jeg har prøvd å få råd og hjelp fra myndighetene osv., de siste månedene,
uten å lykkes med det.
Jeg tenkte egentlig det ville være smartest, når det er snakk om sånne
problemer.
Og nå har jeg ventet i mer enn et år, etter at jeg kontaktet en del aviser og
politet i England osv., angående noen
problemer i firmaet jeg jobbet hos i England, uten å komme noen særlig vei i det
britiske rettsystemet, og også
uten å få noen råd fra norske eller britiske myndigheter angående det her mafia-
greiene i Norge da.
Men jeg driver med det enda, men nå har jeg hatt såpass mye kontakt med folk
på facebook osv., og det er jo
grenser for hvor lenge man kan vente på at myndigheter som driver å trenerer
osv., skal få reagert osv., så det
Så vet ikke jeg helt hva som har skjedd i Norge og i forbindelse med jobb i
England osv., siden jeg slutta på
den jobben, ettersom jeg ikke har klart å få noe råd eller oppdateringer osv. fra
hverken det britiske eller norske
politiet da.
Men men, jeg fortsetter i hvertfall med å kontakte myndighetene osv., så får vi
se hva som skjer.
Så da har det blitt til at jeg ikke har kontakte folk så mye osv., det siste drøye
året, fordi jeg tenkte det var mest
ansvarlig å prøve å få råd fra myndighetene osv., når det er snakk om sånne
problemer.
Men beklager at jeg ikke har vært noe flink til å sende e-poster og ta kontakt osv.
i mellomtiden, men jeg viste
Men vi får se hva som skjer osv., kanskje det bare er jeg som har kontaktet feil
etater osv., vi får se.
Mvh.
Erik

RE: julen 2007

07 January 2008
21:33
Subject RE: julen 2007

From Magne Winnem
To 'Erik Ribsskog'

21:19
Hei
Betina Eilertsen er mc dame og kan kanskje se litt herja ut, men hun er en
hyggeilg dame. Elisabeth var lespe, men ellers veldig strait. Har desverre ingen
kontakt med noen av dem lengre.
Matrix var en kul film, og kun en film. Jeg har sett mange andre filmer også.
Kan ikke huske jeg pratet så mye om deg til Anne Katrine Skodvin, og jeg fikk
også litt problem med henne.
Siden du opererer med fult navn og e-post i bloggene, så hadde mafian funnet
deg hvis du var ettersøkt.
Ja planen var å ikke kontakte poitiet når jeg var på danskebåten med familien,
men når jeg ikke fikk mer tak i deg og du sa du hadde mafiaen etter deg så ville
jeg ikke ta noen sjanser med familien min. Hadde du møtt meg kunne du blitt
trygt med meg hjem, og politiet hadde kun spanet for å se om det var noen etter
deg.
Jeg kan ikke skjønne hva du mener med snodige telefoner og tekstmeldinger, jeg
prøvde som venn bare å hjelpe deg. Du ba meg jo komme og hente deg i
Amsterdam, og jeg var iferd med å bestille billetter. Jeg var også iferd med å
bestille billetter til Liverpool, men så ombestemte du deg. Så stoppet all kontakt,
siden du var redd for venner og familien i Norge.
Du har nok kanskje vært litt mye alene de siste årene, slik at fantasien har løpt
litt løpsk.
PS: skal tidlig opp imorgen så jeg rekker ikke å svare mer i kveld.
Mvh
Magne

Sent: 7. januar 2008 21:58
To: Magne Winnem
Subject: Re: julen 2007
Hei,
takk for det!
Du er ikke involvert i noe mafia-nettverk eller myndigheter, eller noe sånt noe du, er du det?
Du sa jo det en gang at Elisabeth Falkenberg og Belina, eller hva hun het, sjefen til Elin i
Askergata, var noe mafia osv.
Og du skulle absolutt se Matrix 2 osv.
Og du anbefalte meg til Skodvin i Rimi og sa at jeg hadde noe problemer med familien som
du ikke forstod noe av osv.
Du kjenner ikke noe til det mafiagreiene osv. du, de problemene jeg har fått, som det virker
med albanske mafiaen og onkelen min i Kvelde var jo involvert og naboen hans.
Og dem har fått meg med i noe spill eller noe.
Og når jeg flyktet de som kom etter meg på gården.
Så ringte jeg jo deg.
Og da avtalte vi at vi skulle vente litt med å ringe politiet, til jeg fikk mer kontroll osv.,
ettersom jeg ikke viste om politiet kunne være involvert og sånne ting da.
Men senere den dagen, 25. juli 2005, 35. års dagen min, så det husker jeg.
Så sendte du tekstmelding om at du hadde kontaktet politet likevel.
Hva var det som skjedde osv. da?
Og senere har jeg jo fått snodige telefoner og tekstmeldinger fra deg.
Så det er vel tydelig at det er noe som foregår(?)
Mvh.
Erik

Hei
Hyggelig å høre fra deg igjen. Vedlagt følger årets julebrev jeg har sendt til familie og venner,
trodde ikke denne e-post adressen var aktiv derfor har jeg ikke sendt til deg.
Mvh
Magne


RE: Heisann.
07 January 2008
21:36
Subject RE: Heisann.

From Magne Winnem
To 'Erik Ribsskog'

21:23
Hei
Så du er i Norge? Oslo?
Jeg har prøvd å svare så godt jeg kan.

Videre skjedde det så mye, og dette er rundt 2 år siden sorry at jeg ikke husker
hva som skjedde i hvilken by. Husker vi snakket om fine damer, men ikke om
fotballkamp.
Still spørsmål punktvis hvis du føler du ikke får svar, så skal jeg prøve så godt jeg
kan. Men du svarer jo ikke på noen av mine spørsmål i det hele tatt 
Jeg skjønner at dette ikke er for morro skyld.
Mvh
Magne

Sent: 7. januar 2008 22:09
To: Magne Winnem
Subject: Re: Heisann.
Hei,
Og du har jo hatt kontakt med meg mens jeg har bodd i Liverpool, vi har pratet på mobil, og
jeg har fortalt om hvordan det var å jobbe på Arvato i Liverpool, at det var masse fine damer
der osv.
Men du får se om du har tid å kikke på den forrige mailen jeg sendte en gang til da vet du, så
får du se om du kanskje har mulighet til å svare på et eller to av spørsmålene der.
Mvh.
Erik

Hei Erik,

Sendte deg julebrevet slik at du får vite litt hva som skjer her. Ellers er jeg forholdsvis aktiv som
trener på idrettsskolen for junior, aktiv i tennis gruppe og holder på å starte vollyball lag for herrer. Er
også vollyball trener for damelaget, selv om det er mange år siden jeg spilte vollyball bedrift.
Jeg er nok ikke like ofte på pc'en privat som deg, da jeg har hatt problemer med muse arm lenge. I
høst startet jeg å trene vekter ofte, og nå er jeg mye bedre.
Jeg er ikke på facebook så jeg har ikke fått lest noe der, er med et par andre nettsamfunn siden folk
har bedt meg bli det men bruker det lite. Når jeg først sitter forran pc'en går det mer i e-post og egen
server hjemme. Jeg har en dell server med windows 2003 small business server som jeg kjører som
filserver og exchange server. Har lært mye av det. I jula var det windows home server som stod for tur
å teste, men tror jeg bare skrinlegger det får holde med en server.
Leste meste parten av bloggen din under blogg.no, og ser at du skriver hver dag nå. Husker igjen noe
av det du skriver, og må si du har god hukommelse. Men jeg sitter igjen med en følelse av at du er for
opphengt i fortid, men du burde fokusere mer på fremtiden. Greier ikke helt å følge med, men er det
studier nå eller noe jobbing med aktivering av windows lisenser du driver med nå? Eller har blogging
overtatt så du har blitt hekta på blogging? Det må jo ta endel tid? Er det befriende å få ut tankene?
Husker at du i en periode var redd for meg og min familie, så jeg vil bare si at vi har det bra og er
trygge her på Spikkestad. Når det gjelder den albanske mafiaen vi pratet om tidligere så tror jeg
kanskje du overdriver litt, hadde det vært mafia etter deg hadde du nok vært død for lengst. Bor du
fortsatt i Sunderland England?
Kanskje vi kunne ta en prat via skype en dag? Det er jo gratis, og lyden er helt grei.
Ha en fin dag
Mvh
Magne

Sent: 6. januar 2008 20:03
To: Magne Winnem
Subject: Heisann.
Heisann Magne,
long see!
Jeg husker jeg fikk noen snodige telefoner og tekstmeldinger osv., for noen år tilbake, som
jeg har lurt mye på.
Og jeg har kontaktet politiet hele tiden angående de mafia-problemene osv., som jeg har
pratet med deg om før.
Nå har jeg noe problemer med Kripos og Justisdepartementet osv., at de ikke svarer på e-
poster osv.
Men jeg har prøvd å få råd og hjelp fra myndighetene osv., de siste månedene, uten å lykkes
med det.
Jeg tenkte egentlig det ville være smartest, når det er snakk om sånne problemer.
Og nå har jeg ventet i mer enn et år, etter at jeg kontaktet en del aviser og politet i England
osv., angående noen
problemer i firmaet jeg jobbet hos i England, uten å komme noen særlig vei i det britiske
rettsystemet, og også
uten å få noen råd fra norske eller britiske myndigheter angående det her mafia-greiene i
Norge da.
Men jeg driver med det enda, men nå har jeg hatt såpass mye kontakt med folk på facebook
osv., og det er jo
grenser for hvor lenge man kan vente på at myndigheter som driver å trenerer osv., skal få
reagert osv., så det
Så vet ikke jeg helt hva som har skjedd i Norge og i forbindelse med jobb i England osv.,
siden jeg slutta på
den jobben, ettersom jeg ikke har klart å få noe råd eller oppdateringer osv. fra hverken det
britiske eller norske
politiet da.
Men men, jeg fortsetter i hvertfall med å kontakte myndighetene osv., så får vi se hva som
skjer.
Så da har det blitt til at jeg ikke har kontakte folk så mye osv., det siste drøye året, fordi jeg
tenkte det var mest
ansvarlig å prøve å få råd fra myndighetene osv., når det er snakk om sånne problemer.
Men beklager at jeg ikke har vært noe flink til å sende e-poster og ta kontakt osv. i
mellomtiden, men jeg viste
Men vi får se hva som skjer osv., kanskje det bare er jeg som har kontaktet feil etater osv., vi
får se.
Mvh.
Erik



Hei
07 January 2008
21:58
Subject Hei
From Erik Ribsskog
To Magne Winnem

21:58
Ja,
altså du spør meg nå, om jeg fortsatt er i Sunderland.
Men vi har jo prates mange ganger etter at jeg dro fra Sunderland.
Vi prates jo da jeg bodde hos onkelen min i Kvelde, og jeg fortalte deg om de her
mafia-greiene.
Og vi prates jo da jeg jobba på Arvato i Liverpool.
Og det var jo du som ville absolutt dra til Amsterdam, jeg ba deg ikke om det.
Du nevnte bare at du ville dra til Amsterdam og møte meg, jeg sa at du ikke
trengte det for min del.
-
Da jeg fikk de folka med hunder og våpen etter meg i Kvelde, sommeren 2005,
så ringte jeg jo deg,
mens jeg løp med de folka etter meg i skogen.
Først sendte jeg tekstmeldinger, til deg og hun tyske psyokolog-dama i Larvik,
som onkelen min absolutt
insisterte på at jeg skulle gå til, ettersom familien min sa de ikke trodde på at jeg
hadde fått mafia etter meg osv.
Og da sa jeg jo i tekstmeldingene, at dere skulle kontakte politiet.
Og så ringte jeg deg opp, noen minutter etterpå, mens jeg løp mot Farris-vannet
der, med de folka med hunder
og våpen (som jeg hørte de sa de hadde, at de skulle skyte meg), etter meg.
Og da spurte jeg deg, om du hadde kontaktet politiet.
Og du sa nei.
Og vi ble enige om å vente (til jeg fikk mer kontroll, Larvik er jo ikke så stor by,
så jeg var ikke 100% sikker på om
hvor vant de var til å drive med sånn her situasjoner, siden jeg synes dette virket
som en stor operasjon).
Men senere samme dag, mens jeg satt på bussen til Kristiansand, så sendte du
meg tekstmeldinger.
Og da skrev du at du hadde kontaktet politiet alikevel.
Men hva stemmer?
Kontaktet du politiet, eller gjorde du det ikke?
Var bare det jeg tenkte jeg kunne prøve å få klarhet i da.
Nå tar jeg bare en ting av gangen her, og jeg publiserer disse e-postene på
bloggen, siden det nok er noe
som foregår som nok ikke er til å kimse av osv., så da tror jeg det er greit å ha
åpenhet rundt det osv.
Vi har vel ikke noe å skjule noen av oss, har vi det da?
Så da håper jeg det er i orden.
Mvh.
Erik
Re: E-mail address

07 January 2008
23:48
Subject Re: E-mail
address
From Erik Ribsskog
To Dörte Gensow
Sent 07 January 2008 23:45
Hi there again Dörte,
sorry if I'm asking a bit strange questions, but it's to do with the note with email-
addresses from the flat-mates
from our flat in Sundeland.
Then I got a bit of problem, when I went on a flight to Detroit, because the
passport-control there, they sent me
to an imigration/passport control department, or something like that.
And then they wanted to look at all the stuff I had in my suitcase and wallet etc.
And I seem to remember that they took a note of your e-mail address, and
reacted on that, even if I wasn't asked
about it.
So that's why I just wondered, because then I was sent out of the US, to Oslo, via
Paris.
And they wrote something in my passport.
I thought at first that you have red hair or brown hair.
But now I think you have blond curly hair, like in an afro(?)
Right?
And you were the girlfriend of Ivo, with dark hair, in Sunderland right?
But why did you write black lady in the e-mail address again?
Sorry that I'm asking a lot of strange questions, but I'm just trying to find our
what
happend on the airport-control in Detroit in the beginning of 2005.
So I don't mean to be inpolite since I'm asking all these strange questions.
So I'm very sorry about this!
Hope that this is alright anyway!
And sorry again!
Erik
On 1/7/08, "Dörte Gensow" <Black_Lady2@gmx.de> wrote:
THX
-------- Original-Nachricht --------

> Datum: Mon, 7 Jan 2008 12:38:33 +0000
> Von: "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com>
> An: "Dörte Gensow" <black_lady2@gmx.de>
> Betreff: E-mail address
> Hi there Dörte,

>
> I'm just e-mailing the e-mail address from Federica, like I said earlier:
>
> fede_piitooo [at] hotmail.com
>
> Hope everything is alright!
>
> Erik
--
Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer
Re: Hei
09 January 2008
13:15
Subject Re: Hei

From Erik Ribsskog
To Magne Winnem

13:11
Hei,
jeg tar det med politiet først.

Først så sendte jeg deg tekstmelding om å kontakte politiet, da jeg ble jaget fra
gården til onkelen min.
Så fikk jeg ikke noe svar.
Så ringte jeg deg.
Og da sa du at du ikke hadde kontaktet politiet.
Så ble vi enige om å vente med å kontakte politiet, til jeg skjønte litt mer av hva
som foregikk osv. (Til jeg hadde mer kontroll da).
Men så kontaktet du politiet likevel da?
Hva var det som gjorde at du kontaktet politiet likevel da?
Og skjønner du blander de engelske byene, fordi når jeg pratet med deg på
telefon sist, for et par år siden vel, så virket du veldig forbredt når du ringte, og
du viste vel jeg var i Liverpool, men likevel så avsluttet du samtalen med at jeg
måtte ha det fortsatt bra i Manchester da.
Men men, sånn er det vel, når man ikke er så inne i fotball osv
Dette er på en måte historikk, som du sier.
Men det er også nåtid, i den forstand at dette er i forbindelse med saker som
fortsatt blir behandlet, eller burde jeg si trenert, av
myndighetene i Norge og også forsåvidt Storbritannia.
Jeg jobber i Liverpool enda, som company researcher, som selvstendig

næringsdrivende, i emballasjebransjen, med et britisk firma som lever arbeid
osv. da.
Så man slipper å ha en sjef i hvertfall, uten at det er noen klage på deg når du
sjefen min på Rimi Munkelia.
Bare fleiper.
Jeg så du har sendt en e-post til, så jeg skal ta en kikk på den og.
Mvh.
Erik

Hei
Jeg blander nok litt byene i England, og husker at det siste jeg hørte fra deg var at du jobbet i
Liverpool ja.
Når det gjelder Amsterdam så var du meget forvirret, lurte på om du kanskje hadde tilsvarende
problemer som din mor, og flyplass politiet ville gjerne at noen kom ned. Ja jeg prøvde å overtale deg
til at jeg dro ned for å hente deg og ta deg med hjem til oss, men det var kun for å hjelpe en venn. I
samme periode fylte jeg på ditt kontantkort gjentatte ganger.
Når det gjelder dette med hytta i Kvelde, så ringte jeg politiet fra Danskebåten iforkant av jeg skulle
plukke deg opp på togstasjonen i Larvik slik jeg skrev i tidligere mail.
Vel nå er det på tide på se fremover, og ikke bruke for mye tid på historikk. Jeg er uansett ikke like
god å huske nøyaktig hva som skjedde den gangen som deg.
Er du i Oslo? Kan vi treffes? Kan jeg ringe deg, antar du ikke har de gamle mobilnummerene enda.
Mvh
Magne
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: ma 07.01.2008 13:58
Til: Magne Winnem
Emne: Hei
Ja,
altså du spør meg nå, om jeg fortsatt er i Sunderland.
Men vi har jo prates mange ganger etter at jeg dro fra Sunderland.
Vi prates jo da jeg bodde hos onkelen min i Kvelde, og jeg fortalte deg om de her
mafia-greiene.
Og vi prates jo da jeg jobba på Arvato i Liverpool.
Og det var jo du som ville absolutt dra til Amsterdam, jeg ba deg ikke om det.
Du nevnte bare at du ville dra til Amsterdam og møte meg, jeg sa at du ikke
trengte det for min del.
Da jeg fikk de folka med hunder og våpen etter meg i Kvelde, sommeren 2005,
så ringte jeg jo deg,
mens jeg løp med de folka etter meg i skogen.
Først sendte jeg tekstmeldinger, til deg og hun tyske psyokolog-dama i Larvik,
som onkelen min absolutt
insisterte på at jeg skulle gå til, ettersom familien min sa de ikke trodde på at jeg
hadde fått mafia etter meg osv.
Og da sa jeg jo i tekstmeldingene, at dere skulle kontakte politiet.
Og så ringte jeg deg opp, noen minutter etterpå, mens jeg løp mot Farris-vannet
der, med de folka med hunder
og våpen (som jeg hørte de sa de hadde, at de skulle skyte meg), etter meg.
Og da spurte jeg deg, om du hadde kontaktet politiet.
Og du sa nei.
Og vi ble enige om å vente (til jeg fikk mer kontroll, Larvik er jo ikke så stor by,
så jeg var ikke 100% sikker på om
hvor vant de var til å drive med sånn her situasjoner, siden jeg synes dette virket
som en stor operasjon).
Men senere samme dag, mens jeg satt på bussen til Kristiansand, så sendte du
meg tekstmeldinger.
Og da skrev du at du hadde kontaktet politiet alikevel.
Men hva stemmer?
Kontaktet du politiet, eller gjorde du det ikke?
Var bare det jeg tenkte jeg kunne prøve å få klarhet i da.
Nå tar jeg bare en ting av gangen her, og jeg publiserer disse e-postene på
bloggen, siden det nok er noe
som foregår som nok ikke er til å kimse av osv., så da tror jeg det er greit å ha
åpenhet rundt det osv.
Vi har vel ikke noe å skjule noen av oss, har vi det da?
Så da håper jeg det er i orden.

Mvh.
Erik
Re: http://johncons.blogg.no/
09 January 2008
13:35
Subject Re:
From Erik Ribsskog
To Magne Winnem
Hei Magne,
som jeg skrev i går, så synes det virker klart at det er noe lurifaks ute å går
angående dette.
Så jeg synes, som jeg skrev i går, at vi burde ta det i åpenhet.
Så da fortsetter jeg, som jeg skrev i går, å publisere det på blogg osv da.
Mvh.
Erik

Hei
Du kan ikke legge ut e-post jeg sender til deg på din blogg. Mail som jeg sender til deg er til deg og
ikke alle andre. Slett alle mine mail til og fra deg fra bloggen NÅ!
Slik gjør en ikke Erik.
Mvh
Magne
Oppdatering klage Justisdepartementet sendt

21.12/Fwd: Klageorgan Politidirektoratet
09 January 2008
13:44
Subject Oppdatering klage Justisdepartementet sendt 21.12/Fwd:

Klageorgan Politidirektoratet
From Erik Ribsskog
To postmottak@smk.dep.no

From: solveig.nowacki@jd.dep.no < solveig.nowacki@jd.dep.no>
Date: Jan 9, 2008 11:24 AM
Subject: Klageorgan Politidirektoratet
To: eribsskog@gmail.com
Hei,
jeg viser til din e-post av 26. november 2007 vedrørende spørsmål om hvordan man klager på
Politidirektoratet. Dersom det er et enkeltvedtak fattet av Politidirektoratet som skal påklages,
skal klagen behandles av nærmeste overordnede forvaltningsorgan, som i dette tilfellet er
Justisdepartementet. Klagen skal i så fall sendes Politidirektoratet som tilrettelegger saken og
oversender denne til Justisdepartementet.
Vi beklager at det har tatt tid og besvare henvendelsen.
Mvh
Solveig Nowacki
**********************
Solveig Nowacki
Rådgiver
Politiavdelingen
Justis- og politidepartementet
Tlf: 22 24 56 15
solveig.nowacki@jd.dep.no
Emelie Wallin sent you a message on Facebook...

09 January 2008
22:01
Subject Emelie Wallin sent you a message on

Facebook...
From Facebook
To Erik Ribsskog
Emelie sent you a message.

--------------------
(no subject)
Hei Erik!
Klart jag inte tycker du plager mig! Jag tycker det ar jatteroligt att du skrver.
Jag kom hem till England i mandags och borjade nytt jobb pa Bosch i tisdags.
Massa folk fran arvato. Vi gor inte sa mycket an, mest att sitta och gora online
training. Men det ar kul folk och harlig atmosfar sa det ska nog bli ganska kul tror
jag. Skont med lite mer pengar ocksa!
Julen var jattebra, fint att traffa familjen och sadar. Gjorde inte sa mycket i och
for sig, men visst ar det skont att bara vara hemma?
Hur ar det varit sjalv da? Fick du ata nagot julbord?
Fortsatt garna att skriva, dritkul!!

--------------------
To reply to this message, follow the link below:

http://www.facebook.com/n/?inbox/readmessage.php&t=21861491928
___
Want to control which emails you receive from Facebook? Go to:
http://www.facebook.com/editaccount.php?notifications
Re: http://johncons.blogg.no/
09 January 2008
22:16
Subject Re:
From Erik Ribsskog
To Magne Winnem
Hei,
jeg synes vi to kunne bidra med å prøve å oppklare hva det er som foregår i
landet osv.
Så jeg synes man bør oppføre seg ansvarlig i en sånn situasjon.
Så da behandler jeg det her i åpenhet osv.
Så vi får vel heller bare være enige om å være uenige da.

Men jeg får heller ta å redigere e-postadressen din på bloggen da.
Sånn at du ikke får spam.
Angående det du skriver om at jeg har samme problem som muttern, så vet jeg
ikke hvor du får det fra,
men du har vel gått mest på BI og undervist på IT-akademiet osv., og der går det
vel mer på økonomi
og data osv., så vidt jeg forstår.
Men det er klart, at du har jo lov til å ha en mening osv., så det skulle bare
mangle.
Selv om jeg ikke vet om du møtte muttern noen gang heller, gjorde du det da?
Men men, samme det.
Da tar vi en pause med korrespondansen da.
Så skal jeg huske å redigere e-postaddressen.
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei
De som driver med spam søker etter e-post adresser på internett som de kan
sende spam til. Jeg får mere nok spam, så vær så vennlig å slett alle e-post til/fra
meg.
Erik du trenger hjelp, sterke medisiner og profesjonell hjelp. Tror du har noe
tilsvarende hva din mor slet med.
Nå sender jeg ikke noe mer mail.
Mvh
Magne

Sent: 9. januar 2008 14:36
To: Magne Winnem
Subject: Re: http://johncons.blogg.no/
Hei Magne,
som jeg skrev i går, så synes det virker klart at det er noe lurifaks ute å går
angående dette.
Så jeg synes, som jeg skrev i går, at vi burde ta det i åpenhet.
Så da fortsetter jeg, som jeg skrev i går, å publisere det på blogg osv da.
Mvh.
Erik

Hei
Du kan ikke legge ut e-post jeg sender til deg på din blogg. Mail som jeg sender til deg er
til deg og ikke alle andre. Slett alle mine mail til og fra deg fra bloggen NÅ!
Slik gjør en ikke Erik.
Mvh
Magne


21.12/Fwd: 200707872 Klage på Politidirektoratet
for manglende svar
12 January 2008
02:05
Subject Oppdatering klage Justisdepartementet sendt 21.12/Fwd: 200707872

Klage på Politidirektoratet for manglende svar
From Erik Ribsskog

From: oivind.fredlund@jd.dep.no < oivind.fredlund@jd.dep.no>
Date: Jan 11, 2008 9:53 AM
Subject: 200707872 Klage på Politidirektoratet for manglende svar
Cc: posmottak@smk.dep.no, politidirektoratet@politiet.no
Hei Erik Ribsskog.
Justisdepartementet viser til din e-post henvendelse av 13. desember 2007 der du etterspør hvem
du kan klage til for at Politidirektoratet ikke svarer på dine henvendelser. Departementet viser også til
din e-post henvendelse
til Statsministerens kontor av 21. desember 2007 der du klager på Justisdepartementet.
Departementet har vært i kontakt med Politidirektoratet, og vi har blitt opplyst om at du nå vil få svar
på din henvendelse
av 23. august 2007.
Med hilsen
Øivind Fredlund
Førstekonsulent
Politiavdelingen
Justis- og politidepartementet
Tlf: 22 24 55 09
E-post: oivind.fredlund@jd.dep.no
Re: Opphavsrett og blogging.

12 January 2008
17:57
Subject Re: Opphavsrett og

blogging.
From Erik Ribsskog
To Carl-Christian Salvesen
Hei,
er det blogg-politiet, eller hvem er det som er ute og er blogg-politi?
Skal det ikke være en referanse ved slike henvendelser?
På forhånd takk for svar!

Mvh.
Erik Ribsskog
On 1/12/08, Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no> wrote:

Hei Erik,
Ser på http://johncons.blogg.no/1199885854_09_january_2008_1335.html at du
blir bedt om å fjerne innlegg. Dette må du gjøre snarest.
Du har også i veldig mange tilfeller publisert tekster skrevet av andre. Med
mindre du har innhentet tillatelse fra den som har skrevet det, må du fjerne disse
også.
Fint om du kan rydde opp i bloggen din.
Med vennlig hilsen

Carl-Christian Salvesen
Blogg.no
12 January 2008
23:22

blogging.
From Erik Ribsskog
Hei,
jeg tar en ting av gangen jeg.

Hvordan var det med referansen jeg etterlyste i den forrige e-posten?
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei Erik,
Jeg jobber i blogg.no, og du benytter deg av vår tjeneste.
Du har ingen tillatelse til å publisere korrenspondanse mellom oss, så jeg har sett
meg nødt til å stenge bloggen din. Beklager.
Om du skriftlig bekrefter at du vil slette alle slike poster, vil jeg åpne bloggen din
igjen.
Med vennlig hilsen

blogg.no
On Sat, 2008-01-12 at 17:54 +0000, Erik Ribsskog wrote:

Hei,
er det blogg-politiet, eller hvem er det som er ute og er blogg-politi?
Mvh.
Erik Ribsskog
On 1/12/08, Carl-Christian Salvesen < ccs@blogg.no> wrote:

Hei Erik,
Ser på
http://johncons.blogg.no/1199885854_09_january_2008_1335.html at
du blir bedt om å fjerne innlegg. Dette må du gjøre snarest.
Du har også i veldig mange tilfeller publisert tekster skrevet av andre.

Med mindre du har innhentet tillatelse fra den som har skrevet det, må
du fjerne disse også.
Med vennlig hilsen

Blogg.no
Re: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver

16 January 2008
20:33
Subject Re: Complaints Manager Mr

Douglas Cleaver
From Erik Ribsskog
To Amanda Costello
Attachme
nts
Hi,
thanks for your reply!
Here's just an update for the complaint sent on 3/1.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 1/4/08, Amanda Costello <amanda.costello@ipcc.gsi.gov.uk> wrote:

Mr Ribsskog,
Thank you for your e-mail.

I have passed the details of your email onto Douglas Cleaver for his
attention. He is however on leave until Monday 7 January.
Kind regards,
Enquiries
Independent Police Complaints Commission(IPCC)
90 High Holborn
London
WC1V 6BH
Tel: 020 7166 3097
Fax: 020 7166 3390
Minicom: 020 7404 0431
enquiries@ipcc.gsi.gov.uk
www.ipcc.gov.uk
This e-mail is NOT PROTECTIVELY MARKED unless otherwise indicated
******************************************************************************

90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************
Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with

21.12/Fwd: 200702052-3 Klage på
saksbehandlingen i Kripos
17 January 2008
21:33
Subject Oppdatering klage Justisdepartementet sendt 21.12/Fwd: 200702052-

3 Klage på saksbehandlingen i Kripos
From Erik Ribsskog

From: Bjørn Arne Helland <bjohell@politiet.no>
Date: Jan 17, 2008 10:52 AM
Subject: 200702052-3 Klage på saksbehandlingen i Kripos
Cc: oivind.fredlund@jd.dep.no
Til: Erik Ribsskog.

Angående Deres henvendelse pr. e-post den 23.8.2007
Se vedlagte saksdokumenter:
http://arkiv98/dlnoark/showelfile.asp?jno=2008000742&b=true
Mvh
Bjørn A. Helland
Inhumane treatment from the Government.

19 January 2008
07:44
Subject Inhumane treatment from the

Government.
From Erik Ribsskog
To hrwuk@hrw.org
Hi,
I was just wondering if you by any chance could have any possiblity to please
help with some problems
with inhuma treatment from the Government.
I've been followed by one or more criminal networks, and the police don't want
to give me any help, or
information or advice on how to deal with this.
And it also seems like the governments of the United States, Britain and Norway,
may have used me
like a living target against some mafia, possibly Albanian.
And I've been trying to contact a lot of organisations about these problems, but I
haven't managed
to get any help, so I would think it would be very fine if you would have had the
oppertunity to please
help me with the problems with the inhume treatment from the different
Governments.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Re: Fw: Enquiery

24 January 2008
12:41
Subject Re: Fw:

Enquiery
From Erik Ribsskog
To EUteam@amnesty.org

10:36
Hi,
thank you for your answer!
Yes that's right, I'll try to summarise some of the things that has been going on:
- In December 03, in Bjørndal, in Oslo, Norway, I overheard that I was followed by

'the mafia'.
- In July 05, I was chased away from my uncles farm in Kvelde, outside of Larvik
in Norway, by people
with dogs and guns.
- And I've also been chased by what seems to be mafia in France, Germany and
Holland etc, in 2005.
- And in Liverpool, in 05 and 06, I've been working in a company, Arvato, which
seems to have been
infiltrated by a criminal network, and there were problems with illigal
management methods and
organised harassment etc.
- And in my home, in Liverpool, now last month, I'm getting visits by 'phoney'
inspectors from the
water-company, who are saying that they want to inspect the water-meter, even
if my flat hasn't got
a water-meter installed.
And the inspector was also looking in the boiler-room and the electricity-cabinet,
for the water-meter.
And then I called United Utilities, and they say that their representatives never
inspect the electricity-
cabinet.
So theres obviously something 'phoney' going on.

And I'm also worried about what has happened with some of my former
collegues at Arvato, who I think
can have been victims for trafficing, prostitution etc., possibly organised from
within the company.
So these are some of the things that has been going on.
There have also been more things, but there have been so many things going on,
that's it hard to focus
and summarise it all, I'm sorry I'm a bit overworked.
The problem, is that I've been contacting the police in both Norway and Britain,
and they don't want to
give me any advice or information, or any help at all, even if it's clear that I'm
having problems with
being followed/chased by criminal networks etc.
And the incident with the 'phoney' water-company inspector, I think, must be
someone from the Government,
like police or intelligence, and I also get 'phoney' people contacting me on my
facebook-page, which also
seems something from like the police.
So it's obvious that the governments in both Norway and Britain are spying on
me.
And they don't want to tell me what's going on, they're keeping me uninformed.
And I think this is like torture, because I've heard and seen that I'm being
followed by mafia and I understand that I'm
being spyed on by the government, and I'm worried about some of my former
collegues at Aravto, who I havn't heard
from in more than a year, and whom someone seems to have been
making 'phoney' facebook pages in the name of.
So this is more or less driving me insane.

I've been smashing up the houshold-equipment, and I've considered killing
myself and/or the police, since it's making
me go insane, that they won't tell me anything, even if it's more than a year ago,
that I sent the e-mails from Arvato,
to the press, explaining that there were some organised harassment etc., going
on there.
But the British police just pretends that there has been nothing going on.
Like the Norwegian police are doing, they aren't even answering my e-mails or
phone-calls, when I try to contact them,
regarding the how to deal with the situation, with that I've overheard, and seen,
that I'm being followed by mafia, and that
I was chased from uncles farm in 2005, and around Europe, also the same year.
So I have been thinking that it is one's right to get information from the police
about what's going on, when oneself are
involved in a case.
And also, that one have the right to ask for advice on how to deal with haveing
problems with criminal networks etc.
But the police refuse to tell me anything, they won't give me any information or
advice, and this has been going on since
December 2003, in Norway, and then from 2004/2005 in Britain.
So I think I have the right to get some information and advice, before I loose my
mind completly here.
But the police in both countries don't seem to think that.

So that's why I'm trying to contact you, because I was wondering if you by any
chance, have some information, regarding,
if it isn't my right to get information and advice from the police in situations like
this, when one are almost going insane,
since one don't know what's going on?
Also, I've been contacting the Norwegian department of Amnesty International,

but they are only harassing me, and
pretending to not understand what I mean, so I thought it would maybe be right
to complain about the department,
since I think that they should know how to answer enquieries like that, without
any lying or harassment.
So I hope very much that you have the chance to have a look at this.
I'm sorry that I've been using a bit of time to reply, but I havn't got much founds,
so I have to work a lot of overtime etc.,
so I've had to use a lot of time at work.
But I hope this is alright!

Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 12/21/07, EUteam@amnesty.org <EUteam@amnesty.org> wrote:
Dear Mr Ribsskog
I apologise for the delay in responding to your email.
I am not sure I understand from your email if you contacted Amnesty International's offices in the UK
and Norway - is that the case? Have you contacted the police about the concerns that you say you
have?
I do not think that Amnesty International is able to answer your question and that you may be better
placed addressing your concerns to the police. If I have misunderstood you, please let me know.
Yours sincerely
Alice Atkinson
EU team
Amnesty International
1 Easton Street
London WCIX ODW
United Kingdom
EUteam@amnesty.org
"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>

11/12/2007 18:30
To
amnestyis
@amnesty.
org
cc
Subject
Fwd:
Enquiery
Hi,
sending it again.
Hope that this is ok!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
Date: Nov 30, 2007 9:46 AM
Subject: Enquiery
To: amnestyis@amnesty.org
Hi,
I'm a Norwegian Citizen living in the UK.
I've been in contact with your Norwegian department, and also your
British department.
I was wondering about two things.

I was told by your British Department, that the International Department,
might be able to
help me with some problems regarding not getting help from the
Norwegian and British
Governments, while being followed by criminal networks, in a case thats
also seems to
be linked with trafficing of Scandinavian women to Liverpool and Spain,
and illigal
management methods and serious organised harassment and more, I'd
call it that
people were being used more or less like slaves.
(And I have dokumentation to support all of this).
That was the first thing I was wondering about, who should I contact, if I
was wondering
if you maybe had the oppertunity to have a look at this?
Secondly, it seems a bit to me, that I maybe was harassed, when I was in
contact with
your Norwegian department, who weren't able to give me any help or
advice, but who
I think it might seem like were harassing me in their reply.
And also, they seemed to have misunderstood the meaning of the e-mail I
was sending them.
Which I think was maybe a bit strange, since it seems reasonable to me,
to presume that
they work with human rights issues, on a daily basis.
So that for them to not understand an e-mail, which I myself thought

should be straight
forward for representatives working with human rights issues, on a daily
basis, to
understand.
So I was wondering, regarding this problem, because I think matters like

this should be
dealt with responsably.
And I've heard many good things about your organisation, and I thought
your British/UK
department, also gave me good advice, so I don't mean to complain, but
I'm a bit
worried about the quality of the advice from the mentioned department in
Oslo.
And also, they didn't reply to my next e-mail, when I tryed to explain
again, in case
they had maybe misunderstood what I meant.
So I thought this was a bit curious.
So I was wondering, who I should contact, if I wanted to make a complaint

about my
contact with the deparment in Oslo.
I'll send more documents, to explain more about the issues I'm mentioning
in this
e-mail, as soon as possible, when I know more about who it is I should
contact
regarding these issues.
And please just contact me, if there is some I have forgotten to explain
about regarding
these questions.
And thank you very much for your help in advance!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Working to protect human rights worldwide
DISCLAIMER
Internet communications are not secure and therefore Amnesty International Ltd
does not accept legal responsibility for the contents of this message. If you are
not the intended recipient you must not disclose or rely on the information in this
e-mail. Any views or opinions presented are solely those of the author and do not
necessarily represent those of Amnesty International Ltd unless specifically
stated. Electronic communications including email might be monitored by
Amnesty International Ltd. for operational or business reasons.
This message has been scanned for viruses by Postini.

www.postini.com
Re: Fw: Enquiery

24 January 2008
13:33
Subject Re: Fw:

Enquiery
From Erik Ribsskog
To EUteam@amnesty.org

10:36
Hi,
Yes that's right, I'll try to summarise some of the things that has been going on:

'the mafia'.
with dogs and guns.
seems to have been
inspectors from the
cabinet.

within the company.
me.

on there.
involved in a case.


But I hope this is alright!

Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 12/21/07, EUteam@amnesty.org <EUteam@amnesty.org> wrote:
Dear Mr Ribsskog
I apologise for the delay in responding to your email.
I am not sure I understand from your email if you contacted Amnesty International's offices in the UK
and Norway - is that the case? Have you contacted the police about the concerns that you say you
have?
I do not think that Amnesty International is able to answer your question and that you may be better
placed addressing your concerns to the police. If I have misunderstood you, please let me know.
Yours sincerely
Alice Atkinson
EU team
Amnesty International
1 Easton Street
London WCIX ODW
United Kingdom
EUteam@amnesty.org

11/12/2007 18:30
To
amnestyis
@amnesty.
org
cc
Subject
Fwd:
Enquiery
Hi,
sending it again.
Hope that this is ok!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Nov 30, 2007 9:46 AM
Subject: Enquiery
To: amnestyis@amnesty.org
Hi,
I'm a Norwegian Citizen living in the UK.
I've been in contact with your Norwegian department, and also your
British department.
I was wondering about two things.
I was told by your British Department, that the International Department,

might be able to
help me with some problems regarding not getting help from the
Norwegian and British
Governments, while being followed by criminal networks, in a case thats
also seems to
be linked with trafficing of Scandinavian women to Liverpool and Spain,
and illigal
management methods and serious organised harassment and more, I'd
call it that
people were being used more or less like slaves.
(And I have dokumentation to support all of this).
That was the first thing I was wondering about, who should I contact, if I
was wondering
if you maybe had the oppertunity to have a look at this?
Secondly, it seems a bit to me, that I maybe was harassed, when I was in
contact with
your Norwegian department, who weren't able to give me any help or
advice, but who
I think it might seem like were harassing me in their reply.
And also, they seemed to have misunderstood the meaning of the e-mail I
was sending them.
Which I think was maybe a bit strange, since it seems reasonable to me,
to presume that
they work with human rights issues, on a daily basis.
So that for them to not understand an e-mail, which I myself thought

should be straight
forward for representatives working with human rights issues, on a daily
basis, to
understand.
So I was wondering, regarding this problem, because I think matters like

this should be
dealt with responsably.
And I've heard many good things about your organisation, and I thought
your British/UK
department, also gave me good advice, so I don't mean to complain, but
I'm a bit
worried about the quality of the advice from the mentioned department in
Oslo.
And also, they didn't reply to my next e-mail, when I tryed to explain
again, in case
they had maybe misunderstood what I meant.
So I thought this was a bit curious.
So I was wondering, who I should contact, if I wanted to make a complaint

about my
contact with the deparment in Oslo.
I'll send more documents, to explain more about the issues I'm mentioning
in this
e-mail, as soon as possible, when I know more about who it is I should
contact
regarding these issues.
And please just contact me, if there is some I have forgotten to explain
about regarding
these questions.
And thank you very much for your help in advance!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Working to protect human rights worldwide
DISCLAIMER
Internet communications are not secure and therefore Amnesty International Ltd
does not accept legal responsibility for the contents of this message. If you are
not the intended recipient you must not disclose or rely on the information in this
e-mail. Any views or opinions presented are solely those of the author and do not
necessarily represent those of Amnesty International Ltd unless specifically
stated. Electronic communications including email might be monitored by
Amnesty International Ltd. for operational or business reasons.
This message has been scanned for viruses by Postini.

www.postini.com

24 January 2008
14:16

blogging.
From Carl-Christian Salvesen
To Erik Ribsskog
Referanse til hva?

Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei Erik,
Du har ingen tillatelse til å publisere korrenspondanse mellom oss, så

jeg har sett meg nødt til å stenge bloggen din. Beklager.
Om du skriftlig bekrefter at du vil slette alle slike poster, vil jeg åpne
bloggen din igjen.
Med vennlig hilsen

blogg.no

Hei,
er det blogg-politiet, eller hvem er det som er ute og er blogg-

politi?
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei Erik,
Ser på
http://johncons.blogg.no/1199885854_09_january_2008_1335
.html at du blir bedt om å fjerne innlegg. Dette må du gjøre
snarest.
Du har også i veldig mange tilfeller publisert tekster skrevet

av andre. Med mindre du har innhentet tillatelse fra den som
har skrevet det, må du fjerne disse også.
Med vennlig hilsen

Blogg.no
Klage på sletting av blogg mm.

24 January 2008
14:38
Subject Klage på sletting av

blogg mm.
From Erik Ribsskog
To hjelp@blogg.no
Hei,
12/1, så opplevde jeg å få bloggen min slettet hos dere.
I den forbindelse, så ville jeg gjerne klage.
Fordi bloggen ble slettet med begrunnelsen at jeg publiserte e-poster.

Men jeg mener at e-poster er lov å publisere, med hjemmel i ytringsfriheten.
I tillegg, så ble jeg først kontaktet, fordi en medarbeider hos dere, hadde kikket
gjennom bloggen min,
og funnet noe galt, og kommanderte en fjerning av en post.
Jeg mener at man da må oppgi en referanse, som f.eks. i Amerika, så må de

oppgi en referanse til
f.eks. DMCA-lovgivingen, og da sier de at det og det firma, eller den og den
personen, har kontaktet
blogg-operatøren, og har krevet den filen fjernet.
Det er jo i og for seg ryddig nok.
Men dere henviser bare til posten, og sier ikke noen referanse til noen firma eller
person.
Da kan man lure hvordan dere fant ut dette med at det var noe galt med posten.
Har dere en egen 'blogg-politi-medarbeider', som kikker gjennom alle postene og
prøver å lokalisere
ting som dere ikke er fornøyd med?
Omtrent som en parkeringsvakt som går rundt å leter etter biler som ikke har
gyldig parkeringsbillett?
Dette synes jeg høres usannsynlig ut, at et privat firma, skulle bruke masse
penger, på å ha en slik
'blogg-politi-medarbeider'.
Så jeg vil da begynne å mistenke at det er noe 'lurings' med den e-posten jeg
fikk her den 12/1,
siden det ikke ble oppgitt noen referanse for henvendelsen, altså f.eks. en person
eller firma,
eller en henvisning til rutinene-kontrollen som avslørte den uønskede posten.
Og da blir jeg mistenksom, hvis det ikke er en slik referanse.
Og jeg synes også det er helt uakseptabelt å kommandere en sletting av poster
sånn uten videre,
med en ovenfra og ned holdning/tone.
Man skal vel oppføre seg høflig og vennlig mot andre mennesker, og ikke ha en
ovenfra og ned/
patroniserende/politiaktig holdning, ovenfor kunder.
Så det synes jeg var dårlig.
Og også at bloggen bare blir slettet sånn uten videre, med vage begunnelser
som at: 'fint om du
kan rydde opp på bloggen din'.
Det virker veldig useriøst synes jeg.

Hvis det er poster som er aktuelle, på den måten at de bryter mot noen regler,
så må man spesifisere
hvillke poster det er, og ikke bare si 'fint om du rydder opp på bloggen din, og
hvis ikke så sletter vi
bloggen din'.
Det synes jeg er veldig dårlig kundeservice og det er vel også patroniserende.
Og patronisering, det er trakassering, og trakassering er vel forbudt ifølge norsk

lov, såvidt meg
bekjent.
Så jeg synes det hadde vært veldig fint om dere hadde hatt mulighet til å
undersøke dette formelt.
Jeg videresender også en kopi av korrespondansen fra 12/1.
Mvh.
Erik Ribsskog
Fwd: Klage på Justisdepartementet.

24 January 2008
20:05
Subject Fwd: Klage på
Justisdepartementet.
From Erik Ribsskog
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, så derfor
prøver jeg å sende den på nytt.
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 8:39 AM
Subject: Klage på Justisdepartementet.
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
jeg har hatt noen problemer med Justisdepartementet, som jeg gjerne ville klage
på da.
Så jeg regnet med at dette var riktig e-post adresse.
1. Jeg sendte en e-post til Politidirektoratet, 23. august, og en påminnelse, den 6.

september, men jeg fikk
ikke noe svar i det hele tatt fra Politidirektoratet.
Dette mener jeg man har krav på å få, så dette vil jeg gjerne klage på, og jeg
skal videresende dere de to
e-postene jeg sendte.
2. Jeg tok kontakt med Justisdepartementent, ettersom Politidirektoratet ikke

svarte.
Da fikk jeg et svar 13. desember, som det virker klart for, for meg, at var med
vilje uklart, for vanlige folk.
Det så ut som noe man sender til en kollega i en statlig etat f.eks.
Og når Justisdepartementet sender e-poster, til almenheten, så burde de ta

hensyn det, og ikke bruke et
med vilje innviklet byråkratspråk, som det er klart for meg at det ble brukt i e-
posten.
Da virket for meg som om dem gjorde narr av meg, ved å skrive e-posten
innviklet, sånn at den ikke skulle
være mulig for meg å forstå, sånn at de hadde det morsomt på min bekostning.
Og ville ha det til at jeg var dum e.l. da.
Så dette mener jeg er trakassering, når man sender inviklede byråkrat e-poster,
til vanlige folk, når man
gjør dette bare for å gjøre narr, som det virker klart for meg at det må ha vært.
Jeg skal videresende dere den aktuelle korrespondansen med

3. Jeg sendte en e-post tilbake, som svar på den e-posten jeg fikk 13. desember,
og da fikk jeg et nytt svar,
senere samme dato, og da hadde jeg spurt i den første e-posten, hvilken e-
postadresse jeg skulle sende
klager på at politidirektoratet ikke svarte på e-post til.
Jeg skrev: 'Så jeg lurte på, i klartekst, til hvilken e-postadresse, skal jeg sende en
klage på at Politidirektoratet
ikke svarer på korrespondanse/e-poster?'.
Så fikk jeg dette svaret: '

I første omgang kan du henvende deg på ny til Politidirektoratet med
purring om svar på dine henvendelser. Deres adresse er politidirektoratet@politiet.no.'.
Jeg mener det er bare tøys.

Fordi jeg spurte jo til hvilken e-postadresse jeg skulle sende klage på at Politidirektoratet
ikke svarer på e-poster.
Dvs. e-post sendt til politidirektoratet@politiet.no.
Også svarer de at jeg skal sende det til samme e-postadresse,

politidirektoratet@politiet.no .
Jeg mener dette er bare tull, og forsøk på trenering, og også trakassering det her og.
Fordi det er ikke noe ordentlig svar.

Så jeg mener alle disse tre punktene er trakassering og trenering fra
Justisdepartementet, så jeg vil gjerne klage
formelt på det.
Jeg skal ettersende e-postene som er sendt i forbindelse med disse punktene.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.

24 January 2008
20:07
Subject Fwd: Klage på

Utenriksdepartementet.
From Erik Ribsskog
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 10:12 AM
Subject: Klage på Utenriksdepartementet.
Hei,
jeg sendte en klage på Justisdepartementet tidligere i dag.
Men jeg har hatt noe problemer med Utenriksdepartementet også, og jeg har
vært opptatt med jobb og har hatt veldig
mye annet og gjøre de siste dagene, så jeg sender alt nå i dag, siden jeg tar
disse arbeidsoppgaver litt i bulker, for
å prøve å få arbeidet litt mer effektivt, siden jeg har ganske mye annet arbeids
osv. også.
Og jeg skal også se litt mer på noe problemer med Fornyings- og

Administrasjonsdepartementet, bare så jeg forklarer
det med en gang, sånn at det ikke blir rot i alle e-postene hos dere, siden jeg
videresender e-poster til flere klager osv.
Så bare for å si fra med en gang, at det nok kommer en klage på Fornyings- og
Administrasjonsdepartementet senere
i dag også, bare så jeg husker å si fra om det.
Tilbake til Utenriksdepartementet.

I mars måned i år, var det vel, så var jeg i kontakt med Øvermo ved ambassaden
i London, angående en del problemer
med organiserte kriminelle nettverk osv., hos firmaet jeg jobbet hos da, Arvato
Services Ltd. I Liverpool, og jeg forklarte
at jeg var bekymret for de kollegaene mine, først og fremst jentene der da, som
jeg var bekymret for at ble utnyttet av
det nevnte krimnelle nettverket osv. da.
Øvermo sa at de hjalp ikke folk som samarbeidet med kriminelle.
Jeg sa at dette var snakk om ungdommer som skulle studere et år eller to på

Universitet i Liverpool, og som ville
jobbe for Microsoft en eller to dager i uken, for å spe på studielånet.
Jeg skjønte ikke hva hun mente, med 'folk som samarbeider med kriminelle'.
Men jeg regnet med at hun viste noe jeg ikke viste.
Hun henviste meg til politiet i England og den veldedige organisasjonen Citizens
Advice Bureau da.
Og disse har jeg vært i kontakt med.
Problemet er at både fra politiet på Merseyside, og Liverpool Central CAB, så har

det vært problemer med løgn, trakassering,
og uprofessionell opptreden.
Så etter de siste problemene med Merseyside-politiet i forrige måned, så tok jeg

kontakt på e-post, til ambassaden igjen,
og forklarte at jeg hadde fulgt deres råd, og prøvd å få hjelp av politiet i England
og Citizens Advice Bureau da, men at dette
ikke førte frem til noe resultater, grunnet de nevnte problemene med løgn,
trakassering og uprofessjonell opptreden fra både
politiet og CAB.
Så da ba jeg om råd, om hva jeg skulle gjøre da, siden ikke de første rådene jeg
fikk av de i mars måned, mener jeg det var,
førte fram.
Jeg fant forøvrig frem notatene fra samtalen nå, og det var fra 28/3, står det her,
at jeg hadde den samtalen med Øvermo.
Det står også her at jeg sa til henne at jeg synes det var rart at ambassaden og
norske myndigheter ikke skulle engasjere
seg i dette, når det var så mange norske statsborgere innvolvert. (Og også andre
skandinaviske statsborgere, som jeg også
har sagt fra om til ambassaden, ved minst en anledning).
Men tilbake igjen.
Jeg fikk ikke svar på denne eposten jeg sendte ambassaden 9. november, og jeg
fikk heller ikke svar på en påminnelse
jeg sendte 21. november.
Så da kontaktet jeg Utenriksdepartementet 26. november, angående hvordan jeg

skulle gå frem for å klage på dette med at
ambassaden ikke svarte på henvendelsene.
Da fikk jeg svar fra UD dagen etter, angående den riktige e-postadressen som en
klage skulle sendes til da.
Da sendte jeg en e-post til UD den 27. november (og også en del vedlegg, altså
videresendte eposter, for å forklare sammenhengen
osv. da).
Men denne e-posten fra 27. november fikk jeg ikke svar på.
Jeg sendte også en påminnelse, 11. desember, men denne påminnelsen, har jeg
heller ikke fått svar på.
Så for å oppsumere, så vil jeg klage på at jeg:

1. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 9. november og 21. november til
ambassaden i London.
2. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 27. november og 11. desember
til Utenriksdepartementet.
Fordi jeg mener at folk har krav på å få ordentlig svar når man kontakter
myndighetene.
Så dette vil jeg gjerne klage formelt på.
Jeg skal videresende de nevnte e-postene fra 9. september, 21. september, 26.
september, 27. september (2 stk), og 11. desember.
Mvh.
Erik Ribsskog
Fwd: Klage på Fornyings- og

Administrasjonsdepartementet
24 January 2008
20:08
Subject Fwd: Klage på Fornyings- og

From Erik Ribsskog
Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 11:33 AM
Subject: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Hei,
her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på
Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer
med Kripos, angående noen
spørsmål om råd, som de ikke ville svare på.
Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan
for Kripos da.
Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til
Norge.no, fordi det første svaret var litt uklart.), men
Norge.no sendte e-posten min, til en medarbeider var på ferie i fire uker.
Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med

begrunnelsen at medarbeideren hadde vært på ferie.
Men medarbeideren skrev ikke navnet sitt.
Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg
hadde også hatt lignende problemer med trenering med Kripos,
Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London,
Utenriksdepartementet, etc.).
Jeg mente det antagelig var snakk om trenering, siden Fornyings- og

Adminstrasjonsdepartementet, jo har ansvaret for orgaiseringen av
staten, som det står på websidene deres.
Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å
organisere ferieavviklingen sin også.
Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres
mest sannsynlig ut for meg.
Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren

henviste til seg selv og sin ferie. Dette mener jeg også er feil,
fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at
man kan gå tilbake og kontrollere at slike ting stemmer.
Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie,
da burde også medarbeideren 'skrive under' e-posten
med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette
medarbeideren referer til seg selv om, stemmer.
Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så
jeg bestemte meg å klage til FAD om dette da.
Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på
treneringen og problemet med medarbeideren som refererte til
seg selv og sin ferie, men ikke skrev under med navnet sitt.
Da fikk jeg en beklagelse fra FAD, 5. desember.
Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne
være forbundet med den andre nevnte treneringen, som
jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos,
Spesialenheten og Politidirektoratet.
Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg
ba om at problemene i FAD burde undersøkes formelt,
siden det virket som om de dannet et del av et mønster.
Men den e-posten fikk jeg ikke svar på.
Og heller ikke på en påminnelse jeg sendte 11. desember.

Så for å oppsumere, så vil jeg klage på dette:
1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider
som dro på ferie 20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda
jeg sendte en påminnelse 3. august.
Så dette tror jeg nok må ha vært trenering fra Norge.no, som beskrevet over.
2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg
selv om sin ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt.
Det mener jeg burde vært gjort da.
3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen
min formelt, (og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen
i de forskjellige etatene, kunne være forbundet.
Men det ville ikke FAD, skrev de i en e-post fra 14. desember:
'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i
samsvar med vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no
er en offentlig informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når
det gjelder hvor i forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle
klager.'.
Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det
tilbake til Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev
i e-post fra 27. november:
'Hei. Norge.no er en etat underlagt Fornyings- og administrasjonsdepartementet, så om du vil klage

på dem er det FAD som er rette vedkommende.'
Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er
rette vedkommende klageinstans, som det står i e-posten fra
FAD fra 27. november.
4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å
finne ut hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte
for å sende formelle klager.
Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og
angående trenering, som jeg mistenkte kunne være forbundet med annen nevt
trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London,
Utenriksdepartementet etc).
Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv
og når vedkommende hadde ferie osv., men ikke skrev navnet.
Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som
gjorde at jeg ikke ville kontakte Norge.no, siden disse problemene
hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til
FAD.
Så at FAD, da sender meg tilbake igjen til Norge.no.

Det ser jeg på som bare tøys og tull.
Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD
som var rett klageinstans.
Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i
forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager.
Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med
Norge.no, og også fordi det var klart at det var FAD
som var riktig klageinstans for klager (formelle og uformelle) for Norge.no.
Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er
helt uakseptabelt å bli utsatt for fra offentlige
myndigheter.
Så det er derfor jeg gjerne ville sende en formell klage på disse fire nevnte punktene.
Jeg skal videresende e-postene i forbindelse med den nevnte korrespondansen.

Bare si fra hvis det er noe rundt dette som trengs å forklares bedre.
Mvh.
Erik Ribsskog
Fwd: Threats and Harassment

25 January 2008
07:54
Subject Fwd: Threats and

Harassment
From Erik Ribsskog
To info@wikimedia.org
Hi,
I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, so that's why I'm
trying to send it again.
Hope this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Dec 23, 2007 11:27 PM
Subject: Threats and Harassment
To: info@wikimedia.org
Hi,
I was just wondering how I should go forward to report threats and harassment
on the Norwegian Wikipedia-site?
There has also been problems on the English Wikipedia-site, which seems to be
connected in some way, with the
problems on the Norwegian site.
So I was just wondering how I should go forward with formally reporting about
this.
Thank you very much in advance for your reply!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Contence of food-products.
26 January 2008
16:51
Subject Contence of food-

products.
From Erik Ribsskog
To info@iceland.co.uk
Hi,
I've been buying some food products from Iceland, by Williamson Sq. in
Liverpool, which I am
a bit suspicious about.
The first product is the 500g. Beef trimmings (with cracked black pepper etc.)
from Hurswood Int.
CH45 0JZ., Price: £1.75.
It doesn't really look or taste anything like eg. the 130g. Tesco Roast beef, which
sells at
approxematly the same price.
I've also been working in the meat and fish deparment, in a big supermarket in
Norway,
OBS Triaden, in Lørenskog, right outside Oslo.
And there we used to slice meet, like ham, roast beef, etc, etc.
And I can't remember any of the trimmings looking anything like the 500g. Beef
trimming product
from Hurswood Int.
And I didn't really think it tasted anything like roast beef.

And I was wondering why one would have all the cracked black pepper on the
beef slices.
The trimmings we sold, where without seasoning, because the trimmings really
have the same taste
as the regular slices, they are just like a bit irregular shaped.
And the beef-trimmings in the 500g. box with beef-trimmings from Hurswood Int.,
didn't really look
like trimmings to me, they looked like more or less regular shaped slices, they
just seemed to
be cut in a bit to thin slices maybe, and just put in a box, and not
presented/stabled well, like
eg. the 130 g. Roast beef slices from Tesco are.
And another product I was wondering about, is the Iceland 4 hot & spicy chicken
breasteaks,
380 g., Price £1, produced and packed in Thailand.
I don't really think this chicken taste or look or have the texture like
chickenbreast usually have.
So I was wondering if this product really is made of chickenbreast, since I don't

really think it
tastes or feels or looks like chicken.
So I was wondering a bit, if maybe someone should have a look at these

products, and see
if what they really contain is the same as it says on the box(?)
Also I was wondering a bit about the 185g. Iceland Ready Cooked sliced chicken
plain strips, £1.
Produce of Brazil or Thailand. Packed in the Republic of Ireland for Iceland Foods
Ltd.
Isn't it a bit strange that the meat is from Brazil or Thailand?
I think that sounds a bit strange.

But it's probably me that wonders to much about different things.
But I think that it's a bit strange that these products can be so inexpensive,
compared to other,
similar products at eg. Tesco or Marks and Spencers etc, where they cost up to
maybe 3 or 4 times as
much.
I mean, when the chicken is sent from eighter Thailand or Brazil, then it could
seem a bit strange that it
doesn't cost more than £1 for four chicken breaststeaks, 380 g., or for 185 g.
coocked chicken filet,
plain strips.
So I was wondering if maybe someone should have a look at these products, and
the production-process,
to check that's everything is in order?
I know there are some frozen pizza products in Norway (Grandiosa), that are very
popular, but seems to
contain some meat-mixture that's seems to made from something that made the
Swedish food-autoroties
forbid it.
So that has made me a bit vary of food that is a bit suspiciously in-expensive.
So that's why I'm writing this e-mail.
Because I'm a bit worried about what's in some of the in-expensive food
products.
So that's why I'm writing this e-mail, so that you can reasure me that I'm wrong
about wondering about this,
and that you can reasure me that there's nothing wrong with these, the
mentioned products.
Here is a link by the way, to an entry on my blog, which I wrote earlier this
month, regarding the mentioned beef
trimmings and chicken breaststeaks, etc:
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/products-in-iceland-shops.html
So I hope you have the oppertunity to help me with this, and thank you very
much for your answer in advance!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Svar på brev.
26 January 2008
19:24
Subject Svar på brev.

From Erik Ribsskog
To stein.erik.hagen@orkla.n
o

Hei,
beklager at jeg er litt treg til å svare, men jeg fikk jo brev fra deg, når jeg jobba
som butikksjef på Rimi Langhus, og
vi vant den Rimi Gullårer konkurransen vet du, siste halvår 2001 var det vel.
Da fikk jeg jo en fin kulepenn av deg, og et fint brev, som dessverre var slitt litt i
bretten, gjennom konvolutten, sånn
at det var et avlangt hull vel, i bretten i brevet.
Men det er ikke så farlig, det brevet ligger hos onkelen min, Martin, på gården
hans i Kvelde i Larvik, der jeg måtte
rømme fra da det kom noen folk etter meg med hunder og våpen sommeren
2005, men sånn er det.
Så jeg prater ikke så mye med han nå da, men jeg kan jo kanskje ringe Ica
hovedkontoret, så kanskje de har en
kopi av brevet i mappa mi, hvis dem har den enda, så kan dem kanskje sende en
kopi, så kan jeg legge det ut
på bloggen.
Men den kulepennen da, var det noe mafia-greier eller noe eller?
En sånn kulepenn som man skriver navnet til noen med, noen som man vil gjøre
noe mafia-greier med da?
Det var ikke en sånn mafia-penn du sendte meg?
Men men.
Og jeg bodde jo i rimi leilighetene i Waldemar Thranes gt. 5 en del år.
Og når dem dreiv å rivde Waldemar Thranes gt. 3., så fikk jeg jo bulk i bilen, pga.
at dem bomma på containeren,
når dem kasta ting fra huset dem skulle rive da.
Så da ringte jeg hovedkontoret på Ica-gruppen da, eller Hakon-gruppen het det
vel da du fortsatt var sjef, eller
kjøpmann der da.
Så da sa hun kollegaen din der, hun som drev med parkeringsplassene i

kjelleren, i W. Thr. gt. 5, at du hadde lovt
to gutter, som hun bare nevnte med fornavn, og som ikke hørtes ut som om
jobba i Hakon-gruppen, at dem skulle
få ha gratis parkeringsplasser i kjelleren.
Stemmer det eller?
Var de to guttene det stod om i Natt og Dag på 90-tallet, var det vel, at du holdt
med gratis leilighet i Oslo Sentrum?
Det var ikke noen du brukte som noe slaver eller noe håper jeg?
For det skjønner vel alle, at ikke er lov, selv om man er aldri så mye milliardær,
eller hva?
Det var noe mer jeg lurte på og.

Noen få måneder før jeg skulle flytte fra Rimi leilighetene der, sommeren 04, så
fant jeg en sånn merkelig sofa, nedi
kjelleren i W. Thr. gt. der.
Det var en rød skinnsofa, med avrundede sider.
Og den var av bra kvalitet, med tjukt skinn og alt mulig.
Men den var revna i flere kanskje ca. 40 cm. lange revner, på venstre side av tre-
seter sofaen.
Og det var en rimelig fremtredende bulk, i skinnet, som formet av en kropp vel.,
som en kropp som må ha ligget der
veldig lenge for å lage en sånn bulk.
Og jeg er jo ikke så snobbete, og var litt stressa på den tida, så jeg klarte å dra
sofaen opp fra kjelleren og inn i
leiligheten min.
Og da fant jeg ut, at det var ikke engang bein på sofaen.

Så man satt nesten nede på gulvet.
Det må ha vært den rareste sofaen jeg har sett.
Har du noe kjennskap til den her sofaen eller?
Du var jo fortsatt kjøpmann i Rimi og Hakon-gruppen da, så jeg lurte på om du
kanskje viste hvor den sofaen kom fra.
Det er vel ingen som hadde turt å satt en så rar, pervo-sofa, må man vel nesten
kalle det, i kjelleren der, uten at du viste
om det, ville jeg vel tro?
Hadde du ikke rimelig kontroll på det meste som skjedde i Rimi og Hakon-
gruppen da?
Vet du noe om hvor den sofaen kan ha kommet fra eller?
Jeg bare lurte litt på det, for jeg synes det var litt snodig.
Jeg har jo fulgt med i avisene og sett at du har begynt i Orkla nå.
Og jeg kikka litt tilfeldig på nettet, fordi jeg huska at jeg hadde lest i en gratisavis
i Oslo, for noen år siden, at kjøttet på
Grandiosa Original, ikke var skinke.
Så jeg søkte litt på nettet da, så fant jeg ut at dem har slutta å selge Grandiosa
Original i Sverige jo.
Hva kommer det av da?
Har svenskene finni noe gæernt i grandiosa-kjøttet eller?
Det har jo vært en del tull med merkinga på Grandiosa'n, har jeg lagt merke til.
Da jeg jobba på Rimi Bjørndal nå sist, så stod det jo på noen av eskene at det var
svin i Grandiosa Orginalen husker jeg.
Det var jo noen muslimske kunder som ba meg sjekke, så da la jeg jo merke til
det.
Og han fabrikkdirektøren din på Grandiosafabrikken i Stranda, han sa jo at dere

hadde bytta til gelatin, fra svin vel, i stedet for
soya-protein som bindemiddel i Grandiosa-kjøttet, i 97 var det vel, at han sa det.
Men det står jo på eskene enda, at det er soya protein.
Har dem glemt å endre det som står på eskene siden 97 eller?
Det er jo over 10 år sida.

Men jeg regner med du rydder opp i det her du sikkert, nå som du har blitt sjefen
i Orkla, så blir det nok ornings, kan jeg tenke meg.
Men det her med svin og sånn, hva er det da?
Er det noe tull med kjøttet, og at svenskene fant noe som ikke var oksekjøtt i
Grandiosaene?
Også sa dem bare at det var gelatin fra svin, som dem måtte ha funnet?
Som en røverhistorie kanskje, eller hva man skal si.

Siden det står jo fortsatt soya protein på eskene.
Det er ikke sånn at det var noe annet kjøtt svenskene egentlig fant da, som
ligner på svin.
Og hva er det her, med alle gamlingene som er med i Grandiosa Full Pakke
videoene osv?
Og i Finland så kaller dem grandiosa for perepizzat, som betyr familie-pizza, eller
slekts-pizza?
Er det at dem putter slekta dems i pizzaen da?
Er det derfor svenskene fant noe galt i Grandiosaen?
Er det menneskekjøtt svenskene fant eller?

Også lata dem som at dem bare hadde bytta fra soya-protein til gelatin fra svin?
Er det sånn det henger sammen eller?

Jeg leste jo det på nettet, at det var vel Norsk Kjøtt, som hadde mista kontrakten
på kjøtt-leveransene til
Grandiosa fabrikken på Stranda.
Nå kommer Grandiosakjøttet direkte fra Stabburets hoved fabrikkanlegg i
Fredrikstad leste jeg.
Er det ikke der dem lager de runde leverposteiboksene og da?

Vet du hva jeg hørte om de på internett, på et chatte-rom her på slutten av 90-
tallet var det vel.
Det var noen som sa det var hjernemasse i de runde, gule, leverposteiboksene.
Er det der den milde, smørbare smaken, og den lyse fargen kommer fra eller?
Og hva slags pattedyr, nær sagt, kommer hjernemassen i såfall fra?
Det er ikke sånn at fordi det er et hue på leverposteiboksen, så betyr det at det
er hjernemasse fra
de huene i boksen og?
På samme måte som det er en makerell på makrellboksen, som jeg husker
onkelen min Håkon var det
vel, vitsa om når jeg var snørris vel.
At det var makrell på makrellboksen og hue på leverposteiboksen.

Eller er det bare når det er blonde unger på boksen at det er hjernemasse i dem?
Er det sånn at dem dreper de blonde folka, og putter dem i Grandiosan og
leverposteiboksen?
Og politi og myndigheter og presse er i lomma på mafian dem og, så ingen gjør

noe med det.
Og sykehusene og.
Er det sånn dem driver på nå for tida?
Blei du sur fordi jeg skulle slutte i Rimi eller?
Var det du som satt på legekontoret til Dr. Fyrand i Stortingsgata, da jeg hadde
fått ødelagt tryne, sommeren 04,
like før jeg dro for å studere i Sunderland?
Var det derfor det har skjedd så mye rart, at jeg har blitt forfulgt osv., fordi du er
noe mafia-greier, og synes det er
morsomt å tulle med noen blonde, som jeg vel skjønner at dere vel må ha brukt
til en del slavejobber osv., når
jeg jobba i Rimi vel, hvis jeg ikke tar helt feil.
Det var i hvertfall alltid jeg som måtte stable melangen og såpa.
Så man kan jo lure hva det var i dem.
Det var vel Kristian Kvehaugen det, osv., som satt meg til det.
Men han likte jo ikke deg husker jeg, han hilste jo på deg, husker jeg han sa, men
da hadde du ikke svart engang,
bare ignorert karen husker jeg, han jobba jo mange år i Rimi.
Men det er mulig det var et eller annet da.
Nå mimrer jeg fælt her.

Men du får se om du husker noe av de tingene fra Rimi osv. da, det vel mye som
går i glemmeboka, når man driver
å bytter fra butikker til industrielt fremstilte prossess-behandlede matvarer osv.
Hva med den gøy-safta?

Er det noe ordspill på goy, som betyr kveg eller hore?
Og hvorfor er den flaska så rar?

Er det noe tull dem putter i safta eller?
Jeg tror du burde kanskje ta en sjekk på hva de kollegaene dine i det nye
firma ditt egentlig putter i maten.
Det kan virke som om det er et eller annet lureri på gang.

Bare som et tips, det er sånn det kan virke for meg i hvertfall.
Så får jeg si beklager så mye, at jeg er så treg med å svare tilbake på brevet du
sendte meg når jeg jobba
på Rimi Langhus da.
Men sånn er det, det er ikke alltid man har så god tid, og er så flink til å sende
brev tilbake osv.
Så jeg får se om jeg klarer å skjerpe meg med det.
Så blir det spennende å se om det dukker opp noe svar tilbake da.
I såfall så sier jeg i allefall på forhånd takk for det.
Du får hilse Mille Marie da, jeg kjenner jo ikke hu da, men jeg har jo kjørt forbi
den eiendommen deres nede
ved Larvik der mange ganger, og jeg har jo bodd i Larvik i mange år, så tenkte at
da var det kanskje greit
å hilse.
Så får dere være snille med folka nede i Larvik, og ikke ha noen slaver sånn som
det kanskje kunne virke
som at du hadde, med de gutta med gratis leilighet og parkeringsplasser osv. i
W. Thr. gt.
Så blir det spennende om det dukker opp noe svar da, og om vi klarer å finne ut
av de tingene her.
Det er vel ikke sånn at man blir ferdig med Rimi sånn helt uten videre i ettertid,
det er vel alltid noe man
kan mimre om og henge seg litt opp i ettertid kanskje.
Men så får du ha på forhånd takk for svar da, og igjen beklager at jeg er treg
med å takke for brevet og kulepennen.
Mvh.
Erik Ribsskog
Re: Hei!
27 January 2008
15:45
Subject Re: Hei!

From Erik Ribsskog
To Siri Piri

01:03
Hei Siri,
jøss det er rart at ikke Pia har svart da.
Hvordan fant du Pia da?

Telefonkatalogen eller?
Jeg studerte jo litt på University of Sunderland osv., og der hadde vi også om

research, på noe som het Athens, eller noe.
Det var sånn online bibliotek, eller noe, hvor man kunne søke på vitenskapelige
artikler osv. da.
Og da kunne jeg gå inn på de fra The Forge da, der jeg bodde osv.
Men man måtte jo ha noe passord osv. da.
Er du noe på MSN for eksempel da, det var et par ting jeg tenkte jeg skulle
spørre om som kanskje egner seg bedre 'live' så
og si.
Ja du får si fra hvis du skal til England f.eks., det er jo bare 4-5 mil, eller noe, fra
Manchester, så det er bare å si fra.
Jeg har bodd i byen i over to år nå, så jeg begynner å bli litt kjent. Det er ganske
mange utesteder hvor de har flinke live-artister,
hvor det er gratis å komme inn, og billig øl osv.
Jeg er skikkelig nerd for tiden, så jeg driver å skriver litt på Wikipedia osv.
Skal jeg se om jeg finner noe link til Liverpool-siden jeg skreiv på:
http://no.wikipedia.org/wiki/Liverpool
Den siste halvdelen av siden er det jeg har skrevet på da., har blant annet tatt
bilde fra 'The Cavern' osv., der Beatles pleide å
spille for veldig lenge sida.
Ellers har jeg ikke vært så mye på konserter osv., men jeg så The Lightning Seed,
spille live på The Matthew St. festival, høsten 2006 da.
Så det er vel bedre enn ikkenoe.
Men nå har det kommet en ny arena i byen, og Liverpool er jo europeisk

kulturhovedstad i år, Captial of Culture, så det er ikke umulig
at det kommer til å skje en del i byen i år, vi får se.
Nei jeg jobba på et sted som heter Arvato Microsoft Scandinavian Product
Activation osv., og der var det veldig mange damer, og det var forsåvidt også i
Sunderland.
Men jeg hadde jo det problemet med mafia osv. fra Oslo osv., så jeg tenkte jeg
skulle prøve å finne ut av det, før jeg begynte å rote meg borti for mye med
damer osv.
Men jeg har jo ikke klart å få noe informasjon om hva det er som foregår,
hverken fra politiet i Norge eller England.
Men nå har jo dette foregått i så mange år, så nå får jeg heller prøve å leve litt
mer normalt, selv om jeg jo selvfølgelig fremdeles
prøver å få råd og informasjon fra diverse myndigheter osv. da.
Så vi får se, jeg får ikke jobba så mye som jeg skulle, fordi det er noe nettverk av
noe slag som er på nakken min.
F.eks. tidligere i dag, så ble den ene bloggen min slettet.
Så jeg prøver jo å finne ut litt mer om hva som foregår da.
Og da, når sånt skjer, som er brudd på folks rettigheter osv., så prøver jeg å ta
det videre da, siden man vel burde stå opp for sine
rettigheter osv., og ikke la alle mulige folk hersje med en.
Så da blir det en del klagesaker og andre kjedelige ting etterhvert, og også en
arbeidssak mot Arvato, som tar rimelig mye tid.
Så da blir det mest nerding med jobben og de klagesakene hjemme da.

Men vi får se om jeg klarer å stukturere meg litt, så kanskje jeg klarer å få
kontroll på det.
Vi får se.
Men det var hyggelig å høre fra deg igjen i hvertfall, og igjen beklager det seine
svaret på brev osv., men jeg har hatt veldig mye
som har skjedd med rare ting på jobben osv., og det mafia-greiene fra Norge, og
jeg har ikke helt hatt oversikten over hva som
egentlig har foregått, så da ble det litt forsinkelse gitt.
Så beklager det, og fortsatt god helg osv!
Mvh.
Erik
On 1/12/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote:

ERIK!!!
SÅ koselig å fremdeles høre fra deg.
Det var ingenting relatert til deg som foregikk i der for noen år siden, i henhold
din din bekymring om mine siste telefoner og tekstmeldinger. Kan ikke helt huske
hva det var, men det var ingenting alvorlig.
Jeg er fremdeles ikke helt ferdig med bibliotekarutdanninga, har "bare"

hovedoppgaven igjen, men jeg orker ikke begynne med researchen til den.
Skrivinga er ikke oe problem, men for å få adgang til de databasene jeg trenger
må jeg sitte på skolen og søke, og det er det siste jeg gidder etter å ha vært på
jobb i mange timer. Er vel litt makelig anlagt slik sett.
Jeg bor fremdeles i Thorvald Meyers gate ja - samme hus, ny leilighet.

Kjøpte meg en to-roms og flytta inn i den i midten av oktober 2006.
Hadde lyst på større plass, og det eneste stedet som hadde alle de tingene jeg
så etter viste seg å være der jeg allerede var - så jeg tok denne leiligheten på
forkjøpsrett =)
Har forresten ringt søstra di et par ganger siden jeg sendte deg det brevet, men
ingen har svart. Nå skal jeg jo innrømme at det ikke er så mange ganger jeg
prøvde å ringe. Tiden går så fort vet du, så selv om jeg har tenkt på deg mange
ganger har jeg liksom ikke fått rota meg til så mye.
Jeg er ikke på facebook - det er djevelens verk! hahah ikke riktig så ille, men for
å registrere deg der må du si fra deg retten til det du legger ut der - og med den
beskjedne grad av paranoia jeg besitter er ikke det det helt optimale.
Så du befinner deg Liverpool ja - der har jeg aldri vært. Får komme på besøk en
dag, skal innom Manchester og York neste gang jeg er i England. Helt når det blir
vet jeg ikke.
Emballasjebransjen av alle ting du!! Jaja, så lenge du trives med hva du gjør og
kan leve av det - det er det som teller!
Jeg har fått fast jobb etter mange år som nomade og leiesoldat (vikarbyrå) , og
jobber nå faktisk i Oslo politidisktrikt!! Driver arkivet ved Trafikkplan, et avsnitt
under seksjon for trafikk- og sjøtjeneste. Trives godt, og jobben er helt grei - selv
om lønna er dårlig. Får ikke betalt for utdanninnga i det hele tatt - kunne kommet
inn rett fra gata (uten utdanning) og fremdeles tjent det samme. Har ikke tenkt å
bli der resten av livet, men et par år blir det vel - så er det up up and away til
neste utfordring!
Jeg var på Depeche Mode-konserten her i Oslo, i Spektrum, var det ca mars 2005
mon tro? DA hadde det vært koselig å vært der med deg... Tenkte mye på deg
rundt den tida.
Cure skal ha konsert i februar, jeg har ikke bilett, men håper noe dukker opp. Om
ikke annet får jeg stille meg opp utafor Spektrum og prøve å kjøpe en der.
Ellers er det ikke så mye å fortelle. Det mest er mye det samme.
Hva med deg? Kjæreste? Barn?
Kommer du på besøk til Oslo snart?
Utrolig fint å høre fra deg igjen!

Dont be a stranger!
koZ&klemZ fra Siri =)
Date: Sat, 12 Jan 2008 00:32:41 +0000

From: eribsskog@gmail.com
To: lasira@hotmail.com
Subject: Hei!
Hei Siri,
sorry at jeg er treg med å ta kontakt osv.
Søstra mi sendte meg jo et brev fra deg her for et par år siden vel.
Det har vært mye som har skjedd da, og jeg har klart å bli forfulgt av noe
mafia eller lignende, som jeg har overhørt, så det er mye rart som har
skjedd, og jeg har ikke vist hvor trygt det har vært å ha kontakt med venner
og familie osv. da.
Så har jeg prøvd å få råd om det her da.
Men politiet vil ikke gi råd eller informasjon, så jeg må ta det litt på
feelingen, så å si.
Og nå har jeg tatt kontakt med mange av venner og kjente, og jeg ventet så
lenge på å få råd og informasjon av politiet, at jeg tenkter at det er jo en
grense for hvor mange år man skal vente for å få noe svar fra de da.
Men men.
Jeg har gått over til å brukge google mail for noen år siden, det hender jeg
sjekker hotmailen enda, men det går mest i den her adressen nå.
Og jeg så du skrev e-postadressen din i det brevet som Pia sendte, så da får
jeg håpe du har den e-post adressen enda.
Så håper jeg at ting går bra i Oslo, jeg har vært litt bekymra for de siste
tekstmeldingene og telefonene jeg fikk fra deg osv.
Det var jo mye som foregikk, så får håpe at det ikke var noe i forbindelse
med det.
Jeg har prøvd å få noe hjelp av politiet osv., og ta opp problemene gjennom
dem,
siden jeg synes det vel ville vært mest ansvarlig da, men jeg har hatt litt
problemer med å få noe særlige tilbakemeldinger osv.
Jeg prøvde å finne deg på facebook osv., men det klarte jeg ikke, men jeg
får håpe du har e-post adressen enda.
Jeg bor i Liverpool nå forresten og jobber som selvstending

næringsdrivende, innenfor
emballasjebransjen, av alle ting.
Men man slipper å ha en sjef i hvertfall, så det er ikke ille.
Er du ferdig med studiene osv. på HiO?
Det var biblotek-utdanning, var det ikke det da?
Og hvordan går det ellers, bor du fortsatt ved Akerselva der, i Thorvald
Meyers gt. som det står i brevet ditt?
Erik
Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger
RE: Hei!
27 January 2008
15:47
Subject RE: Hei!

From Siri Piri
To Erik Ribsskog

10:50
Bare et kjapt svar...
joda, jeg er på msn - akkurat som før - på denne adressa
=) - s
Re: Hei!
27 January 2008
15:48
Subject Re: Hei!

From Erik Ribsskog
To Siri Piri

15:58
Hei,
da adder jeg deg på MSN osv.
Håper det er greit.
Jeg må gjøre noe jobb osv. nå, men det er ikke umulig at jeg har på MSN da.
Så i såfall så ser jeg deg kanskje der seinere.
Jeg burde kanskje ha addet deg der før og, når jeg bodde i Oslo, men jeg var
veldig overarbeida mye
av tida da jeg bodde i Oslo, så jeg var vel ikke så mye på MSN egentlig.
Jeg var vel mest på irc., av gammel vane osv., jeg vet ikke om du har vært noe
der eventuelt?
Men men.
Jeg får se om jeg får gjort noe jobb.
Takk igjen for svar!
Erik

Bare et kjapt svar...
joda, jeg er på msn - akkurat som før - på denne adressa
=) - s
Re: Hei!
27 January 2008
15:50
Subject Re: Hei!

From Erik Ribsskog
To Siri Piri

15:12
Hei,
det høres bra ut, takk for svar!
Nå har jo jeg en kjedelig jobb her, så jeg har drivi og tenkt litt da vet du, på ting
som har skjedd de seinere åra.
For eksempel, så traff jo vi hverandre da jeg dro over med Bremar til England,
sommeren 89 vel.
Og så besøkte du og venninna di meg på Ablidsø rundt påsketider 90 vel.
Så da lurte jeg på en par ting rundt det her da.
Hun venninna di med det lyse håret, er det hu som har flytta til England nå?
Du kalte hu jo et annet et navn husker jeg, enn det hu hadde.
Hva var det da?
Og hva var det du fortalte om en kar som hadde hatt seg med 12 jenter på en
fest?
Men men, samme det.
Så hopper vi til etter vi traff hverandre i Oslo i 2001 eller når det var da.
Så var jeg på besøk hos deg et par ganger, blandt annet en gang sommeren
2003 vel.
Og da fortalte du at du hadde blitt medlem av sex-klubb, eller noe, og da var det
en del snodige ting, synes jeg.
Du fortalte at du tente på noe som het orgasme-kontroll, og du likte å ha sånn

kles-plagg av noe slag, med lås da, på
mannen, sånn så at han ikke kunne tilfredsstille seg selv, men du bestemte dette
da.
Også sa du at sånne som var medlemmer i sex-klubber osv., de likte også vanlig
sex noen ganger, og da het det
vanilje.
Også fortalte du om en som du hadde møtt på sex-klubben, som hadde så kort

tiss, at det var nesten ikke en
centimeter en gang, fikk jeg inntrykk av, du kalte det vel for mikro-penis eller
noe, mener jeg å huske.
Og du fortalte meg at du hadde lært masse nytt siden før påsken 90, var det vel,
når du bare plutselig heiv deg
oppå meg og begynte å ri var det vel på Abilsø, når hu blonde venninna di, lå på
gulvet ved siden av.
Så demonstrerte du noe av det nye du hadde lært, noe med effekten av vakum
eller noe vel, også etterpå så fiska
du vel litt etter at jeg skulle be deg vise meg noe mer av det nye du hadde lært.
Men jeg lurte på det andre nye du hadde lært, kunne ha vært noe i forbindelse
med at han karen fra sex-klubben
fikk mikro-penis?
Og sommeren 2004, etter at jeg fikk ødelagt tryne, og fikk høre at jeg var forfulgt
av mafian, så sendte du meg
tekstmeldinger.
Så ringte jeg deg, og da ble vi enige om at jeg skulle komme på besøk, men jeg
måtte være forberedt på at du
plutselig skulle kjøre å hente noen utvekslingsstudenter.
Når fikk du bil da forresten?
Hvem var de her utvekslingsstudtene, som du skulle bli avbrudt for å hente?
Det var ikke noe i forbindelse med noe mafia eller noe vel?
Bare lurte, for jeg prøver å finne ut litt mer om hva som har foregått de siste, så
sorry hvis det blir litt personlig,
men vi har jo vært ganske personlige siden 1990 da, så det er vel greit å være
ganske direkte håper jeg.
Så sorry igjen at det blir veldig detaljer og mye rart i denne e-posten, men det er
ingen som gidder å fortelle
meg noe om det her mafia-greiene, så da får jeg prøve å tenke igjenom hva som
har skjedd, å prøve å
skjønne noe av det her mafia-greiene selv da vet du.
Så jeg har drivi og tenkt litt, og prøver å skjønne litt mer da vet du, så det er
derfor jeg spørr om de her tingene.
Erik

Ikke noe probblem.
Hva var det du lurte på? Bare spør du.
-siri
Date: Sat, 26 Jan 2008 15:03:45 +0000

Subject: Re: Hei!
Hei,
sorry jeg driver å plager deg hele tida.
Det var et par ting jeg lurte på fra Oslo osv.
Jeg lurte på om det var greit eventuet hvis jeg lurte på en ting eller to?
Erik
RE: Hei!
28 January 2008
14:59
Subject RE: Hei!

From Siri Piri
To Erik Ribsskog

09:14
Date: Sun, 27 Jan 2008 15:12:48 +0000
Subject: Re: Hei!
Hei,
Hva var det da?

* Caroline
Og hva var det du fortalte om en kar som hadde hatt seg med 12 jenter på en fest?
* Kan ikke si jeg husker den... så den var vel sikkert ikke viktig.
Så var jeg på besøk hos deg et par ganger, blandt annet en gang sommeren 2003 vel.
Og da fortalte du at du hadde blitt medlem av sex-klubb, eller noe, og da var det en del
snodige ting, synes jeg.
* Som du da tydeligvis ikke husker var jeg svært insisterende på at det IKKE var en sex-
klubb! Det var en fetsijklubb, men jeg burde ha skjønt at du kun beit deg merke i
sexdelen av det - som er ganske liten, og for meg ikke-eksisterende! og uinteressant.
(fetisj og sex er ikke nødvendigvis det samme vet du! eller er du så innsnevra som alle
andre at du ikke evner å se at det faktisk er forskjell)
*Men jeg skjønner nå at jeg burde ha holdt den delen av livet mitt skjult for deg, men jeg
trodde vi var venner og venner er åpne og snakker om det meste. Litt som deg, det er
mye i livet ditt du har holdt skjult for meg, så det er helt tydelig at jeg regnet deg mer
som en venn enn hva du regnet meg som.
Du fortalte at du tente på noe som het orgasme-kontroll, og du likte å ha sånn kles-plagg

av noe slag, med lås da, på mannen, sånn så at han ikke kunne tilfredsstille seg selv,
men du bestemte dette da.
* Det stemmer, det syns jeg fremdeles er kult - uten at jeg får gjort det så ofte.
Også sa du at sånne som var medlemmer i sex-klubber osv., de likte også vanlig sex
noen ganger, og da het det vanilje.
*Hva så? Og det var ikke sexklubb.
Også fortalte du om en som du hadde møtt på sex-klubben, som hadde så kort tiss, at
det var nesten ikke en centimeter en gang, fikk jeg inntrykk av, du kalte det vel for
mikro-penis eller noe, mener jeg å huske.
*Ok - hva med det? Fremdeles ikke sexklubb.
Og du fortalte meg at du hadde lært masse nytt siden før påsken 90, var det vel, når du
bare plutselig heiv deg oppå meg og begynte å ri var det vel på Abilsø, når hu blonde
venninna di, lå på gulvet ved siden av.
* Denne har jeg prøvd å få deg til å snakke om tidligere men du kunne ikke huske så
mye av det sa du - hva har skjedd siden du tydeligvis husker så innmari mye bedre enn
meg? Jeg syns ikke jeg heiv meg oppå - mer lurte meg oppå, og det var ikke noe problem
for deg heller så vidt jeg kan huske - og hvorfor i helvete drar du frem dette nå? Det er jo
18 år siden.
Dessuten var det vinterferien i februar vi var på besøk.
Så demonstrerte du noe av det nye du hadde lært, noe med effekten av vakum eller
noe vel, også etterpå så fiska du vel litt etter at jeg skulle be deg vise meg noe mer av
det nye du hadde lært.
*Demonstrerte vakum? Og fiska etter hva? Jeg trenger ikke fiske - jeg bare gjør det. Her
er det kun din frie fantasi som har slått seg løs!
Men jeg lurte på det andre nye du hadde lært, kunne ha vært noe i forbindelse med
at han karen fra sex-klubben fikk mikro-penis?
* Mikropenis er noe man er født med, ikke noe man kan få. Iallefall ikke ved bruk av
vakum!! Faktisk så er det så at man (menn) kan bruke vakum for å oppnå større penis!! -
Men kun for en kort periode - det brukes også som "vidundermiddel" mot impotens uten
så mye effekt. - Men jeg kan love deg med hånden på hjertet at jeg ikke lært noe som
helst av han det mikropenisduden. Teit var han også.
(Tror ikke han hadde mikropenis, tror bare han var født med liten pikk, men jeg brukte
utrykket "som om han hadde mikropenis" og det er ikke det samme som at han faktisk
hadde det.) (søk på nettet på "micropenis" så får du se hva det dreier seg om)
*Insisterer du på å spørre om ting som skjedde langt tilbake, bør du være sikker på at du
har alt klart og ikke hopper på konklusjoner som viser seg helt feil.
Og sommeren 2004, etter at jeg fikk ødelagt tryne, og fikk høre at jeg var forfulgt av
mafian, så sendte du meg tekstmeldinger.
* Dakar Erik, fikk tekstmeldinger av en venn som likte ham og ville tilbringe litt tid med
ham. Se film og bare prate så hun slapp å sitte alene og kjede seg.
Så ringte jeg deg, og da ble vi enige om at jeg skulle komme på besøk, men jeg måtte
være forberedt på at du plutselig skulle kjøre å hente noen utvekslingsstudenter. Når fikk
du bil da forresten?
* Må man ha bil for å møte folk på flybussen på galleri Oslo eller Holbergs plass, for så å
ta trikken til studenthuset på Ullevål?
Har fremdeles ikke bil.
*Utenlandsstudenter på HIO - jeg hadde studentpolitikkverv på HIO, derfor drev jeg med
disse tingene, samt masse annet.
Spesielt husker jeg en spanjol som aldri dukket opp, og noen engelske jenter som heller
ikke dukket opp, men det var litt senere.
* Jeg er sikker på at mafiaen sender ungene sine på skole, men jeg kan ikke si at jeg vet
så mye om hvordan de gjør det.
Så sorry igjen at det blir veldig detaljer og mye rart i denne e-posten, men det er ingen
som gidder å fortelle meg noe om det her mafia-greiene, så da får jeg prøve å tenke
igjenom hva som har skjedd, å prøve å skjønne noe av det her mafia-greiene selv da vet
du.
* Grunnen til det er at det ikke er noe mafiagreier som skjer. Gi meg en eneste god grunn
til at du, og bare du skulle være interessant for mafiaen? Du besitter ikke spesiell
kunnskap om noe (du er en emballasjemann med fortid i daglivarebutikk). Du har ingen
slektninger som besitter egenskaper som skulle være interessant for mafiaen, så hvorfor
tror du at mafiaen er ute etter deg? Fordi du er så jævli spesiell? Men du er jo ikke det -
du er helt ordinær og uinteressant for mafiaen.
Så jeg har drivi og tenkt litt, og prøver å skjønne litt mer da vet du, så det er derfor jeg
spørr om de her tingene.
*Tror du har tenkt for mye på disse tingene, du har tatt 2 + 2 og fått 5...
hilsen siri som er drittsur for at erik beit seg merke i sexklubb og ikke hadde
åndsnærværelse nok til å høre på hva som ble sagt, men heller spant videre på sin
løpske fantasi, slik alle andre gjør når de får høre.
Jeg hadde faktisk større tro på deg enn at sex var det som var det viktige i samtalene og
historiene.
I am not impressed! Og begynner å angre meg for at jeg ville ha kontakt med deg igjen.
RE: Hei!
28 January 2008
15:01
Subject RE: Hei!

From Siri Piri
To Erik Ribsskog

13:09
og bare for å presisere....
jeg har aldri vært, eller vil bli medlem av det som du kaller sex-klubben.
jeg har vært der 2 ganger de siste 4 årene, så som du kanskje skjønner hører jeg ikke til
den innerste sirkel og klarer meg svært godt med det.
Jeg kan ikke få sagt hvor skuffa og forbanna over deg som ikke bare drar frem slike ting,
men attpåtil drar fram helt feil ende av pinnen du så tydelig har bitt deg så jævlig fast i!!
Re: Hei!
28 January 2008
15:02
Subject Re: Hei!

From Erik Ribsskog
To Siri Piri

14:56
Hei,
jaja, jeg sier jo det at jeg har kjedelig jobb, og prøver å finne ut hva det er som
foregår.
Det ble litt mye på en gang her.
Men hvorfor skulle du gjøre poeng av det med micropenisen til han karen da, det
var vel
litt snodig.
Og jeg overhørte på Rimi Bjørndal at jeg var forfulgt av mafian, så det er ikke noe
jeg har funnet på.
Jeg skal finne en link til den e-posten jeg sendte Amnesty, så kan du jo kikke selv:
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/re-fw-enquiery.html
Det er også en del som har foregått i Rimi:
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/svar-p-brev.html
Og også i familie osv.
Men det er litt kryptisk for meg og, det her, så det er jeg enig i.
Jeg la kopi av korrespondansen vår ut på blogg og forresten, for det virker som
om det er et eller annet
som foregår i Norge osv. Beklager det!
Men hvorfor skulle du invitere meg til å se på video osv., hvis du likevel skulle
hente noen studenter, var
ikke det litt rart da?
Og hvorfor skreiv du skrivefeil, med vilje virka det som, i den neste siste e-
posten din?
Og jeg har jo en kjedelig jobb, og det var jo også du som sa du hadde lært mer
siden 1990, i 2002 eller når
det var, så jeg synes det kanskje var litt rart at vi ikke ble enige først da, på
Abildsø, men sånn er det kanskje.
Men men.
Jeg drar fram feil ting av pinnen, jeg driver med mange forskjellige ting jeg, men
ikke så mye med pinner da
riktignok, jeg prøver bare å finne ut hva som foregår med det her mafia-greiene
da vet.
Så da var jeg litt på tuppa da vet du, sånn at hvis man først hører at man er
forfulgt av mafia, og så hører
at noen folk man skal besøke plutselig skal hente masse utvekslingsstudenter
osv., da kanskje man
like gjerne skygger unna.
Fordi jeg klarer ikke å få noen råd og informasjon fra myndighetene i Norge og
England om det her da.
Og Pia sa at hu ikke hadde mottatt noen telefoner fra deg.
Men man, jeg legger det her også ut på bloggen jeg, så får vi se om det er mulig
å finne ut noe mer etterhvert.
Sorry at jeg legger det ut på bloggen, men det virker som om det er et eller
annet i Norge som ikke er helt
som det burde være osv., med politiet og pressen og stort sett hele landet vel, så
da er det vel greit hvis
vi prøver å bidra til at det blir noe mer opplysning rundt det her da kanskje.
Hvorfor hadde hun venninna di to navn da forresten?

Og jeg husker godt du prata om han fyren som hadde hatt seg med 12-14 damer
eller noe på en fest,
det synes jeg var ganske bra prestert, i hvertfall på den tida, men nå synes jeg
det hørtes litt rart ut.
Men det er ikke så farlig.
Og du skriver at det er deler av livet mitt som jeg ikke fortalt om, hva mener du
med det da, jeg mener at jeg
ikke har så særlig mye å skjule akkurat, så det lurte jeg litt på.
Ja, det er mulig at jeg legger sammen 2+2, og at det blir 4 eller 5, men det er
ikke så lett å finne ut av det
greiene her, særlig når ingen sier noe, så det er derfor jeg skriver så rare mailer
da vet du.
Så beklager det!
Erik
Date: Sun, 27 Jan 2008 15:12:48 +0000

Subject: Re: Hei!
Hei,

Hva var det da?
* Caroline
Og hva var det du fortalte om en kar som hadde hatt seg med 12 jenter på
en fest?
* Kan ikke si jeg husker den... så den var vel sikkert ikke viktig.
Så var jeg på besøk hos deg et par ganger, blandt annet en gang sommeren
2003 vel.
Og da fortalte du at du hadde blitt medlem av sex-klubb, eller noe, og da

var det en del snodige ting, synes jeg.
* Som du da tydeligvis ikke husker var jeg svært insisterende på at det IKKE
var en sex-klubb! Det var en fetsijklubb, men jeg burde ha skjønt at du kun
beit deg merke i sexdelen av det - som er ganske liten, og for meg ikke-
eksisterende! og uinteressant. (fetisj og sex er ikke nødvendigvis det
samme vet du! eller er du så innsnevra som alle andre at du ikke evner å se
at det faktisk er forskjell)
*Men jeg skjønner nå at jeg burde ha holdt den delen av livet mitt skjult for
deg, men jeg trodde vi var venner og venner er åpne og snakker om det
meste. Litt som deg, det er mye i livet ditt du har holdt skjult for meg, så
det er helt tydelig at jeg regnet deg mer som en venn enn hva du regnet
meg som.
Du fortalte at du tente på noe som het orgasme-kontroll, og du likte å ha

sånn kles-plagg av noe slag, med lås da, på mannen, sånn så at han ikke
kunne tilfredsstille seg selv, men du bestemte dette da.
* Det stemmer, det syns jeg fremdeles er kult - uten at jeg får gjort det så
ofte.
Også sa du at sånne som var medlemmer i sex-klubber osv., de likte også

vanlig sex noen ganger, og da het det vanilje.
*Hva så? Og det var ikke sexklubb.
Også fortalte du om en som du hadde møtt på sex-klubben, som hadde så

kort tiss, at det var nesten ikke en centimeter en gang, fikk jeg inntrykk av,
du kalte det vel for mikro-penis eller noe, mener jeg å huske.
*Ok - hva med det? Fremdeles ikke sexklubb.
Og du fortalte meg at du hadde lært masse nytt siden før påsken 90, var det
vel, når du bare plutselig heiv deg oppå meg og begynte å ri var det vel på
Abilsø, når hu blonde venninna di, lå på gulvet ved siden av.
* Denne har jeg prøvd å få deg til å snakke om tidligere men du kunne ikke
huske så mye av det sa du - hva har skjedd siden du tydeligvis husker så
innmari mye bedre enn meg? Jeg syns ikke jeg heiv meg oppå - mer lurte
meg oppå, og det var ikke noe problem for deg heller så vidt jeg kan huske -
og hvorfor i helvete drar du frem dette nå? Det er jo 18 år siden.
Dessuten var det vinterferien i februar vi var på besøk.
Så demonstrerte du noe av det nye du hadde lært, noe med effekten av
vakum eller noe vel, også etterpå så fiska du vel litt etter at jeg skulle be
deg vise meg noe mer av det nye du hadde lært.
*Demonstrerte vakum? Og fiska etter hva? Jeg trenger ikke fiske - jeg bare
gjør det. Her er det kun din frie fantasi som har slått seg løs!
Men jeg lurte på det andre nye du hadde lært, kunne ha vært noe i
forbindelse med at han karen fra sex-klubben fikk mikro-penis?
* Mikropenis er noe man er født med, ikke noe man kan få. Iallefall ikke ved
bruk av vakum!! Faktisk så er det så at man (menn) kan bruke vakum for å
oppnå større penis!! - Men kun for en kort periode - det brukes også som
"vidundermiddel" mot impotens uten så mye effekt. - Men jeg kan love deg
med hånden på hjertet at jeg ikke lært noe som helst av han det
mikropenisduden. Teit var han også.
(Tror ikke han hadde mikropenis, tror bare han var født med liten pikk, men
jeg brukte utrykket "som om han hadde mikropenis" og det er ikke det
samme som at han faktisk hadde det.) (søk på nettet på "micropenis" så får
du se hva det dreier seg om)
*Insisterer du på å spørre om ting som skjedde langt tilbake, bør du være

sikker på at du har alt klart og ikke hopper på konklusjoner som viser seg
helt feil.
Og sommeren 2004, etter at jeg fikk ødelagt tryne, og fikk høre at jeg var
forfulgt av mafian, så sendte du meg tekstmeldinger.
* Dakar Erik, fikk tekstmeldinger av en venn som likte ham og ville tilbringe
litt tid med ham. Se film og bare prate så hun slapp å sitte alene og kjede
seg.
Så ringte jeg deg, og da ble vi enige om at jeg skulle komme på besøk, men
jeg måtte være forberedt på at du plutselig skulle kjøre å hente noen
utvekslingsstudenter. Når fikk du bil da forresten?
* Må man ha bil for å møte folk på flybussen på galleri Oslo eller Holbergs
plass, for så å ta trikken til studenthuset på Ullevål?
Har fremdeles ikke bil.
*Utenlandsstudenter på HIO - jeg hadde studentpolitikkverv på HIO, derfor
drev jeg med disse tingene, samt masse annet.
Spesielt husker jeg en spanjol som aldri dukket opp, og noen engelske jenter
som heller ikke dukket opp, men det var litt senere.
* Jeg er sikker på at mafiaen sender ungene sine på skole, men jeg kan ikke
si at jeg vet så mye om hvordan de gjør det.
Så sorry igjen at det blir veldig detaljer og mye rart i denne e-posten, men
det er ingen som gidder å fortelle meg noe om det her mafia-greiene, så da
får jeg prøve å tenke igjenom hva som har skjedd, å prøve å skjønne noe av
det her mafia-greiene selv da vet du.
* Grunnen til det er at det ikke er noe mafiagreier som skjer. Gi meg en
eneste god grunn til at du, og bare du skulle være interessant for mafiaen?
Du besitter ikke spesiell kunnskap om noe (du er en emballasjemann med
fortid i daglivarebutikk). Du har ingen slektninger som besitter egenskaper
som skulle være interessant for mafiaen, så hvorfor tror du at mafiaen er
ute etter deg? Fordi du er så jævli spesiell? Men du er jo ikke det - du er helt
ordinær og uinteressant for mafiaen.
Så jeg har drivi og tenkt litt, og prøver å skjønne litt mer da vet du, så det er
derfor jeg spørr om de her tingene.
*Tror du har tenkt for mye på disse tingene, du har tatt 2 + 2 og fått 5...
hilsen siri som er drittsur for at erik beit seg merke i sexklubb og ikke hadde
åndsnærværelse nok til å høre på hva som ble sagt, men heller spant videre
på sin løpske fantasi, slik alle andre gjør når de får høre.
Jeg hadde faktisk større tro på deg enn at sex var det som var det viktige i
samtalene og historiene.
I am not impressed! Og begynner å angre meg for at jeg ville ha kontakt

med deg igjen.
RE: Hei!
28 January 2008
18:42
Subject RE: Hei!

From Siri Piri
To Erik Ribsskog

18:00
Du legger ikke dette ut på bloggen!
INGENTING av det jeg har skrevet skal ut på noen slags blogg!!!
Du har absolutt ikke mitt samtykke til å legge NOE av det jeg har skrevet ut på nettet -
søkbart eller ikke.
RE: Hei!
28 January 2008
18:43
Subject RE: Hei!
From Siri Piri
To Erik Ribsskog

18:05
Jeg ser du har allerede lagt ut mitt svar til deg - MED FULLT NAVN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Faen Erik.
Du får 24 timer til å fjerne ALT som har med meg å gjøre, hvis ikke ser jeg meg nødt til å
anmelde deg for publisering av privat post uten mitt samtykke.
Date: Mon, 28 Jan 2008 14:56:11 +0000

Subject: Re: Hei!
Hei,
jaja, jeg sier jo det at jeg har kjedelig jobb, og prøver å finne ut hva det er som
foregår.
Men hvorfor skulle du gjøre poeng av det med micropenisen til han karen da, det
var vel
litt snodig.
Og jeg overhørte på Rimi Bjørndal at jeg var forfulgt av mafian, så det er ikke noe
jeg har funnet på.
Jeg skal finne en link til den e-posten jeg sendte Amnesty, så kan du jo kikke selv:
Jeg la kopi av korrespondansen vår ut på blogg og forresten, for det virker som om
det er et eller annet
Men hvorfor skulle du invitere meg til å se på video osv., hvis du likevel skulle hente
noen studenter, var
Og hvorfor skreiv du skrivefeil, med vilje virka det som, i den neste siste e-posten
din?
Og jeg har jo en kjedelig jobb, og det var jo også du som sa du hadde lært mer
siden 1990, i 2002 eller når
det var, så jeg synes det kanskje var litt rart at vi ikke ble enige først da, på Abildsø,
men sånn er det kanskje.
Men men.
Jeg drar fram feil ting av pinnen, jeg driver med mange forskjellige ting jeg, men
ikke så mye med pinner da
riktignok, jeg prøver bare å finne ut hva som foregår med det her mafia-greiene da
vet.
Så da var jeg litt på tuppa da vet du, sånn at hvis man først hører at man er forfulgt
av mafia, og så hører
at noen folk man skal besøke plutselig skal hente masse utvekslingsstudenter osv.,
da kanskje man
Fordi jeg klarer ikke å få noen råd og informasjon fra myndighetene i Norge og
England om det her da.
Men man, jeg legger det her også ut på bloggen jeg, så får vi se om det er mulig å
finne ut noe mer etterhvert.
Sorry at jeg legger det ut på bloggen, men det virker som om det er et eller annet i
Norge som ikke er helt
som det burde være osv., med politiet og pressen og stort sett hele landet vel, så
da er det vel greit hvis

Og jeg husker godt du prata om han fyren som hadde hatt seg med 12-14 damer
eller noe på en fest,
det synes jeg var ganske bra prestert, i hvertfall på den tida, men nå synes jeg det
hørtes litt rart ut.
Og du skriver at det er deler av livet mitt som jeg ikke fortalt om, hva mener du
med det da, jeg mener at jeg
Ja, det er mulig at jeg legger sammen 2+2, og at det blir 4 eller 5, men det er ikke
så lett å finne ut av det
greiene her, særlig når ingen sier noe, så det er derfor jeg skriver så rare mailer da
vet du.
Så beklager det!
Erik
Re: Hei!
28 January 2008
18:44
Subject Re: Hei!
From Erik Ribsskog
To Siri Piri

18:40
Hei,
ja kom med trusler du.
Skal jeg søren meg anmelde deg tilbake for voldtekt på Abildsø der i 1990.
Jeg ser du jobber med noe politigreier nå.
Var det derfor du ikke svarte meg med en gang, men bare skrev noen linjer når
det gjaldt den andre
e-posten din?
Og hva var de skrivefeilene, du skrev 'probblem' og 'spør'.
Det er trakassering i såfall, hvis du mobber sånn med vilje, og det er kriminellt, i
hvertfall i England.
Har du samarbeidet med politiet om å svare meg?
Jeg har gjort noe galt i det hele tatt, og har aldri vært kriminell.
Og politiet bare tuller med rettighetene mine.
Og det greiene du skriver om pinner, hva søren skal det bety.
Du skriver at jeg ikke må sage av pinnen jeg sitter på.
Hva søren mener du med det, jeg har alltid klart meg selv.
Og så skriver du noe mer om pinner og, som ikke høres helt bra ut synes jeg.
Nå vet ikke jeg helt hva du mener med pinner, men hvis det er sånn det kan
tydes, så tror jeg nok
du er litt på villspor.
Jeg har alltid hatt veldig stengt policy på sånne områder, og det har jeg ikke
tenkt å forrandre på.
Det som hadde vært bra, var hvis du hadde klart å vært voksen, og
kommunisere om det her, uten
dobbeltbetydninger og løgner osv.
Så hadde det kanskje vært mulig å skjønne noe av det her.
Men det virker ikke som om noen i Norge er voksne nok til å takle å drive med
det her.
Jeg ble jaget bort fra gården til onkelen min i 2005, uten noe annet enn klærna
jeg hadde på meg.
Og det var også etter å ha blitt herja med av familien i noen måneder i Kvelde
der.
Og jeg hadde heldigvis lommebok og pass osv. på meg, for jeg skjønte at
onkelen min dreiv å snoka i tinga
mine, det hørte jeg han prata om til dama si, at han klagde på at han ikke hadde
fått gått gjennom lommeboka
mi enda.
Men men.
Så blir jeg jagd, og drar til utlandet, finner meg en jobb osv.
Prøver å få kontakt med politiet i Norge, og samarbeide om å finne ut av hva som

foregår.
Men det som skjer, er at ingen bryr seg noe om de rettighetene jeg har.
Norge er så flinke til å påpeke brudd på menneskerettigheter osv., i land i 3.

verden osv.
Men når det gjelder folk som er norske sine rettigheter, så er det ingen som er
voksne nok til å
evne å jobbe med det på en ansvarlig måte.
Det er bare dobbeltmoral over hele linja.
Er det bare et nisseland eller.
Det virker i hvertfall sånn, ingen er voksne nok til å takle problemene.
Så du får eventuelt se om du klarer å skjerpe deg litt å drive med det her på en
voksen måte,
så får vi se om du klarer det.
Erik

Jeg ser du har allerede lagt ut mitt svar til deg - MED FULLT
NAVN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Faen Erik.
Du får 24 timer til å fjerne ALT som har med meg å gjøre, hvis ikke ser jeg meg
nødt til å anmelde deg for publisering av privat post uten mitt samtykke.
Date: Mon, 28 Jan 2008 14:56:11 +0000

Subject: Re: Hei!
Hei,
jaja, jeg sier jo det at jeg har kjedelig jobb, og prøver å finne ut hva det er
som foregår.
Men hvorfor skulle du gjøre poeng av det med micropenisen til han karen
da, det var vel
litt snodig.
Og jeg overhørte på Rimi Bjørndal at jeg var forfulgt av mafian, så det er

ikke noe jeg har funnet på.
Jeg skal finne en link til den e-posten jeg sendte Amnesty, så kan du jo kikke
selv:
Jeg la kopi av korrespondansen vår ut på blogg og forresten, for det virker

som om det er et eller annet
Men hvorfor skulle du invitere meg til å se på video osv., hvis du likevel
skulle hente noen studenter, var
Og hvorfor skreiv du skrivefeil, med vilje virka det som, i den neste siste e-
posten din?
Og jeg har jo en kjedelig jobb, og det var jo også du som sa du hadde lært
mer siden 1990, i 2002 eller når
det var, så jeg synes det kanskje var litt rart at vi ikke ble enige først da, på
Abildsø, men sånn er det kanskje.
Men men.
Jeg drar fram feil ting av pinnen, jeg driver med mange forskjellige ting jeg,
men ikke så mye med pinner da
riktignok, jeg prøver bare å finne ut hva som foregår med det her mafia-
greiene da vet.
Så da var jeg litt på tuppa da vet du, sånn at hvis man først hører at man er
forfulgt av mafia, og så hører
at noen folk man skal besøke plutselig skal hente masse
utvekslingsstudenter osv., da kanskje man
Fordi jeg klarer ikke å få noen råd og informasjon fra myndighetene i Norge
og England om det her da.
Men man, jeg legger det her også ut på bloggen jeg, så får vi se om det er
mulig å finne ut noe mer etterhvert.
Sorry at jeg legger det ut på bloggen, men det virker som om det er et eller
annet i Norge som ikke er helt
som det burde være osv., med politiet og pressen og stort sett hele landet
vel, så da er det vel greit hvis

Og jeg husker godt du prata om han fyren som hadde hatt seg med 12-14
damer eller noe på en fest,
det synes jeg var ganske bra prestert, i hvertfall på den tida, men nå synes
jeg det hørtes litt rart ut.
Og du skriver at det er deler av livet mitt som jeg ikke fortalt om, hva mener
du med det da, jeg mener at jeg
Ja, det er mulig at jeg legger sammen 2+2, og at det blir 4 eller 5, men det
er ikke så lett å finne ut av det
greiene her, særlig når ingen sier noe, så det er derfor jeg skriver så rare
mailer da vet du.
Så beklager det!
Erik
RE: Hei!
28 January 2008
18:47
Subject RE: Hei!

From Siri Piri
To Erik Ribsskog

18:23
Jeg er skikkelig skuffa over deg!

Grunnen til at Pia sa at hun ikke hadde blitt kontakta av meg var jo det at jeg ringte
henne, MEN at hun ikke var hjemme og derfor ikke svarte - og da er det jo ikke så rart at
hun ikke kunne huske å ha hørt fra meg.
ang skrivefeil - jeg skriver ikke perfekt hver gang - selv om jeg prøver.
videre
28 January 2008
21:55
Subject videre
From Siri Piri
To Erik Ribsskog

19:25
Jeg trodde vi var venner.

Hadde aldri trodd du kom til å legge ut våre personlige vennemailer på nettet.
Det er ikke trusler - det er min måte å fortelle deg at jeg er dypt skuffa, ja vonbråten til
og med.
Har forresten ikke sagt noe om å sage av pinnen du satt på - det jeg derimot sa var at du
hadde fått tak i feil ende av pinnen.
Tydeligvis en svært dårlig fornorsking av det engelske uttrykker "getting the wrong end
of the stick".
Jeg ser du syns jeg bør skjerpe meg og prøve å drive på med dette på en litt voksen
måte.
Det er ditt privilegium å syns at jeg oppfører meg umodent, men jeg må nok fortsette å
insistere på at du ikke burde ha lagt ut mitt fulle og hele navn sammen med mine
personlige eposter til deg.
Jeg har ingen intensjoner om å mobbe deg - det jeg derimot har er et snev av keyboard-
dysleksi, dvs at jeg av og til skriver feil når jeg skriver fort - jeg som alle andre.
Vedrørende akkurat disse skrivefeilene var en av dem ment som en morsomhet, i og med
at jeg bare skrev som jeg snakker - du vet godt at jeg uttaler problem som probblem, -
når det gjelder den andre er jeg litt i tvil om hva du mener, det heter da vel spør - gjør
det ikke det?
Jeg vet du alltid har klart deg selv, av og til mot alle odds. Jeg vet du ikke har hatt det lett
innimellom, og jeg syns faktisk at du har klart deg utrolig bra når man tenker på at du
bodde alene, bl a på Abildsø og måtte klare deg selv i en relativt ung alder. Jeg tror ikke
jeg hadde klart det på samme måte.
Jeg ber deg igjen - pent denne gangen - om å slette alle blogpostene med mitt navn på.
Jeg har funnet mer enn en.
Jeg har problemer med å ha mitt navn liggende ute på dette viset. Noen kaller meg
paranoid, og kanskje de har rett. Men jeg syns jeg må få lov til å bestemme hva som evt
kan ligge på nettet når det gjelder meg og mitt navn. Det er faktisk en grunn til at jeg
ikke har profil på facebook. En vel gjennomtenkt grunn.
Det var synd at dette skulle så misnøye mellom oss, og jeg vil fullstendig akseptere om
du ikke vil ha mer kontakt med meg framover. Selv om det hadde vært morsomt å
besøke deg i Liverpool - har jo aldri vært der.
Jeg spør deg pent en gang til - vær så snill å fjern navnet mitt fra bloggene dine.
Jeg ønsker deg lykke til videre på ferden - hvor enn den går.
Din venn Siri
Date: Mon, 28 Jan 2008 18:40:09 +0000

Subject: Re: Hei!
Hei,
Var det derfor du ikke svarte meg med en gang, men bare skrev noen linjer når det
gjaldt den andre
e-posten din?
Det er trakassering i såfall, hvis du mobber sånn med vilje, og det er kriminellt, i
hvertfall i England.
Og så skriver du noe mer om pinner og, som ikke høres helt bra ut synes jeg.
Nå vet ikke jeg helt hva du mener med pinner, men hvis det er sånn det kan tydes,
så tror jeg nok du er litt på villspor.
Jeg har alltid hatt veldig stengt policy på sånne områder, og det har jeg ikke tenkt å
forrandre på.
Det som hadde vært bra, var hvis du hadde klart å vært voksen, og kommunisere
om det her, uten dobbeltbetydninger og løgner osv.
Men det virker ikke som om noen i Norge er voksne nok til å takle å drive med det
her.
Jeg ble jaget bort fra gården til onkelen min i 2005, uten noe annet enn klærna jeg
hadde på meg.
Og det var også etter å ha blitt herja med av familien i noen måneder i Kvelde der.
Og jeg hadde heldigvis lommebok og pass osv. på meg, for jeg skjønte at onkelen
min dreiv å snoka i tinga mine, det hørte jeg han prata om til dama si, at han klagde
på at han ikke hadde fått gått gjennom lommeboka mi enda.
Men men.
Prøver å få kontakt med politiet i Norge, og samarbeide om å finne ut av hva som

foregår.
Norge er så flinke til å påpeke brudd på menneskerettigheter osv., i land i 3. verden

osv.
Men når det gjelder folk som er norske sine rettigheter, så er det ingen som er
voksne nok til å evne å jobbe med det på en ansvarlig måte.
Så du får eventuelt se om du klarer å skjerpe deg litt å drive med det her på en
voksen måte, så får vi se om du klarer det.
Erik
Re: videre
28 January 2008
21:56
Subject Re: videre

From Erik Ribsskog
To Siri Piri

21:56
Hei,
du skriver at du trodde vi var venner.

Her driver jeg å forklarer deg at jeg har fått høre at jeg er forfulgt av mafian, jagd
bort fra gården til
onkelen min av folk med våpen og hunder, hersja med av politiet i Norge og
England.
Det virka som om dem til og med prøvde å drepe meg her et par ganger i fjor.
Altså politiet i England.
Og jeg forklarte om problemer med organiserte nettverk/mafia både i jobb på

Arvato i England og
Rimi i Norge.
Og forteller deg at jeg sender e-poster til Amnesty og Stein Erik Hagen osv.
Og jeg oppfordrer deg til at vi skal ta det her i åpenhet, for å gjøre det vi kan for
å bidra til å finne ut hva det
egentlig som foregår her i landet, eller i Norge da, siden jeg er i utlandet.
Og du som sier du er min venn, du bare glatter over det, og sier at det bare er
noe jeg innbiller meg,
og tar meg ikke alvorlig, og begynner bare å klage/sutre over at jeg skriver om
det her på bloggen.
Men du gjør ikke noe for å hjelpe meg i forbindelse med det som har skjedd.
Hva er det for noe slags vennskap da?
Er jeg interessert i å få besøk over til Liverpool fra folk som bare lyver og
trakasserer og truer, og
bare er opptatt av seg selv?
Nei, det høres kanskje litt strengt ut det her, men da tror jeg heller at det er like
greit å bare kutte
ut kontakten, det virker kanskje som om det er det smarteste som du sier ja.
Og jeg tror heller ikke det er noe galt å legge ut sine personlige e-poster på sin
personlige blogg,
ingen av oss har vel gjort noe galt, eller har noe å skjule.
Når det er sånne her ting som foregår, med kriminelle nettverk osv., så burde
man opptre som en
ansvarlig medborger, og gjøre sitt for å bidra til at slike ting blir oppklart.
Det er i hvertfall min mening.

Så får jeg heller tenke på om jeg skal gå noe videre med det som skjedde på
Abildsø i 1990 osv.
Vi får se.
Men vi får vel bare bli enige om å bryte kontakten da, det er vel ikke så stor
hensikt med å ha
kontakt osv., det virker ikke som om vi er enige om noe særlig alikevel.
Så da er det kanskje like fornuftig å bare bli enige om å kutte litt ned på
kontakten eventuelt.
Så du får si fra om du er enig i at vi kanskje burde ta en pause i kontakten osv.
For det er kanskje like smart.

Og du skrev jo det selv i e-posten jeg svarer på nå, så da regner jeg med at vi
bare tar en pause
i kontakten fra nå da, at det var sånn du mente det.
Så er det nok ikke umulig at det nok er en god ide, så da er nok antagelig det like
smart.
Mvh.
Erik

Jeg trodde vi var venner.
Hadde aldri trodd du kom til å legge ut våre personlige vennemailer på nettet.
Det er ikke trusler - det er min måte å fortelle deg at jeg er dypt skuffa, ja
vonbråten til og med.
Har forresten ikke sagt noe om å sage av pinnen du satt på - det jeg derimot sa
var at du hadde fått tak i feil ende av pinnen.
Tydeligvis en svært dårlig fornorsking av det engelske uttrykker "getting the
wrong end of the stick".
Jeg ser du syns jeg bør skjerpe meg og prøve å drive på med dette på en litt
voksen måte.
Det er ditt privilegium å syns at jeg oppfører meg umodent, men jeg må nok
fortsette å insistere på at du ikke burde ha lagt ut mitt fulle og hele navn
sammen med mine personlige eposter til deg.
Jeg har ingen intensjoner om å mobbe deg - det jeg derimot har er et snev av
keyboard-dysleksi, dvs at jeg av og til skriver feil når jeg skriver fort - jeg som
alle andre. Vedrørende akkurat disse skrivefeilene var en av dem ment som
en morsomhet, i og med at jeg bare skrev som jeg snakker - du vet godt at jeg
uttaler problem som probblem, - når det gjelder den andre er jeg litt i tvil om hva
du mener, det heter da vel spør - gjør det ikke det?
Jeg vet du alltid har klart deg selv, av og til mot alle odds. Jeg vet du ikke har
hatt det lett innimellom, og jeg syns faktisk at du har klart deg utrolig bra når
man tenker på at du bodde alene, bl a på Abildsø og måtte klare deg selv i en
relativt ung alder. Jeg tror ikke jeg hadde klart det på samme måte.
Jeg ber deg igjen - pent denne gangen - om å slette alle blogpostene med mitt
navn på. Jeg har funnet mer enn en.
Jeg har problemer med å ha mitt navn liggende ute på dette viset. Noen kaller
meg paranoid, og kanskje de har rett. Men jeg syns jeg må få lov til å bestemme
hva som evt kan ligge på nettet når det gjelder meg og mitt navn. Det er faktisk
en grunn til at jeg ikke har profil på facebook. En vel gjennomtenkt grunn.
Det var synd at dette skulle så misnøye mellom oss, og jeg vil fullstendig
akseptere om du ikke vil ha mer kontakt med meg framover. Selv om det hadde
vært morsomt å besøke deg i Liverpool - har jo aldri vært der.
Jeg spør deg pent en gang til - vær så snill å fjern navnet mitt fra bloggene dine.
Jeg ønsker deg lykke til videre på ferden - hvor enn den går.
Din venn Siri
Date: Mon, 28 Jan 2008 18:40:09 +0000

Subject: Re: Hei!
Hei,
Var det derfor du ikke svarte meg med en gang, men bare skrev noen linjer
når det gjaldt den andre
e-posten din?
Det er trakassering i såfall, hvis du mobber sånn med vilje, og det er

kriminellt, i hvertfall i England.
Og så skriver du noe mer om pinner og, som ikke høres helt bra ut synes
jeg.
Nå vet ikke jeg helt hva du mener med pinner, men hvis det er sånn det kan
tydes, så tror jeg nok du er litt på villspor.
Jeg har alltid hatt veldig stengt policy på sånne områder, og det har jeg ikke
tenkt å forrandre på.
Det som hadde vært bra, var hvis du hadde klart å vært voksen, og
kommunisere om det her, uten dobbeltbetydninger og løgner osv.
Men det virker ikke som om noen i Norge er voksne nok til å takle å drive
med det her.
Jeg ble jaget bort fra gården til onkelen min i 2005, uten noe annet enn
klærna jeg hadde på meg.
Og det var også etter å ha blitt herja med av familien i noen måneder i
Kvelde der.
Og jeg hadde heldigvis lommebok og pass osv. på meg, for jeg skjønte at
onkelen min dreiv å snoka i tinga mine, det hørte jeg han prata om til dama
si, at han klagde på at han ikke hadde fått gått gjennom lommeboka mi
enda.
Men men.
Prøver å få kontakt med politiet i Norge, og samarbeide om å finne ut av

hva som foregår.
Norge er så flinke til å påpeke brudd på menneskerettigheter osv., i land i 3.

verden osv.
Men når det gjelder folk som er norske sine rettigheter, så er det ingen som
er voksne nok til å evne å jobbe med det på en ansvarlig måte.
Så du får eventuelt se om du klarer å skjerpe deg litt å drive med det her på
en voksen måte, så får vi se om du klarer det.
Erik
Re: i orden
29 January 2008
07:01
Subject Re: i orden

From Erik Ribsskog
To Siri Piri
06:58
Hei,
ja, jeg skal prøve å forklare det.

Det virker for meg som om du samarbeider med politiet osv., og at du vet mer
enn du vil ut med,
om hva som har skjedd rundt temaene jeg tar opp osv.
Altså at du sier masse A-er, men ikke noe om B.
Og sånn tull orker ikke jeg.
Hvis du ikke kan skrive hva du vet, så er det like greit å ikke skrive synes jeg.
Hva skal man med venner som ikke klarer å diskutere åpent osv.
Så hvis jeg ser en sånn svada e-post til, så gidder jeg ikke å svare.
Og du sier at jeg skriver konspirasjonsteorier, det er uhøflig synes jeg.
Det virker som om noen forteller røverhistorier om meg i Norge, og at det er

derfor jeg ikke får
hjelp, så jeg vil gjerne at disse e-postene skal være på bloggen, for å hjelpe å
oppklare om
dette.
Og det mener jeg at jeg har rett til, siden det er mine e-poster, så har jeg lov å
ha de på min
blogg.
Og det har jeg forklart før, så jeg skjønner ikke vitsen å diskutere det her noe
mer.
Og det er så mye rare sammenhenger og uklarheter i de e-postene du sender, så

det virker
som om noe er galt for meg.
Så jeg tror vi får bare kutte ut kontakten, som jeg skrev i den forrige e-posten.
For jeg synes ikke det er her er så belønnende.
Så da håper jeg det er i orden!
Mvh.
Erik
Ja, jeg må si meg enig at noe av det du sier er i orden.

Selv om vi ikke har noe å skjule, betyr det ikke nødvendigvis at jeg er interessert
i å bli publisert.
Og det kan tenkes at jeg er en dårlig venn som kimser av problemene du
tydeligvis har med offsielle og uoffiselle instanser.
Men, jeg er også i min fulle rett til å være litt skeptisk til hva du forteller. Rett og
slett fordi vi ikke har hatt kontakt på svært lenge, og så plutselig får jeg et lass
med konspirasjonsteorier tredd nedover hodet. Det er ikke så enkelt å være
mottager for hva du forteller skjer og har skjedd med deg og ditt liv de siste 4-5
årene, og kanksje også enda lenger.
Jeg er derimot sterkt uenig i hva du sier om at jeg trakasserer, lyver og truer. Jeg
syns din publisering av mine e-poster er trakassering og utlevering av mine
tanker og historier.
Jeg er helt for ytringsfriheten. I min yrkesgruppe er det en av våre

felles kjepphester, men hva det du har lagt ut online om og av meg har absolutt
ingenting med nevnte ytringsfrihet å gjøre.
Kriminelle nettverk, offentlig maktmisbruk og dets like MÅ ut til samfunnet, slik

at maktmisbruket en gang kan ta slutt, men jeg sier det igjen - Hva har mine
tanker, historier og følelser med dette å gjøre? Det har ingenting å gjøre med
ytringsfriheten i det hele tatt.
Date: Mon, 28 Jan 2008 21:56:32 +0000

Subject: Re: videre
Hei,
du skriver at du trodde vi var venner.
Her driver jeg å forklarer deg at jeg har fått høre at jeg er forfulgt av mafian,
jagd bort fra gården til onkelen min av folk med våpen og hunder, hersja
med av politiet i Norge og England.
Det virka som om dem til og med prøvde å drepe meg her et par ganger i
fjor.
Altså politiet i England.
Og jeg forklarte om problemer med organiserte nettverk/mafia både i jobb

på Arvato i England og Rimi i Norge.
Og forteller deg at jeg sender e-poster til Amnesty og Stein Erik Hagen osv.
Og jeg oppfordrer deg til at vi skal ta det her i åpenhet, for å gjøre det vi kan
for å bidra til å finne ut hva det egentlig som foregår her i landet, eller i
Norge da, siden jeg er i utlandet.
Og du som sier du er min venn, du bare glatter over det, og sier at det bare
er noe jeg innbiller meg, og tar meg ikke alvorlig, og begynner bare å
klage/sutre over at jeg skriver om det her på bloggen.
Men du gjør ikke noe for å hjelpe meg i forbindelse med det som har skjedd.
Hva er det for noe slags vennskap da?
Er jeg interessert i å få besøk over til Liverpool fra folk som bare lyver og
trakasserer og truer, og bare er opptatt av seg selv?
Nei, det høres kanskje litt strengt ut det her, men da tror jeg heller at det er
like greit å bare kutte ut kontakten, det virker kanskje som om det er det
smarteste som du sier ja.
Og jeg tror heller ikke det er noe galt å legge ut sine personlige e-poster på
sin personlige blogg, ingen av oss har vel gjort noe galt, eller har noe å
skjule.
Når det er sånne her ting som foregår, med kriminelle nettverk osv., så
burde man opptre som en ansvarlig medborger, og gjøre sitt for å bidra til at
slike ting blir oppklart.
Det er i hvertfall min mening.

Så får jeg heller tenke på om jeg skal gå noe videre med det som skjedde på
Abildsø i 1990 osv.
Vi får se.
Men vi får vel bare bli enige om å bryte kontakten da, det er vel ikke så stor
hensikt med å ha kontakt osv., det virker ikke som om vi er enige om noe
særlig alikevel.
Så da er det kanskje like fornuftig å bare bli enige om å kutte litt ned på
kontakten eventuelt.
Så du får si fra om du er enig i at vi kanskje burde ta en pause i kontakten

osv.
For det er kanskje like smart.

Og du skrev jo det selv i e-posten jeg svarer på nå, så da regner jeg med at
vi bare tar en pause i kontakten fra nå da, at det var sånn du mente det.
Så er det nok ikke umulig at det nok er en god ide, så da er nok antagelig
det like smart.
Mvh.
Erik

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Klage
på Jens.
29 January 2008
07:54
Subject Please Forward to: Dr. Gro Harlem

Brundtland/Klage på Jens.
From Erik Ribsskog
To do@speakers.co.uk
Kjære Gro,
jeg fant e-post adressen din på nettet, på Celebrity Speakers siden, så jeg tenkte
det var greit å bruke den.
Jeg har hatt litt problemer med Jens & Co., det er derfor jeg prøver å kontakte
deg.
Det er snakk om flere departementer, og det er bare rot og tull, og de svarer ikke
på telefoner eller e-poster,
og jeg har til og med måttet kontakte Amnesty om det her.
Jeg skal ikke gå i detaljnivå på alle problemene her, men det virker som det er
kaos i hele regjeringa.
Jeg skal sende ved kopier av klager, på tre departementer, som jeg har sent
statsministerens kontor,
så da burde det være mulig å skjønne mer av hva det går ut på.
For jeg husker jo det, at det var du, som i sin tid var ansvarlig for at Jens kom til
makten, som leder
av AP, på bekostning av Jagland var det vel.
Så når SMK ikke gidder å svare på e-postene mine engang, så vet ikke jeg hvem
andre jeg skal klage til
en deg, siden det vel var du som var ansvarlig for at Jens ble Arbeiderpartiets
statsministerkandidat,
en gang på 90-tallet, var det vel.
Så jeg lurer litt på om det kanskje hadde vært smartere å heller valgt Jagland,
men det er vel en annen
sak.
Jeg ser du har vært mye i nyhetene pga. det med de Pepsi greiene osv., men
det her er ikke noe i forbindelse
med det.
Det her går lengre tilbake i tida.
Men jeg skal sende kopier av de e-postene jeg sendte SMK, så kan du jo få se på
det selv, sånn du skjønner
hvorfor jeg skriver å klager.
Så kanskje du kan prøver å benytte kontaktene dine eventuelt i Norge, sånn at vi
kanskje kan få Jagland tilbake
i stedet, eventuelt.
Han virker som en redelig kar i det minste, det er vel kanskje mer enn man kan si
om Jens, etter den bulke-
episoden osv.
Og hun kona hans, hun virker som hun spiller på det andre laget, spørr du
meg, og Jens kan vel kanskje virke
litt tvilsom han og, så jeg lurer på om det kan være noe
slags 'bekvemmenlighets-ekteskap' av noe slag, og
at hun kona, som ikke vil hete Stoltenberg en gang, egentlig jobber for KGB eller
noe, og driver å kontrollerer
Jens som en slags nikkedukke eller marionett da(?)
Tror du det kan være noe sånt eller?
Og Kolberg er vel ikke helt ute å kjøre han heller, jeg synes han virker litt
mistenkelig og jeg, tror du han kan
ha noe med KGB eller?
Men men, samme det.

Han faren til Jens da, Thorvald.
Han ødela jo hele Bosnia-forhandlingene.
Han sa at alle var serbere, og ødela den følsomme fredsprosessen.
Og borgermesteren i Srebrenica, sa at Thorvald hadde mye ansvaret for

masakeren der, iom. at han ikke gjorde noe
for å stoppe det.
Og som følge av den masakeren, og som følge av den ødelagte fredsprossesen,

så fikk vi jo masse kosovo-albanere til
landet.
Som de Amerikanske soldatene sa, når dem måtte trå til i Bosnia og Kosovo osv.,
de sa at de her flyktningene var nesten
bare kriminelle.
Men ingen i Norge trodde det var noe særlig alvorlig, for krig og masakrer var jo
mye mer alvorlig.
Så vi importerte vel rett og slett en fiks ferdig albansk mafia, som fikk kontroll på
Norge, gjorde vi ikke det da?
Hele greia virker som om det var en plan av KGB, spørr du meg.
At KGB sa til Thorvald at dem skulle gi Nini ei sprøyte ekstra ren heroin, hvis man
ikke ødela fredsprossesen og lot serberne
masakrere i Srebrenica, og importe den albanske mafiaen.
Eller hva tror du selv, var det noe sånt som skjedde?
Jeg husker jo på 80-tallet, så ble du så sinna på Willoch når dere var på TV.
Så jeg huska jo det på 90-tallet, når jeg bodde på Furuset, hos gamle stefaren
min og dem.
Og da husker jeg dama til stefaren min, Mette Ancona Holter, hun kjente vist
deg.
Hun pleide å bo i Parkveien, og dere hadde gått i samme klasse eller samme
skole eller noe tror jeg.
Så hun sa jo det til meg, at jeg måtte ikke prate stygt om Gro, for Gro var
kjempealright hun, så det måtte jeg ikke finne på.
Så jeg kan vel nesten hilse fra Mette Ancona Holter da, selv om det ikke blir
ordentlig hilsen, men hun sa i hvertfall at du var
bare flink og dyktig og bra, så det var feil å si noe negativt om deg da.
Så kan jeg jo ta med det.

Også lurte jeg på det med flyplassen.
Var det ikke dumt å legge den nesten bort ved svenskene der da?
Hvis det blir noe krig en gang, og noen kommer over fra grensen til Sverige, så
får dem jo flyplassen nesten med en gang.
Det er vel bare masse jorder og sånn ut ved Gardermoen, så det er vel ikke noe
ordentlige, naturlige forsvarsstillinger.
Mens ut på Hurum, så kunne dem jo bare sprengt broa over Oslofjorden, så

hadde dem aldri fått flyplassen, da måtte dem
jo dratt 10 mil ekstra eller noe, rundt Oslo.
Og der ville det vel vært masse forsvarsstillinger, så kunne flyplassen fungert
selv om landet ble invadert da.
Så det kan ikke ha vært noe sånt som var grunnen til at dem saboterte
tåkemålingene på Hurum da?
Samme det, det er kanskje uhøflig å ta opp det i samme slengen nå, men det er
jo ikke så ofte jeg driver å skriver
e-poster til Gro Harlem Brundtland, så da tenkte jeg jo at jeg kunne jo ta det opp
i samme slengen.
Så beklager hvis det var uhøflig!
Noe mer da.
Nei jeg ville klage på Jens, og jeg sender med klagene på departementene.
Det er kanskje noe sånn menneskerettighetsdomstol nedi Europa, som man også
kan klage på Jens til, så jeg får
se om jeg får gjort det eventuelt.
Så blir det spennende å se om du kan hjelpe oss litt, selv om du også er i

utlandet ser jeg, å bli kvitt Jens, for
jeg tror han er under dårlig inflytelse av Kolberg blandt annet.
Så om vi kan være så snille å få Jagland i stedet eventuelt?
Selv om jeg jo vet at du ikke har noe formell makt i den her forbindelsen, det vet
jeg jo.
Så beklager hvis jeg har litt fleipete tone innimellom her, men jeg vet egentlig
ikke hva jeg skal gjøre med de
her problemene.
Det virker ikke som om noen i Norge har noe som helst respekt for folks
rettigheter, så da går man kanskje litt
langt å sender rare e-poster til de som hadde kontrollen før i hvertfall.
Så håper du har muligheten til å gjøre noe med dette, at du har litt av det gamle
nettverket osv. igjen, og at
du eventuelt kan si fra Jens at han må skjerpe seg litt med det her med
rettigheter osv.
Så håper jeg at det var greit at jeg sendte e-post!
Mvh.
Erik Ribsskog
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd:

Klage på Fornyings- og
29 January 2008
08:15
Subject Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på

Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
From Erik Ribsskog

Date: Jan 24, 2008 8:04 PM
Subject: Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog
Date: Dec 21, 2007 11:33 AM
Hei,
for Kripos da.




klager.'.

FAD.

myndigheter.

Mvh.
Erik Ribsskog

Klage på Utenriksdepartementet.
29 January 2008
08:16

From Erik Ribsskog

Date: Jan 24, 2008 8:03 PM
Subject: Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 10:12 AM
Hei,
osv. også.



Advice Bureau da.


politiet og CAB.
førte fram.
Men tilbake igjen.

osv. da).

myndighetene.
Mvh.
Erik Ribsskog

Klage på Justisdepartementet.
29 January 2008
08:18

From Erik Ribsskog

Date: Jan 24, 2008 8:01 PM
Subject: Fwd: Klage på Justisdepartementet.
Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog
Date: Dec 21, 2007 8:39 AM
Hei,
på da.


svarte.

posten.





formelt på det.
Mvh.
Erik Ribsskog

på Jens.
29 January 2008
08:19

From Erik Ribsskog
Kjære Gro,
deg.
makten, som leder
sak.
med det.

episoden osv.
Men men, samme det.

for å stoppe det.

landet.
bare kriminelle.
mye mer alvorlig.
min og dem.
deg.


i samme slengen.
Noe mer da.

jeg jo.
her problemene.
rettigheter osv.
Mvh.
Erik Ribsskog

29 January 2008
08:21

From Erik Ribsskog

Date: Jan 24, 2008 8:04 PM
Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 11:33 AM
Hei,
for Kripos da.




klager.'.

FAD.

myndigheter.

Mvh.
Erik Ribsskog

på Jens.
29 January 2008
08:23

From Erik Ribsskog
Kjære Gro,
deg.
makten, som leder
sak.
med det.

episoden osv.
Men men, samme det.


for å stoppe det.

landet.
bare kriminelle.
mye mer alvorlig.
min og dem.
deg.


i samme slengen.
Noe mer da.

jeg jo.
her problemene.
rettigheter osv.
Mvh.
Erik Ribsskog

29 January 2008
08:24

From Erik Ribsskog

Date: Jan 24, 2008 8:04 PM
Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 11:33 AM
Hei,
for Kripos da.




klager.'.

FAD.

myndigheter.

Mvh.
Erik Ribsskog

29 January 2008
08:25

From Erik Ribsskog

Date: Jan 24, 2008 8:03 PM
Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 10:12 AM
Hei,
osv. også.



Advice Bureau da.


politiet og CAB.
førte fram.
Men tilbake igjen.

osv. da).
myndighetene.
Mvh.
Erik Ribsskog

29 January 2008
08:26

From Erik Ribsskog

Date: Jan 24, 2008 8:01 PM
Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 8:39 AM
Hei,
på da.


svarte.

posten.





formelt på det.
Mvh.
Erik Ribsskog

29 January 2008
08:28

From Erik Ribsskog

Date: Jan 24, 2008 8:04 PM
Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 11:33 AM
Hei,
for Kripos da.




klager.'.

FAD.

myndigheter.

Mvh.
Erik Ribsskog
29 January 2008
08:29

From Erik Ribsskog

Date: Jan 24, 2008 8:03 PM
Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 10:12 AM
Hei,
osv. også.



Advice Bureau da.


politiet og CAB.
førte fram.
Men tilbake igjen.


osv. da).
myndighetene.
Mvh.
Erik Ribsskog

29 January 2008
08:30

From Erik Ribsskog

Date: Jan 24, 2008 8:01 PM
Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 8:39 AM
Hei,
på da.


svarte.

posten.






formelt på det.
Mvh.
Erik Ribsskog
Re: i orden
29 January 2008
09:18
Subject Re: i orden

From Erik Ribsskog
To Siri Piri

09:18
Hei,
hvordan forresten veit du disse lovene på rams?
Du lurer på hvordan jeg kom fram til det.
Jeg har vel et hue, og inni det hue, så er det vel en hjerne?
Når jeg skriver at jeg har hatt nok tull, så mener jeg det.
Så nå vil jeg ikke ha noe mer e-poster.
Så håper jeg vi er enig i det.
Mvh.
Erik

Det virker som at jeg samarbeider med politiet?
Hvordan i alle dager har du kommet fram til det?
Jeg sier masse A-er og ingen B-er fordi du har bevist at jeg slett ikke kan stole på
deg, og da må du bare forvente at jeg ikke forteller deg alt, slik jeg har gjort ved
tidligere anledninger.
Men nå som du er så godt i gang - fortell meg nå i hvilken sammenheng jeg har
sagt A og ikke B!
Hva er det du tror jeg vet?

Jeg vet jo sweet fuck-all.
Du sier at du ikke "orker sånt tull".

Hva er tull? at jeg har meninger og oppfatninger om ting?
Eller er det bare tull det jeg sier fordi det er bare du som har rett til å mene og
tro noe som helst?
Og hva med det med at konspirasjonsteorier er uhøflig? Da syns jeg skal lese hva
du selv har skrevet tidligere i dine blogger, hvor begrepet konspirasjonsteori
dukker opp - og det er DU som har brukt det om deg selv! Så ikke si at jeg er
uhøflig når du har sagt selv!
Og hva i alle dager kan komme ut for å bli belyst ved at du ikke bare legger ut
mitt fulle navn, min utdanning, OG min adresse?
Du har faktisk ikke lov til å gjøre sånn!
Du kan legge ut din adresse, men ikke min. Og det er dette det hele dreier seg
om, kjære Erik.
Jeg vil at du skal fjerne navnet mitt, henvisningen til min utdanning, hvor jeg
jobber og min adresse! Resten av det som står der er jeg ikke så begeistret for -
men det er nå så.
Du tror du benytter deg av ytringsfriheten ved å publisere mine opplysninger på
denne måten, men du har jo misforstått helt.
Det å legge ut sine egne private meninger er ytringsfrihet - ikke det andre.
Det står i Grunnloven § 100 at individet har rett på privatsfære - så den loven du
tilsynelatende benytter deg av og kjemper for, er også den som regulerer hva du
kan si om meg.
Date: Tue, 29 Jan 2008 06:58:20 +0000

Subject: Re: i orden
Hei,

Det virker for meg som om du samarbeider med politiet osv., og at du vet
mer enn du vil ut med,
Hvis du ikke kan skrive hva du vet, så er det like greit å ikke skrive synes
jeg.

derfor jeg ikke får hjelp, så jeg vil gjerne at disse e-postene skal være på
bloggen, for å hjelpe å oppklare om dette.
Og det mener jeg at jeg har rett til, siden det er mine e-poster, så har jeg
lov å ha de på min blogg.
Og det har jeg forklart før, så jeg skjønner ikke vitsen å diskutere det her
noe mer.
Og det er så mye rare sammenhenger og uklarheter i de e-postene du

sender, så det virker som om noe er galt for meg.
Så jeg tror vi får bare kutte ut kontakten, som jeg skrev i den forrige e-
posten.

Mvh.
Erik
Fwd: i orden
29 January 2008
14:47
Subject Fwd: i orden

From Erik Ribsskog
To lasira@hotmail.com

14:46
Og hva mener du med 'sweet fuck all'?
'The title is a deliberate pun. The initials F.A. stand for Football Association
(football's governing body in England). "Sweet F.A." is also UK slang for "Sweet
Fuck All", meaning nothing of any value (it originally stood for "Sweet Fanny
Adams", a reference to a young girl who was murdered and her body
dismembered in 1867 - the story gained great notoriety and sailors at about the
same time who were being issued with new rations of low grade tinned meat
joked that they were being served "sweet Fanny Adams").'.
http://www.imdb.com/title/tt0182720/trivia
En jente som ble 'dismembered'.
Det minner om hva som skjedde på Lidl.
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/erik-ribsskog-flat-3-5-leather-
lane_26.html
Jobber du for politiet eller mafiaen?
Jeg skal anmelde deg i allefall uansett, for det som skjedde på Abildsø, pluss
trakassering,
så får vi se om klarer å finne ut hva det er du driver med, pluss om trakassering
er lovlig eller ikke i Norge,
det virker som om de fleste tror det er lovlig.
Men men.
Så får vi ta resten gjennom advokater osv. da eventuelt, hvis det er mulig å få

noe fart i rettsystemet.
Mvh.
Erik
Sånn her

Date: Jan 29, 2008 9:18 AM
To: Siri Piri <lasira@hotmail.com>
Hei,
hvordan forresten veit du disse lovene på rams?
Du lurer på hvordan jeg kom fram til det.
Jeg har vel et hue, og inni det hue, så er det vel en hjerne?
Når jeg skriver at jeg har hatt nok tull, så mener jeg det.
Så nå vil jeg ikke ha noe mer e-poster.
Så håper jeg vi er enig i det.
Mvh.
Erik

Det virker som at jeg samarbeider med politiet?
Hvordan i alle dager har du kommet fram til det?
Jeg sier masse A-er og ingen B-er fordi du har bevist at jeg slett ikke kan stole på
deg, og da må du bare forvente at jeg ikke forteller deg alt, slik jeg har gjort ved
tidligere anledninger.
Men nå som du er så godt i gang - fortell meg nå i hvilken sammenheng jeg har
sagt A og ikke B!
Hva er det du tror jeg vet?

Jeg vet jo sweet fuck-all.
Du sier at du ikke "orker sånt tull".

Hva er tull? at jeg har meninger og oppfatninger om ting?
Eller er det bare tull det jeg sier fordi det er bare du som har rett til å mene og
tro noe som helst?
Og hva med det med at konspirasjonsteorier er uhøflig? Da syns jeg skal lese hva
du selv har skrevet tidligere i dine blogger, hvor begrepet konspirasjonsteori
dukker opp - og det er DU som har brukt det om deg selv! Så ikke si at jeg er
uhøflig når du har sagt selv!
Og hva i alle dager kan komme ut for å bli belyst ved at du ikke bare legger ut
mitt fulle navn, min utdanning, OG min adresse?
Du har faktisk ikke lov til å gjøre sånn!
Du kan legge ut din adresse, men ikke min. Og det er dette det hele dreier seg
om, kjære Erik.
Jeg vil at du skal fjerne navnet mitt, henvisningen til min utdanning, hvor jeg
jobber og min adresse! Resten av det som står der er jeg ikke så begeistret for -
men det er nå så.
Du tror du benytter deg av ytringsfriheten ved å publisere mine opplysninger på

denne måten, men du har jo misforstått helt.
Det å legge ut sine egne private meninger er ytringsfrihet - ikke det andre.
Det står i Grunnloven § 100 at individet har rett på privatsfære - så den loven du
tilsynelatende benytter deg av og kjemper for, er også den som regulerer hva du
kan si om meg.
Date: Tue, 29 Jan 2008 06:58:20 +0000

Hei,

Det virker for meg som om du samarbeider med politiet osv., og at du vet
mer enn du vil ut med,
Hvis du ikke kan skrive hva du vet, så er det like greit å ikke skrive synes
jeg.

derfor jeg ikke får hjelp, så jeg vil gjerne at disse e-postene skal være på
bloggen, for å hjelpe å oppklare om dette.
Og det mener jeg at jeg har rett til, siden det er mine e-poster, så har jeg
lov å ha de på min blogg.
Og det har jeg forklart før, så jeg skjønner ikke vitsen å diskutere det her
noe mer.
Og det er så mye rare sammenhenger og uklarheter i de e-postene du
sender, så det virker som om noe er galt for meg.
Så jeg tror vi får bare kutte ut kontakten, som jeg skrev i den forrige e-
posten.
Mvh.
Erik
Re: Karakterutskrift
30 January 2008
14:34
Subject Re:
Karakterutskrift
From Erik Ribsskog
To Anne-Sofie Abildgaard
Hei,
ok hun dama på sentralbordet, sa når jeg ringte i forrige uke, at du kanskje

kunne ta det over
telefon med han på HiO.
Mvh.
Erik Ribsskog
On 1/30/08, Anne-Sofie Abildgaard <asa@nith.no> wrote:

Hei Erik,
Hvis jeg skal ha mulighet til å finne igjen gamle karakterer fra NHI, må jeg vite nøyaktig
hvilket år du gikk der og fødselsdateoen din.
Gamle karakterer fra NHI er lagret utenfor NITHs lokaler, må hentes og renskrives.
Når vi har funnet karakterene, blir de sendt i oppkrav på kr 500,. Dette betyr at du må ha en
adressat i Norges som kan hentes karakterene på posten.
Du må akseptere vilkårene før vi begynner å jobbe med saken.
Vennlig hilsen
AnneSofie Abildgaard
NITH
Erik Ribsskog wrote:

Hei,
jeg har hvert i kontakt med kontorsjefen, Trippestad, på HiO,

Ingeniørutdanningen, andgående at jeg
mangler et par fag på en kandidat-grad på HiO.
Det var egentlig meningen at jeg skulle ta en engelsk batchelor grad i

Computing på University of
Sunderland i 04/05, men det ble problemer med studielånet osv., så det gikk
ikke helt etter planen.
Men på HiO, så har de også en to-årsgrad, og da jeg ringte Trippestad, så

fant vi vel ut at jeg
manglet 21 studiepoeng, på den Kandidat-graden til HiO.
Så da husket jo jeg at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, på Frysja og Helsfyr, fra
begynnelsen av 90-tallet.
Så da avtalte jeg med Trippestad, at jeg kunne kontakte NITH, og høre om

jeg kunne få tak i karater-
utskriften fra NHI, siden alle papirene mine ligger i Norge, litt vanskelig å få
tak i, hos noe familie jeg
ikke har så mye med å gjøre nå, og jeg jobber og bor i England.
Så da foreslo Trippestad at jeg kontaktet NITH, og hørte om dere fortsatt
hadde karakterutskriften min
fra NHI tilgjengelig, for da kunne jeg sende han karakterutskriften, så kunne
han kikke over det, og se
om jeg hadde noen fag fra NHI, som kunne dekke de 21 studievekttallene,
som jeg manglet for den
Kandidat-graden da.
Jeg begynte jo med studiene på nytt, fra scratch, på HiO, i 2002, var det vel,
siden det jo da var en
ti års tid siden jeg hadde studert data, og jeg hadde også jobbet veldig mye
de siste årene i Rimi,
som jeg jobbet som butikksjef for, i de foregående årene, så jeg tenkte at
jeg trengte et par år
for å komme meg litt etter Rimi da, så da fant jeg ut at det var greit å ta
hele studiet fra scratch.
Men jeg husket jo det at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, så da tenkte jeg at
det var vel ikke noe krise,
hvis det var et fag eller to, som jeg ikke fikk tatt i 2002-2004, for jeg jobbet
veldig mye ved siden
av studiene, som låseansvarlig på Rimi osv.
Og jeg møtte vell veggen skikkelig som butikksjef i Rimi i 2002, så da fant
jeg ut at jeg hadde jo
de vekttallene fra NHI, i reserve eller bakhånd, så jeg kunne prøve å stresse
ned litt i 2002-04 på
HiO da.
Så det var derfor det ble sånn, bare for å forklare.
Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å enten
sende karakterene mine
på e-post, eller ringe Trippestad på HiO, Ingeniørhøyskolen, 22453200.
Mitt telefonnr. er forresten 44 151 236 3298.
Jeg prøvde å ringe sentralbordet nå forresten, men du var opptatt i en

telefon, så da ble jeg enig
med hun på sentralbordet at jeg skulle sende e-post da.
Så håper dette var i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
30 January 2008
16:56
Subject Re:
Karakterutskrift
From Erik Ribsskog
Hei,
det var det Trippestad sa i hvertfall, når jeg ringte han 23. januar.
Da sa han at jeg skulle kontakte dere for karakterutskrift, så skulle han se om det
var i orden i
forbindelse med de 21 studiepoengene som manglet.
Jeg har jo de viktigste fagene, for jeg kom jo inn på 3. året på Sunderland, så jeg
har jo det
teoretiske grunnlaget for å gå siste året av bachelor graden i Computing i
England.
Så det er vel egentlig mest bare noen valgfag og lignende, ville jeg tro, som
mangler på den
to-årige kandidat-graden.
Og jeg har jo 33 vekttall å ta av, så det burde vel la seg ordne, skulle jeg tro.
Jeg husker jo at jeg ringte å pratet med deg våren 04, før jeg dro til Sunderland,
og da sendte
du meg en fagbeskrivelse for faget Algorimer og Datastrukturer, var det vel, så
da kom jeg inn
i Sunderland, for da hadde jeg grunnlaget for å starte på 3. året der.
Men så drøyde studielånet så lenge, enda hun på internasjonalt kontor på HiO,

på Bislett der,
sa hun skulle sende søknad for meg våren 04.
Så ringer jeg lånekasse høsten 04, fra Sunderland, så har de ikke mottatt noe
søknad.
Så bruker de vel over tre måneder vel, på å ordne med studielånet, og HiO
legger hindringer
i veien, og vil ikke godkjenne fagene fra Sunderland.
Og de la hindringer i veien, når jeg søkte om Erasmus-stipend og.

Men dette er jo selvfølgelig ting jeg får ta med HiO.
En annen ting, jeg husker jo en semester-oppgave jeg hadde på NHI, våren 92.
Den synes jeg at jeg gjorde det bra på, jeg lagde kryssord-kompileringsprogram.
Systemeringen var kanskje ikke så bra, men jeg hadde jo programmering som
hobby, fra jeg var
12 år vel, og hadde Vic 20, og ikke kassettspiller, så jeg måtte skrive inn
programmene hver gang.
Så jeg lærte vel en del om variabler og algoritmer og slikt da, for jeg synes jo det
var artig å lage
spill osv. selv etterhvert.
Men jeg lærte jo ikke så mye om systemering.
Og han rektoren, Ole Øren, fra NHI, han var litt spesiell synes jeg, så jeg hadde jo
han som rådgiver,
men jeg synes han var litt streng og hadde den instillingen, at oppgaven bare
skulle bli tull, virket det
for meg.
Så da likte jeg heller å løse oppgaven selv, uten så mye råd, for jeg synes han
hadde en patroniserende
og nedadgående holdning, husker jeg.
Men jeg fikk jo dårlig karakter.
Også klagde jeg, men da var jeg på øvelse i militæret, i Kongsberg.
Og på bussen på veien hjem, så begynte Løytnant Frøshaug, tropssjefen, å klage

da, når jeg ville ringe
NHI, og si at jeg ikke kunne komme på klage-møte, fordi vi var jo på øvelse.
Og dette var i rekruttperioden i militæret, og vi ble mest herja med, og jeg

forestilte meg jo ikke at vi
kunne få fri for sånne ting, for det var jo sånn at vi ble herja med 24. timer i
døgnet, nær sagt.
Så jeg hadde vel nok å henge med på det, jeg var jo ganske pinglete osv., så jeg
fikk ikke ordna med
å ringe NHI.
Og Frøshaug var så furten på bussen, han ville om det var viktig nok, at jeg
skulle ringe, til å slippe
masse soldater etter øvelse, løs på et vanlig sted, hvor det var sivile folk.
For det kunne være dårlig reklame for militæret, så det hadde ikke Frøshaug lyst
til.
Så da ble det til at jeg droppa det, for jeg kunne jo ikke vite hvor høyt Frøshaug
verdsatte dette med
dårlig reklame eller ikke for militæret.
Og han hadde også en sånn streng/nedlatende tone, så jeg synes ikke det var så
artig å prøve å
forklare og komme på bølgelengde med han.
Så det ble til at jeg ikke kunne komme på det møtet da.
Men jobber Ole Øren som rektor der enda eller, for da kunne jeg kanskje prøve å
ringe han eller noe.
Nå skriver jeg det veldig detaljert her, men det er mye rart som har foregått de
siste årene, jeg poltiet
bruker meg som noe levende mål mot noe mafia eller noe, så jeg tenkte jeg fikk
prøve å finne ut av det.
Så beklager at det ble veldig detaljert!
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei igjen,
Det kunne vi nok gjort hvis vi hadde hatt karakterene tilgjengelig elektronisk, men som du
skjønner kreves det at man må reise ut til arkivet og finne frem papirene.
Jeg kunne sikkert snakket med Morten Trippestad om dette (etter å ha funnet papirene), men
han ville neppe gitt fritak på grunnlag av en telefonsamtale, og jeg regner med at han også
vil se fagbeskrivelser i tillegg til en karakterutskrift.
Vennlig hilsen
AnneSofie Abildgaard
NITH

Hei,
ok hun dama på sentralbordet, sa når jeg ringte i forrige uke, at du kanskje

kunne ta det over
Mvh.
Erik Ribsskog
Hei Erik,
Hvis jeg skal ha mulighet til å finne igjen gamle karakterer fra NHI, må
jeg vite nøyaktig hvilket år du gikk der og fødselsdateoen din.
Gamle karakterer fra NHI er lagret utenfor NITHs lokaler, må hentes og
renskrives.
Når vi har funnet karakterene, blir de sendt i oppkrav på kr 500,-.
Dette betyr at du må ha en adressat i Norges som kan hentes
karakterene på posten.
Vennlig hilsen
Anne-Sofie Abildgaard
NITH

Hei,
jeg har hvert i kontakt med kontorsjefen, Trippestad, på HiO,

Ingeniørutdanningen, andgående at jeg
Det var egentlig meningen at jeg skulle ta en engelsk batchelor

grad i Computing på University of
Sunderland i 04/05, men det ble problemer med studielånet osv.,
så det gikk ikke helt etter planen.
Men på HiO, så har de også en to-årsgrad, og da jeg ringte

Trippestad, så fant vi vel ut at jeg
Så da husket jo jeg at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, på Frysja og
Helsfyr, fra begynnelsen av 90-tallet.
Så da avtalte jeg med Trippestad, at jeg kunne kontakte NITH, og

høre om jeg kunne få tak i karater-
utskriften fra NHI, siden alle papirene mine ligger i Norge, litt
vanskelig å få tak i, hos noe familie jeg
ikke har så mye med å gjøre nå, og jeg jobber og bor i England.
Så da foreslo Trippestad at jeg kontaktet NITH, og hørte om dere
fortsatt hadde karakterutskriften min
fra NHI tilgjengelig, for da kunne jeg sende han karakterutskriften,
så kunne han kikke over det, og se
om jeg hadde noen fag fra NHI, som kunne dekke de 21
studievekttallene, som jeg manglet for den
Kandidat-graden da.
Jeg begynte jo med studiene på nytt, fra scratch, på HiO, i 2002,
var det vel, siden det jo da var en
ti års tid siden jeg hadde studert data, og jeg hadde også jobbet
veldig mye de siste årene i Rimi,
som jeg jobbet som butikksjef for, i de foregående årene, så jeg
tenkte at jeg trengte et par år
for å komme meg litt etter Rimi da, så da fant jeg ut at det var
greit å ta hele studiet fra scratch.
Men jeg husket jo det at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, så da
tenkte jeg at det var vel ikke noe krise,
hvis det var et fag eller to, som jeg ikke fikk tatt i 2002-2004, for
jeg jobbet veldig mye ved siden
Og jeg møtte vell veggen skikkelig som butikksjef i Rimi i 2002, så

da fant jeg ut at jeg hadde jo
de vekttallene fra NHI, i reserve eller bakhånd, så jeg kunne prøve
å stresse ned litt i 2002-04 på
HiO da.
Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å
enten sende karakterene mine
på e-post, eller ringe Trippestad på HiO,
Ingeniørhøyskolen, 22453200.
Jeg prøvde å ringe sentralbordet nå forresten, men du var opptatt i

en telefon, så da ble jeg enig
Mvh.
Erik Ribsskog
30 January 2008
17:16
Subject Re:
Karakterutskrift
From Erik Ribsskog
Hei,
ja får tenke litt på hvordan jeg skal gjøre det.
Jeg kan jo høre med bestemora mi om hun kan sende meg de papirene som er
hos onkelen
min over til England eventuelt.
Så hvis hun ikke kan det, så får jeg prøve å kontakte noen andre, og høre om jeg
kan få noen
til å hente de utskriftene på posten da.
Så da får jeg komme tilbake til deg om det.
Du skriver at Øren ikke har jobbet der siden 93, også skriver du DS, hva betyr DS
da,
jeg er litt dum jeg.
Samme det.
Jeg får heller tenke litt mer på hvordan jeg skal ordne det her, så ringer jeg eller
sender
e-post tilbake, når jeg vet mer om det her.
Håper det er i orden, og takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei igjen Erik,
Jeg kan bare gjenta det jeg skrev tidligere:
Hvis jeg skal ha mulighet til å finne igjen gamle karakterer fra NHI, må jeg vite
nøyaktig hvilket år du gikk der og fødselsdateoen din.
Gamle karakterer fra NHI er lagret utenfor NITHs lokaler, må hentes og
renskrives.
Når vi har funnet karakterene, blir de sendt i oppkrav på kr 500,-. Dette betyr at
du må ha en adressat i Norge som kan hente karakterene på posten.
Vennlig hilsen
NITH
PS. Øren har ikke jobbet hos oss siden 1993 DS

Hei,
det var det Trippestad sa i hvertfall, når jeg ringte han 23. januar.
Da sa han at jeg skulle kontakte dere for karakterutskrift, så skulle han se

om det var i orden i
forbindelse med de 21 studiepoengene som manglet.
Jeg har jo de viktigste fagene, for jeg kom jo inn på 3. året på Sunderland,
så jeg har jo det
teoretiske grunnlaget for å gå siste året av bachelor graden i Computing i
England.
Så det er vel egentlig mest bare noen valgfag og lignende, ville jeg tro, som
mangler på den
to-årige kandidat-graden.
Og jeg har jo 33 vekttall å ta av, så det burde vel la seg ordne, skulle jeg tro.
Jeg husker jo at jeg ringte å pratet med deg våren 04, før jeg dro til
Sunderland, og da sendte
du meg en fagbeskrivelse for faget Algorimer og Datastrukturer, var det vel,
så da kom jeg inn
i Sunderland, for da hadde jeg grunnlaget for å starte på 3. året der.
Men så drøyde studielånet så lenge, enda hun på internasjonalt kontor på

HiO, på Bislett der,
sa hun skulle sende søknad for meg våren 04.
Så ringer jeg lånekasse høsten 04, fra Sunderland, så har de ikke mottatt
noe søknad.
Så bruker de vel over tre måneder vel, på å ordne med studielånet, og HiO
legger hindringer
i veien, og vil ikke godkjenne fagene fra Sunderland.
Og de la hindringer i veien, når jeg søkte om Erasmus-stipend og.

Men dette er jo selvfølgelig ting jeg får ta med HiO.
En annen ting, jeg husker jo en semester-oppgave jeg hadde på NHI, våren

92.
Den synes jeg at jeg gjorde det bra på, jeg lagde kryssord-
kompileringsprogram.
Systemeringen var kanskje ikke så bra, men jeg hadde jo programmering

som hobby, fra jeg var
12 år vel, og hadde Vic 20, og ikke kassettspiller, så jeg måtte skrive inn
programmene hver gang.
Så jeg lærte vel en del om variabler og algoritmer og slikt da, for jeg synes
jo det var artig å lage
spill osv. selv etterhvert.
Men jeg lærte jo ikke så mye om systemering.
Og han rektoren, Ole Øren, fra NHI, han var litt spesiell synes jeg, så jeg
hadde jo han som rådgiver,
men jeg synes han var litt streng og hadde den instillingen, at oppgaven
bare skulle bli tull, virket det
for meg.
Så da likte jeg heller å løse oppgaven selv, uten så mye råd, for jeg synes
han hadde en patroniserende
og nedadgående holdning, husker jeg.
Men jeg fikk jo dårlig karakter.
Også klagde jeg, men da var jeg på øvelse i militæret, i Kongsberg.

Og på bussen på veien hjem, så begynte Løytnant Frøshaug, tropssjefen, å
klage da, når jeg ville ringe
NHI, og si at jeg ikke kunne komme på klage-møte, fordi vi var jo på øvelse.
Og dette var i rekruttperioden i militæret, og vi ble mest herja med, og jeg

forestilte meg jo ikke at vi
kunne få fri for sånne ting, for det var jo sånn at vi ble herja med 24. timer i
døgnet, nær sagt.
Så jeg hadde vel nok å henge med på det, jeg var jo ganske pinglete osv.,
så jeg fikk ikke ordna med
å ringe NHI.
Og Frøshaug var så furten på bussen, han ville om det var viktig nok, at jeg
skulle ringe, til å slippe
masse soldater etter øvelse, løs på et vanlig sted, hvor det var sivile folk.
For det kunne være dårlig reklame for militæret, så det hadde ikke Frøshaug
lyst til.
Så da ble det til at jeg droppa det, for jeg kunne jo ikke vite hvor høyt
Frøshaug verdsatte dette med
dårlig reklame eller ikke for militæret.
Og han hadde også en sånn streng/nedlatende tone, så jeg synes ikke det
var så artig å prøve å
forklare og komme på bølgelengde med han.
Så det ble til at jeg ikke kunne komme på det møtet da.
Men jobber Ole Øren som rektor der enda eller, for da kunne jeg kanskje
prøve å ringe han eller noe.
Nå skriver jeg det veldig detaljert her, men det er mye rart som har foregått
de siste årene, jeg poltiet
bruker meg som noe levende mål mot noe mafia eller noe, så jeg tenkte jeg
fikk prøve å finne ut av det.
Så beklager at det ble veldig detaljert!
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei igjen,
Det kunne vi nok gjort hvis vi hadde hatt karakterene tilgjengelig

elektronisk, men som du skjønner kreves det at man må reise ut til
arkivet og finne frem papirene.
Jeg kunne sikkert snakket med Morten Trippestad om dette (etter å ha
funnet papirene), men han ville neppe gitt fritak på grunnlag av en
telefonsamtale, og jeg regner med at han også vil se fagbeskrivelser i
tillegg til en karakterutskrift.
Vennlig hilsen
NITH

Hei,
ok hun dama på sentralbordet, sa når jeg ringte i forrige uke, at du

kanskje kunne ta det over
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei Erik,
Hvis jeg skal ha mulighet til å finne igjen gamle karakterer fra
NHI, må jeg vite nøyaktig hvilket år du gikk der og
fødselsdateoen din.
Gamle karakterer fra NHI er lagret utenfor NITHs lokaler, må
hentes og renskrives.
Når vi har funnet karakterene, blir de sendt i oppkrav på kr
500,-. Dette betyr at du må ha en adressat i Norges som kan
hentes karakterene på posten.
Du må akseptere vilkårene før vi begynner å jobbe med

saken.
Vennlig hilsen
NITH

Hei,
jeg har hvert i kontakt med kontorsjefen, Trippestad, på

HiO, Ingeniørutdanningen, andgående at jeg
Det var egentlig meningen at jeg skulle ta en engelsk

batchelor grad i Computing på University of
Sunderland i 04/05, men det ble problemer med
studielånet osv., så det gikk ikke helt etter planen.
Men på HiO, så har de også en to-årsgrad, og da jeg

ringte Trippestad, så fant vi vel ut at jeg
Så da husket jo jeg at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, på
Frysja og Helsfyr, fra begynnelsen av 90-tallet.
Så da avtalte jeg med Trippestad, at jeg kunne kontakte

NITH, og høre om jeg kunne få tak i karater-
utskriften fra NHI, siden alle papirene mine ligger i
Norge, litt vanskelig å få tak i, hos noe familie jeg
ikke har så mye med å gjøre nå, og jeg jobber og bor i
England.
Så da foreslo Trippestad at jeg kontaktet NITH, og hørte
om dere fortsatt hadde karakterutskriften min
fra NHI tilgjengelig, for da kunne jeg sende han
karakterutskriften, så kunne han kikke over det, og se
om jeg hadde noen fag fra NHI, som kunne dekke de 21
studievekttallene, som jeg manglet for den
Kandidat-graden da.
Jeg begynte jo med studiene på nytt, fra scratch, på HiO,
i 2002, var det vel, siden det jo da var en
ti års tid siden jeg hadde studert data, og jeg hadde
også jobbet veldig mye de siste årene i Rimi,
som jeg jobbet som butikksjef for, i de foregående
årene, så jeg tenkte at jeg trengte et par år
for å komme meg litt etter Rimi da, så da fant jeg ut at
det var greit å ta hele studiet fra scratch.
Men jeg husket jo det at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, så
da tenkte jeg at det var vel ikke noe krise,
hvis det var et fag eller to, som jeg ikke fikk tatt i 2002-
2004, for jeg jobbet veldig mye ved siden
Og jeg møtte vell veggen skikkelig som butikksjef i Rimi i

2002, så da fant jeg ut at jeg hadde jo
de vekttallene fra NHI, i reserve eller bakhånd, så jeg
kunne prøve å stresse ned litt i 2002-04 på
HiO da.
Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt

muligheten til å enten sende karakterene mine
på e-post, eller ringe Trippestad på HiO,
Ingeniørhøyskolen, 22453200.
Jeg prøvde å ringe sentralbordet nå forresten, men du

var opptatt i en telefon, så da ble jeg enig
Mvh.
Erik Ribsskog
Re: Fwd: Klage på sletting av blogg mm.

30 January 2008
18:01
Subject Re: Fwd: Klage på sletting av
blogg mm.
From Erik Ribsskog
Hei,
nå er vel du medarbeideren jeg klager på.
Så det blir vel litt rart om du skal behandle klagen.
Så jeg tenkte at kanskje ting som klageorgan ville vært relevant å klargjøre, før
man gikk inn
på detaljnivå i klagen.
Mvh.
Erik Ribsskog

Publisering av e-poster som inneholder personopplysninger (alle opplysninger
som knytter seg til en enkeltperson er personopplysninger i lovens forstand) på
et forum som er av en viss størrelse vil være regulert av personopplysningsloven.
Et hovedprinsipp i denne loven er at slik publisering krever samtykke fra den
opplysningene gjelder. Det følger av lovens § 8, se link:
http://www.lovdata.no/all/hl-20000414-031.html#8.
Å publisere e-poster på Internett uten å hente inn samtykke på forhånd vil derfor
i utgangspunktet være lovstridig.
Strafferammen er, som nevt i §48, inntil 3 år fengsel.
Jeg kan ikke se det relevant hvem som melder inn lovbruddet.
Med vennlig hilsen

On Sat, 2008-01-26 at 12:18 +0100, hjelp@blogg.no wrote:

Date: 2008/1/24
Subject: Klage på sletting av blogg mm.
To: hjelp@blogg.no
Hei,
Fordi bloggen ble slettet med begrunnelsen at jeg publiserte e-poster.
Men jeg mener at e-poster er lov å publisere, med hjemmel i ytringsfriheten.
I tillegg, så ble jeg først kontaktet, fordi en medarbeider hos dere, hadde
kikket gjennom bloggen min,
Jeg mener at man da må oppgi en referanse, som f.eks. i Amerika, så må de

oppgi en referanse til
f.eks. DMCA-lovgivingen, og da sier de at det og det firma, eller den og den
personen, har kontaktet
Men dere henviser bare til posten, og sier ikke noen referanse til noen firma
eller person.
Da kan man lure hvordan dere fant ut dette med at det var noe galt med
posten.
Har dere en egen 'blogg-politi-medarbeider', som kikker gjennom alle

postene og prøver å lokalisere
Omtrent som en parkeringsvakt som går rundt å leter etter biler som ikke
har gyldig parkeringsbillett?
Dette synes jeg høres usannsynlig ut, at et privat firma, skulle bruke masse
penger, på å ha en slik
Så jeg vil da begynne å mistenke at det er noe 'lurings' med den e-posten
jeg fikk her den 12/1,
siden det ikke ble oppgitt noen referanse for henvendelsen, altså f.eks. en
person eller firma,
eller en henvisning til rutinene-kontrollen som avslørte den uønskede
posten.
Og jeg synes også det er helt uakseptabelt å kommandere en sletting av

poster sånn uten videre,
Man skal vel oppføre seg høflig og vennlig mot andre mennesker, og ikke ha
en ovenfra og ned/
Og også at bloggen bare blir slettet sånn uten videre, med vage
begunnelser som at: 'fint om du
Hvis det er poster som er aktuelle, på den måten at de bryter mot noen
regler, så må man spesifisere
hvillke poster det er, og ikke bare si 'fint om du rydder opp på bloggen din,
og hvis ikke så sletter vi
bloggen din'.
Det synes jeg er veldig dårlig kundeservice og det er vel også

patroniserende.
Og patronisering, det er trakassering, og trakassering er vel forbudt ifølge

norsk lov, såvidt meg
bekjent.
Så jeg synes det hadde vært veldig fint om dere hadde hatt mulighet til å
undersøke dette formelt.
Mvh.
Erik Ribsskog
--
Tonje Brustuen
hjelp.blogg.no
email: hjelp@blogg.no

30 January 2008
19:51

blogg mm.
To Erik Ribsskog
Jeg ser du har publisert eposten fra meg. Fjern den umiddelbart, ellers ser jeg
ingen annen mulighet enn å gå til rettslige skritt.
--
On Wed, 2008-01-30 at 18:02 +0000, Erik Ribsskog wrote:

Hei,
Så jeg tenkte at kanskje ting som klageorgan ville vært relevant å klargjøre,
før man gikk inn
Mvh.
Erik Ribsskog

Publisering av e-poster som inneholder personopplysninger (alle
opplysninger som knytter seg til en enkeltperson er
personopplysninger i lovens forstand) på et forum som er av en viss
størrelse vil være regulert av personopplysningsloven. Et hovedprinsipp
i denne loven er at slik publisering krever samtykke fra den
Å publisere e-poster på Internett uten å hente inn samtykke på forhånd

vil derfor i utgangspunktet være lovstridig.
Med vennlig hilsen


Date: 2008/1/24
To: hjelp@blogg.no
Hei,
Fordi bloggen ble slettet med begrunnelsen at jeg publiserte e-

poster.
Men jeg mener at e-poster er lov å publisere, med hjemmel i

ytringsfriheten.
I tillegg, så ble jeg først kontaktet, fordi en medarbeider hos dere,

hadde kikket gjennom bloggen min,
Jeg mener at man da må oppgi en referanse, som f.eks. i Amerika,

så må de oppgi en referanse til
f.eks. DMCA-lovgivingen, og da sier de at det og det firma, eller
den og den personen, har kontaktet
Men dere henviser bare til posten, og sier ikke noen referanse til
noen firma eller person.
Da kan man lure hvordan dere fant ut dette med at det var noe
galt med posten.
Har dere en egen 'blogg-politi-medarbeider', som kikker gjennom

alle postene og prøver å lokalisere
Omtrent som en parkeringsvakt som går rundt å leter etter biler

som ikke har gyldig parkeringsbillett?
Dette synes jeg høres usannsynlig ut, at et privat firma, skulle

bruke masse penger, på å ha en slik
Så jeg vil da begynne å mistenke at det er noe 'lurings' med den

e-posten jeg fikk her den 12/1,
siden det ikke ble oppgitt noen referanse for henvendelsen, altså
f.eks. en person eller firma,
eller en henvisning til rutinene-kontrollen som avslørte den
uønskede posten.
Og jeg synes også det er helt uakseptabelt å kommandere en

sletting av poster sånn uten videre,
Man skal vel oppføre seg høflig og vennlig mot andre mennesker,
og ikke ha en ovenfra og ned/
Hvis det er poster som er aktuelle, på den måten at de bryter mot

noen regler, så må man spesifisere
hvillke poster det er, og ikke bare si 'fint om du rydder opp på
bloggen din, og hvis ikke så sletter vi
bloggen din'.

patroniserende.
Og patronisering, det er trakassering, og trakassering er vel

forbudt ifølge norsk lov, såvidt meg
bekjent.
Så jeg synes det hadde vært veldig fint om dere hadde hatt
mulighet til å undersøke dette formelt.
Mvh.
Erik Ribsskog
--
Tonje Brustuen
hjelp.blogg.no
Sletting av blogg
31 January 2008
10:48
Subject Sletting av
blogg
From Erik Ribsskog
To kundeservice@vix.dk

10:44
Hei,
dere kan ikke bare uten videre slette en blogg.

Det går under ånsverksloven, det har vi i Norge, så det regner jeg med finnes i
Danmark og.
Så dette vil jeg gjerne klage på, og jeg håper at dere gjenoppretter bloggen.
Mvh.
Erik Ribsskog
Re: Inhumane treatment from the Government.

31 January 2008
11:24
Subject Re: Inhumane treatment from the

Government.
From Erik Ribsskog
To HRW UK
Hi,
ok it says this on your website:
'Human Rights Watch is dedicated to protecting the human rights of people

around the world.
We stand with victims and activists to prevent discrimination, to uphold political
freedom, to protect people from inhumane conduct in wartime, and to bring
offenders to justice.
We investigate and expose human rights violations and hold abusers
accountable.
We challenge governments and those who hold power to end abusive practices
and respect international human rights law.
We enlist the public and the international community to support the cause of
human rights for all.'.
It says that you 'investigate and expose human rights violations and hold abuser
accountable'.
I'll try to explain a bit better, and summarise some of the things that has been
going on:
'the mafia'.
with dogs and guns.
seems to have been
inspectors from the
cabinet.

within the company.
me.

on there.
involved in a case.


So I think it would be very fine if you had the chance you have a look at this
again!
Hope this is alright, and thanks in advance for the help!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 1/31/08, HRW UK <hrwuk@hrw.org> wrote:

Dear Erik Ribsskog,
Thank you for your email. I am afraid Human Rights Watch is a research and advocacy
organisation which does not usually deal with individual cases of human rights violations
apart from our current reports in progress. We do not have the resources or expertise to give
advice on individual cases of human rights problems and would suggest you consult a lawyer
and/or a non-governmental advice centre.
We are regretful that we can't be of more assistance and sincerely hope your situation is
improved as quickly as possible.
Yours kindly,
Helen Raynsford

Sent: Saturday, January 19, 2008 7:42 AM
To: HRW UK
Subject: Inhumane treatment from the Government.
Hi,
I was just wondering if you by any chance could have any possiblity to please help with some
problems
I've been followed by one or more criminal networks, and the police don't want to give me
any help, or
And it also seems like the governments of the United States, Britain and Norway, may have
used me
And I've been trying to contact a lot of organisations about these problems, but I haven't
managed
to get any help, so I would think it would be very fine if you would have had the oppertunity
to please
help me with the problems with the inhume treatment from the different Governments.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Update/Fwd: Complaints Manager Mr Douglas

Cleaver
31 January 2008
20:04
Subject Update/Fwd: Complaints Manager Mr

Douglas Cleaver
From Erik Ribsskog
To amanda.costello@ipcc.gsi.gov.uk
Attachme
nts
Hi,
I'm just sending a new update, with a new letter from the ipcc, and also a copy of
a letter,
with enclosures, regarding a bit strane incident on Lidl, from last year, which I
enclose,
in case it could be linked, with the earlier mentioned incidents, on Burger King,
Argos, etc.
Yours sincerely,

From: Amanda Costello <amanda.costello@ipcc.gsi.gov.uk>
Date: Jan 4, 2008 9:31 AM
Subject: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver
Mr Ribsskog,
Kind regards,
Enquiries
90 High Holborn
London
WC1V 6BH
Tel: 020 7166 3097
Fax: 020 7166 3390
Minicom: 020 7404 0431
www.ipcc.gov.uk
******************************************************************************
90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************

01 February 2008
14:28

blogg mm.
To Erik Ribsskog
Jeg ser du har publisert eposten fra meg. Fjern den umiddelbart, ellers ser jeg
ingen annen mulighet enn å gå til rettslige skritt.
--
On Wed, 2008-01-30 at 18:02 +0000, Erik Ribsskog wrote:

Hei,
Så jeg tenkte at kanskje ting som klageorgan ville vært relevant å klargjøre,
før man gikk inn
Mvh.
Erik Ribsskog

Publisering av e-poster som inneholder personopplysninger (alle
opplysninger som knytter seg til en enkeltperson er
personopplysninger i lovens forstand) på et forum som er av en viss
størrelse vil være regulert av personopplysningsloven. Et hovedprinsipp
i denne loven er at slik publisering krever samtykke fra den
Å publisere e-poster på Internett uten å hente inn samtykke på forhånd

vil derfor i utgangspunktet være lovstridig.
Med vennlig hilsen


Date: 2008/1/24
To: hjelp@blogg.no
Hei,
Fordi bloggen ble slettet med begrunnelsen at jeg publiserte e-

poster.
Men jeg mener at e-poster er lov å publisere, med hjemmel i

ytringsfriheten.
I tillegg, så ble jeg først kontaktet, fordi en medarbeider hos dere,

hadde kikket gjennom bloggen min,
Jeg mener at man da må oppgi en referanse, som f.eks. i Amerika,

så må de oppgi en referanse til
f.eks. DMCA-lovgivingen, og da sier de at det og det firma, eller
den og den personen, har kontaktet

Men dere henviser bare til posten, og sier ikke noen referanse til
noen firma eller person.
Da kan man lure hvordan dere fant ut dette med at det var noe
galt med posten.
Har dere en egen 'blogg-politi-medarbeider', som kikker gjennom

alle postene og prøver å lokalisere
Omtrent som en parkeringsvakt som går rundt å leter etter biler

som ikke har gyldig parkeringsbillett?
Dette synes jeg høres usannsynlig ut, at et privat firma, skulle

bruke masse penger, på å ha en slik
Så jeg vil da begynne å mistenke at det er noe 'lurings' med den

e-posten jeg fikk her den 12/1,
siden det ikke ble oppgitt noen referanse for henvendelsen, altså
f.eks. en person eller firma,
eller en henvisning til rutinene-kontrollen som avslørte den
uønskede posten.
Og jeg synes også det er helt uakseptabelt å kommandere en

sletting av poster sånn uten videre,
Man skal vel oppføre seg høflig og vennlig mot andre mennesker,
og ikke ha en ovenfra og ned/
Hvis det er poster som er aktuelle, på den måten at de bryter mot

noen regler, så må man spesifisere
hvillke poster det er, og ikke bare si 'fint om du rydder opp på
bloggen din, og hvis ikke så sletter vi
bloggen din'.

patroniserende.
Og patronisering, det er trakassering, og trakassering er vel

forbudt ifølge norsk lov, såvidt meg
bekjent.
Så jeg synes det hadde vært veldig fint om dere hadde hatt
mulighet til å undersøke dette formelt.
Mvh.
Erik Ribsskog
--
Tonje Brustuen
hjelp.blogg.no

01 February 2008
14:33

blogging.
To Erik Ribsskog
Referanse til hva?

Hei,
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei Erik,

Du har ingen tillatelse til å publisere korrenspondanse mellom oss, så
jeg har sett meg nødt til å stenge bloggen din. Beklager.
Om du skriftlig bekrefter at du vil slette alle slike poster, vil jeg åpne
bloggen din igjen.
Med vennlig hilsen

blogg.no

Hei,
er det blogg-politiet, eller hvem er det som er ute og er blogg-

politi?
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei Erik,
Ser på
http://johncons.blogg.no/1199885854_09_january_2008_1335
.html at du blir bedt om å fjerne innlegg. Dette må du gjøre
snarest.
Du har også i veldig mange tilfeller publisert tekster skrevet

av andre. Med mindre du har innhentet tillatelse fra den som
har skrevet det, må du fjerne disse også.
Med vennlig hilsen

Blogg.no
Sletting fra debattforum

04 February 2008
15:30
Subject Sletting fra

debattforum
From Erik Ribsskog
To kristjan.molstad@aftenposten.
no
Hei,
jeg ringte Aftenposten nå, angående noe sletting fra debattforum.
Så fikk jeg oppgitt din e-postadresse for henvendelser med spørsmål om dette.
Fordi jeg har starten en tråd om parteringsdrapet i Larvik (og om muligheten for
at dette
kunne utført av et mafia/illuminati nettverk), og i den forbindelse redegjorde jeg
mye omkring tema.
Det er fordi det er omfattende tema.
Og at man da skal få slettet dette, med begrunnelsen at det er spam, det synes
jeg
ikke hører noen steder hjemme.
Er debattforumet kun for tema som er av lite omfang?
Er det ikke lov å ta opp oppfattende tema?
Mvh.
Erik Ribsskog
Fwd: VS: Debattforum

04 February 2008
16:03
Subject Fwd: VS: Debattforum

From Erik Ribsskog
To kristjan.molstad@aftenposten.
no
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har fått noe svar på denne e-posten ennå.
Dessuten, så ser jeg at min konto på forumet, har blitt sperret, for brukernavn
'cons', og
at en tråd jeg skrev med tema, om det fantes en 'rød mafia' i Norge, har blitt
slettet.
Men jeg har ikke mottatt noen begrunnelse for dette.
Så det vil jeg gjerne klage på.
Både at tråden ble slettet, at kontoen min ble sperret, og at jeg ikke mottok noen
begrunnelse.
Og jeg vil også minne om en e-post, angående en annen tråd som ble slettet, fra
14/11, som
jeg fortsatt ikke har fått noe svar på, selv om jeg også sendte en påminnelse om
denne e-posten,
den 23/11.
Her er e-posten jeg sendte deg 14/11:
'Hei,
jeg ringte Aftenposten nå, angående noe sletting fra debattforum.
Så fikk jeg oppgitt din e-postadresse for henvendelser med spørsmål om dette.
Fordi jeg har starten en tråd om parteringsdrapet i Larvik (og om muligheten for
at dette
kunne utført av et mafia/illuminati nettverk), og i den forbindelse redegjorde jeg
mye omkring tema.
Det er fordi det er omfattende tema.
Og at man da skal få slettet dette, med begrunnelsen at det er spam, det synes
jeg
ikke hører noen steder hjemme.
Er debattforumet kun for tema som er av lite omfang?
Er det ikke lov å ta opp oppfattende tema?
Mvh.
Erik Ribsskog
'.
Så jeg håper dere har tid til å se på dette!
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Nov 23, 2007 5:18 AM
Subject: Fwd: VS: Debattforum
To: kristjan.molstad@aftenposten.no
Hei,
jeg sender en kopi av denne e-posten også.
Fordi i din e-post fra 29/10, så skriver du at hvis jeg kontakter avisen på e-
postadresse tips@afteposten.no ,
så vil en journalist følge opp e-posten videre.
Nå har jeg prøvd å sende denne e-posten to ganger de siste ukene, men jeg har
ikke fått noe form for
tilbakemelding.
Så jeg lurte på hvem jeg skulle kontakte da, hvis jeg lurte på hva denne
mangelen på tilbakemelding
skyldtes?
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Oct 30, 2007 3:25 AM
Subject: RE: VS: Debattforum
To: tips@aftenposten.no
Hei,
Jeg har hatt noen problemer med trenering fra myndighetene.
Det er Politidirektoratet som ikke svarer meg tilbake på e-post.
Det er også Spesialenheten, som har brukt mer enn et halvt år, og fortsatt ikke
har bestemt
seg for om de vil godkjenne en klage jeg har sendt dem angående medarbeidere
i Kripos.
Og Politidirektoratet er også klageenhet for Spesialenheten, så jeg får ikke klaget

angående
behandlingstiden til Spesialenheten heller, fordi Politidirektoratet ikke svarer
meg.
Jeg har også hatt en del problemer med myndighetene i Storbritannia, i

forbindelse med en
sak som er forbundet med den organisert kriminalitet/mafia saken i Norge, som
Kripos ikke
vil gi meg råd om.
Problemet er at Liverpool Central CAB (Citizens Advice Bureau), lyver og også
driver med
'set ups', eller hva man skal kalle det.
Det har ikke lyset på i lokalene hvor publikum oppholder seg, og det virker som
om de prøver
å spekulere, eller hva man skal kalle det, ved å sette veldig unge jenter i
trappeoppgangen
utenfor kontorene deres, og så siden ikke ha på lyset i kontorene, og så
medlemmer av
publikum sitte i venteavdelingen alene i mørket i 5-10 minutter, før de dukker
opp for å
ekspedere.
Jeg mistenker også at noen kan ha instruert banken min i England, til å ikke gi
meg lån
eller overtrekk.
Den norske ambassaden i London, har sagt at det firmaet jeg jobbet for tidligere i
Liverpool,
var fult av kriminelle, men de ville gjøre noe for å hjelpe mine kollegaer på
Microsoft sin
skandinaviske produktaktivering, som er drevet av Arvato Ltd., fordi 'de ville ikke
hjelpe
folk som samarbeider med kriminelle'.
Enda firmaet virket som et helt vanlig firma, i den kjente Cunard Building i
Liverpool, og med
streng office-wear dress-code osv.
Så det var ikke så lett for nordmenn og skandinaver, som ikke var vant til å jobbe
i Storbritannia,
og vite at noe var galt der.
Og politiet i Liverpool, de vil ikke si noen ting om hva som har foregått, og de
bare later som om
ingenting har skjedd, og har sendt meg til CAB da, der hvor de driver å lyver og
det virker som
om de driver med 'set ups'.
Det er mer også, men dette får bli som en kortfattet summering av problemene.
Jeg skal skrevet om mye av dette på en blogg jeg har, og også på debattforum.
Så her er noen relevante linker angående dette:
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=34&threadid=38020
http://johncons.blog.co.uk/2007/10/05/
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1286016/correspondence-with-the-
local-government-ombudsman-from-158/
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070814
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1292164/from-erik/
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?end=1190882761
http://www.itavisen.no/forum/76936/
Ja, det er mulig det kan være en ting eller to til som også har skjedd, som jeg har
hoppet over i farten,
men jeg tror jeg i hvert fall har nevnt de fleste sakene nå.
Men bare si fra, så kan jeg også sende kopier av e-poster og dokumenter som jeg
har liggende.
Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å se på dette!
På forhånd takk for eventuell hjelp!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
From: kristjan.molstad@aftenposten.no [mailto:kristjan.molstad@aftenposten.no]

Sent: 29 October 2007 07:37
Subject: SV: VS: Debattforum
tips@aftenposten.no er rette adresse – da havner eposten hos en journalist som følger

den opp videre.
Vennlig hilsen,
Kristjan Molstad
Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig

Postboks 1
N-0051 Oslo
Tlf. (+47) 22 86 41 47
Mob.(+47) 41 567 357
Fax (+47) 22 86 41 30
Fra: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]

Sendt: 26. oktober 2007 16:37
Til: Molstad, Kristjan
Emne: Re: VS: Debattforum
Hei,
ja jeg fikk en autoreply angående at du hadde ferie ja, så jeg kontaktet

nettutgaven@aftenposten.no ,
siden du hadde ferie som sagt.
Men jeg fikk ikke noe svar fra de, og heller ikke etter at jeg sendte en
påminnelse.
Men jeg forstår det systemet med tips osv.
Men det rådet jeg fikk, var å ta kontakt med en journalist da.
Så jeg vet ikke om det blir det samme å sende til tips@aftenposten.no?
Altså, da vet man vel ikke hvem e-poster havner hos, og jeg kan vel risikere det
samme som
skjedde når jeg sendte til nettutgaven@aftenposten.no, nemlig at jeg ikke får
svar?
Eller hvordan fungerer dette egentlig?
Jeg er ikke så vant til å sende e-poster til aviser og journalister osv., så
unnskyldt hvis jeg spør
mange dumme spørsmål i forbindelse med dette.
Men jeg håper at du har muligheten til å svare alikevel!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/26/07, kristjan.molstad@aftenposten.no <

kristjan.molstad@aftenposten.no > wrote:
Hei igjen,
Jeg har dessverre vært på ferie, derfor har du ikke fått svar fra meg.
Vi tar gjerne imot tips på tips@aftenposten.no
Vennlig hilsen,
Kristjan Molstad
Postboks 1
N-0051 Oslo
Tlf. (+47) 22 86 41 47
Mob.(+47) 41 567 357
Fax (+47) 22 86 41 30

Date: Oct 7, 2007 9:22 PM
Subject: Fwd: Debattforum
To: nettutgaven@aftenposten.no
Hei,
jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder debatt-
forumet er på ferie, men jeg
fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender til nå,
jeg tenkte jeg kunne
prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet, er
borte frem til 15. oktober.
Mvh.
Erik Ribsskog

From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com >
Date: Oct 7, 2007 8:32 PM
Subject: Re: Debattforum
To: " kristjan.molstad@aftenposten.no " <kristjan.molstad@aftenposten.no >
Det var veldig bra service, takk for hjelpen!
Jeg lurte også på en ting.
Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk ), om å kontakte en

journalist, angående et problem jeg har hatt med
trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten,
norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere).
Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte da?
Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har også en
del liggende på en blogg.
Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette!
Mvh.
Erik Ribsskog

Det er det selvsagt.
Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc .
Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.
Vennlig hilsen,
Kristjan Molstad
Postboks 1
N-0051 Oslo
Tlf. (+47) 22 86 41 47
Mob.(+47) 41 567 357
Fax (+47) 22 86 41 30

Sendt: 4. oktober 2007 09:46
Til: Molstad, Kristjan
Emne: Re: Debattforum
Hei,
det høres bra ut!
Jeg var litt dårlig til å forklare:
Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn

hos dere før: (cons).
Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har vært
borti problemet før,
på et annet forum).
Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette med
det samme brukernavnet,
som jeg hadde før?
Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel mulig at
man må validere
brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da?
Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare
fortsette med det gamle
brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt brukernavn.
Mvh.
Erik Ribsskog

God morgen,
Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du?
Sjekk gjerne på siden

http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=&P=&Start=0&Username=&xP=&xUser
name=&xGroup=
at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en epost, så ordner
jeg resten.
Vennlig hilsen,
Kristjan Molstad
Postboks 1
N-0051 Oslo
Tlf. (+47) 22 86 41 47
Mob.(+47) 41 567 357
Fax (+47) 22 86 41 30

Lagt inn: 3. oktober 2007 17:28
Lagt inn i: debattleder@aftenposten.no
Diskusjon: Debattforum
Emne: Debattforum
Hei,
jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle

sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet.
Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn.
Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg

tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten
sitt forum.
Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte

også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi.
Håper dere har tid til å svare på dette!
Mvh.
Erik Ribsskog
Re: Inhumane treatment from the Government.

04 February 2008
16:10
Subject Re: Inhumane treatment from the

Government.
From Erik Ribsskog
To HRW UK
Hi,
ok it says this on your website:
'Human Rights Watch is dedicated to protecting the human rights of people

around the world.
We stand with victims and activists to prevent discrimination, to uphold political
freedom, to protect people from inhumane conduct in wartime, and to bring
offenders to justice.
We investigate and expose human rights violations and hold abusers
accountable.
We challenge governments and those who hold power to end abusive practices
and respect international human rights law.
We enlist the public and the international community to support the cause of
human rights for all.'.
It says that you 'investigate and expose human rights violations and hold abuser
accountable'.
I'll try to explain a bit better, and summarise some of the things that has been
going on:
'the mafia'.
with dogs and guns.
seems to have been
inspectors from the
cabinet.

within the company.
me.

on there.
involved in a case.


So I think it would be very fine if you had the chance you have a look at this
again!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 1/31/08, HRW UK <hrwuk@hrw.org> wrote:

Dear Erik Ribsskog,
Thank you for your email. I am afraid Human Rights Watch is a research and advocacy
organisation which does not usually deal with individual cases of human rights violations
apart from our current reports in progress. We do not have the resources or expertise to give
advice on individual cases of human rights problems and would suggest you consult a lawyer
and/or a non-governmental advice centre.
We are regretful that we can't be of more assistance and sincerely hope your situation is
improved as quickly as possible.
Yours kindly,
Helen Raynsford

Sent: Saturday, January 19, 2008 7:42 AM
To: HRW UK
Subject: Inhumane treatment from the Government.
Hi,
I was just wondering if you by any chance could have any possiblity to please help with some
problems
I've been followed by one or more criminal networks, and the police don't want to give me
any help, or
And it also seems like the governments of the United States, Britain and Norway, may have
used me
And I've been trying to contact a lot of organisations about these problems, but I haven't
managed
to get any help, so I would think it would be very fine if you would have had the oppertunity
to please
help me with the problems with the inhume treatment from the different Governments.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Re: Klage på Fornyings- og

05 February 2008
13:10
Subject Re: Klage på Fornyings- og

From Erik Ribsskog
To SMK Postmottak (SMK)
Sent 05 February 2008 13:06
Hei,
takk for svar!
Navn og adresse er:
Erik Ribsskog
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool
Merseyside
GB-L2 2AE
Storbritannia
Igjen takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 2/5/08, SMK Postmottak (SMK) <postmottak@smk.dep.no> wrote:

Vi takker for mottatt e-post til statsministeren. For å kunne besvare brevet, ønsker vi avsenders fulle
navn og postadresse.
Vennlig hilsen
Statsministerens kontor, postmottak

Lagt inn: 24. januar 2008 21:05
Lagt inn i: _Lagret JS
Diskusjon: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Emne: Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende
den på nytt.
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Dec 21, 2007 11:33 AM
Hei,
her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på Utenriksdepartementet.
Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer med Kripos,
angående noen
Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan for Kripos da.
Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til Norge.no, fordi
det første svaret var litt uklart.), men
Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med begrunnelsen at
medarbeideren hadde vært på ferie.
Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg hadde også hatt
lignende problemer med trenering med Kripos,
Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London, Utenriksdepartementet,
etc.).

Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å organisere

ferieavviklingen sin også.
Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres mest
sannsynlig ut for meg.
Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren henviste til seg selv
og sin ferie. Dette mener jeg også er feil,
fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at man kan gå
tilbake og kontrollere at slike ting stemmer.
Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie, da burde også
medarbeideren 'skrive under' e-posten
med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette medarbeideren referer
til seg selv om, stemmer.
Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så jeg bestemte
meg å klage til FAD om dette da.
Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på treneringen og
problemet med medarbeideren som refererte til
Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne være
forbundet med den andre nevnte treneringen, som
jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos, Spesialenheten og
Politidirektoratet.
Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg ba om at
problemene i FAD burde undersøkes formelt,
1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider som dro på ferie
20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda
2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg selv om sin
ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt.
3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen min formelt,
(og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen
'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i samsvar med
vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no er en offentlig
informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når det gjelder hvor i
forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle klager.'.
Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det tilbake til
Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev

Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er rette vedkommende
klageinstans, som det står i e-posten fra
4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å finne ut hvem som jeg i
forvaltningen jeg skal kontakte
Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og angående trenering, som jeg
mistenkte kunne være forbundet med annen nevt
trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London, Utenriksdepartementet etc).
Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv og når vedkommende
hadde ferie osv., men ikke skrev navnet.
Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som gjorde at jeg ikke ville
kontakte Norge.no, siden disse problemene
hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til FAD.
Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD som var rett
klageinstans.
Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for
å sende formelle klager.
Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med Norge.no, og også fordi
det var klart at det var FAD
Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er helt uakseptabelt å bli
utsatt for fra offentlige
myndigheter.

Mvh.
Erik Ribsskog
Re: Klage, Nettavisen.

05 February 2008
14:19
Subject Re: Klage,

Nettavisen.
From Erik Ribsskog
To Gunnar Stavrum
Hei,
takk for svar!
Det er tre ting jeg ønsker å klage over:
1. De sletter tråder på forumet, uten noen ordentlig grunn, annet enn at de ikke
liker inneholdet i trådenen.
Dette gjelder to tråder jeg har startet om norske politikere.
En tråd om Stoltenberg, og en tråd om Giske.
De har også låst et par tråder uten å noen ordentlige grunner.
'Norge er ikke som du tror'.
'Potetsalat/Italiensk salat/Rekesalat', (er kanskje litt dumt navn, men det var
tross alt på 'dill&dall'-forumet).
Men men.
Og jeg har også sett at en tråd som andre startet, som heter noe sånt som
'Nordmenn drept av utlendinger
siste 18 år', har blitt stanset fordi de ikke likte trådens tema.
Altså fordi tråden ikke var politisk korrekt nok.
Og ikke pga. noen ordentlig grunn.
2. Jeg har mottatt mer enn 50 trakasserende poster på Veggavisen, som jeg
har rapportert til Admin.
Men Admin gjør ikke noe med dette.

Jeg mener trakassering er uakseptabelt generelt, men Admin mangler enten
evne eller vilje til å gjøre noe
med dette, og lar det bare fortsette.
3. Admin også skriver trakasserende, jeg skal sende med noen e-poster
fra Admin.
De skriver blant annet i den siste e-posten:
'Hvordan du mener vi modererer forumet, får stå for din egen regning. Du skriver at du har blitt
utestengt fra blant annet VG, BCC og en del andre forum. Kanskje du bør innse at verden ikke er ute
etter deg, men omvendt?'.
Altså, de skriver at det er meg det er noe galt med.
Ettersom jeg har hatt problemer med VGD osv.
Men de kjenner jo ikke til hva de problemene går ut på i detalj.
Er det noe automatikk i, at hvis man har problemer med VGD osv., så er det noe galt med en, og at
man bør innse 'at verden ikke
er ute etter deg, men omvendt?'.
Jeg mener det er trakasserende, fordi de sier at moderatorene på VGD osv. ikke kan ta feil.
Men at jeg er ute etter verden.
Det er trakasserende ovenfor meg.
Det er etter den definisjonen jeg har lært om trakassering, at det er kommentarer som er uønskede og
nedlatende.
Og dette er i høyeste grad både uønsket og nedlatende kommentarer.
Og uhøflig og.
Jeg skal gå gjennom noen e-poster fra Veggavisen, og 'forwarde' et par av de også.
Takk for raskt svar, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 11/7/07, Gunnar Stavrum <Gunnar.Stavrum@tv2.no> wrote:

Gjør det til meg, så skal jeg formidle videre.
mvh
Gunnar Stavrum
________________________________

Sendt: on 07.11.2007 18:55
Til: Gunnar Stavrum
Emne: Klage, Nettavisen.
Hei,
jeg lurte på hvor man skal henvende seg med klager angående Veggavisen?
Mvh.
Erik Ribsskog
SV: Veggavisen - Tema flyttet!

05 February 2008
14:23
Subject SV: Veggavisen - Tema

flyttet!
From Gunnar Stavrum
To Erik Ribsskog
Hei, og takk for mailer.
Temaet er ganske omfattende, så jeg trenger litt tid før jeg kan gi deg et svar.
mvh
Gunnar Stavrum
TV 2 Nettavisen
-----Opprinnelig melding-----
Sendt: 8. november 2007 05:04
Til: Gunnar Stavrum
Emne: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!

Date: Nov 3, 2007 1:11 PM
Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!
To: Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no>
Hei,
takk for svar!
Jeg fortstår hva du skriver, om innleggene, at bare noen veldig få av

innleggene jeg har
sendt deg, er fra folk som jeg har på ignore.
Hovedparten av innleggene, er i kategorien, innlegg som er trakasserende i

seg selv,
og ikke fordi de er sendt av brukere jeg har på ignore.
Så jeg vet ikke helt om hvordan vi skal gjøre det med de innleggene jeg
nevnte nå,
altså de som er trakasserende i seg selv.
Det var jo også en del spørsmål i den forrige e-posten jeg sendte, nå for en
times tid
siden, som jeg ikke kan se å ha fått svar på, det var altså om hvordan dere
pleide
å gjøre det, hvis det var uenighet mellom Admin og bruker, om en tråd stod
på riktig
forum eller ikke.
Og også, om hvordan dere pleier å gjøre det, hvis det var uenighet, mellom
Admin og
bruker, om et innlegg var trakasserende eller ikke.
Så jeg prøver å ta med dette en gang til, bare for alle tilfellers skyld.
Så får jeg håpe dere har tid til å se på dette etterhvert.
Så på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 11/3/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:

Hei igjen.
Skal forsøke å forklare dette en gang til.
De meldingene du sender til meg, er IKKE fra de brukere du har satt på ignore.
Meldingene du får, og som du har sendt videre til meg, er beskjeder fra forumsystemet om at
det .... finnes ett innlegg skrevet av X....
Dette hender uansett om du har satt brukeren på ignore eller ikke.
mvh
Admin
From: Erik Ribsskog
To: Veggavisen Admin
Sent: Saturday, November 03, 2007 1:08 PM
Hei,
takk for svar!
Da er vi nok litt uenige om det har foregått trakassering eller ikke.
I følge de definisjonene jeg har lest, om hva trakassering er, dvs.

nedlatende og uønskede utsagn/kommentarer,
så vil nok jeg si at mer eller mindre alle, av de vel over 40 postene jeg har
rapportert til dere, de siste månedene,
må være snakk om trakassering.
Du skriver at det ikke er person-angrep i postene, men jeg mener at de

postene jeg har sendt er personangrep,
eller trakassering da.
Av forskjellige grunner, noen synes jeg var trakasserende fordi brukerne

fortsatte å sende meg meldinger,
enda jeg hadde satt de på 'ignore', og ikke svarte de på de forrige
meldingene.
Men det er kanskje uenighet mellom oss, om hva trakassering er.
Jeg har forstått det sånn, at det er utsagn, som er nedlatende og uønskede.
Jeg tar det for gitt at jeg selv bestemmer hva som er ønsket eller ikke.
Og da blir det vel bare igjen å avgjøre om utsagnet er nedlatende eller ikke
da.
Men det er mulig at vi er uenige om hva nedlatende betyr.
Sånn som jeg har skjønt det, er et utsagn nedlatende, hvis det setter en
person, på et nivå under de
andre.
Så hvis noen sier du skrive jammen meg masse sprøe innlegg må jeg si.
Da mener jeg dette er nedlatende, fordi da er man jo sprø, hvis man skriver
'sprø' innlegg.
Og å være sprø, er jo ikke like bra som å være 'normal'.

Så da er det nedlatende, mot den som blir kalt sprø, fordi da er pesonen på
et lavere nivå
enn de som er normale.
Så sånn er det jeg forstår dette med trakassering og hva begrepet

nedlatende betyr.
Og det er vanskelig for meg å tilbakevise det du skriver, om at postene ikke

er pesonangrep.
Det er enklere hvis vi tar en og en post, men jeg rapportert poster til dere
fortløpende, ca. de
siste en og en halv, eller to månendene, og så drøyer det lenge med å få
svar, så det er jo
ikke så lett å ta for seg et innlegg av gangen da.
Men hvis du har noen konkrete eksempler på hvorfor alle disse over 40
rapporterte postene,
ikke er trakassering, så hadde det også vært fint.
For da er det enkelere for meg å skjønne hvordan dere tolker reglene, enn
hvis dere bare
skriver at det ikke er trakassering, uten å forklare hvordan dette defineres,
og f.eks. bruke
eksempler da.
For da hadde jeg skjønt mere hvordan dere avgjør om noe er trakassering
eller ikke.
For hva dere mener er trakassering, det er litt uklart for meg nå.
Så hvis dere har tid, så kan dere jo se om dere har eventuelt tid til å forklare
om dette, det
hadde vært veldig bra i såfall.
Du svarte forresten ikke på det jeg spurte om i den e-posten jeg 'forwarded'
sammen med den forrige e-posten,
altså hvordan dere pleide å gå frem, hvis det var uenighet, mellom Admin
og bruker, om på hvilket forum en
tråd hører hjemme.
I tillegg lurer jeg også på om hvordan dere pleier å gå frem, dersom det er
uenighet mellom Admin og bruker,
om innlegg som er rapportert, er trakasserende eller ikke.
Jeg er i en prosess med å ta kontakt med advokat i Norge, angående andre

spørsmål, så jeg kan jo høre
med de om dette, hvis jeg får noen svar av det, om hva som regnes som
trakassering innefor lovverket i
Norge.
For jeg regner vel med, at man i tillegg til forum-reglene, også er beskyttet
av Norges Lover, når det gjelder
ting som mobbing og trakassering, så hvis jeg får ordnet med advokat osv.
som planlagt, så skal jeg også
prøve å finne ut litt mer om dette.
Men samme det.
Dere får se om dere har tid til å forklare litt bedre, hvordan dere mener
trakassering osv.
Hvis ikke så kan jeg også prøve å ta det med advokat osv., og høre hvordan
de definerer det, for det er vel
ikke umulig at dette også går under Norges Lover.
Det er sikkert verdt å sjekke ut mer om i allefall.

For jeg mener at jeg har blitt trakassert i alle disse tilfellene, og det mener
jeg er uakseptabelt, så det synes
jeg ikke er riktig at man bare skal finne seg i, og få høre at det ikke er
trakassering, for da skjønner i hvertfall
ikke jeg hva trakassering er.
Så det er fint hvis dere har mulighet til å klargjøre litt mer om dette.
Så på forhånd takk for hjelp i forbindelse med det, og igjen takk for det
forrige svaret!
Mvh.
Erik Ribsskog

Heisann
Nå har jeg vært igjennom de e-postene du har sendt. Det generelle inntrykket er at det ikke har
foregått noe trakassering av deg. Noen snedige kommentarer finnes riktig nok, men bruker man
ett debattforum, er man nødt til å kunne akseptere at det kommer meninger om en selv. Mange
av de e-postene du sendte inneholdt overhodet ingen angrep eller i det hele tatt forsøk på
angrep på din person.
mvh
Admin
From: Erik Ribsskog
Sent: Monday, October 29, 2007 12:01 AM
Subject: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!
Hei,
nå er jeg tilbake med en oppsummering her.
Det ble til sammen 37 e-poster jeg sendte, angående e-poster som jeg
mener
faller inn under kategoriene personangrep/trakassering.
(Et par av e-postene inneholdt også innlegg som ble sendt meg, etter at jeg
hadde
satt personen på 'ignore', og at personen burde ha vist at jeg ignorerte
personen,
siden jeg ikke svarte på de forrige postene.)
Og jeg husker også at det var en del personangrep/trakassering i tråden

'Norge er
ikke som du tror'.
Men dette var før jeg fikk satt på varslingsfunksjonen, så fra de postene har
jeg
dessverre ikke noen e-poster.
Og hvis det er noen poster du/dere er i tvil om hvorfor jeg sendte, så bare
kontakt
meg tilbake angående de, og jeg vil forklare dette nærmere.
Så jeg gjentar spørsmålet fra tidligere e-post, altså hva dere har gjort/har
tenkt å
gjøre, i forbindelse med de postene jeg har rapportert om tidligere, og om
de
e-postene jeg har sendt i dag.
Så jeg ser frem til å motta nærmere svar fra dere angående dette!
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Oct 28, 2007 9:54 PM
Hei,
nå skriver jeg tilbake angående tråder og poster med

personangrep/trakassering osv.
Jeg gjør det på den måten, at jeg går gjennom e-poster jeg har fått gjennom
varsling for nye
poster metoden på forumet.
Også sender jeg de, som jeg synes faller inn under definisjonen
personangrep/trakassering.
(De fleste av disse er nok rapportert før, men det skulle bli enklere å kikke
på det samlet nå,
ettersom jeg sender e-postene etter hverandre, så da burde det være
enklere å få en samlet
oversikt).
Jeg sender e-postene fra to e-post adresser da, siden jeg byttet fra
eribsskog@gmail.com,
til erik.ribsskog@btinternet.com, siden jeg ikke bruker den siste e-post
adressen så mye,
så da slapp jeg å få så mange trakasserende innlegg fra folk jeg hadde på
ignore på den
'vanlige' e-post adressen.
Grunnen til at jeg ikke fjernet varsling fra de aktuelle trådene på forumet,
var at jeg synes
det er oversiktelig å se på 'mitt forum' siden, når varsling er på, for da ser
man tid og dato
for når de siste postene er skrevet i hver tråd.
Og jeg bruker mest bare BT e-post adressen, som en slags reserve e-post
adresse, fordi
jeg har startet å bruke gmail, og BT klarte å stave navnet mitt feil i BT
epost-adressen,
når jeg begynte å abonnere på fasttelefon og internett fra de, så jeg
begynte aldri å
bruke den BT adressen så mye.
Så da har det bare blitt til at jeg bruker gmail e-postadressen.
I tilfelle det var noen som lurte på det der.
Men samme det.
Jeg sender kopier av de aktuelle e-postene nå, også når jeg gått gjennom
alle e-postene,
så sender en vanlig e-post til slutt, for å oppsumere hvor mange e-poster
jeg har sendt,
og om hvordan vi skal gjøre det fremover i forbindelse med dette osv.
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Oct 28, 2007 5:12 PM
Hei,
takk for svar!
Ja, de kan vel se gjennom det hvis de har tid osv. da.
Men det er ikke sånn jeg mente det, at dere behøvde å lage noen nye
rutiner osv. for min del, så
det skal jeg egentlig ikke blande meg i.
Kanskje det er jeg som er kranglete, og at det aldri har vært noe uenighet
om hvilket forum
trådene passer best på før?
Sånn jeg tenkte meg det, var at dere løste det sånn som dere pleide å løse
det med lignende
problemer.
Jeg hadde ikke tenk å legge meg opp i hvordan rutinene skal være da, for å
si det sånn.
Men jeg skal prøve å få sett igjennom de trådene på nytt i løpet av dagen.
Så da sender jeg en ny oppdatering angående de innleggene jeg mente var

trakasserende osv.,
senere i dag.
Håper dette er i orden, og igjen takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog

Heisann.
Det virker som vi er litt uenige der ja.

Kan sende saken til VApanelet, som hjelper meg med fokustrådene blant annet. Dette er
nøytrale personer, som ikke skriver noe særlig på forumet lenger, og om tør å være ærlige. Ikke
en offisiell klageinstans, men kanskje de vil se på saken?
Når det gjelder trakassering. Har sett en del mailer, men har til nå ikke funnet noe spesielt som
jeg vil slå ned på. Ettersom jeg får en god del mailer pr dag, så er jeg ikke i stand til å huske
konkret hvor denne trakasseringen skulle ha foregått. Jeg vil gjerne at du skriver til meg hvilke
tråder det er, så kan jeg ta en ekstra kikk på det.
mvh
Admin
From: Erik Ribsskog
Sent: Saturday, October 27, 2007 9:47 PM
Hei,
da er vi nok uenige.
For da ser dere ikke helheten i posten.
Og det er om dette er ledd i et mønster, som det står i temasamendraget,

for å tulle med Carl og Eli Hagen,
(og andre Frp-topper).
Altså om det er en politisk motivert kampanje for å trakassere politikere som

tilhører en hvis politisk blokk.
For å på den måten skade en politisk blokk, og dermed styrke en annen.
Så da tror jeg at man legger for mye vekt på enkeltdetaljer i

innlegget, istedet for å se på helheten.
Så da er vi nok uenige ja.
Men jeg klarer ikke helt å fortså hvordan det er mulig å unngå å se helheten
i innlegget.
I allefall hvis man leder et debattforum, så burde man vel være vant til å se
helheten for et innlegg, og ikke
henge seg opp i detaljene.
Så dette synes jeg var snodig, hvis jeg skal si min mening.
Men dere har kanskje noen klageinstans?
Jeg har også vært plaget med trakassering på forumet deres, og jeg har
rapportert en del innlegg, og sent
en del e-poster i forbindelse med dette.
Så jeg sendte dere en e-post 18/10, hvor jeg spurte om dere hadde gjort
noe i forbindelse med dette.
Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe svar på den e-posten ennå, enda det
er godt over en uke siden
jeg sendte den.
Men jeg skal sende den på nytt nå, sammen med denne eposten, så det blir
spennede å se om det
dukker opp noe svar.
Så får jeg håpe at dere blir flinkere til å ta hensyn til helheten i innleggene i
framtiden.
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei
Med tanke på tematittelen, og mye av postens innhold, da spesielt fokuset på Eli Hagens
frisyre, og hennes utforkjøring, kan vi desverre ikke se at dette er av nok politisk relevans for å
la det bli stående på politikkforumet.
mvh
Veggavisen
From: Erik Ribsskog
Sent: Saturday, October 27, 2007 7:56 AM
Hei,
nå tror jeg dere har glemt å tørke søvnen ut av øynene her.

For det er i høyeste grad politikk.
Det går på problemstillinger rundt skitne og uærlige triks, for å påvirke

styrkeforholdet
mellom de politiske blokkene.
Så dette må dere se på en gang til synes jeg.
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/27/07, veggavisen@tv2.no < veggavisen@tv2.no> wrote:

Temaet kalt Eli Hagens frisør - Spøkefugl eller faglig dyktig?, har blitt flyttet.
Du kan nå se det på:
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1
Fwd: [#209091530] Fwd: Blogger DMCA Complaint

received
05 February 2008
23:26
Subject Fwd: [#209091530] Fwd: Blogger DMCA

Complaint received
From Erik Ribsskog
To support@blogger.com
Hi,
I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm trying
to send it again.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Oct 26, 2007 9:12 PM
Subject: Re: [#209091530] Fwd: Blogger DMCA Complaint received
To: Blogger Help <support@blogger.com>
Hi,
thank you very much for your answer!
I relly understood that you couldn't give me legal advice, I just thought that
maybe
you knew about some organisation etc. who could maybe give advice on this.
I should probably have made it more clear in the e-mail, that it was this I meant.
Since there isn't always that easy, for different reasons, to get help from an
attorney.
But that's my problem I guess.
But what I was hoping that you could maybe answer me about, was if there was
a
time-limit for filing the DMCA counter-complaint.
So this was the main reason for my enquiery, but I should maybe have clearified
this.
So that's why I'm trying to e-mail you again, in case that point got a bit lost in my
last
e-mail.
(Also if you know what the next procedure usually is in an DMCA complaint-
process,
that would be fine, but I'm also going to search more on the internet regarding
this,
so this is only if you have the time and oppertunity to answer).
So I hope that you have the chance to answer me about this, and thanks in
advance for
the reply!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 10/26/07, Blogger Help <support@blogger.com > wrote:

Hello Erik,
We are in receipt of your latest email. Blogger is not in a position to

provide legal guidance or counsel to the legal issue at hand. We recommend
that you seek an attorney to properly answer your questions and provide
you with legal advice.
Sincerely,
The Blogger Team
Original Message Follows:

------------------------
From: "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com>
Subject: Fwd: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
Date: Fri, 26 Oct 2007 03:39:27 +0100
Hi,
I can't see that I've recieved an answer to this e-mail yet.
I'm not so used with dealing with cases like this, and also not used to
deal
with
to copyright laws.
But I'm trying to send a new e-mail anyway, since I'm not sure where to
ask
for
advice regarding this.
The reason I have put the files in the deleted entry on the blog, is
because
I'm
trying to 'whistleblow' regarding whats going on in the Arvato Ltd. firm,
and the
Microsoft Scandinavian Product Activation there.
This is about an (organised) harassment at work case.
And it's conected with a crime-case in the company, (which I have got
confirmed
about from the Norwegian embassy in London), and this most certianly, as
far
as
I can understadn, must be an orginised crime/mafia/mob-case.
And that's why I think it's important that I try to deal with this in an
as
proper way
as possible.
So, even if I'm a Norwegian living in Britain, I still would want to

pursue
this matter
with a DMCA counter-complaint.
I'm in the process of contacting law-firms in Britain, to get help with

the
(organised)
harassment at work issues.
And I think this DMCA issue propably should be included with that case.
Also, I was wondering if not the purpose of 'whistleblowing', should be

looked at as
more relevant than copyright issues, (even if it also seems a bit strange
to
me
that this should be a copyright issue, the files removed, where files like
summarys
from employee meetings at Arvato Ltd, and shift-plans, and also the entry
containing
only my CV, was deleted from the blog).
So that's why I'm trying to write to you again.
I was wondering if you knew about how the rules are surrounding the
'whistleblower'
issues, in regards to the DMCA law?
Because it could be that the British law-firms need a bit of time to deal
with this,
(from earlier experience with companies like these), so I was also
wondering
how long time I have got to file a DMCA counter-complaint.
So I'm sorry that I'm sending you so many e-mails about this!
I should have prepared more on the last e-mails I sent maybe, so I

appologise for
this.
But I hope that you have the chance to have a look at this anyway!
Thanks in advance for the help!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Oct 24, 2007 1:22 AM
Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
To: Blogger Help < support@blogger.com>
Hi,
thank you very much for your reply again!
By the way, I've checked on the internet, and it said that DMCA, was a US
copyright law.
So is the fax-number American then?
And is it Arvato in the US or in the UK, who has sent the complaint?
I'm sorry I haven't lived that long in the UK, so I got a bit cunfused
here.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 10/24/07, Blogger Help < support@blogger.com> wrote:

>
> Hello Erik,
>
> You can file a DMCA counter-complaint as soon as you'd like, and we will
> forward it on to Arvato Services to give them notice of the
> counter-complaint. Please fax your counter-complaint with all of the
> necessary information to (650) 618-2680.
>
> Thank you for your understanding and cooperation in this regard.
>
> Sincerely,
> The Blogger Team
>
>
>
> Original Message Follows:
> ------------------------
> From: "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com>
> Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
> Date: Wed, 24 Oct 2007 00:40:11 +0100
>
> Ok,
>
> thank you very much for your reply!
>
> I've tryed to search a bit on 'DMCA complaints', and I was wondering, if
I
> want
> to file a DMCA Counter Notice, should I then wait until the link in your
> e-mail,
> with the compaint, is active.
>
> Or should file one right away you think?
>
> Thanks very much for the help, and sorry if the correspondence is busy!
>
> Yours sincerely,
>
> Erik Ribsskog
>
>
> On 10/23/07, Blogger Help <support@blogger.com> wrote:
>>
> > Hello Erik,
>>
> > We received a DMCA complaint from Arvato Services Limited regarding
the
> > content that we have removed based on their allegations of copyright
> > infringement. The DMCA complaint that we received will be posted on
the
> > link we sent you ( http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463 )
> > within the next couple of weeks.
>>
> > Sincerely,
> > The Blogger Team
>>
>>
> > Original Message Follows:
> > ------------------------
> > From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
> > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
> > Date: Tue, 23 Oct 2007 20:21:27 +0100
>>
> > Hi,
>>
> > these are my personal files from work.
>>
> > I don't see how there could be any copyright issues with others, since
> > these
> > are my
> > personal work-files.
>>
> > Who is it that has got you to delete the entries then, and shouldn't
you
> > have checked
> > it with me first, in case it was public files to do with my work,
(like
> it
> > is)?
>>
> > Thanks for the fast reply by the way.
>>
>>
> > Erik Ribsskog
>>
>>
> > On 10/23/07, Blogger Help < support@blogger.com > wrote:
>>>
> > > Hello Erik,
>>>
> > > We apologize for the mix up. Blogger has been notified, according to
> the
> > > terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that some of
> your
> > > images allegedly infringe upon the copyrights of others. The URLs of
> the
> > > allegedly infringing images may be found at the end of this message.
>>>
> > > The notice that we received, with any personally identifying
> information
> > > removed, may be found at the following link:
> > > http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463
>>>
> > > Please note that it may take several weeks for the notice to be
posted
>
> > on
> > > the above page.
>>>
> > > The DMCA is a United States copyright law that provides guidelines
for
> > > online service provider liability in case of copyright infringement.
> We
> > > are in the process of removing from our servers the images that
> > allegedly
> > > infringe upon the copyrights of others. If we did not do so, we
would
> be
> > > subject to a claim of copyright infringement, regardless of its
> merits.
> > > See http://www.educause.edu/Browse/645?PARENT_ID=254 for more
> > information
> > > about the DMCA, and see http://www.google.com/dmca.html for the
> process
> > > that Blogger requires in order to make a DMCA complaint.
>>>
> > > Blogger can reinstate these images upon receipt of a counter
> > notification
> > > pursuant to sections 512(g)(2) and 3) of the DMCA. For more
> information
> > > about the requirements of a counter notification and a link to a
> sample
> > > counter notification, see http://www.google.com/dmca.html#counter.
>>>
> > > Please note that repeated violations to our Terms of Service may
> result
> > in
> > > further remedial action taken against your Blogger account. If you
> have
> > > legal questions about this notification, you should retain your own
> > legal
> > > counsel. If you have any other questions about this notification,
> please
> > > let us know.
>>>
> > > Sincerely,
> > > The Blogger Team
>>>
>>>
> > > Affected URLs:
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html
>>>
>>>
> > > Original Message Follows:
> > > ------------------------
> > > From: "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com >
> > > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
> > > Date: Tue, 23 Oct 2007 01:41:26 +0100
> >>
> > > Hi,
> >>
> > > thank you for your e-mail.
> >>
> > > I was wondering if there has been a misunderstanding somewhere,
> because
> >I
> > > have not
> > > sent any 'infringement complaint' regarding any of the mentioned
> URL's.
> >>
> > > I was just wondering if there had a mix-up or a misunderstanding
> > > somewhere.
> >>
> > > So I hope very much that you have the time to have a look at this.
> >>
> > > Thanks in advance!
> >>
> >>
> > > Erik Ribsskog
> >>
> >>
> > > On 10/22/07, Blogger Help < support@blogger.com> wrote:
> >>>
> > > > Hello,
> >>>
> > > > In accordance with the DMCA, we have completed processing your
> > > > infringement complaint regarding the following URLs:
> >>>
> > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html
> > > > We appreciate your patience as we work to remove all of the images
> > from
> > > > our servers. Please note that all cached versions should expire
> within
> >a
> > > > week.
> > > >
> > > > Please let us know if we can assist you further.
> > > >
> > > > Sincerely,
> > > > The Blogger Team
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
SV: Veggavisen - Tema flyttet!

06 February 2008
12:11
Subject SV: Veggavisen - Tema

flyttet!
From Gunnar Stavrum
To Erik Ribsskog
Hei, og takk for mailer.
Temaet er ganske omfattende, så jeg trenger litt tid før jeg kan gi deg et svar.
mvh
Gunnar Stavrum
TV 2 Nettavisen
Sendt: 8. november 2007 05:04
Til: Gunnar Stavrum
Emne: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!

Date: Nov 3, 2007 1:11 PM
Hei,
takk for svar!
Jeg fortstår hva du skriver, om innleggene, at bare noen veldig få av

innleggene jeg har
sendt deg, er fra folk som jeg har på ignore.
Hovedparten av innleggene, er i kategorien, innlegg som er trakasserende i

seg selv,
og ikke fordi de er sendt av brukere jeg har på ignore.
Så jeg vet ikke helt om hvordan vi skal gjøre det med de innleggene jeg
nevnte nå,
altså de som er trakasserende i seg selv.
Det var jo også en del spørsmål i den forrige e-posten jeg sendte, nå for en
times tid
siden, som jeg ikke kan se å ha fått svar på, det var altså om hvordan dere
pleide
å gjøre det, hvis det var uenighet mellom Admin og bruker, om en tråd stod
på riktig
forum eller ikke.
Og også, om hvordan dere pleier å gjøre det, hvis det var uenighet, mellom
Admin og
bruker, om et innlegg var trakasserende eller ikke.
Så jeg prøver å ta med dette en gang til, bare for alle tilfellers skyld.
Så får jeg håpe dere har tid til å se på dette etterhvert.
Så på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei igjen.
Skal forsøke å forklare dette en gang til.
De meldingene du sender til meg, er IKKE fra de brukere du har satt på ignore.
Meldingene du får, og som du har sendt videre til meg, er beskjeder fra forumsystemet om at
det .... finnes ett innlegg skrevet av X....
Dette hender uansett om du har satt brukeren på ignore eller ikke.
mvh
Admin
From: Erik Ribsskog
Sent: Saturday, November 03, 2007 1:08 PM
Hei,
takk for svar!
Da er vi nok litt uenige om det har foregått trakassering eller ikke.
I følge de definisjonene jeg har lest, om hva trakassering er, dvs.

nedlatende og uønskede utsagn/kommentarer,
så vil nok jeg si at mer eller mindre alle, av de vel over 40 postene jeg har
rapportert til dere, de siste månedene,
må være snakk om trakassering.
Du skriver at det ikke er person-angrep i postene, men jeg mener at de

postene jeg har sendt er personangrep,
eller trakassering da.
Av forskjellige grunner, noen synes jeg var trakasserende fordi brukerne

fortsatte å sende meg meldinger,
enda jeg hadde satt de på 'ignore', og ikke svarte de på de forrige
meldingene.
Men det er kanskje uenighet mellom oss, om hva trakassering er.
Jeg har forstått det sånn, at det er utsagn, som er nedlatende og uønskede.
Jeg tar det for gitt at jeg selv bestemmer hva som er ønsket eller ikke.
Og da blir det vel bare igjen å avgjøre om utsagnet er nedlatende eller ikke
da.
Men det er mulig at vi er uenige om hva nedlatende betyr.
Sånn som jeg har skjønt det, er et utsagn nedlatende, hvis det setter en
person, på et nivå under de
andre.
Så hvis noen sier du skrive jammen meg masse sprøe innlegg må jeg si.
Da mener jeg dette er nedlatende, fordi da er man jo sprø, hvis man skriver
'sprø' innlegg.
Og å være sprø, er jo ikke like bra som å være 'normal'.

Så da er det nedlatende, mot den som blir kalt sprø, fordi da er pesonen på
et lavere nivå
enn de som er normale.
Så sånn er det jeg forstår dette med trakassering og hva begrepet

nedlatende betyr.
Og det er vanskelig for meg å tilbakevise det du skriver, om at postene ikke

er pesonangrep.
Det er enklere hvis vi tar en og en post, men jeg rapportert poster til dere
fortløpende, ca. de
siste en og en halv, eller to månendene, og så drøyer det lenge med å få
svar, så det er jo
ikke så lett å ta for seg et innlegg av gangen da.
Men hvis du har noen konkrete eksempler på hvorfor alle disse over 40
rapporterte postene,
ikke er trakassering, så hadde det også vært fint.
For da er det enkelere for meg å skjønne hvordan dere tolker reglene, enn
hvis dere bare
skriver at det ikke er trakassering, uten å forklare hvordan dette defineres,
og f.eks. bruke
eksempler da.
For da hadde jeg skjønt mere hvordan dere avgjør om noe er trakassering
eller ikke.
For hva dere mener er trakassering, det er litt uklart for meg nå.
Så hvis dere har tid, så kan dere jo se om dere har eventuelt tid til å forklare
om dette, det
hadde vært veldig bra i såfall.
Du svarte forresten ikke på det jeg spurte om i den e-posten jeg 'forwarded'
sammen med den forrige e-posten,
altså hvordan dere pleide å gå frem, hvis det var uenighet, mellom Admin
og bruker, om på hvilket forum en
tråd hører hjemme.
I tillegg lurer jeg også på om hvordan dere pleier å gå frem, dersom det er
uenighet mellom Admin og bruker,
om innlegg som er rapportert, er trakasserende eller ikke.
Jeg er i en prosess med å ta kontakt med advokat i Norge, angående andre

spørsmål, så jeg kan jo høre
med de om dette, hvis jeg får noen svar av det, om hva som regnes som
trakassering innefor lovverket i
Norge.
For jeg regner vel med, at man i tillegg til forum-reglene, også er beskyttet
av Norges Lover, når det gjelder
ting som mobbing og trakassering, så hvis jeg får ordnet med advokat osv.
som planlagt, så skal jeg også
prøve å finne ut litt mer om dette.
Men samme det.
Dere får se om dere har tid til å forklare litt bedre, hvordan dere mener
trakassering osv.
Hvis ikke så kan jeg også prøve å ta det med advokat osv., og høre hvordan
de definerer det, for det er vel
ikke umulig at dette også går under Norges Lover.
Det er sikkert verdt å sjekke ut mer om i allefall.

For jeg mener at jeg har blitt trakassert i alle disse tilfellene, og det mener
jeg er uakseptabelt, så det synes
jeg ikke er riktig at man bare skal finne seg i, og få høre at det ikke er
trakassering, for da skjønner i hvertfall
ikke jeg hva trakassering er.
Så det er fint hvis dere har mulighet til å klargjøre litt mer om dette.
Så på forhånd takk for hjelp i forbindelse med det, og igjen takk for det
forrige svaret!
Mvh.
Erik Ribsskog

Heisann
Nå har jeg vært igjennom de e-postene du har sendt. Det generelle inntrykket er at det ikke har
foregått noe trakassering av deg. Noen snedige kommentarer finnes riktig nok, men bruker man
ett debattforum, er man nødt til å kunne akseptere at det kommer meninger om en selv. Mange
av de e-postene du sendte inneholdt overhodet ingen angrep eller i det hele tatt forsøk på
angrep på din person.
mvh
Admin
From: Erik Ribsskog
Sent: Monday, October 29, 2007 12:01 AM
Hei,
nå er jeg tilbake med en oppsummering her.
Det ble til sammen 37 e-poster jeg sendte, angående e-poster som jeg
mener
faller inn under kategoriene personangrep/trakassering.
(Et par av e-postene inneholdt også innlegg som ble sendt meg, etter at jeg
hadde
satt personen på 'ignore', og at personen burde ha vist at jeg ignorerte
personen,
siden jeg ikke svarte på de forrige postene.)
Og jeg husker også at det var en del personangrep/trakassering i tråden

'Norge er
ikke som du tror'.
Men dette var før jeg fikk satt på varslingsfunksjonen, så fra de postene har
jeg
dessverre ikke noen e-poster.
Og hvis det er noen poster du/dere er i tvil om hvorfor jeg sendte, så bare
kontakt
meg tilbake angående de, og jeg vil forklare dette nærmere.
Så jeg gjentar spørsmålet fra tidligere e-post, altså hva dere har gjort/har
tenkt å
gjøre, i forbindelse med de postene jeg har rapportert om tidligere, og om
de
e-postene jeg har sendt i dag.
Så jeg ser frem til å motta nærmere svar fra dere angående dette!
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Oct 28, 2007 9:54 PM
Hei,
nå skriver jeg tilbake angående tråder og poster med

personangrep/trakassering osv.
Jeg gjør det på den måten, at jeg går gjennom e-poster jeg har fått gjennom
varsling for nye
poster metoden på forumet.
Også sender jeg de, som jeg synes faller inn under definisjonen
personangrep/trakassering.
(De fleste av disse er nok rapportert før, men det skulle bli enklere å kikke
på det samlet nå,
ettersom jeg sender e-postene etter hverandre, så da burde det være
enklere å få en samlet
oversikt).
Jeg sender e-postene fra to e-post adresser da, siden jeg byttet fra
eribsskog@gmail.com,
til erik.ribsskog@btinternet.com, siden jeg ikke bruker den siste e-post
adressen så mye,
så da slapp jeg å få så mange trakasserende innlegg fra folk jeg hadde på
ignore på den
'vanlige' e-post adressen.
Grunnen til at jeg ikke fjernet varsling fra de aktuelle trådene på forumet,
var at jeg synes
det er oversiktelig å se på 'mitt forum' siden, når varsling er på, for da ser
man tid og dato
for når de siste postene er skrevet i hver tråd.
Og jeg bruker mest bare BT e-post adressen, som en slags reserve e-post
adresse, fordi
jeg har startet å bruke gmail, og BT klarte å stave navnet mitt feil i BT
epost-adressen,
når jeg begynte å abonnere på fasttelefon og internett fra de, så jeg
begynte aldri å
bruke den BT adressen så mye.
Så da har det bare blitt til at jeg bruker gmail e-postadressen.
I tilfelle det var noen som lurte på det der.
Men samme det.
Jeg sender kopier av de aktuelle e-postene nå, også når jeg gått gjennom
alle e-postene,
så sender en vanlig e-post til slutt, for å oppsumere hvor mange e-poster
jeg har sendt,
og om hvordan vi skal gjøre det fremover i forbindelse med dette osv.
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Oct 28, 2007 5:12 PM
Hei,
takk for svar!
Ja, de kan vel se gjennom det hvis de har tid osv. da.
Men det er ikke sånn jeg mente det, at dere behøvde å lage noen nye
rutiner osv. for min del, så
det skal jeg egentlig ikke blande meg i.
Kanskje det er jeg som er kranglete, og at det aldri har vært noe uenighet
om hvilket forum
trådene passer best på før?
Sånn jeg tenkte meg det, var at dere løste det sånn som dere pleide å løse
det med lignende
problemer.
Jeg hadde ikke tenk å legge meg opp i hvordan rutinene skal være da, for å
si det sånn.
Men jeg skal prøve å få sett igjennom de trådene på nytt i løpet av dagen.
Så da sender jeg en ny oppdatering angående de innleggene jeg mente var
trakasserende osv.,
senere i dag.
Håper dette er i orden, og igjen takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog

Heisann.
Det virker som vi er litt uenige der ja.

Kan sende saken til VApanelet, som hjelper meg med fokustrådene blant annet. Dette er
nøytrale personer, som ikke skriver noe særlig på forumet lenger, og om tør å være ærlige. Ikke
en offisiell klageinstans, men kanskje de vil se på saken?
Når det gjelder trakassering. Har sett en del mailer, men har til nå ikke funnet noe spesielt som
jeg vil slå ned på. Ettersom jeg får en god del mailer pr dag, så er jeg ikke i stand til å huske
konkret hvor denne trakasseringen skulle ha foregått. Jeg vil gjerne at du skriver til meg hvilke
tråder det er, så kan jeg ta en ekstra kikk på det.
mvh
Admin
From: Erik Ribsskog
Sent: Saturday, October 27, 2007 9:47 PM
Hei,
da er vi nok uenige.
For da ser dere ikke helheten i posten.
Og det er om dette er ledd i et mønster, som det står i temasamendraget,

for å tulle med Carl og Eli Hagen,
(og andre Frp-topper).
Altså om det er en politisk motivert kampanje for å trakassere politikere som

tilhører en hvis politisk blokk.
For å på den måten skade en politisk blokk, og dermed styrke en annen.
Så da tror jeg at man legger for mye vekt på enkeltdetaljer i

innlegget, istedet for å se på helheten.
Så da er vi nok uenige ja.
Men jeg klarer ikke helt å fortså hvordan det er mulig å unngå å se helheten
i innlegget.
I allefall hvis man leder et debattforum, så burde man vel være vant til å se
helheten for et innlegg, og ikke
henge seg opp i detaljene.
Så dette synes jeg var snodig, hvis jeg skal si min mening.
Men dere har kanskje noen klageinstans?
Jeg har også vært plaget med trakassering på forumet deres, og jeg har
rapportert en del innlegg, og sent
en del e-poster i forbindelse med dette.
Så jeg sendte dere en e-post 18/10, hvor jeg spurte om dere hadde gjort
noe i forbindelse med dette.
Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe svar på den e-posten ennå, enda det
er godt over en uke siden
jeg sendte den.
Men jeg skal sende den på nytt nå, sammen med denne eposten, så det blir
spennede å se om det
dukker opp noe svar.
Så får jeg håpe at dere blir flinkere til å ta hensyn til helheten i innleggene i
framtiden.
Mvh.
Erik Ribsskog

Hei
Med tanke på tematittelen, og mye av postens innhold, da spesielt fokuset på Eli Hagens
frisyre, og hennes utforkjøring, kan vi desverre ikke se at dette er av nok politisk relevans for å
la det bli stående på politikkforumet.
mvh
Veggavisen
From: Erik Ribsskog
Sent: Saturday, October 27, 2007 7:56 AM
Hei,
nå tror jeg dere har glemt å tørke søvnen ut av øynene her.

For det er i høyeste grad politikk.
Det går på problemstillinger rundt skitne og uærlige triks, for å påvirke

styrkeforholdet
mellom de politiske blokkene.
Så dette må dere se på en gang til synes jeg.

Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/27/07, veggavisen@tv2.no < veggavisen@tv2.no> wrote:

Temaet kalt Eli Hagens frisør - Spøkefugl eller faglig dyktig?, har blitt flyttet.
Du kan nå se det på:
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1
Fwd: Complaint
10 February 2008
04:17
Subject Fwd: Complaint

From Erik Ribsskog
Sent 10 February 2008

04:13

Date: Jul 12, 2007 4:06 AM
Subject: Complaint
To: Richard.Little@liverpool.gov.uk
Cc: "Lennon, Linda" <linda.lennon@liverpool.gov.uk>, "Southern, Lesley"
<Lesley.Southern@liverpool.gov.uk>
Hi,
I'm refering to phone-call last week (4/7). I know I said I'd send this e-mail no
later than Wednesday, but I didn't get to start on it untill late on Wednesday,
so it's probably going to be Thursday untill I get to actually send the e-mail,
so sorry about that!
Problems with washing women/girls in the mens changing-room during opening

hours:
The first thing I wondered about, was regarding the problems described in
the e-mail I sent to Linda Lennon on 8/6, about the washing girl/women in
the mens changing-room.
I'll copy the text from that e-mail into this e-mail, since I have some questions
regarding that episode:
to linda.lennon@liverpool.gov.
uk
date Jun 8, 2007 10:58
PM
subject Fwd: Statement
mailed-by gmail.com
Hi,
I just got back from the gym, it closed at 9 pm.
I just had to eat a bit and relax a bit after the work-out, or else I would have sent
the
email at once.
Because what I'm wondering about with the gym, is:
Is it really right that there should be female washing-staf in the mens wardrobe
at 8.45 pm, when the gym closes at 9pm?
This happened again today, and it has also happened once before.
I used to workout a bit when I lived in Oslo and Sunderland as well, but they
never
used to start washing the wardrobe until after the closing hours.
So I think that since the gym is run by the Council, I think that they shouldn't
have the washing-routines that includes female staff starting to wash in the
mens wardrobe as early as 8.45 pm.
I think they should wait until after closing-hours to wash the mens wardrobe,
and that if they have to wash, then they could maybe instead wash the machines
in the gym or something else before the gym is closed.
When I went into the mens wardrobe at 8.45 pm then there was a female
washing
staff washing there, about 40 years maybe with dark hair.
I think she was talking with a colleague in there, it was probably the other
washing-
woman.
I was working out on the tread-mill by the reception untill a bit before 8.45 pm,
and
then I saw the washing-staff walking around in the reception-area at around 8.40
pm.
And one of the washing-staff looked quite young, maybe 16-17 years.
I think it must have been her that the washing-woman with dark hair spoke with
in
the mens wardrobe at 8.45.
I don't think there should be that young female washing staff in the mens
wardrobe
at 8.45, when the gym closes at 9.00pm.
It has happened once earlier as well that there were female washing staff in the
mens wardrobe at around 8.45, and I just think that this isnt right.
I think that both the staff in the gym and the washing staff should understand by
themselves that the female washing staff shouldnt start to wash in the mens
wardrobe untill after the closing hours at 9 pm, so thats why I havent complained
about this to the staff in the gym or the washing staff.
I think that it should be unecessary for me to tell this to them, I think they should
have understood this by themselves.
And Im not really sure whos in charge there in the evenings eighter.
There has also been other incidents at the gym that I have thought to complain
about, but I havent untill now.
But with the washing-staff in the mens wardrobe again today at 8.45 pm, was
a bit like the final drop, so since Im not really sure whos in charge there in the
evening I thought that I could send you an email about this.
And also since one of the washing women was so young, it makes me a bit
worried about whats going on in the gym, when they put a washing woman/
girl that looked like she was maybe 16 or 17 in the mens wardrobe at 8.45pm,
so therefore I thought I should really just write the email now, because that this
is a bit unacceptable for a gym thats run by the Council.
I know its a bit late to send emails at this hour, but it thought that since I think
that this way of organising the washing-routines in the gym is a bit unaceptable,
I thought that if I sent the email about this right after I got back from the gym,
then there would be less possibilites that eg. someone could say that I must
have
mistaken the time etc, since now its just a quite short time since I left the gym,
so I reckoned that its best to send it right away, while I still have the details at
mind so to speak.
So I hope that this is alright!
Sorry that I send the email this late.
Regards,
Erik Ribsskog
- Show quoted text -

Date: Jun 8, 2007 3:45 PM
Subject: Statement
To: linda.lennon@liverpool.gov.uk
Hi,
I refer to the phone-call earlier today, and send the statement from
the bank about the duplicate payment with the direct-debit.
Pleare just contact me if there is anything else I should have remembered.

Regards,
Erik Ribsskog
So my questions regarding this is:
1. How come that there are washing women/girls in the mens changing-room at
8.45 pm,
when the gym closes at 9 pm?
2. Is the gym going to change its washing-routine, so that the washing

women/girls dont
start to wash the mens changing-room untill after the gym is closed. (Because
like I explained
in the e-mail to Linda Lennon, this with the washing women in the mens
changing-room has
also happened earlier at the Millenium gym, but I've never seen it in other
gyms).
Problems with direct-debit processing errors/duplicate payments:
Also, I have been in contact with Lesley Southern, about some problems
regarding processing
errors/duplicate direct debits from the gym.
I explained to him that I would also bring up some the issues regarding this with
you, so I think
its alright if I also copy the contents of that e-mail:
from Erik hide details Jul 10 (2 days

Ribsskog <eribsskog@gmail.com ago)
>
to "Southern,
Lesley" <Lesley.Sout
hern@liverpool.gov.u
k>
date Jul 10, 2007 6:18 PM
subject Re: Earlier e-mails
mailed-by gmail.com
Hi,
thank you very much for your answer.
I think it was very fine that you had the time to answer me, and I also think that
it was very
fine that you have taken off my arrears due to the amount of time/inconvinience
I have had
due to this.
But since there were still some things I was wondering about, I thought I could
try to send
you an enquiery about this, to try to maybe found out about this.
I've written an explanation below, as comments on your e-mail, since I thought it

was easier
to explain/answer this way.
To summarize my questions:
1. Shouldn't the gym have asked me first if they wanted to withdraw an

extra payment (that they
had no mandate for) from my account in June?
2. How come that there were still two payment-requests from the gym waiting to
be withdrawn
from my account on 27/6, when firstly, the gym only have a mandate to
withdraw one monthly
payment from my account. Secondly, I had agreed with the staff at the gym, that
I would pay the
arrears when I recieved the swith-bonus from the bank. And thirdly, I had sent
Linda Lennon,
Administration Manager at the Council an e-mail about this problem on 8/6, with
a copy of the
statement from the bank, showing that there was a problem with the gym
charging me duplicate
payments from my account for the month of June?
3. How come that the gym still wanted to withdraw a (duplicate) payment from
my account for the
month of July, when the gym was closed for refurbishment for six weeks from
25/6?
I'm also going to contact the Duty Officer at the gym regarding why the gyms
members weren't
informed about the six weeks closure of the gym and more. So it might be that
I'll also ask him
about some of the same questions. (Like about why the gym still wanted to
charge me even
if they were going to be closed etc.)
I hope you have the time to answer me about this questions, since I thought
some of these things
were a bit strange, so it would be nice to be informed about this.
So I hope that you bear over with me if I'm asking many questions!
Thank you very much in advance!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 7/3/07, Southern, Lesley <Lesley.Southern@liverpool.gov.uk > wrote:

Erik
Your enquiry regarding your direct debit payments has been passed onto myself for further
investigation.
Unfortunately we cannot refund a payment to a member that has outstanding arrears, this is for audit
purposes as we are required to provide details of all miscellaneous payments made to our members.
The action we have taken to date is to take your 1 month overpayment as your cancellation fee (which
is normally 2 months) and we have taken your arrears off your membership record for the
inconvenience caused as a result of the error.
- Regarding the overpayment, it wasn't actually an overpayment, because when
the bank saw that it had been a
process error/duplicate payment from the gym, then they transferred the
duplicate payment back as a
'interbranch payment' on 6/6.
(Secondly, I think that I shouldn't recieve a cancellation fee, when the gym
suddently closes for 6 weeks
for refurbishment. I think that then the gym should have first sent its members a
letter about this, put
up a poster at the gym about this, and also not charged its members for the
month that they are closed,
but I have to contact the Duty Officer at the gym about something else, so I'll
bring this up with him.)
I have checked the Direct Debit report and it seems that the overpayment dates back to a missed
January payment which has been allocated to your account on 30 th May. I will need to speak to our
Direct Debit team to determine why a payment for January has been included in June's Direct Debit
report.
I've been speaking with the staff (including the Manager) at the gym several
times about the arrears, and we agreed that I would
pay the arrears later, when I recieved some money I was expecting (a switch-
bonus from the bank).
This was agreed with Craig at the gym, when we set up the direct-debit
agreement in May.
I spoke with Craig about this on 1/6 as well, since I hadn't recieved the switch-
bonus yet, and then I was informed
that the arrear was £70.50, and we agreed that I would pay this when I recieved
the money from the bank.
So my point is, that they should have told me first if they wanted to withdraw an
extra payment from my account
on 1/6, so that I could have planned this in advance.
Also, this (RBS) bank account was set up in May, so I don't really understand how
a missed direct-debit
payment to my old (Barclays) account in Januray, could suddently appear on my
RBS-account in June?
It seems a bit strange to me that this could happen, when I also had agreed
several times with the staff
at the gym (in the month of March and then monthly), that I would pay the
running bills, and that I'd pay the
arrears when I recieved the switch-bonus from RBS.
Also I had been told by the staff at the gym, that there was no hurry at all with
the arrears, as long as I
paid the running bills.
- Also the bank told me when I called them in the beginning of June, that the gym
wasn't allowed to
withdraw more than one payment a month from my account, since they only had
one mandate.
- Also, when I called the gym on 26/6, to ask if they were open on 26/6, (since
they were closed for
no apparent reason on 25/6), then I was told that the gym was closed for
refurbishment for six weeks.
I then thought that it wasn't right that the gym should charge me for the month
of July, when they were
closed. (I also thought they should have informed the members about the six
weeks closure). So due
to this, I called my bank (the RBS customer-support line) on 27/6 to cancel the
direct-debit.
I was then told that there were still two direct-debits from the gym on my
account, both with the same,
reference-number (LIFE 800 1561).
- So I was wondering, how come that there were still two payment-requests from
the gym waiting to
be withdrawn on my account on 27/6, when firstly, the gym only have a mandate
to withdraw one
monthly payment from my account. Secondly, I had agreed with the staff at the
gym, that I would
pay the arrears when I recieved the swith-bonus from the bank, and thirdly, I had
sent Linda Lennon,
a copy of the
payments from my account?
Your account has now been set to expired and no payment was requested in July.
Well, there were actually two payments requested in July (see above
3. Shouldn't the gym have asked me first if they wanted to withdraw an

extra payment (that they
had no mandate for) from my account in June?
4. How come that there were still two payment-requests from the gym waiting to
be withdrawn
from my account on 27/6, when firstly, the gym only have a mandate to
withdraw one monthly
payment from my account. Secondly, I had agreed with the staff at the gym, that
I would pay the
arrears when I recieved the swith-bonus from the bank. And thirdly, I had sent
Linda Lennon,
a copy of the
payments from my account for the month of June?
Problems around the closure of the gym for six weeks from 25/6 due to
refurbishment:
5. How come that the gym still wanted to withdraw a (duplicate) payment from
my account for the
month of July, when the gym was closed for refurbishment for six weeks from
25/6?
6. How come that there were no letters sent to the members of the gym
regarding the closure
of the gym for six weeks from 25/6 due to refurbishment?
7. How come that there were no poster in the gym informing the users of the
gym that the gym
would be closed for six weeks from 25/6 due to refurbishment?
8. How come that there was only a makeshift sign on the entrance-door to the
millenium-
building saying 'gym closed', and nothing more when I went there to work out on
the
evening on 25/6. (Shouldn't it have been a proper sign, with information about
why the
gym was closed, how long the gym was closed for, and not just some makeshift
sign written with an ink-marker)?
9. How come that there were no information about the fact that the gym was
closed, when
I went on the lifestyles website:
(www.liverpool.gov.uk/Leisure_and_culture/Sports/Leisure_Centres_and_Pools/Life
styles_Millennium/index.asp )
on 26/6 (When the gym had been closed since 25/5)?

(I can see that it says that the gym is closed there now, but on 26/6, there was
no information
about the gym being closed at all. I went there to see if it said anything on the
website on 26/6,
since the gym was closed for no obvious reason on 25/6, but it didn't say
anything about the gym
being closed on the website, so I noted down the phone-number to the gym, and
called the gym,
and they told me that the gym was closed for six weeks due to refurbishment.)
10. How come that members of the gym were charged for the whole month of
June, when the gym
was closed for refurbishment from 25/6? (Shouldn't the six days from 25/6 to
30/6 have been
deducted from the charge?).
Other problems at the gym:
Like I wrote in my e-mail to Linda Lennon on 8/6, there had also been other,
earlier incidents at
the gym which I had thought to complain about.
But like I also wrote, it wasn't always easy to know who it was that was in charge
there after the
manager had gone home, and him I only spoke with once, since I most often
worked out in the
evening.
And that the incident with the washing girls/women in the mens changing room
again within the
opening hours was the last drop, so to speak.
And then it was easier for me to complain, because then I had her e-mail address
from before,
since I had sent her a copy of the statement from the bank, to document the
problems with
the duplicate direct debit/processing error from the gym.
So then it was easier for me to complain.
I'm going to try explain a bit more about the earlier incidents:
Problems with locker:
On 26/4, it says in my note-book, I was at the gym.
I work with office-work, so I try to work out quite often, and I usually use different
lockers at the
gym, depending on which locker of the lockers that are free etc.
And when one work out 3-5 days a week for some time, and you have a different
locker each time,
then it could be that one forgets exactly which locker one uses this particular
time.
And, since only about half of the key-rings with the keys for the lockers had tag-
numbers on them,
this could be a bit confusing.
So when I was finished with the work-out, and I went to the area of the changing-
room where my
locker was, then the locker wouldn't open.
Like I wrote, I use different lockers each time, depending on which lockers that
are free, where in
the changing-room it is less crowded etc.
So it isn't that easy to be exactly sure if it is that particular locker, especially

since the key-ring
to the locker (like about half of the other key-rings, i noticed later), lacked a
number-tag on it,
to specify which locker it belonged to.
I usually dont keep things like my wallet etc. in the locker, since its a big gym,
always many
people there, and I would get a lot of inconvienience if something happened to
my wallet etc.,
so I didn't keep the most 'valuble' things in the locker.
I use to keep my note-book with my wallet, so I had my note-book still on me,

and I thought it
was a bit embarresing going to the reception explaining that I coultn't find my
locker, so I decided
to be 100% sure before I did that.
So, I just wrote down the numbers of all the lockers in my note-book, and then I
checked each
and every locker, and crossed the number for that locker in my note-book.
I made sure to check each lock thoroughly.
So, when I had checked each lock in the changing-room, and the key didn't fit in
any of them,
then I went to the reception to explain.
It was still quite embarresing, but at least now I had the note-book to show that I
had tryed all
of the locks.
There were about 5 or 6 people sitting in the reception, and the woman in
charge, told Neil to
help me with this.
I explained to Neil that maybe the smartest thing for me would be to return at
closing-time,
when all the other users of the gym had gone home, then it would only be one
locker left
to check.
I was holding my note-book still, so I wrote down that Neil started acting a bit like
a sergeant
in the army, knocking his fist into the side of the enterance to the changing-room
and screaming
/comanding: 'come here'.
I thought this behaviour was a bit peculiar, but I went after him into the
changing-room, and then
he starting to ask if I had been having a few beers. (Since I couldnt remember
the number for
the locker).
I asked him what his name was, and wrote it down.
Then I showed him that I had tryed all the lockers, and that noone worked, and
that there wasnt
any number-tag on the key-chain for the locker.
He asked me which locker I thought it was, and I told him that I thought it was
the number 156
one. (It says in my note-book).
So he asked me to give him the key, so that he could try the number 156 locker
and the
surrounding lockers.
But he couldnt manage to open any of them, so he went to find the master-key.
This took a bit of time, but he returned and then opened the locker with the new
key.
It was locker 156, and I showed him in my note-book that I had already tryed to
open
locker 156 with the key, because I had crossed out that number in the note-book.
Neil said that 'the locks often get stuck.', I can see from my note-book.
I found a new locker (since I didnt have the key any longer to the 156 one), and
Neil
reminded me to remember the key-number.
I told him that I thought that there should be key-tags on the key-rings for the
lockers.
Also, the next time I went to the gym, the woman in charge reminded me that I
should
remember the key-number, and then I told the woman in charge that I thought
that
there should be key-tags on the key-rings. (But there still wasnt done anything
with this problem, and about half of the key-rings were still missing a key-tag
for the remainder of the time I was working out at the gym).

11. How come there are so much problems with the locks getting stuck in the
lockers?
I mean, surely the gym bought new lockers when they opened? And its the
Millennium
building gym, so the building and the gym can't be that old? (Did someone buy
used
lockers for the gym when it opened)?
12. How come the gym doesn't use oil in the locks for the lockers, if it, like Neil
said,
is a problem with the 'locks often get stuck'?
13: And why didn't the gym put key-tags on the lockers, when about half of the
key-
tags were missing, and I had spoken about this problem with both Neil and the
woman
who was in charge there on the day this incident ocured, I think it was on 26/4?
Problems with the washing of the machines:
When I wrote the e-mail about the problem with the washing women/girls in the
mens changing-room in the opening hours, then it came to mind that maybe
the washing-should should rather wash the machines, and then wait untill
the gym has closed, before they washed the changing-rooms.
The reason I thought about this, is because I remembered an incident from when
I was working out, I think it must have been in April or May.
Then I was working out at the thread-mill, and this was I seem to remember
hours
before closing-time.
There were a couple of washing-ladys there, even if it was still a few hours until
closing-time.
They were just walking around a bit, seemingly not certain on the routine.
But then one of the washing ladies started to wash the stepping-machine in front
of me. But what I thought was a bit strange, was that she only washed the tip of
one of the handles of the stepping machine, and then nothing else. This she did
twice with a few minuttes inbetween.
Other than that, I couldn't see that eighter she or her collegue washed any of the
other machines. (They looked a bit lost there, walking around with their buckets
while the gym was still quite crowded, since it was hours till closing-time.)
My question regarding this is:

14: Shouldn't the washing-staff put up a sign near the machines when they wash
them during the time of which the gym is open? Couldn't people get hurt if
they work out on machines that are slippery from being washed? I seem to
remember from other places I've been working etc., that yellow plastic signs
are being put on the floor etc., saying that one have to be careful since its
newly washed, so shouldn't the washing staff in the gym also do this when
they clean the machines within the opening hours?
Problems with staff:
Like I've written, there have been some incedents before that I have wondered
if I should complain about, but I'm not always sure whos in charge there, so
this makes it a bit more tricky to complain, and I've also had the problem
with the arrears on my membership, and the manager let me work out
there and pay the arrears later, so there was a threshold before I would
complain.
But I wrote down in my note-book a couple of things I reacted on anyway.
I was wondering a bit what was going on there, e.g. on 24/5 Craig and
a blond girl sits in the reception.
Only Craig logs in the members, even if there is a long queue. The girl
is only watching. (I think maybe she is his girlfriend, since I noticed
them sitting very close once when I wanted to log in).
So I was wondering, if there is a long queue, surely both of them could

log in the users of the gym, so that they wouldn't have to wait in a line,
like if some of the customers are there to sign up for a membership,
then still everyone have to wait in one line, even if there are more
staff at work.
So then I was wondering what is the girl doing there, if she cant log in
the customers, and is only sitting watching.
And I think she had been working there a while then, so I dont think
she was on training.
So this seemed a bit strange to me, so I thought I could mention it

while Im writing this e-mail anyway.
Also, I remember, that one Friday I was working out there, then they
annonced the closing of the gym like this:
'The gym will be closing in 60 minutes', 'The gym will be closing in

45 minutes', 'The gym will be closing in 30 minutes', 'The gym will
be closing in 15 minutes'.
I think it was the same girl, but it seemed like it was Craig that told
her to say it.
Normally they only say 'The gym will be closing in 20 minuttes', or

something like this, so I thought I could mention this as well, even
if its maybe not so important what they say on the calling-system
in the Friday evenings? Anyway, I thought I could mention it while
I was writing the e-mail anyway.
My question to this is:
15. How come the staff only sits watching while the customers are
standing in line?
16. Shouldn't the staff have name-tags, where it said name and title,
so that it would be easier for the users of the gym to know who to
speak with regarding different problems. (So that they know who
are in charge)?
(For instance, on the day when there were washing girls/women in

the mens changing room, and they must have been there from
around 8.40 pm. or earlier, because I went in there on 8.45 pm,
and then they were well into their routine it looked like, before I
turned and went home.
On that day (8/6), the staff that were working around closing-time,
was Neil, a young girl that wears high-healed shoes and blouse,
and a man around 40 years maybe that I think could maybe is the
girls father, because I saw him standing very close to the girl once.
I thought maybe the girl was in a kind of responsible position there,

since she wear office-clothes, but the guy in his forthies I reckon
also could be in charge there, since hes the oldest etc., and also
Neil I reckoned could have been in charge, since he has access
to the master-keys etc.
So its a bit embarrasing asking about whos in charge, because

you wouldn't want to offend anyone, with asking whos in charge,
and then its actually that person who is in charge.
I don't say that it is impossible for the customers of the gym to

find out whose in charge, but I thought that it could maybe add
to the general level of customer-service at the gym if the staff
was wearing name-tags.
I wrote down a note of who that was working that day, so that
I would know later, since I wrote the e-mail that day with the
complaint about the washing-staff in the chaning-room, so I
thought I'd write it down, in case it became an issue.)
17. Should they really anounce that the gym is closing in 60 minutes,
and that the gym is closing in 45 minutes etc.?
Problems with direct-debit agreement on 13/12/06:
While I was looking for some notes before I started writing this
e-mail now, I found a letter from the gym from 8/12/06.
I'll just write what it says:
'Dear Mr. Ribsskog,
RE: Lifestyles Membership No: LDD121346
As a valued Lifestyles member, I was surprised to find that your monthly

Lifestyles subscription of £23.50 due earlier this month has not been paid.
You may be aware of this already and have made payment at the
Lifestyles centre, if so, please accept my apologies.
If you have not paid these arrears, I would ask that you pay them at your
earliest convienience by contacting your nearest Lifestyles Centre. Your
membership account can be updated at any of the centres and you can
pay either by cash, cheque, credit or debit card.
Please contact Liverpool Direct on 0151 233 3007 for the number of your
nearest Lifestye centre.
I regret that until any arrears have been paid, standard admission
charges will apply and you will lose the benefits of your membership.
Yours feithfully
Steve Kneale
Business Development Manager'.
(I write quite fast, so I thought I could just write it down, so that it would be
easier to understand what I meant.)
There were some problems regarding me switching from a Barclays Cashcard

account to a Barclays Current-account at around the end of November/beginning
of December 2006.
The problem was that my pay from work was switched to the new current-
account,
whereas the direct-debits remained connected to the old account.
I was in a busy period with work etc., so I didnt think about this problem before I
got a letter from the bank about it.
So I went to the bank, and transfered all my direct-debits from my old Barlays
cashcard account, and to my new Barclays current/visa account.
The clerk in the bank did this for me, it was a quite routine operation it seemed
to me.
Exept for the Lifestyles direct-debit for some reason.

This direct-debit had been canceled right away, in a way so that the clerk in the
bank couldnt transfer it to the new account.
And when I went to the gym on 13/12, I had to pay the charge for Decemeber at
the gym, and it wasn't possible for me to just switch the existing direct-debit
agreement from my old Barlays Cashcard account to my new Barclays Current
account, but I had to fill out a new form all over again to set up the new
direct debit agreement on my new account.
I accept that it was my fault with forgetting to transfer the direct-debit to the
new account (It was some comunication-problem at work, with me informing
work that I had got a new bank-account, but with work not giving me any
feedback on that they had changed my account information in the payment
system).
But because of the later problem with the direct debits now in June, I thought
I could ask a couple of questions regarding this as well, while I'm at it, so to
speak.
18: How come that the gym canceled my direct-debit between 1/12 and 8/12,
and sent me a letter on 8/12, where it said that I had to go to the gym and
pay in cash, when I had never had any payment problems with the gym before
this, and all the other direct-debits were possible to switch (for the clerk at
the bank to my new account), except the gyms direct-debit? Shouldn't the
gym have tryed to collect the payment from my account again 7-14 days
later, like the clerk in the bank told me that the other companies did?
19: Why did I have to write my signature on, and fill out a new form all over
again on 13/12, for a new direct-debit. Didn't the gym have all my information
from before, have one got to fill out and sign a new form just because one
gets a new account-number, when one are still using the same bank?
(The signature of the women I spoke with on the gym on 13/12/06, looks
like it says Probert as a last name by the way, in case that makes it
any easier to find out about this.
I remember I thought it was strange that I had to fill out the form all over
again, just because of the problem of the one payment due to the
problems with changing the direct-debits and my pay from work to
the new account, in a coordinated way.
Because it didn't seem to be a similiar problem with the other companies

that also had direct-debits on my account, so therefore I remember that
I thought that this was a bit strange.
And now, due to the other problems with the direct-debits again, now in
June, I thought I'd just ask about the earlier problems, since they came
to mind now.
also this:
How come I got a letter sent 8 days after the missed payment in December,
where as later, in January, February and March (with the new direct-debit set
up on 13/12), I didn't get a letter at all.
It went on for two or three months, it must have been, before someone reminded
me that there were arrears on my membership.
I was quite busy in this time-periode, even if I was unemployed, so I didn't

have so much money then, so I should maybe have spoken with the staff about
this myself, but I much problems with paying my rent etc., and I was glad to
have the oppertunity to work-out, since it was a bit stressing not having a
job, and it helped to work-out to relax from the stress.
And also, the staff gave different information to me regarding the arrears. The
girl wearing office-wear, and who worked on 8/6, for instance, told me on
one occation that it wasn't a hurry paying the arrears at all. (As long as I
paid the running bills, which I did).
And other members of staff, Craig for instance, told me that I had to pay the
arrears before a certain date, (I spoke with the manager and got an extension,
and later I agreed with Craig that I would pay the arrears when I got first the
loan I was promised from the bank, and later the switch-bonus I was promised
from the bank.)
So the questions regarding this:
20: How come in December I get a letter for not paying after 8 days, where as
in the new year, it goes in the region of two or three months without recieving
a letter or reminder from the staff, even if I worked out several times a week?
21: How come one member of the staff (the girl with the office-wear who worked
on 8/6), says that there is no hurry with the arrears, where as another member
of staff (Craig), says that I have to pay before this and this date? How is this
really supposed to be, according to the rules?
(I appriciate very much that I was allowed to work out at the gym even if I had
arrears, so it's not because I am ungrateful that I ask about these things. It's
just that due to the other problems, with the washing-women/girls in the
changing
room, and the problems with the continuing processing errors and duplicate
payments with the direct debits.
And also due to the problems surrounding the unanounced closure of the gym
for six weeks due to refurbishment.
Due to these problems, I thought it would be best to mention all the other
problems while I was at it. Even if some of these problems aren't maybe
that serious in themselves, I anyway thought that they were worth bringing
up, because, I think, thay add to a general picture of things at the gym
being a bit out of hand, so due to this I'm a bit concerned about whats
really going on at the gym, and then I thought it would be best to mentioned
all the things that came to mind, because these things, even if it isn't clear
to me here and now that there for certain is a problem conected with them,
it could be a problem, so I thought it would be the most responsible thing
to do, to also add the latter part of the problems, the ones that are mentioned
under the title 'other problems'.
So even if it was the first five or ten questions that made me go to the step
of complaining. Even so, I hope you have the oppertunity to answer me about
the last part of the questions as well.
Sorry again that this e-mail got a bit delayed. I know I said I'd send it no latter
than Wednesday, but I reckon that as long as I send it before the office hours
on Thursday, then it hopefully should be ok.
I'll also forward this e-mail to Linda Lennon and Lesley Southern, since I've been
copying the e-mails I've sent to them earlier, in this e-mail now.
Hope that this is alright, and that you bear over with me if some of the last
questions
wasn't as well stated as they should have been, due to time problems etc.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Re: Reply to thread 'Problems with US imigration

control, 'no ties outside US'.'
13 February 2008
21:16
Subject Re: Reply to thread 'Problems with US imigration control,

'no ties outside US'.'
From Erik Ribsskog
To British Expats
Hi,
I just wondered who it is one should complain to, if one wanted to complain
about your message-board?
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 2/13/08, British Expats <notify@britishexpats.com> wrote:
Hello johncons,
Marocco has just replied to a thread you have subscribed to entitled -

Problems with US imigration control, 'no ties outside US'. - in the US Immigration
and Visas forum of British Expats.
This thread is located at:

http://britishexpats.com/forum/showthread.php?t=513951&goto=newpost
There may be other replies also, but you will not receive any
more notifications until you visit the forum again.
Mobile friendly link:

http://wap.britishexpats.com/GetThread.php?f=34&t=513951
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~
Moving Money Abroad? Save a Bundle!
Getting a great exchange rate on your international funds transfers is

easier than you think. OzForex acccredited dealers will assist you 24
hours a day to get the best rate, we guarantee to beat your bank
and any competitor's margin by 20%*. Call our dealers on UK
0845-686-1950 | Australia 1300-300-424 | New Zealand 0800-161-868
Websites: www.OzForex.com.au | www.UKFOREX.co.uk | www.TRANSFERS.com

~~~ OzForex is a www.BritishExpats.com endorsed supplier ~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~
Unsubscription information:
To unsubscribe from this thread, please visit this page:

http://britishexpats.com/forum/subscription.php?do=removesubscription&type=t
hread&subscriptionid=1378729&auth=816e959976d3ea531a0a84ace05dc885
To unsubscribe from ALL threads, please visit this page:

http://britishexpats.com/forum/subscription.php?do=viewsubscription&folderid=
all
Yours,
British Expats team
Re: Complaint about Liverpool CAB

14 February 2008
11:26
Subject Re: Complaint about
Liverpool CAB
From Erik Ribsskog
To Thomas, Sue
Hi,
It sounds very good, that you'll have a look at the complaint.
I'm in a very busy periode at work at the moment, so I won't go into to detail
about the problems there.
Except for two things that come to mind.
1. The e-mail address, that is on Liverpool Central CAB's website, is incorrect.

(It's to do with the the ending,
after the dot, they have changed the provider of the e-mail addresses is
seems, but they haven't updated the
website).
2. The CAB representative lied in the complaint-answer.

He said that he had turned the lights on, at CAB. (I think it's very strange that
the CAB let people in to their
premisses, without turning on the lights there first).
He said he had turned the lights on, at the beginning of the meeting.
But that's not right, he turned the lights on, close to the end of the meeting.
Eg. he read me the number to the law-firm, in the dark.
And it turned out he had read the law firms fax-number to me.
Which must have been because it was to dark to read properly there.
So this, the representative says, that he turned the lights on, before the
meeting/at the beginning of the meeting,
isn't right at all.
More of half of the meeting was being held in the dark there, with a level of
light, thats was like twilight, in the way
that it wasn't possible to read.
I had to put a folded I had picked up away, since it was to tirering to read it,
due to the lights being switched off.
And also it seemed like it was some kind of plot.

With a young girl, maybe 12-13 y.o. standing outside the CAB, in the stairs,
in an office-building, for no appearent
reason.
And then the lights being turned off in the CAB-premisses.
Me being the only person there, for about 5-10 minutes.
Then the representative, who seemed clear to me, to be homosexual, started
having the meeting in the dark.
Close to the end of the meeting, the lights were turned on.
Then, the woman working there, with dark hair, and in her fifties, went into the
reception.
She was just standing there, not doing any work.
Only scanning my face, when I left the CAB premisses, as to see, if I had
reacted on the CAB representative
and/or the girl outside.
So it seemed a bit like being in a Clockwork Orange-esque movie, of some
type.
But I'm going to have a closer look at the complaint, in two or three weeks
time, when I'm finished with the
busy periode at work.
If you think that's alright.
Also, I was wondering, about Complaint Officer Saffron Follows.

This because, when the Liverpool Central CAB, last year, failed to answer the
complaint, before the
time they had said they would answer the complaint.
Then I contacted Follows, on two occations, asking what was wrong, since the
CAB, didn't answer me.
But Follows didn't reply back to me, at all.

So I was wondering then, if it's right that she should be involved, since I a bit
question what went on
last year, when I contacted Follows on several occations, without being
answered.
So I was wondering a bit what you were thinking about this.
I was wondeing if this wasn't maybe a couse for complaint.

And that Follows, due to this, already is involved, in the way, that she is the
subject of a complaint,
that has to do with the file you have asked for from the Liverpool Central CAB.
I'm questioning a bit, if it's right that Follows should be involved now, when
there have been problems,
that seems to be cause for a complaint, regarding Follow's involvment in this
case, from before.
I'm not sure if you agree with me in this.

But I hope you understand what I mean, and that you have the time to have a
look at this, and answer
me back regarding this.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 2/13/08, Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> wrote:

All CABx use a standard complaints process. Initially, the manager is involved (Stage 1),
then the Chair (Stage 2). After this if you are not happy with the outcome of the Chair's
review, the next step is a review carried out under the direction of the Citizens Advice
Chief Executive.
I believe that is the next stage on your complaint. Therefore Saffron Follows (Complaints'
Officer) has asked Liverpool CAB for a copy of their file on your complaint and the file on
the advice you were given. Once we have this we will be clear that our assumption on
what next is correct.
What would help us would be for you to let us have a clear statement of why you are not
satisfied with the Chair's response. This will give us the basis on which to look at the way
your comlaint has been handled.
Thanks
Sue Thomas
Head of Advice Policy & Standards
Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
• please consider the environment - do you really need to print this email?
The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by
providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating
name of The National Association of Citizens Advice Bureaux.
• Information and Advice www.adviceguide.org.uk
• For information about our campaigns, to volunteer or support us
www.citizensadvice.org.uk
• Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux
(Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945
England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some
or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected
this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose,
distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).
This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content
Security threats, including computer viruses.
Fwd: Complaint
14 February 2008
12:05
Subject Fwd: Complaint

From Erik Ribsskog
To sue.thomas@citizensadvice.org.
uk

Date: Aug 3, 2007 3:00 PM
Subject: Fwd: Complaint
To: david.harker@citizensadvice.org.uk

Date: Jul 22, 2007 6:48 AM
Subject: Fwd: Complaint
To: "Follows, Saffron" <saffron.follows@citizensadvice.org.uk>
Hi,
I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, so I'm trying to
forward it again.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Jul 5, 2007 2:28 PM
Subject: Re: Complaint
To: "Follows, Saffron" < Saffron.Follows@citizensadvice.org.uk>
Hi,
Thank you very much for your answer!
I haven't heard anything from the CAB about this yet, so I was just wondering
what you think I should do if I don't hear from them one of the next days.
I hope you have the time to answer me about this.
Thank you very much again.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 5/31/07, Follows, Saffron < Saffron.Follows@citizensadvice.org.uk> wrote:

Dear Mr Ribsskog,
I have contacted Liverpool Central CAB who have located the case notes of your visit to the
bureau. The manager of Liverpool CAB will now investigate the points you have raised about
the bureau and will send their findings to you within the next 20 working days.
Yours sincerely,
Saffron Follows
Complaints & Policy Officer
-----Original Message-----
Sent: 23 May 2007 04:59
To: Follows, Saffron
Subject: Complaint
Hi,
I'm refering to my phone-call on Friday 18/5, and I'm sending a complaint
against
the CAB in Dale St., Liverpool.
I enclose a file called 'explanation CAB', in which the problems

are explained.
The last part of the explanation contains a section called 'Complaints

against
the CAB, Dale St., Liverpool', in which the complaints are listed and indexed.
There is also a section called 'The complaint-process so far', in which this is

explained about in more detail.
Please just contact me if there is something else I should have remembered

regarding the complaint.
Yours Sincerely,
Erik Ribsskog
The Citizens Advice service is a network of charities that helps people

resolve their legal, money and other problems by providing information
and advice, and by influencing policymakers.
• For information and advice www.adviceguide.org.uk
• Volunteer hotline 08451 264 264
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens
Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by
guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville
Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is
for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify
the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute,
copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).
Fwd: Problems with the CAB

14 February 2008
12:09
Subject Fwd: Problems with the

CAB
From Erik Ribsskog
To sue.thomas@citizensadvice.org.
uk

Date: Aug 16, 2007 9:58 PM
Subject: Fwd: Problems with the CAB
Hi,
I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet.
I reackon that it's probably a letter on the way in the post, but I send this e-mail
anyway,
just in case.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Aug 3, 2007 3:56 PM
Subject: Problems with the CAB
Hi,
I'm a Norwegian living in Britain, who has had some problems with the contact
with the CAB.
I've contacted your complaints-department, and the Complaints Officer regarding

these problems.
The complaint was sent to my local CAB, but they didn't reply within due course.
Then I contacted the Complaints Officer twice, and asked how I should go
forward when the
local CAB didn't send an answer to my complaint.
I've sent two e-mails to the Complaints Officer regarding this, one on 5/7 and one
on 22/7, but
I haven't recieved any reply.
I was adviced by the Norwegian Embassy to contact the CAB regarding these
problems.
And the problems in the complaint surrounds issues that also has to do with
different Government
and other institutions, like the police and the law-society, and due to this and the
nature of
the problems, I think that this issues should be dealt with responsably.
I tryed to find out about how the CAB was organized on the CAB website, I didn't
manager to find
an organisation-chart, but from reading on the CAB website, it looks to me that
you are the
line-manager of the Complaints Officer.
So, thats why I'm sending this enquiery to you, I'm very sorry if it has been sent
to the wrong
person, but I think that the CAB should answer peoples e-mails, since the CAB
are working
on issues regarding induvidual rights, then I think one propably has the right to
get an answer
when one contacts the CAB. And also due to that I think
So sorry if I'm sending this e-mail to the wrong person.
I'm going to forward the e-mails with the correspondence with the Complaints
Officer.
Hope that you have the time to help with this, and sorry again if I have sent this
to wrong
address!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Complaint
14 February 2008
12:13
Subject Complaint
From Erik Ribsskog
To sue.thomas@citizensadvice.co.
uk
Hi,
I've been filing a complaint against the Liverpool Central CAB, and I've also been
apealing to The Chair there.
In the last letter/e-mail from them, I was told that I could contact the Complaints
Officer, at Midleton House, I think it was.
The problem is, that I've already been in contact with the Complaints Officer,
regarding some problems with the Liverpool Central CAB, not answering
the complaint, within the earlier mentioned date.
And then, I didn't get answers back, to the e-mails, that I sent the Complaints
Officer.
Then I didn't know who to contact regarding this problem, so then I sent an
e-mail to the CEO or Managing Director in your organisation, because I
found the name on your website.
It was to someone on the top of higher management.
(I'm sorry I haven't got all the names etc. in my head now, I'm a bit in a hurry,
with delays with my work etc., sorry about this!).
And then, after this, I got answered back from the Liverpool Central CAB,
but they didn't say if this was due to my correspondence with the officials
at Middleton House.
After I got the last letter from the The Chair, at Liverpool Central CAB, I
was adviced to contact the Complaints Officer.
But due to the mentioned earlier problems, I've been in contact with HR,
on 0207 833 2181, several times last month.
And I was told, on 30/1, that you where the line-manager, of the Complaints
Officer, that I had been having problems with, last year, regarding not
getting answers back to my correspondence.
I've been a bit busy the last days, with work etc., but I called back to HR
today, to get your e-mail address, since I had orginially planned to send
a letter, but it turned out that it was bit low on printer-ink etc., unfortunatly,
for the printer, so I thought I could maybe send an e-mail.
I'm going to forward copies of the mention correspondence with the CAB.
Thanks in advance for the help, and sorry about the problem with not sending
this in the form of a letter, due to the unfortunate problems with the ink etc.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Fwd: E-post adresse.

16 February 2008
00:58
Subject Fwd: E-post

adresse.
From Erik Ribsskog
To arnemogan@gmail.com
Heisann fattern,
jeg har tenkt litt etter den siste samtalen, når du ringte meg her om dagen.
Det tullet du begynte å prate om, om Co2, utenfor sammenhengen.
Sånn Co2, eller noe, var det du sa.
Hva var det for noe tull da?
Du har vel aldri vært noe opptatt av Co2?
Jeg er dritt lei sånn tull.
Så jeg lurer på om vi bare skal ta en pause i kontakten, sånn som jeg har med
f.eks. Pia.
Jeg tror det er smartest.
Og hva var den røde tresofaen, med lokk, som du snekra til meg, når jeg var
sånn 1-2 år, på
Toppen der på Bergeråsen.
Var det nesten som kiste også eller.
Eller var det bare sofa til å ha ting i?
Samme det.
Men hva var det når du Christell sa at Borgen hadde gått inn i garderoben dems.
Sånn at begge vi hørte det.

Og du bare lå på terassen der, og ikke sa noe.
Og hva med når Christell og Nina var sånn åtte år, og dem sa til meg at onkelen
til
Nina hadde tilbudt hu 100 kr for å suge'n.
Også sa jeg det til deg og Haldis, hva gjorde dere da?
Og hvorfor husker jeg at muttern lå i senga deres på Toppen der, på magan, og

grein, og var ikke tilsnakkelig?
Det er mer dritt og, jeg kommer ikke alt sammen nå.
Men jeg tror vi nok får ha en pause i kontaken ja.
Jeg lurer på om det ikke er like smart.

Så får du ha lykke til med snekker-jobber osv. da.
Jeg har hatt nok dritt og tull nå, så jeg orker og gidder ikke mer av det.
Mvh.
Erik

Date: Feb 7, 2008 8:58 PM
Subject: E-post adresse.
To: arnemogan@gmail.com
Hei,
takk for telefon osv.
Jeg skal si fra hvis jeg ser noe jobber osv., så skal jeg sende e-post om jobber
osv.
Igjen takk for telefon!
Erik
Your complaint against Liverpool Central CAB

18 February 2008
23:59
Subject Your complaint against Liverpool

Central CAB
From Follows, Saffron
Dear Mr Ribsskog,
I write to confirm that we have now received the file related to your case/complaint from
the bureau. We will now carry out a 3rd stage review of your complaint. This review is
carried out under the direction of our Chief Executive, David Harker, and will focus on the
way your complaint was handled at local level.
The procedure requires that we provide a full response within 20 working days of receipt
of your file from the bureau; as such Mr Harker will be in a position to send you a full
response on or before March 14th. If there is likely to be any delay in this process I will
keep you informed via email.
Yours sincerely,
Saffron Follows
Complaints & Advice Policy Officer
Citizens Advice
• For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk
Fwd: Complaint about Liverpool CAB

19 February 2008
00:28
Subject Fwd: Complaint about

Liverpool CAB
From Erik Ribsskog
To Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk
Hi,
I'm forwarding the e-mail I sent you on 14/2 again, since I'm also sending an
update in another e-mail.
Since it seems the same Complaint Officer is involved (see the other e-mail),
even if I've complained
about the Complaints Officers involvement in the case from before.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Feb 14, 2008 11:22 AM
Subject: Re: Complaint about Liverpool CAB
To: "Thomas, Sue" <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk>
Hi,
I'm in a very busy periode at work at the moment, so I won't go into to detail
about the problems there.
1. The e-mail address, that is on Liverpool Central CAB's website, is incorrect.

(It's to do with the the ending,
website).

He said that he had turned the lights on, at CAB. (I think it's very strange that
the CAB let people in to their
But that's not right, he turned the lights on, close to the end of the meeting.
isn't right at all.
More of half of the meeting was being held in the dark there, with a level of
light, thats was like twilight, in the way
I had to put a folded I had picked up away, since it was to tirering to read it,
due to the lights being switched off.

With a young girl, maybe 12-13 y.o. standing outside the CAB, in the stairs,
in an office-building, for no appearent
reason.
Then the representative, who seemed clear to me, to be homosexual, started
having the meeting in the dark.
Then, the woman working there, with dark hair, and in her fifties, went into the
reception.
type.
But I'm going to have a closer look at the complaint, in two or three weeks
time, when I'm finished with the

This because, when the Liverpool Central CAB, last year, failed to answer the
complaint, before the
Then I contacted Follows, on two occations, asking what was wrong, since the
CAB, didn't answer me.

So I was wondering then, if it's right that she should be involved, since I a bit
question what went on
answered.

And that Follows, due to this, already is involved, in the way, that she is the
subject of a complaint,
that has to do with the file you have asked for from the Liverpool Central CAB.
I'm questioning a bit, if it's right that Follows should be involved now, when
there have been problems,
that seems to be cause for a complaint, regarding Follow's involvment in this
case, from before.

But I hope you understand what I mean, and that you have the time to have a
look at this, and answer
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

All CABx use a standard complaints process. Initially, the manager is involved (Stage 1),
then the Chair (Stage 2). After this if you are not happy with the outcome of the Chair's
review, the next step is a review carried out under the direction of the Citizens Advice
Chief Executive.
I believe that is the next stage on your complaint. Therefore Saffron Follows (Complaints'
Officer) has asked Liverpool CAB for a copy of their file on your complaint and the file on
the advice you were given. Once we have this we will be clear that our assumption on
what next is correct.
What would help us would be for you to let us have a clear statement of why you are not
satisfied with the Chair's response. This will give us the basis on which to look at the way
your comlaint has been handled.
Thanks
Sue Thomas
Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
Update/Fwd: Your complaint against Liverpool
Central CAB
19 February 2008
00:31
Subject Update/Fwd: Your complaint against Liverpool

Central CAB
From Erik Ribsskog
To Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk

From: Follows, Saffron <Saffron.Follows@citizensadvice.org.uk>
Date: Feb 18, 2008 12:56 PM
Subject: Your complaint against Liverpool Central CAB
Dear Mr Ribsskog,
I write to confirm that we have now received the file related to your case/complaint from
the bureau. We will now carry out a 3rd stage review of your complaint. This review is
carried out under the direction of our Chief Executive, David Harker, and will focus on the
way your complaint was handled at local level.
The procedure requires that we provide a full response within 20 working days of receipt
of your file from the bureau; as such Mr Harker will be in a position to send you a full
response on or before March 14th. If there is likely to be any delay in this process I will
keep you informed via email.
Yours sincerely,
Saffron Follows
Complaints & Advice Policy Officer
Citizens Advice
Sak 2007/2263
21 February 2008
12:41
Subject Sak 2007/2263
From arkiv@sivilombudsmannen.n
o
> Det vises til tidligere korrespondanse, sist Deres e-brev 23. desember 2007
med vedlegg.
>
> Vedleggene er nå registrert på saken her. Dersom De fremdeles ønsker å klage
til ombudsmannen, kan De sende et kort, undertegnet brev hit.
>
> Med vennlig hilsen
>
> Sivilombudsmannen
> Besøksadresse: Akersgata 8, 6 etasje. Inngang Tollbugt.
> Postadresse: Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo
>
>
Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.

21 February 2008
13:27
Subject Til Sivilombudsmann Arne

Fliflet, Klage.
From Erik Ribsskog
To arkiv@sivilombudsmannen.no
Hei,
jeg ringte Sivilombudsmannen på 22 82 85 00 nå, og fikk bekreftet at det er du

som
er overordnede leder, for Kontorsjefen.
Grunnen til at jeg sender denne klagen, er fordi det var noe jeg synes var veldig
rart
i forbindelse med korrespondansen med Sivilombudsmannen.
23. desember i fjor, så sender jeg en klage pr. e-post til Sivilombudsmannen.
10. januar, så sender Sivilombudsmannen meg en e-post, hvor det står, at de har
mottat e-posten fra
23. desember, og hvis jeg fortsatt ønsker å klage, så må jeg sende de et
kortfattet, undertegnet brev,
om dette.
24. januar, så sender jeg nettopp et kortfattet, undertegnet brev, om at jeg vil
fortsette med klagen.
Så, 14. februar, så får jeg et brev fra kontorsjefen hos dere, hvor de ikke er
fornøyd med brevet mitt
fra 24. januar, enda jeg skriver det akkurat som de ber om i e-posten fra 10.
januar.
Så jeg synes det virker klart at Sivilombudsmannen gjør seg dumme, og later
som at de ikke forstår
hva jeg ønsker å klage på, enda det burde være klart utifra brevene og e-postene
jeg har sendt dem.
Så det virker som om noe er galt, og at de prøver å få meg til å miste kontroll
over klagesaken og/eller
legge hindringer i veien for denne.
Så jeg mistenker at det kan være noen form for korrupsjon inne i bildet.
Og det synes jeg er alvorlig, så derfor tenkte jeg at det var best å si fra om dette,
til vedkommendes
overordnede.
Så jeg håper du har muligheten til å ta en kikk på dette, det står et

referansenummer i det siste
brevet fra Sivilombudsmannen, og det er 2007/2263.
Håper dette er i orden, og at dere klarer å få ryddet opp i de nevnte problemene!
Mvh.
Erik Ribsskog
Re: Fw: Regarding help from Amnesty

21 February 2008
15:44
Subject Re: Fw: Regarding help from

Amnesty
From Erik Ribsskog
To John.Hook@amnesty.org.uk
Hi,
I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send an
update now, due to some
problems with the Sivilombudsmannen.
The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the
government ignoring e-mails and
not answering correspondence.
So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in
Norway to complain, even
if you are the British department of amnesty, and also the Norwegian
department Amnesty was unable to
help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very
impressive of the British
department of Amnesty!
But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem
with some sort of
corruption there.
(I'm going to send a copy of an e-mail I sent them regarding this).

And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm not
sure if I have the time to
wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are
having with what
seems to be corruption or some delaying of the complain-procedure etc.
And also, I thought I'd tell you this, in case, even if it's maybe unlikly, that
someone else ask you
about problems like this, that you should then maybe think twice, before you
recomend the
Sivilombudsmannen again, since it seems that they are a maybe a bit
temporarely, not functioning
like they should be, since it seems like they are having some problems with
corruption of some sort.
To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are, because
noone have really
told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on.
I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be going
on, that I wrote on
You Tube yesterday, I'm going to enclose that in it's own e-mail.
And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen
today, regarding
the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not
had the time
to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail in this
e-mail.
So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact
in Norway.
If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the
problems mentioned
in the enclosure, then I think it would be very fine.
I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from Amnesty.
Then I think of the Norwegian and EU-amensty departments.
So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the
Norwegian
problems.
I should have remembered that when I wrote the You Tube comment.
So sorry about this!
Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more
advice on who
to contact regarding the probelms!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik,
Thank you for your further email received yesterday. I did send the following reply (on November 2nd)
to your earlier enquiry, which I am now re-sending in case it did not reach you.
With kind regards
John Hook
Supporter Care Team
Amnesty International UK
020-7033-1777
----- Forwarded by John Hook/UK/Amnesty International on 07/11/2007 13:57 -----
SCT
To
Sent by: John Hook
"Erik
02/11/2007 12:06
Ribsskog"
<eribsskog
@gmail.co
m>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
AmnestyLi
nk
Dear Erik
Thank you for your further email. I am sorry that Amnesty International UK is unable to advise on your
situation, although I have come up with the following link to the website of the Norwegian
Ombudsman, who may be able to help.
http://www.sivilombudsmannen.no/eng/statisk/som.html
I hope you are successful in finding some assistance.
Best wishes
John Hook
Supporter Care Team
Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
The Human Rights Action Centre
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

To
30/10/2007 00:48
"SCT@amn
esty.org.uk"
<SCT@am
nesty.org.u
k>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
Are you sure that don't getting help when one are in the risk of being
executed/sacrificed/tortured, isn't
under the cathegory 'cruel, inhuman or degrading treatment', like you are
mentioning in your e-mail?
I also suspect that this case falls under this point: 'ending extra-judicial executions and
"disappearances"'.
At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult to document
sometimes I
guess, at least before it has happened.
But not getting help from the government is a specific human rights
violation.
Your Norwegian section, answered me that they can't investigate crime-

cases, which was not what I
asked them for advice on at all.
So I don't understand how they could be right, since they didn't even
understand the problem.
The problem was lack of help from the Government, and also harassment,
probably 'set ups' from the
Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc.
And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan
or an overdraft as well.
And the Government isn't informing me on what's goving on, even it's
clear to me that I'm followed
by mafia, like I've heard it being said.
And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I
guess mafia/mob, and
the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping
me in the dark about all
this.
So without me being an expert on human rights, I can't see it differently,

than that the Government
must be breaching my human rights, and I haven't managed to get any
help regarding this.
But since you are working with human rights issues, then maybe you
know a bit about how to
deal with problems like this, so maybe you could give me some advice
regarding who I should
contact, or how should go forward with cases like this?
I understand that you aren't working on cases were human rights are
being breached by Governments(?)
And I know that I've already written an e-mail to you regarding this.
But I thought I'd try just once more, to hear if you knew about any
organisations who deals with problems
involiving human rights being breached by Governments, in the way I've
explained in this e-mail.
Thanks in advance for any help!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk <SCT@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik,
Thank you for your email.
However, I'm afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you raise does not fall within
our mandate.
Amnesty International works on specific human rights violations, and our mission focuses in particular
on:
• campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms of cruel, inhuman or
degrading treatment or punishment;
• ending extra-judicial executions and "disappearances";
• protecting the human rights of refugees and asylum seekers;
• protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts;
• working for fair and prompt trials for all political prisoners;
• seeking the release of all prisoners of conscience.
Of course there are many other issues of concern around the world, but Amnesty does not have the
resources to work on every issue.
The issues we work on are decided by our membership through our internal democratic decision-
making processes.
I hope that you may be able to find some assistance from another organisation.
Rachel Armitage
Supporter Care Team

Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

26/10/2007 02:47
To
sct@amnes
ty.org.uk
cc
Subject
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
I'm a Norwegian living in Britain, and I've been in contact with the
Norwegian department of Amnesty,
regarding lack of respect from the Government in connection with human
rights issues.
What I've contacted them about, was that the Norwegian Government,
(Politidirektoratet/justisdepartementet),
isn't answering my e-mails.
And also the 'Spesialenheten' (the Norwegian equivalent of ipcc), have

been using more than six months,
and have still not decided if they are going to investigate my complaint
against representatives from
the Norwegian special police 'Kripos', or not.
So it's obvious that they are delaying this.
This might not seem so important, but the point is, that this is in regards
to me being followed by organised
criminals or mafia, in both Norway and Britain.
And the point is, that this can lead to people being
killed/executed/tortured.
And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are, since
I've told them, and still don't help,
maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia,
and then hope that they will kill,
so that they will get evidence in that way. (I would call it people sacrifice).
This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that I
know.
And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week,

but they only said that Amnesty
wasn't dealing with investigating crime.
But that's not at all what I contacted them about, I contaced them about
the problem that the Government
are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up
murdered/tortured etc.
So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily

basis, then I can't really understand,
how it could be possible for them to not understand what I was contacting
them about.
So I'm a bit worried that something might be wrong in the Norwegian

Amnesty department.
And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it's right that
Amensty aren't dealing with
serious breaches of human rights from Governments.
And also how I should go forward if I wanted to complain about the

Norwegian of Amnesty, since it seems to
me that something must be wrong there.
And I think that this would be serious, since I've always thought that
Amnesty is an important organisation,
and that you are doing valuable work around the world.
I'm also going to forward you copies of the correspondence I've been
having with the Norwegian deparment
of Amnesty regarding this.
I know that they are in Norwegian, but I'm sending them anyway, just for
formalitys sake.
I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a
look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Fwd: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
21 February 2008
15:50
Subject Fwd: Til Sivilombudsmann Arne

Fliflet, Klage.
From Erik Ribsskog

Date: Feb 21, 2008 1:28 PM
Subject: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
To: arkiv@sivilombudsmannen.no
Hei,

som
rart
mottat e-posten fra
om dette.
januar.
jeg har sendt dem.
til vedkommendes
overordnede.

Mvh.
Erik Ribsskog
Enclosure, You Tube comment

21 February 2008
15:55
Subject Enclosure, You Tube

comment
From Erik Ribsskog
You Tube, 21/2.

anteval (21 minutes ago) Show Hide Marked as spam 0 Reply Spam I've been
having some problems with what seems is that I've been chased around by
police, and used as a spy/target guy, against criminal networks etc.
And it seems that the police are now trying to frame me in different kind of ways.
But I haven't actually done anything wrong.
Who should one contact then, if one are having problems with the Police, in a
way like this.
I've been trying to contact Amnesty and Human Rights Watch, but I haven't
actually got any help.
I'm in Britain.
http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=lB_Hl4bcQNc&from
url=/watch%3Fv%3DlB_Hl4bcQNc%26feature%3Drelated
Posted by johncons at 22:45
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/you-tube-212.html
Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver

22 February 2008
10:43
Subject Re: VS: Kommunal

gjeldsrådgiver
From Erik Ribsskog
To Sissel Tindeland
Hei,
mange takk for e-post!

Nå bor og jobber jeg i England nå da, så takk for at du satt meg opp på time,
men det blir litt
vanskelig.
Jeg har ikke så god råd at jeg har råd til å dra tilbake til Norge for å finne ut av
gjeldsproblemene.
Og jeg har egentlig ikke noe ekstra penger enda, å betale hver måned, jeg må
vente til jeg går
opp i lønn, og har betalt ned en del husleie jeg skylder, fra noen måneder tilbake.
Jeg var arbeidsledig et par måneder i fjor, og jeg har også drevet med en
arbeidssak, og klagesaker
til myndighetene i Norge og Storbritannia, i forbindelse med at jeg ikke har fått
hjelp, i forbindelse med
at det virker som om jeg har blitt brukt som en slags spion/'target-guy', av
politiet, mot forskjellige nettverk
i Norge og utlandet osv.
Så ting var egentlig enklere når jeg bodde i Larvik, i Jegersborggt. osv., husker
jeg, men sånn er det vel.
Så jeg får nesten vente til jeg får litt mer lønn, og til at politiet har sluttet å
misbruke mine rettigheter, og
bruke meg som spion og target-guy mot mafia osv.
Det er som om dem later som at folk ikke har noen egen vilje og rettigheter.
Så det er helt sinnsykt.

Så jeg får heller ta kontakt tilbake når politet er ferdig med det vettaløse greiene
de holder på med.
Så får vi se hvor lang tid det tar.
Jeg ble jagd vekk fra gården til onkelen min, på Løvås, i Kvelde, 25. juli 2005
forresten, av noen folk
som hadde våpen og hunder.
Det var på 35 årsdagen min, så jeg lurer på om det kan ha vært noe juridiske
greier, om at politiet
mente de kunne drepe meg eller jage meg da, siden jeg hadde fylt 35 år(?)
Jeg mener vel at menneskerettighetene er universale, og at det ikke står noe i

Norges lover heller,
at de kan jage verden rundt og drepe folk som er 35 år.
Men nå kjenner jeg kanskje ikke Norges lover bra nok eventuelt.
Men jeg vet ikke helt hvor store forhåpninger det er til at det skal bli noe bedring
med myndighetene,
så jeg tørr ikke helt å love alt mulig.
Men jeg skal gjøre det beste for å gå opp i lønn i jobben her i England osv., så tar
jeg kontakt igjen
med en oppdatering, innen sommeren, hvis det er i orden.
Håper dette er i orden, og sorry at jeg skrev om problemene med myndigheter

og kriminelle nettverk
osv., men det virker som om det er noen som har klikka helt i Norge og også
England, så da prøver
jeg å få noe fokus på det, så da tok jeg med det i samme slengen.
Men er det ikke langt unna at det klikker for meg også det må jeg innrømme, så
jeg får bare ønske
god bedring til myndighetene i Norge, og da mener jeg ikke lokalmyndighetene i
Larvik.
Mvh.
Erik Ribsskog
On 2/22/08, Sissel Tindeland <sissel.tindeland@larvik.kommune.no> wrote:

Jeg har satt deg opp på time
torsdag 10.april - kl. 09.30
Jeg har kontor i kommunens administrasjonsbygg; Feyersgate 7 i 1.et.
Du må ha med forslaget til selvangivelse for 2007 (som du skal ha mottatt før timeavtalen)
Ta også med alt du har dokumentasjon på gjeld/ubetalte regninger
Dersom tidsounktet ikke passer må du gi meg tilbakemelding og vi kan finne en ny tid.
Hilsen
Sissel E. Tindeland
gjeldsrådgiver

Sendt: 26. januar 2008 16:12
Til: Sissel Tindeland
Emne: Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
Hei,
mange takk for svar, og godt nytt år tilbake, beklager at jeg er sen til å svare!
Det jeg lurte på, er at nå jobber jeg som selvstendig næringsdrivende, og jeg har
ikke så bra inntekt for
øyeblikket, så jeg har egentlig ikke råd til å betale så mye pr. måned nå.
Men jeg regner med at om 6-12 måneder, så burde jeg ha klart å få en del
høyere lønn, sånn at jeg kan
starte å betale et beløp pr. måned for å dekke gjeld osv.
Burde jeg da ta kontakt med gjeldsrådgiver nå, eller burde jeg vente til jeg har
fått bedre økonomi eventuelt?
Det er kanskje best å ta kontakt allerede nå, sånn at man viser at man gjør noe
med gjelds-problemene?
Mvh.
Erik Ribsskog
On 12/28/07, Sissel Tindeland <sissel.tindeland@larvik.kommune.no> wrote:
Fra: Sissel Tindeland

Sendt: 28. desember 2007 10:32
Til: 'eribsskog@mail.com'
Kopi: Øystein Løberg
Emne: SV: Kommunal gjeldsrådgiver
Beklager at dette har tatt tid.
Larvik kommune har 2 gjeldsrådgivere.

Det er mulig å få timeavtale med en av oss; ventetid på time kan være fra 4-8 uker.
Ønsker du råd og veiledning via mail, må du være mer konkret vedrørende hva saken dreier seg om.
Skal en kunne gi konkrete råd må en vite noe om total gjeld og hva slags type gjeld (forbrukslån,
skattegjeld, straffe/erstatningsansvar mv.)
Utgangspunkt for en eller annen form for varig ordning er avhengig av at du enten har full jobb eller er
fullt trygdet. Dette fordi det framgår av loven at du skal være "varig ute av stand", og
inntektssituasjonen din skal være avklart.
Lovens hensikt er at en først skal prøve selv eller ved hjelp av kommunale rådgivere å få til en
ordning/avtale med sine kreditorer. Lykkes ikke det kan man søke gjeldsordning, som i såfall vil stå i
Lysningsbladet, og bli registrert i Brønnøysundregisteret.
Dersom en må søke gjeldsordning etter gjeldsordningsloven - www.lovdata.no , - er det via landets
Namsmenn.
Tjenestene i forbindelse med gjeldsordning er gratis både den kommunale rådgivningstjenesten og

hvis en eventuelt må til Namsmannen. (I Larvik er det kommunens lensmann som er Namsmann, og
de har kontor i Politihuset)
Ønsker du å avtale en time med en av oss kommunale gjeldsrådgivere er det bare å sende oss en ny
mail
Ønsker deg et godt nyttår!
hilsen fra
Sissel E. Tindeland
gjeldsrådgiver
Larvik kommune
tlf. 33171027/33171000
Fra: Liv Vabog

Sendt: 27. desember 2007 12:26
Til: Sissel Tindeland
Emne: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
Sender denne direkte til deg - en som venter på tilbakemelding.
Liv V

Lagt inn: 22. desember 2007 08:16
Lagt inn i: SAM Samfunnskontakt
Diskusjon: Kommunal gjeldsrådgiver
Emne: Fwd: Kommunal gjeldsrådgiver
Hei,
jeg prøver å sende denne e-posten på nytt, for jeg klarer ikke å se at jeg har fått
noe svar, fra September.
Jeg mener det var snakk om at noen skulle kontakte meg tilbake, men jeg har
ikke hørt noe.
Mvh.
Erik Ribsskog

Date: Sep 3, 2007 10:30 PM
Subject: Kommunal gjeldsrådgiver
To: samfunnskontakt@larvik.kommune.no
Hei,
jeg er registrert i folkeregisteret med adresse i Larvik, og jeg fant e-post

adressen deres på
Larvik kommune sin hjemmeside.
For tiden bor jeg i England, hvor jeg har en korttidskontrakt-jobb for øyeblikket.
Men jeg har vært i kontakt med Norge.no (forsynings og

administrasjonsdepartementet), angående en
kriminalsak først, og siden angående problemer jeg har hatt med gjeld osv. i
Norge, mye i forbindelse
med denne nevnte kriminalsaken.
Fra Norge.no, viste meg til noe informasjon ang. gjeldsordning, og der fremgikk
det at jeg burde kontakte
den kommunale gjeldsrådgiveren i kommunen hvor jeg er registrert i
folkeregisteret.
Den jobben jeg har for øyeblikket er ikke så utrolig bra betalt, men jeg satser jo
på å få mere midler
etterhvert, og det har vært mye å ordne i forbindelse med den nevnte
kriminalsaken, så jeg har ikke
hatt så mye til til å drive med gjeldsordninger osv.
Men nå tenkte jeg at jeg skulle gjøre et forsøk, siden jeg allerede var i kontakt
med Norge.no, og siden
det vel er på tide for meg å prøve å se litt mer på problemet med gjeld osv.
Så jeg lurte på om dere har noen opplysninger om hvem det er jeg skal kontakte
i Larvik kommune angående
gjeldsordning osv.
Det står i Norge.no sin informasjon at det skal være en kommunal gjeldsrådgiver,
så jeg lurte på om dere
kanskje har informasjon om f.eks. en e-post adresse eller telefonnr. til en
kommunal gjeldsrådgiver.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager,

Complaint.
22 February 2008
15:40
Subject To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager,

Complaint.
From Erik Ribsskog
To lso@olso.gsi.gov.uk
Cc general.queries@justice.gsi.gov.uk
Hi,
I called the LGO today, on 0161 839 7262, and I got confirmed, like Mr. Gavin
Brown, Operations Manager, is explaining in the letter from 14/2, that the
LGO, haven't got an appeal-possibility, included in the complaint-process.
So I've decided that I'm going to follow the Operations Managers advice, and
contact the Ministry of Justice, regarding the problems that I orginially
wanted to appeal about.
This is going to take me a bit of time, since I need to go through the details
of both comlaints. (Ref. 39651 and ref. 40080), and I'm in a busy periode at
work, so this is propably going to take me at least a couple of weeks.
Anyway, from what I'm suspecting, when I'm using my judgement, regarding
how many problems I think it was with the Law Society, regarding the
complaints on the Morecrofts and EAD law-firms.
Due to that I think these problems, with the Law Society were many and serious,
and due to that I can't see the seriousnes of the problems being mirrored at all,
in the LGO reports, due to this, I decieded to call your offices today, to check
if it really is so, that you haven't got a possibility to appeal included in your
complaint-process.
Since I found out, that there is no such possibility to appeal, then I asked your
representative, who answered the phone, if one have the possibilty to complain
about the LGO representatives.
Since I suspect, that there could be maybe some form of corruption involved,
and that this is the reason, that I couldn't see that the Law Society problems
where mirrored in the LGO reports.
If it so, that there is some type of corruption, that is causing this, that I can't
see the problems mirrored in the reports, then I think this is serious, and that
it should contact the person at LGO responsible for handling complaints
about LGO representatives, regarding this.
So this is why I'm sending this e-mail, so that you get the chance to have
a look at this, and get a chance to sort the problems that I suspect could
exist in some form, causing this, the to me obvious misproportions
between how I think the Law Society acted, and how the Law Society are
being described in your report.
So I hope very much that you have the chance to have a look at this!
Please just tell me if there is anything more I should inform about!
I'm also sending a copy of this e-mail, to the Ministry of Justice, since I'm going
to contact them later, regarding these problems, so I thought it would be right
to be informing them about the problems, as early as possible.
Hope this is alright, and that you have a chance to have a look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Re: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver
23 February 2008
11:49
Subject Re: Complaints Manager Mr

Douglas Cleaver
From Erik Ribsskog
To Amanda Costello
Hi,
I'm sending a new reply to this e-mail, since I haven't heard anything back from
the Complaints Manager.
I know I've been sending a lot of updates, and I think that this maybe can be
reason
for me not having got an answer yet, since there have been new documents
recieved,
more or less, all the time.
But I was thinking about this just now, when I thought I'd send a new update,
that it
would maybe have been an advantage, for the overviewability of the complaint-
process,
if I was given some more information about the next stages in the process.
So that's why I'm writing this e-mail now.
I'll also send a new update now, regarding that I haven't got any information
regarding
what's going on, even if it's clear to me that there is something going on. (See
the
other file's I've sent).
The new update is in Norwegian, but I send it anyway, just for the sake of
formality,
since I've been sending you both updates in Norwegian and English from before,
and I haven't been told that you don't want updates that are in Norwegian.
So I hope that this is alright, and please just contact me if there is something
more you want me to explain about!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 1/4/08, Amanda Costello <amanda.costello@ipcc.gsi.gov.uk> wrote:

Mr Ribsskog,

Kind regards,
Enquiries
90 High Holborn
London
WC1V 6BH
Tel: 020 7166 3097
Fax: 020 7166 3390
Minicom: 020 7404 0431
www.ipcc.gov.uk
******************************************************************************

90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************
Til Therese Steen, seniorrådgiver., ref.

2008/00065/TST.
23 February 2008
12:54
Subject Til Therese Steen, seniorrådgiver., ref.

2008/00065/TST.
From Erik Ribsskog
Hei,
takk for brev sendt 19. februar, som jeg mottok i dag!
Jeg burde kanskje sendt brev tilbake, men det er litt lite blekk på printeren her,
så da
hadde det antagelig ikke blitt så leselig, så da tenkte jeg det var smartere å
sende e-post.
Så håper det er i orden!
Det jeg lurte på, var at jeg sendte også en klage på Utenriksdepartementet,
sammen med
klagene på Justisdepartementet og Forsynings- og
administrasjonsdepartementet.
Det jeg lurte på var, om dere har mottatt den klagen på Utenriksdepartementet?
Jeg skjønner jo det at, det antagelig er det samme som gjelder for den klagen,
som for de to
andre, at man skal kontakte Sivilombudsmannen.
Men jeg tenkte det er vel greit å ha det såpass ryddig, at når man sender tre
klager, så får man
svar på hva man skal gjøre i forbindelse med alle tre klagene, og ikke bare for to
av de.
Så da tenkte jeg det var greit å ta opp det, bare sånn så formalitetene blir i
orden osv.
Det andre jeg lurte på, var at du skriver jo i brevet fra 19. februar, at det er
Sivilombudsmannen,
som er klageorgan for departementene.
Jeg burde kanskje nevnt det, når jeg sendte klagene i desember, at jeg i
november i fjor, fikk
råd av John Hook, hos Britiske Amnesty (e-post john.hook@amnesty.org.uk), at
jeg kunne
kontakte Sivilombudsmannen i Norge, angående problemer med manglende svar
fra
myndighetene.
Jeg prøvde først å ta opp dette med norske Amnesty, men de bare avviste
henvendelsen min,
de misforstod, og skrev at de ikke etterforsket kriminalitet.
så da tenkte jeg at jeg kunne prøve å kontakte britiske Amnesty, siden jeg syntes
at norske
Amnesty ikke burde misforstå sånne ting, som burde være greit for de å forholde
til, skulle
man tro, siden de jobber med menneskerettighets-spørsmål til daglig osv.
Så da synes jeg det var såpass 'rart' fra norske Amnesty, at jeg kontakte britiske
Amnesty,
for å høre om de kunne forklare mer om hvordan det var meningen å gå frem,
når man hadde
problemer med at myndighetene ikke svarte på ens korrespondanse osv.
Og de fant ut at da var riktige instans Sivilombudsmannen.
Så jeg har også vært i kontakt med de, det burde jeg kanskje ha skrevet sammen
med klagene,
jeg er ikke så vant til å drive med slik korrespondanse og klager til daglig.
Men det har vært noe problemer med Sivilombudsmannen.

Jeg fikk et brev fra de her 14. februar, og da virker det som at det som at
Sivilombudsmannen,
'gjør seg dumme', i et forsøk på at jeg skal miste kontrollen over klagen, altså at
det virker som
om de trenerer, og gjør seg vanskelige, og jeg mistenker at det kan være noen
form for trenering,
eller korupsjon da.
Så jeg har kontaktet britisk Amnesty tilbake, og bedt om mer råd fra de, iom. at
de problemene
jeg har, de virker som om det haster litt med, fordi jeg bor i England nå, og kan
omtrent ikke
gå ut døra, uten at det er noen som driver å 'tuller' med meg, og jeg mistenker
det er politiet.
Jeg skal lime inn en kopi av en post jeg skrev på en You Tube side, her om dagen:
You Tube, 21/2.

anteval (21 minutes ago) Show Hide Marked as spam 0 Reply Spam I've been
having some problems with what seems is that I've been chased around by
police, and used as a spy/target guy, against criminal networks etc.
And it seems that the police are now trying to frame me in different kind of ways.
But I haven't actually done anything wrong.
Who should one contact then, if one are having problems with the Police, in a
way like this.
I've been trying to contact Amnesty and Human Rights Watch, but I haven't
actually got any help.
I'm in Britain.
http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=lB_Hl4bcQNc&from
url=/watch%3Fv%3DlB_Hl4bcQNc%26feature%3Drelated
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/you-tube-212.html
Så det virker som om de problemene jeg har, haster litt, å få oversikten over.
Og hvis da Sivilombudsmannen, skal drive å 'tulle'/trenere og det virker som om
det muligens kan være noe
korrupsjon av noe slag inne i bildet.
Pga. at de problemene jeg har, virker klart som er av en ganske prekær art, så
vet ikke jeg hvor smart det
er å vente, til Sivilombudsmannen, har fått klart å rydde opp i de problemene,
som det virker som at de har der.
Nå har jeg jo kontaktet Amnesty i Storbritannia, om det samme problemet, siden
de også henviste meg til
Sivilombudsmannen.
Men jeg er jo norsk statsborger, og siden dere, hos Statsministerens Kontor, også
henviser meg til Sivilombudsmannen,
da tenkte jeg, at jeg kunne jo spørre dere, hva man burde gjøre da, når det virker
som at det er problemer med
trenering/korrupsjon hos Sivilombudsmannen, og hvor man er i en situasjon, hvor
man blir 'tullet med', holdt uopplyst
av britiske og norske myndigheter, i en sak hvor jeg har overhørt at jeg er
forfulgt av 'mafian', da jeg jobbet på Rimi
Bjørndal i 2004.
Jeg ble jaget av folk med våpen og hunder, fra gården til onkelen min, i juli 2005.
Jeg har besøk av folk fra United Utilities, som skal sjekke vannmåleren i
leiligheten min, her i England, også
viser det seg, når jeg ringer firmaet, at de ikke har sendt noen.
Og de kikker også på strømmåleren osv, det virker som om det er folk fra
etterettning.
Og jeg har overhørt at jeg har blirt brukt som 'target guy', det må da være av
britiske og/eller amerikanske myndiheter,
siden jeg hadde noen problemer når jeg skulle på ferie til USA i februar 2005.
Og da holdt de tilbake koffereten min, skrev noe i passet mitt, og sendte meg til
Oslo via Paris, enda Frankrike
jo er i EU, og jeg mistenker at jeg kunne ha blitt sendt tilbake til USA, hvis de
hadde sett hva som stod i passet.
Ja, og det virker som om både norske og britiske myndigheter har brukt meg,
mot min vilje og viten, som spion, mot
mafia, i forskjellige firmaer i Norge og England da.
At de manipulerer meg inn i et firma/butikk, (f.eks. Rimi Bjørndal, og Arvato Ltd.,
Liverpool), via sjefer/vikarbyrå osv., for
å få meg til å prøve å få kontroll, eller hva det er de prøver på, det er vanskelig
for meg å svare sikkert på.
Men jeg mener jo, at hvis noe sånt skal skje, så burde de jo spørre først, og si fra
hva dette oppdrag-greiene går ut
på osv.
Og jeg har jo vært et år i militæret, og på rep. med hæren og HV, som jeg senere
ble overført til.
Så at de kan bruke meg, til enda mer tjeneste, uten å si fra, og uten at jeg vet
det en gang.
Jeg synes ikke dette høres riktig ut, i forbindelse med menneskerettighetene osv.
Det er i hvertfall sånn det virker for meg.
Og nå holdes jeg uopplyst, om hva som skjer/har skjedd, jeg har gått rundt i et
og et halvt år nå, og lurer fortsatt på
hva som har skjedd med tidligere kolleger på Arvato Ltd. i Liverpool osv.
Ingen, hverken norske eller britiske myndigheter sier noe, enda jeg har vært i
kontakt med ambasaden i London, og
de ba meg informere norsk og britisk politi, at jeg ønsket at de skulle
samarbeide, og det har jeg informert de om,
men ingen opplyser meg om hva som foregår.
Det dukker opp falske facebook-sider osv., som det virker som at politiet står bak
osv.
Så denne plagingen, er det jeg prøver å få hjelp med å få slutt på.

Men det virker som at Sivilombudsmannen er involvert også.
Så da er det vel ikke så hensiktsmessig å kontakte dem.
Så da lurte jeg på om dere viste noen man kunne kontakte da, hvis man har
mistanke om at det er noe tull/trenering/
korrupsjon hos Sivilombudsmannen, og man blir plaget såpass mye av politiet,
virker det som at det er, at det nok
blir for lenge å vente til at Sivilombudsmannen skal få ryddet i problemene
sine/innblandingen sin.
Så jeg håper dere har mulighet til å gi noe hjelp i forbindelse med dette!
Mvh.
Erik Ribsskog

2008/00065/TST./Fwd: Til Sivilombudsmann Arne
Fliflet, Klage.
23 February 2008
13:15
Subject Til Therese Steen, seniorrådgiver., ref. 2008/00065/TST./Fwd: Til

Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
From Erik Ribsskog

Date: Feb 21, 2008 1:28 PM
Subject: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
To: arkiv@sivilombudsmannen.no
Hei,

som
rart
mottat e-posten fra
om dette.
januar.
jeg har sendt dem.
til vedkommendes
overordnede.

Mvh.
Erik Ribsskog
2008/00065/TST./Fwd: Fw: Regarding help from
Amnesty
23 February 2008
13:19
Subject Til Therese Steen, seniorrådgiver., ref. 2008/00065/TST./Fwd: Fw:

Regarding help from Amnesty
From Erik Ribsskog

Date: Feb 21, 2008 3:40 PM
Subject: Re: Fw: Regarding help from Amnesty
To: "John.Hook@amnesty.org.uk" <John.Hook@amnesty.org.uk>
Hi,
I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send an
update now, due to some
The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the
government ignoring e-mails and
So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in
Norway to complain, even
help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very
impressive of the British
But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem
with some sort of
corruption there.

And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm not
sure if I have the time to
wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are
having with what
about problems like this, that you should then maybe think twice, before you
recomend the
like they should be, since it seems like they are having some problems with
corruption of some sort.
To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are, because
noone have really
told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on.
I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be going
on, that I wrote on
And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen
today, regarding
the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not
had the time
to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail in this
e-mail.
So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact
in Norway.
If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the
problems mentioned
I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from Amnesty.
So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the
Norwegian
problems.
Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more
advice on who
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Dear Erik,
With kind regards

John Hook
Supporter Care Team
020-7033-1777
SCT
To
Sent by: John Hook
"Erik
02/11/2007 12:06
Ribsskog"
<eribsskog
@gmail.co
m>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
AmnestyLi
nk
Dear Erik
Best wishes
John Hook
Supporter Care Team
Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA
To
30/10/2007 00:48
"SCT@amn
esty.org.uk"
<SCT@am
nesty.org.u
k>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
"disappearances"'.
sometimes I
violation.

this.

Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Dear Erik,
our mandate.
on:
making processes.
Rachel Armitage
Supporter Care Team

Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

26/10/2007 02:47
To
sct@amnes
ty.org.uk
cc
Subject
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
rights issues.

know.


them about.

Amnesty department.

formalitys sake.
look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Oppdatering/Fwd: 07/2263
25 February 2008
08:47
Subject Oppdatering/Fwd:
07/2263
From Erik Ribsskog
To RagnøyToril

Date: Feb 25, 2008 8:47 AM
Subject: Re: 07/2263
To: "arkiv@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no>
Cc: "SMK Postmottak (SMK)" <postmottak@smk.dep.no>
Hei,
jeg skjønner ikke helt hva de mener.
De sier først at jeg bare trenger å sende et kort, undertegnet brev.
Og så sender jeg et kort, undertegnet brev.
Og så er ikke det bra nok, og de begynner å late som om at de tror alt er i orden,
og at jeg ikke ønsker å klage
lenger, bare fordi jeg har oppdatert de med en e-post fra SMK, hvor de ber om
addressen min.
Og de later som de er forrviret, på hva jeg ønsker å klage på, fordi jeg har sendt
de et par oppdateringer.
Det burde være helt åpenbart for folk som driver med slikt til daglig, hva jeg
ønsker å klage på og hvorfor.
Så jeg mener de gjør seg med vilje vanskelige.
Hvorfor, det kan jeg egentlig bare spekulere på.

Men dette var altså ment som en klage på saksbehandleren.
Så jeg kan ikke akkurat si at jeg har så stor tillit til den saksbehandleren, så hvis
jeg skal gå videre i prosessen,
så synes jeg det hadde vært bra, hvis kanskje noen andre kunne se på dette, og
at klagen på saksbehandler ble
undersøkt.
Så det var ikke for moro skyld at jeg skrev den e-posten her om dagen.
Jeg synes disse tingene burde avklares, før jeg går videre i prosessen, iom. at jeg
synes at mangel på tillit, er en
faktor som gjør det meningsløst å gå videre med prossesen.
Jeg har også hatt mer kontakt med SMK, (Therese Steen, seniorrådgiver), i
helgen, angående problemene hos
Sivilombudsmannen, så derfor sender jeg en kopi av denne e-posten til de.
Mvh.
Erik Ribsskog
On 2/25/08, arkiv@sivilombudsmannen.no <arkiv@sivilombudsmannen.no>

wrote:
> Til Erik Ribsskog

>
> Jeg viser til brev herfra 14. februar 2008 og regner med at du følger de
anvisninger som er gitt der hvis du ønsker at klagen din skal behandles her.
>
>
> Arne Fliflet
Update/Fwd: 07/2263
25 February 2008
08:54
Subject Update/Fwd:
07/2263
From Erik Ribsskog
To John.Hook@amnesty.org.u
k

Date: Feb 25, 2008 8:47 AM
Subject: Re: 07/2263
Cc: "SMK Postmottak (SMK)" <postmottak@smk.dep.no>
Hei,
jeg skjønner ikke helt hva de mener.
De sier først at jeg bare trenger å sende et kort, undertegnet brev.
Og så sender jeg et kort, undertegnet brev.
Og så er ikke det bra nok, og de begynner å late som om at de tror alt er i orden,
og at jeg ikke ønsker å klage
lenger, bare fordi jeg har oppdatert de med en e-post fra SMK, hvor de ber om
addressen min.
Og de later som de er forrviret, på hva jeg ønsker å klage på, fordi jeg har sendt
de et par oppdateringer.
Det burde være helt åpenbart for folk som driver med slikt til daglig, hva jeg
ønsker å klage på og hvorfor.
Så jeg mener de gjør seg med vilje vanskelige.
Hvorfor, det kan jeg egentlig bare spekulere på.

Men dette var altså ment som en klage på saksbehandleren.
Så jeg kan ikke akkurat si at jeg har så stor tillit til den saksbehandleren, så hvis
jeg skal gå videre i prosessen,
så synes jeg det hadde vært bra, hvis kanskje noen andre kunne se på dette, og
at klagen på saksbehandler ble
undersøkt.
Så det var ikke for moro skyld at jeg skrev den e-posten her om dagen.
Jeg synes disse tingene burde avklares, før jeg går videre i prosessen, iom. at jeg
synes at mangel på tillit, er en
faktor som gjør det meningsløst å gå videre med prossesen.
Jeg har også hatt mer kontakt med SMK, (Therese Steen, seniorrådgiver), i
helgen, angående problemene hos
Sivilombudsmannen, så derfor sender jeg en kopi av denne e-posten til de.
Mvh.
Erik Ribsskog
On 2/25/08, arkiv@sivilombudsmannen.no <arkiv@sivilombudsmannen.no>

wrote:
> Til Erik Ribsskog

>
> Jeg viser til brev herfra 14. februar 2008 og regner med at du følger de
anvisninger som er gitt der hvis du ønsker at klagen din skal behandles her.
>
>
> Arne Fliflet

25 February 2008
14:40

Amnesty
From John.Hook@amnesty.org.uk
To Erik Ribsskog
Dear Mr Ribsskog
Thank you for your further email. I am very sorry that Amnesty International UK is unable to advise
further on your situation.
John Hook
Supporter Care Team
020-7033-1777
To
21/02/2008 15:40
"John.Hook
@amnesty.
org.uk"
<John.Hoo
k@amnesty
.org.uk>
cc
Subject
Re: Fw:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send
an update now, due to some
The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about

the government ignoring e-mails and
So I think that was very impressing, that you managed to find the right
place in Norway to complain, even
help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was
very impressive of the British
But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some

problem with some sort of
corruption there.
And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm
not sure if I have the time to
wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems
they are having with what
about problems like this, that you should then maybe think twice, before
you recomend the
like they should be, since it seems like they are having some problems
with corruption of some sort.
To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are,
because noone have really
told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is
going on.
I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be
going on, that I wrote on
And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the
Sivilombudsmannen today, regarding
the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have
unfortunatly not had the time
to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail
in this e-mail.
So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to
contact in Norway.
If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding
the problems mentioned
I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from
Amnesty.
So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty,
regarding the Norwegian
problems.
Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have
some more advice on who
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk>

wrote:
Dear Erik,
With kind regards
John Hook
Supporter Care Team
020-7033-1777
SCT
Sent by: John Hook
02/11/2007 12:06 To
"Erik
Ribsskog"
<eribsskog
@gmail.co
m>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty Li
nk
Dear Erik

Best wishes
John Hook
Supporter Care Team
Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

30/10/2007 00:48
To
"SCT@amn
esty.org.uk"
<SCT@am
nesty.org.u
k>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
"disappearances"'.
sometimes I
violation.

this.


Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Dear Erik,
our mandate.
on:
making processes.
Rachel Armitage
Supporter Care Team

Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

26/10/2007 02:47
To
sct@amnes
ty.org.uk
cc
Subject
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
rights issues.

know.


them about.

Amnesty department.

formalitys sake.
look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Re: Complaint about Liverpool CAB
25 February 2008
14:46
Subject Re: Complaint about

Liverpool CAB
From Erik Ribsskog
To Thomas, Sue
Hi,
It's no use for me to argue then I guess.
But when I think about what happened last year with the complaint, then I
begin to wonder, because I
sent two e-mails to the Complaint Officer, and I sent two e-mails to the Chief
Executive, but I didn't
recieve an answer to any of these four e-mails.
I recieved one automated reply from the Chief Executive.

But I suspect a bit that this automated reply could have been phoney.
Since the automated reply, was sent several days after the e-mail it was a
reply to.
I'm going to forward you that e-mail again, so that you can see yourself what I
mean.
If you want, then I can also forward the unanswered e-mails from the
Comlaints Officer again.
I was wondering if you agree with me that I should have recieved proper
answers on the four
e-mail I sent the Complaints Officer, and the Chief Executive, last year,
regarding the complaint
in mention and the process surrounding it.
And I was wondering, if you don't think it was a bit strange with the automated
reply, being
sent from your offices, several days after my e-mail, that it was an automated
answer to.
And also, if it wasn't a bit strange that I sent two e-mails to the Complaints
Officer, which
weren't answered, and I also didn't get a propler answer on the two e-mails I
sent the
Chief Executive last year.
So I was wondering if you were agreeing with me, that these mentioned lack
of answers
on e-mails, and delayed for days automated replies, shouldn't be investigated.
I think I could bring this up now, since the process is back with the Complaint
Officer
and the Chief Executive again.
So I thought that I could use the oppertunity now, to bring this up.
Last year, then I got a reply/answer from the local CAB, right after the
automated reply
from the Chief Executive, so it seemed to me, at the time, that these e-mails
were linked
in someway, since I was very busy with work etc. at the time.
So I thought that the answer I (finally) recieved from the local CAB, had to do
with the
automated message I got from the Chief Executive.
This because, since the automated reply, from the Chief Executive, wasn't
sent, untill
days after the e-mail it was answering, then it seemed to me, I remember
thinking, that a
person had sent the (automated) reply.
Since, normally, automated replies are sent right away.
I was a bit in a hury with work etc. at the time, so I didn't notice at first, that
the e-mail
was an automated reply.
I thought it was a reply sent from a person, due to it taking days to be sent
from you.
But now, I'm a aware of that the e-mail in mentioned, acctually claims to be an
automated reply.
And the process is back with you in Middleton House, then I thought it would
maybe
be right time to bring this up.
And here if you had the chance to investigate this.
I'm sending a copy of the automated reply.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

I understand your concern. However Saffron Follows is our only Complaints' Officer - her
role in your complaint was limited to passing it to the bureau; and the review which is
carried out under the oversight of the Chief Executive will look at how your complaint
was handled by Citizens Advice as well as by the bureau.
Sue Thomas
Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
-----Original Message-----
Sent: 19 February 2008 00:30
To: Thomas, Sue
Subject: Fwd: Complaint about Liverpool CAB
Hi,
I'm forwarding the e-mail I sent you on 14/2 again, since I'm also sending
an
update in another e-mail.
Since it seems the same Complaint Officer is involved (see the other e-
mail), even if I've complained
about the Complaints Officers involvement in the case from before.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Feb 14, 2008 11:22 AM
Subject: Re: Complaint about Liverpool CAB
Hi,
I'm in a very busy periode at work at the moment, so I won't go into to

detail about the problems there.
1. The e-mail address, that is on Liverpool Central CAB's website, is

incorrect. (It's to do with the the ending,
website).

He said that he had turned the lights on, at CAB. (I think it's very strange
that the CAB let people in to their
But that's not right, he turned the lights on, close to the end of the
meeting.
isn't right at all.
More of half of the meeting was being held in the dark there, with a level
of light, thats was like twilight, in the way
I had to put a folded I had picked up away, since it was to tirering to read
it, due to the lights being switched off.

With a young girl, maybe 12-13 y.o. standing outside the CAB, in the
stairs, in an office-building, for no appearent
reason.
Then the representative, who seemed clear to me, to be homosexual,
started having the meeting in the dark.
Then, the woman working there, with dark hair, and in her fifties, went
into the reception.
type.
But I'm going to have a closer look at the complaint, in two or three
weeks time, when I'm finished with the

This because, when the Liverpool Central CAB, last year, failed to
answer the complaint, before the
Then I contacted Follows, on two occations, asking what was wrong,

since the CAB, didn't answer me.

So I was wondering then, if it's right that she should be involved, since I a
bit question what went on
answered.

And that Follows, due to this, already is involved, in the way, that she is
the subject of a complaint,
that has to do with the file you have asked for from the Liverpool Central
CAB.
I'm questioning a bit, if it's right that Follows should be involved now,
when there have been problems,
that seems to be cause for a complaint, regarding Follow's involvment in
this case, from before.

But I hope you understand what I mean, and that you have the time to
have a look at this, and answer
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

All CABx use a standard complaints process. Initially, the manager is involved
(Stage 1), then the Chair (Stage 2). After this if you are not happy with the outcome
of the Chair's review, the next step is a review carried out under the direction of the
Citizens Advice Chief Executive.
I believe that is the next stage on your complaint. Therefore Saffron Follows
(Complaints' Officer) has asked Liverpool CAB for a copy of their file on your
complaint and the file on the advice you were given. Once we have this we will be
clear that our assumption on what next is correct.
What would help us would be for you to let us have a clear statement of why you
are not satisfied with the Chair's response. This will give us the basis on which to
look at the way your comlaint has been handled.
Thanks
Sue Thomas
Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an
operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux.
ο Information and Advice www.adviceguide.org.uk
ο For information about our campaigns, to volunteer or support us
ο Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice
Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered
Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains
proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing
or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the
intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated
above).
This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for
Content Security threats, including computer viruses.
Fwd: Problems with the CAB

25 February 2008
14:52
Subject Fwd: Problems with the

CAB
From Erik Ribsskog
To Thomas, Sue

Date: Aug 16, 2007 9:58 PM
Subject: Fwd: Problems with the CAB
Hi,
I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet.
I reackon that it's probably a letter on the way in the post, but I send this e-mail
anyway,
just in case.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Aug 3, 2007 3:56 PM
Subject: Problems with the CAB
Hi,
I'm a Norwegian living in Britain, who has had some problems with the contact
with the CAB.
I've contacted your complaints-department, and the Complaints Officer regarding

these problems.
The complaint was sent to my local CAB, but they didn't reply within due course.
Then I contacted the Complaints Officer twice, and asked how I should go
forward when the
local CAB didn't send an answer to my complaint.
I've sent two e-mails to the Complaints Officer regarding this, one on 5/7 and one
on 22/7, but
I haven't recieved any reply.
I was adviced by the Norwegian Embassy to contact the CAB regarding these
problems.
And the problems in the complaint surrounds issues that also has to do with
different Government
and other institutions, like the police and the law-society, and due to this and the
nature of
the problems, I think that this issues should be dealt with responsably.
I tryed to find out about how the CAB was organized on the CAB website, I didn't
manager to find
an organisation-chart, but from reading on the CAB website, it looks to me that
you are the
line-manager of the Complaints Officer.
So, thats why I'm sending this enquiery to you, I'm very sorry if it has been sent
to the wrong
person, but I think that the CAB should answer peoples e-mails, since the CAB
are working
on issues regarding induvidual rights, then I think one propably has the right to
get an answer
when one contacts the CAB. And also due to that I think
So sorry if I'm sending this e-mail to the wrong person.
I'm going to forward the e-mails with the correspondence with the Complaints
Officer.
Hope that you have the time to help with this, and sorry again if I have sent this
to wrong
address!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Fwd: Out of Office AutoReply: Problems with the CAB
25 February 2008
14:54
Subject Fwd: Out of Office AutoReply: Problems

with the CAB
From Erik Ribsskog
To Thomas, Sue

From: Harker, David <David.Harker@citizensadvice.org.uk>
Date: Aug 22, 2007 7:59 PM
Subject: Out of Office AutoReply: Problems with the CAB
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
I am on leave until Thursday 30th August. I will reply as quickly as possible on my return.
David
The Citizens Advice service is a network of charities that helps people
resolve their legal, money and other problems by providing information
and advice, and by influencing policymakers.
• For information and advice www.adviceguide.org.uk
• Volunteer hotline 08451 264 264
Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by
guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville
Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is
for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify
the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute,
copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).
Re: To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager,

Complaint.
26 February 2008
14:50
Subject Re: To Mrs. Wilton, Corporate Services

Manager, Complaint.
From Erik Ribsskog
To Legal Services Ombudsman
Cc general.queries@justice.gsi.gov.uk
Hi,
I was told, when I called the LSO, on Friday, that Mrs. Wilton, Corporate Services
Manager, was
the one who dealt with complaints on representatives in your organisation.
So I was just wondering how it is, that it isn't the Corporate Services Manager
who is answering
the e-mail.
And also I was wondering what your organisation is going to do regarding the
complaint.
I'll also send a copy of this e-mail to the Ministry of Justice again, since you
informed me that
one couldn't appeal on an LSO report to the LSO, but that one had to contact the
Ministy of
Justice.
So I'm sending them a copy of this e-mail, since I started updating them on 22/2.
Hope this is alright, and thank you very much in advance for your answer!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 2/26/08, Legal Services Ombudsman <LSO@olso.gsi.gov.uk> wrote:

Our Reference: 39651 & 40080
Dear Mr Ribsskog
I acknowledge receipt of your e-mail received 25 February 2008.
Yours Sincerely
Gavin Brown
Operations Manager
Office of The Legal Services Ombudsman
Tel: 0161 839 7262
Fax: 0161 832 5446
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the
addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not
permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and
inform the sender by return e-mail.
Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message could be
intercepted and read by someone else. Please bear that in mind when deciding
whether to send material in response to this message by e-mail.
This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored,
recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking
software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a
responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding e-
mails and their contents.
28 February 2008
15:21

Amnesty
From Erik Ribsskog
Hi,
I was just wondering why you can't help.
I'm a refugee from Norway.
I think, (I've overheard), that the government has been using me as a spy/target-
guy.
And this is against my will and knowledge, and without that I have understood
what has been going on, and the context surrounding this.
And now, noone are telling me anything.
And I have no overview over what my situation is.
And I don't know what has been goving on, and noone tells me anything.
I have tryed to get a dialog with the police in Norway and Britain, and with the
Nowegian embassy in London, but I don't know who is on my side, and who I can
trust.
I don't know what my situation is, and therefor I don't know what my side is in
this.
I know that the government can't use people as spies/target-guys, against their
will.
And the Government is torturing me, and are speculating in, that I will comit
suicide, so that this, that they have used me as a spy/target-guy, against my will
and knowledge, isn't goving to be known.
And I mean that the Government, has a duty to inform people of what has been
going on, in cases where the person is involved.
I have collegues etc, that I don't know what has happened with since one and a
half years ago.
And the Government aren't telling me anything.

And the Government aren't telling me anything about what has been going on, in
connection with that I have been used as a spy/target-guy.
And the Government aren't telling anything about the mafia-stuff in the news
etc.
So I don't know what my situation is.
And I have no possibility to get control, before I know what my situation is.
And you, in Amnesty, are just saying that you can't help me.
So I'm living in a hell, while the Government are waiting for me to kill myself.
To avoid that was has been going on, to be known.
I'm trying to get control, but the Government are laying obstacles in the way, for
a trial I'm trying to get through the justice system.
So there is no respect for human rights.
And I'm going to bring up these braches against my rights, from the Goverment,
if I get control, and find out what the situation is, and get the oppertunity to do
this.
So in the meantime I'm here in a hell.
So I was wondering how it can be, that you in Amnesty can't help, with these
problems, that obviously are breaches on my human rights from the
Government.
I'm just saying the Government, but it is the Goverment in Norway, the
Government in Britain, and also the Government in the USA is involved, it seems.
So I understand that you say that you, Amnesty UK, can't help me with this.
But I was wondering why you can't help me.
And also, who it is, who helps people with breaches like this, on their human
rights.
Thank you very much for you help in advance!

Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Dear Mr Ribsskog
John Hook
Supporter Care Team
020-7033-1777

To
21/02/2008 15:40
"John.Hook
@amnesty.
org.uk"
<John.Hoo
k@amnesty
.org.uk>
cc
Subject
Re: Fw:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,


corruption there.
you recomend the
going on.
in this e-mail.
contact in Norway.
Amnesty.
problems.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

wrote:
Dear Erik,
With kind regards
John Hook
Supporter Care Team
020-7033-1777
SCT
Sent by: John Hook
02/11/2007 12:06 To
"Erik
Ribsskog"
<eribsskog
@gmail.co
m>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty Li
nk
Dear Erik
Best wishes
John Hook
Supporter Care Team
Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

30/10/2007 00:48
To
"SCT@amn
esty.org.uk"
<SCT@am
nesty.org.u
k>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
"disappearances"'.
sometimes I
violation.

this.

Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Dear Erik,
our mandate.
on:
making processes.
Rachel Armitage
Supporter Care Team

Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

26/10/2007 02:47
To
sct@amnes
ty.org.uk
cc
Subject
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
rights issues.

know.


them about.

Amnesty department.

formalitys sake.
look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager
28 February 2008
16:59
Subject To Mrs. Wilton, Corporate Services

Manager
From Erik Ribsskog
To Legal Services Ombudsman
Hi,
I'm refering to your letter, from 27/2, with the reference 40080, which I recieved
today.
I'm sorry I'm not sending a letter back, since I've run out of ink for the printer, so
sorry about this!
You want me to provide evidence why I suspect there could be some corruption
involved regarding
LSO's processing on my complaint with references 39651 and 40800 on the Law
Society.
I haven't got any spesific evidence on that there is corruption.

But I'll try again to explain why I suspect this.
The Law Society, made a lot of mistakes, regarding the complaints 39651 and
40800, and I your
investigation, more or less, freed the Law Society.
This is why I suspect there could have been corruption involved.
Since you, more or less, free the Law Society, even if I think they made a lot of
mistakes.
So whay I wanted, with my enquiery to you, was for you to have a look at the
files, and check
if you are agreeing with me, if you think there could be some corruption of some
kind involved
in your investigation.
I'm going to have a closer look, in detail, at the LSO reports, when I have some
days off work
in a couple of weeks, and then I'm going to contact you again, with a more
specific
explanation.
Sorry that I didn't have the time to look at the reports in detail today!
And sorry about that I send an e-mail and not a letter again!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Re: Your Complaint To IPCC

28 February 2008
19:13
Subject Re: Your Complaint To

IPCC
From Erik Ribsskog
To Peter Crouch
Hi,
Like I exlained earlier, I've lost a bit of confidence in the Merseyside Police, due
to the phoney e-mail addresses etc., so I don't think theres any point in me
going to any more meetings with them etc.
I'll just wait untill they're finished, and then I'll appeal to the Ipcc, for the Ipcc,
to have a look at the incidents collected.
Like I informed the Ipcc about in one of the former e-mail, which you are
answering
me on now, I recieved a letter from the Merseyside Police, from 3/12, last year,
from an Inspector on the Complaints Investigation Bureau.
It says in the letter, that they want an answer, within 21 days from 3/12.
Then they were going to inform the Ipcc, that 'the need for further investigation
of your complaint be discontinued because of lack of co-operation'.
So I reackon I'll eighter hear from you, the Ipcc, or the Force then, once the Force
have finished with their enquieries.
And then I'll contact the Ipcc, when I've got confirmation from the Force or the
Ipcc,
that the investigation from the Force have been discontinued.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 2/28/08, Peter Crouch <peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk> wrote:
Dear Mr Ribsskog,
I am writing in reference to your e-mail of 3rd January 2008 marked for

the attention of Douglas Cleaver. As the line manager for Sarah Brown
and previously the line manager for Joanne Fitzgerald, he has asked me
to respond to the concerns that you raise.
Firstly please accept my sincere apologies for the prolonged delay in

contacting you.
The first issue that you raised concerned an e-mail that you sent to my
colleague Joanne Fitzgerald on 10th November 2007, in which you
expressed a lack of confidence in the Police, following a meeting with
Walton Lane Police Station on 8th November 2007. You were informed by Ms
Fitzgerald that she had forwarded the e-mail to Michael Gibbs, the IPCC
Casework Manager who had been dealing with an Appeal that you had
submitted. Your concern appears to be a lack of response from Mr Gibbs.
Having looked into the matter I can see that Ms Fitzgerald asked Mr
Gibbs to consider whether the e-mail you had sent was part of the
previous Appeal. She also stated that he should pass the e-mail back if
he believed it to be a new complaint, which he duly did.
For your information the IPCC allocates the work to its staff based on
the category of work and geographical location of the force who are the
subject of the complaint. Accordingly all new complaints are dealt with
by my team at our London office and all Appeals, Dispensations and
Discontinuances are dealt with by the IPCC regional office dealing with
the Police Force concerned. In your case our Sale office deal with all
such matters regarding Merseyside Police related Appeals, Dispensation
And Discontinuances.
Since the e-mail of the 10th November 2007 was considered a new
complaint it was passed back to my department where it was assigned to
Casework Manager Sarah Brown, Joanne Fitzgerald having since moved into
a different department. Ms Brown contacted you on the 7th December 2007
and informed you that she had taken over the matter from Ms Fitzgerald.
However, I can see that since Ms Fitzgerald had informed you that she
had passed the e-mail to Mr Gibbs, you might still have expected a reply
from him even though you had been contacted by Ms Brown. I apologise if
there was any confusion there.
Also in your e-mail of 3rd January I notice that you refer to advice
received from Ms Brown that you should contact the police regarding your
lack of confidence in them. You state that this doesn't make sense.
While I appreciate you may wish the IPCC to become involved at this
point, you must remember that each police force is responsible for
considering complaints made against that force and for recording your
complaint. If you are not happy with the police's decision on recording
your complaint, you have the right to appeal to us. Therefore, while I
acknowledge your frustration with the response, Ms Brown advice to you
was appropriate.
You also raised 3 concerns following a new e-mail sent to Ms Fitzgerald

on 5th December 2007.
1) How to deal with a letter from the police.
2) How to deal with a letter from the IPCC, in connection with an
harassment episode on Walton Lane Police Station on 8/11.
3) The problem with Mr. Gibbs not answering the e-mail sent on 10th
November 2007.
You go on to say that you consider only the 2nd point to have been
answered by Sarah Brown. However I can see that Ms Brown contacted you
by e-mail on 11th December 2007 and stated that whilst the police are
conducting an investigation into your complaint the IPCC is unable to
intervene and is not able to dictate which department carries out this
investigation. She went on to say that you will need to speak to the
Professional Standards Department (PSD) of Merseyside Police to discuss
further. While I appreciate that this does not make specific reference
to the letter received from the police, dated 3rd December 2007, it is
quite clear that we were not able to intervene and that you should
contact the PSD. As for the 3rd point concerning Mr Gibbs not
responding, I assume that Mr Gibbs did not feel it was necessary to
contact you since Ms Brown was now dealing with the e-mail from you. Ms
Brown similarly did not make reference to Mr Gibbs since she had
informed you that she would be responding to the e-mail that you had
sent Miss Fitzgerald.
The final point you make in your e-mail, dated 3rd January 2008, was,
broadly, that the latest complaint should perhaps be dealt with together
with the previously made complaints. As you will be aware, the Appeal
that you submitted to IPCC in August 2007 had already been upheld and
the Merseyside Force instructed to 'record' your complaint. Therefore
they were already looking into that matter and the IPCC would not have
been able to instruct them to add any new matters to the existing
complaint. However, it is entirely possible that they might have chosen
to add them together once the new complaint was submitted. Once the
Force had completed their enquiries into any of the complaints that you
raised, you would have had a right to Appeal to the IPCC.
I hope that this e-mail addresses the concerns that you have raised and
helps to explain the process that the IPCC has to follow and the reasons
behind some of the decisions that we took.
yours sincerely
Peter Crouch
Senior Casework Manager
Telephone Complaints Centre
Independent Police Complaints Commission (IPCC)
90 High Holborn
London WC1V 6BH
Direct Line: 020 7166 3123
Personal Fax: 020 7166 3423
E-mail: peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk
******************************************************************************

90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************
Erik, the credit crunch and your credit report

29 February 2008
11:56
Subject Erik, the credit crunch and your

credit report
From CreditExpert
This message contains graphics. Follow this link if you do not see the graphics.
Log in to find out

Dear Erik,
Just a few changes

credit score crashi
cautious about you
But don't worry! Com
report to make sure
and take steps to im
It’s so easy to check

and support of the C
and password that y
forgotten them).
Reasons to ch
Do any of these fact
again for piece of m
you check your cred
1. You've made mu
Many people don’t r
and can be seen by
way of finding out wh
mistake, as other len
suspect a fraud is be
lenders that you are
misunderstood this r
Log in to check your
2. You’ve missed a
The evidence stays
you may not be relia
an accident – you ca
may make a differen
3. You have lots of
Lenders are very ca
handle. If you alread
may find it hard to g
a small amount left t
ask for more.
4. You aren't regis
Lenders use the ele
are who you claim to
slip but it can cause
proof of your addres
right. Just contact yo
Come back to Credi
changed, and take a
Many thanks,
The CreditExpert
Copyright © 2008. Experian Ltd (registered number 653331) whose registered office is:
Talbot House, Talbot Street, Nottingham NG80 1TH. All Rights Reserved.
This email was sent to eribsskog@gmail.com because you have opted in to receive communications from CreditExpert.co.uk.
If you think you have received this e-mail in error, or if you wish to take yourself off the mailing list, follow this link.
We invite you to learn more by reading our privacy statement.
Fwd: EMR2162508X
29 February 2008
11:57
Subject Fwd:
EMR2162508X
From Erik Ribsskog

From: CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk>
Date: Aug 15, 2007 11:09 AM
Subject: EMR2162508X
Our Ref: MM/41500917/PC
Dear Mr Ribsskog
Thank you for your email, which we received on 10 August 2007.
I note your comments, however I have been unable to open your attachment. In
view of this I have drafted the following Notice of Correction for you. You may
prefer to add a similar or different statement of your own. Please let me know if
you would like us to add this or any other statement to your report. We cannot
add a statement that is longer than 200 words or one we think is defamatory,
frivolous, scandalous or unsuitable for publication for some other reason.
"I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOW THAT I AM NOT

REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGABLE TO VOTE IN
THE UK. I AM INFACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR
THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY
ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO."
Kind regards
Mr Martin Mitchell (MM)

Consumer Services Officer
CreditExpert
Experian Limited, a company registered in England and Wales with registered

number 653331 and whose registered office is at Talbot House, Talbot Street,
Nottingham, NG80 1TH
From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
Date: 10 August 2007
Subject: Credit-file update
Hi,
I ordered a credit report from your company earlier this year, and called
your help-line regarding
the report.
I was adviced to wait a couple of months before I applied for a loan again,
and I was also adviced
to send you a file, in which I described about me being a Norwegian
national, and this being
the reason that it says in the credit-file that my address isnn't registered
in the electoral register.
So that why I'm sending you this e-email now, because I was wondering if it
would please be
possible for you to update the information in my credit-file, with
the explanation that I'm enclosing
with this e-mail.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
EXPEMA
Fwd: EMR2162508X
29 February 2008
12:08
Subject Fwd: EMR2162508X

From Erik Ribsskog
To asktheexpert@creditexpert.co.
uk
Hi,
I got a general information e-mail from your company today.

And then I remembered, that I was wondering if it was some language-problems
with
the message on my credit-file, that you added in August.
The messege was like this:

I'm from Norway, so I'm not sure if I should complain about how something is
written in English, but I was just wondering if the
last line of the message was correctly written.
Because it says:
'I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO

VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO.'
Shouldn't it be, 'if I'm required to do so'?
I could be mistaking, and don't mean to be inpolite, by complaining on how

someone who are British, write something in English.
But how it's written, doesn't sound right to me, so I thought I'd check this with
you anyway.
Hope it's alright that I check this!
I don't mean to be ungrateful for the help, and I know I've only paid for one
credit-file, but I thought that I should make sure it was
written correctly, in case someone had a look at my credit-file.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Aug 15, 2007 2:28 PM
Subject: Re: EMR2162508X
To: CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk>
Hi,
I think your version of the explanation looked very fine, so I don't see any need
to change
something that looks like it's done correct.
So, if it's possible for you, then I think it would be very fine if you please could
update
my credit-file with the new version of the explanation.
Thank you very much for your help regarding this, I'll have a look at your
website, and
try to get back to you to order a new version of my credit-record, after the
update,
to see if there has been any improvement in the credit-score.
But I'll call back regarding this in a week or two if you think thats alright!
Thank you very much for your help again!
Your sincerely,
Erik Ribsskog
On 8/15/07, CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk> wrote:

Dear Mr Ribsskog

Kind regards

CreditExpert


Hi,
the report.
would please be
with this e-mail.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
EXPEMA
Fwd: [#209091530] Blogger DMCA Complaint

received
01 March 2008
02:08
Subject Fwd: [#209091530] Blogger DMCA

Complaint received
From Erik Ribsskog
Sent 01 March 2008 02:02

From: Blogger Help <support@blogger.com>
Date: Oct 23, 2007 10:45 PM
Hello Erik,
We received a DMCA complaint from Arvato Services Limited regarding the

content that we have removed based on their allegations of copyright
infringement. The DMCA complaint that we received will be posted on the
link we sent you (http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463)
within the next couple of weeks.
Sincerely,
The Blogger Team
Original Message Follows:

------------------------
Date: Tue, 23 Oct 2007 20:21:27 +0100
Hi,
these are my personal files from work.
I don't see how there could be any copyright issues with others, since
these
are my
personal work-files.
Who is it that has got you to delete the entries then, and shouldn't you
have checked
it with me first, in case it was public files to do with my work, (like it
is)?
Thanks for the fast reply by the way.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 10/23/07, Blogger Help <support@blogger.com> wrote:

>
> Hello Erik,
>
> We apologize for the mix up. Blogger has been notified, according to the
> terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that some of your
> images allegedly infringe upon the copyrights of others. The URLs of the
> allegedly infringing images may be found at the end of this message.
>
> The notice that we received, with any personally identifying information
> removed, may be found at the following link:
> http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463
>
> Please note that it may take several weeks for the notice to be posted
on
> the above page.
>
> The DMCA is a United States copyright law that provides guidelines for
> online service provider liability in case of copyright infringement. We
> are in the process of removing from our servers the images that
allegedly
> infringe upon the copyrights of others. If we did not do so, we would be
> subject to a claim of copyright infringement, regardless of its merits.
> See http://www.educause.edu/Browse/645?PARENT_ID=254 for more
information
> about the DMCA, and see http://www.google.com/dmca.html for the process
> that Blogger requires in order to make a DMCA complaint.
>
> Blogger can reinstate these images upon receipt of a counter
notification
> pursuant to sections 512(g)(2) and 3) of the DMCA. For more information
> about the requirements of a counter notification and a link to a sample
> counter notification, see http://www.google.com/dmca.html#counter.
>
> Please note that repeated violations to our Terms of Service may result
in
> further remedial action taken against your Blogger account. If you have
> legal questions about this notification, you should retain your own
legal
> counsel. If you have any other questions about this notification, please
> let us know.
>
> Sincerely,
> The Blogger Team
>
>
> Affected URLs:
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html
>
>
> Original Message Follows:
> ------------------------
> From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
> Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
> Date: Tue, 23 Oct 2007 01:41:26 +0100
>
> Hi,
>
> thank you for your e-mail.
>
> I was wondering if there has been a misunderstanding somewhere, because
I
> have not
> sent any 'infringement complaint' regarding any of the mentioned URL's.
>
> I was just wondering if there had a mix-up or a misunderstanding
> somewhere.
>
> So I hope very much that you have the time to have a look at this.
>
> Thanks in advance!
>
> Yours sincerely,
>
> Erik Ribsskog
>
>
> On 10/22/07, Blogger Help <support@blogger.com> wrote:
>>
> > Hello,
>>
> > In accordance with the DMCA, we have completed processing your
> > infringement complaint regarding the following URLs:
>>
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html
> > We appreciate your patience as we work to remove all of the images
from
> > our servers. Please note that all cached versions should expire within
a
> > week.
>>
> > Please let us know if we can assist you further.
>>
> > Sincerely,
> > The Blogger Team
>>
>>
>>
>>
>
>
Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty

01 March 2008
03:59
Subject Fwd: Fw: Regarding help from

Amnesty
From Erik Ribsskog
Sent 01 March 2008 03:58
Hi,
I'm trying to manage to explain it right.

I'll try once more.
I understand that there is something going on:
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/lack-of-openness-from-
government.html
But, the Police wont tell me, what it is that is going on.
So I don't know what my position is.
And this is driving me crazy.
Because when I contact friends and family etc., and they ask me how I am.
Then I can try to explain that I'm not very good, but I can't explain what's really
going on.
So this is not any fun at all.
This distroys the relations I have with people, because, I can't relate to people in
a normal way then,
when I don't know what's going on.
And I guess that due to situation I'm in, then I have rights to get legal advice etc.
But since, that I can't explain what's going on, since the Police are keeping this
secret, they don't want
people to know what's going on.
Then I can't do things like level with people, and explain why I've been acting
strange at previous work
etc.
And then it would be easier for me to try to find out if friends and collegues and
family I worry about are alright,
if I had know what has been going on.
So this, that the Police don't tell me what's going in, makes it, I must say, more
or less imposible for me,
to have a normal life.
So I can't see how the Police can just ignore my rights in this, and distroy my life.
And I can't understand how you, Amnesty, just can let this go on.
I can't see how that goes with your role, as a Human Rights organisation.
So, now I've tryed to expain it again.

So hopefully I've managed to explain a bit better now.
Sorry that ask about Amnestys role as well, it's not really my business I guess,
since I don't think one
have the right to get help from Amnesty.
But it would be interesting to know, how you explain your position in this, since
I've heard many times,
that Amnesty is a famous Human Rights organisation.
And this seems clear to me, to be very serious breaches on Human Rights from
the Police.
And I suspect that there are even more serious breaches from different
Governments, and that this is
probably one of the reasons for why the Police wont say whats going on.
Since I suspect they could have been doing so much wrong, that they don't want
this to get out.
So I hope I managed to explain it a bit better now, and sorry that I need several
tryes to explain.
I'm not so used to dealing with things like this, so I hope very much, that you
have the oppertunity
to help!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Date: Feb 28, 2008 3:18 PM
Hi,
guy.
trust.
this.
will.
half years ago.
etc.
this.
Government.

rights.

Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Dear Mr Ribsskog
John Hook
Supporter Care Team
020-7033-1777

To
21/02/2008 15:40
"John.Hook
@amnesty.
org.uk"
<John.Hoo
k@amnesty
.org.uk>
cc
Subject
Re: Fw:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,


corruption there.
you recomend the
going on.
in this e-mail.
contact in Norway.
Amnesty.
problems.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

wrote:
Dear Erik,
With kind regards
John Hook
Supporter Care Team
020-7033-1777
SCT
Sent by: John Hook
02/11/2007 12:06
To
"Erik
Ribsskog"
<eribsskog
@gmail.co
m>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty Li
nk
Dear Erik
Best wishes
John Hook
Supporter Care Team
Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

30/10/2007 00:48
To
"SCT@amn
esty.org.uk"
<SCT@am
nesty.org.u
k>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
"disappearances"'.
sometimes I
violation.

this.

Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Dear Erik,
our mandate.
on:
making processes.
Rachel Armitage
Supporter Care Team

Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

26/10/2007 02:47
To
sct@amnes
ty.org.uk
cc
Subject
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
rights issues.

know.


them about.

Amnesty department.

formalitys sake.
look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

01 March 2008
12:50

Amnesty
From Erik Ribsskog
Sent 01 March 2008 12:49
Hi,
now I've had time to think some more.

And what I thought about was this.
Like my cousin in Norway, who is def.
I have reason to suspect, that she might be misused.

But I can't contact her, and hear if she is ok.
Because I have no control on my own situation, because the Police are keeping
me in the dark,
so I have no possibility to give help.
Because I don't know what's going on, I'm kind of floating in a vacum here.
So this is not a worthy life I think.
And there are also other people from work, that I worry about, if are ok.
But I'm sitting here like an idiot, and don't know anything, because the Police
don't seem to
belive in openness.
Like is a democratic value.

So it's back to the dark-ages again, it seems to me.
I just thougt I'd write this, while I remebered how to explain.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Mar 1, 2008 3:58 AM
Subject: Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
To: John.Hook@amnesty.org.uk
Hi,

I'll try once more.
government.html
going on.
a normal way then,
etc.

the Police.
this to get out.
tryes to explain.
to help!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Date: Feb 28, 2008 3:18 PM
Hi,

guy.
trust.
this.
will.
half years ago.
etc.

this.
Government.
rights.

Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Dear Mr Ribsskog
John Hook
Supporter Care Team
020-7033-1777
To
21/02/2008 15:40
"John.Hook
@amnesty.
org.uk"
<John.Hoo
k@amnesty
.org.uk>
cc
Subject
Re: Fw:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,


corruption there.
you recomend the
going on.
in this e-mail.
contact in Norway.
Amnesty.
problems.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

wrote:
Dear Erik,
With kind regards
John Hook
Supporter Care Team
020-7033-1777
SCT
Sent by: John Hook
02/11/2007 12:06 To
"Erik
Ribsskog"
<eribsskog
@gmail.co
m>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty Li
nk
Dear Erik

Best wishes
John Hook
Supporter Care Team
Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

30/10/2007 00:48
To
"SCT@amn
esty.org.uk"
<SCT@am
nesty.org.u
k>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
"disappearances"'.
sometimes I
violation.

this.


Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Dear Erik,
our mandate.
on:
making processes.
Rachel Armitage
Supporter Care Team

Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

26/10/2007 02:47
To
sct@amnes
ty.org.uk
cc
Subject
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
rights issues.

know.


them about.

Amnesty department.

formalitys sake.
look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
01 March 2008
19:22

Amnesty
From Erik Ribsskog
Sent 01 March 2008 19:19
Hi,
this is the last update I'm sending now.
And it is about that the Police are facists, since they are just using me as a kind
of target-guy against my will,
and without informing me, and are haveing no respect for my human rights.
So Amnisty, by supporting the Police/Government in this, is supporting facism.
Just in case you weren't aware of this, but this is how it seems to me that it must
be.
So I just wanted to update you regarding this, and I hope you have the
oppertunity to make it clear what your
position is regarding facism.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Mar 1, 2008 12:49 PM
Hi,
now I've had time to think some more.

And what I thought about was this.
Like my cousin in Norway, who is def.
I have reason to suspect, that she might be misused.

But I can't contact her, and hear if she is ok.
Because I have no control on my own situation, because the Police are keeping
me in the dark,
so I have no possibility to give help.
Because I don't know what's going on, I'm kind of floating in a vacum here.
So this is not a worthy life I think.
And there are also other people from work, that I worry about, if are ok.
But I'm sitting here like an idiot, and don't know anything, because the Police
don't seem to
belive in openness.
Like is a democratic value.

So it's back to the dark-ages again, it seems to me.
I just thougt I'd write this, while I remebered how to explain.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Mar 1, 2008 3:58 AM
Hi,

I'll try once more.
government.html
going on.
a normal way then,
etc.

the Police.
this to get out.
tryes to explain.
to help!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Date: Feb 28, 2008 3:18 PM
Hi,

guy.
trust.
this.
will.
half years ago.
etc.

this.
Government.
rights.

Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Dear Mr Ribsskog
John Hook
Supporter Care Team
020-7033-1777
To
21/02/2008 15:40
"John.Hook
@amnesty.
org.uk"
<John.Hoo
k@amnesty
.org.uk>
cc
Subject
Re: Fw:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,


corruption there.
you recomend the
going on.
in this e-mail.
contact in Norway.
Amnesty.
problems.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

wrote:
Dear Erik,
With kind regards
John Hook
Supporter Care Team
020-7033-1777
SCT
Sent by: John Hook
02/11/2007 12:06 To
"Erik
Ribsskog"
<eribsskog
@gmail.co
m>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty Li
nk
Dear Erik

Best wishes
John Hook
Supporter Care Team
Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

30/10/2007 00:48
To
"SCT@amn
esty.org.uk"
<SCT@am
nesty.org.u
k>
cc
Subject
Re:
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
"disappearances"'.
sometimes I
violation.

this.


Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Dear Erik,
our mandate.
on:
making processes.
Rachel Armitage
Supporter Care Team

Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

26/10/2007 02:47
To
sct@amnes
ty.org.uk
cc
Subject
Regarding
help from
Amnesty
Hi,
rights issues.

know.


them about.

Amnesty department.

formalitys sake.
look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Re: Your Complaint To IPCC
04 March 2008
11:32
Subject Re: Your Complaint To

IPCC
From Erik Ribsskog
To Peter Crouch
Sent 04 March 2008 11:29
Hi,
well like I had decided to wait on the Ipcc answer which you sent me last week.
I didn't get a letter sent to me on 10/1, so I have not recieved confirmation of

dispensation, untill I read this e-mail now.
But now I'm aware of this, and I would please like to appeal to the Ipcc, with the
reason that I haven't got any confidense
in the force, due to the reasons already mentioned.
That they have a phoney general enquiery e-mail address and more.
And I also think the cases are linked.

I have sent the new case as an update to the old case, when I have been
contacting you.
So I think they should be investigated collected, by the Ipcc.

Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Dear Mr Ribsskog,
Thank you for your reply.
I understand that you have lost of confidence in the Merseyside Police and have decided to await
confirmation of dispensation. It appears from my records that a dispensation was granted by IPCC
and a letter sent to you on 10th January 2008.
With regard to any more recent complaints that we have forwarded to Merseyside Professional
Standards department (PSD), the same situation may arise if you do not respond to any letters you
have been sent. You may be better advised to cooperate with the PSD, despite your lack of
confidence, allowing them to complete any enquiries they intend to make. At the end of this process
you then may have a right of appeal to the IPCC. Ultimately the decision is yours, but I just wanted to
make it clear that you may disadvantage yourself by not cooperating.
yours sincerely
Peter Crouch
90 High Holborn
London WC1V 6BH
Direct Line: 020 7166 3123

Sent: 28 February 2008 19:12
To: Peter Crouch
Subject: Re: Your Complaint To IPCC
Hi,
Like I exlained earlier, I've lost a bit of confidence in the Merseyside Police, due
to the phoney e-mail addresses etc., so I don't think theres any point in me
going to any more meetings with them etc.
I'll just wait untill they're finished, and then I'll appeal to the Ipcc, for the Ipcc,
to have a look at the incidents collected.
Like I informed the Ipcc about in one of the former e-mail, which you are
answering
me on now, I recieved a letter from the Merseyside Police, from 3/12, last year,
from an Inspector on the Complaints Investigation Bureau.
It says in the letter, that they want an answer, within 21 days from 3/12.
Then they were going to inform the Ipcc, that 'the need for further investigation
of your complaint be discontinued because of lack of co-operation'.
So I reackon I'll eighter hear from you, the Ipcc, or the Force then, once the Force
have finished with their enquieries.
And then I'll contact the Ipcc, when I've got confirmation from the Force or the
Ipcc,
that the investigation from the Force have been discontinued.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Dear Mr Ribsskog,
I am writing in reference to your e-mail of 3rd January 2008 marked for

the attention of Douglas Cleaver. As the line manager for Sarah Brown
and previously the line manager for Joanne Fitzgerald, he has asked me
to respond to the concerns that you raise.
Firstly please accept my sincere apologies for the prolonged delay in

contacting you.
The first issue that you raised concerned an e-mail that you sent to my
colleague Joanne Fitzgerald on 10th November 2007, in which you
expressed a lack of confidence in the Police, following a meeting with
Walton Lane Police Station on 8th November 2007. You were informed by Ms
Fitzgerald that she had forwarded the e-mail to Michael Gibbs, the IPCC
Casework Manager who had been dealing with an Appeal that you had
submitted. Your concern appears to be a lack of response from Mr Gibbs.
Having looked into the matter I can see that Ms Fitzgerald asked Mr
Gibbs to consider whether the e-mail you had sent was part of the
previous Appeal. She also stated that he should pass the e-mail back if
he believed it to be a new complaint, which he duly did.
For your information the IPCC allocates the work to its staff based on
the category of work and geographical location of the force who are the
subject of the complaint. Accordingly all new complaints are dealt with
by my team at our London office and all Appeals, Dispensations and
Discontinuances are dealt with by the IPCC regional office dealing with
the Police Force concerned. In your case our Sale office deal with all
such matters regarding Merseyside Police related Appeals, Dispensation
And Discontinuances.
Since the e-mail of the 10th November 2007 was considered a new
complaint it was passed back to my department where it was assigned to
Casework Manager Sarah Brown, Joanne Fitzgerald having since moved into
a different department. Ms Brown contacted you on the 7th December 2007
and informed you that she had taken over the matter from Ms Fitzgerald.
However, I can see that since Ms Fitzgerald had informed you that she
had passed the e-mail to Mr Gibbs, you might still have expected a reply
from him even though you had been contacted by Ms Brown. I apologise if
there was any confusion there.
Also in your e-mail of 3rd January I notice that you refer to advice
received from Ms Brown that you should contact the police regarding your
lack of confidence in them. You state that this doesn't make sense.
While I appreciate you may wish the IPCC to become involved at this
point, you must remember that each police force is responsible for
considering complaints made against that force and for recording your
complaint. If you are not happy with the police's decision on recording
your complaint, you have the right to appeal to us. Therefore, while I
acknowledge your frustration with the response, Ms Brown advice to you
was appropriate.
You also raised 3 concerns following a new e-mail sent to Ms Fitzgerald

on 5th December 2007.
1) How to deal with a letter from the police.
2) How to deal with a letter from the IPCC, in connection with an
harassment episode on Walton Lane Police Station on 8/11.
3) The problem with Mr. Gibbs not answering the e-mail sent on 10th
November 2007.
You go on to say that you consider only the 2nd point to have been
answered by Sarah Brown. However I can see that Ms Brown contacted you
by e-mail on 11th December 2007 and stated that whilst the police are
conducting an investigation into your complaint the IPCC is unable to
intervene and is not able to dictate which department carries out this
investigation. She went on to say that you will need to speak to the
Professional Standards Department (PSD) of Merseyside Police to discuss
further. While I appreciate that this does not make specific reference
to the letter received from the police, dated 3rd December 2007, it is
quite clear that we were not able to intervene and that you should
contact the PSD. As for the 3rd point concerning Mr Gibbs not
responding, I assume that Mr Gibbs did not feel it was necessary to
contact you since Ms Brown was now dealing with the e-mail from you. Ms
Brown similarly did not make reference to Mr Gibbs since she had
informed you that she would be responding to the e-mail that you had
sent Miss Fitzgerald.
The final point you make in your e-mail, dated 3rd January 2008, was,
broadly, that the latest complaint should perhaps be dealt with together
with the previously made complaints. As you will be aware, the Appeal
that you submitted to IPCC in August 2007 had already been upheld and
the Merseyside Force instructed to 'record' your complaint. Therefore
they were already looking into that matter and the IPCC would not have
been able to instruct them to add any new matters to the existing
complaint. However, it is entirely possible that they might have chosen
to add them together once the new complaint was submitted. Once the
Force had completed their enquiries into any of the complaints that you
raised, you would have had a right to Appeal to the IPCC.
I hope that this e-mail addresses the concerns that you have raised and
helps to explain the process that the IPCC has to follow and the reasons
behind some of the decisions that we took.
yours sincerely
Peter Crouch
90 High Holborn
London WC1V 6BH
Direct Line: 020 7166 3123
******************************************************************************

90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************
Secure Intranet anti-virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with
******************************************************************************

90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************
Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, svar på brev fra

06.03.2008
10 March 2008
04:59
Subject Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, svar på brev

fra 06.03.2008
From Erik Ribsskog
Sent 10 March 2008 04:56
Hei,
takk for brev fra 6. mars, angående manglende svar fra offentlige myndigheter
mm.
Det har nok vært en misfortåelse ute og går i forbindelse med den siste
korrespondansen,
virker det som for meg nå.
10. januar, så mottok jeg en e-post fra arkiv@sivilombudsmannen.no, om at jeg

kun trengte
å sende et kortfattet, undertegnet brev, til Sivilombudsmannen.
Jeg regnet da med, at dette brevet kun var en formalitet, ettersom jeg allerede
hadde sendt
en skriftlig klage, med vedlegg og oppdateringer, via e-post.
Så jeg skrev bare at jeg ville videreføre klagen, og undertegnet brevet.

Men jeg skjønner nå, at det er forskjellige meninger om hva et kortfattet brev vil
si.
Så jeg skal se gjennom alle e-postene og datoene, for vedlegg og oppdateringer

som jeg har
sendt dere.
Så skal jeg sende et brev, hvor jeg gjør rede for nøyaktig hva det er jeg ønsker å
klage på.
Nå er dette en arbeidsoppgave, som jeg må nesten sette meg ned, og se

ordentlig på, for
å få alle datoene riktig osv.
Og det er snakk om ganske mange henvendelser, som det har vært problem
med.
Dessuten er jeg inne i en hektisk periode på jobben, nå de neste 10-12 dagene.
Så jeg lurer på om jeg skal gjøre ferdig arbeidsoppgavene som har med jobben å
gjøre
først, for det haster ganske mye.
Og de problemene med manglende svar fra myndighetene, er nesten sånn man
må se på,
i fred og ro, uten å tenke på at man har arbeidsoppgaver med jobben som må
gjøres,
og som haster.
Så hvis jeg skal se på det i detalj-nivå, så passer det nok best å gjøre det, om ca.
to
uker.
Men da skal jeg sende dere det brevet, så fort som mulig, etter at den hektiske
perioden
på jobben er ferdig.
En annen ting jeg lurte på, det var at SMK, sier, at de ikke er noe klageorgan for
departementene.
Jeg vet ikke hvem, i såfall, som ellers er klageorgan for departementene.
Og jeg tenkte, at jeg kunne jo ha hørt med Norge.no om akkurat dette, men er
dessverre
involvert i problemene med manglende svar/trenering, fra tidligere.
Så jeg vet egentlig ikke helt hvordan jeg skal forholde meg, for å finne ut hvem
andre, enn
SMK det er, som er klageorgan for departementene.
Så jeg tenkte at jeg kunne jo nevne dette nå, siden det har med denne
klagesaken å gjøre.
I tillfelle dette blir et tema, ved en senere anledning.
Så håper det er i orden, at jeg sender brevet, med detaljert forklaring, om et par
ukers tid.
Så det skulle være hos dere innen utgangen av måneden.
Mvh.
Erik Ribsskog
EMR2834954X
11 March 2008
10:06
Subject EMR2834954X
From CreditExpert
Sent 11 March 2008 09:54
05 March 2008
Mr Erik Ribsskog
Flat 3
5, Leather Lane
Liverpool
Merseyside
L2 2AE
Dear Mr Ribsskog
Thank you for your query received on 29 February 2008.
I am amending your Notice of Correction to read:
"I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOWN THAT I AM NOT

REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGIBLE TO VOTE IN
THE UK. I AM IN FACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR
ADDRESS IF REQUIRED TO DO SO".
Your report will change in the next seven days. Please use this correspondence if
you need proof in the meantime.
I am telling all the companies that have searched your credit report in the last six
months of the change to your information.
May I apologise for any inconvenience my typographical error may have caused.
Yours sincerely
Mr Martin Mitchell
Consumer Service Officer
CreditExpert
cc Barclaycard, Egg Banking Plc, Ge Capital Bank Plc, Goldfish Bank Ltd, Halifax
Card Services, Mbna Europe Bank Ltd, Mint Credit Card, Rbs Cards, Royal Bank Of
Scotland Plc
-----*Original Message*-----
Date: 29 February 2008
Subject: Fwd: EMR2162508X
Hi,
I got a general information e-mail from your company today.
And then I remembered, that I was wondering if it was some language-problems

with the message on my credit-file, that you added in August.
The messege was like this:

I'm from Norway, so I'm not sure if I should complain about how something is
written in English, but I was just wondering if the last line of the message was
correctly written.
Because it says:
'I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO

VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO.'
Shouldn't it be, 'if I'm required to do so'?
I could be mistaking, and don't mean to be inpolite, by complaining on how

someone who are British, write something in English.
But how it's written, doesn't sound right to me, so I thought I'd check this with
you anyway.
Hope it's alright that I check this!
I don't mean to be ungrateful for the help, and I know I've only paid for one
credit-file, but I thought that I should make sure it was written correctly, in case
someone had a look at my credit-file.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Aug 15, 2007 2:28 PM
Subject: Re: EMR2162508X
To: CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk>
Hi,
I think your version of the explanation looked very fine, so I don't see any need
to change something that looks like it's done correct.
So, if it's possible for you, then I think it would be very fine if you please could
update my credit-file with the new version of the explanation.
Thank you very much for your help regarding this, I'll have a look at your
website, and try to get back to you to order a new version of my credit-record,
after the update, to see if there has been any improvement in the credit-score.
But I'll call back regarding this in a week or two if you think thats alright!
Thank you very much for your help again!
Your sincerely,
Erik Ribsskog
On 8/15/07, CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk> wrote:
Dear Mr Ribsskog

Kind regards

CreditExpert


Hi,
the report.
would please be
with this e-mail.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
EXPEMA
----- INSTRUCTIONS -----

CreditExpert Email + CC
Email Ref: EMR2834954X

Our Ref: /41500917/PC
Date: 29 February 2008
Please write any CC instructions below:
Barclaycard, Egg Banking Plc, Ge Capital Bank Plc, Goldfish Bank Ltd, Halifax
Card Services, Mbna Europe Bank Ltd, Mint Credit Card, Rbs Cards, Royal Bank Of
Scotland Plc
EXPEPC
Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.

12 March 2008
15:25
Subject Fwd: Klage

Kripos/Spesialenheten.
From Erik Ribsskog
To postmottak@riksadvokaten.no
Sent 12 March 2008 15:27
Attachme
nts
Hei,
her kommer en ny versjon av e-posten, med vedleggene, som er nevnt i e-

posten.
Beklager at de ikke fulgte med den første e-posten!
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog
Date: Mar 12, 2008 3:24 PM
Subject: Klage Kripos/Spesialenheten.
To: postmottak@riksadvokaten.no
Hei,
jeg mottok et brev fra Spesialenheten for Politisaker i dag, angående en klage jeg
har sendt på Kripos.
Der står det at en eventuell klage (til riksadvokaten), bes fremsendt gjennom
Spesialenheten.
Hvorfor skriver de det?
Er ikke det litt uvanlig, at en klage til et klageorgan, skal sendes gjennom etaten
man klager på?
Jeg bare synes dette hørtes litt underlig ut, så jeg bestemte meg for å sende en
e-post, og høre med dere om dette.
Jeg sender med en kopi av brevet fra Spesialenheten.
Dessuten, så synes jeg det var rart, at Spesialenheten, sendte brevet til adressen
min i Norge (der jeg ble
jaget fra av folk som skulle skyte meg, overhørte jeg), og ikke til den engelske
adressen, som jeg har
oppgitt til Rustad i Spesialenheten.
Det var bare tilfeldig, at jeg har fått ordnet meg omadressering, ellers hadde jeg
ikke fått brevet.
En annen ting, er at Spesialenheten skriver, at det ikke var nok informasjon i e-

postene jeg sendte
Kripos, til å etterforske.
Men jeg skrev kontakt telefonnummere, både privat og til jobb, og skrev også
postadresse, og e-postadressen,
hadde de jo.
Så de kunne vel tatt kontakt tilbake.

E-posten var jo bare en oppsumering av problemene.
Men hvis de hadde ringt meg, så kunne de fått detaljerte opplysninger om hva
som hadde skjedd.
Så når de skriver at e-postene jeg har sendt, fremstår som så lite konkrete, at
det neppe kunne iverksettes
etterforsking.
Men det er jo ikke det som det er snakk om.
Det det er snakk om, er om e-postene er av en slik art, at det ville vært naturlig
for Kripos, å ta kontakt tilbake
med meg, for å få mer detaljerte opplysninger.
Og så eventuelt gjennomført en etterforsking.

Så jeg synes Spesialenheten bommer litt i sin konklusjon her, angående dette.
Og da jeg ringte Kripos, i begynnelsen av august 2005, angående samme tema.

Så lovte Kripos, at de skulle ringe meg tilbake.
Men det gjorde de ikke.
Så hvis Spesialenheten ikke synes informasjonen var konkret nok, så er vel det i
såfall Kripos sin feil, og ikke
min feil.
Jeg mistenker også, at det kan være noe form for korrupsjon involvert, i Kripos,
siden de ringte meg tilbake,
for å få fler detaljer, etter at jeg ringte de og sendte e-poster.
Jeg sender ved en kopi av en e-post jeg sendte Kripos og også kopi av brevet jeg
fikk i dag fra Spesialenheten.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Request for advice.

13 March 2008
00:28
Subject Request for advice.

From Erik Ribsskog
To information@redcross.org.u
k
Sent 13 March 2008 00:33
Hi,
I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005.
This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were, from
my uncles farm,
in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005.
I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I
haven't managed to get
any help.
I also contacted the British police regarding this.
But the didn't give me any help.
On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy

against some criminal
networks, or something like this.
So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees have got
rights, then I was
wondering if you please have some advice on what I should do in this situation.
Thank you very much in advance for the help!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten

13 March 2008
18:21
Subject Anmeldelse mot Kripos henlagt av

Spesialenheten
From Anne Grøstad
Sent 13 March 2008 14:48

Det vises til Deres e-post av 12. mars 2008 om Spesialenhetens henleggelse av Deres anmeldelse
mot Kripos.
I e-posten reises spørsmål om det er vanlig rutine at en klage skal sendes gjennom instansen som
har truffet avgjørelsen som påklages. Dette er vanlig rutine (både når det gjelder klager over
Spesialenheten vedtak og over statsadvokatens, politiets og forvaltningsorganers vedtak). Når
Spesialenheten mottar klage over et vedtak vurderer enheten om den selv skal omgjøre vedtaket.
Hvis vedtaket ikke omgjøres, sender enheten klagen og de øvrige saksdokumentene til riksadvokaten
for klagebehandling.
Riksadvokaten kjenner ikke til hva som var årsaken til at brevet fra Spesialenheten ble sendt til Deres
adresse i Norge. Dette er et spørsmål som De eventuelt må ta opp med Spesialenheten.
De øvrige forholdene som tas opp i e-posten gjelder Spesialenhetens vedtak om å henlegge det
anmeldte forholdet. Vedtaket kan påklages, og de forholdene som tas opp i e-posten kan De eventuelt
ta opp i en klage over vedtaket.
For ordens skyld understrekes at Deres e-post ikke er registrert her som en klage over
Spesialenhetens henleggelsesvedtak.
Med hilsen
Anne Grøstad
Førstestatsadvokat ved Riksadvokatembetet
Riksadvokatembetet
Postboks 8002 Dep
0030 Oslo
Tlf: 22 47 78 50
Re: Request for advice.

13 March 2008
18:38
Subject Re: Request for

advice.
From Information Information
To Erik Ribsskog
Sent 13 March 2008 17:39
Dear Erik -
Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact
details:
nrx.center@redcross.no
Many thanks,
Information Resources
British Red Cross

www.redcross.org.uk
>>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 03/13/08 12:33 am >>>

Hi,
my uncles farm, in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005.
haven't managed to get any help.

against some criminal networks, or something like this.
rights, then I was wondering if you please have some advice on what I should do
in this situation.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help
us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at
http://www.redcross.org.uk/safricaappeal.
******************************************************************************
This e-mail is intended for the named recipient(s) only.
Its contents are confidential and may only be retained by the named recipient(s)
and may only be copied or disclosed with the consent of the British Red Cross
Society.
If you are not an intended recipient please delete this e-mail and notify
mailadmin@redcross.org.uk.
The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity
registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738).
Internet: http://www.redcross.org.uk
**********************************************************************
Re: Request for advice.
13 March 2008
18:43
Subject Re: Request for

advice.
From Erik Ribsskog
To Information Information
Sent 13 March 2008 18:23
Hi,
I'm just checking that there aren't any misunderstandings surrounding this.
But are you sure that I'm supposed to contact the Red Cross, in the country
which I'm
fleeing from?
I'm just wondering if this is the way it usally works.
I'm not so into issues like these, so sorry if I'm asking to many questions.
Hope that you have the time to answer me on this anyway.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 3/13/08, Information Information <Information@redcross.org.uk> wrote:

Dear Erik -
details:
Many thanks,
British Red Cross

www.redcross.org.uk

Hi,
This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were,
from my uncles farm,
any help.

So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees
have got rights, then I was
wondering if you please have some advice on what I should do in this
situation.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
******************************************************************************
Its contents are confidential and may only be retained by
the named recipient(s) and may only be copied or
disclosed with the consent of the British Red Cross Society.
If you are not an intended recipient please delete this
e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.
**********************************************************************
Svar på brev om Underretning om Avgjørelse, sendt

7. mars 2008, ref. 072266/200700252
13 March 2008
19:24
Subject Svar på brev om Underretning om Avgjørelse, sendt 7. mars 2008,

ref. 072266/200700252
From Erik Ribsskog
To post@spesialenheten.no
Sent 13 March 2008 19:25
Hei,
jeg viser til brev fra 7. mars, hvor dere underretter meg om deres avgjørelse,
vedrørende min
anmeldelse av tjenestemenn ved Kripos, for diverse forhold.
Det står i brevet deres at jeg har mulighet til å klage til Riksadvokaten, og at en
eventuell
klage bes fremsendt gjennom Spesialenheten.
Jeg synes det var litt rart, at en klage skulle sendes til etaten man klagde på, og
ikke til
klageorganet (Riksadvokaten).
Så jeg kontaktet Riksadvokaten om dette, pr. e-post i går.
Men de sier at det var riktig, og at det er fordi Spesialenheten da får muligheten
til å kikke over
dette en gang til.
Så jeg vil gjerne opprettholde klagen på tjenestemenn ved Kripos, som brevet
deres fra 7. mars
var angående.
Sånn at dere og eventuelt Riksadvokaten, får muligheten til å kikke over dette,
og se om det
er riktig å frikjenne tjenestemennene ved Kripos, siden jeg synes de handlet
uforsvarlig, og
jeg mistenker at det kan være noen form for korrupsjon inne i bildet.
Jeg nærmere rede for dette, i e-posten jeg sendte Riksadvokaten i går.
Jeg sender med en kopi av denne e-posten (og svaret jeg mottok i dag).
Der står det nærmere forklart hva jeg mener med mistanke om korrupsjon og om
ting som
jeg mener er feil, ved svarbrevet jeg fikk fra Spesialenheten, sendt 7.mars.,
angående
henleggelse av anmeldelsen mot tjenestemenn ved Kripos.
Så om dere har mulighet til å kikke på det jeg skriver i den e-posten sendt til
Riksadvokaten,
i går.
For der kommer jeg inn på feil, som jeg mener at Spesialenheten, nok må ha
gjort, i forbindelse
med henleggelsen av anmeldelsen av tjenestemenn ved Kripos.
Så jeg håper dere har muligheten til å kikke på dette, og kontakt meg gjerne hvis
det er noe
som trengs å forklares bedre.
Jeg ettersender kopi av korrespondansen med Riksadvokaten fra i går og i dag,
vedrørende
denne klagen på henleggelse av anmeldelse.
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog
Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.

13 March 2008
19:34
Subject Fwd: Klage

Kripos/Spesialenheten.
From Erik Ribsskog
Sent 13 March 2008 19:28
Attachme
nts
Date: Mar 12, 2008 3:27 PM
Subject: Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.
Hei,
her kommer en ny versjon av e-posten, med vedleggene, som er nevnt i e-

posten.
Beklager at de ikke fulgte med den første e-posten!
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog
Date: Mar 12, 2008 3:24 PM
Subject: Klage Kripos/Spesialenheten.
Hei,
jeg mottok et brev fra Spesialenheten for Politisaker i dag, angående en klage jeg
har sendt på Kripos.
Der står det at en eventuell klage (til riksadvokaten), bes fremsendt gjennom
Spesialenheten.
Hvorfor skriver de det?
Er ikke det litt uvanlig, at en klage til et klageorgan, skal sendes gjennom etaten
man klager på?
Jeg bare synes dette hørtes litt underlig ut, så jeg bestemte meg for å sende en
e-post, og høre med dere om dette.
Jeg sender med en kopi av brevet fra Spesialenheten.
Dessuten, så synes jeg det var rart, at Spesialenheten, sendte brevet til adressen
min i Norge (der jeg ble
jaget fra av folk som skulle skyte meg, overhørte jeg), og ikke til den engelske
adressen, som jeg har
oppgitt til Rustad i Spesialenheten.
Det var bare tilfeldig, at jeg har fått ordnet meg omadressering, ellers hadde jeg
ikke fått brevet.
En annen ting, er at Spesialenheten skriver, at det ikke var nok informasjon i e-

postene jeg sendte
Kripos, til å etterforske.
Men jeg skrev kontakt telefonnummere, både privat og til jobb, og skrev også
postadresse, og e-postadressen,
hadde de jo.
Så de kunne vel tatt kontakt tilbake.

E-posten var jo bare en oppsumering av problemene.
Men hvis de hadde ringt meg, så kunne de fått detaljerte opplysninger om hva
som hadde skjedd.
Så når de skriver at e-postene jeg har sendt, fremstår som så lite konkrete, at
det neppe kunne iverksettes
etterforsking.
Men det er jo ikke det som det er snakk om.
Det det er snakk om, er om e-postene er av en slik art, at det ville vært naturlig
for Kripos, å ta kontakt tilbake
med meg, for å få mer detaljerte opplysninger.
Og så eventuelt gjennomført en etterforsking.

Så jeg synes Spesialenheten bommer litt i sin konklusjon her, angående dette.
Og da jeg ringte Kripos, i begynnelsen av august 2005, angående samme tema.

Så lovte Kripos, at de skulle ringe meg tilbake.
Men det gjorde de ikke.
Så hvis Spesialenheten ikke synes informasjonen var konkret nok, så er vel det i
såfall Kripos sin feil, og ikke
min feil.
Jeg mistenker også, at det kan være noe form for korrupsjon involvert, i Kripos,
siden de ringte meg tilbake,
for å få fler detaljer, etter at jeg ringte de og sendte e-poster.
Jeg sender ved en kopi av en e-post jeg sendte Kripos og også kopi av brevet jeg
fikk i dag fra Spesialenheten.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog

13 March 2008
20:37
Spesialenheten
From Anne Grøstad
Sent 13 March 2008 14:48
mot Kripos.
Med hilsen
Anne Grøstad
Riksadvokatembetet
Postboks 8002 Dep
0030 Oslo
Tlf: 22 47 78 50
Fwd: Anmeldelse mot Kripos henlagt av

Spesialenheten
13 March 2008
20:41
Subject Fwd: Anmeldelse mot Kripos henlagt av

Spesialenheten
From Erik Ribsskog
Sent 13 March 2008 19:29

From: Anne Grøstad <anne.grostad@riksadvokaten.no>
Date: Mar 13, 2008 2:48 PM
Subject: Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
mot Kripos.
Med hilsen
Anne Grøstad
Riksadvokatembetet
Postboks 8002 Dep
0030 Oslo
Tlf: 22 47 78 50

13 March 2008
21:42

Spesialenheten
From Anne Grøstad
Sent 13 March 2008 14:48
mot Kripos.
Med hilsen
Anne Grøstad
Riksadvokatembetet
Postboks 8002 Dep
0030 Oslo
Tlf: 22 47 78 50
Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
14 March 2008
15:43
Subject Råd i forbindelse med at jeg måtte

flykte fra Norge.
From Erik Ribsskog
To nrx.center@redcross.no
Sent 14 March 2008 15:46
Hei,
jeg har vært i kontakt, med britiske røde kors, i forbindelse med at jeg prøver å
få
råd, om hva man burde gjøre i min situasjon.
Jeg ble jaget fra Norge, fra gården til onkelen min i Kvelde, i juli 2005, av folk
som jeg
ikke vet sikkert hvem var, men som jeg overhørte sa at de skulle skyte meg osv.
Jeg har prøvd å kontakte norske myndigheter, dvs. Kripos, politiet i Vestfold og
Oslo,
med flere, etter dette, men jeg får ikke noe hjelp av norske myndigheter.
Jeg har også kontaktet politiet med flere i Storbritannia, men det virker som at
jeg
har blitt som noe 'target guy'/spion av britisk politi, mot noe organiserte
kriminelle
nettverk osv.
Så jeg har ikke fått noe hjelp i Storbritannia heller.
Men jeg kontakter britiske røde kors nå, og de anbefalte meg å kontakte dere.
Jeg sender med kopier av e-poster, som jeg sendte britiske røde kors.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Fwd: Request for advice.

14 March 2008
15:54
Subject Fwd: Request for

advice.
From Erik Ribsskog
Sent 14 March 2008 15:47

Date: Mar 13, 2008 12:33 AM
Subject: Request for advice.
To: information@redcross.org.uk
Hi,
my uncles farm,
any help.

rights, then I was
wondering if you please have some advice on what I should do in this situation.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

14 March 2008
16:05

advice.
From Erik Ribsskog
Sent 14 March 2008 15:47

From: Information Information <Information@redcross.org.uk>
Date: Mar 13, 2008 5:39 PM
Subject: Re: Request for advice.
Dear Erik -
details:
Many thanks,
British Red Cross

www.redcross.org.uk

Hi,
any help.

situation.

Yours sincerely,
Erik Ribsskog
******************************************************************************
**********************************************************************

14 March 2008
16:12

advice.
From Erik Ribsskog
Sent 14 March 2008 15:47

Date: Mar 13, 2008 6:23 PM
To: Information Information <Information@redcross.org.uk>
Hi,
But are you sure that I'm supposed to contact the Red Cross, in the country
which I'm
fleeing from?
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Dear Erik -
details:
Many thanks,
British Red Cross

www.redcross.org.uk

Hi,
any help.

situation.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
******************************************************************************
**********************************************************************

14 March 2008
16:17

advice.
From Erik Ribsskog
Sent 14 March 2008 15:47

From: Information@redcross.org.uk <Information@redcross.org.uk>
Date: Mar 14, 2008 8:27 AM
To: "Ribsskog, Erik" <eribsskog@gmail.com>
Mr Ribsskog,
Yes, our advice would be for you to contact wither the Norwegian Red Cross or the polic in Norway.
Regards
Many thanks,
British Red Cross

www.redcross.org.uk
>>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 03/13/08 6:23 pm >>>
Hi,
But are you sure that I'm supposed to contact the Red Cross, in the country which I'm
fleeing from?
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Dear Erik -
Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details:
Many thanks,
British Red Cross

www.redcross.org.uk

Hi,
any help.

situation.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide
blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at
******************************************************************************
The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in
England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738).
**********************************************************************
Click here to report this email as spam.
Avslag på søknad om fritt rettsråd, ref: 2007/32677

FM-J
14 March 2008
17:24
Subject Avslag på søknad om fritt rettsråd, ref:

2007/32677 FM-J
From Erik Ribsskog
To postmottak@fmoa.no
Sent 14 March 2008 17:29
Hei,
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
Men det er jo mye som har skjedd.
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere mener
med et par av tingene dere skriver:
Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte saker.
Men hva er det som er prioriterte saker?
Og dere skriver også, at det kan:
'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker i særlig
sterk grad'.
Jeg lurer på hvordan det defineres?
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog
Your complaint against Liverpool Central CAB
14 March 2008
20:14
Subject Your complaint against Liverpool

Central CAB
From Follows, Saffron
Sent 14 March 2008 11:01
Attachme
nts
<<Ribsskog-Liverpool Central.doc>>
Dear Mr Ribsskog,
Please find attached the stage 3 review of your complaint against Liverpool Central CAB.
Yours sincerely,
Saffron Follows
Complaints & Policy Officer
• For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk
Fwd: Complaint against Liverpool Central CAB.

14 March 2008
21:16
Subject Fwd: Complaint against Liverpool

Central CAB.
From Erik Ribsskog
To david.harker@citizensadvice.org.uk
Sent 14 March 2008 21:17

Attachme
nts
Hi,
I forgot to add the enclosure.
So I'm sending it with this e-mail.

Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Mar 14, 2008 9:14 PM
Subject: Complaint against Liverpool Central CAB.
Hi,
thank you very much, for your letter, which I recieved in an e-mail today.
You write that I have the chance to get someone outside of the CAB, to
have at the complaint if I wanted.
I think this sound smart, since there are a few points, that I'm still wondering
about.
First I wanted to explain why I sent a lenghty complaint, to the Complaints

Officer, last year.
It was because the Police, told me to go to the CAB, since they couldn't help
me with what seemed to be organised criminal activity at work.
Since it had to do with work, the Police said, then I had to go to the CAB.
So I wanted to explain to the CAB, what had been going on at work, in case
the Police were trying to fool me, with telling me to go to the CAB.
Since I thought this sounded a bit strange.
Also, you write that I had some problems with the environment at the CAB.
But I brought this up, since it seemed to me, that this must have been part
of some plot.
Because, first there was a 12-13 y.o. girl, standing outside the CAB office,
in the State House, which is an office building.
Then someone buzzed me in, I had to ask twice.
Then they let me sit in the dark, for about ten minutes.
Then a CAB-representative, that looked very like he was gay, held the meeting
there in the dark.
And the solicitor had canceled.

I think I should have been set up for a new solicitors-meeting.
Then, at the end of the meeting, the CAB-representative, turned on the lights.
Then the woman working there, in her fifties, placed herself in the reception,
scanning my face, as I walked out of the office.
And none of them were out for lunch.
This seemed like a set-up to me.

When I left the State Building, the receptionist there, didn't look at me, or
answer my salute.
He looked outside, on Dale St.
And he was red in his face.
I was almost run over by a lorry, or trailer, if I remember correctly.
And then the CAB-representative lied, in the answer to the complaint.

He said he had turned on the lights, at the beginning of the meeting.
But he didn't.
This is also shown by that he read me the fax-number to the company, and not
the telephone-number. (Like he appologised for).
I think this supports my version, that the meeing was held in the dark.
That it was so dark, that he read the fax-number, instead of the phone-
number from the list.
And I think they should have turned the lights on there, when I arrived.
At 1.30 pm. 5/4/07 (The day before Good Friday).
(I have a scanned copy of the CAB appointment-notice, that I will enclose with
this e-mail).
I was a bit late, since I was writing some documents, to bring to the meeting.
So I was at the CAB, at around 1.35 pm.
Then I was left sitting waiting, til untill 1.45 pm.
And the meeting started, and I guess the lights were turned on, something like
1.55 pm.
So I think it's strange, that they have lunch till 1.55 pm, in an office building.
If they work 8 to 5, then I think it's strange, that they have lunch at 1 pm.
Because I think most offices like this, have lunch at 12 am.
And also, if they have lunch from 12 am, untill 1.55 pm, I think this is to long
lunch-
break.
So I'm worried about what they might be doing there in the lunch-break.
I think they should turn on the lights, when citizens enter their offices.
And not twenty minutes later.
But I suspect, that this was to do with a plot.

To check if I reacted on the girl they had placed outside, or on the homosexual
CAB-representative, that held the meeting in the dark.
Due to the way the woman working there scanned my face, when I went out.
She was just standing there, and 'scanning' my face, when I went out, in a
totally strange way.
Like it was some kind of psycho movie.
So I think, that one should be able to go to the CAB, without being set up in
a plot like that.
Thats my main complaint.
And I don't want to go back there now.
And also, that your automated message was sent so late.

Like you write:
'You also supplied copies of e-mails sent to me on August 3rd and August 16th
and
my automatically generated 'out of office' reply dated August 22nd.'.
Shouldn't this have been reflected on?
Why was the automatically generated 'out of office' reply sent on 22/8?
When the e-mail it was answering was sent on 16/8?
Why wasn't this explained about?

What was the automated reply doing in the mean-time?
Shouldn't the automated reply have been sent to me on 16/8?
What happened between 16/8 and 22/8 with the automated message?
Was it a manual 'automated' message?
In that case, it shouldn't be called 'automated'.
This is very strange I think.

And I think it should have been explained about.
In case some mafia-people have been sending phoney automated, or

'automated' replies, in your name, when you were on holiday.
At least I think this should have been explained and investigated.
Because automated replies don't behave like this.
And the Liverpool Central CAB, have written their old e-mail address,
on their website.
So they have an e-mail address, that isn't working, on their web-site.
Then people can't just send e-mails, to complain, they have to call,
and speak with the ones they are complaining about.
So I this also should have been brought up in your letter.
But thank you very much anyway, for you letter!
But I must also point out, that I think the very serious problems that
I mention in this e-mail, should be looked upon, and dealt with.
So I hope you have the chance, to have someone outside of the CAB,
to have a look at this, like you mention in your letter!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Regarding complaint
14 March 2008
22:40
Subject Regarding complaint

From Erik Ribsskog
To david.harker@citizensadvice.org
.uk
Sent 14 March 2008 22:46
Hi,
sorry that I'm sending another e-mail.

But I read through your letter again now.
And there are some more points, that also weren't right:
- You write in your e-mail, that the CAB informed me that it was only the first 30
minutes of legal advice,
that was fee of charge.
This isn't right.
Noone at the CAB informed me about this.

I thought it was free advice, since the Police, had sent me to the CAB, to 'get the
case brought up for
the Crowns Court'.
The Police also said that the CAB, 'was Government'.
If the CAB, had told me, when I went there in February, straight from the Police,
with the documents,
that I had given them.
If the CAB had made this clear, that it was only the first thirthy minutes that were
free advice.
Then I would have gone back to the Police, and complained.
So it seems to me, like I have suspected from before.

That it must have been a plot, involving the Police, and the CAB, to make
problems for me, or the
case I was bringing up against Arvato's Microsoft-campaign.
(See also my main complaint from my e-mail earlier today).
Also, when I called EAD, they said that the time-limit was out for the harrasment
at work case.
Then I went to Morecrofts the same day, and they said it had a longer time-limit,
since it was an
harassment at work case, and not an employment case.
I think the issues I bring up in this e-mail, and the issues from the e-mail earlier
today, seems like,
they probably all are part of a plot, to make me loose control, on the case against
Arvato Microsoft
campaign, or something like this.
So I just thought I'd also add this perspective to my comlaint.

I think it isn't right of the CAB, to take part in CIA-plots, or what it is, in a way like
this.
So I wanted to also complain about this!
I'm sorry if I'm sending many e-mails!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Martine Vik Magnussen - Google Image Search

19 March 2008
08:13
Please click here if you are not redirected within a few seconds.
Inserted from
<http://images.google.co.uk/images?hl=en&q=Martine+Vik+Magnussen&um=1&ie=UTF-
8&sa=N&tab=wi>
Fwd: Your letter of 23. January 2008.

(07/C/06289/RA).
19 March 2008
11:52
Subject Fwd: Your letter of 23. January 2008.

(07/C/06289/RA).
From Erik Ribsskog
To Rosemary Agnew
Sent 19 March 2008 11:56
Hi,
I can't see that I have recieved any answer to this e-mail yet, that's why I'm
sending it again.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Date: Feb 8, 2008 10:26 PM
Subject: Your letter of 23. January 2008. (07/C/06289/RA).
To: Rosemary Agnew <r.agnew@lgo.org.uk>
Hi,
I know there have been some correspondence already surrounding issues like
this, but
I'm just writing you now, anyway, just to try to make things clear.
You write in your letter of 23/1, that 'you had not exhausted the Council
complaint procedure'.
But, it was actually the Council, who didn't stick to the complaint procedure.
I sent the Council a complaint, but the Council didn't answer my e-mail.
And it says in the complaint-procedure, that complaints should be answered

within 2 weeks,
which the Council didn't.
So I'm sure exactly why it is that you are writing, that I haven't exhausted the
Council complaint
procedure.
Because I wrote to you, the LGO, since the Council didn't answer me.
And then, the Council wanted to investigate another comlaint, than my

complaint, and meet
me to discuss another complaint than my complaint.
I've tried to contact both you and the Council regarding this.
Since, it isn't possible for me, to exhaust the Council complaint procedure, when
the Council
aren't dealing with my complaint.
So that's where the problems are.
I'll try to summarise them.
1. The Council, didn't answer my complaint within two weeks, so they didn't stick
to the Council
Complaint procedure.
2. If point 1, isn't enough, then later, the Council, weren't dealing with my
complaint at all, but
wanted to discuss another complaint than my complaint.
And I can't be expected to exhaust a complaint procedure that doesn't belong to

my complaint.
I shouldn't be blaimed for not exhausting a complaint procedure that doesn't

belong to my complaint.
This is the Councils fault, since they want me to exhaust a complaint-procedure

which is belonging
to another complaint, than my complaint.
So, I just wanted to make this clear, before I complain to the Ombudsman again.
Since I think things like these, the mentioned points, should be made clear,
before I complain to
the Ombudsman again.
Hope this is alright, and thank you very much for your help in advance!
Your sincerely,
Erik Ribsskog
SV: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra

Norge.
25 March 2008
15:30
Subject SV: Råd i forbindelse med at jeg måtte

flykte fra Norge.
From IHR
Cc Mads Harlem
Sent 25 March 2008 13:20
Hei
Først må jeg få lov å si at jeg beklager de uheldigheter du har kommet ut for og at det har tatt litt tid
før vi har svart deg på din forespørsel.
Det vil ikke være naturlig for Røde Kors og gå inn i denne saken slik du beskriver den og det eneste
jeg kan oppfordre deg til er å ta kontakt med politiet i ditt distrikt i Norge.
Vennlig hilsen
Finn-Jarle Rode
Rådgiver/Adviser
IHR-seksjon/IHL-unit
Kommunikasjonsavdelingen
Hausmannsgt. 7
P.B. 1, Grønland, 0133 Oslo
Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no
Fra: Ruth Øydegard

Sendt: 25. mars 2008 08:43
Til: Politikk seksjon; IHR
Kopi: Tove Gundersen
Emne: VS: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
Har dere forslag til svar på denne
mvh ruth
Fra: Dokumentasjonssenteret
Sendt: 24. mars 2008 19:00
Til: Ruth Øydegard
Emne: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
Hallo Ruth!
Her kommer en purring fra Erik Ribsskog.
Du er kanskje ikke den som skal besvare denne henvendelsen,
men du vet sikkert hvem som eventuelt kan besvare.
Takk!
Vennlig hilsen Tove

Organisasjonskonsulent
Norges Røde Kors
Telefon 22 05 44 04
tovgun@redcross.no

Sendt: 19. mars 2008 15:19
Til: Dokumentasjonssenteret
Emne: Fwd: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
Hei,
jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, derfor prøver jeg
å sende den igjen.

Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog

Date: Mar 14, 2008 3:46 PM
Subject: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
To: nrx.center@redcross.no
Hei,
få
som jeg
Oslo,
jeg
kriminelle
nettverk osv.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra

Norge.
25 March 2008
15:38
Subject Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte

flykte fra Norge.
From Erik Ribsskog
To IHR
Sent 25 March 2008 13:43
Hei,
takk for svar!
Jeg har allerede forsøkt å ta kontakt med politiet osv.
Men jeg har ikke klart å få noe hjelp av politiet og Justisdepartementet osv.
Men det jeg tenkte, var at jeg kunne prøve å spørre dere et litt mer generellt
spørsmål,
i forbindelse med røde kors.
Hvis man er flyktning, fra Norge til England, hvem burde man kontakte for råd
osv. da?
Håper det er mulig for dere å svare på det generelle spørsmålet!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/25/08, IHR <IHR@redcross.no> wrote:

Hei
Vennlig hilsen
Finn-Jarle Rode
Rådgiver/Adviser
Hausmannsgt. 7
Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no
Fra: Ruth Øydegard

Sendt: 25. mars 2008 08:43
mvh ruth
Sendt: 24. mars 2008 19:00
Til: Ruth Øydegard
Hallo Ruth!
Takk!
Vennlig hilsen Tove

Norges Røde Kors
Telefon 22 05 44 04
tovgun@redcross.no

Sendt: 19. mars 2008 15:19
Hei,
å sende den igjen.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog

Date: Mar 14, 2008 3:46 PM
Hei,
få
som jeg
Oslo,
jeg
kriminelle
nettverk osv.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
SV: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra

Norge.
25 March 2008
15:43
Subject SV: Råd i forbindelse med at jeg måtte

flykte fra Norge.
From IHR
To Erik Ribsskog
Cc Mads Harlem
Sent 25 March 2008 13:58
Hei
Som sagt dette er ikke saker som Røde Kors befatter seg med vanligvis og jeg kan bare
avslutningsvis anbefale deg å kontakte en juridisk rådgiver for videre hjelp.
Vennlig hilsen
Finn-Jarle Rode
Rådgiver/Adviser
Hausmannsgt. 7
Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no

Sendt: 25. mars 2008 14:43
Til: IHR
Emne: Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
Hei,
takk for svar!
spørsmål,
osv. da?
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog

Hei
Vennlig hilsen
Finn-Jarle Rode
Rådgiver/Adviser
Hausmannsgt. 7
Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no
Fra: Ruth Øydegard
Sendt: 25. mars 2008 08:43
mvh ruth
Sendt: 24. mars 2008 19:00
Til: Ruth Øydegard
Hallo Ruth!
Takk!
Vennlig hilsen Tove

Norges Røde Kors
Telefon 22 05 44 04
tovgun@redcross.no

Sendt: 19. mars 2008 15:19
Hei,
å sende den igjen.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog

Date: Mar 14, 2008 3:46 PM
Hei,
få
som jeg
Oslo,
jeg
kriminelle
nettverk osv.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra

Norge.
25 March 2008
15:47
Subject Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte

flykte fra Norge.
From Erik Ribsskog
To IHR
Sent 25 March 2008 15:21
Hei,
takk for svar!
Sorry at jeg sender mange e-poster.
Men man må jo ha god økonomi, for å få juridisk hjelp osv.

Og det er jo ikke så lett, når man må flykte i full fart, uten klær og
attester/vitnemål osv., å få kontroll,
og god økonomi, mener jeg, det tar jo litt tid.
Men jeg tenker sånn generellt jeg nå.
Befatter ikke Røde Kors seg med flyktningepolitikk da?
Er det noe forskjell om man flykter fra Norge eller Nord-Korea, eller hvor det er
mest flyktninger fra for tida?
Jeg bare lurte på, hvordan folk som er flyktninger skal gå frem, for å få råd og
hjelp med sin situasjon.
Jeg mener jeg kommer inn under definisjonen for asyl-søker i hvertfall, jeg leste
såvidt over den.
Så tenkte jeg at jeg fikk prøve å kontakte Røde Kors da, for å få mer
hjelp/informasjon eventuelt.
Nå er jo både Storbritania og Norge med i EUs økonomiske område, så jeg vet

ikke hvordan man bør gå fram da.
Det er mulig EU har noe organ for flyktninger da.
Eller det er kanskje ikke så vanlig at flyktninger kommer fra EU (eller EUs
øknomiske) område?
Men prinsippet blir vel det samme, enten man er flyktning fra Norge eller Sudan
f.eks., skulle det ikke bli det da?
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Hei
Som sagt dette er ikke saker som Røde Kors befatter seg med vanligvis og jeg kan bare
avslutningsvis anbefale deg å kontakte en juridisk rådgiver for videre hjelp.
Vennlig hilsen
Finn-Jarle Rode
Rådgiver/Adviser
Hausmannsgt. 7
Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no
Sendt: 25. mars 2008 14:43
Til: IHR
Emne: Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
Hei,
takk for svar!
spørsmål,
osv. da?
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog

Hei
Vennlig hilsen
Finn-Jarle Rode
Rådgiver/Adviser
Hausmannsgt. 7
Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no
Fra: Ruth Øydegard

Sendt: 25. mars 2008 08:43
mvh ruth
Sendt: 24. mars 2008 19:00
Til: Ruth Øydegard
Hallo Ruth!
Takk!
Vennlig hilsen Tove

Norges Røde Kors
Telefon 22 05 44 04
tovgun@redcross.no

Sendt: 19. mars 2008 15:19
Hei,
å sende den igjen.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog

Date: Mar 14, 2008 3:46 PM
Hei,
få
som jeg
Oslo,
jeg
kriminelle
nettverk osv.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Fwd: Hate-group and personal-

attacks/harassment/bullying against me on
Facebook.
21 April 2008
14:04
Subject Fwd: Hate-group and personal-attacks/harassment/bullying

against me on Facebook.
From Erik Ribsskog
To info@facebook.com
Sent 21 April 2008 12:43
Hi,
I'm sending an update, regarding what the exact expression is, for the attacks I
was subject to, on the Facebook-group.
(http://www.facebook.com/group.php?gid=12298048222&ref=mf).
I think it's called gang-stalking.

That I have been the subject of a gang-stalking operation.
It's explained more here:
Street theater / Gangstalking Operations.

"Consider "street theater" as an example. Street theater refers to a form of
harassment where a group of torturers act out little skits, either literally on the
street or on the internet, in the media, etc., intended to harass and disturb an
individual or to otherwise modify the victim's behavior. So if a group of people
act out "street theater" to a random person to disturb him or her then, while this
might be a crime, I would not necessarily call it mind control. It is when
surveillance is combined with the "skits" to both track a person over time for
harassment and to obtain personal information about a person to be used in the
harassment that I would say a mind control operation is being carried out."
http://xiandos.info/Surveillance,_Psychotronics_and_(Gang-)Stalking_Operations
So I think it would be very fine, if you think you could have a look at what has
been going on, on the Facebook-group, and maybe also
inform me a bit about this.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Date: Apr 20, 2008 5:35 PM
Subject: Hate-group and personal-attacks/harassment/bullying against me on
Facebook.
To: info@facebook.com
Hi,
someone has created a hate-group towards me, as a private-person, on

Facebook.
They say I have harassed and followed people, which I haven't done at all.
And the person, have also linked, to a hate-blog, agains me, on blogger:
http://galeribsskog.blogspot.com/.
And this url, translates to insane Ribsskog.blogspot.com.
Further, the person, that has set up the group, claims that she knows me, but I
have never heard that name before.
And I've searched in the online phone directory, and on Google, so I think it must
be a fake name, because I can't find
it when I'm searching on the net, even if I'm working as a company researcher,
and work with finding information on the
internet, and more.
So it's frusterating, because I don't know who this is, who is spreading false
acusations against me on Facebook, and
has now even set up an own group against me as a privat-person.
I have also had problems with being harassed on Facebook before, and then the
problems seemed like they were organised,
so I have published them on my blog.
This are the attacks from the person that has set up the group against me:
http://johncons-
mirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Lena%20Marie%20M%C3%B8r
k%20Lier%20%28From%20Facebook%29.
Also, I was attacked, by several other people on a facegroup-group, regarding

the Norwegian woman who was murdered in London last month,
and even if I wasn't acting inpolite, or anything like that.
It seemed to me, that the attacks were organised, and I suspect, that someone
maybe didn't want people to start diging to much, regarding
what had been really been going on, with the murder.
Here are the links to the harassment I received from other people in that group.
http://johncons-
mirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Bryan%20Morley.%20%28From
%20Facebook%29.
http://johncons-
mirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20David%20Smith.%20%28From
%20Facebook%29.
http://johncons-
mirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Erika%20Svensson.%20%28Fro
m%20Facebook%29.
http://johncons-
mirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Mia%20Dalen.%20%28From%2
0Facebook%29.
http://johncons-
mirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Runar%20Gundersen.%20%28F
rom%20Facebook%29.
http://johncons-
mirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Sara%20Jennifer.%20%28From
%20Facebook%29
http://johncons-
mirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Steinar%20Pettersen.%20%28F
rom%20Facebook%29.
http://johncons-
mirror.blogspot.com/search/label/Harrasment%20Matthew%20Harrison.%20%28F
rom%20Facebook%29.
And the url to the group, that this harassment happend on, is this:
http://www.facebook.com/group.php?gid=12298048222&ref=mf
It also seem like a person called Kathy Doxianidie, is attacking me there, now
quite recently.
But I've had enough of that group, so I tried to start another group, since it
wasn't possible, to discuss the case at all, on the
first group, without being attacked, and the attacks were against ones person,
and not regarding the case.
So I think it's very unfair, to blame me for the problems there, because I was only
standing up for my right to discuss the case.
And that's not the same as seeking attention etc., like Doxainidie is saying, so I
can't agree with that attack.
But she doesn't meniton my name, but I think she makes it clear, that it's against
me.
And I reackon this also, since there were so many other attacks towards me, in
that group, so I suspect, that the attack, from
Doxainidie, could be linked with the other attacks, and that the attacks were
organised.
So I hope you have the chance to have a look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
So I was wondering if you could please have a look at this.
The url should be: http://www.facebook.com/group.php?gid=12728098058
07 May 2008
16:03
08 May 2008
04:37
Google Mail - Problemer i forbindelse med kontakt

med Kripost
08 May 2008
20:03
If you are using a screen reader, you may wish to switch to basic HTMLfor a better
experience.
Gmail Calendar Documents Photos Reader Web more ▼ YouTube Images
Maps News Shopping Video Groups Books Scholar Finance Blogs
even more »
eribsskog@gmail.com | Settings | Help | Sign out
Show search
options
Create a filter
Compose Mail
Inbox
Starred
Chats
Sent Mail
Drafts (13)
All Mail
Spam (1352)
Trash
Contacts
Quick Contacts
Erik Ribsskog
Set status
here
arkiv@sivilombudsmannen.no
Crawshaw, Katherine
eribsskog
Erik Ribsskog
freddy.breivik@nordea.no
liverpoolet
Lorna Murphy
postmottak
RagnøyToril
tim
• Available
• Custom message...
• Busy
• Sign out of chat
• Clear custom messages
Add Show all
contact
Labels
Junk E-mail
Edit labels
Invite a friend
Give Google Mail

to:
Send Invite 99 left
preview invite
« Back to post
‹ Newer 10 of 11 Older ›
Problemer i forbindelse med kontakt med Kripost
Reply
to post show details 4/23/07

Erik Ribsskog
Hei,
viser til e-post sendt 13/4 og telefonsamtaler 16/4, 17/4 og 19/4, i forbindelse
med problemer med kripos.
Som avtalt med Rustad på telefon på torsdag 19/4, så skulle jeg sende en forklaring
om problemene senest i dag.
Og i størst mulig grad beskriver jeg bare prosessen (som avtalt med Rustad på tlf
19/4),
men noen steder så beskriver jeg litt av saken og, for å beskrive hvor alvorlig saken
er
etc., men ikke i mer detalj enn nødvendig for å forklare:
(Det er i forbindelse med en alvorlig org. krim. sak):
31/07/05:
Ringte Kripos fra en telefonkiosk i Walton i Liverpool, England.
Jeg forklarte at det var en org. krim. sak, og pratet med en kar som hadde vakt
hos kripos i ca. 45 min. tilsammen.
Jeg prøvde å forklare så godt som mulig detaljene i saken osv, og
forklarte bl.a. at de prøvde å drepe meg og at jeg pga. det måtte dra fra
Norge. (tar med det siste for å prøve å forklare at det er en alvorlig sak).
Det kom ikke noe resultat ut av denne samtalen. Jeg fikk ikke noe råd eller
informasjon eller noe særlig tilbakemelding.
Det var flere samtaler, ettersom jeg måtte veksle til fler mynter for å ringe,
men tilsammen pratet jeg vel med han som hadde vakt i ca. 45 minutter,
for å prøve å beskrive saken så godt som mulig.
August 2005:
Jeg var ikke så veldig fornøyd med å ikke å ha fått noe resultat ut fra den første
samtalen, så noen uker etterpå, så prøvde jeg å ringe de en gang til.
Jeg var jo i utlandet, og i en vanskelig situasjon, iom. jeg hadde dratt rett over
fra Norge uten andre eiendeler enn det jeg hadde på meg, iom. at jeg måtte
komme vekk så fort som mulig.
Men jeg hadde bodd og studert i Sunderland fram til februar samme år, så jeg
hadde fremdeles engelsk adresse.
Så da kjøpte jeg en ny engelsk mobil, så slapp jeg problemet med å gå tom for
mynter jeg prøvde å ringe.
(Mobilnummeret var 44 791 473 1992.)
Da jeg ringte igjen, så fikk jeg prate med en kar som introduserte seg som
'sjefen for organisert kriminalitet'.
Jeg forklarte han saken i detalj som forrige gang, og spurte om han kunne gi meg
noe råd eller hjelp. Altså jeg ville vite hvordan man skulle gå frem i sånne situasjoner,
som den jeg var oppe i.
Iom. at jeg hadde ikke gjort noe galt, og har ikke så mye kjennskap til sånne
situasjoner, så grunnen til at jeg ringte Kripos om dette, var at de såvidt jeg skjønte
var de som hadde mest ekspertise på området organisert kriminalitet i Norge, og
jeg skjønte at den saken jeg var kommet opp i var veldig alvorlig, og at det var veldig
viktig at man gikk frem på en mest mulig kompetent måte for å løse problemet.
Så da synes jeg det var natulig å kontakte Kripos, ettersom jeg forstod at Kripos
var de med mest kompetanse på området i Norge.
Dessuten var jeg i England, og pga. at jeg var i en vanskelig situasjon i England også,
så var det ikke så lett å få ringt til politiet alltid, så siden det var en vanskelig
situasjon/
nødstilfelle, så var synes jeg det var greit å ha en informasjonskanal å forholde seg
til,
istedet for å ringe rundt og prøve å få tak i riktig politikammer og riktig person som
hadde med dette å gjøre. Noe som kunne være litt vanskelig å gjøre, siden jeg var
i en vanskelig situasjon, og ikke alltid hadde muligheten til å ringe når jeg ønsket av
forskjellige praktiske årsaker etc.
Og det er jo også kronglete å skulle prøve å få tak i forskjellige telefonnumre osv i
Norge når man er i England. Spesielt når man ikke har internet osv, som jeg ikke
hadde på den tiden.
Men tilbake til samtalen, jeg pratet med en som introduserte seg som 'sjefen for
organisert kriminalitet', og han sa etter å ha hørt om saken, at han skulle få en
etterforsker til å ringe meg tilbake om dette.
Men ingen ringte.
3/11/05
Ingen ringte tilbakte som sagt, så etter i november så tenkte jeg at jeg fikk prøve
en gang til.
Da pratet jeg med en dame som het Solveig Skåret, og forklarte henne at jeg
hadde pratet med sjefen for organisert kriminalitet, som skulle ringe meg tilbake.
Skåret sa at sånn systemet fungerte, så måtte jeg ta kontakt med politiet der
hendelsen hadde skjedd, også ville de ta kontakt tilbake med kripos.
10/11/05
Jeg syntes det hørtes litt upraktisk ut, men jeg tenkte litt over det, og ringte
politiet i Vestfold, operasjonsentralen 10/11/05.
Henvendelsen ble logget på fødselsnummeret mitt sa de: 250770 30568.

Jeg forklarte at jeg var bekymret for venner og familie, og at det var klart for meg
at de ble holdt i en trussel-situasjon (jeg brukte vel ikke det ordet, men det var det
jeg mente).
Karen på operasjonsentralen, sa at da skulle jeg bare ringe de, og be de ringe
politiet.
Men det jeg har tenkt i ettertid, var at hvis man er i en trussel-situasjon, så er det
blir man jo holdt i frykt/truet, sånn at man ikke tørr å gjøre ting som å kontakte
politiet, så jeg var ikke helt fornøyd med det rådet.
Men jeg tenkte at jeg kunne ikke fortsette å ringe hele tiden, jeg var ikke så fornøyd
med hjelpen jeg fikk, men jeg skjønte at når jeg hadde ringt flere ganger, i opp til
45 minutter, og hadde også snakket med sjefen for organisert kriminalitet, og
fremdeles ikke fått noe hjelp, så tenkte jeg at jeg heller skulle prøve å sende
noen e-poster.
Jeg tenkte det var letter å forklare på en oversiktlig måte hvordan situasjonen var,
hvis jeg beskrev det i noen e-poster.
Januar og februar 2006
Så rundt nyttår jobbet jeg en del ekstra, og kjøpte meg en pc, og sendte et par
emailer til Kripos i januar og februar 2006, hvor jeg beskrev problemene detaljert.
Men jeg fikk ikke noe svar på e-postene.
Jeg tenkte at alvorlige org. krim. saker antagelig tar en god del tid å løse, og at
jeg skulle gi de noen måneder til å undersøke det som jeg skrev i epostene, og
etterforske videre, før jeg tok kontakt igjen.
Siden jeg ikke fikk noe svar, så bestemte jeg meg, at jeg skulle prøve å komme
meg over til Norge ut på høsten, for å se kunne få til et møte med Kripos om dette,
fordi det var klart for meg at dette var en veldig alvorlig sak, som det var viktig at
ble jobbet med på en ansvarlig måte av de som hadde mest kompetanse på
området.
Jeg var også i kontakt med Engelsk politi i Liverpool om det som hadde skjedd i
Norge og England. Dette var høsten, vinteren 2005, og våren/sommeren 2006.
Avdelingen jeg var i kontakt med i Liverpool, var Liverpool North, (politistasjonen
i Walton). Jeg mener den skal ligge i Smithdown Road hvis jeg husker riktig.
-
Høsten 2006, så hadde jeg planlagt å dra over til Norge for å prøve å få til et
møte med Kripos, etter først å ha avtalt dette fra England da selvfølgelig.
Men den jobben jeg hadde da (Arvato Services), var Britisk minstelønn-tariff,
og jeg flyttet til en ny leilighet i juli 2006, pga. problemer på den gamle adressen,
men husleien var mye dyrere på den nye adressen, siden jeg da hadde en
leilighet for meg selv, og ikke bare leide et rom i et hus.
(Det altså en del som foregikk I Liverpool både på jobben og den gamle adressen,
mm, som også involverte problemer med org. kriminelle, og som nok overveiende
sannsynlig var forbundet med det som skjedde i Norge før jeg dro til Liverpool.)
-
Så for å få råd til å dra over, så prøvde jeg å få tatt opp en del lån osv i Nordea Tveita
i Norge, for jeg hadde konto der, og også i en del Engelske banker.
Men jeg hadde nok ikke bodd i England lenge nok til å få lån, og den norske banken
sa at jeg skulle prate med den engelske banken, ettersom jeg jobbet i England.
Det var også ganske mye problemer med at krim. org hadde infiltrert/tatt over
firmaet
jeg jobbet på (Arvato Services), så de problemene på jobben tok mye av fokuset da,
og siden den nye husleien var mye høyere, og lønnen fortsatt var minstelønn, så var
det ikke så lett å jobbe ekstra og spare og penger, det gikk til husleie og andre
faste utgifter.
-
På slutten av 2006, så sluttet jeg i jobben hos Arvato Services, og det var en god del
alvorlige ting som hadde skjedd i det firmaet, som tok opp med politiet i St. Annes
Street politistasjon i Liverpool i periden november 2006 - mars 2007.
-
Innimellom dette, så tenkte jeg at jeg måtte også prøve å få finne ut hva som
skjedde
i forbindelse med det som hadde foregått i Norge.
Jeg tenkte at det ble vanskelig å klare å komme seg over til et møte, så jeg fikk heller
prøve å ringe igjen.
-
13/2/07:
Så 13/2, så ringte jeg til Kripos, og fikk snakke med en kar som heter Reitan. (Rune
tror
jeg fornavnet var).
Jeg forklarer hva saken handlet om, og at jeg hadde ringt å snakket med sjefen for
organisert kriminalitet, og at de ikke hadde ringt tilbake, og at jeg sendte 2 emailer
i januar og februar 2006, men at jeg ikke hadde fått noe svar på de.
Reitan sa han ikke kjente saken.

Jeg spurte hvorfor de ikke hadde svart på e-postene, og han sa at han ikke hadde
sett noen e-poster, men at jeg måtte snakke med de på arkivet og postmottaket
om dette.
14/2/07:
Så dagen etter, så ringte jeg å pratet med Janne på postmottaket, og Anniken på
arkivet.
Anniken klarte ikke å finne e-postene når hun søkte i arkivet.

Jeg spurte henne hva hun trodde det kunne komme av.
Hun svarte at hun trodde det kunne være fordi de var hos en etterforsker.
-
Så da tenkte jeg at jeg fikk prøve å ringe tilbake og sjekke om det stemte at var hos
en etterforsker.
Jeg tenkte jeg fikk prøve å høre med Reitan igjen, siden det var han jeg hadde vært
i kontakt med nylig.
Jeg prøvde å ringe tilbake 15/2, men da fikk jeg ikke tak i riktig person. (Mulig det
var noe ferie på gang el., skal ikke si det 100% sikkert.)
26/2/07:
Men jeg ringte tilbake igjen 26/2, og da forklarte jeg at det var en alvorlig sak, at det
var
kronglete for meg å kontakte alle forskjellige politiavdeliger fra utlandet, at det var
en sak som hadde foregått både flere steder i Norge og flere steder i utlandet.
Reitan hadde sagt første gangen jeg ringte at Kripos ikke kan ta opp saker, men
at de må først innom et lokalt politikammer.
Jeg sa, som forrige gang, at jeg hadde lest på nyheter fra Norge i nettaviser, at
Kripos hadde anledning til å ta opp saker på eget initsjativ.
Men da sa at Reitan at det var riktig, men det gjaldt ikke etter henvendelser fra
privatpersoner.
Han hadde forøvrig ikke sett noen e-mailer, og han sa at saken ikke ble etterforsket.
Han sa at han hadde oversikten, men at han ikke hadde sett noen emailer, og at
det ikke var noen e-mailer fra meg hos noen etterforskere.
Han sa at det var mange priv.personer som ringte Kripos og ville ha hjelp, (men
Kripos hadde ikke anledning til å ta opp saker på eget initsjativ etter henveldeser
fra privatpersoner.)
Trussel-situasjon:
En annen ting fra samtalen, som jeg tenkte litt gjennom i løpet av dagene etter, var
det at jeg hadde sagt at hun på arkivet trodde e-postene ble behandlet av en
etterforsker.
Da spurte Reitan hva slags type org. kriminalitetssak det var.

Jeg er ikke så god på sånne begreper, så jeg forklarte bare at det stod detaljert
forklart i de e-mailene, og at jeg hadde prøvd å forklare det så godt som mulig
i de e-mailene.
Da spør han et direkte spørsmål om det var en trussel-situasjon.
Så da tenkte jeg litt på det, jeg var litt stresset kanskje, men jeg tolket det sånn
at han mente om jeg følte meg truet.
Sånn tolket jeg spørsmålet, om jeg hadde følt meg truet.
Og det hadde jeg jo, så da svarte jeg 'ja' på det spørsmålet.

-
Men når jeg tenkte over samtalen i ettertid, så tenkte jeg at han spurte om saken
kun var så alvorlig som en trussel-situasjon, (at jeg hadde blitt truet), men at ikke
noe annet, mer alvorlig hadde skjedd.
-
Så tenkte jeg at det var jo ikke riktig, det var jo snakk om at jeg måtte rømme unna,
hvis ikke hadde de drept meg. Altså de angrep meg, og jeg måtte rømme unna, det
var jo i realiteten mordforsøk.
Altså mye mer alvorlig enn en trussel-situasjon, så vidt jeg kunne forstå.
Så jeg lurte på om det kunne være grunnen til at Reitan sa de ikke kunne hjelpe meg,
at det hadde vært en missforståelse angående hvor alvorlig saken var.
Jeg tenkte at det som hadde skjedd her, i forbindelse med uklarheten angående hva
slags type organisert kriminalitetsak det var. At den uklarheten skyldes nok at
Reitan og jeg hadde snakket forbi hverandre rett og slett.
At jeg med min ganske dårlige kunnskaper om kriminalitetsbegreper, hadde

misforstått
Reitan når man spurte meg direkte om det var en trussel-situasjon.
Jeg var jo ikke så vandt meg å diskutere de begrepene, og jeg synes jo det var for ille
hvis det av den grunn hadde oppstått en missforståelse som gjorde at Kripos av den
grunn ikke ville hjelpe meg med saken.
Så jeg bestemte meg for at det jeg burde gjøre, var å ringe Reitan igjen, for å forsikre
meg om at det ikke hadde oppstått noen missforståelser her, pga. min begrensede
kjennskap til kriminelle begreper osv.
12/3/07:
Så jeg prøvde å ringe tilbake et par ganger den neste uken, men jeg klarte ikke å få
tak i Reitan igjen før jeg ringte igjen 12/3.
Da hadde jeg forberedt meg med et ark med spørsmål osv., for å prøve å unngå at
det skulle bli noen flere misforståelser når jeg ringte for å klare opp i en del ting
som jeg ikke synes virket helt klart.
Jeg synes saken var veldig viktig, så jeg ville gjerne være sikker på at det ikke var
noen misforståelser inne i bildet.
Jeg foklarte det med at jeg trodde at vi muligens hadde snakket forbi hverandre,
når det gjaldt hvor alvorlig saken var.
Jeg sa at det ikke var en trussel-situasjon, men at det var snakk mordfosøk osv, at
det var en mye alvorligere sak enn en trussel-situasjon.
Da svarte Reitan at: 'Selv om det var den mest alvorlige politisak i verden, så kunne
ikke Kripos hjelpe' (ta opp saker på eget initsjativ etter henvendelse fra
privatpersoner).
Jeg fortsatte og spørre noen fler spørsmål, og Reitan rådet meg til å ta kontakt med
det vanlige politiet i Norge.
(Jeg sender med et vedlegg som er en kopi av forbredelser og notater i forbindelse
med denne samtalen).
21/3/07:
I de neste dagene, så tenker jeg mer på hva Reitan sa sist gang jeg pratet med han.
Jeg selv synes jo det var ganske upraktisk å begynne å ta opp saken med lokalt
politi nå, etter at jeg jo hadde ringt de i juli og august 2005, november 2005,
sendt emailer i januar og februar 2006, og pratet med Reitan nå.¨
Jeg mente at vi hadde jo en informasjonskanal åpen, jeg hadde jo sent e-mailene
med detaljer om hva som hadde skjedd, og mente at siden det var en veldig
viktig sak, så burde den bli behandlet av de som var mest eksperter på området.
Siden var en viktig sak, så synes jeg det var unødvendig å ta den ekstra risikoen
for at detaljene skulle komme på avveier, altså ved å åpne opp flere informasjons-
kanaler, og involvere folk på lokalt plan i en sak som jeg mente var så alvorlig
at den burde bli behandlet av de som hadde mest kompetanse på området.
Jeg mente det var en unødvending risko å ta i en så alvorlig sak.
Og da jeg tenkte igjenom kontakten jeg hadde hatt med kripos helt fra juli 2005
til mars 2007, så tenkte jeg at det var en del som ikke hang sammen, når det
gjaldt den informasjonen jeg hadde blitt gitt av de forskjellige personene, på
de forskjellige tidspunktene.
Blandt annet så tenkte jeg på det Reitan hadde sagt, om at uansett om det var
den alvorligste politisak i verden, så kunne ikke Kripos hjelpe meg. (Siden som
han sa, at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ, etter henvendelse
Så tenkte jeg på de første 2 gangene jeg ringte.
I juli 2005, så snakket jeg jo med han karen som var på vakt (det var en søndag,
30/7/05). Jeg snakket jo med han i noe sånt som til sammen 45 minutter.
Hvis det da var riktig at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ etter
henvendelse fra privatpersoner, så var det jo veldig rart at han skulle snakke
med meg i 45 minutter da.
Hvis det var slik som Reitan sa, så skulle han jo bare sagt noe slikt som:
'Dessverre, Kripos kan ikke ta opp saker etter henvendelse fra privatpersoner, du
må ringe politiet i ditt distrikt'.
Men det gjorde han jo ikke, han fortsatte jo samtalen i tilsammen 45 minutter uten
å nevne noe om noe lignende av det Reitan sa.
Og det samme med han karen jeg pratet med i August, som introduserte seg som
sjefen for organisert kriminalitet.
Han hørte jo på at jeg forklarte meg om detaljene i saken, og så skulle han få en
etterforsker til å ringe meg tilbake for å finne ut mer om saken.
Men så ringer det jo ingen etterforsker, eller noen fra Kripos i det hele tatt.
Og hvis det da var slik Reitan sa, at Kripos ikke tar opp saker etter henvendelser
fra privatpersoner, så var det vel ingen grunn til at han skulle høre på detaljene
i saken, eller love at han skulle få noen til å ringe meg tilbake angående dette.
Da skulle han vel bare forklart at Kripos ikke tar opp saker etter henvendelser fra
privatpersoner, og så bare henvist meg til lokalt politikammer eller lignende.
Skaret sa riktignok noe lignende når jeg pratet med henne i november 2005,
men grunnen til at jeg tok kontakt med Kripos igjen, etter å ha snakket med
Politiet i Vestfold, var at jeg synes ikke det rådet jeg fikk om at jeg bare skulle
ringe venner/familier som var i en trusselsituasjon, og be de om å ringe politiet,
var så bra, siden jeg mente at hvis de var i en trusselsituasjon, så var de jo
så redde/truet at de ikke turte å ringe politiet, ellers hadde de vel ringt
politiet allerede.
Så derfor bestemte jeg meg for å prøve å sende emailer istedet, for å se om
saken kanskje ble tatt så alvorlig som det var klart for meg at den burde da.
(Dette at Skaret sa noe lignende i november 2005, det tror jeg ikke at jeg
har snakket med informasjonsjefen om. Men har noatet om det, som jeg
har gått gjennom nøye nå, og da tenkte jeg at jeg fikk ta det med, selv
om jeg ikke hadde snakket med informasjonssjefen om det. (Siden jeg
skrev i den første emailen til spesialavdelingen at henvendelsen min
gjaldt det jeg hadde snakket med Informasjonssjefen i Kripos om, så
tenkte jeg at jeg fikk gjøre det klart at det i tillegg også var samtalen
med Skaret i november 2005)).
21/3/07:
Så jeg bestemte meg for å prøve å ringe en siste gang, for å finne ut
hvordan dette kunne henge sammen, ettersom jeg ikke kunne få dette
til å stemme, at jeg skulle snakke med Kripos sin vakttelefon i 45
minutter i juli 2005, hvis det var slik at Kripos uansett ikke kunne
hjelpe privatpersoner.
Jeg tenkte at før jeg gikk videre med saken, så ville jeg gjerne finne
ut av dette, for å forsikre meg om at det ikke hadde blitt begått noen
feil, og at denne saken ble behandlet på mest mulig ansvarlig og
profesjonell måte fra min side.
Jeg forklarte om dette til Reitan, om at jeg ikke dette til å henge sammen.
Dvs. summen av kontakten jeg hadde hatt med Kripos.
Det er også mulig at jeg tok opp det med at jeg ikke hadde fått svar
på emailer og telefon tilbake fra sjefen for organisert kriminalitet.
Jeg tok i hvertfall opp dette første gang jeg pratet med Reitan.
Reitan svarte at han ikke kunne hjelpe meg, og at jeg skulle kontakte
lokalt politikammer.
Jeg spurte hvem som kunne svare på spørsmålene jeg hadde om
Kripos sin behandling av saken så langt. (Altså selve prosessen).
Altså hvem jeg skulle snakke med, som kunne foklare om hvordan
egentlig hang sammen.
Reitan sa at han hadde jo ikke lest e-mailene. (Altså han fremhevet
at han ikke hadde gjort noe galt).
Jeg sa at jeg tenkte ikke på han personlig. Jeg tenkte på summen
av kontakten med Kripos, jeg fikk ikke summen av det de forskjellige
sa til å stemme.
Pluss at jeg mener jeg også snakket om dette med svar på emailer
og telefoner.
Hvem som kunne forklare meg hvorfor jeg ikke hadde fått svar.
Reitan sa at da måtte jeg prate med informasjonssjefen for å få
svar på dette.
10/4/07:
Jeg prøvde å ringe informasjonssjefen et par-tre ganger, men det var
påskeferie og noen møter osv.
Men 10/4, så fikk jeg pratet med han.
Jeg spurte han om det stemte at det kun var lokalt politi som kunne hjelp,
og at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ etter henvendelse
fra privatpersoner, og samtidig prater om en sånn sak detaljer i 45 min. mm.
Informasjonssjefen svarte at de 2 siste årene, så har Kripos hatt egen
påtalekompetanse, egen etterettning osv. Og har mulighet til å ta opp
saker på eget initsjativ, etter flere forskjellige typer av måter å innehente
informasjon på, hvor informasjon gitt fra privatpersoner var inkludert.
(jeg har ark med forbredelsesspøsmål og notater fra samtalen som viser
dette, som jeg skal legge ved som scannet dokument).
Jeg forklarte at Reitan hadde sagt at Kripos ikke kunne ta opp saker på
eget initsjativ etter henvendelse fra privatpersoner, så jeg fikk ikke dette
til å stemme.
Han sa at dette kunne være i saker hvor det var en alvorlig sak, hvor
ting kunne ha skjedd i flere fylker, og/eller i utlandet osv.
Jeg sa at Reitan hadde sagt at 'selv om det var den mest alvorlige
politisak i verden, så kunne ikke Kripos hjelpe'.
Informasjonssjefen spurte om jeg hadde de samme emailene fremdeles,
for da kunne han ta en kikk på de på nytt, og finne ut hvem det var som
var riktig politi-myndighet for å behandle saken.
Jeg sa at jeg skulle sende han kopi av informasjonen som hadde stått
i emailene i løpet av dagen.
Jeg forklarte at jeg satte pris på det, og jeg synes det hørtes ut som en
bra nyhet at han skulle kikke på det.
Jeg forklarte at jeg hadde flere spørsmål som jeg hadde skrevet opp som
forbredelse til samtalen før jeg ringte, og lurte på om det var greit at jeg
spurte de spørsmålene mens jeg hadde mulighet.
Det sa han var greit.
Så jeg spurte om hva det kunne komme av at sjefen for org. kriminalitet
sa at han skulle få en etterforsker til å ringe meg, men at ingen ringte?
Og jeg spurte også hva det kunne komme av at Kripos ikke svarte meg
på e-postene jeg sendte dem i januar og februar 2006.
Informasjonssjefen svarte at han ikke kunne svare på det, for han hadde
ikke noe kjenskap til de sakene.
Så spurte jeg om hvem som var klageorgan for Kripos. Da sa han at det
var Kripos selv, og også Spesialenheten for Politisaker i Hamar.
Jeg takket han for hjelpen og sendte han kopi av de to emailene jeg hadde
sendet kripos i januar og februar 2006, senere samme dag.
En dag eller to senere, sendte jeg han også kopier av dokumenter i
forbindelse med en sak (en org. krim. sak) som har foregått i forbindelse
med en jobb-situasjon her i England (Arvato Services) , og som nok må
være forbundet med den saken som hadde foregått i Norge.
Men jeg tenkte, at det ville være mest ryddig, å se på disse sakene
som to uavhengige saker.
Så fredag samme uken sendte jeg dere en e-post, hvor jeg forklarte
at jeg kom til å ringe dere mandag forrige uke.
Dette fordi at jeg ville gjøre det klart helt fra begynnelsen, at jeg ikke så
på de to sakene som en samlet sak.
Men at selve org. kriminaltets-saken og behandlingen fra Kripos angående
den fremover, ser jeg på en som en annen sak en de problemene som har
vært i forbindelse med kontakten med Kripos, frem til jeg pratet med
Informasjonssjefen 12/4/07.
Sånn at det ikke skulle være noen misforståelse, f.eks. kunne det jo
tolkes feil hvis jeg ikke sa fra om dette før etter de f.eks hadde funnet
ut at de ikke kunne hjelpe meg.
Hvis jeg så hadde kontaktet spesialavdelingen, så kunne jo dette muligens
misforståes tenkte jeg.
Samme hvis jeg ventet med å kontakte spesialsavdelingen, mens Kripos
samtidig behandlet saken, så kunne vel det misforstås det og.
Så når jeg tenkte over dette, så skjønte jeg at det mest ryddige nok ville
være å kontakte spesialavdelingen med en gang, og vente lenger enn
nødvendig med å si fra hvordan jeg ønsket å gå frem i forbindelse med
dette, for å prøve å minske mulighetene for misforståelser.
Så jeg kan prøve å summere opp det som jeg synes har vært urettmessigheter
i forbindelse med kontakten med Kripos:
- August 2005: Jeg ringer og prater med sjefen for organisert kriminalitet, og han
lover å få en etterforsker til å ringe meg tilbake angående saken, men ingen
ringer.
(Dette synes jeg var alvorlig, for jeg var mer eller mindre i en nødssitvasjon, og
det mener jeg at burde ha kommet greit fram av samtalen. Så å da ikke ringe
tilbake som lovet, det synes jeg er alvorlig. Iom. at når folk er i nødsitvasjon,
så har man jo plikt ettersom jeg har forstått til å hjelpe. Til og med vanlige
folk har vel plikt til dette, om man kommer over noen som er i en nødssitvasjon,
så har man plikt til å hjelpe.
Når da politiet, som har dette som jobb, og som burde være ekstra ansvarlig
når det kommer til å gjøre pliktene sine (de representerer jo myndighetene),
ikke gjør dette, så skjønner ikke jeg hvordan det kan være riktig.
For jeg mener å ha lest at det kan være straffbart å ikke hjelpe folk som er
i en nødsitvasjon, og at dette gjelder for vanlige folk, som kommer over
en slik situasjon.
Så da når ikke politiet, og til og med sjefen for organisert kriminalitet, hjelper
i en slik situasjon, så jeg dette er veldig alvorlig og bekymringsverdig, og at
dette er uakseptabelt, og ikke burde kunne godtas. Man burde kunne forvente
mer av høyt rangerte politifolk, enn at de ikke skal ta ansvaret sitt i alvorlige
saker som dette. Jeg er litt bekymret for at en slik handling kan være ulovlig,
og jeg mener dette burde nøye for å finne ut hva som har skjedd, og at det
er veldig viktig at en slik måte å handle/oppføre seg på ikke får fortsette, men
blir gjort noe med.)
- November 2005 og mars 2007.
Skaret og Reitan, sa begge at Kripos ikke kan ta opp saker etter henvendelse
fra enkeltpersoner.
Dette er helt motstridende med det Informassjonsjefen sa i samtale med meg
12/4/07.
Jeg synes det er veldig alvorlig at man gir, i Reitans tilfelle, gjentatte ganger
direkte feil informasjon, om ting man burde kjenne til, i saker som er alvorlige
og hvor man er i en situasjon hvor liv og død kan avhenge av at man får
ordentlig hjelp.
Så jeg synes det å gi direkte feil informasjon i en sånn situasjon er direkte
uansvarlig, og hører ikke hjemme som måte å behandle folk på fra politiets
sin side.
Man må klart forvente at politiet skal klare å behandle slike alvorlige saker
på ryddig og etterettelig måte. Når dette svikter, så kan det gå ut over folks
hjelp til å få hjelp i en alvorlig situasjon. Og dette synes jeg er helt uakseptabelt,
og jeg synes også at dette er såpåss alvorlig at det helt klart burde undersøkes
og gjøres noe med.
- Ikke sendt svar på emailer i januar 2006 og februar 2006.
Jeg synes at når man kontakter myndighetene i form av Kripos, generelt,
og ikke minst i forbindelse med en veldig alvorlig kriminalsak, så er det
uakseptabelt å ikke gi svar på dette tilbake.
Jeg hadde til nød kunne ha forstått det hvis det hadde vært snakk om
en e-post.
Men når det skjer to ganger på rad, så må det være snakk om fullstending
svikt i rutinene.
Og dette hos et så ansvarlig organ som Kripos, og en så alvorlig sak, det

sier seg selv at dette er uakseptabelt.
Og når man da også ringer tilbake, og ingen kan gi svar på hva som har
skjedd med e-postene, hvor de befinner seg osv. Jeg synes ikke dette
gir noe bra inntrykk for myndigheten.
Så det synes jeg også burde undersøkes, for å finne ut hva som har skjedd
i forbindelse med svikt i rutiner osv, og at dette blir fulgt opp.
Det er mine vurderinger i forbindelse med problemene i forbindelse med
kontakten med Kripos.
Men det mest bekymringsverdige i forbindelse med dette, er vel at jeg ikke
har fått noen hjelp fra Kripos i det hele tatt i forbindelse med dette, og det
synes jeg ikke man kan si er akseptabelt i en situasjon som dette.
Så jeg håper dette blir undersøkt på en ansvarlig og ordentlig måte, for å
forsøke å finne frem til hva som egentlig har foregått i disse situasjonene.
Jeg skal si fra hvis jeg finner noe mer relevant informasjon, og bare kontakt
meg hvis det er noe som trengs å klargjøres.
Vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Vedlegg:
- Notater kontakt Kripos 031105 - 260207 (Side 1 og 2).
- Notater telefonsamtale Reitan 120307 (Side 1 og 2).
- Notater telefonsamtale informasjonssjefen 120407 (Side 1 og 2).
6 attachments — Download all attachments View all

images
Kontakt Kripos
031105 -
260207. Side
1.gif
37K View
Download
Kontakt Kripos
031105 -
260207. Side
2.gif
32K View
Download
Telefonsamt.
Reitan 120307.
Side 1.gif
55K View
Download
Telefonsamt.
Reitan 120307.
Side 2.gif
53K View
Download
Telefonsamt.
Informasjonssj
ef 120407.
Side 1.gif
46K View
Download
Telefonsamt.
Informasjonssj
ef 120407.
Side 2.gif
57K View
Download
Reply Forward
Reply
to show details 7:54 pm (0 minutes

Erik Erik+Ribsskog ago)
Ribsskog -.

Date: Apr 23, 2007 10:49 PM
Subject: Problemer i forbindelse med kontakt med Kripost
To: post@spesialenheten.no
Hei,
19/4),
er
31/07/05:
August 2005:
situasjon/
til,
Men ingen ringte.
3/11/05
en gang til.
10/11/05

jeg mente).
politiet.
noen e-poster.
området.
-
-
firmaet
faste utgifter.
-
-
skjedde
-
13/2/07:
tror
jeg fornavnet var).

om dette.
14/2/07:
arkivet.

-
en etterforsker.
26/2/07:
var
privatpersoner.
Trussel-situasjon:
etterforsker.

i de e-mailene.

-
-

misforstått
12/3/07:
privatpersoner).
21/3/07:
politiet allerede.
21/3/07:
sa til å stemme.
og telefoner.
svar på dette.
10/4/07:
til å stemme.
ringer.
en slik situasjon.
fra enkeltpersoner.
12/4/07.
ordentlig hjelp.
sin side.
og gjøres noe med.
en e-post.
svikt i rutinene.

Vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Vedlegg:

images
Kontakt Kripos
031105 -
260207. Side
1.gif
37K View
Download
Kontakt Kripos
031105 -
260207. Side
2.gif
32K View
Download
Telefonsamt.
Reitan 120307.
Side 1.gif
55K View
Download
Telefonsamt.
Reitan 120307.
Side 2.gif
53K View
Download
Telefonsamt.
Informasjonssj
ef 120407.
Side 1.gif
46K View
Download
Telefonsamt.
Informasjonssj
ef 120407.
Side 2.gif
57K View
Download
Reply Forward
Reply
to show 7:57 pm (0 minutes

Erik Erik+Ribsskog-. details ago)
Ribsskog

Date: Apr 23, 2007 10:49 PM

Hei,
19/4),
er
31/07/05:
August 2005:
situasjon/
til,
Men ingen ringte.
3/11/05
en gang til.
10/11/05
jeg mente).
politiet.
noen e-poster.
området.
-
-
firmaet
faste utgifter.
-
-
skjedde
-
13/2/07:
tror
jeg fornavnet var).

om dette.
14/2/07:
arkivet.

-
en etterforsker.
26/2/07:
var
privatpersoner.
Trussel-situasjon:
etterforsker.

i de e-mailene.

-
-

misforstått
12/3/07:
privatpersoner).
21/3/07:
politiet allerede.
21/3/07:
sa til å stemme.
og telefoner.
svar på dette.
10/4/07:
til å stemme.
ringer.
en slik situasjon.
fra enkeltpersoner.
12/4/07.
ordentlig hjelp.
sin side.
og gjøres noe med.
en e-post.
svikt i rutinene.

Vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Vedlegg:

images
Kontakt Kripos
031105 -
260207. Side
1.gif
37K View
Download
Kontakt Kripos
031105 -
260207. Side
2.gif
32K View
Download
Telefonsamt.
Reitan 120307.
Side 1.gif
55K View
Download
Telefonsamt.
Reitan 120307.
Side 2.gif
53K View
Download
Telefonsamt.
Informasjonssj
ef 120407.
Side 1.gif
46K View
Download
Telefonsamt.
Informasjonssj
ef 120407.
Side 2.gif
57K View
Download
Reply Forward
Your message has been sent.
Reply
to show 7:59 pm (0 minutes

Erik Erik+Ribsskog-. details ago)
Ribsskog

Date: Apr 23, 2007 10:49 PM

Hei,
19/4),
er
31/07/05:
August 2005:
situasjon/
til,
Men ingen ringte.
3/11/05
en gang til.
10/11/05

jeg mente).
politiet.
noen e-poster.
området.
-
-
firmaet
faste utgifter.
-
-
skjedde
-
13/2/07:
tror
jeg fornavnet var).

om dette.
14/2/07:
arkivet.

-
en etterforsker.
26/2/07:
var
privatpersoner.
Trussel-situasjon:
etterforsker.

i de e-mailene.

-
-

misforstått
12/3/07:
privatpersoner).
21/3/07:
politiet allerede.
21/3/07:
sa til å stemme.
og telefoner.
svar på dette.
10/4/07:
til å stemme.
ringer.
en slik situasjon.
fra enkeltpersoner.
12/4/07.
ordentlig hjelp.
sin side.
og gjøres noe med.
en e-post.
svikt i rutinene.

Vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Vedlegg:
Reply Forward
New window
Print all
Collapse all
Forward all
Related Pages
Frykter konkurser
Tvedestrandsposten - 14. Apr 2008
I et brev til Norges Bank ber Fiskarlaget om at renten ikke må ...
Ungdommens Nordiske Råd vil snakke engelsk

Norden - 14. Apr 2008
Inkludering er viktigere enn språk, og derfor vil Ungdommens ...
More related pages »
About these links
« Back to post
Add your Google Mail inbox to the Google homepage.
You are currently using 645 MB (9%) of your 6702 MB.
Google Mail view: standard with chat | standard without chat | basic HTML
Learn more
©2008 Google - Terms - Google Home
Inserted from <http://mail.google.com/mail/?zx=1w602dcr890x8&shva=1&ui=1>
Google Mail - Problemer i forbindelse med kontakt

med Kripost
08 May 2008
20:05
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Problemer i forbindelse med kontakt med

Kripost
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Mon, Apr 23, 2007 at
10:49 PM
Hei,
viser til e-post sendt 13/4 og telefonsamtaler 16/4, 17/4 og 19/4,
i forbindelse
Som avtalt med Rustad på telefon på torsdag 19/4, så skulle jeg
sende en forklaring
Og i størst mulig grad beskriver jeg bare prosessen (som avtalt
med Rustad på tlf 19/4),
men noen steder så beskriver jeg litt av saken og, for å beskrive
hvor alvorlig saken er
31/07/05:
Jeg forklarte at det var en org. krim. sak, og pratet med en kar
som hadde vakt
forklarte bl.a. at de prøvde å drepe meg og at jeg pga. det måtte
dra fra
Norge. (tar med det siste for å prøve å forklare at det er en
alvorlig sak).
Det kom ikke noe resultat ut av denne samtalen. Jeg fikk ikke noe
råd eller
Det var flere samtaler, ettersom jeg måtte veksle til fler mynter
for å ringe,
men tilsammen pratet jeg vel med han som hadde vakt i ca. 45
minutter,
August 2005:
Jeg var ikke så veldig fornøyd med å ikke å ha fått noe resultat ut
fra den første
samtalen, så noen uker etterpå, så prøvde jeg å ringe de en gang
til.
Jeg var jo i utlandet, og i en vanskelig situasjon, iom. jeg hadde
dratt rett over
fra Norge uten andre eiendeler enn det jeg hadde på meg, iom.
at jeg måtte
Men jeg hadde bodd og studert i Sunderland fram til februar
samme år, så jeg
Så da kjøpte jeg en ny engelsk mobil, så slapp jeg problemet
med å gå tom for
Da jeg ringte igjen, så fikk jeg prate med en kar som introduserte
seg som
Jeg forklarte han saken i detalj som forrige gang, og spurte om
han kunne gi meg
noe råd eller hjelp. Altså jeg ville vite hvordan man skulle gå
frem i sånne situasjoner,
Iom. at jeg hadde ikke gjort noe galt, og har ikke så mye
kjennskap til sånne
situasjoner, så grunnen til at jeg ringte Kripos om dette, var at de
såvidt jeg skjønte
var de som hadde mest ekspertise på området organisert
kriminalitet i Norge, og
jeg skjønte at den saken jeg var kommet opp i var veldig alvorlig,
og at det var veldig
viktig at man gikk frem på en mest mulig kompetent måte for å
løse problemet.
Så da synes jeg det var natulig å kontakte Kripos, ettersom jeg
forstod at Kripos
Dessuten var jeg i England, og pga. at jeg var i en vanskelig
situasjon i England også,
så var det ikke så lett å få ringt til politiet alltid, så siden det var
en vanskelig situasjon/
nødstilfelle, så var synes jeg det var greit å ha en
informasjonskanal å forholde seg til,
istedet for å ringe rundt og prøve å få tak i riktig politikammer og
riktig person som
hadde med dette å gjøre. Noe som kunne være litt vanskelig å
gjøre, siden jeg var
i en vanskelig situasjon, og ikke alltid hadde muligheten til å
ringe når jeg ønsket av
Og det er jo også kronglete å skulle prøve å få tak i forskjellige
telefonnumre osv i
Norge når man er i England. Spesielt når man ikke har internet
osv, som jeg ikke
Men tilbake til samtalen, jeg pratet med en som introduserte seg
som 'sjefen for
organisert kriminalitet', og han sa etter å ha hørt om saken, at
han skulle få en
Men ingen ringte.
3/11/05
Ingen ringte tilbakte som sagt, så etter i november så tenkte jeg
at jeg fikk prøve
en gang til.
Da pratet jeg med en dame som het Solveig Skåret, og forklarte
henne at jeg
hadde pratet med sjefen for organisert kriminalitet, som skulle
ringe meg tilbake.
Skåret sa at sånn systemet fungerte, så måtte jeg ta kontakt
med politiet der
hendelsen hadde skjedd, også ville de ta kontakt tilbake med
kripos.
10/11/05
Jeg syntes det hørtes litt upraktisk ut, men jeg tenkte litt over
det, og ringte
Henvendelsen ble logget på fødselsnummeret mitt sa de: 250770

30568.
Jeg forklarte at jeg var bekymret for venner og familie, og at det
var klart for meg
at de ble holdt i en trussel-situasjon (jeg brukte vel ikke det
ordet, men det var det
jeg mente).
Karen på operasjonsentralen, sa at da skulle jeg bare ringe de,
og be de ringe
politiet.
Men det jeg har tenkt i ettertid, var at hvis man er i en trussel-
situasjon, så er det
blir man jo holdt i frykt/truet, sånn at man ikke tørr å gjøre ting
som å kontakte
Men jeg tenkte at jeg kunne ikke fortsette å ringe hele tiden, jeg
var ikke så fornøyd
med hjelpen jeg fikk, men jeg skjønte at når jeg hadde ringt flere
ganger, i opp til
45 minutter, og hadde også snakket med sjefen for organisert
kriminalitet, og
fremdeles ikke fått noe hjelp, så tenkte jeg at jeg heller skulle
prøve å sende
noen e-poster.
Jeg tenkte det var letter å forklare på en oversiktlig måte
hvordan situasjonen var,
Så rundt nyttår jobbet jeg en del ekstra, og kjøpte meg en pc, og
sendte et par
emailer til Kripos i januar og februar 2006, hvor jeg beskrev
problemene detaljert.
Jeg tenkte at alvorlige org. krim. saker antagelig tar en god del
tid å løse, og at
jeg skulle gi de noen måneder til å undersøke det som jeg skrev i
epostene, og
Siden jeg ikke fikk noe svar, så bestemte jeg meg, at jeg skulle
prøve å komme
meg over til Norge ut på høsten, for å se kunne få til et møte
med Kripos om dette,
fordi det var klart for meg at dette var en veldig alvorlig sak, som
det var viktig at
ble jobbet med på en ansvarlig måte av de som hadde mest
kompetanse på
området.
Jeg var også i kontakt med Engelsk politi i Liverpool om det som
hadde skjedd i
Norge og England. Dette var høsten, vinteren 2005, og
våren/sommeren 2006.
Avdelingen jeg var i kontakt med i Liverpool, var Liverpool North,
(politistasjonen
i Walton). Jeg mener den skal ligge i Smithdown Road hvis jeg
husker riktig.
-
Høsten 2006, så hadde jeg planlagt å dra over til Norge for å
prøve å få til et
møte med Kripos, etter først å ha avtalt dette fra England da
selvfølgelig.
Men den jobben jeg hadde da (Arvato Services), var Britisk
minstelønn-tariff,
og jeg flyttet til en ny leilighet i juli 2006, pga. problemer på den
gamle adressen,
men husleien var mye dyrere på den nye adressen, siden jeg da
hadde en
(Det altså en del som foregikk I Liverpool både på jobben og den
gamle adressen,
mm, som også involverte problemer med org. kriminelle, og som
nok overveiende
sannsynlig var forbundet med det som skjedde i Norge før jeg
dro til Liverpool.)
-
Så for å få råd til å dra over, så prøvde jeg å få tatt opp en del
lån osv i Nordea Tveita
i Norge, for jeg hadde konto der, og også i en del Engelske
banker.
Men jeg hadde nok ikke bodd i England lenge nok til å få lån, og
den norske banken
sa at jeg skulle prate med den engelske banken, ettersom jeg
jobbet i England.
Det var også ganske mye problemer med at krim. org hadde
infiltrert/tatt over firmaet
jeg jobbet på (Arvato Services), så de problemene på jobben tok
mye av fokuset da,
og siden den nye husleien var mye høyere, og lønnen fortsatt var
minstelønn, så var
det ikke så lett å jobbe ekstra og spare og penger, det gikk til
husleie og andre
faste utgifter.
-
På slutten av 2006, så sluttet jeg i jobben hos Arvato Services, og
det var en god del
alvorlige ting som hadde skjedd i det firmaet, som tok opp med
politiet i St. Annes
Street politistasjon i Liverpool i periden november 2006 - mars
2007.
-
Innimellom dette, så tenkte jeg at jeg måtte også prøve å få
finne ut hva som skjedde
Jeg tenkte at det ble vanskelig å klare å komme seg over til et
møte, så jeg fikk heller
-
13/2/07:
Så 13/2, så ringte jeg til Kripos, og fikk snakke med en kar som
heter Reitan. (Rune tror
jeg fornavnet var).
Jeg forklarer hva saken handlet om, og at jeg hadde ringt å
snakket med sjefen for
organisert kriminalitet, og at de ikke hadde ringt tilbake, og at
jeg sendte 2 emailer
i januar og februar 2006, men at jeg ikke hadde fått noe svar på
de.

Jeg spurte hvorfor de ikke hadde svart på e-postene, og han sa at
han ikke hadde
sett noen e-poster, men at jeg måtte snakke med de på arkivet
og postmottaket
om dette.
14/2/07:
Så dagen etter, så ringte jeg å pratet med Janne på
postmottaket, og Anniken på
arkivet.

Hun svarte at hun trodde det kunne være fordi de var hos en
etterforsker.
-
Så da tenkte jeg at jeg fikk prøve å ringe tilbake og sjekke om
det stemte at var hos
en etterforsker.
Jeg tenkte jeg fikk prøve å høre med Reitan igjen, siden det var
han jeg hadde vært
Jeg prøvde å ringe tilbake 15/2, men da fikk jeg ikke tak i riktig
person. (Mulig det
26/2/07:
Men jeg ringte tilbake igjen 26/2, og da forklarte jeg at det var en
alvorlig sak, at det var
kronglete for meg å kontakte alle forskjellige politiavdeliger fra
utlandet, at det var
en sak som hadde foregått både flere steder i Norge og flere
steder i utlandet.
Reitan hadde sagt første gangen jeg ringte at Kripos ikke kan ta
opp saker, men
Jeg sa, som forrige gang, at jeg hadde lest på nyheter fra Norge i
nettaviser, at
Men da sa at Reitan at det var riktig, men det gjaldt ikke etter
henvendelser fra
privatpersoner.
Han hadde forøvrig ikke sett noen e-mailer, og han sa at saken
ikke ble etterforsket.
Han sa at han hadde oversikten, men at han ikke hadde sett
noen emailer, og at
Han sa at det var mange priv.personer som ringte Kripos og ville
ha hjelp, (men
Kripos hadde ikke anledning til å ta opp saker på eget initsjativ
etter henveldeser
Trussel-situasjon:
En annen ting fra samtalen, som jeg tenkte litt gjennom i løpet
av dagene etter, var
det at jeg hadde sagt at hun på arkivet trodde e-postene ble
behandlet av en
etterforsker.

Jeg er ikke så god på sånne begreper, så jeg forklarte bare at det
stod detaljert
forklart i de e-mailene, og at jeg hadde prøvd å forklare det så
godt som mulig
i de e-mailene.
Så da tenkte jeg litt på det, jeg var litt stresset kanskje, men jeg
tolket det sånn

-
Men når jeg tenkte over samtalen i ettertid, så tenkte jeg at han
spurte om saken
kun var så alvorlig som en trussel-situasjon, (at jeg hadde blitt
truet), men at ikke
-
Så tenkte jeg at det var jo ikke riktig, det var jo snakk om at jeg
måtte rømme unna,
hvis ikke hadde de drept meg. Altså de angrep meg, og jeg
måtte rømme unna, det
Altså mye mer alvorlig enn en trussel-situasjon, så vidt jeg kunne

forstå.
Så jeg lurte på om det kunne være grunnen til at Reitan sa de

ikke kunne hjelpe meg,
at det hadde vært en missforståelse angående hvor alvorlig
saken var.
Jeg tenkte at det som hadde skjedd her, i forbindelse med
uklarheten angående hva
slags type organisert kriminalitetsak det var. At den uklarheten
skyldes nok at
At jeg med min ganske dårlige kunnskaper om

kriminalitetsbegreper, hadde misforstått
Reitan når man spurte meg direkte om det var en trussel-
situasjon.
Jeg var jo ikke så vandt meg å diskutere de begrepene, og jeg
synes jo det var for ille
hvis det av den grunn hadde oppstått en missforståelse som
gjorde at Kripos av den
Så jeg bestemte meg for at det jeg burde gjøre, var å ringe
Reitan igjen, for å forsikre
meg om at det ikke hadde oppstått noen missforståelser her,
pga. min begrensede
12/3/07:
Så jeg prøvde å ringe tilbake et par ganger den neste uken, men
jeg klarte ikke å få
Da hadde jeg forberedt meg med et ark med spørsmål osv., for å
prøve å unngå at
det skulle bli noen flere misforståelser når jeg ringte for å klare
opp i en del ting
Jeg synes saken var veldig viktig, så jeg ville gjerne være sikker
på at det ikke var
Jeg foklarte det med at jeg trodde at vi muligens hadde snakket
forbi hverandre,
Jeg sa at det ikke var en trussel-situasjon, men at det var snakk

mordfosøk osv, at
Da svarte Reitan at: 'Selv om det var den mest alvorlige politisak
i verden, så kunne
ikke Kripos hjelpe' (ta opp saker på eget initsjativ etter
henvendelse fra privatpersoner).
Jeg fortsatte og spørre noen fler spørsmål, og Reitan rådet meg
til å ta kontakt med
(Jeg sender med et vedlegg som er en kopi av forbredelser og
notater i forbindelse
21/3/07:
I de neste dagene, så tenker jeg mer på hva Reitan sa sist gang
jeg pratet med han.
Jeg selv synes jo det var ganske upraktisk å begynne å ta opp
saken med lokalt
politi nå, etter at jeg jo hadde ringt de i juli og august 2005,
november 2005,
sendt emailer i januar og februar 2006, og pratet med Reitan
nå.¨
Jeg mente at vi hadde jo en informasjonskanal åpen, jeg hadde jo
sent e-mailene
med detaljer om hva som hadde skjedd, og mente at siden det
var en veldig
viktig sak, så burde den bli behandlet av de som var mest
eksperter på området.
Siden var en viktig sak, så synes jeg det var unødvendig å ta den
ekstra risikoen
for at detaljene skulle komme på avveier, altså ved å åpne opp
flere informasjons-
kanaler, og involvere folk på lokalt plan i en sak som jeg mente
var så alvorlig
at den burde bli behandlet av de som hadde mest kompetanse
på området.
Og da jeg tenkte igjenom kontakten jeg hadde hatt med kripos
helt fra juli 2005
til mars 2007, så tenkte jeg at det var en del som ikke hang
sammen, når det
gjaldt den informasjonen jeg hadde blitt gitt av de forskjellige
personene, på
Blandt annet så tenkte jeg på det Reitan hadde sagt, om at
uansett om det var
den alvorligste politisak i verden, så kunne ikke Kripos hjelpe
meg. (Siden som
han sa, at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ, etter
henvendelse
I juli 2005, så snakket jeg jo med han karen som var på vakt (det
var en søndag,
30/7/05). Jeg snakket jo med han i noe sånt som til sammen 45
minutter.
Hvis det da var riktig at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget
initsjativ etter
henvendelse fra privatpersoner, så var det jo veldig rart at han
skulle snakke
Hvis det var slik som Reitan sa, så skulle han jo bare sagt noe
slikt som:
'Dessverre, Kripos kan ikke ta opp saker etter henvendelse fra
privatpersoner, du
Men det gjorde han jo ikke, han fortsatte jo samtalen i tilsammen
45 minutter uten
Og det samme med han karen jeg pratet med i August, som
introduserte seg som
Han hørte jo på at jeg forklarte meg om detaljene i saken, og så
skulle han få en
Men så ringer det jo ingen etterforsker, eller noen fra Kripos i det
hele tatt.
Og hvis det da var slik Reitan sa, at Kripos ikke tar opp saker
etter henvendelser
fra privatpersoner, så var det vel ingen grunn til at han skulle
høre på detaljene
i saken, eller love at han skulle få noen til å ringe meg tilbake
angående dette.
Da skulle han vel bare forklart at Kripos ikke tar opp saker etter
henvendelser fra
privatpersoner, og så bare henvist meg til lokalt politikammer
eller lignende.
Skaret sa riktignok noe lignende når jeg pratet med henne i
november 2005,
men grunnen til at jeg tok kontakt med Kripos igjen, etter å ha
snakket med
Politiet i Vestfold, var at jeg synes ikke det rådet jeg fikk om at
jeg bare skulle
ringe venner/familier som var i en trusselsituasjon, og be de om
å ringe politiet,
var så bra, siden jeg mente at hvis de var i en trusselsituasjon,
så var de jo
så redde/truet at de ikke turte å ringe politiet, ellers hadde de vel
ringt
politiet allerede.
Så derfor bestemte jeg meg for å prøve å sende emailer istedet,
for å se om
saken kanskje ble tatt så alvorlig som det var klart for meg at
den burde da.
(Dette at Skaret sa noe lignende i november 2005, det tror jeg
ikke at jeg
har snakket med informasjonsjefen om. Men har noatet om det,
som jeg
har gått gjennom nøye nå, og da tenkte jeg at jeg fikk ta det
med, selv
om jeg ikke hadde snakket med informasjonssjefen om det.
(Siden jeg
skrev i den første emailen til spesialavdelingen at henvendelsen
min
gjaldt det jeg hadde snakket med Informasjonssjefen i Kripos om,
så
tenkte jeg at jeg fikk gjøre det klart at det i tillegg også var
samtalen
21/3/07:
Så jeg bestemte meg for å prøve å ringe en siste gang, for å
finne ut
hvordan dette kunne henge sammen, ettersom jeg ikke kunne få
dette
Jeg tenkte at før jeg gikk videre med saken, så ville jeg gjerne
finne
ut av dette, for å forsikre meg om at det ikke hadde blitt begått
noen
Jeg forklarte om dette til Reitan, om at jeg ikke dette til å henge
sammen.
Det er også mulig at jeg tok opp det med at jeg ikke hadde fått
svar
Reitan svarte at han ikke kunne hjelpe meg, og at jeg skulle
kontakte
Altså hvem jeg skulle snakke med, som kunne foklare om
hvordan
Reitan sa at han hadde jo ikke lest e-mailene. (Altså han
fremhevet
av kontakten med Kripos, jeg fikk ikke summen av det de
forskjellige
sa til å stemme.
Pluss at jeg mener jeg også snakket om dette med svar på
emailer
og telefoner.
svar på dette.
10/4/07:
Jeg prøvde å ringe informasjonssjefen et par-tre ganger, men det
var
Jeg spurte han om det stemte at det kun var lokalt politi som
kunne hjelp,
og at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ etter
henvendelse
fra privatpersoner, og samtidig prater om en sånn sak detaljer i
45 min. mm.
Informasjonssjefen svarte at de 2 siste årene, så har Kripos hatt
egen
påtalekompetanse, egen etterettning osv. Og har mulighet til å
ta opp
saker på eget initsjativ, etter flere forskjellige typer av måter å
innehente
informasjon på, hvor informasjon gitt fra privatpersoner var
inkludert.
(jeg har ark med forbredelsesspøsmål og notater fra samtalen
som viser
Jeg forklarte at Reitan hadde sagt at Kripos ikke kunne ta opp
saker på
eget initsjativ etter henvendelse fra privatpersoner, så jeg fikk
ikke dette
til å stemme.
Han sa at dette kunne være i saker hvor det var en alvorlig sak,
hvor
Jeg sa at Reitan hadde sagt at 'selv om det var den mest
alvorlige
Informasjonssjefen spurte om jeg hadde de samme emailene
fremdeles,
for da kunne han ta en kikk på de på nytt, og finne ut hvem det
var som
Jeg sa at jeg skulle sende han kopi av informasjonen som hadde
stått
Jeg forklarte at jeg satte pris på det, og jeg synes det hørtes ut
som en
Jeg forklarte at jeg hadde flere spørsmål som jeg hadde skrevet
opp som
forbredelse til samtalen før jeg ringte, og lurte på om det var
greit at jeg
Så jeg spurte om hva det kunne komme av at sjefen for org.

kriminalitet
sa at han skulle få en etterforsker til å ringe meg, men at ingen
ringte?
Og jeg spurte også hva det kunne komme av at Kripos ikke
svarte meg
Informasjonssjefen svarte at han ikke kunne svare på det, for han
hadde
Så spurte jeg om hvem som var klageorgan for Kripos. Da sa han
at det
Jeg takket han for hjelpen og sendte han kopi av de to emailene
jeg hadde
En dag eller to senere, sendte jeg han også kopier av
dokumenter i
forbindelse med en sak (en org. krim. sak) som har foregått i
forbindelse
med en jobb-situasjon her i England (Arvato Services) , og som
nok må
Men jeg tenkte, at det ville være mest ryddig, å se på disse
sakene
Så fredag samme uken sendte jeg dere en e-post, hvor jeg

forklarte
Dette fordi at jeg ville gjøre det klart helt fra begynnelsen, at jeg
ikke så
Men at selve org. kriminaltets-saken og behandlingen fra Kripos
angående
den fremover, ser jeg på en som en annen sak en de problemene
som har
vært i forbindelse med kontakten med Kripos, frem til jeg pratet
med
Sånn at det ikke skulle være noen misforståelse, f.eks. kunne det
jo
tolkes feil hvis jeg ikke sa fra om dette før etter de f.eks hadde
funnet
Hvis jeg så hadde kontaktet spesialavdelingen, så kunne jo dette
muligens
Samme hvis jeg ventet med å kontakte spesialsavdelingen, mens
Kripos
Så når jeg tenkte over dette, så skjønte jeg at det mest ryddige
nok ville
være å kontakte spesialavdelingen med en gang, og vente
lenger enn
nødvendig med å si fra hvordan jeg ønsket å gå frem i
forbindelse med
Så jeg kan prøve å summere opp det som jeg synes har vært
urettmessigheter
- August 2005: Jeg ringer og prater med sjefen for organisert
kriminalitet, og han
lover å få en etterforsker til å ringe meg tilbake angående saken,
men ingen
ringer.
(Dette synes jeg var alvorlig, for jeg var mer eller mindre i en
nødssitvasjon, og
det mener jeg at burde ha kommet greit fram av samtalen. Så å
da ikke ringe
tilbake som lovet, det synes jeg er alvorlig. Iom. at når folk er i
nødsitvasjon,
så har man jo plikt ettersom jeg har forstått til å hjelpe. Til og
med vanlige
folk har vel plikt til dette, om man kommer over noen som er i en
nødssitvasjon,
Når da politiet, som har dette som jobb, og som burde være
ekstra ansvarlig
når det kommer til å gjøre pliktene sine (de representerer jo
myndighetene),
For jeg mener å ha lest at det kan være straffbart å ikke hjelpe
folk som er
i en nødsitvasjon, og at dette gjelder for vanlige folk, som
kommer over
en slik situasjon.
Så da når ikke politiet, og til og med sjefen for organisert
kriminalitet, hjelper
i en slik situasjon, så jeg dette er veldig alvorlig og
bekymringsverdig, og at
dette er uakseptabelt, og ikke burde kunne godtas. Man burde
kunne forvente
mer av høyt rangerte politifolk, enn at de ikke skal ta ansvaret
sitt i alvorlige
saker som dette. Jeg er litt bekymret for at en slik handling kan
være ulovlig,
og jeg mener dette burde nøye for å finne ut hva som har skjedd,
og at det
er veldig viktig at en slik måte å handle/oppføre seg på ikke får
fortsette, men
Skaret og Reitan, sa begge at Kripos ikke kan ta opp saker etter
henvendelse
fra enkeltpersoner.
Dette er helt motstridende med det Informassjonsjefen sa i
samtale med meg
12/4/07.
Jeg synes det er veldig alvorlig at man gir, i Reitans tilfelle,

gjentatte ganger
direkte feil informasjon, om ting man burde kjenne til, i saker
som er alvorlige
og hvor man er i en situasjon hvor liv og død kan avhenge av at
man får
ordentlig hjelp.
Så jeg synes det å gi direkte feil informasjon i en sånn situasjon
er direkte
uansvarlig, og hører ikke hjemme som måte å behandle folk på
fra politiets
sin side.
Man må klart forvente at politiet skal klare å behandle slike

alvorlige saker
på ryddig og etterettelig måte. Når dette svikter, så kan det gå
ut over folks
hjelp til å få hjelp i en alvorlig situasjon. Og dette synes jeg er
helt uakseptabelt,
og jeg synes også at dette er såpåss alvorlig at det helt klart
burde undersøkes
og gjøres noe med.
Jeg synes at når man kontakter myndighetene i form av Kripos,
generelt,
og ikke minst i forbindelse med en veldig alvorlig kriminalsak, så
er det
Jeg hadde til nød kunne ha forstått det hvis det hadde vært
snakk om
en e-post.
Men når det skjer to ganger på rad, så må det være snakk om

fullstending
svikt i rutinene.
Og dette hos et så ansvarlig organ som Kripos, og en så alvorlig

sak, det
Og når man da også ringer tilbake, og ingen kan gi svar på hva
som har
skjedd med e-postene, hvor de befinner seg osv. Jeg synes ikke
dette
Så det synes jeg også burde undersøkes, for å finne ut hva som
har skjedd
Det er mine vurderinger i forbindelse med problemene i
forbindelse med
Men det mest bekymringsverdige i forbindelse med dette, er vel
at jeg ikke
har fått noen hjelp fra Kripos i det hele tatt i forbindelse med
dette, og det
synes jeg ikke man kan si er akseptabelt i en situasjon som
dette.
Så jeg håper dette blir undersøkt på en ansvarlig og ordentlig
måte, for å
forsøke å finne frem til hva som egentlig har foregått i disse
situasjonene.
Jeg skal si fra hvis jeg finner noe mer relevant informasjon, og
bare kontakt
Vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Vedlegg:
- Notater telefonsamtale informasjonssjefen 120407 (Side 1 og
2).
6 attachments
Kontakt Kripos
031105 -
260207. Side
1.gif
37K
Kontakt Kripos
031105 -
260207. Side
2.gif
32K
Telefonsamt.
Reitan 120307.
Side 1.gif
55K
Inserted from
<http://mail.google.com/mail/?ui=1&ik=e5ac4dfab9&view=pt&search=contacts&qt=&ct_id=16&w
w=1259&msg=112206ba25d75995&zx=4bd7n5-4n4hqy>
Google Mail - Til Fylkesmannen, Oppdatering.

11 May 2008
01:46
experience.
Gmail Calendar Documents Photos Reader Web more ▼ YouTube Images
Maps News Shopping Video Groups Books Scholar Finance Blogs
even more »
Show search
options
Create a filter
Compose Mail
Inbox
Starred
Chats
Sent Mail
Drafts (13)
All Mail
Spam (1458)
Trash
Contacts
Quick Contacts
Erik Ribsskog
Set status
here
arkiv@sivilombudsmannen.no
Crawshaw, Katherine
eribsskog
Erik Ribsskog
liverpoolet
Lorna Murphy
postmottak
RagnøyToril
tim
• Available
• Busy
Add Show all
contact
Labels
Junk E-mail
Edit labels
Invite a friend
Give Google Mail

to:
Send Invite 99 left
preview invite
< >
Sponsored Link
Direkte internett TV - www.sedirekte.com - Se på direkte fjernsyn på PC-en.
Helt gratis. Se på TV online.
« Back to Sent Mail

Til Fylkesmannen, Oppdatering.
Reply
to postmottak show details 1:42 am (3 minutes

Erik Ribsskog ago)
Hei,
jeg viser til klage på medarlbeider hos dere, sendt 1. april, i år, med purring
17. april, (som jeg ikke har mottatt
noe svar på fra dere), og sender med dette en oppdatering til søknaden min
om fri rettshjelp.
Det er snakk om en klage på Kripos, som ikke ble tatt til følge av
Spesialenheten og Riksadvokaten.
Men det ble informert, at jeg har anledning, til å ta dette opp i en rettsak.
Og det ønsker jeg å gjøre, siden jeg synes avgjørelsen, om å henlegge
klagen, var uforståelig/feilaktig, siden
jeg synes at feilene fra Kripos sin side, var såpass alvorlige, at jeg synes det
var uansvarlig av Spesialenheten
og Riksadvokaten, å bare henlegge klagen uten videre.
Jeg sender med kopi av brev fra Spesialenheten og Riksadvokaten, angående
henleggelsen, og jeg kommer
også til å videresende en e-post, som inneholder klagen på Kripos, som ble
sendt Spesialenheten i april i fjor.
Håper dette er i orden, og at jeg snart hører noe mer fra dere!
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog
2 attachments — Download all attachments View

all images
scan0003.gif
96K View
Download
scan0004.gif
243K View
Download
•
Reply
Forwar
d
• Choose Language
• Auto
• English (US)
• English (UK)
• Deutsch
• Español
• Português
(Brasil)
• Português
(Portugal)
• Français
• Italiano
• Nederlands
• Polski
• Svenska
• Norsk (Bokmål)
• Suomi
• Dansk
• Български
• Hrvatski
• Magyar
• Slovenský
• Slovenščina
• Українська
• Tiếng Việt
• Ελληνικά
• Íslenska
• Bahasa Indonesia
• Català
• Český
• Eesti keel
• ििनदी
• Lietuvių
• Română
• Русский
• Filipino
• Hebrew
• Arabic
• Bahasa Melayu
• Latin
New window
Print all
Sponsored Links
Bank Jobs
Bank Jobs, Vacancies & Salary News in Banking & Financial Markets.
www.eFinancialCareers.co.uk
Chat og love Thailand

Chat Thailand, finn en partner! Se profiler og bli kontaktet-GRATIS
www.ThaiLoveLinks.com
Original Pandora Jewels

5% discount and post-free! New: Credit card acceptance
www.Pandora-Schmuckshop.eu
Official Loot Website

Buy it. Sell it. Loot it. Post free ads or browse our many categories!
loot.com/classifieds
Related Pages
1. mai 2008 - Youngstorget

Handel og Kontor i Norge - 15. Apr 2008
Invitasjon fra Handel og Kontor Oslo - Akershus til å delta på 1. ...
Nyhet: Tolvkaffen
Oppdalingen - 15. Apr 2008
Ildsjeler ved museet med Åse Anita Midtskog og Anne Lise Fløttum i ...
Dyrere eneboliger
Levanger Avisa - 15. Apr 2008
Prisene på eneboliger i Nord-Trøndelag har økt med nesten ni ...
To utskrivne frå sjukehus

Fjordingen - 15. Apr 2008
To av dei tre som vart skadde under bilulukka mellom Scania og ...
More related pages »
About these links
« Back to Sent Mail
Call and instant message your Google Mail contacts for free using Google
Talk. Learn more
Learn more
Inserted from <http://mail.google.com/mail/?zx=xqllfda5wzy9&shva=1&ui=1>
Google Mail - Til Fylkesmannen, Oppdatering.

11 May 2008
01:49
Erik Ribsskog
Til Fylkesmannen, Oppdatering.

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Sun, May 11, 2008 at
1:42 AM
To: postmottak@fmoa.no
Hei,
jeg viser til klage på medarlbeider hos dere, sendt 1. april, i år, med
purring 17. april, (som jeg ikke har mottatt
noe svar på fra dere), og sender med dette en oppdatering til
søknaden min om fri rettshjelp.
Det er snakk om en klage på Kripos, som ikke ble tatt til følge av
Spesialenheten og Riksadvokaten.
Men det ble informert, at jeg har anledning, til å ta dette opp i en
rettsak.
Og det ønsker jeg å gjøre, siden jeg synes avgjørelsen, om å

henlegge klagen, var uforståelig/feilaktig, siden
jeg synes at feilene fra Kripos sin side, var såpass alvorlige, at jeg
synes det var uansvarlig av Spesialenheten
og Riksadvokaten, å bare henlegge klagen uten videre.
Jeg sender med kopi av brev fra Spesialenheten og Riksadvokaten,
angående henleggelsen, og jeg kommer
også til å videresende en e-post, som inneholder klagen på Kripos,
som ble sendt Spesialenheten i april i fjor.
Håper dette er i orden, og at jeg snart hører noe mer fra dere!
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog
2 attachments
scan0003.gif
96K
scan0004.gif
243K
Inserted from
<http://mail.google.com/mail/?ui=1&ik=e5ac4dfab9&view=pt&search=sent&qt=&ww=1259&msg
=119d56dd968ed02f&zx=4mg2hx-cb587z>
Google Mail - Til Fylkesmannen, vedlegg til

oppdatering./Fwd: Problemer i forbindelse med
kontakt med Kripost
11 May 2008
02:38
Erik Ribsskog
Til Fylkesmannen, vedlegg til
oppdatering./Fwd: Problemer i forbindelse
med kontakt med Kripost
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Sun, May 11, 2008 at
1:46 AM
To: postmottak@fmoa.no

Date: Apr 23, 2007 10:49 PM
Hei,
viser til e-post sendt 13/4 og telefonsamtaler 16/4, 17/4 og 19/4, i
forbindelse
Som avtalt med Rustad på telefon på torsdag 19/4, så skulle jeg
sende en forklaring
Og i størst mulig grad beskriver jeg bare prosessen (som avtalt
med Rustad på tlf 19/4),
men noen steder så beskriver jeg litt av saken og, for å beskrive
hvor alvorlig saken er
31/07/05:
Jeg forklarte at det var en org. krim. sak, og pratet med en kar
som hadde vakt
forklarte bl.a. at de prøvde å drepe meg og at jeg pga. det måtte
dra fra
Norge. (tar med det siste for å prøve å forklare at det er en
alvorlig sak).
Det kom ikke noe resultat ut av denne samtalen. Jeg fikk ikke noe
råd eller
Det var flere samtaler, ettersom jeg måtte veksle til fler mynter
for å ringe,
men tilsammen pratet jeg vel med han som hadde vakt i ca. 45
minutter,
August 2005:
Jeg var ikke så veldig fornøyd med å ikke å ha fått noe resultat ut
fra den første
samtalen, så noen uker etterpå, så prøvde jeg å ringe de en gang
til.
Jeg var jo i utlandet, og i en vanskelig situasjon, iom. jeg hadde
dratt rett over
fra Norge uten andre eiendeler enn det jeg hadde på meg, iom. at
jeg måtte
Men jeg hadde bodd og studert i Sunderland fram til februar
samme år, så jeg
Så da kjøpte jeg en ny engelsk mobil, så slapp jeg problemet med
å gå tom for
Da jeg ringte igjen, så fikk jeg prate med en kar som introduserte
seg som
Jeg forklarte han saken i detalj som forrige gang, og spurte om
han kunne gi meg
noe råd eller hjelp. Altså jeg ville vite hvordan man skulle gå frem
i sånne situasjoner,
Iom. at jeg hadde ikke gjort noe galt, og har ikke så mye
kjennskap til sånne
situasjoner, så grunnen til at jeg ringte Kripos om dette, var at de
såvidt jeg skjønte
var de som hadde mest ekspertise på området organisert
kriminalitet i Norge, og
jeg skjønte at den saken jeg var kommet opp i var veldig alvorlig,
og at det var veldig
viktig at man gikk frem på en mest mulig kompetent måte for å
løse problemet.
Så da synes jeg det var natulig å kontakte Kripos, ettersom jeg
forstod at Kripos
Dessuten var jeg i England, og pga. at jeg var i en vanskelig
situasjon i England også,
så var det ikke så lett å få ringt til politiet alltid, så siden det var
en vanskelig situasjon/
nødstilfelle, så var synes jeg det var greit å ha en
informasjonskanal å forholde seg til,
istedet for å ringe rundt og prøve å få tak i riktig politikammer og
riktig person som
hadde med dette å gjøre. Noe som kunne være litt vanskelig å
gjøre, siden jeg var
i en vanskelig situasjon, og ikke alltid hadde muligheten til å ringe
når jeg ønsket av
Og det er jo også kronglete å skulle prøve å få tak i forskjellige
telefonnumre osv i
Norge når man er i England. Spesielt når man ikke har internet
osv, som jeg ikke
Men tilbake til samtalen, jeg pratet med en som introduserte seg
som 'sjefen for
organisert kriminalitet', og han sa etter å ha hørt om saken, at
han skulle få en
Men ingen ringte.
3/11/05
Ingen ringte tilbakte som sagt, så etter i november så tenkte jeg
at jeg fikk prøve
en gang til.
Da pratet jeg med en dame som het Solveig Skåret, og forklarte
henne at jeg
hadde pratet med sjefen for organisert kriminalitet, som skulle
ringe meg tilbake.
Skåret sa at sånn systemet fungerte, så måtte jeg ta kontakt med
politiet der
hendelsen hadde skjedd, også ville de ta kontakt tilbake med
kripos.
10/11/05
Jeg syntes det hørtes litt upraktisk ut, men jeg tenkte litt over
det, og ringte
Henvendelsen ble logget på fødselsnummeret mitt sa de: 250770

30568.
Jeg forklarte at jeg var bekymret for venner og familie, og at det
var klart for meg
at de ble holdt i en trussel-situasjon (jeg brukte vel ikke det ordet,
men det var det
jeg mente).
Karen på operasjonsentralen, sa at da skulle jeg bare ringe de, og
be de ringe
politiet.
Men det jeg har tenkt i ettertid, var at hvis man er i en trussel-
situasjon, så er det
blir man jo holdt i frykt/truet, sånn at man ikke tørr å gjøre ting
som å kontakte
Men jeg tenkte at jeg kunne ikke fortsette å ringe hele tiden, jeg
var ikke så fornøyd
med hjelpen jeg fikk, men jeg skjønte at når jeg hadde ringt flere
ganger, i opp til
45 minutter, og hadde også snakket med sjefen for organisert
kriminalitet, og
fremdeles ikke fått noe hjelp, så tenkte jeg at jeg heller skulle
prøve å sende
noen e-poster.
Jeg tenkte det var letter å forklare på en oversiktlig måte hvordan
situasjonen var,
Så rundt nyttår jobbet jeg en del ekstra, og kjøpte meg en pc, og
sendte et par
emailer til Kripos i januar og februar 2006, hvor jeg beskrev
problemene detaljert.
Jeg tenkte at alvorlige org. krim. saker antagelig tar en god del tid
å løse, og at
jeg skulle gi de noen måneder til å undersøke det som jeg skrev i
epostene, og
Siden jeg ikke fikk noe svar, så bestemte jeg meg, at jeg skulle
prøve å komme
meg over til Norge ut på høsten, for å se kunne få til et møte med
Kripos om dette,
fordi det var klart for meg at dette var en veldig alvorlig sak, som
det var viktig at
ble jobbet med på en ansvarlig måte av de som hadde mest
kompetanse på
området.
Jeg var også i kontakt med Engelsk politi i Liverpool om det som
hadde skjedd i
Norge og England. Dette var høsten, vinteren 2005, og
våren/sommeren 2006.
Avdelingen jeg var i kontakt med i Liverpool, var Liverpool North,
(politistasjonen
i Walton). Jeg mener den skal ligge i Smithdown Road hvis jeg
husker riktig.
-
Høsten 2006, så hadde jeg planlagt å dra over til Norge for å
prøve å få til et
møte med Kripos, etter først å ha avtalt dette fra England da
selvfølgelig.
Men den jobben jeg hadde da (Arvato Services), var Britisk
minstelønn-tariff,
og jeg flyttet til en ny leilighet i juli 2006, pga. problemer på den
gamle adressen,
men husleien var mye dyrere på den nye adressen, siden jeg da
hadde en
(Det altså en del som foregikk I Liverpool både på jobben og den
gamle adressen,
mm, som også involverte problemer med org. kriminelle, og som
nok overveiende
sannsynlig var forbundet med det som skjedde i Norge før jeg dro
til Liverpool.)
-
Så for å få råd til å dra over, så prøvde jeg å få tatt opp en del lån
osv i Nordea Tveita
i Norge, for jeg hadde konto der, og også i en del Engelske
banker.
Men jeg hadde nok ikke bodd i England lenge nok til å få lån, og
den norske banken
sa at jeg skulle prate med den engelske banken, ettersom jeg
jobbet i England.
Det var også ganske mye problemer med at krim. org hadde
infiltrert/tatt over firmaet
jeg jobbet på (Arvato Services), så de problemene på jobben tok
mye av fokuset da,
og siden den nye husleien var mye høyere, og lønnen fortsatt var
minstelønn, så var
det ikke så lett å jobbe ekstra og spare og penger, det gikk til
husleie og andre
faste utgifter.
-
På slutten av 2006, så sluttet jeg i jobben hos Arvato Services, og
det var en god del
alvorlige ting som hadde skjedd i det firmaet, som tok opp med
politiet i St. Annes
Street politistasjon i Liverpool i periden november 2006 - mars
2007.
-
Innimellom dette, så tenkte jeg at jeg måtte også prøve å få finne
ut hva som skjedde
Jeg tenkte at det ble vanskelig å klare å komme seg over til et
møte, så jeg fikk heller
-
13/2/07:
Så 13/2, så ringte jeg til Kripos, og fikk snakke med en kar som
heter Reitan. (Rune tror
jeg fornavnet var).
Jeg forklarer hva saken handlet om, og at jeg hadde ringt å
snakket med sjefen for
organisert kriminalitet, og at de ikke hadde ringt tilbake, og at jeg
sendte 2 emailer
i januar og februar 2006, men at jeg ikke hadde fått noe svar på
de.

Jeg spurte hvorfor de ikke hadde svart på e-postene, og han sa at
han ikke hadde
sett noen e-poster, men at jeg måtte snakke med de på arkivet
og postmottaket
om dette.
14/2/07:
Så dagen etter, så ringte jeg å pratet med Janne på postmottaket,
og Anniken på
arkivet.

Hun svarte at hun trodde det kunne være fordi de var hos en
etterforsker.
-
Så da tenkte jeg at jeg fikk prøve å ringe tilbake og sjekke om det
stemte at var hos
en etterforsker.
Jeg tenkte jeg fikk prøve å høre med Reitan igjen, siden det var
han jeg hadde vært
Jeg prøvde å ringe tilbake 15/2, men da fikk jeg ikke tak i riktig
person. (Mulig det
26/2/07:
Men jeg ringte tilbake igjen 26/2, og da forklarte jeg at det var en
alvorlig sak, at det var
kronglete for meg å kontakte alle forskjellige politiavdeliger fra
utlandet, at det var
en sak som hadde foregått både flere steder i Norge og flere
steder i utlandet.
Reitan hadde sagt første gangen jeg ringte at Kripos ikke kan ta
opp saker, men
Jeg sa, som forrige gang, at jeg hadde lest på nyheter fra Norge i
nettaviser, at
Men da sa at Reitan at det var riktig, men det gjaldt ikke etter
henvendelser fra
privatpersoner.
Han hadde forøvrig ikke sett noen e-mailer, og han sa at saken
ikke ble etterforsket.
Han sa at han hadde oversikten, men at han ikke hadde sett noen
emailer, og at
Han sa at det var mange priv.personer som ringte Kripos og ville
ha hjelp, (men
Kripos hadde ikke anledning til å ta opp saker på eget initsjativ
etter henveldeser
Trussel-situasjon:
En annen ting fra samtalen, som jeg tenkte litt gjennom i løpet av
dagene etter, var
det at jeg hadde sagt at hun på arkivet trodde e-postene ble
behandlet av en
etterforsker.

Jeg er ikke så god på sånne begreper, så jeg forklarte bare at det
stod detaljert
forklart i de e-mailene, og at jeg hadde prøvd å forklare det så
godt som mulig
i de e-mailene.
Så da tenkte jeg litt på det, jeg var litt stresset kanskje, men jeg
tolket det sånn

-
Men når jeg tenkte over samtalen i ettertid, så tenkte jeg at han
spurte om saken
kun var så alvorlig som en trussel-situasjon, (at jeg hadde blitt
truet), men at ikke
-
Så tenkte jeg at det var jo ikke riktig, det var jo snakk om at jeg
måtte rømme unna,
hvis ikke hadde de drept meg. Altså de angrep meg, og jeg måtte
rømme unna, det
Altså mye mer alvorlig enn en trussel-situasjon, så vidt jeg kunne

forstå.
Så jeg lurte på om det kunne være grunnen til at Reitan sa de

ikke kunne hjelpe meg,
at det hadde vært en missforståelse angående hvor alvorlig
saken var.
Jeg tenkte at det som hadde skjedd her, i forbindelse med
uklarheten angående hva
slags type organisert kriminalitetsak det var. At den uklarheten
skyldes nok at
At jeg med min ganske dårlige kunnskaper om

kriminalitetsbegreper, hadde misforstått
Reitan når man spurte meg direkte om det var en trussel-
situasjon.
Jeg var jo ikke så vandt meg å diskutere de begrepene, og jeg
synes jo det var for ille
hvis det av den grunn hadde oppstått en missforståelse som
gjorde at Kripos av den
Så jeg bestemte meg for at det jeg burde gjøre, var å ringe Reitan
igjen, for å forsikre
meg om at det ikke hadde oppstått noen missforståelser her, pga.
min begrensede
12/3/07:
Så jeg prøvde å ringe tilbake et par ganger den neste uken, men
jeg klarte ikke å få
Da hadde jeg forberedt meg med et ark med spørsmål osv., for å
prøve å unngå at
det skulle bli noen flere misforståelser når jeg ringte for å klare
opp i en del ting
Jeg synes saken var veldig viktig, så jeg ville gjerne være sikker
på at det ikke var
Jeg foklarte det med at jeg trodde at vi muligens hadde snakket
forbi hverandre,
Jeg sa at det ikke var en trussel-situasjon, men at det var snakk

mordfosøk osv, at
Da svarte Reitan at: 'Selv om det var den mest alvorlige politisak i
verden, så kunne
ikke Kripos hjelpe' (ta opp saker på eget initsjativ etter
henvendelse fra privatpersoner).
Jeg fortsatte og spørre noen fler spørsmål, og Reitan rådet meg til
å ta kontakt med
(Jeg sender med et vedlegg som er en kopi av forbredelser og
notater i forbindelse
21/3/07:
I de neste dagene, så tenker jeg mer på hva Reitan sa sist gang
jeg pratet med han.
Jeg selv synes jo det var ganske upraktisk å begynne å ta opp
saken med lokalt
politi nå, etter at jeg jo hadde ringt de i juli og august 2005,
november 2005,
Jeg mente at vi hadde jo en informasjonskanal åpen, jeg hadde jo
sent e-mailene
med detaljer om hva som hadde skjedd, og mente at siden det
var en veldig
viktig sak, så burde den bli behandlet av de som var mest
eksperter på området.
Siden var en viktig sak, så synes jeg det var unødvendig å ta den
ekstra risikoen
for at detaljene skulle komme på avveier, altså ved å åpne opp
flere informasjons-
kanaler, og involvere folk på lokalt plan i en sak som jeg mente
var så alvorlig
at den burde bli behandlet av de som hadde mest kompetanse på
området.
Og da jeg tenkte igjenom kontakten jeg hadde hatt med kripos
helt fra juli 2005
til mars 2007, så tenkte jeg at det var en del som ikke hang
sammen, når det
gjaldt den informasjonen jeg hadde blitt gitt av de forskjellige
personene, på
Blandt annet så tenkte jeg på det Reitan hadde sagt, om at
uansett om det var
den alvorligste politisak i verden, så kunne ikke Kripos hjelpe
meg. (Siden som
han sa, at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ, etter
henvendelse
I juli 2005, så snakket jeg jo med han karen som var på vakt (det
var en søndag,
30/7/05). Jeg snakket jo med han i noe sånt som til sammen 45
minutter.
Hvis det da var riktig at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget
initsjativ etter
henvendelse fra privatpersoner, så var det jo veldig rart at han
skulle snakke
Hvis det var slik som Reitan sa, så skulle han jo bare sagt noe
slikt som:
'Dessverre, Kripos kan ikke ta opp saker etter henvendelse fra
privatpersoner, du
Men det gjorde han jo ikke, han fortsatte jo samtalen i tilsammen
45 minutter uten
Og det samme med han karen jeg pratet med i August, som
introduserte seg som
Han hørte jo på at jeg forklarte meg om detaljene i saken, og så
skulle han få en
Men så ringer det jo ingen etterforsker, eller noen fra Kripos i det
hele tatt.
Og hvis det da var slik Reitan sa, at Kripos ikke tar opp saker etter
henvendelser
fra privatpersoner, så var det vel ingen grunn til at han skulle
høre på detaljene
i saken, eller love at han skulle få noen til å ringe meg tilbake
angående dette.
Da skulle han vel bare forklart at Kripos ikke tar opp saker etter
henvendelser fra
privatpersoner, og så bare henvist meg til lokalt politikammer
eller lignende.
Skaret sa riktignok noe lignende når jeg pratet med henne i
november 2005,
men grunnen til at jeg tok kontakt med Kripos igjen, etter å ha
snakket med
Politiet i Vestfold, var at jeg synes ikke det rådet jeg fikk om at jeg
bare skulle
ringe venner/familier som var i en trusselsituasjon, og be de om å
ringe politiet,
var så bra, siden jeg mente at hvis de var i en trusselsituasjon, så
var de jo
så redde/truet at de ikke turte å ringe politiet, ellers hadde de vel
ringt
politiet allerede.
Så derfor bestemte jeg meg for å prøve å sende emailer istedet,
for å se om
saken kanskje ble tatt så alvorlig som det var klart for meg at den
burde da.
(Dette at Skaret sa noe lignende i november 2005, det tror jeg
ikke at jeg
har snakket med informasjonsjefen om. Men har noatet om det,
som jeg
har gått gjennom nøye nå, og da tenkte jeg at jeg fikk ta det
med, selv
om jeg ikke hadde snakket med informasjonssjefen om det.
(Siden jeg
skrev i den første emailen til spesialavdelingen at henvendelsen
min
gjaldt det jeg hadde snakket med Informasjonssjefen i Kripos om,
så
tenkte jeg at jeg fikk gjøre det klart at det i tillegg også var
samtalen
21/3/07:
Så jeg bestemte meg for å prøve å ringe en siste gang, for å finne
ut
hvordan dette kunne henge sammen, ettersom jeg ikke kunne få
dette
Jeg tenkte at før jeg gikk videre med saken, så ville jeg gjerne
finne
ut av dette, for å forsikre meg om at det ikke hadde blitt begått
noen
Jeg forklarte om dette til Reitan, om at jeg ikke dette til å henge
sammen.
Det er også mulig at jeg tok opp det med at jeg ikke hadde fått
svar
Reitan svarte at han ikke kunne hjelpe meg, og at jeg skulle
kontakte
Reitan sa at han hadde jo ikke lest e-mailene. (Altså han
fremhevet
av kontakten med Kripos, jeg fikk ikke summen av det de
forskjellige
sa til å stemme.
Pluss at jeg mener jeg også snakket om dette med svar på
emailer
og telefoner.
svar på dette.
10/4/07:
Jeg prøvde å ringe informasjonssjefen et par-tre ganger, men det
var
Jeg spurte han om det stemte at det kun var lokalt politi som
kunne hjelp,
og at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ etter
henvendelse
fra privatpersoner, og samtidig prater om en sånn sak detaljer i
45 min. mm.
Informasjonssjefen svarte at de 2 siste årene, så har Kripos hatt
egen
påtalekompetanse, egen etterettning osv. Og har mulighet til å ta
opp
saker på eget initsjativ, etter flere forskjellige typer av måter å
innehente
informasjon på, hvor informasjon gitt fra privatpersoner var
inkludert.
(jeg har ark med forbredelsesspøsmål og notater fra samtalen
som viser
Jeg forklarte at Reitan hadde sagt at Kripos ikke kunne ta opp
saker på
eget initsjativ etter henvendelse fra privatpersoner, så jeg fikk
ikke dette
til å stemme.
Han sa at dette kunne være i saker hvor det var en alvorlig sak,
hvor
Informasjonssjefen spurte om jeg hadde de samme emailene
fremdeles,
for da kunne han ta en kikk på de på nytt, og finne ut hvem det
var som
Jeg sa at jeg skulle sende han kopi av informasjonen som hadde
stått
Jeg forklarte at jeg satte pris på det, og jeg synes det hørtes ut
som en
Jeg forklarte at jeg hadde flere spørsmål som jeg hadde skrevet
opp som
forbredelse til samtalen før jeg ringte, og lurte på om det var greit
at jeg
Så jeg spurte om hva det kunne komme av at sjefen for org.
kriminalitet
sa at han skulle få en etterforsker til å ringe meg, men at ingen
ringte?
Og jeg spurte også hva det kunne komme av at Kripos ikke svarte
meg
Informasjonssjefen svarte at han ikke kunne svare på det, for han
hadde
Så spurte jeg om hvem som var klageorgan for Kripos. Da sa han
at det
Jeg takket han for hjelpen og sendte han kopi av de to emailene
jeg hadde
En dag eller to senere, sendte jeg han også kopier av dokumenter
i
forbindelse med en sak (en org. krim. sak) som har foregått i
forbindelse
med en jobb-situasjon her i England (Arvato Services) , og som
nok må
Men jeg tenkte, at det ville være mest ryddig, å se på disse
sakene
Så fredag samme uken sendte jeg dere en e-post, hvor jeg

forklarte
Dette fordi at jeg ville gjøre det klart helt fra begynnelsen, at jeg
ikke så
Men at selve org. kriminaltets-saken og behandlingen fra Kripos
angående
den fremover, ser jeg på en som en annen sak en de problemene
som har
vært i forbindelse med kontakten med Kripos, frem til jeg pratet
med
Sånn at det ikke skulle være noen misforståelse, f.eks. kunne det
jo
tolkes feil hvis jeg ikke sa fra om dette før etter de f.eks hadde
funnet
Hvis jeg så hadde kontaktet spesialavdelingen, så kunne jo dette
muligens
Samme hvis jeg ventet med å kontakte spesialsavdelingen, mens
Kripos
Så når jeg tenkte over dette, så skjønte jeg at det mest ryddige
nok ville
være å kontakte spesialavdelingen med en gang, og vente lenger
enn
nødvendig med å si fra hvordan jeg ønsket å gå frem i forbindelse
med
Så jeg kan prøve å summere opp det som jeg synes har vært
urettmessigheter
- August 2005: Jeg ringer og prater med sjefen for organisert
kriminalitet, og han
lover å få en etterforsker til å ringe meg tilbake angående saken,
men ingen
ringer.
(Dette synes jeg var alvorlig, for jeg var mer eller mindre i en
nødssitvasjon, og
det mener jeg at burde ha kommet greit fram av samtalen. Så å
da ikke ringe
tilbake som lovet, det synes jeg er alvorlig. Iom. at når folk er i
nødsitvasjon,
så har man jo plikt ettersom jeg har forstått til å hjelpe. Til og
med vanlige
folk har vel plikt til dette, om man kommer over noen som er i en
nødssitvasjon,
Når da politiet, som har dette som jobb, og som burde være
ekstra ansvarlig
når det kommer til å gjøre pliktene sine (de representerer jo
myndighetene),
For jeg mener å ha lest at det kan være straffbart å ikke hjelpe
folk som er
i en nødsitvasjon, og at dette gjelder for vanlige folk, som
kommer over
en slik situasjon.
Så da når ikke politiet, og til og med sjefen for organisert
kriminalitet, hjelper
i en slik situasjon, så jeg dette er veldig alvorlig og
bekymringsverdig, og at
dette er uakseptabelt, og ikke burde kunne godtas. Man burde
kunne forvente
mer av høyt rangerte politifolk, enn at de ikke skal ta ansvaret sitt
i alvorlige
saker som dette. Jeg er litt bekymret for at en slik handling kan
være ulovlig,
og jeg mener dette burde nøye for å finne ut hva som har skjedd,
og at det
er veldig viktig at en slik måte å handle/oppføre seg på ikke får
fortsette, men
Skaret og Reitan, sa begge at Kripos ikke kan ta opp saker etter
henvendelse
fra enkeltpersoner.
Dette er helt motstridende med det Informassjonsjefen sa i
samtale med meg
12/4/07.
Jeg synes det er veldig alvorlig at man gir, i Reitans tilfelle,

gjentatte ganger
direkte feil informasjon, om ting man burde kjenne til, i saker som
er alvorlige
og hvor man er i en situasjon hvor liv og død kan avhenge av at
man får
ordentlig hjelp.
Så jeg synes det å gi direkte feil informasjon i en sånn situasjon
er direkte
uansvarlig, og hører ikke hjemme som måte å behandle folk på
fra politiets
sin side.
Man må klart forvente at politiet skal klare å behandle slike

alvorlige saker
på ryddig og etterettelig måte. Når dette svikter, så kan det gå ut
over folks
hjelp til å få hjelp i en alvorlig situasjon. Og dette synes jeg er
helt uakseptabelt,
og jeg synes også at dette er såpåss alvorlig at det helt klart
burde undersøkes
og gjøres noe med.
Jeg synes at når man kontakter myndighetene i form av Kripos,
generelt,
og ikke minst i forbindelse med en veldig alvorlig kriminalsak, så
er det
Jeg hadde til nød kunne ha forstått det hvis det hadde vært snakk
om
en e-post.
Men når det skjer to ganger på rad, så må det være snakk om

fullstending
svikt i rutinene.
Og dette hos et så ansvarlig organ som Kripos, og en så alvorlig

sak, det
Og når man da også ringer tilbake, og ingen kan gi svar på hva
som har
skjedd med e-postene, hvor de befinner seg osv. Jeg synes ikke
dette
Så det synes jeg også burde undersøkes, for å finne ut hva som
har skjedd
Det er mine vurderinger i forbindelse med problemene i
forbindelse med
Men det mest bekymringsverdige i forbindelse med dette, er vel
at jeg ikke
har fått noen hjelp fra Kripos i det hele tatt i forbindelse med
dette, og det
Så jeg håper dette blir undersøkt på en ansvarlig og ordentlig
måte, for å
forsøke å finne frem til hva som egentlig har foregått i disse
situasjonene.
Jeg skal si fra hvis jeg finner noe mer relevant informasjon, og
bare kontakt
Vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Vedlegg:
6 attachments
Kontakt Kripos
031105 -
260207. Side
1.gif
37K
Kontakt Kripos
031105 -
260207. Side
2.gif
32K
Telefonsamt.
Reitan 120307.
Side 1.gif
55K
Inserted from
=119d570f47de59f1&zx=908lwr-i43z3h>
Google Mail - Til Sivilombudsmann Arne Filtvedt. Ref.

2007/2263.
11 May 2008
03:06
Erik Ribsskog
Til Sivilombudsmann Arne Filtvedt. Ref.

2007/2263.
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Fri, Apr 11, 2008 at
11:04 PM
Hei,
jeg viser til tidligere korrespondanse, deriblandt brev mottatt i dag.
Det har vært mye som har skjedd, i forbindelse med at Kripos,
Politidepartementet og Justisdepartementet ikke har svart på
korrespondanse.
Og det samme gjelder ambassaden i London, og UD.
Det har også vært problemer med Fornyings og Adm.dep.
Jeg har sendt dere kopi av korrespondanse tidligere.
Jeg ble så bedt å sende et kort, undertegnet brev, som jeg gjorde.
Så var ikke det bra nok.
Så dere ville ha et nytt brev.
Jeg har litt problem med printeren her nå.
Så jeg seder dette nå på e-post.
Og det er som nevnt over, mye som har skjedd.

Og jeg må jo begynne et sted.
Så jeg begynner med SMK.
Her er det som har skjedd:
- 21. desember 2007: Jeg sendte SMK, klage på Justisdep., UD og Forn.

og Adm.dep. (Jeg har sendt dere kopi av e-poster tidligere).
- 23. februar 2008: SMK sendte et brev, hvor de skriver:
'Statsministerens kontor er ikke en klageinstans/overordnet

forvaltningsmyndighet i forhold til de ulike departementene. Kontoret
kan derfor
ikke behandle dine klager. Hvis du mener det er grunnlag for å klage på
departementenes håndtering av dine saker, kan du imidlertid henvende
deg til Sivilombudsmannen. Han behandler klager fra borgere om urett
og feil som måtte være gjort av offentlig forvaltning.'.
De nevner ikke klagen på UD, av en eller annen anledning.

Men er det riktig som de skriver, at SMK ikke er en klageinstans for
departementene?
SMK er vel ansvarlig for departementene?
Hvem kan man klage på departementene til?
Hvem kan man klage på SMK til?
Er det ikke SMK sin oppgave å rydde opp, hvis departementene gjør noe
feil?
Her er det snakk om tre departementer.
Er det ikke uansvarlig av SMK å bare sende det til Sivilombudsmannen?
Hvordan makt har Sivilombudsmannen, ovenfor SMK?
Hvem er i såfall overordnet forvaltningsmyndighet ovenfor

departementene, hvis ikke SMK er det?
Jeg tenkte dette var spørsmål, som ville vært greit, å fått rede på, før
jeg gikk videre i mer detalj her.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Inserted from
w=1259&msg=1193f84f4d9223e0&zx=549nnp-ar5hrz>
Til Sivilombudsmann Arne Filtvedt. Ref. 2007/2263.

11 May 2008
03:23
Subject Til Sivilombudsmann Arne Filtvedt. Ref.

2007/2263.
From Erik Ribsskog
Sent 11 April 2008 23:04
Hei,
Politidepartementet og Justisdepartementet ikke har svart på korrespondanse.

- 21. desember 2007: Jeg sendte SMK, klage på Justisdep., UD og Forn. og

Adm.dep. (Jeg har sendt dere kopi av e-poster tidligere).

forvaltningsmyndighet i forhold til de ulike departementene. Kontoret kan derfor
deg til Sivilombudsmannen. Han behandler klager fra borgere om urett og feil
som måtte være gjort av offentlig forvaltning.'.

departementene?

Er det ikke SMK sin oppgave å rydde opp, hvis departementene gjør noe feil?
Hvem er i såfall overordnet forvaltningsmyndighet ovenfor departementene, hvis

ikke SMK er det?
Jeg tenkte dette var spørsmål, som ville vært greit, å fått rede på, før jeg gikk
videre i mer detalj her.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Google Mail - Til Sivilombudsmann Arne Filtvedt. Ref.

2007/2263.
11 May 2008
03:46
Erik Ribsskog

2007/2263.
11:04 PM
Hei,
korrespondanse.




kan derfor

departementene?
feil?


Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Inserted from
w=1259&msg=1193f84f4d9223e0&zx=9q4sfl-a9g5jq>
11 May 2008
18:28
Erik Ribsskog

2007/2263.
11:04 PM
Hei,
korrespondanse.



kan derfor

departementene?
feil?

Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Inserted from
w=1259&msg=1193f84f4d9223e0&zx=7uabtf-smn6uq>
12 May 2008
17:13
Erik Ribsskog
Your complaint about Liverpool Central CAB

Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> Mon, May
12, 2008 at
4:51 PM
When the Independent Adjudicator sent you her reivew (on 24th April), she said that
Citizens Advice would consider the report and then write to you. I am sorry that my reply
is a little late but I was away from the office last week and so have only been able to
finish my letter to you today.
Sue Thomas
Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other
problems by providing information and advice, and by influencing policymakers.
Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens
Advice Bureaux.
• For information about our campaigns, to volunteer or support
us www.citizensadvice.org.uk
Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee,
Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1
9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient
only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-
mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail
(other than for the reason stated above).
Ribssk
og-
Liverp
ool
Centra
l.doc
82K
Inserted from
<http://mail.google.com/mail/?ui=1&ik=e5ac4dfab9&view=pt&search=inbox&qt=&ww=1259&ms
g=119ddd41dd501a19&zx=sqjwox-nbdwil>
Google Mail - Your complaint about Liverpool Central
CAB
12 May 2008
17:34
Erik Ribsskog

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Mon, May 12, 2008 at
5:12 PM
Hi,
thanks very much for your e-mail.
I was wondering about the street theater operation, that was going
on, at the CAB, in April of last year,
and was included in the complaint.
(With the gay-looking CAB-representative helding the meeting in

the dark etc.).
I wonder what happened with this issus, noone seems to have

commented on this, or is my knowledge of
the English language that is failing me, English only being my
second language?
Thanks in advance for the reply!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
[Quoted text hidden]
Inserted from
=119dde7ee9edc3f8&zx=krgwu0-wo88d6>

CAB
12 May 2008
17:35
Erik Ribsskog

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Mon, May
12, 2008 at
5:12 PM
Hi,
I was wondering about the street theater operation, that was going on, at the
CAB, in April of last year,
(With the gay-looking CAB-representative helding the meeting in the dark

etc.).
I wonder what happened with this issus, noone seems to have commented on
this, or is my knowledge of
the English language that is failing me, English only being my second
language?
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Sue Thomas
Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
Advice Bureaux.
Inserted from
=119dde7ee9edc3f8&dsqt=1&zx=5rn7xc-kbxd3n>

CAB
12 May 2008
17:37
Erik Ribsskog

12, 2008 at
5:12 PM
Hi,

etc.).
language?
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Sue Thomas
Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
Advice Bureaux.
Inserted from
=119dde7ee9edc3f8&dsqt=1&zx=5rn7xc-kbxd3n>
12 May 2008
17:43
Erik Ribsskog

12, 2008 at
5:12 PM
Hi,

etc.).
language?
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Sue Thomas
Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
Advice Bureaux.
Inserted from
=119dde7ee9edc3f8&dsqt=1&zx=di6xr1-y1mmkp>
12 May 2008
18:39
Erik Ribsskog
Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra

myndighetene i Norge og Storbritannia.
7:32 PM
To: erna.solberg@hoyre.no
Hei Erna Solberg,
sorry at jeg driver å skrive til deg, sånn helt uten videre.
Men jeg ble så imponert, over det prinsipprogrammet, som du
presanterte på Høyre-møte, tidligere
denne uke, om at dere ønsker å fordele makten i samfunnet, og at
dere ikke ønsker, at det skal gå
politikk i enkeltavgjørelse, om enkeltmenneskers skjebner osv.
Det er i hvertfall sånn jeg skjønte det.
Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker litt for
meg, som at det er en ny elite,
som, mer eller mindre, styrer og 'herjer' som de vil i landet nå, uten
noe tanke i det hele tatt, for
medborgernes universale menneskerettigheter, og sivile rettigheter.
Jeg blir i hvertfall tullet med, av alt som heter myndigheter i landet,
det vil si Kripos, Politidirektoratet,
Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool
(hvor jeg bor), UD; SMK,
Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus,
Spesialenheten, og også uavhengige
organisasjoner, som Amnesty Norge, og Norsk Røde Kors og
Statsministerens Kontor.
Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det Britiske
Politiet, IPCC, Liverpool City Council,
the Local Government Ombudsman, the Financial Ombudsman, the
Citizens Advice Bureau,
the Law Society, the Legal Services Ombudsman, the Legal Services
Commission, the Ministry
of Justice, Amnesty UK.
Listen går bare videre og videre, det virker som at det er noe
lignende, av det som er beskrevet i den
boken, som heter 'Mafiaen i Eiker', hvor en enkeltperson, blir
systematisk motarbeidet, av offentlige
myndigheter, til de klarer å knuse han.
Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for,
hva som er rett og galt, og hva
som er folks rettigheter.
Jeg har ikke klart å finne noen, ikke en eneste organisasjon, som bryr
seg en døyt, om hva som
er rett og galt, og hva som er folks sivile rettigheter, og
folks menneskerettigheter.
Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere har
lagt fram nå i Høyre, hvor dere
ønsker å motarbeide nettopp slik behandling av enkeltpersoner, fra
myndighetene.
For dette synes jeg ikke, sånn som jeg ser det, at er verdig for et
demokratisk samfunn.
Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg måtte
flykte til, ettersom, at
jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års
dagen min, i july 2005.
Av folk som hadde våpen og hunder, så det kan virke som at det var
noe politi, eller noe,
for meg.
Og jeg overhørte, at de sa de ønsket å skyte meg, så det var bare
flaks at jeg kom meg unna.
Så hva det er som foregår, det vet ikke jeg.

Jeg får ikke noe hjelp, fra noen som helst myndigheter, eller
private/uavhengige organisasjoner.
Så sånn som jeg ser det, så har verden gått helt av hengslene.
Jeg prøver å skrive, om det skjer, på en blogg jeg har, med håp, om
at noen kanskje skal reflektere,
eller reagere, over det som foregår.
Pressen har jeg kontaktet flere ganger, de er ikke interessert i å
hjelpe meg.
Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning,

og også til og med frivillige/private
organisasjoner, i både Norge og Storbritannia.
Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i min
situasjon, jeg klarer ikke få noe
som helst hjelp/råd/informasjon, om hva det egentlig er som foregår.
Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange

ganger, men de vil ikke fortelle hva som
foregår, så jeg tror nok at du har rett i det du la fram, i det
prinsipprogrammet, at myndighetene, nå
for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar
politikken sin, gå foran folks rettigheter.
Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at

folks universale rettigheter blir ignorert.
Så da kan jeg gi den tilbakemeldingen, at sånn som jeg ser det, så
har du og Høyre helt skjønt hva som
foregår.
Så da må jeg innrømme, at jeg ble imponert, når jeg leste det
prinsipprogrammet til Høyre, i en nettavis
her, tidligere denne uken.
Så det synes jeg var veldig bra!
Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i Høires Hus, skrives det vel,
i Oslo, på begynnelsen av 90-tallet.
Det var vel, i forbindelse med Unge Høyres program, til skolevalgene
osv., i forkant, av kommunevalget, i 91.
Og da, pratet jeg og en kamerat, i hvertfall tidligere kamerat, Magne

Winnem, med noen av Unge Høyres,
politiske strateger, eller i hvertfall, de som skulle utarbeide
valgkampmateriale til Unge Høyre da.
Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik vi, så
hadde vel kanskje et litt annet
perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg,
for dem var nok mest fra Oslo
Vest osv., så da kanksje vi la merke til ting, som vi trodde ville gi et
dårlig inntrykk, i f.eks. i Buskerud,
eller Vestfold da.
Men jeg får håpe at vi ikke fikk dem til å moderere programmet for
mye.
Jeg husker ikke navna på de her nå.

Den eneste jeg husker navnet på, det var at den var en jentene der,
som het Huitfeldt vel, og det var ikke
Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller
noe tror jeg.
Det var kameraten min, Winnem, som kjente til dette.
Men samme det.
Så jeg må innrømme det, at jeg ble veldig imponert, over det

prinsipprogrammet, som Høyre la frem, her
nå nettopp.
Jeg hadde ikke tid, til å drive med politikk, på begynnelsen av 90-
tallet, og jeg synes egentlig ikke, at det
var rett av meg, som bare hadde sittet på skolebenken hele livet, til
da, å bli aktiv i Unge Høyre osv.,
og diskutere, og si at dette er best, osv., når jeg ikke hadde noe
erfaring fra annet enn skolebenken selv.
Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig visste
noe særlig, om de temaene, som
ble diskutert, på møtet der osv.
Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på
skolen, at Norge burde satse på kunnskap,
og forskning.
Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes
ikke det var noe hensikt, for meg,
som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk,
ettersom, at jeg jo ikke egentlig hadde
noe særlig livserfaring, og da ville det vel antagelig ikke vært så
hensiktsmessig, at jeg skulle prøve,
å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at
jeg visste så særlig mye om
hvordan verden var.
Så derfor, så ble det ikke til, at jeg gikk noe mer på møter på Høires
Hus osv.
Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe, som ikke
er som det burde være, i det hele
tatt, i Norge. (Og nok også andre land).
Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige temaer,
dette med maktfordeliing, og
det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige
etater etc., for å motarbeide
enkeltpersoner.
Det virker som at det en mafia i offentlig adminstrasjon.
Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i
forbindelse med noe New World Order agenda.
At man skal ha en underklasse, som blir styrt og kontrollert helt, av
den nye overklassen/den nye eliten.
Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og
undersåttene igjen, så og si, kan det
virke som, for meg.
I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt
med det jeg har hørt om, angående
de her New World Order-teoriene da.
Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært
smart for meg, å for eksempel begynne
med politikk?
For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert
politiet, virker det som, de er jo i hælene
mine hele tida, så det er ikke fred å få, må man vel si.
Og det virker som at det er 'Street Theater' og 'Group Stalking'

operasjoner, som iverksettes rundt meg,
av noe overvåkningspoliti, eller hva det kan være.
Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og betalt
skatt hele livet.
Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg

diskuterer, f.eks. på Veggavisen,
eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert
gjeng, som mobber og trakasserer
meg systematisk og planlagt.
Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at
politiet, eller noen andre, har en slags
overvåkningaksjon, for å få brutt meg ned, virker det som.
Dette går på ting som 'Mind Control', virker det som for meg.
Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir
traumatiske, osv., og så, så får de kontroll
på personene, og personene gjøre det, som dette nettverket vil.
Det er i hvertfall sånn det virker for meg, jeg har lest om det på
nettet, og jeg kjenner igjen det som står
beskrevet der.
Jeg skal legge ved noen linker, til blogg osv., som forklarer mer om
det jeg mener.
Nå bor jo jeg i Storbritannia da, så jeg vet ikke om Høyre har noe
regler, for at man må bo i Norge,
hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på
møter osv., så da er det vel
antagelig en fordel å bo i Norge ja.
Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt
gjennom dette.
Jeg er en flyktning fra Norge jeg nå.
Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik,
sommeren 2005, av noen folk med våpen
og hunder, som jeg ikke vet hvem er, eller hvorfor de skulle ha tak i
meg, og skyte meg, som jeg
overhørte de sa, når jeg var inni skogen ved gården der.
Så jeg har tatt kontakt med FN's høykommisær for flyktninger,

avdeling Storbritannia, for å få råd om
hva jeg burde gjøre i forbindelse med dette.
De sa bare, at de kunne ikke involvere seg i enkeltsaker, og ga meg
to telefonnumre, til et par
advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for
jeg lurer på om dette ikke er
mer generelle tema, som kanskje burde vært tatt opp med f.eks. FN
da.
Jeg vil jo gjerne vite, f.eks., om jeg formelt oppfyller kravene, til å
være en flyktning, for da ville kanskje
dette hjelpe, til å få politiet i Norge, til å gi meg råd, informasjon,
eller hjelp i forbindelse med den
situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk
da, virker det som.
Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet, mente
det kunne være.
For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et
eneste råd., eller ord omtrent, ut
av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at
noe er galt, det er nok sikkert.
Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-
posten, men mye av grunnen,
var vel, at jeg synes det prinsipprogrammet som dere presanterte, i
avisene, tidligere denne uken,
var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen
oppegående folk igjen i landet, synes jeg,
og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med
de tingene som foregår nå,
synes jeg det virker som.
Så det synes jeg var veldig positivt, og jeg tror Høyres politikk, med
konservatisme, osv., ikke
vil være på langt nær så ille, som AP's New World Order politikk, vil
jeg kalle det, med en ny
elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i
køer, til Aker Sykehus,
osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at
jeg opererte kneet der,
i 1996.
Der var det mye rart, jeg mistenker at dette nettverket, av offentlig
forvaltning, som er beskrevet,
i den boken, 'mafiaen i Eiker', jeg mistenker at dette eller lignende
netteverk, også har sine
representanter, på sykehusene.
Uten at jeg skal gå mer i detalj om det nå.
Jeg tror, at i et samfunn med Høyres politikk, så vil det være mulig,
for enkeltmennesker, å komme
seg f.eks. over fra arbeiderklassen, eller hvilket utrykk man skal
bruke nå, og oppover, til middelklassen,
eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli
motarbeidet, av diverse jantelover, som
kanskje egentlig er et slags nettverk da, i tillegg til de netteverkene
som er i offentlig admistrasjon osv.
Men jeg tror ikke, at folk har så særlig muligheter, til å komme seg
oppover, i samfunnet, i det
samfunnet som vi har nå, med AP's poltitikk, med en overlegen elite,
et såkalt plutokrati, som
det skrives i avisene hele tiden.
Jeg tror i et sånt samfunn, så er det så og si umulig, å komme seg
over, fra 'undersåttene', til
denne eliten, som styrer, i dette plutokratiet da.
Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv., at Norge er
egentlig et plutokrati.
Og da mistenker jeg, at dette er samfunnet, som man får av, AP's

politikk, med overformynderi,
en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og
dårligere offentlige sykhusene.
Så dette AP/New World Order/den nye eliten samfunnet, det tror jeg
man burde gjøre noe med,
hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet
som havner i denne,
'undersått' gruppen.
Så dette håper jeg at det er mulig å gjøre noe med, dette AP-
samfunnet.
Er 2/3 samfunnet de kaller det?
Betyr dette, at den siste tredelen ikke har noen rettigheter, men får
rettighetene sine ignorert,
av offentlig forvaltning og non-profit organisasjoner osv.
Det er i hvertfall sånn det virker for meg, må jeg innrømme.

At noen av de her 2/3 av folka i samfunnet da, har bestemt seg for,
at jeg er i den siste tredelen,
og da ikke har noen rettigheter, og alle kan fritt tulle med meg.
Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert, men
det er vel muligens noe
frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si
dette hundre prosent sikkert.
Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre
prisippolitikken, som jeg synes virket
veldig bra.
Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt enklere,
hva dette vil si, med at
det går politikk i enkeltsaker, og at folks universale rettigheter blir
ignorert av myndighetene.
Kanskje hvis Høyre tok fram noen eksempler, på hva som faktisk
foregår, av maktmisbruk
og det som værre er, fra myndighetene.
For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i
prinsipprogrammet om universale
rettigheter, og at avgjørelser i enkeltsaker, tas med en poltisk agenda
i bakhodet, og at
man overkjører folks sivile rettigheter, og menneskerettigheter.
Men det er kanskje ting som kommer senere, i valgkampen neste år
osv?
Men jeg får i hvertfall ønske lykke til med det nye prinsipprogrammet,
og si mange takk, for
at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det
synes jeg det bli litt
mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et
veldig bra og fornuftig
program, å komme med nå, fra Høyre!
Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker,
bare i tilfelle, at noen
har tid å lese dette.
Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp noen
bra nyheter i mediene.
Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide,
om at kunne jo prøve å
sende, en e-post i hvertfall, så da tenkte jeg at jeg kunne jo prøve å
gjøre det.
Så da får jeg håpe, at det var i orden!
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog
PS.
Her er de nevnte linkene:
http://johncons-mirror.blogspot.com/ (Dette er til bloggen min, som

det er ca. 1700 innlegg på nå,
og som jeg holder på å indeksere ferdig, så dette burde
forhåpentligvis være gjort innen ikke
alt for lenge).
government.html (Her er link,
til den posten på bloggen, hvor jeg har skrevet, om det jeg vet, om
hva som egentlig foregår, noe
jeg gjerne skulle ha ønsket var mer).
http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på

linkedin, som jeg nettopp har
skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig
å se der, at jeg er en
person, som har jobbet og studert hele livet, og som aldri vært
kriminell, i det hele tatt, og
som det ikke burde være noen grunn, for politiet, å tulle med).
http://xiandos.info/Surveillance,_Psychotronics_and_(Gang-)
Stalking_Operations (Her står det, om
begreper, som 'Street Theater', 'Group Stalking', og 'Mind Control'.
Dette som står nevnt her, passer
veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par
årene. Uten at jeg vet om dette
er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de
kaller det i Storbritannia, som
jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket
til nettverk i Norge, uten at
jeg skal påstå hvordan dette er, for sikkert).
Inserted from
<http://mail.google.com/mail/?ui=1&ik=e5ac4dfab9&view=pt&search=contacts&qt=&ct_id=cb&w
w=1259&msg=11986dbbe838c1ba&zx=nz6rta-n086jd>

12 May 2008
19:51
Subject Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i

Norge og Storbritannia.
From Erik Ribsskog
To erna.solberg@hoyre.no
Sent 25 April 2008 19:32
Hei Erna Solberg,
Men jeg ble så imponert, over det prinsipprogrammet, som du presanterte på
Høyre-møte, tidligere
denne uke, om at dere ønsker å fordele makten i samfunnet, og at dere ikke
ønsker, at det skal gå
Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker litt for meg, som
at det er en ny elite,
som, mer eller mindre, styrer og 'herjer' som de vil i landet nå, uten noe tanke i
det hele tatt, for
Jeg blir i hvertfall tullet med, av alt som heter myndigheter i landet, det vil si
Kripos, Politidirektoratet,
Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool (hvor jeg bor),
UD; SMK,
Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Spesialenheten, og også
uavhengige
organisasjoner, som Amnesty Norge, og Norsk Røde Kors og Statsministerens
Kontor.
Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det Britiske Politiet, IPCC,
Liverpool City Council,
the Local Government Ombudsman, the Financial Ombudsman, the Citizens
Advice Bureau,
Listen går bare videre og videre, det virker som at det er noe lignende, av det
som er beskrevet i den
boken, som heter 'Mafiaen i Eiker', hvor en enkeltperson, blir systematisk
motarbeidet, av offentlige
Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for, hva som er
rett og galt, og hva
Jeg har ikke klart å finne noen, ikke en eneste organisasjon, som bryr seg en
døyt, om hva som
Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere har lagt fram nå
i Høyre, hvor dere
myndighetene.
For dette synes jeg ikke, sånn som jeg ser det, at er verdig for et demokratisk
samfunn.
Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg måtte flykte til,
ettersom, at
jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års dagen min,
i july 2005.
Av folk som hadde våpen og hunder, så det kan virke som at det var noe
politi, eller noe,
for meg.
Og jeg overhørte, at de sa de ønsket å skyte meg, så det var bare flaks at jeg
kom meg unna.

Jeg får ikke noe hjelp, fra noen som helst myndigheter, eller private/uavhengige
organisasjoner.
Jeg prøver å skrive, om det skjer, på en blogg jeg har, med håp, om at noen
kanskje skal reflektere,
Pressen har jeg kontaktet flere ganger, de er ikke interessert i å hjelpe meg.
Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning, og også til

og med frivillige/private
Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i min situasjon, jeg
klarer ikke få noe
Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange ganger, men de
vil ikke fortelle hva som
foregår, så jeg tror nok at du har rett i det du la fram, i det prinsipprogrammet, at
myndighetene, nå
for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar politikken sin, gå
foran folks rettigheter.
Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at folks universale
rettigheter blir ignorert.
Så da kan jeg gi den tilbakemeldingen, at sånn som jeg ser det, så har du og
Høyre helt skjønt hva som
foregår.
Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i Høires Hus, skrives det vel, i Oslo, på
begynnelsen av 90-tallet.
Det var vel, i forbindelse med Unge Høyres program, til skolevalgene osv., i
forkant, av kommunevalget, i 91.
Og da, pratet jeg og en kamerat, i hvertfall tidligere kamerat, Magne Winnem,

med noen av Unge Høyres,
politiske strateger, eller i hvertfall, de som skulle utarbeide valgkampmateriale til
Unge Høyre da.
Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik vi, så hadde vel
kanskje et litt annet
perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg, for dem var
nok mest fra Oslo
Vest osv., så da kanksje vi la merke til ting, som vi trodde ville gi et dårlig
inntrykk, i f.eks. i Buskerud,
eller Vestfold da.
Men jeg får håpe at vi ikke fikk dem til å moderere programmet for mye.

Den eneste jeg husker navnet på, det var at den var en jentene der, som het
Huitfeldt vel, og det var ikke
Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller noe tror jeg.
Men samme det.

nå nettopp.
Jeg hadde ikke tid, til å drive med politikk, på begynnelsen av 90-tallet, og jeg
synes egentlig ikke, at det
var rett av meg, som bare hadde sittet på skolebenken hele livet, til da, å bli
aktiv i Unge Høyre osv.,
og diskutere, og si at dette er best, osv., når jeg ikke hadde noe erfaring fra
annet enn skolebenken selv.
Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig visste noe særlig,
om de temaene, som
Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på skolen, at Norge
burde satse på kunnskap,
og forskning.
Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes ikke det var
noe hensikt, for meg,
som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk, ettersom, at jeg
jo ikke egentlig hadde
noe særlig livserfaring, og da ville det vel antagelig ikke vært så hensiktsmessig,
at jeg skulle prøve,
å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at jeg visste så
særlig mye om
hvordan verden var.
Så derfor, så ble det ikke til, at jeg gikk noe mer på møter på Høires Hus osv.
Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe, som ikke er som det
burde være, i det hele
Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige temaer, dette med
maktfordeliing, og
det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige etater etc.,
for å motarbeide
enkeltpersoner.
Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i forbindelse med noe
New World Order agenda.
At man skal ha en underklasse, som blir styrt og kontrollert helt, av den nye
overklassen/den nye eliten.
Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og undersåttene igjen,
så og si, kan det
virke som, for meg.
I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt med det
jeg har hørt om, angående
Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært smart for meg,
å for eksempel begynne
med politikk?
For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert politiet, virker

det som, de er jo i hælene
Og det virker som at det er 'Street Theater' og 'Group Stalking' operasjoner, som
iverksettes rundt meg,
Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og betalt skatt hele livet.
Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg diskuterer, f.eks.
på Veggavisen,
eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert gjeng, som
mobber og trakasserer
Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at politiet, eller
noen andre, har en slags
Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir traumatiske, osv.,
og så, så får de kontroll
Det er i hvertfall sånn det virker for meg, jeg har lest om det på nettet, og jeg
kjenner igjen det som står
beskrevet der.
Jeg skal legge ved noen linker, til blogg osv., som forklarer mer om det jeg
mener.
Nå bor jo jeg i Storbritannia da, så jeg vet ikke om Høyre har noe regler, for at
man må bo i Norge,
hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på møter osv.,
så da er det vel
Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt gjennom dette.
Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, sommeren 2005, av
noen folk med våpen
og hunder, som jeg ikke vet hvem er, eller hvorfor de skulle ha tak i meg, og
skyte meg, som jeg
Så jeg har tatt kontakt med FN's høykommisær for flyktninger, avdeling
Storbritannia, for å få råd om
De sa bare, at de kunne ikke involvere seg i enkeltsaker, og ga meg to
telefonnumre, til et par
advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for jeg lurer på
om dette ikke er
mer generelle tema, som kanskje burde vært tatt opp med f.eks. FN da.
Jeg vil jo gjerne vite, f.eks., om jeg formelt oppfyller kravene, til å være en
flyktning, for da ville kanskje
dette hjelpe, til å få politiet i Norge, til å gi meg råd, informasjon, eller hjelp i
forbindelse med den
situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk da, virker
det som.
Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet, mente det kunne
være.
For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et eneste råd., eller
ord omtrent, ut
av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at noe er galt,
det er nok sikkert.
Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-posten, men
mye av grunnen,
var vel, at jeg synes det prinsipprogrammet som dere presanterte, i avisene,
tidligere denne uken,
var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen oppegående folk igjen i
landet, synes jeg,
og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med de tingene
som foregår nå,
vil være på langt nær så ille, som AP's New World Order politikk, vil jeg kalle det,
med en ny
elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i køer, til Aker
Sykehus,
osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at jeg opererte
kneet der,
i 1996.
Der var det mye rart, jeg mistenker at dette nettverket, av offentlig forvaltning,
som er beskrevet,
i den boken, 'mafiaen i Eiker', jeg mistenker at dette eller lignende netteverk,
også har sine
Jeg tror, at i et samfunn med Høyres politikk, så vil det være mulig, for
enkeltmennesker, å komme
seg f.eks. over fra arbeiderklassen, eller hvilket utrykk man skal bruke nå, og
oppover, til middelklassen,
eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli motarbeidet, av diverse
jantelover, som
kanskje egentlig er et slags nettverk da, i tillegg til de netteverkene som er i
offentlig admistrasjon osv.
Men jeg tror ikke, at folk har så særlig muligheter, til å komme seg oppover, i
samfunnet, i det
samfunnet som vi har nå, med AP's poltitikk, med en overlegen elite, et såkalt
plutokrati, som
Jeg tror i et sånt samfunn, så er det så og si umulig, å komme seg over,
fra 'undersåttene', til
Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv., at Norge er egentlig et
plutokrati.
Og da mistenker jeg, at dette er samfunnet, som man får av, AP's politikk,
med overformynderi,
en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og dårligere offentlige
sykhusene.
Så dette AP/New World Order/den nye eliten samfunnet, det tror jeg man
burde gjøre noe med,
hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet som havner i
denne,
Så dette håper jeg at det er mulig å gjøre noe med, dette AP-samfunnet.
Betyr dette, at den siste tredelen ikke har noen rettigheter, men får rettighetene
sine ignorert,

At noen av de her 2/3 av folka i samfunnet da, har bestemt seg for, at jeg er i
den siste tredelen,
Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert, men det er vel
muligens noe
frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si dette hundre
prosent sikkert.
Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre prisippolitikken, som jeg
synes virket
veldig bra.
Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt enklere, hva dette
vil si, med at
det går politikk i enkeltsaker, og at folks universale rettigheter blir ignorert av
myndighetene.
Kanskje hvis Høyre tok fram noen eksempler, på hva som faktisk foregår, av
maktmisbruk
For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i prinsipprogrammet om
universale
rettigheter, og at avgjørelser i enkeltsaker, tas med en poltisk agenda i
bakhodet, og at
Men det er kanskje ting som kommer senere, i valgkampen neste år osv?
Men jeg får i hvertfall ønske lykke til med det nye prinsipprogrammet, og si
mange takk, for
at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det synes jeg
det bli litt
mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et veldig bra og
fornuftig
Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker, bare i tilfelle, at
noen
Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp noen bra nyheter i
mediene.
Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide, om at kunne
jo prøve å
sende, en e-post i hvertfall, så da tenkte jeg at jeg kunne jo prøve å gjøre det.
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog
PS.
http://johncons-mirror.blogspot.com/ (Dette er til bloggen min, som det er ca.

1700 innlegg på nå,
og som jeg holder på å indeksere ferdig, så dette burde forhåpentligvis være
gjort innen ikke
alt for lenge).
til den posten på bloggen, hvor jeg har skrevet, om det jeg vet, om hva som
egentlig foregår, noe
http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på linkedin, som jeg

nettopp har
skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig å se der,
at jeg er en
person, som har jobbet og studert hele livet, og som aldri vært kriminell, i det
hele tatt, og
http://xiandos.info/Surveillance,_Psychotronics_and_(Gang-)Stalking_Operations (
Her står det, om
begreper, som 'Street Theater', 'Group Stalking', og 'Mind Control'. Dette som
står nevnt her, passer
veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par årene. Uten
at jeg vet om dette
er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de kaller det i
Storbritannia, som
jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket til nettverk i
Norge, uten at
Google Mail - Problemer med

maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge
og Storbritannia.
12 May 2008
20:55
experience.
Mail Calendar Documents Photos Reader Web more ▼ Images Maps News
Shopping Video Groups Books Scholar Finance Blogs
even more »
Show search
options
Create a filter
Compose Mail
Inbox
Starred
Chats
Sent Mail
Drafts (13)
All Mail
Spam (1412)
Trash
Contacts
Quick Contacts
Erik Ribsskog
Set status
here
Crawshaw, Katherine
eribsskog
Erik Ribsskog
erik+ribsskog-13078499076138631328-bwrx72dx
liverpoolet
Lorna Murphy
postmottak
RagnøyToril
tim
• Available
• Busy
Add Show all
contact
Labels
Junk E-mail
Edit labels
Invite a friend
Give Google Mail

to:
Send Invite 99 left
preview invite
< >
Web Clip
Official Gmail Blog - How to find any email with Gmail search - 6 days ago
« Back to Inbox
ArchiveReport SpamDelete
Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge
og Storbritannia. Inbox
Reply
from Erik hide Apr 25

Ribsskog <eribsskog@gmail details
.com>
to erna.solberg@hoyre.no
date Apr 25, 2008 7:32 PM
subject Problemer med
maktmisbruk/korrupsjon fra
myndighetene i Norge og
Storbritannia.
mailed- gmail.com
by
Hei Erna Solberg,
Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker litt for meg,
som at det er en ny elite,
som, mer eller mindre, styrer og 'herjer' som de vil i landet nå, uten noe
tanke i det hele tatt, for
Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool (hvor jeg
bor), UD; SMK,
Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Spesialenheten, og
også uavhengige
Kontor.
Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det Britiske Politiet,
IPCC, Liverpool City Council,
Advice Bureau,
Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for, hva som
er rett og galt, og hva
døyt, om hva som
Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere har lagt fram
nå i Høyre, hvor dere
myndighetene.
samfunn.
Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg måtte flykte
til, ettersom, at
jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års dagen
min, i july 2005.
politi, eller noe,
for meg.
kom meg unna.

Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning, og også

til og med frivillige/private
Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i min situasjon,
jeg klarer ikke få noe
Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange ganger, men
de vil ikke fortelle hva som
for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar politikken sin,
gå foran folks rettigheter.
Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at folks
universale rettigheter blir ignorert.
foregår.
Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i Høires Hus, skrives det vel, i Oslo,
på begynnelsen av 90-tallet.

Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik vi, så hadde
vel kanskje et litt annet
perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg, for dem
var nok mest fra Oslo
eller Vestfold da.

Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller noe tror
jeg.
Men samme det.

nå nettopp.
Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig visste noe
særlig, om de temaene, som
Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på skolen, at
Norge burde satse på kunnskap,
og forskning.
Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes ikke det
var noe hensikt, for meg,
som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk, ettersom, at
jeg jo ikke egentlig hadde
å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at jeg
visste så særlig mye om
hvordan verden var.
Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe, som ikke er som
det burde være, i det hele
Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige temaer, dette
med maktfordeliing, og
det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige etater
etc., for å motarbeide
enkeltpersoner.
Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i forbindelse med
noe New World Order agenda.
Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og undersåttene
igjen, så og si, kan det
virke som, for meg.
I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt med
det jeg har hørt om, angående
Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært smart for
meg, å for eksempel begynne
med politikk?
For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert politiet,

virker det som, de er jo i hælene
Og det virker som at det er 'Street Theater' og 'Group Stalking' operasjoner,

som iverksettes rundt meg,
Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og betalt skatt hele
livet.
Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg diskuterer,
f.eks. på Veggavisen,
eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert gjeng,
som mobber og trakasserer
Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at politiet,
eller noen andre, har en slags
Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir traumatiske,
osv., og så, så får de kontroll
beskrevet der.
mener.
man må bo i Norge,
hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på møter
osv., så da er det vel
Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt gjennom
dette.
Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, sommeren 2005,
av noen folk med våpen
skyte meg, som jeg
advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for jeg lurer
på om dette ikke er
forbindelse med den
situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk da,
virker det som.
Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet, mente det
kunne være.
For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et eneste råd.,
eller ord omtrent, ut
av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at noe er
galt, det er nok sikkert.
Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-posten,
men mye av grunnen,
var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen oppegående folk
igjen i landet, synes jeg,
og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med de
tingene som foregår nå,
vil være på langt nær så ille, som AP's New World Order politikk, vil jeg kalle
det, med en ny
elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i køer, til
Aker Sykehus,
osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at jeg
opererte kneet der,
i 1996.
også har sine
eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli motarbeidet, av
diverse jantelover, som
samfunnet, i det
samfunnet som vi har nå, med AP's poltitikk, med en overlegen elite, et
såkalt plutokrati, som
Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv., at Norge er egentlig
et plutokrati.
med overformynderi,
en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og dårligere
offentlige sykhusene.
hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet som
havner i denne,
den siste tredelen,
Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert, men det er
vel muligens noe
frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si dette
hundre prosent sikkert.
Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre prisippolitikken,
som jeg synes virket
veldig bra.
Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt enklere, hva
dette vil si, med at
myndighetene.
maktmisbruk
For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i prinsipprogrammet
om universale
bakhodet, og at
mange takk, for
at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det synes
jeg det bli litt
mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et veldig bra
og fornuftig
Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker, bare i
tilfelle, at noen
Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp noen bra
nyheter i mediene.
Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide, om at
kunne jo prøve å
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog
PS.

gjort innen ikke
alt for lenge).
http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på linkedin, som

jeg nettopp har
skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig å se
der, at jeg er en
hele tatt, og
veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par årene.
Uten at jeg vet om dette
er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de kaller
det i Storbritannia, som
jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket til
nettverk i Norge, uten at
Reply Forward
Tusen takk for dine tilbakemeldinger. Jeg Apr 29
Fagerli
skal bringe denne videre til Erna S...
Marianne <marianne.fagerli@
stortinget.no>
---------- Forwarded message ---------- From: Fagerli May 8 (4 days
Erik Marianne <marianne.fage... ago)
Ribsskog
---------- Forwarded message ---------- From: Erik 6:59 pm (1½
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.... hours ago)
Ribsskog
---------- Forwarded message ---------- From: Erik 7:08 pm (1½
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.... hours ago)
Ribsskog
Reply
to show details 7:48 pm (1 hour

Erik Ribsskog Erik+Ribsskog-. ago)

Sent: 25 April 2008 19:33
To: erna.solberg@hoyre.no
Subject: Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og
Storbritannia.

Hei Erna Solberg,

Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker litt for meg,
som at det er en ny elite,
som, mer eller mindre, styrer og 'herjer' som de vil i landet nå, uten noe
tanke i det hele tatt, for
Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool (hvor jeg
bor), UD; SMK,
Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Spesialenheten, og
også uavhengige
Kontor.
Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det Britiske Politiet,

IPCC, Liverpool City Council,
Advice Bureau,
Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for, hva som
er rett og galt, og hva
døyt, om hva som
Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere har lagt fram
nå i Høyre, hvor dere
myndighetene.
samfunn.
Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg måtte flykte
til, ettersom, at
jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års dagen
min, i july 2005.
politi, eller noe,
for meg.
kom meg unna.
Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning, og også

til og med frivillige/private
Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i min situasjon,
jeg klarer ikke få noe
Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange ganger, men
de vil ikke fortelle hva som
for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar politikken sin,
gå foran folks rettigheter.
Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at folks
universale rettigheter blir ignorert.
foregår.

Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i Høires Hus, skrives det vel, i Oslo,
på begynnelsen av 90-tallet.

Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik vi, så hadde
vel kanskje et litt annet
perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg, for dem
var nok mest fra Oslo
eller Vestfold da.
Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller noe tror
jeg.
Men samme det.

nå nettopp.
Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig visste noe
særlig, om de temaene, som
Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på skolen, at
Norge burde satse på kunnskap,
og forskning.
Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes ikke det
var noe hensikt, for meg,
som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk, ettersom, at
jeg jo ikke egentlig hadde
å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at jeg
visste så særlig mye om
hvordan verden var.
Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe, som ikke er som
det burde være, i det hele
Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige temaer, dette

med maktfordeliing, og
det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige etater
etc., for å motarbeide
enkeltpersoner.
Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i forbindelse med
noe New World Order agenda.
Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og undersåttene

igjen, så og si, kan det
virke som, for meg.
I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt med
det jeg har hørt om, angående
Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært smart for
meg, å for eksempel begynne
med politikk?
For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert politiet,

virker det som, de er jo i hælene
Og det virker som at det er 'Street Theater' og 'Group Stalking' operasjoner,

som iverksettes rundt meg,
Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og betalt skatt hele
livet.
Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg diskuterer,
f.eks. på Veggavisen,
eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert gjeng,
som mobber og trakasserer
Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at politiet,
eller noen andre, har en slags
Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir traumatiske,
osv., og så, så får de kontroll
beskrevet der.
mener.
man må bo i Norge,
hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på møter
osv., så da er det vel
Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt gjennom
dette.

Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, sommeren 2005,
av noen folk med våpen
skyte meg, som jeg

advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for jeg lurer
på om dette ikke er
forbindelse med den
situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk da,
virker det som.
Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet, mente det
kunne være.
For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et eneste råd.,
eller ord omtrent, ut
av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at noe er
galt, det er nok sikkert.
Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-posten,
men mye av grunnen,
var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen oppegående folk
igjen i landet, synes jeg,
og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med de
tingene som foregår nå,
vil være på langt nær så ille, som AP's New World Order politikk, vil jeg kalle
det, med en ny
elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i køer, til
Aker Sykehus,
osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at jeg
opererte kneet der,
i 1996.
også har sine
eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli motarbeidet, av
diverse jantelover, som
samfunnet, i det
samfunnet som vi har nå, med AP's poltitikk, med en overlegen elite, et
såkalt plutokrati, som

Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv., at Norge er egentlig
et plutokrati.
med overformynderi,
en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og dårligere
offentlige sykhusene.
hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet som
havner i denne,
den siste tredelen,

Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert, men det er
vel muligens noe
frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si dette
hundre prosent sikkert.
Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre prisippolitikken,
som jeg synes virket
veldig bra.
Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt enklere, hva
dette vil si, med at
myndighetene.
maktmisbruk
For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i prinsipprogrammet
om universale
bakhodet, og at
mange takk, for
at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det synes
jeg det bli litt
mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et veldig bra
og fornuftig
Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker, bare i
tilfelle, at noen
Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp noen bra
nyheter i mediene.
Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide, om at
kunne jo prøve å
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.

gjort innen ikke
alt for lenge).
http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på linkedin, som

jeg nettopp har
skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig å se
der, at jeg er en
hele tatt, og
veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par årene.
Uten at jeg vet om dette
er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de kaller
det i Storbritannia, som
jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket til
nettverk i Norge, uten at
Reply
Forwar
d
• Choose Language
• Auto
• English (US)
• English (UK)
• Deutsch
• Español
• Português
(Brasil)
• Português
(Portugal)
• Français
• Italiano
• Nederlands
• Polski
• Svenska
• Norsk (Bokmål)
• Suomi
• Dansk
• Български
• Hrvatski
• Magyar
• Slovenský
• Slovenščina
• Українська
• Tiếng Việt
• Ελληνικά
• Íslenska
• Bahasa Indonesia
• Català
• Český
• Eesti keel
• ििनदी
• Lietuvių
• Română
• Русский
• Filipino
• Hebrew
• Arabic
• Bahasa Melayu
• Latin
New window
Print all
Expand all
Forward all
« Back to Inbox
ArchiveReport SpamDelete
Google Checkout: Sign up for faster and safer shopping.
Learn more
Inserted from <http://mail.google.com/mail/?zx=h0ij3akkzmvx&shva=1&ui=1>

Google Mail - Problemer med
maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge
og Storbritannia.
13 May 2008
09:43
Erik Ribsskog

Fagerli Marianne <marianne.fagerli@stortinget.no> Tue, Apr 29, 2008 at
12:59 PM
Tusen takk for dine tilbakemeldinger. Jeg skal bringe denne videre til Erna
Solberg.
Med vennlig hilsen
Marianne Fagerli
førstekonsulent
Høyres stortingsgruppe
tlf: 23 31 33 46
mobil: 416 46 094
Sendt: 25. april 2008 20:33
Til: erna.solberg@hoyre.no
Emne: Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra
Hei Erna Solberg,
Men jeg ble så imponert, over det prinsipprogrammet, som du
presanterte på Høyre-møte, tidligere
denne uke, om at dere ønsker å fordele makten i samfunnet, og
at dere ikke ønsker, at det skal gå
Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker
litt for meg, som at det er en ny elite,
som, mer eller mindre, styrer og 'herjer' som de vil i landet nå,
uten noe tanke i det hele tatt, for
medborgernes universale menneskerettigheter, og sivile
rettigheter.
Jeg blir i hvertfall tullet med, av alt som heter myndigheter i
landet, det vil si Kripos, Politidirektoratet,
Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i
Liverpool (hvor jeg bor), UD; SMK,
Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus,
Spesialenheten, og også uavhengige
organisasjoner, som Amnesty Norge, og Norsk Røde Kors og
Statsministerens Kontor.
Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det
Britiske Politiet, IPCC, Liverpool City Council,
the Local Government Ombudsman, the Financial Ombudsman,
the Citizens Advice Bureau,
the Law Society, the Legal Services Ombudsman, the Legal
Services Commission, the Ministry
Listen går bare videre og videre, det virker som at det er noe
lignende, av det som er beskrevet i den
boken, som heter 'Mafiaen i Eiker', hvor en enkeltperson, blir
systematisk motarbeidet, av offentlige
Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke
for, hva som er rett og galt, og hva
Jeg har ikke klart å finne noen, ikke en eneste organisasjon,

som bryr seg en døyt, om hva som
Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere
har lagt fram nå i Høyre, hvor dere
ønsker å motarbeide nettopp slik behandling av enkeltpersoner,
fra myndighetene.
For dette synes jeg ikke, sånn som jeg ser det, at er verdig for
et demokratisk samfunn.
Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg
måtte flykte til, ettersom, at
jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35
års dagen min, i july 2005.
Av folk som hadde våpen og hunder, så det kan virke som at

det var noe politi, eller noe,
for meg.
Og jeg overhørte, at de sa de ønsket å skyte meg, så det var
bare flaks at jeg kom meg unna.

Jeg prøver å skrive, om det skjer, på en blogg jeg har, med håp,
om at noen kanskje skal reflektere,
Pressen har jeg kontaktet flere ganger, de er ikke interessert i å
hjelpe meg.
Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig

forvaltning, og også til og med frivillige/private
Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i
min situasjon, jeg klarer ikke få noe
som helst hjelp/råd/informasjon, om hva det egentlig er som
foregår.
Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange
ganger, men de vil ikke fortelle hva som
for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar
politikken sin, gå foran folks rettigheter.
Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa,

at folks universale rettigheter blir ignorert.
Så da kan jeg gi den tilbakemeldingen, at sånn som jeg ser det,
så har du og Høyre helt skjønt hva som
foregår.
Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i Høires Hus, skrives

det vel, i Oslo, på begynnelsen av 90-tallet.
Det var vel, i forbindelse med Unge Høyres program, til
skolevalgene osv., i forkant, av kommunevalget, i 91.
Og da, pratet jeg og en kamerat, i hvertfall tidligere kamerat,

Magne Winnem, med noen av Unge Høyres,
Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik
vi, så hadde vel kanskje et litt annet
perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der,
tror jeg, for dem var nok mest fra Oslo
Vest osv., så da kanksje vi la merke til ting, som vi trodde ville
gi et dårlig inntrykk, i f.eks. i Buskerud,
eller Vestfold da.
Men jeg får håpe at vi ikke fikk dem til å moderere programmet
for mye.

Den eneste jeg husker navnet på, det var at den var en jentene
der, som het Huitfeldt vel, og det var ikke
Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker,
eller noe tror jeg.
Men samme det.

nå nettopp.
Jeg hadde ikke tid, til å drive med politikk, på begynnelsen av

90-tallet, og jeg synes egentlig ikke, at det
var rett av meg, som bare hadde sittet på skolebenken hele
livet, til da, å bli aktiv i Unge Høyre osv.,
og diskutere, og si at dette er best, osv., når jeg ikke hadde noe
erfaring fra annet enn skolebenken selv.
Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig
visste noe særlig, om de temaene, som
Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på
skolen, at Norge burde satse på kunnskap,
og forskning.
Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg
synes ikke det var noe hensikt, for meg,
som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk,
ettersom, at jeg jo ikke egentlig hadde
å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv
syntes, at jeg visste så særlig mye om
hvordan verden var.
Så derfor, så ble det ikke til, at jeg gikk noe mer på møter på
Høires Hus osv.
Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe,
som ikke er som det burde være, i det hele
Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige
temaer, dette med maktfordeliing, og
det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige
offentlige etater etc., for å motarbeide
enkeltpersoner.
Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i
forbindelse med noe New World Order agenda.
At man skal ha en underklasse, som blir styrt og kontrollert helt,
av den nye overklassen/den nye eliten.
Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og
undersåttene igjen, så og si, kan det
virke som, for meg.
I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer
godt med det jeg har hørt om, angående
Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde
vært smart for meg, å for eksempel begynne
med politikk?
For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter,

inkludert politiet, virker det som, de er jo i hælene
Og det virker som at det er 'Street Theater' og 'Group Stalking'

operasjoner, som iverksettes rundt meg,
Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og
betalt skatt hele livet.
Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg

diskuterer, f.eks. på Veggavisen,
eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en
organsiert gjeng, som mobber og trakasserer
Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som
at politiet, eller noen andre, har en slags
Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir
traumatiske, osv., og så, så får de kontroll
Det er i hvertfall sånn det virker for meg, jeg har lest om det på
nettet, og jeg kjenner igjen det som står
beskrevet der.
Jeg skal legge ved noen linker, til blogg osv., som forklarer mer
om det jeg mener.
Nå bor jo jeg i Storbritannia da, så jeg vet ikke om Høyre har

noe regler, for at man må bo i Norge,
hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel
mye på møter osv., så da er det vel
Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt
gjennom dette.
Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik,
sommeren 2005, av noen folk med våpen
og hunder, som jeg ikke vet hvem er, eller hvorfor de skulle ha
tak i meg, og skyte meg, som jeg
Så jeg har tatt kontakt med FN's høykommisær for flyktninger,

avdeling Storbritannia, for å få råd om
De sa bare, at de kunne ikke involvere seg i enkeltsaker, og ga
meg to telefonnumre, til et par
advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket
enda, for jeg lurer på om dette ikke er
mer generelle tema, som kanskje burde vært tatt opp med
f.eks. FN da
Jeg vil jo gjerne vite, f.eks., om jeg formelt oppfyller kravene, til
å være en flyktning, for da ville kanskje
dette hjelpe, til å få politiet i Norge, til å gi meg råd,
informasjon, eller hjelp i forbindelse med den
situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt
nettverk da, virker det som.
Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet,
mente det kunne være.
For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et
eneste råd., eller ord omtrent, ut
av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men
at noe er galt, det er nok sikkert.
Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den
her e-posten, men mye av grunnen,
var vel, at jeg synes det prinsipprogrammet som dere
presanterte, i avisene, tidligere denne uken,
var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen
oppegående folk igjen i landet, synes jeg,
og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse
med de tingene som foregår nå,
Så det synes jeg var veldig positivt, og jeg tror Høyres politikk,
med konservatisme, osv., ikke
vil være på langt nær så ille, som AP's New World Order politikk,
vil jeg kalle det, med en ny
elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må
stå i køer, til Aker Sykehus,
osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter
at jeg opererte kneet der,
i 1996.
Der var det mye rart, jeg mistenker at dette nettverket, av

offentlig forvaltning, som er beskrevet,
i den boken, 'mafiaen i Eiker', jeg mistenker at dette eller
lignende netteverk, også har sine
Jeg tror, at i et samfunn med Høyres politikk, så vil det være

mulig, for enkeltmennesker, å komme
seg f.eks. over fra arbeiderklassen, eller hvilket utrykk man skal
bruke nå, og oppover, til middelklassen,
eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli
motarbeidet, av diverse jantelover, som
kanskje egentlig er et slags nettverk da, i tillegg til de
netteverkene som er i offentlig admistrasjon osv.
Men jeg tror ikke, at folk har så særlig muligheter, til å komme
seg oppover, i samfunnet, i det
samfunnet som vi har nå, med AP's poltitikk, med en overlegen
elite, et såkalt plutokrati, som
Jeg tror i et sånt samfunn, så er det så og si umulig, å komme
seg over, fra 'undersåttene', til
Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv,
at Norge er egentlig et plutokrati.
Og da mistenker jeg, at dette er samfunnet, som man får av,

AP's politikk, med overformynderi,
en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og
dårligere offentlige sykhusene.
Så dette AP/New World Order/den nye eliten samfunnet, det tror
jeg man burde gjøre noe med,
hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså
flertallet som havner i denne,
Så dette håper jeg at det er mulig å gjøre noe med, dette AP-
samfunnet.
Betyr dette, at den siste tredelen ikke har noen

rettigheter, men får rettighetene sine ignorert,
Det er i hvertfall sånn det virker for meg, må jeg innrømme

At noen av de her 2/3 av folka i samfunnet da, har bestemt seg
for, at jeg er i den siste tredelen,
Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert,
men det er vel muligens noe
frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal
si dette hundre prosent sikkert.
Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre
prisippolitikken, som jeg synes virket
veldig bra.
Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt
enklere, hva dette vil si, med at
det går politikk i enkeltsaker, og at folks universale rettigheter
blir ignorert av myndighetene.
Kanskje hvis Høyre tok fram noen eksempler, på hva som
faktisk foregår, av maktmisbruk
For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i
prinsipprogrammet om universale
rettigheter, og at avgjørelser i enkeltsaker, tas med en poltisk
agenda i bakhodet, og at
man overkjører folks sivile rettigheter, og menneskerettigheter
Men det er kanskje ting som kommer senere, i valgkampen
neste år osv?
Men jeg får i hvertfall ønske lykke til med det

nye prinsipprogrammet, og si mange takk, for
at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i
Norge, for det synes jeg det bli litt
mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg
var et veldig bra og fornuftig
Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen
linker, bare i tilfelle, at noen
Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp
noen bra nyheter i mediene.
Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en
ide, om at kunne jo prøve å
sende, en e-post i hvertfall, så da tenkte jeg at jeg kunne jo
prøve å gjøre det.
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog
PS.
http://johncons-mirror.blogspot.com/ (Dette er til bloggen min,

som det er ca. 1700 innlegg på nå,
og som jeg holder på å indeksere ferdig, så dette burde
forhåpentligvis være gjort innen ikke
alt for lenge).
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/lack-of-openness-
from-government.html (Her er link,
til den posten på bloggen, hvor jeg har skrevet, om det jeg vet,
om hva som egentlig foregår, noe
http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på

linkedin, som jeg nettopp har
skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være
mulig å se der, at jeg er en
person, som har jobbet og studert hele livet, og som aldri vært
kriminell, i det hele tatt, og
begreper, som 'Street Theater', 'Group Stalking', og 'Mind
Control'. Dette som står nevnt her, passer
veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de
siste par årene. Uten at jeg vet om dette
er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller
hva de kaller det i Storbritannia, som
jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også
linket til nettverk i Norge, uten at
Inserted from
<http://mail.google.com/mail/?ui=1&ik=e5ac4dfab9&view=pt&search=inbox&qt=&ww=1259&ms
g=1199a0d550459fa9&dsqt=1&zx=zlenw-iu5yl5>
Fwd: Your Complaint Against Merseyside Police -

2007/006341
17 August 2008
18:55
Subject Fwd: Your Complaint Against Merseyside Police -

2007/006341
From Erik Ribsskog
To Erik Ribsskog
Sent 17 August 2008 18:53
Attachme
nts

From: Joanne Fitzgerald <Joanne.Fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk>
Date: Aug 14, 2007 3:21 PM
Subject: Your Complaint Against Merseyside Police - 2007/006341
Dear Mr Ribsskog,

(IPCC).

Reform Act 2002.

me.
Yours sincerely,
Joanne
Joanne Fitzgerald
Casework Manager
90 High Holborn
London
WC1V 6BH
Tel: 020 7166 3182
Fax: 020 7166 3642
******************************************************************************

90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************

Fitzgerald Ipcc 140807

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fitzgerald Ipcc 140807

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Problems with message-board

Subject Problems with message-

Sent 31 October 2007 11:11

But the message-board programme just shows an error message,

But the web-application wont let me choose a region.

The region field is empty.

I'll try to take scree-shot of the screen:

‘Lies and 'set ups' at the Liverpool Central CAB.

It's says on their website(http://www.liverpoolcab.org) that one can contact them on

Here is a copy of that e-mail:

‘From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog

Hope that this is alright!

---------- Forwarded message ----------

I was wondering if you think it would be possible for me to get a more

On 12 Oct 2007 15:57:47 +0000, England <England.moderators@bbc.co.uk>

RE: Veggavisen - varsling!

Subject RE: Veggavisen -

Sent 02 November 2007 21:17

jeg bare sender en rapport på dette innlegget.

Og trakasserende/nedlatende er posten også, synes jeg.

Så jeg sender en rapport på denne og, så kan jo eventuelt dette sees i

Men samme det.

Håper dette er i orden!

From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]

Meldingen ble postet: Friday November 02,2007 09:37:25 PM

Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum"

RE: Veggavisen - varsling!

Subject RE: Veggavisen -

Sent 04 November 2007 02:21

Altså den gamle tråden:

Håper dette er i orden!

From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]

Administrator har postet en melding kaltNorsk presse - Et to-hodet troll?.

Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 12:06:32 AM

Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum"

RE: Veggavisen - varsling!

Sent 05 November 2007 14:52

her er enda en trakasserende post.

Debattanten kaller meg paranoid, og det er nedlatende og trakasserende.

Det med dører og vinduer, kan virke som en trussel.

Så jeg håper dere behandler dette på en ansvarlig måte, og fjerner innlegget,

Håper dette er i orden!

From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]

ibris har postet en melding kaltIlluminati - Finnes de i Norge i dag?.

Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 07:40:01 AM

Tenk litt på konsekvensene av din paranoide synsing.

Folk kan begynne å tro på dine betraktninger.

Sent 04 November 2007 20:35

Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 09:35:31 PM

Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum"

RE: Veggavisen - varsling!

Subject RE: Veggavisen -

Sent 05 November 2007 17:58

From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]

Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 09:35:31 PM

Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum"

Sent 05 November 2007 18:22

Spaceisdeep har postet en melding kaltStoltenberg familien - I lomma på KGB?.

Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 07:22:22 PM

Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum"

RE: Veggavisen - varsling!

Subject RE: Veggavisen -