See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/330422954

Un modèle de courbe de rétention pour les sols non saturés à granulométrie

étendue A model of retention curve for unsaturated soils with large particle
size distribution

Conference Paper · January 2019

CITATIONS READS

0 79

8 authors, including:

Jacques Monnet Boutonnier Luc

Gaiatech Egis Géotechnique
102 PUBLICATIONS   269 CITATIONS    27 PUBLICATIONS   57 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Denis Branque
Ecole Nationale des Travaux Publics de l'Etat
24 PUBLICATIONS   135 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

TerreDurable View project

UNSATURATED MATERIALS View project

All content following this page was uploaded by Jacques Monnet on 16 January 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Un modèle de courbe de rétention pour les sols non saturés à granulométrie
étendue
A model of retention curve for unsaturated soils with large particle size distribution

Jacques Monnet
Gaiatech, 22 rue Antoine Chollier, 38170, Seyssinet, France, monnet.jacques@wanadoo.fr

Luc Boutonnier, Dino Mahmutovic

Egis Géotechnique, Seyssins, France

Saïd Taïbi
LOMC CNRS UMR 6294, Université Le Havre Normandie, Le Havre, France

Denis Branque, Lan Hoang

ENTPE, LTDS, UMR CNRS 5513, Université de Lyon, Vaulx en Velin, France

RÉSUMÉ : Les ouvrages en terre sont compactés à l'optimum Proctor avec un degré de saturation entre 80 et 98% et nécessitent le
développement d’un modèle théorique capable de simuler les chemins de séchage et d’humidification. L’approche proposée est une
modélisation physique des sols non saturés. La forme de la courbe de rétention est alors une conséquence des hypothèses physiques.
L’approche se base sur un modèle d’assemblage de particules sphériques. Elle détermine le volume unitaire du ménisque en
humidification et les diamètres de bulle en percolation et en nucléation au séchage. Un modèle de sol uniforme est présenté. Son
utilisation est étendue aux sols à granulométrie étalée. Le modèle utilise 7 paramètres physiques. Le résultat du modèle est comparé à
la courbe de rétention expérimentale d’un sol à granulométrie étalée, le limon de Livet-Gavet.

ABSTRACT: Earthwork constructions are compacted to Proctor optimum with a degree of saturation between 80 to 98% and require
the development of a theoretical model able to simulate the drying and wetting paths. The proposed approach is a physical modeling
of unsaturated soils. The shape of the retention curve is then a consequence of the physical assumptions. The study uses an assembly
model of spherical particles.. It determines the unit volume of the meniscus wetting and bubble diameters percolation nucleation at
drying. A uniform soil model is presented and its use is extended to large size distribution particles soils. The model uses 7 physical
parameters. It is compared to the experimental retention curve of one soil with wide particle size distribution, the Livet-Gavet silt.
MOTS CLEFS: Courbe de rétention, Modèle, Granulométrie étalée, Limon
1. INTRODUCTION - en considérant l’organisation des particules sphériques de
sol en agencement élastique avec la présence de ménisques aux
Les ouvrages en terre sont compactés dans un état proche de points de contact en humidification ou de bulles en percolation.
l'optimum Proctor avec un degré de saturation entre 80 à 98% et Il n'y a alors pas nécessaire de choisir à priori des formes
un sol non saturé. Pour obtenir une estimation précise de l'état particulières des courbes de rétention, qui sont une conséquence
final de densité du sol, il est nécessaire de modéliser le des hypothèses physiques. Un modèle uniforme (Monnet et a.,
compactage du sol le long d'un trajet de mouillage et de séchage. 2017) a été construit avec un seul diamètre de particules du sol.
De plus, lorsque l’ouvrage de terrassement est achevé, il Cet article développe l'utilisation du modèle aux sols à
supporte des cycles de séchage et d’humidification liés à granulométrie étalée en prenant en compte l’effet
l'action du climat. Ces contraintes hydromécaniques nécessitent d’enchevêtrement des particules de diamètre différent avec la
le développement d’un modèle théorique capable de simuler les théorie de De Larrard (1999), de l’eau adsorbée proposé par
chemins de séchage et d’humidification du sol dans la relation Frydman et Baker (2009), de la présence d’un front de
degré de saturation, indice des vides, succion. L’objectif de la saturation séparant les particules fines saturées des particules
recherche est de développer un modèle théorique représentant plus grosses non saturées, de la surface spécifique des grains
correctement la réalité et dont les paramètres soient accessibles (Santamarina et al., 2002). Le modèle utilise seulement 8
à partir des essais courants de géotechnique de telle façon que la paramètres physiques (Table 1) et des hypothèses physiques
prise en compte de la succion puisse être faite dans les calculs simples. Le résultat du modèle est comparé à la courbe de
des ouvrages en terre par les bureaux d’études. rétention expérimentale du limon de Livet-Gavet (2m-2mm).
Il existe plusieurs façons de modéliser les courbes de
rétention et l’effet du cycle : 2. EXPRESSION DE LA COURBE DE RETENTION
- par des corrélations expérimentales. Cette approche a eu THEORIQUE POUR LE SOL NON-SATURE
beaucoup de succès avec les modèles de Brooks et Corey
(1964), de Van Genuchen (1980) pour les courbes monotones et 2.1. Hypothèses
de Pasha et al. (2016) pour les cycles
- par la modélisation physique de l’écoulement de l’eau De nombreux auteurs (Salager, 2007) ont mentionné l'existence
dans les capillaires des sols non saturés en bidimensionnel avec de quatre zones de saturation, chacune avec un comportement
des capillaires cylindriques (Li et Wardlaw, 1986; Mason at distinct. Cette organisation est reprise dans la conception de
Morrow, 1991), ou des capillaires de section triangulaire notre modèle, en grande partie basé sur les travaux de
(Tuller et al. ,1999). Boutonnier (2007) :
- en considérant la courbe granulométrique comme une - Domaine D1 : s ≥ sair et Sr ≤ Srair et uw≤0 : La phase gazeuse e
donnée entrante globale de la modélisation (Chin et al. , 2010 ; ) st continue dans le sol. Cet état donne une succion s plus élevée

- 1213 -
 Proceedings of the 19th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Seoul 2017
que la succion d’entrée d'air sair et un degré de saturation Sr plus
faible que le degré de saturation d'entrée d'air Srair
- Domaine D2 : s ≤ sair et Srair ≤ Sr ≤ Sre et uw≤0: Dans ce domai
ne, l'air ne peut plus circuler librement. L'air est occlus dans le
sol en contact avec les particules. Le degré de saturation est inf
érieur au degré de saturation pour une succion nulle Sre. La succ
ion augmente les forces de contact intergranulaire. La pression
de l'eau interstitielle est négative
- Domaine D3 : Sre < Sr < 1 et uw >0 : L'air est occlus dans l'éch
antillon de sol. Il est constitué de bulles d'air indépendantes du
squelette. Les forces capillaires sont sans effet sur les forces de
contact entre les particules du sol. Le domaine D3 correspond à
des pressions interstitielles positives avec un degré de saturatio
n inférieur à 1.
- Domaine D4 : Sr = 1 et uw >0 : L'air est dissout dans l'eau. Le
sol est saturé. La limite entre les domaines D3 et D4 correspond
à une pression interstitielle positive et un degré de saturation
égal à 1.
2.2. Déformation des particules sphériques et volume du
ménisque: Domaine D1
Pour compléter le modèle original de non-saturation (Monnet et
Boutonnier, 2012) décrit pour le domaine D2 à D4, il a été
décidé de modéliser les domaines D1 et D2 de façon à
représenter l’ensemble du domaine de saturation du sol.
Sous l'action de l'eau au niveau du contact entre particules,
il y a succion sur la section transversale de la surface du
ménisque (Fig. 1) et une tension de surface (Taibi, 1994). Le
modèle de sol est composé de particules sphériques uniformes
de rayon R.
La loi de Laplace donne la succion s en fonction de la tensi
on superficielle Tc et des courbures du rayon r du ménisque et
du rayon b du tore correspondant à la surface mouillée (1). Les
sphères se déforment élastiquement. La distance entre les centr
es diminue de la longueur élastique éq.(2) le contact n'est
plus ponctuel, avec m paramètre dépendant des propriétés élasti
ques des sphères. Il existe une zone plane et circulaire de rayon
a (Fig. 1). Nous supposons que les particules restent sphériques,
sauf pour la partie plate du contact. La théorie des contacts éla
stiques de Hertz est supposée. La valeur de la force FN perpendi
culaire au contact est donnée par (éq.(3) qui prend en compte
la valeur de la succion s et la valeur de la tension de surface Tc.
. 1⁄ 1⁄ (1)
α 2. . 1 (2)
(3)
. . 2. . .
Figure 1: Modèle théorique de ménisque entre deux sphères (S.Taïbi,
1994)
2.3. Calcul analytique des volumes de ménisque avec un mé-
nisque d'angle de mouillage c: Domaine D1
Le contact entre les particules et l'eau se fait avec un angle de
mouillage c qui varie en cas de drainage ou humidification. Le
- 1214 -
calcul du volume du ménisque est réalisé avec une hypothèse de
rotation autour de l'axe horizontal passant par le centre des deux
particules (Fig. 2) et une symétrie horizontale par rapport au
plan CE de contact des particules. Le volume du ménisque
(éq.(4) est défini en fonction du volume du tronc de cône (éq.(5),
le volume de l'air (éq.(6) et le volume des particules (éq. (7).
Le volume du ménisque a été simulé par un modèle Solid-
works® permettant le calcul du volume du ménisque, et de le
comparer avec la valeur analytique du ménisque (éq.(4). La
comparaison montre que les relations analytiques permettent de
retrouver le volume du ménisque du modèle Solidworks®.
2. (4)
1
. . . . (5)
3
(6)
. . . 2. . /3
1 (7)
. . . 1 . 2 . 3.
3 2 2
Figure 2: Modèle géométrique de ménisque avec deux sphères, un
ménisque et un angle de mouillage c
Figure 3: Arrangement Octaédrique; e = 0,470; 8 contacts; 8 ménisq
ues
2.4. Les différents arrangements des particules du sol.
Les différents arrangements des particules du sol uniformes
donnent une variation de l'indice des vides entre 1,315 à 0,343
(Taibi, 1994). Le programme SolidWorks® a été utilisé pour
une modélisation précise des quatre arrangements possibles,
tétraédrique, cubique, octaédrique, dodécaédrique (Fig. 3). Elle
montre que l'indice des vides est indépendant du rayon des
particules, et dépend seulement de l'agencement entre les grains
de sol. Le rayon de particules a une influence sur la taille du
VER (Volume Elémentaire Représentatif). La variable
pertinente exprimant le phénomène de succion en relation avec
la non-saturation sur un chemin de séchage ou d'humidification
est le rapport entre les rayons de la bulle d'air et celui des
particules.
Le modèle SolidWorks permet de déterminer: le nombre et
l'angle de contact pour chaque particule; le nombre total de
ménisques par arrangement; la surface des grains dans le VER;
la dimension des bulles d'air en percolation et en nucléation.
 Technical Committee 106 / Comité technique 106
Pour le chemin d’humidification, le modèle considère des
ménisques indépendants à chaque contact dont les rayons
augmentent avec la teneur en eau. Lorsque les ménisques se
rejoignent en coalescence, on suppose que la succion reste
inchangée. On passe alors du domaine D1 au D2.
Sur le chemin de séchage pour un sol à granulométrie étalée,
on considère que la nucléation ne se produit pas, les petites
particules prenant la place disponible dans les espaces.
2.5. Influence de l’eau adsorbée
Le modèle suppose qu’une couche d’eau adsorbée d’épaisseur
ha se positionne à la surface Sa des grains. La teneur en eau
correspondante est donnée par (éq.(8). La succion s (en kPa)
est donnée par la relation (éq.(9) de Frydman et Baker (2009).
La surface spécifique des grains est déterminée par la relation
(éq.(10) de Santamarina et al. (2002) avec Av le nombre
d’Avogadro et AMB (1.3.10-18m²/molécule) la surface couverte
par une molécule de Bleu.
. . (8)
10 ⁄ . ⁄ (9)
0,01. ⁄ 319.87 . . (10)
Figure 4: Courbes de rétention théoriques, échantillon de billes de verre,
sphères déformables de diamètre uniforme 4m
2.6. Calcul de la courbe de rétention théorique pour un sol
uniforme: Domaine D1
Pour un sol uniforme, différents arrangements sont possibles
(tétraédrique, cubique, octaédrique, dodécaédrique). La position
relative des particules est connue ainsi que le VER, l'indice des
vides, le nombre, l'orientation des contacts dans l'arrangement,
le rayon relatif de la bulle en percolation (éq.(11).
Inversement, la connaissance de l'indice des vides permet
d'identifier le type d'arrangement de particules de sol. La
connaissance de la teneur en eau ou la saturation permet de
calculer le volume total de l'eau dans le VER (éq.(12). La
connaissance du nombre de contacts dans le VER et le nombre
de ménisques complets permet de calculer le volume d'un seul
ménisque (éq.(13). Le volume du ménisque dépend du rayon r
du ménisque, le rayon du grain et de la succion. Ceci permet le
calcul de la succion (éq.(1) associée à un indice des vides et une
teneur en eau (Fig.4).
⁄ 0,3838. 0,0409 (11)
. . ⁄ 1 (12)
. . ⁄ 1 . (13)
2.7. Compacité et homogénéité d'un mélange granulaire de
différents diamètres
- 1215 -
Le modèle théorique est organisé du diamètre le plus grand au
plus petit avec n diamètres différents Di pour les particules du
sol. Le symbole C est la compacité qui correspond au volume
solide de l'échantillon de sol. Elle est reliée à la porosité
(éq.(14). La compacité relative de la classe i est noté Ci (éq.(14).
Ri correspond au refus relatif en volume sur le tamis de
diamètre Di (éq.(15). Pour une densité unique pour tous les
agrégats, ce terme est le refus massique.
Pour un mélange de 3 parties, si la classe 2 est dominan
te, ses grains sont soumis à un effet de décompactage exerc
ée par les petits grains de classe 3 et par un effet de paroi lié aux
gros grains de classe 1. Dans ce cas, la compacité du mélange
est donnée par (éq.(16). La densité relative à la masse volumiq
ue des grains correspond au coefficient i (éq.(17).
⁄ 1 (14)
R C C M M (15)
1 1 . . 1 1
(16)
1 .
⁄ (17)
. 1⁄ 1 . (18)
(19)
1 1 . (20)
(21)
⁄ . . .
⁄ . / (22)
2.8. Détermination de la compacité de chaque classe; cas du
sol gradué
Dans un mélange de n diamètres différents, la théorie de De
Larrard (1999) permet de trouver la compacité du mélange Cmi
(éq.(16) et le diamètre dominant Di qui est responsable du
serrage du système par une matrice connexe. On suppose que
cette compacité Cmi est proportionnelle à Ci et donc à la porosité
ni de la classe i. Pour la première étape de calcul, la compacité
totale du mélange Cm et la porosité nm sont connues, mais
différentes de la compacité expérimentale. Considérons
l'ensemble des n classes de grains. Pour une seule classe de
grains, le volume des vides Vvi dans le mélange est donné par
(éq.(18) en fonction de Dom. Le volume des grains
correspondant est donné par (éq.(19). Dans ces conditions,
l'indice des vides etheo du mélange est donné par la partie droite
de l'équation (éq.(20). Cet indice des vides est différent de
l'indice des vides expérimental. Le calcul itératif permet
d'adapter la densité relative Dom de telle sorte que l'équation
(éq.(20) soit satisfaite avec un i constant correspondant au
maximum de la porosité.
2.9. Détermination du diamètre de grain correspondant à
l'entrée d'air
Nous supposons que les petits pores sont saturés (Sri = 1), et que
les grands pores sont non saturés proportionnellement à la
succion d’entrée d’air de la classe de sol (1>Sri>0). Dans ces
conditions, la teneur en eau peut être décomposée en fonction
de la taille des particules (éq.(21), avec des pores non saturés
(1>Sr> 0) pour j <i (grand diamètre) et des pores saturés (Sr = 1)
pour j> = i (les petits diamètres). Le rang des pores impliqués
dans l'entrée d'air est j. En incrémentant j, on trouve la teneur en
eau des grains non saturés wNS (éq.(21). La connaissance de ei
et de la teneur en eau wNS permet de trouver la succion d'un sol.
 Proceedings of the 19th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Seoul 2017

4. CONCLUSION
Une nouvelle théorie est présentée pour la courbe de rétention
du sol le long des chemins de séchage et de mouillage. Elle
explique la différence entre ces deux chemins par la saturation
des particules de sol avec des ménisques d'eau au mouillage et
par l'apparition de bulles d'air qui percolent au séchage..
Ce nouveau modèle utilise seulement 8 paramètres
physiques constants (minéralogie, indice des vides, courbe
granulométrique, angle de mouillage, tension superficielle de
l'eau, épaisseur de l'eau adsorbée, la valeur de bleu de
méthylène, degré de saturation pour une succion nulle) qui
peuvent être facilement définis et ne nécessitent pas de
paramètres mathématiques. Ce modèle détermine la courbe de
rétention pour les sols peu plastiques. Il est économique car il
n’utilise que des tests géotechniques de routine. Il permet un
accès rapide aux résultats après environ 15 minutes de calcul.
Ce modèle sera étendu aux argiles plastiques à très plastiques.
Figure 5: Comparaison expérience théorie Livet-Gavet; pour 25 coups
de dame Proctor, e=0,477 et 0,531; c=0° séchagec=5 ° mouillage
5. REMERCIEMENTS
Les auteurs remercient l'ANR pour son soutien au projet
TerreDurable par le contrat VILD 00401 du programme ANR
Bâtiments et Villes Durables

6. REFERENCES
Brooks R., Corey A. (1964) Hydraulic properties of porous media.
Hydro. pap. n°3, Civ. Eng. Dept. Colorado State Univ. Fort Collins.
Boutonnier, L. (2007). Comportement hydromécanique des sols fins
proches de la saturation. Cas des ouvrages en terre : coefficient B,
déformations instantanées et différées, retrait, gonflement, Thèse
INPG Grenoble, 2007
Chin K.B., Leong E.C., Rahardjo H. (2010). A simplified method to
estimate the soil-water characteristic curve, Can. Geotech J., 47,
1382-1400
De Larrard, F. (1999). Structure granulaire et formulation des bétons,
OA34, Etudes er Recherches des lab. des Ponts et Chaussées.
Frydman S., Baker R. (2009) Theoretical Soil-Water Characteristic
Figure 6: Comparaison du diamètre théorique des pores et des résultats Curves based on Adsorption, Cavitation and a Double porosity
de porosimétrie au mercure - Sable-Limoneux de Livet Gavet, e= 0.482 model, Int. Journal of Geomech., ASCE, Nov.-Dec., p.250-257
Li Y., Wardlaw N.C.(1986) Mechanisms of nonwetting phase trapping
Table 1 : Les 8 paramètres physiques du calcul (w) en during imbibition at slow rates, J. Coll. Interf. Sci., ,109, 476-486.
humidification chemin ou (d) au séchage pour un échantillon de Mason G., Morrow NR, 1991,Capillarity behavior of a perfectly wet-
limon ting liquid in irregular triangular tubes, J. Colloid Interface
s p Ep c Tc VBS ha Sre Sci., ,141(1), 262-274
10-5 cm3/ Monnet J. , Boutonnier L. (2012) Calibration of an unsaturated Air-
kN/m3 GPa deg. kN/m 100g nm Water-Soil model, Arch. of Civil and Mech. Eng., 12, 493-499.
27 0.2 96 0d 7.28 0.43 0.6 0.91 Monnet J., Boutonnier L., Mahmutovic D., Taibi S. (2017), A
5w theoretical retention model for unsaturated uniform soils, Eur. J; of
Env. and Civil Eng., accepté, à paraitre
Pasha A.Y, Khoshghalb A., Khalili N. (2016) A void ratio dependant
3. RESULTATS water retention curve model including hydraulic hysteresis, E-
UNSAT, Paris
La simulation de l'expérience sur un limon de Livet-Gavet est Salager, S. (2007). Etude de la rétention d’eau et de la consolidation des
sols dans un cadre thermo-hydro-mécanique, Thèse Univ. Sc. et
faite pour un chemin de drainage et d'humidification. Tech. Languedoc.
L'échantillon est constitué des grains compris entre 2m-2mm. Santamarina, Klein, Wang, Prencke (2002) Spécific surface: détermina-
Seule la partie inférieure à 80m est prise en compte dans le tion and relevance, Can. Geot. Journal, 39, 233-241
calcul. Le poids volumique du sol sec est de 18,1kN/m3 (e = Taibi S. (1994), Comportement mécanique et hydraulique des sols
0,531). Le calcul permet de déterminer le volume relatif des soumis à une pression interstitielle négative – étude expérimentale
vides (éq. (22) et de le comparer à la courbe de porosimétrie au et modélisation, Thèse Ecole Centrale Paris
mercure (Fig. 6). Les principaux diamètres de pore sont bien Tuller M., OR D., Dudley L.M.(1999) Adsorption capillary condensa-
retrouvés avec un écart maximum de 4m. La comparaison est tion in porous media liquid retention and interfacial configurations,
faite aussi pour la relation entre la succion et le degré de Wat. Resourc. Res, 35(7), 1949-1964.
Van Genuchen (1980), -A closed form equation for predicting the
saturation (Fig.5). Les paramètres du modèle théorique sont hydraulic conductivity of unsaturated soils, Soil Scienc.Soc. Am. J.,
indiqués (Tab.1). Le nouveau modèle est proche mais inférieur Vol.44, p.892-898
à l'expérience sur le chemin de séchage. La différence entre la
nouvelle théorie et l'expérience à 50% de saturation est de
l'ordre de 140kPa sur le chemin de mouillage et de 570kPa au
séchage.

- 1216 -

View publication stats