FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA

“FORMAS DE CONCLUSIÓN EN EL PROCESO LABORAL”

CURSO

Derecho Procesal del Trabajo

ALUMNA
Narro Capristan Elizabeth

DOCENTE

Dr. Jorge Alberto Peña Puescas

CICLO

VI

TRUJILLO – PERÚ

2020
 INTRODUCCION

Todo proceso que ha iniciado deberá tener un fin, ya sea mediante una sentencia, el
acuerdo de las partes en conflicto o por el desinterés de continuar con él
El primer párrafo del artículo 30 la Nueva Ley Procesal de Trabajo Ley N.º 29497,
Formas especiales de conclusión del proceso: “El proceso laboral puede concluir,
de forma especial, por conciliación, allanamiento, reconocimiento de la
demanda, transacción, desistimiento o abandono.
En este trabajo conoceremos como: “El proceso laboral puede concluir, de forma
especial, por conciliación, allanamiento, reconocimiento de la demanda,
transacción, desistimiento o abandono. También concluye cuando ambas partes
inasisten por segunda vez a cualquiera de las audiencias programadas en primera
instancia.”

AUTORA: NARRO CAPRISTAN ELIZABETH

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

 “FORMAS DE CONCLUSIÓN EN EL PROCESO LABORAL”

Ubicación

TITULO I, CAPITULO III DE LA NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO LEY

29497: ACTUACIONES PROCESALES
SUB CAPITULO VII FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO

En el primer párrafo del artículo 30 de la NLPT LEY 29497 nos indica que:

“El proceso laboral puede concluir, de forma especial, por conciliación, allanamiento,
reconocimiento de la demanda, transacción, desistimiento o abandono. También concluye
cuando ambas partes inasisten por segunda vez a cualquiera de las audiencias programadas
en primera instancia.”

LEY PROCESAL DEL TRABAJO LEY 26636: CONCLUSION ANTICIPADA DEL

PROCESO

Art. 45: “CONCILIACION. - La conciliación puede ser promovida o propuesta después de

la audiencia única, en cualquier estado del proceso, antes de la sentencia. La conciliación se
formaliza mediante acta suscrita ante el órgano jurisdiccional respectivo al final de la
audiencia conciliatoria que se fije para el efecto. Aprobada por el Juez, adquiere el valor de
cosa juzgada.”

Art.46: “DESISTIMIENTO. - El desistimiento de la pretensión, del proceso o de algún acto

procesal, se formula antes de que surtan sus efectos. Cuando el demandante lo proponga debe
motivar su pedido para obtener la aprobación del Juez, quien cuida que no se vulnere el
principio de irrenunciabilidad respecto de los derechos que tengan ese carácter.”

UBICACIÓN
SECCION CUARTA DE LA LEY 26636:
CONCLUSION DEL PROCESO
TITULO I
CONCLUSION ANTICIPADA DEL PROCESO
TITULO II LA SENTENCIA
TITULO III COSTAS PERSONALES Y COSTOS PROCESALES
DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO
LEY 29497
1. Conciliación, 2. Allanamiento, 3. Reconocimiento de la demanda, 4. Transacción, 5.
Desistimiento 6. Abandono 7. Cuando ambas partes inasisten por segunda vez a cualquiera
de las audiencias programadas en primera instancia

CONCILIACIÓN

Segundo párrafo del artículo 30 de la Ley Procesal de Trabajo Ley Nro. 29497:

“La conciliación y la transacción pueden ocurrir dentro del proceso, cualquiera sea el estado
en que se encuentre, hasta antes de la notificación de la sentencia con calidad de cosa juzgada.
El juez puede en cualquier momento invitar a las partes a llegar a un acuerdo conciliatorio,
sin que su participación implique prejuzgamiento y sin que lo manifestado por las partes se
considere declaración. Si ambas partes concurren al juzgado llevando un acuerdo para poner
fin al proceso, el juez le da trámite preferente en el día.”

“La palabra conciliación proviene del latín ´conciliatio´, del verbo ´conciliare´, utilizado para
denominar la actividad encaminada a ´componer y ajustar los ánimos de los que estaban
opuestos entre sí; hacerlo amigos; avenir sus voluntades respecto del punto o cuestión en que
en disidencia; ponerlos en paz´. Este significado etimológico coincide, en líneas generales,
con su acepción actual, que designa a la acción o efecto de conciliar. A su vez, este verbo
transitivo es utilizado en el sentido de ´poner de acuerdo y ajustar los ánimos de los que
estaban opuesto entre sí” (PIEDRABUENA, 1965) citando a (Alberto Hinostroza Minguez
en Formas especiales de conclusión del proceso.

El Objeto de la conciliación, según el Profesor Francisco Gómez Valdez: “413/ La

conciliación (de conciliare), es una institución que persigue acercar a las partes en conflicto
para atenuar sus divergencias; pretende, con la activa participación del mismo juzgador,
persuadir a la parte obstinada para que morigere sus pretensiones; en fin, propicia el
mantenimiento del diálogo para que las partes, a través de él, hallen una solución final y
concertada a sus diferencias.” (Gómez, 2006)
DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO
En relación al Juez este mismo profesor nos señala que:
“…tratándose de una actividad jurisdiccional e indelegable del propio Juez, ha de conocer la
materia laboral, debe tener una intuición psicológica para saber la aprehensión de las
conductas beligerantes; por cierto, debe tener aplomo y decisión para brindar los aportes a
cada una de las partes en el momento más oportuno, pues su intención estará permanente
dirigida para que el conflicto merezca una solución negociada que muchas veces vale más
que las mil sentencias que pudiera dictar.”

Según Alberto Hinostroza Minguez en el ordenamiento jurídico peruano en el ámbito del

Derecho Procesal Civil existen los siguientes sistemas de conciliación:
1. Procedimiento de conciliación extrajudicial o previa o preprocesal:
 Obligatoria: Como requisito de procedibilidad (Ley Nº26872 Ley de Conciliación)
 Facultativo: (Ley Nº26872 Ley de Conciliación)
2. Procedimiento de conciliación judicial o procesal o intraprocesal: Cuyo marco jurídico lo

constituye el Código Procesal Civil: Puede ser:

 Obligatorio: Tiene lugar en la audiencia de conciliación que representa legal

 Facultativo: Acontece:
En la audiencia conciliatoria convocada de oficio
En la audiencia conciliatoria por las partes

Quinto párrafo del artículo 30 de la Ley Procesal de Trabajo Ley Nro. 29497:

“Los acuerdos conciliatorios y transaccionales también pueden darse independientemente de

que exista un proceso en trámite, en cuyo caso no requieren ser homologados para su
cumplimiento o ejecución.”

Según Francisco Gómez Valdez, en relación a esta institución: ´La conciliación busca
acercar a las partes para que, deponiendo sus naturales y justificables puntos de vista, partir
de concesiones recíprocas logren un avenimiento parcial o total que vaciado a un documento
denominado “acta de conciliación” será remitido al juzgador para su aprobación, y, a partir
de ese acto procesal, la conciliación tendrá la calidad de cosa juzgada. Será menester cuidar
que el acto conciliatorio no vulnere el principio de la “irrenunciabilidad de los derechos
DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO
reconocidos por la Constitución y la Ley” consagrado por el Art. 26 de la Carta Fundamental”
(Gómez, 2006)

Condición de validez:
 Llevada por ante el Juez de la causa o que las partes presentes ante el juez el acta de
conciliación para su aprobación. Principio de inmediación
 La conciliación tendrá que versar sobre los puntos litigiosos enmarcados en la
demanda y el escrito de contestación de demanda.
 Debe constar en un acta, en la que se identifique las partes y se deje constancia de su
asistencia.
Consecuencias:
 Cosa juzgada
 Título de ejecución
Nulidad del acuerdo:
La demanda de nulidad del acuerdo es improcedente si el demandante lo ejecutó en la vía del
proceso ejecutivo habiendo adquirido, de ese modo, la calidad de cosa juzgada.

Para que un acuerdo conciliatorio o transaccional ponga fin al proceso debe superar el test de
disponibilidad de derechos, para lo cual se toman los siguientes criterios:
a) El acuerdo debe versar sobre derechos nacidos de una norma dispositiva, debiendo el juez
verificar que no afecte derechos indisponibles;
b) debe ser adoptado por el titular del derecho; y
c) debe haber participado el abogado del prestador de servicios demandante.

PRINCIPIO DE IRRENUNCIALBILIDAD DE DERECHOS

El artículo 26º, inciso 1º de la Constitución, que establece que en la relación laboral se respeta
el carácter irrenunciable de los derechos contenidos en la Constitución y la Ley. Este
principio constituye un mecanismo de auto defensa normativa en apoyo del trabajador que
por su condición inferior en el contrato de trabajo frente al empresario, puede terminar
dejando de lado aún contra su voluntad, los derechos que le concede el ordenamiento jurídico.

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

OTROS ASPECTOS DE LA CONCILIACIÓN
Las actuaciones realizadas en audiencia, salvo la etapa de conciliación, son registradas en
audio y video utilizando cualquier medio apto que permita garantizar fidelidad, conservación
y reproducción de su contenido. Las partes tienen derecho a la obtención de las respectivas
copias en soporte electrónico, a su costo.
Competencia de los juzgados especializados de trabajo: Art. 2 inciso 1.5. y Art. 57 de NLPT
Los procesos con título ejecutivo. (cuantía mayor a 50URP). Art. 57, son títulos ejecutivos:
b) Las actas de conciliación judicial; d) Las resoluciones de la Autoridad Administrativa de
Trabajo firmes que reconocen obligaciones; f) El acta de conciliación extrajudicial, privada
o administrativa;

ASPECTO PROCESAL DE CONCILIACION

PROCESO ORDINARIO LABORAL

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

PROCESO ABREVIADO LABORAL

1. La etapa de conciliación se desarrolla de igual forma que la audiencia de conciliación

del proceso ordinario laboral, con la diferencia que, la contestación de la demanda no se
realiza en este acto, sino dentro del plazo concedido, correspondiendo al juez hacer
entrega al demandante de la copia de la contestación y sus anexos otorgándole breve
término para la revisión de los medios probatorios ofrecidos.

ALLANAMIENTO O RECONOCIMIENTO

Según el Artículo 330 del Código Procesal Civil:

 El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la demanda, legalizando su
firma ante el Auxiliar jurisdiccional. En el primer caso acepta la pretensión dirigida
contra él; en el segundo, además de aceptar la pretensión, admite la veracidad de los
hechos expuestos en la demanda y los fundamentos jurídicos de ésta.
 El reconocimiento se regula por lo dispuesto para el allanamiento.

 Oportunidad del allanamiento (Artículo 331 del Código Procesal Civil):

 El demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado del proceso, previo

a la sentencia.

 Procede el allanamiento respecto de alguna de las pretensiones demandadas.

IMPROCEDENCIA AL ALLANAMIENTO

 El Juez declara improcedente el allanamiento y ordena la continuación del proceso

cuando:
1. El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto;
2. El apoderado o representante del demandado carece de facultad para allanarse;
3. Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, además de la
declaración de parte;

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

 4. El conflicto de intereses afecta el orden público o las buenas costumbres;
5. El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles;
6. Habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no proviene de todos los
demandados.
7. Presume la existencia de fraude o dolo procesal;
8. Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no emplazado;
9. El demandado es el Estado u otra persona de derecho público, salvo que su
representante tenga autorización expresa.

Efectos
Art. 333 del CPC
Declarado el allanamiento, el Juez debe expedir sentencia inmediata, salvo que éste no se
refiera a todas las pretensiones demandadas.
Transacción judicial
Oportunidad (Artículo 334 CPC).
En cualquier estado del proceso las partes pueden transigir su conflicto de intereses, incluso
durante el trámite del recurso de casación y aún cuando la causa esté al voto o en discordia.
Requisitos de la transacción judicial:
(364 del Código Procesal Civil en adelante) Debe realizarse únicamente por las partes o
quienes en su nombre tengan facultad expresa para hacerlo. Se presenta por escrito,
precisando su contenido y Legalizando sus firmas ante el secretario respectivo.
Si habiendo proceso abierto las partes transigen fuera de éste:
 Presentarán el documento que contiene la transacción legalizando sus firmas ante el
secretario respectivo en el escrito en que la acompañan,
 Requisito que no será necesario cuando la transacción conste en escritura pública o
documento con firma legalizada.
 Los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Público, los órganos
constitucionales autónomos, los Gobiernos Regionales y Locales y las universidades,
sólo pueden transigir previa aprobación expresa de la autoridad o funcionario
competente.
 Esta exigencia es aplicable también a la conciliación, al desistimiento de la
pretensión y al del proceso.

Homologación de la transacción:

 El Juez aprueba la transacción siempre que contenga concesiones recíprocas, verse

sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden público o las buenas costumbres,
DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO
 y declara concluido el proceso si alcanza a la totalidad de las pretensiones propuestas.
Queda sin efecto toda decisión sobre el fondo que no se encuentre firme.
 La transacción que pone fin al proceso tiene la autoridad de la cosa juzgada. El
incumplimiento de la transacción no autoriza al perjudicado a solicitar la resolución
de ésta.
 Si la transacción recae sobre alguna de las pretensiones propuestas o se relaciona con
alguna de las personas, el proceso continuará respecto de las pretensiones o personas
no comprendidas en ella. En este último caso, se tendrá en cuenta lo normado sobre
intervención de terceros.
 Con la transacción judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir
relaciones materiales ajenas al proceso.
Para que un acuerdo conciliatorio o transaccional ponga fin al proceso debe superar el
test de disponibilidad de derechos, para lo cual se toman los siguientes criterios:

a) El acuerdo debe versar sobre derechos nacidos de una norma dispositiva, debiendo el juez
verificar que no afecte derechos indisponibles;
b) debe ser adoptado por el titular del derecho; y
c) debe haber participado el abogado del prestador de servicios demandante.

PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS

El artículo 26º, inciso 1º de la Constitución, que establece que en la relación laboral se respeta
el carácter irrenunciable de los derechos contenidos en la Constitución y la Ley. Este
principio constituye un mecanismo de auto defensa normativa en apoyo del trabajador que
por su condición inferior en el contrato de trabajo frente al empresario, puede terminar
dejando de lado aún contra su voluntad, los derechos que le concede el ordenamiento jurídico.

Competencia de los juzgados Especializados

Competencia de los juzgados Especializados de Trabajo:
Art. 2 inciso 1.5. Los procesos con título ejecutivo. (cuantía mayor a 50URP). Art. 57, son
títulos ejecutivos: e) El documento privado que contenga una transacción extrajudicial;

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

Art. 30 NLPT, cuarto párrafo:
Los acuerdos conciliatorios y transaccionales también pueden darse independientemente de
que exista un proceso en trámite, en cuyo caso no requieren ser homologados para su
cumplimiento o ejecución. La demanda de nulidad del acuerdo es improcedente si el
demandante lo ejecutó en la vía del proceso ejecutivo habiendo adquirido, de ese modo, la
calidad de cosa juzgada.

SENTENCIA

Artículo 31 NLPT

Contenido de la sentencia:
 El juez recoge los fundamentos de hecho y de derecho esenciales para motivar su
decisión. Todas las articulaciones o
 Medios de defensa propuestos por las partes y
 Sobre la demanda,
 Derechos reconocidos,
 Las prestaciones que debe cumplir el demandado.
 La prestación ordenada es de dar una suma de dinero, la misma debe estar indicada
en monto líquido.
 El juez puede disponer el pago de sumas mayores a las demandadas si apareciere error
en el cálculo de los derechos demandados o error en la invocación de las normas
aplicables. FACULTAD ULTRA PETITA
 Tratándose de pretensiones con pluralidad de demandantes o demandados, el juez
debe pronunciarse expresamente por los derechos y obligaciones concretos que
corresponda a cada uno de ellos.
 El pago de los intereses legales y la condena en costos y costas no requieren ser
demandados. Su cuantía o modo de liquidación es de expreso pronunciamiento en la
sentencia.

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

 CONCLUSIONES

La conciliación es la actividad realizada por las partes ante un tercero llamado

conciliador, que bien puede ser el juez del proceso, a través de la cual exponen sus
diversos puntos de vista, se busca una solución a la controversia y se arriba a un
acuerdo dejando de lado de ese modo todas sus diferencias.
La conciliación es un medio para alcanzar una solución persuasiva, haciendo uso las
partes, todas ellas o alguna de ellas, de la renuncia –total o parcial, en cuanto fuese
permitido– de su derecho o transigiendo sobre el mismo en forma total o parcial. La
conciliación es el mecanismo por el cual las partes conjuntamente convienen en algo,
determinando los derechos y obligaciones que pondrán fin al conflicto de intereses.
La conciliación es aquel procedimiento en virtud del cual las partes en litigio se
presentan ante un tercero (conciliador) exponiendo sus diferencias, y será este último
quien los escuchará y propondrá soluciones, que aquéllas podrán aceptar o no; si se
logra el avenimiento, la conciliación culmina exitosamente, debiéndose dejar
constancia de la fórmula conciliatoria o acuerdo, que, destacamos, contiene la
exposición de los derechos constituidos y reconocidos por las partes al cual deben
ceñirse en el futuro.
El allanamiento en el proceso judicial es la aceptación que hace el demandado
respecto a las pretensiones de la parte demandante. El allanamiento produce la
terminación del litigio, pero es indispensable que para su procedencia se den una serie
de presupuestos, tales como la manifestación expresan de allanarse, que debe ser
efectuada por quien tenga la facultad para hacerlo. Hay que aclarar que cuando hay
allanamiento parcial el proceso continua respecto a als pretensiones que no han sido
objeto de allanamiento.

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

REFERENCIAS

Valdez, F. G. (2010). Nueva Ley Procesal del Trabajo N° 29497 "Análisis Secuencial y
Doctrinario". Lima: San Marcos.
(Gómez V, F, (2006). Derecho del Trabajo La Ley Procesal del Trabajo, Edición revisada
y actualizada 2006, Lima Perú, pág. 363)
Piedrabuena, (1965) citando a (Alberto Hinostroza Minguez en Formas especiales de
conclusión del proceso. Gaceta Jurídica Editores, Primera Edición. Pp. 47- 68)
Nueva Ley Procesal del Trabajo - N° 29497, Edición abril 2015

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO