Note de Calcul Echafaudage Classe 2

Note de calcul de l’échafaudage de classe 2
Note de Calcul de d’Echafaudage de gypse de classe 2
SOMMAIRE
I. Objet de la note ___________________________________________________ 6
II. Normes Utilisées ___________________________________________________ 6
III. Caractéristiques de l’echafaudage ________________________________________ 6
IV. HYOTHESES ____________________________________________________ 6
V. Paramètres de calcul ________________________________________________ 7
1) Coefficient de calcul ____________________________________________________________________ 7
2) Charges appliquées _____________________________________________________________________ 7
3) Données sur les matériaux _______________________________________________________________ 8
4) Combinaison de charge__________________________________________________________________ 8
VI. Modélisation de la structure sur Robot Autodesh Analysis Professsionnel _________________ 8
1) Analyses des Réactions_________________________________________________________________ 11
2) Déplacement maximal _________________________________________________________________ 12
3) Analyse des contraintes ________________________________________________________________ 12
VII. Analyse et Vérifications des pièces _______________________________________ 23
CONCLUSION.
2 / 27
NDC échafaudage _Rev0_Njm-dec_2017,Tel :+237696831370,ngombajean@yahoo.fr
Figure 1: échafaudage en 3D
3 / 27
b): façade de service (accès)

a): façade principale
Figure 2: Echafaudage en plan
4 / 27
Figure 4: Distribution planchers sur façade (3m)
Figure 3: Distribution Trames
5 / 27
I. Objet de la note
La Présente note de calcul, a pour objet de justifier la stabilité et la résistance en service de l’échafaudage de classe 2
suspendu au raidisseur du silos de gypse dans le cadre de la démolition du silos de gypse.
II. Normes Utilisées

NF EN 12810-1 : Spécifications de produits
NF EN 12810-2 : Méthodes particulières de calcul des structures
NF EN 12811 : Equipements temporaire de chantier
NF EN 12811-1 : Exigences de performance et étude, en général
NF EN 12811-2 : Informations concernant les matériaux
NF EN 12811-2 : Essais de charges
EN 1991 Eurocode : Bases de calcul des structures
EN 1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures
EN 1993 Eurocode 3 : Calcul des structures en acier
NF EN 12810 : Echafaudages de façade à composants préfabriqués
III. Caractéristiques de l’echafaudage
Classe de l’échafaudage : 2
Classe de l’espace de travail : W21
Hauteur de l’échafaudage : 32 m ;
Géométrie d’ensemble 8x8x8x8x32 m ;
Trappe verticale : 3m ;
Tableau 1: Trame horizontal de l’échafaudage
TRAMES(n°) 1 2 3 4 5 6 Total
Façade principale (m) 1 2 2 2 1 - 8m
Façade de service (m) 1 1,3 1,7 1,7 1,3 1 8m
IV. HYOTHESES
H1- Les amarrages ne supportent que les efforts de traction-compression

H2- Les points d’amarrages sont localisés sur les nœuds de l’échafaudage. (approximation)
H3- Le vide ‘V’ entre l’échafaudage et les façades est tel que V ˃ 200 mm
H4- Les assemblages entre montant sont considéré comme rigide (voir 10.2.3.1 EN 12811-1)
H5- Les socles réglables en acier sont considéré comme rigide (continuité des montants de base)
H6- Les charges dynamiques autres que celles dues au vent (vibration engendrée par une meule par exemple, etc.)
sont négligeables.
H7- Les charges de vent n’agissent que sur les plans parallèles aux façades
H8-L’échafaudage est supposés suspendu au raidisseur de silos
6 / 27
V. Paramètres de calcul
1) Coefficient de calcul
 Coefficients partiels sur les actions
 Charges permanentes (défavorable) γ , = 1,35
 Charges permanentes (favorable) γ , = 1,0
 Charges variables γ = 1,5
 Coefficients partiels sur les résistances

 Avec phénomène d’instabilité γ , = 1,0
 Sans phénomène d’instabilité : γ , = 1,0
 Coefficients de combinaison pour les charges dues au vent

 Valeurs de combinaison ψ = 0,60
 Valeur fréquente Ψ = 0,2
 Valeur quasi-permanente Ψ = 0
2) Charges appliquées
- Poids propres des éléments de structure
- Poids des accessoires (garde-corps, escaliers, rosaces, chevilles, goujons etc.)
- Charges appliquées sur la surface de travail
- Charges de vent
 Charges permanentes (G)

 Poids propre des éléments de structure
 Poids des plateaux
 Charges variables (Q)

 Charges de services q = 1,5 kN/m²
 Charges concentrée s F = 1,5 kN
 Charges accidentelles (S)

 ⬇ Charge verticales appliquées à la protection latérale. 1,25 kN ( F )
 ⬌ Charge horizontale appliquées à la protection latérale. 0,3 kN ( F )
Charges permanentes (G)
Poids propre des éléments de structure
 Vents
 Région 2
 Vitesse de vent 24m /s F = C × ∑ (C , × A × q ) C , = 1,3 ; C // =1
 Vent maximal 24m/s q = 0,36 kN/m² F = 0,468 kN/m²
 Vent de service 18 m/s q = 0,2 kN/m² F = 0,26 kN/m²
 Sismicité
7 / 27
Sur la carte des zones dans le monde, la ville de Douala est située en zone 1 dite de sismicité faible. Par conséquent,
celle-ci sera non applicable.
3) Données sur les matériaux

 Acier S235 ; Densité d = 7850 kg/m3;
 Limite élastique fy = 235 Mpa ;
 Module de Young E = 210 000 MPa.
 Echantillonnage : profilés tube rond diamètre externe 48.3 mm épaisseur 2.9 mm
Nuance f
Elément Qualité courbe de réduction
d’acier N⁄mm²
montant S235 JR/J0/J2 EC3 235 1
Traverse S235 JR/J0/J2 EC3 235 1
Diagonale S235 JR/J0/J2 EC3 235 1
4) Combinaison de charge
 Condition de service
COMB 10 ELU : 1.35G + 1.5Q + 1S avec F = F (suivant X-X)
COMB 11 ELU : 1.35G + 1.5Q + 1 avec F = F (suivant Y-Y)
ELS : G + Q +
 Condition de hors service F = F_max et q = 0,375 kN/m²
COMB 12 ELU : 1.35G + 1.5Q (suivant X-X)
COMB 13 ELU : 1.35G + 1.5Q (suivant Y-Y)
ELS : G + Q
VI. Modélisation de la structure sur Robot Autodesh Analysis Professsionnel
8 / 27
Figure 5: modélisation de l'échafaudage
Figure 6: model élément fini (vue 1er plancher)
9 / 27
Figure 7: model élément fini surface de travail amarré sur silo
Figure 8: Vent de service sur échafaudage
10 / 27
Figure 9 : Vent hors service
1) Analyses des Réactions
Tableau 2: Réactions Combinaison 10
FX [N] FY [N] FZ [N] MX [KN.m] MY [KN.m] MZ [KN.m]

MAX 181,84 1214,75 7967,44 0,00 0,00 0,00
Nœud 435 1 317 204 206 206
Cas 10 (C) 10 (C) 10 (C) 10 (C) 10 (C) 10 (C)
MIN -446,07 -1219,15 -0,00 -0,00 -0,00 -0,00

Nœud 456 247 124 120 126 208
Cas 10 (C) 10 (C) 10 (C) 10 (C) 10 (C) 10 (C)
Coef charge = 7,95 > 2 = 0,65 < 2 Analyse du second ordre

MAX 692,28 901,83 7944,65 0,00 0,00 0,00
Nœud 435 1 247 204 206 120
Cas 11 (C) 11 (C) 11 (C) 11 (C) 11 (C) 11 (C)
MIN -409,74 -1496,23 -0,00 -0,00 -0,00 -0,00

Nœud 438 317 124 120 126 208
Cas 11 (C) 11 (C) 11 (C) 11 (C) 11 (C) 11 (C)
Coef charge = 1,72 < 2 = 9,27 > 2 Analyse du second ordre

MAX 0,00 714,17 4974,38 0,00 0,00 0,00
Nœud 124 71 317 204 204 124
Cas 12 (C) 12 (C) 12 (C) 12 (C) 12 (C) 12 (C)
11 / 27
MIN -498,37 -724,58 -0,00 -0,00 -0,00 -0,00

Nœud 456 317 122 120 126 202
Cas 12 (C) 12 (C) 12 (C) 12 (C) 12 (C) 12 (C)
Coef charge = 34,07 > 2 = 0,48 < 2 Analyse du second ordre
Tableau 5 : Réactions Combinaison 13

MAX 364,36 337,21 4934,46 0,00 0,00 0,00
Nœud 439 1 247 204 204 71
Cas 13 (C) 13 (C) 13 (C) 13 (C) 13 (C) 13 (C)
MIN -360,42 -1099,60 -0,00 -0,00 -0,00 -0,00

Nœud 442 317 122 120 126 208
Cas 13 (C) 13 (C) 13 (C) 13 (C) 13 (C) 13 (C)
Coef charge = 0,12 < 2 = 1,88 < 2 Analyse de premier ordre
2) Déplacement maximal
3) Analyse des contraintes

a) ANALYSE DES CONTRAINTES DANS LA BARRE EXTERIEUR
Section: TRON 48.3x2.9

Elément N°876 : 1
Longueur : 2.0 m
i. section transversale
Cas de charge :"COMB12"

Type d'analyse des contraintes (hypothèse) : Tresca
 Résultats dans la section
12 / 27
Coordonnées de la section x/l = 0.50 (Relatives) x = 1000.0 mm (Absolues)
Forces appliquées à la section
Fx = 0.08 kN Mx = 0.00 kN*m

Fy = 0.00 kN My = 0.01 kN*m
Fz = -0.00 kN Mz = -0.00 kN*m
 Contraintes extrêmes dans la section
SX max SX min TXYmax TXZmax

Contraintes 1.59 MPa -1.54 MPa 0.02 MPa 0.02 MPa
Y local 3.7 mm -3.7 mm 0.2 mm 23.9 mm
Z local 23.9 mm -23.9 mm -23.9 mm 0.2 mm
| t | max Si max
Contraintes 0.02 MPa 1.59 MPa
Y local 0.2 mm 3.7 mm
Z local 23.9 mm 23.9 mm
ii. Section longitudinale
PLAN XZ SX max SX min TXZmax Si max

Position relative 1.00 1.00 0.00 1.00
Position absolue 2000.0 mm 2000.0 mm 0.0 mm 2000.0 mm
PLAN XY SX max SX min TXYmax Si max

Position absolue 3.0 m 3.0 m 0.0 m 3.0 m
b) ANALYSE DES CONTRAINTES DANS LA BARRE AVANT
13 / 27
Section : Tube-traverse
Elément N° :887
Longueur : 2.0 m
i. Section transversale

Type d'analyse des contraintes (hypothèse) :Tresca

Fx = -0.22 kN Mx = 0.00 kN*m
Fy = -0.00 kN My = 0.01 kN*m
Fz = -0.00 kN Mz = 0.00 kN*m

Y local -3.7 mm 3.7 mm 0.2 mm 11.6 mm
Z local 23.9 mm -23.9 mm -23.9 mm -20.9 mm
| t | max Si max
Z local -23.9 mm -23.9 mm
14 / 27


c) C.ANALYSE DES CONTRAINTES DANS Le Montant EXTERIEUR
Section : TRON 48.3x2.9

Elément N° :290
Longueur : 3.0 m


Fx = 3.63 kN Mx = 0.00 kN*m
Fy = -0.01 kN My = -0.00 kN*m
Fz = 0.00 kN Mz = -0.01 kN*m
15 / 27

SX max SX min TXYmax TXYmax
Contraintes 11.73 MPa 8.43 MPa 0.01 MPa 0.04 MPa
Y local 19.1 mm -19.1 mm 22.3 mm 23.7 mm
Z local -14.6 mm 14.6 mm -9.1 mm -1.8 mm
| t | max Si max
Z local 23.7 mm -14.6 mm


d) ANALYSE DES CONTRAINTES DANS LE POTEAU INTERIEUR
Section : TRON 48.3x2.5

Elément N° :160
Longueur : 3.0 m
i. section transversale
16 / 27

ii. Résultats dans la section
Coordonnées de la section x/l = 0.50 (Relatives) x = 1.5 m (Absolues)

Fx = 0.17 kN Mx = 0.00 kN*m
Fy = 0.00 kN My = 0.01 kN*m
Fz = -0.00 kN Mz = -0.00 kN*m
Contraintes extrêmes dans la section

Y local 4.6 mm -4.6 mm 9.1 mm 20.0 mm
Z local 23.7 mm -23.7 mm -20.0 mm -9.1 mm
| t | max Si max
Y local -19.1 mm 4.6 mm
Z local -11.4 mm 23.7 mm
Section longitudinale
iii. Résultats dans la section
17 / 27


e) ANALYSE DES CONTRAINTES DE LA DIAGONALE EXTERNE
Section : Tube-diagonale
Elément N° :1129
Longueur : 3.8 m
i.Section transversale


Fx = -0.04 kN Mx = 0.00 kN*m
Fy = 0.00 kN My = -0.00 kN*m
Fz = -0.00 kN Mz = -0.01 kN*m

Y local 15.9 mm -15.9 mm -0.2 mm 15.6 mm
Z local -13.6 mm 13.6 mm -20.9 mm -11.3 mm
| t | max Si max
Y local -15.6 mm -15.9 mm
ii.Section longitudinale
18 / 27


f) ANALYSE DES CONTRAINTES DANS LA DIAGONALE INTERNE
Section : Tube-diagonale
Elément N° :1119
Longueur : 3.4 m
i.Section transversale

19 / 27

Fx = 0.19 kN Mx = -0.00 kN*m
Fy = -0.00 kN My = 0.00 kN*m
Fz = 0.00 kN Mz = -0.01 kN*m

Y local 18.6 mm -18.6 mm 0.2 mm -20.9 mm
Z local 9.8 mm -9.8 mm 20.9 mm 0.2 mm
| t | max Si max
Y local -15.6 mm 18.6 mm
ii.Section longitudinale


g) Modélisation amarrage
20 / 27
h) Analyse des contraintes dans la barre
Section : IPE 400

Elément N°:1
Longueur : 400.0 cm
21 / 27
Efforts internes pris en compte : Fx Fy Fz Mx My Mz
 Contraintes extrêmes dans la barre

SX max SX min | t | max Si max
Position absolue 400.0 cm 400.0 cm 400.0 cm 400.0 cm
Coordonnées de la section x/l = 0.50 (Relatives) x = 200.0 cm (Absolues)

Fx = 0.00 kN Mx = 0.00 kN*m
Fy = 0.00 kN My = 2.25 kN*m
Fz = -1.13 kN Mz = 0.00 kN*m

Y local -9.0 cm -9.0 cm -9.0 cm -9.0 cm
Z local 20.0 cm -20.0 cm -20.0 cm -20.0 cm
| t | max Si max
Y local -0.4 cm -9.0 cm
Z local -0.2 cm 20.0 cm
22 / 27
i. Résultats dans la section


VII. Analyse et Vérifications des pièces
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NORME: NF EN 1993-1:2005/NA:2007/AC:2009, Eurocode 3: Design of steel structures.
TYPE D'ANALYSE: Vérification des pièces
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE: Traverse échafaudage
PIECE: 426 Barre_426 POINT: 7 COORDONNEE: x = 1.00 L =
1000.00 mm
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
Cas de charge décisif: 11 COMB2 1*1.33+(2+3+9)*1.50+5*1.00
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EFFORTS INTERNES ET RESISTANCES ULTIMES:
N,Ed = 27.00 N My,Ed = -0.02 kN*m Mz,Ed = -0.02 kN*m Vy,Ed = 40.44 N
Nc,Rd = 97201.19 N My,Ed,max = -0.02 kN*m Mz,Ed,max = -0.02 kN*m Vy,T,Rd = 35722.84 N
Nb,Rd = 84065.37 N My,c,Rd = 1.41 kN*m Mz,c,Rd = 1.41 kN*m Vz,Ed = -47.89 N
MN,y,Rd = 1.41 kN*m MN,z,Rd = 1.41 kN*m Vz,T,Rd = 35722.84 N
Tt,Ed = 0.00 kN*m
Classe de la section = 1
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly = 1000.00 mm Lam_y = 0.66 Lz = 1000.00 mm Lam_z = 0.66
Lcr,y = 1000.00 mm Xy = 0.86 Lcr,z = 1000.00 mm Xz = 0.86
Lamy = 62.17 kzy = 0.60 Lamz = 62.17 kzz = 1.00
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION:
Contrôle de la résistance de la section:
N,Ed/Nc,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.4.(1))
23 / 27
(My,Ed/MN,y,Rd)^ 2.00 + (Mz,Ed/MN,z,Rd)^2.00 = 0.00 < 1.00 (6.2.9.1.(6))

Vy,Ed/Vy,T,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6-7)
Vz,Ed/Vz,T,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6-7)
Tau,ty,Ed/(fy/(sqrt(3)*gM0)) = 0.00 < 1.00 (6.2.6)
Tau,tz,Ed/(fy/(sqrt(3)*gM0)) = 0.00 < 1.00 (6.2.6)
Contrôle de la stabilité globale de la barre:
Lambda,y = 62.17 < Lambda,max = 210.00 Lambda,z = 62.17 < Lambda,max = 210.00 STABLE
N,Ed/(Xy*N,Rk/gM1) + kyy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) + kyz*Mz,Ed,max/(Mz,Rk/gM1) = 0.02 < 1.00
(6.3.3.(4))
N,Ed/(Xz*N,Rk/gM1) + kzy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) + kzz*Mz,Ed,max/(Mz,Rk/gM1) = 0.02 < 1.00
(6.3.3.(4))
Profil correct !!!
Analyse et Vérifications des pièces

TYPE D'ANALYSE: Verifications des pièces
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE: Traverse échafaudage
PIECE: 786 Barre_786 POINT: 7 COORDONNEE: x = 1.00 L = 2000.00 mm
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N,Ed = 310.55 N My,Ed = -0.37 kN*m Mz,Ed = 0.00 kN*m Vy,Ed = -1.20 N
Nc,Rd = 97201.19 N My,Ed,max = -0.37 kN*m Mz,Ed,max = -0.00 kN*m Vy,T,Rd = 35726.43 N
Tt,Ed = 0.00 kN*m
Classe de la section = 1
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en y: en z:
Lamy = 124.35 kyy = 1.00 Lamz = 124.35 kyz = 0.38
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N,Ed/Nc,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.4.(1))
Vy,Ed/Vy,T,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6-7)
Vz,Ed/Vz,T,Rd = 0.03 < 1.00 (6.2.6-7)
24 / 27
(6.3.3.(4))
(6.3.3.(4))
----------Profil correct !!!
Analyse et Vérifications des pièces
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TYPE D'ANALYSE: Vérification des pièces
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE: Montant échafaudage
PIECE: 70 Poteau echafaud_70 POINT: 1COORDONNEE: x = 0.00 L = 0.00 mm
CHARGEMENTS:
MATERIAU:
ACIER fy = 235.00 MPa
PARAMETRES DE LA SECTION: TRON 48x2.5

h=48.3 mm gM0=1.00 gM1=1.00
Ay=2.29 cm2 Az=2.29 cm2 Ax=3.60 cm2
tw=2.5 mm Iy=9.46 cm4 Iz=9.46 cm4 Ix=18.92 cm4
Wply=5.25 cm3 Wplz=5.25 cm3
N,Ed = 3354.14 N My,Ed = 0.02 kN*m Mz,Ed = -0.02 kN*m Vy,Ed = -42.91 N
Nc,Rd = 84529.50 N My,Ed,max = 0.02 kN*m Mz,Ed,max = -0.04 kN*m Vy,T,Rd = 31045.09 N
Tt,Ed = 0.00 kN*m Classe de la
section = 1
en y: en z:
Lamy = 184.99 kzy = 0.75 Lamz = 184.99 kzz = 1.03
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N,Ed/Nc,Rd = 0.04 < 1.00 (6.2.4.(1))
Vy,Ed/Vy,T,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6-7)
Vz,Ed/Vz,T,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6-7)
25 / 27

(6.3.3.(4))
(6.3.3.(4))
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DEPLACEMENTS LIMITES
Flèches (REPERE LOCAL): Non analysé
Déplacements (REPERE GLOBAL):

vx = 0.0 mm < vx max = L/150.00 = 20.0 mm Vérifié
Cas de charge décisif: 2 EXPL1
vy = 0.0 mm < vy max = L/150.00 = 20.0 mm Vérifié
Cas de charge décisif: 2 EXPL1
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!
26 / 27
Conclusion :
La section du tube qui assure la résistance et stabilité de l’échafaudage est définie dans le tableau ci-dessous.
A M
A A I I W . W . I
Elément D t
cm Kg
cm cm cm cm cm cm cm
/ml
Montant 48,3 2,5 3.60 3,25 2,29 2,63 10,70 10,70 5,99 5,99 21,4
Traverse 48,3 2,5 3.60 3,25 2,29 2,63 10,70 10,70 5,99 5,99 21,4
Diagonale 42,4 2 2,54 2 1,62 1,62 5,19 5,19 3,27 3,27 10,38
La trame de fixation d’amarrage au raidisseur du silos est définie
Sur les montants extrêmes tout les 4m à partir de +14m

Sur les montants internes tout les 8m à partir de +14m
D’une façon générale l’échafaudage est tel que : H ≪ 0,15 V , l’imperfection globale de la structure doit être
prise en compte.
Prise en compte des imperfections géométriques Ψ=1,116
Figure 11: Angle d'inclinaison Figure 10: Angle d'inclinaison entre socle
entre montants réglable et montant
Les défauts d’alignements entre composants verticale sont données par :

tan = (0,5 + ) tan , n>2 (n, représentant le nombre de file de montants assemblés n=30) et
tan =
27 / 27

Note de Calcul Echafaudage Classe 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note de Calcul Echafaudage Classe 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note de calcul de l’échafaudage de classe 2

Note de Calcul de d’Echafaudage de gypse de classe 2

I. Objet de la note ___________________________________________________ 6

II. Normes Utilisées ___________________________________________________ 6

III. Caractéristiques de l’echafaudage ________________________________________ 6

IV. HYOTHESES ____________________________________________________ 6

V. Paramètres de calcul ________________________________________________ 7

1) Coefficient de calcul ____________________________________________________________________ 7

2) Charges appliquées _____________________________________________________________________ 7

3) Données sur les matériaux _______________________________________________________________ 8

VI. Modélisation de la structure sur Robot Autodesh Analysis Professsionnel _________________ 8

1) Analyses des Réactions_________________________________________________________________ 11

2) Déplacement maximal _________________________________________________________________ 12

3) Analyse des contraintes ________________________________________________________________ 12

VII. Analyse et Vérifications des pièces _______________________________________ 23

b): façade de service (accès)

Figure 2: Echafaudage en plan

Figure 4: Distribution planchers sur façade (3m)

Figure 3: Distribution Trames

II. Normes Utilisées

III. Caractéristiques de l’echafaudage

Façade principale (m) 1 2 2 2 1 - 8m

Façade de service (m) 1 1,3 1,7 1,7 1,3 1 8m

H1- Les amarrages ne supportent que les efforts de traction-compression

 Coefficients partiels sur les résistances

 Coefficients de combinaison pour les charges dues au vent

- Poids des accessoires (garde-corps, escaliers, rosaces, chevilles, goujons etc.)

- Charges appliquées sur la surface de travail

 Charges permanentes (G)

 Charges variables (Q)

 Charges accidentelles (S)

3) Données sur les matériaux

VI. Modélisation de la structure sur Robot Autodesh Analysis Professsionnel

Figure 5: modélisation de l'échafaudage

Figure 6: model élément fini (vue 1er plancher)

Figure 7: model élément fini surface de travail amarré sur silo

Figure 8: Vent de service sur échafaudage

Figure 9 : Vent hors service

1) Analyses des Réactions

Tableau 2: Réactions Combinaison 10

FX [N] FY [N] FZ [N] MX [KN.m] MY [KN.m] MZ [KN.m]

MIN -446,07 -1219,15 -0,00 -0,00 -0,00 -0,00

FX [N] FY [N] FZ [N] MX [KN.m] MY [KN.m] MZ [KN.m]

MIN -409,74 -1496,23 -0,00 -0,00 -0,00 -0,00

Tableau 4: Réactions Combinaison 12

FX [N] FY [N] FZ [N] MX [KN.m] MY [KN.m] MZ [KN.m]

MIN -498,37 -724,58 -0,00 -0,00 -0,00 -0,00

Tableau 5 : Réactions Combinaison 13

FX [N] FY [N] FZ [N] MX [KN.m] MY [KN.m] MZ [KN.m]

MIN -360,42 -1099,60 -0,00 -0,00 -0,00 -0,00

3) Analyse des contraintes

Section: TRON 48.3x2.9

Cas de charge :"COMB12"

 Résultats dans la section

Coordonnées de la section x/l = 0.50 (Relatives) x = 1000.0 mm (Absolues)

Forces appliquées à la section

Fx = 0.08 kN Mx = 0.00 kN*m

 Contraintes extrêmes dans la section

SX max SX min TXYmax TXZmax

ii. Section longitudinale

 Résultats dans la section

PLAN XZ SX max SX min TXZmax Si max

PLAN XY SX max SX min TXYmax Si max