Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Références législatives
Âge minimal pour la vente d’alcool et seuils d’alcoolémie légale pour la conduite en Europe
en 2015
Alcool
Islande
0,5
Finlande
Suède 0,5
0,2
Norvège
0,2
Estonie
0,2
Lettonie
Danemark 0,5/
Irlande 0,5
0,5/ Lituanie
Royaume-Uni 0,4
0,8 Pays-Bas
0,5/
Belgique Allemagne Pologne
0,5 0,5/ 0,2
Luxembourg République
0,5/ tchèque 0
France Slovaquie
Autriche 0
0,5/ Suisse
0,5 0,5/ Hongrie
Slovénie 0 Roumanie
Italie 0,5 0
0,5/
Croatie
0,5
Portugal Bulgarie
0,5 Espagne 0,5
0,5
Grèce
Malte
0,5 Chypre 0,5
Âge légal = 18 ans avec autorisation dans certains cas à partir de 16 ans :
pour les achats de bières et vins dans tous les lieux (Allemagne, Autriche,
Belgique, Portugal), les achats de bières et de vins dans les magasins
uniquement (Danemark), en accompagnement d'un repas
avec un adulte (Angleterre) ou sans (Écosse).
Tabac
Islande
7,47
Finlande
4,60
Norvège
8,44
Suède
4,64
Estonie
2,70
Danemark Lettonie
Irlande 4,83
2,55
7,95 Lituanie
1,82
Royaume-
Uni
7,99 Pays-Bas
4,58
Allemagne
Belgique 4,84 Pologne
4,68 2,33
Luxembourg
4,0 République
tchèque 2,40
Slovaquie
France 2,21
6,5
Suisse Autriche
5,31 3,95 Hongrie
2,52
Slovénie Roumanie
Italie 2,89 2,84
4,0
Portugal Bulgarie
3,80 Espagne 2,07
3,95
Grèce
3,30
3,25
Malte 4,10 Chypre
Moins de 3 euros
De 3 à 3,99 euros
De 4 à 4,99 euros
+ de 5 euros
Cannabis
Finlande
Suède
Estonie
Danemark Lettonie
Irlande
Lituanie
Royaume-Uni
Pays-Bas
Pologne
Belgique
Allemagne
Luxembourg République
tchèque
Slovaquie
France Autriche
Hongrie
Slovénie Roumanie*
Croatie
Italie
Portugal Espagne Bulgarie
Grèce
Malte Chypre
* Dans ce pays, l’usage est prohibé mais aucune sanction n’est définie dans les textes pour le sanctionner.
N.B. : cette carte représente les peines prévues en cas d’usage ou de détention de « petites quantités » de cannabis (les seuils variant d’un pays
à l’autre), lorsque ces actes sont commis en public, pour la première fois (hors récidive), et hors circonstances aggravantes.
Akré C., Michaud P.-A., Berchtold A., Suris J.-C. (2010) Cannabis and tobacco
use: where are the boundaries? A qualitative study on cannabis consumption modes
among adolescents. Health Education Research, Vol. 25, n° 1, pp. 74-82.
Alaux-Cantin S., Warnault V., Legastelois R., Botia B., Pierrefiche O., Vilpoux C.,
Naassila M. (2013) Alcohol intoxications during adolescence increase motivation
for alcohol in adult rats and induce neuroadaptations in the nucleus accumbens.
Neuropharmacology, Vol. 67, pp. 521-531.
Alliance contre le tabac (2009) Le contrôle du tabac en France d’Outre-Mer. Etat
des lieux de l’application de la Convention-Cadre de l’OMS pour la lutte anti-tabac.
Annuaire des acteurs. Paris, Alliance contre le tabac, 76 p.
American Psychiatric Association (2013) Diagnostic and Statistical Manual of
Mental Disorders, fifth edition: DSM-5. Washington, DC, American Psychiatric
Association, 947 p.
Amos A., Wiltshire S., Bostock Y., Haw S., McNeill A. (2004) ‘You can’t go without
a fag... you need it for your hash’ - a qualitative exploration of smoking, cannabis and
young people. Addiction, Vol. 99, n° 1, pp. 77-81.
Amrous N. (2016) Les infractions à la législation sur les stupéfiants entre 1990 et
2010. Grand Angle, ONDRP, n° 38, 34 p.
Anderson P., De Bruijn A., Angus K., Gordon R., Hastings G. (2009) Impact of
alcohol advertising and media exposure on adolescent alcohol use: a systematic
review of longitudinal studies. Alcohol and Alcoholism, Vol. 44, n° 3, pp. 229-243.
ANLCI (2016) Site de l’Agence Nationale de Lutte Contre l’Illettrisme. http://www.
anlci.gouv.fr [accédé le 15/06/2016].
ANSM (2015) Résultats des enquêtes DRAMES (Décès en Relation avec l’Abus de
Médicaments Et de Substances). http://ansm.sante.fr/Declarer-un-effet-indesirable/
Pharmacodependance-Addictovigilance/Outils-de-surveillance-et-d-evaluation-
Resultats-d-enquetes/%28offset%29/3#paragraph_54409 [accédé le 25/06/2015].
Aquatias S. (1999) Cannabis : du produit aux usages. Fumeurs de haschich dans
les cités de la banlieue parisienne. Sociétés Contemporaines, n° 36 (Les pratiques
sociales des drogues), pp. 53-66.
Aseltine R.H., Jr, Schilling E.A., James A., Glanovsky J.L., Jacobs D. (2009) Age
variability in the association between heavy episodic drinking and adolescent suicide
attempts: Findings from a large-scale, school-based screening program. Journal of
the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, Vol. 48, n° 3, pp. 262-270.
Aubusson De Cavarlay B. (2013) Les mineurs mis en cause selon les statistiques de
police. Questions Pénales, CESDIP, Vol. 26, n° 2, 4 p.
Australian Government Department of Health (2016) Tobacco control key facts and
figures. http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/tobacco-kff
[accédé le 07/06/2016].
Azida K., Bernard H. (2009) La santé publique, un défi pour Mayotte, futur
cinquième Dom. La Santé de l’Homme, n° 404, pp. 44-45.
Bajgoric S., Samra K., Chandrapalan S., Gautam N. (2015) Cannabinoid
hyperemesis syndrome: a guide for the practising clinician. BMJ Case Reports, doi :
10.1136/bcr-2015-210246.
Barak A., Gluck-Ofri O. (2007) Degree and reciprocity of self-disclosure in online
forums. Cyberpsychology and Behavior, Vol. 10, n° 3, pp. 407-417.
Bardhi F., Sifaneck S.J., Johnson B.D., Dunlap E. (2007) Pills, thrills and bellyaches:
Case studies of prescription pill use and misuse among marijuana/blunt smoking
middle class young women. Contemporary Drug Problems, Vol. 34, n° 1, pp. 53-101.
Les indicateurs suivants sont utilisés dans cet ouvrage pour quantifier
la fréquence et l’intensité des consommations de substances
psychoactives :
n expérimentation : au moins un usage au cours de la vie.
n usage dans l’année : au moins un usage au cours des 12 mois précédant
l’enquête.
n usage dans le mois : au moins un usage au cours des 30 jours précédant
l’enquête.
n usage régulier : au moins 10 usages dans les 30 jours précédant l’enquête
(terme parfois employé pour le tabagisme quotidien).
n usage quotidien : au moins un usage par jour au cours des 30 derniers
jours.
n tabagisme intensif : 10 cigarettes ou plus par jour.
Qui consomme ? Quels produits ? Avec quels risques et dommages ? Que sait-on des
usages problématiques ? Quelles sont les opinions sur les drogues ? Quelles réponses
sont apportées au phénomène ? Comment évoluent les marchés ?
En répondant, depuis 1993, à toutes ces questions, l’Observatoire français des
drogues et des toxicomanies éclaire les pouvoirs publics, les professionnels et le grand
public sur les usages de drogues et les pratiques addictives. Ce groupement d’intérêt
public rassemble des spécialistes issus de différentes disciplines complémentaires dans
leurs approches des addictions et de leurs conséquences : démographie, épidémiologie,
économie, médecine, sociologie, statistique...
L’équipe, dirigée depuis 2014 par François Beck, assure le recueil, l’analyse et la
synthèse des connaissances provenant des travaux de l’OFDT et de sources
scientifiquement validées relatives aux substances licites ou illicites, ainsi qu’aux
conduites addictives sans produit (jeux vidéo, Internet, jeux d’argent et de hasard…).
À travers son système pérenne d’observation, l’OFDT permet la description du
phénomène et de ses évolutions ; il est par ailleurs en mesure d’apporter un concours
méthodologique en matière d’évaluation des dispositifs mis en œuvre.
Son conseil d’administration, présidé par Katherine Cornier, réunit la Mission
interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives et les
représentants des différents ministères concernés par la question des drogues et des
addictions, ainsi que des personnes morales de droit public et privé.
L’OFDT appuie son action sur un collège scientifique présidé par Bruno Falissard
qui rassemble des personnalités aux compétences reconnues dans les domaines
entrant dans ses missions. L’OFDT est par ailleurs le relais français de l’Observatoire
européen des drogues et des toxicomanies, EMCDDA, agence de l’Union européenne
basée à Lisbonne, qui a pour mission de fournir des informations objectives fiables et
comparables au niveau européen sur les drogues illicites.
Les travaux et enquêtes de l’OFDT sont valorisés par de nombreuses publications et
des analyses, toutes accessibles depuis son site Internet, à partir duquel plusieurs bases
de données (base législative, cartographie régionale ODICER) peuvent également être
consultées.
3, avenue du Stade-de-France
93218 Saint-Denis-La-Plaine Cedex
www.ofdt.fr
Citation recommandée
Beck F. (dir.), Jeunes et addictions, Saint-Denis, OFDT, décembre 2016
Crédits photographiques
© ARTENS / Cristian Ciobanu / Monkey Business / glorczaFood photo / Photographee.eu / Frank
Boston / dobri71 / © chuck / © rashadashurov (Fotolia.com) / © Freepik.com / © WebDonut-Pixabay /
© CNCT