EXP.

: 90-2008-183428
ESP.: MARCO VELA TINTA
ESC.: 01
CUADERNO PRINCIPAL
SUM.: CONTESTACION DE LA
DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL VIGESIMO OCTAVO JUZGADO EN LO

LABORAL DE LIMA:

VAL TRANDING S.A.C., con RUC Nº 20100625513, con

domicilio real en el Jirón Sebastián Lorente Nº 698-Lima, y
señalando domicilio procesal en la Casilla Nº 331 del Colegio de
Abogados de Lima, Cuarto Piso del Palacio de Justicia, representada
por su Apoderado Señor Doctor JOSE MARQUEZ CANELO, con
DNI Nº 06695671, según Poder inscrito en la Partida Nº 00824623
del Registro de Personas Jurídicas de Lima, en los seguidos por don
FELIX GLICERIO TIRADO ABANTO, sobre beneficios sociales,
atentamente dice:

Que, absolviendo el traslado de la demanda, la negamos y

contradecimos en todo y cada una de sus partes, por las
consideraciones de hecho y de derecho que mencionamos a
continuación:

I. HECHO Y SITUACION JURIDICA DEL DEMANDANTE:

PRIMERO: La situación jurídica del demandante es la de un ex
trabajador de nuestra empresa, porque ingresó a trabajar el 28 de

1
Agosto de 1992 laborando hasta el día 27 de Noviembre del 2007,
percibiendo un jornal básico diario de S/. 17.67 Nuevos Soles.
El demandante al término de su jornada de trabajo del día 27
de Noviembre del 2007 argumentaba con el personal que necesitaba
tiempo para iniciar sus trámites de jubilación, situación que motivó
que a partir del día 28 del mes y año mencionado dejara
unilateralmente de concurrir a sus labores, sorprendiéndonos con la
denuncia ante el Ministerio de Trabajo, argumentando despido
arbitrario.
SEGUNDO: DESPIDO ARBITRARIO.-
Señor Magistrado, nuestra empresa en ningún momento
despidió al demandante y prueba de nuestra afirmación es el hecho
que en el ACTA DE VERIFICACION DE DESPIDO ARBITRARIO de
la Orden de Inspección Nº 17762-2007 de fecha 06 de Diciembre
del 2007, se menciona que el demandante no ha sido despedido
y se solicita que se incorpore a sus labores en el día al trabajo .
Nuestra empresa con fecha 1º de Diciembre del 2007, le
cursamos una Carta Notarial al demandante, para que se incorpore
inmediatamente a sus labores y al resistirse a nuestra invitación, con
fecha 10 de Diciembre del 2007, nuevamente le cursamos una
segunda carta notarial mencionándole que no cumplía con
reincorporarse a sus labores a pesar de habérsele invitado en la Acta
de Inspección de 06 de Diciembre del 2007, cuestionando la orden y
la decisión de sus Superiores.
TERCERO: Señor Magistrado, nuestra Empresa ha solicitado al
demandante hasta en tres (3) oportunidades mediante
instrumentos públicos su retorno al trabajo, lo que no fué
aceptado, con un solo propósito doloso de pretender
imaginariamente obtener un despido arbitrario mediante la presente

2
acción, y conseguir beneficios indemnizatorios que por imperio de la
ley no le corresponden.
La situación jurídica del demandante es la de haber
unilateralmente rescindido su contrato de trabajo, que se equipara a
un retiro voluntario, y así lo ha resuelto reiterada JURISPRUDENCIA
de la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, entre las
que acompañamos la recaída en el Exp. Nº 2763-71.
CUARTO: Señor Magistrado, el trabajador no está en actitud
de dar por terminado el vínculo laboral, y menos reclamar
indemnizaciones especiales injustificadas, en vista que tiene
expedito el camino para formular demanda ante el Poder
Judicial sobre hostilización para que obligue al empleador a
restablecer los derechos vulnerados; motivo por el cual debe
reputarse que la rescisión unilateral del contrato laboral por
parte del demandante, se equipara al retiro voluntario, en vista
que no ha sido despedido del trabajo, que se deberá tener en
cuenta al momento de resolver.

3
 En consecuencia, al demandante no le corresponde la
indemnización por despido arbitrario que está demandando, extremo
que debe ser declarado improcedente.
QUINTO: COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS.
Nuestra Empresa le tiene pendiente de pago al demandante
por concepto de compensación por tiempo de servicios, comprendido
entre el 1º de Noviembre del 2007 hasta el 27 de Noviembre del
2007 la cantidad de S/. 62.03 Nuevos Soles.
SEXTO: VACACIONES TRUNCAS.-
Nuestra empresa no adeuda suma alguna al demandante por
concepto de vacaciones trunca por el periodo 2007-2008, en vista que
él salió con goce vacacional el 27 de Octubre del 2007 hasta el 25
de Noviembre del 2007, pagándole su remuneración vacacional,
conforme expresamente lo reconoce en su demanda, extremo que
debe ser declarado infundado.
SETIMO: GRATIFICACIONES TRUNCAS.-
Como el demandante no fué despedido del trabajo y no se
encontraba efectivamente laborando durante la quincena de
diciembre del 2007, no tiene derecho a las gratificaciones truncas
que está reclamando, conforme lo dispone el Art. 1º del Decreto
Supremo Nº 005-2002-TR de 3 de Julio del año 2002 y la Le Nº
27735, y no obstante tal situación se pagó mediante TELECREDITO
en su Libreta de Ahorros Nº 193-12104140-0-03 que se le aperturo
en el BANCO DE CREDITO DEL PERU, la cantidad de S/. 503.16
Nuevos Soles, por concepto de gratificaciones de Diciembre del
2007.

II. FUNDAMENTOS JURIDICO:

4
 Amparamos la contestación de la demanda en el Art. 139 de la
Constitución Política del Estado, Art. II del Titulo Preliminar del
Código Civil, Art. I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
Decreto Legislativo Nº 728; Ley Nº 27735 y Decreto Supremo
Nº 005-2002-TR, Decreto Legislativo Nº 650 y Ley Nº
26636.

POR TANTO:
Sírvase el Juzgado tener por contestada la demanda y en su
oportunidad declararla infundada.

III. VIA PROCEDIMENTAL:

Corresponde la contestación de la demanda, al proceso laboral
ordinario, contemplado en el Art. 61 de la Ley Nº 26636,
aplicándose como norma supletoria el Código Procesal Civil.

MEDIOS PROBATORIOS:

5
 Que, en parte de prueba ofrecemos las siguientes:
1. El mérito del pago de las gratificaciones truncas de Diciembre
del 2007 ascendiente a la cantidad de S/. 503.16 Nuevos Soles.
2. El mérito del pago efectuado mediante Telecrédito el 13 de
Diciembre del 2007 de las gratificaciones trunca de Diciembre
del 2007, por la suma de S/. 503.16 Nuevos Soles, que se
depositó en la Libreta de Ahorros Nº 193-12104140-0-03 del
demandante.
3. El mérito del documento de Telecrédito de fecha 30 de
Noviembre del 2007, en donde consta el pago de los días 26 y
27 de Noviembre del 2007 trabajados por el demandante que
se depositó en su Libreta de Ahorros Nº 193-12104140-0-03
por la suma de S/. 36.43 Nuevos Soles.
4. El mérito de la Boleta de Pago por los días 26 y 27 de
Noviembre del 2007 trabajados por el demandante en donde
consta que su remuneración era de S/. 36.43 Nuevos Soles.
5. El mérito de la liquidación de la remuneración vacacional del
demandante por el periodo 28 de Agosto del 2006 al 28 de
Agosto del 2007 y salió con goce vacacional del 27 de
Octubre del 2007 al 25 de Noviembre del 2007.
6. El mérito del Acta de Inspección Nº 17762-2007 de fecha 06
de Diciembre del 2007, en donde textualmente consta que se
invitó al demandante para su reincorporación en el día a sus
labores, cuya acta no ha sido observado ni impugnada por
las partes.
7. El mérito de la Carta Notarial de fecha 01 de Diciembre del
2007 que le cursamos al demandante para que se incorpore a
sus labores.

6
8. El mérito de la Carta Notarial de fecha 10 de Diciembre del
2007 que le cursamos al demandante en donde le mencionamos
que no había cumplido con incorporarse a sus labores, en vista
que no había sido despedido del trabajo.
9. El mérito de la jurisprudencia de 30 de Marzo de 1972 sobre
invitación a reincorporarse al Centro de Trabajo rechazado por
el trabajador, se configura como retiro voluntario.
10. El mérito de la constancia de asistencia a conciliar sin acuerdo
de partes.
11. El mérito del Certificado de Trabajo a favor del demandante.
12. El mérito de la Carta al Banco INTERBANK para que retire su
C.T.S. al demandante.
13. El mérito de seis (06) memorándum que se le cursó al
demandante aplicándose medidas disciplinarias.
14. El mérito de la liquidación de compensación por tiempo de
servicios por el periodo comprendido entre el 01 de Mayo del
2007 hasta el 30 de Octubre del 2007 por la suma de S/.
428.00 Nuevos Soles, depositado en su Libreta de Ahorros
C.T.S. que se le aperturó a su nombre.

OTROSI DICE: De acuerdo con el Art. 113 del Código Procesal Civil,
acompañamos copia de los documentos para la otra parte.

7
2º OTROS DICE: De acuerdo con el Art. 42 de la Ley Nº 26636,
Art. 300 y 301 del Código Procesal Civil, TACHAMOS la
Constancia Policial, ofrecido por el demandante en el punto 2º de su
ofertorio, por defectos formales en la redacción del documento,
porque nuestro ex administrador se llama JORGE RICCIO RICCIO,
quien tiene como DNI Nº 07684275, y no como erróneamente se
consigna en dicho documento, lo que motiva su falta de valor
probatorio y procesal.

En parte de prueba ofrecemos:

1. Depósitos de C.T.S. de nuestros trabajadores, en donde se
consigna el verdadero número de DNI del trabajador JORGE
RICCIO RICCIO.

3º OTROSI DICE: De acuerdo con el Art. 80 del Código Procesal

Civil otorgamos a los Letrados Dra. GILDA MARQUEZ LANDA y Dr.
JOSE MARQUEZ CANELO, en forma conjunta e indistintamente las
facultades generales de representación contenidas en el Art. 74 del
Código mencionado, reiterando nuestra dirección en el Jirón
Sebastián Lorente Nº 698, Lima declarando asimismo que estamos
debidamente instruidos de los alcances de la representación.

IV. ANEXOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:

Anexo A-1 Gratificaciones de Diciembre del 2007.
Anexo A-2Telecrédito del deposito de gratificaciones de Diciembre
del 2007.
Anexo A-3Telécredito de pago de los días 26 y 27 de Noviembre
del 2007.

8
Anexo A-4 Boleta de pago de los días 26 y 27 de Noviembre del
2007.
Anexo A-5 Liquidación de vacaciones del periodo de 2006-2007.
Anexo A-6 Acta de Inspección de 06 de Diciembre del 2007.
Anexo A-7 Carta Notarial de 1 de Diciembre del 2007.
Anexo A-8 Carta Notarial de 10 de Diciembre del 2007.
Anexo A-9 Jurisprudencia de 30 de Marzo de 1972.
Anexo A-10 Constancia de Asistencia de 31 de Enero del 2008.
Anexo A-11 Certificado de Trabajo
Anexo A-12 Carta al Banco INTERBANK
Anexo A-13 Seis memorándums
Anexo A-14 Liquidación de C.T.S.
Anexo A-15 Deposito en el Banco INTERBANK
Anexo A-16 RUC de la empresa.
Anexo A-17 Poder de nuestra representante legal.
Anexo A-18 Copia del DNI de nuestro apoderado.
Anexo A-19 Arancel Judicial.

Lima, 19 de Mayo del 2008

-------------------------------
VAL TRADING S.A.C.

9
10