Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Mas adelante al tener más colonias en Canadá Inglaterra inicio una guerra por
dicho territorio con Francia la cual duro más de siete años al terminar nueva
Francia fue cedida a gran Bretaña a esto se concedió la libertad a los ingleses de
administrar todos los cargos a excepción de los religiosos y la milicia gracias a
esto hubo un gran descontento y para calmarlo se concedió la libertad del acta de
Quebec.
este estableció como el uso del inglés y francés y como reparto de poderes el
gobierno federal y el de las provincias dando plena libertad a las colonias
francesas.
A lo largo de esto uno se puede percatar que los sistemas common law y el
neoromanista tienen muchas similitudes, pero sus enfoques hacia el derecho son
distintas puesto que el sistema neoromanista es deductivo y empieza con una
serie de principios aceptados y dichos principios se establecen en códigos que
posteriormente se aplicaran y adaptaran según sea la situación conflictiva en la
que se perturbe.
Por otro lado, se tiene el sistema common law el cual tiene bastante parecido en
que se basa en hechos previos que, aunque no están escritos en una forma
positivada en códigos y agendas se mantienen en casos previos de los cuales se
pueden extraer principios generales para resolver la problemática particular, este
es un sistema puramente inductivo.
pero no fue hasta que gran Bretaña dio la independencia a Canadá que muchos
de los habitantes norte americanos emigraron para allá cuando se termino de dar
rienda suelta a dicho sistema jurídico sin embargo se dio a conocer en cuanto
salio la constitución de dicho país que el estatuto de sus colonias no era
compactible con los estatutos de Inglaterra pues no contaban con su validez.
Dada a la adopción del common law Canadá no solo adopto este sistema jurídico
si no que también heredo el sistema de equility s el conjunto de normas
elaboradas y aplicadas por la jurisdicción del canciller, a fin de revisar el sistema
del “Common law” que había resultado insuficiente y defectuoso.
El “Common law” surgió como una disputa particular por el poder político y con su
creación se da la imposición de tal sistema unitario bajo los auspicios y el control
de un poder centralizado en la forma de un rey soberano. Tradicionalmente se ha
comentado mucho sobre del circuito de los jueces ambulantes viajando en el país
estableciendo la paz. Sin embargo, la realidad de este proceso fue que los jueces
estaban confirmando la autoridad del estado central y las instituciones legales, a
diferencia del periodo feudal anterior en el que el estado y las instituciones legales
estaban dispersas y fragmentadas.
Originalmente los tribunales no eran más que un apéndice del “Curia Regis”, pero
gradualmente las cortes del “Common law” comenzaron a tomar una existencia
institucional tipificada por la negativa de los tribunales del “Common Law” para
conocer determinados asuntos condujo a la injusticia, y ante esto, a la necesidad
de remediar las debilidades percibidas en su sistema y la respuesta fue el
desarrollo del la “Equity”. Las demandantes incapaces de tener acceso a las
Cortes Reales del “Common Law” podían apelar directamente ante el soberano y
tales casos eran pasados para su consideración y decisión al Lord Canciller, que
era al mismo tiempo el secretario y el capellán del rey.
Conforme los tribunales del “Common law” se volvían más inaccesibles, las
demandas al Canciller aumentaron y eventualmente este dio como resultado el
surgimiento de un tribunal específico, llamado “Tribunal de la Cancillería”, para
Noguez González Darío Federico
resolver los casos en que las cortes del “Common law” se rehusaran a tratar. Los
dos sistemas tuvieron una vida paralela por algunos siglos; pero cuando existiera
incompatibilidad entre las reglas del “Common law” y las de la “Equity”, deberían
prevalecer estas últimas.
La división del “Common Law” y “Equity” continúo hasta que eventualmente fueron
combinadas por las leyes de la judicatura en las cuales se estableció que ambas
serían administradas concurrentemente por las mismas jurisdicciones. Sin
embargo, en la práctica la “Equity” abarca ciertas materias nuevas como de las
sociedades por acciones que han sido desarrolladas por vía legislativa y no tienen
su origen en la jurisdicción del canciller, también la “Equity” se ha apoderado de
materias que dependían del “Common law”, como por ejemplo las quiebras.
El poder legislativo reside en el parlamento canadiense que esta formado por una
Reina o rey, el senado que comprende la cámara alta y baja que comprende a los
comunes, no se puede hacer la aprobación de ninguna ley o decreto sin antes
tener la aprobación real, los proyectos de ley se someten a tres procesos en
primera instancia el gobierno decreta una ley y esta se va a la cámara legislativa
para una primera lectura posteriormente se pasa a un proceso legislativo donde se
crean pros y contras y se hace una discusión acerca de dicha ley si esta pasa
dicho proceso se considera que ya a sido aprobado sin embargo se pasa en la
tercera lectura se cambian algunas cosas a sugerencia del comité donde luego se
vota y una vez aprobado se envía a la otra cámara donde se hace algo similar,
como ya se ah visto no se aprueba nada si en consentimiento real.
Noguez González Darío Federico
El gobierno cuenta con tres poderes, Ejecutivo, legislativo y Judicial, que trabajan
en interdependencia para asegurar los derechos y las libertades de los
canadienses.
Cada gobierno provincial y territorial tiene una legislatura elegida que aprueba las
leyes. Según la provincia o territorio, los miembros de la legislatura son llamados
miembros de la Asamblea Nacional, miembros del Parlamento Provincial o
miembros de la Cámara de la Asamblea.
En cada provincia, el Primer Ministro cumple un rol similar al del Primer Ministro
federal, y cada Vicegobernador cumple un rol similar al del Gobernador General
de Canadá. Además, el Comisionado representa al gobierno federal y tiene un
papel ceremonial dado esto en el sistema federal canadiense incluye un gobierno
federal nacional, gobiernos provinciales y gobiernos territoriales. A su vez, los
estados y los territorios cuentan con gobiernos municipales.
asambleas legislativas electas, pero tienen menos poderes que los gobiernos de
las provincias.
Los principios de la democracia parlamentaria canadiense
Canadá se gobierna por un sistema organizado de leyes creadas por los
gobiernos elegidos libremente por la gente, de acuerdo con los principios de la
democracia parlamentaria.
En la democracia parlamentaria canadiense, el pueblo elige a los miembros de la
Cámara de los Comunes. Los ministros del gabinete son responsables de las
funciones inherentes a sus cargos electos, lo que significa que deben mantener la
“confianza de la Cámara” y han de renunciar si son derrotados en una votación
legislativa.
El Parlamento tiene tres componentes esenciales: la jefa del Estado o soberana el
Senado y la Cámara de los Comunes. Las legislaturas provinciales comprende, a
su vez, el Vicegobernador y la Asamblea electa.
En el gobierno federal, el Primer Ministro elige a los Ministros de Gobierno y es
responsable de las operaciones políticas internas y externas de la nación.
La Cámara de los Comunes es la cámara de representantes, formada por los
miembros del Parlamento elegidos por el pueblo, cada cuatro años. Los
senadores, por su parte, son nombrados con el asesoramiento del Primer Ministro
y están en funciones hasta la edad de 75 años. Tanto la Cámara de los Comunes
como el Senado re encargan de la revisión de las propuestas de nuevas leyes.
Ningún proyecto de ley puede convertirse en ley en Canadá sin la aprobación de
ambas cámaras y sin la sanción real, otorgada por el Gobernador General en
nombre de la reina.
Los ciudadanos canadienses eligen a los miembros de la casa de los comunes
una vez cada 5 años. El Primer Ministro determina la fecha de estas elecciones.
Los ciudadanos mayores de 18 años tienen el derecho a ejercer el voto (secreto),
tal como lo establece la constitución.