Cercle de Garnison de Catégorie (03) Étoile À Boussaâda 1°RM

Etude géotechnique Projet : Cercle de garnison de catégorie (03) étoile à Boussaâda 1°RM
S OMMAIRE
I- INTRODUCTION
II- OBJET DE L’ETUDE
III- DESCRIPTION DE SITE
IV- SISMICITE DE LA REGION
V- MOYENS DE RECONNAISSANCE
1. Phase de reconnaissance préliminaire

2. Phase d’intervention in-situ
2.1 Une campagne des essais de pénétration dynamique lourde
2.2 Une campagne d’investigation par sondages carottés
VI- RESULTATS DE LA CAMPAGNE GEOTECHNIQUE

1. Par essais de pénétration dynamique lourde
2. Par sondages carottés
VII- RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE
VIII- FONDATIONS
IX- CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
ANNEXES
Rédigé le : UNITE DE BATNA

Novembre 1
2016  Adresse: B.P 116 RP Z.I Batna  Tél/Fax 033 22 24 33  Email:lnhc_05@yahoo.fr
I. INTRODUCTION :
La présente étude a été réalisée par le Laboratoire National de l’Habitat et de la
Construction Est unité de Batna suite à la demande de Société d’Etude d’Architecture
Moderne.
Elle concerne la réalisation d’un cercle de garnison de catégorie (03) étoile à Boussaâda
1°RM.
Le présent rapport rassemble les résultats des reconnaissances et des essais réalisés au
laboratoire, les dispositions constructives du futur projet et les recommandations qui en
résultent.
Il définit en outre :
 La lithologie du sous sol,
 Le niveau d’assise et le type de fondation,
 La contrainte admissible du sol d’assise,
II. DESCRIPTION DU SITE :
Le site du futur projet se trouve à Boussaâda en face au bureau de poste ( voir
image google earth ). L’assiette du projet présente une dénivelée et occupé
par des arbres.
Projet
Fig: Situation du projet (Photographie satellite Source Google Earth)

Novembre 2
III.SISMICITE DE LA REGION :
Le règlement parasismique algérien RPA a établi des règles selon la magnitude et l’intensité
de l’action sismique de la région concernée. Pour tenir compte de la probabilité d’occurrence
d’un séisme dans une région d’étude, ces règles qui ont été révisées après le séisme de
Zemmouri (Wilaya de Boumerdes) du 21 mai 2003, divisent le territoire national en cinq
(05) zones sismiques.
Zone 0 séismicité négligeable

Zone I séismicité faible
Zone IIa et IIb séismicité moyenne
Zone III séismicité forte
A ce titre, la région de Boussaâda se trouve dans la zone I, caractérisée par une sismicité faible.
Carte de zonage sismique du territoire national – RPA99 (version 2003)

Novembre 3
IV. MOYEN DE RECONNAISSANCE

1- Phase de reconnaissance préliminaire :
Une visite de site a été effectuée dans le but de faire un constat des lieux axé
principalement sur les aspects suivants (la nature superficielle du terrain, la
végétation, la présence des remblais, des talwegs, l’accessibilité du terrain à nos
moyens d’investigation…) qui peuvent nous être utiles pour le choix du dispositif
d’investigation le mieux approprié pour le futur projet.
2- Phase d’intervention in-situ :
Cette phase comprend deux campagnes :
2-1 : Une campagne de tests par poinçonnement
Cette campagne comporte des essais de pénétration dynamique effectués au moyen
d’un pénétromètre dynamique lourd de type BORRO-B2, qui permettent de tester le
terrain et fournir en tant que tel une caractéristique du sol dénommée la résistance
dynamique du sol.
Ils permettent d’apprécier entre autre la succession de différentes couches de terrain,
l’homogénéité ou l’hétérogénéité du sol, La présence des anomalies, l’existence d’un
substratum dur…
Ils peuvent servir en outre à nous orienter au choix des fondations et évaluer un
ordre de grandeur de la capacité portante du sol.
Le principe de l’essai consiste à enfoncer dans le sol, par battage de manière
continue un train de tige muni, en partie inférieure d’une pointe métallique.
On note le nombre de coups nécessaire pour chaque enfoncement de 20 cm de la
pointe qui servira par la suite au calcul de la résistance dynamique apparente par
l’emploi conventionnel de la formule de battage dite des Hollandais.
La fiche technique de l’appareil utilisé et les résultats des essais, sont joints en
annexe.
2-2 : Une campagne par sondage pressiométrique :
L’essai pressiométrique est essentiellement un essai de chargement in situ effectué au sein
même du terrain grâce à la réalisation préalable d’un forage. L’analyse de chacun des
diagrammes effort-déformation obtenu à chaque profondeur d’essai permet de
déterminer les caractéristiques mécaniques du sol et d’effectuer les calculs de fondations.

Novembre 4
Le pressiomètre fournit à la fois un critère de rupture et un critère de déformabilité.

Les caractéristiques mesurées sont le module de déformation, la pression limite et la
pression de fluage :
- : caractéristique mécanique fondamentale intervient dans le calcul des tassements des
fondations ;
- : pression limite correspond à l’état limite de rupture du terrain ; elle intervient dans le
calcul de stabilité de fondation ;
- : pression de fluage ou limite élastique.
V. RESULTATS ET INTERPRETATION DES ESSAIS IN –SITU

V.1- Par poinçonnement :
Les résultats sont représentés sous forme de graphes montrant les résistances en abscisse
en fonction des profondeurs en ordonnée et ils sont notés de PD01 à PD03.
 Interprétation des pénétrogrammes :
Les valeurs de pénétromètres dynamiques enregistrées sont moyennes à bonnes et faible

dans le point PD03 de 4.00 m jusqu'à 5.50 m de profondeur dû probablement à la
présence de la nappe d’eau puis elles commencent à s’améliorer progressivement avec la
profondeur.
Le taux de travail que l’on peut évalué en appliquant la formule de battage dite des
HOLLANDAIS est comme suit:
Qadm  Rp  30  1.20bars
 25
Rp : résistance dynamique apparente moyenne en bars

 : Coefficient dépendant de la nature du sol et de l’appareillage utilisé
V.2- par sondages préssiométriques :

Lors de notre intervention sur site nous avons réalisés (02) sondages préssiométriques,
afin de reconnaître la nature géologique des formations constituant le sol du terrain
d’assise et de prélever des échantillons pour d’éventuels essais de laboratoire.

Novembre 5
 La description visuelle des échantillons récupérés de chaque sondage, nous a permis

d’établir les coupes lithologiques suivantes :
Sondage préssiométrique N° 01
0,00 ÷ 3.00 Argile brun foncé à brunâtre.

3.00 ÷ 7.00 Argile sableuse brunâtre.
Sondage préssiométrique N° 02
0,00 ÷ 1.50 Argile sableuse brunâtre

1.50 ÷ 3.00 Argile brun foncé.
3.00 ÷ 6.00 Argile sableuse brunâtre.
6.00 ÷ 10.00 Argile sableuse jaunâtre mouillée
 D’après le DTR-BE 1.2, les différents types de sol rencontrés sont des terrains
moyennement compacts.
V.2-1 Résultats des essais pressiométrique:

Les caractéristiques pressiométriques sont regroupés dans les tableaux ci-contre:
PROFONDEUR En SP 01
m E en bars PL en bars E/PL
1.50 284.28 18.13 15.68
3.00 201.21 13.64 14.76
4.50 174.55 12.16 14.36
6.00 562.38 22.72 24.76
PROFONDEUR En SP 02
m E en bars PL en bars E/PL
1.50 247.57 11.70 21.16
3.00 144.49 8.38 17.24
4.50 113.94 8.53 13.36
6.00 11.29 2.68 4.21
7.00 529.74 21.78 24.32
L’exploitation des résultats obtenus des essais pressiomètriques montre que les pressions
limites sont moyennes dans le sondage SP01 par contre le sondage SP02 présentes des
valeurs moyennes au début de l’essai, puis elles diminuent jusqu'à 6.00 m de

Novembre 6
profondeur et enregistrent une valeur minimale de l’ordre de 2.68bars la présence d’un

niveau aquifère à 6.00 mètre de profondeur par rapport à la cote du terrain naturel
Au-delà de cette profondeur et jusqu'à 9.00 m les valeurs regagnent les valeurs de
moyennes résistances de l’ordre de 21.78bars.
VI. RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE :
Pour pouvoir réaliser les essais de laboratoire, (04) échantillons ont été prélevés au niveau
de (02) deux sondages, sur la base de ces échantillons on a réalisé des essais physiques, des
essais mécaniques et des analyses chimiques.
 Analyse Granulo-Sédimentométrique( NF P 94-056 et NF P 94-057 ):
Limon (0.02mm>d>2)
(0.2mm>d>0.02mm)
(2.00mm>d>0.2mm)
DIAMETRE
Cailloux (20mm>d)
(20mm>d>2mm)
Argile (d2)
Gros sable
DES GRAINS Sable fin
Graviers
Nature de l’échantillon
SONDAGE /
PROFONDEUR
1.50 – 3.00 m 50 % 12 % 34 % 4% Argile
SP01
6.00 – 7.00 m 42 % 10 % 34 % 10 % 4% Argile sableuse
1.50 – 3.00 m 50 % 10 % 38 % 2% Argile

SP02
6.00 – 7.00 m 36 % 12 % 34 % 12 % 6% Argile sableuse
Tableau N°01
 Paramètres Physiques selon les normes NF P 94-050 et NF P 94-053:
PARAMETRES
Degré de saturation Sr(%)
Teneur en eau naturelle
Densité humide h
Teneur en eau de
saturation Ws(%)
Densité sèche d
MESURES
Wn(%)
Interprétation des résultats ;
SONDAGE /
PROFONDEUR
1.50 – 3.00 m 2.02 1.70 18.55 21.76 85.25 Très humide, dense et non saturé
SP01
6.00 – 7.00 m / / 20.49 / / /
1.50 – 3.00 m 1.81 1.51 19.88 29.39 67.63 Très humide, peu dense et non saturé
SP02
6.00 – 7.00 m 2.03 1.75 15.69 20.02 78.39 Très humide, dense et non saturé
Tableau N°02

Novembre 7
 Limite d’Atterberg selon la norme NF P 94-051:

L’indice de plasticité Ip est la différence entre la limite de plasticité et la limite de
liquidité, il mesure l’étendue du domaine de plasticité du sol. Il s’exprime donc par la
relation :
Ip = WL – Wp
Paramètres/ Limite Limite Indice

Mesurés de de de
Interprétation
liquidité plasticité plasticité
Sondage / (WL%) (WP%) (IP %)
Profondeur
1.50 – 3.00 m 27.68 14.60 13.08
SP01
6.00 – 7.00 m 25.11 13.22 11.89 Argiles peu plastiques
1.50 – 3.00 m 24.52 12.58 11.94
SP02
6.00 – 7.00 m 25.05 12.41 12.64
Tableau N°03
 Analyses Chimiques selon la NF P 18 – 011:

La classification des sols agressifs et les mesures de protection sont regroupées dans
le tableau ci-dessous:
Paramètres/
Chlorure
Mesuré
Niveau
s SO4-- CaCo3 Environnement
d’agressivité
Sondage /
Profondeur
SP 02 1.50 – 3.00 m 1.27 % 42 % 0.25 A3 Fortement agressif
Le sol est classé selon la norme NF P 18 – 011 (classification des environnements

agressifs) comme sol ;
 Moyennement agressif ;
 Les valeurs obtenue de chlorure est inferieur à la teneur limite den ions
chlorures admissible qui es de l’ordre de 0.65 %.

Novembre 8
Choix de ciment Ciment spécial résistant aux sulfates

Protection supplémentaire Non necessaire
Dosage mini en ciment (kg.m-3)(*) 550/ D
5
E/C (**)  0.55

Granulat Granulométrie conforme aux règles de composition des bétons
Consistance compatible avec une bonne mise en place et
Ouvrabilité du béton conduisant à la compacité maximale du béton vibration, usage
éventuel d’adjuvants.
Enrobage des armatures (***)  30 mm
D : Dimension maximale des granulats en mm.
5
(*) : Dans le cas du béton précontraint et de mer, le dosage minimal est toujours 700/ D .
(**): Les valeurs de E/C données à titre indicatif ne sont pas indépendantes de la catégorie de ciment.
(***): Dépend aussi de la dimension des granulats et des règlements de calcul du projet.
Tableau N°04
VII. FONDATIONS :
1- Evaluation de la capacité portante à partir des essais pressiométriques
(Fascicule 62-Titre V, Eurocode 7)
La portance est donnée par la formule :
K  Ple  P0 
Qadm  q0 
3
PLe : Pression limite équivalente
P0 : Contrainte horizontale au niveau de la fondation avant travaux
K : Coefficient de portance
q0 : Pression verticale des terres après travaux
RESULTATS OBTENUS:
Ple = 9.32 bars
Po = 0.153bars
Encastrement équivalent < He > = 1.15 mètres
K = 0.87
qo = 0.307 bars
ko = 0,5
Contrainte admissible du sol <Qadm> :
Qadm = 2.99 bars

Novembre 9
2/ Evaluation des tassements à partir des essais pressiométriques
S= (q- ) Où :
est une largeur de référence de 0,6 mètres;
B est la largeur de la fondation ;
et sont les facteurs dépendant de la forme de la fondation ;
est le facteur rhéologique dépendant du rapport E/
est la valeur pondérée de immédiatement en dessous de la fondation ;
est la moyenne harmonique de dans toutes les couches jusqu’à 8.B en dessous de
la fondation ;
est la contrainte verticale totale (initiale) au niveau de la base de la fondation ;
-q est la pression de calcul normale appliquée à la fondation.
Ancrage D Tassement
B(m)
(m) (bar) (bar) S (cm)
1.70 1.80 1.5 2.65 1 202.9 57.59 2.38
Selon les hypothèses de calcul, les tassements préssiométriques obtenus restent
admissible pour une contrainte Qadm = 1.20 bars.
Remarque : Le bureau d’études concepteur est tenu de vérifier le tassement par les
efforts réels.

Novembre 10
VIII. CONCLUSION & RECOMMANDATIONS :

Le présent rapport comporte l’étude géotechnique relative à la réalisation d’un cercle
de garnison de catégorie (03) étoile à Boussaâda 1°RM.
Cette étude renferme les essais in-situ et les essais de laboratoire afin de
déterminer les caractéristiques géotechniques du sol à recevoir le projet, définir le
niveau d’assise , le type de fondations et la contrainte admissible ainsi que les
dispositions constructives du futur projet et les recommandations qui en résultent.
Au vue des informations recueillies et les résultats obtenus, nous pouvons en
conclure ce qui suit :
1. Lithologie :
La prospection par les deux sondages réalisés ont révélé un sol constitué par des
sédiments fins à texture argileuse et sablo-argileuse.
2. Classification des terrains selon DTR-BE 1.2 et selon R.P.A version 2003:
D’après le DTR-BE 1.2, les différents types de sol rencontrés sont des terrains
moyennement compacts.
Le R.P.A 99 (Règles Parasismiques Algériennes) version 2003 a classé la région de
Boussaada comme zone de faible sismicité « ZONE I » et le site dans les catégories S3.
3. Type de fondations, ancrage et taux de travail admissible :
Les efforts de la superstructure seront transmis au sol au moyen des fondations
superficielles sur semelles filantes ancrées à une profondeur minimale de 1.70m /T.F
avec un taux de travail admissible Qadm = 1.20 bars.
4. Recommandations
Compte tenu de ce qui précède, nous vous recommandons ce qui suit :
 Etaler un matelas en pierre sèches sous les plates formes.
 Protéger l’ouvrage contre toutes venues d’eau
 Eviter les plantations à racines rampantes à proximité de l’ouvrage
 La canalisation doit être étanche et souple
 Abattre et dessoucher tout arbre situé au droit du projet et à proximité, et de
s’assurer de l’absence des racines au fond de fouille des fondations.
5. L’agressivité
Le sol est classé selon la norme NF P 18 – 011 (classification des environnements agressifs)
comme sol ;
 Faiblement à moyennement agressif
 Les valeurs obtenue de chlorure est inferieur à la teneur limite den ions
chlorures admissible qui es de l’ordre de 0.25 %
Les recommandations en matière de protection contre l’agressivité sont indiquées dans le
tableau (N°4) de l’analyse chimique.
Nota ;
Lors de réalisations des essais in-situ, une présence d’eau a été détectée à la profondeur
de 6.00 mètre à la cote du terrain naturel
L’ING CHARGE DE L’ETUDE LE DIRECTEUR

Novembre 11
ANNEXES

Novembre 12

Novembre 13

Novembre 14

Novembre 15

Novembre 16

Novembre 17

Novembre 18

Novembre 19

Novembre 20

Novembre 21

Novembre 22

Novembre 23

Novembre 24

Novembre 25

Novembre 26

Novembre 27
LABORATOIRE NATIONAL DE L’HABITAT ET DE LA CONSTRUCTION

DIRECTION REGIONALE EST
TENEUR EN EAU - DENSITE APPARENTE
Selon NF P 94-050 Septembre 1995 / NF P 94-053 Octobre 1991 (Méthode par immersion dans l'eau)
PROJET : Cercle de garnison de catégorie (03) étoile à SPN° : 01
Boussaâda 1°RM PROFONDEUR : 1.50 – 3.00 m
OPERATEUR : Kemini
DOSSIER N° : 135/2016 DATE :/2016
ECHANTILLONS I II III IV V
NUMERO DE LA TARE 0204 a7 ag 095 x107
P.H + TARE 201,2 186,2 200,4 206,2 227,0
P.S + TARE 177,2 165,8 176,5 179,6 197,3
TARE 46,7 48,3 44,1 40,2 47,8
EAU 24,0 20,4 23,9 26,6 29,7
POIDS SEC 130,5 117,5 132,4 139,4 149,5
TENEUR EN EAU 18,4 17,4 18,1 19,1 19,9
POIDS HUMIDE 54,7 49,5 35,2 110,8 123,5
POIDS HUMIDE + PARAFFINE 57,0 50,9 37,2 114,2 127,6
POIDS DE LA PARAFFINE 2,3 1,4 2,0 3,4 4,1
POIDS DU MATERIAU DANS L'EAU 27,1 25,8 17,0 55,0 62,1
VOLUME BRUT 29,9 25,1 20,2 59,2 65,5

VOLUME DE LA PARAFFINE 2,56 1,56 2,22 3,78 4,56
VOLUME NET 27,3 23,5 18,0 55,4 60,9
DENSITE HUMIDE 2,00 2,10 1,96 2,00 2,03
DENSITE SECHE 1,69 1,79 1,66 1,68 1,69
DENSITE HUM IDE MOYENNE "Dh" 2,02
DENSITE SECHE MOYENNE "Ds" 1,70
TENEUR EN EAU MOYENNE 18,55
TENEUR EN EAU DE SATURATION 21,76
DEGRE DE SATURATION 85,25

Novembre 28

Boussaâda 1°RM PROFONDEUR : 6.00 - 7.50 m
OPERATEUR : Kemini
DOSSIER N° : 135/2016 DATE :/2016
NUMERO DE LA TARE l008 75 61 i 09
P.H + TARE 311,5 284,6 319,4 272,0 296,7
P.S + TARE 266,8 242,8 273,5 235,1 251,8
TARE 46,4 43,7 46,1 47,7 41,1
EAU 44,7 41,8 45,9 36,9 44,9
POIDS SEC 220,4 199,1 227,4 187,4 210,7
TENEUR EN EAU 20,3 21,0 20,2 19,7 21,3
POIDS HUMIDE
POIDS HUMIDE + PARAFFINE
POIDS DE LA PARAFFINE
POIDS DU MATERIAU DANS L'EAU
VOLUME BRUT
VOLUME DE LA PARAFFINE
VOLUME NET
DENSITE HUMIDE
DENSITE SECHE
DENSITE HUM IDE MOYENNE "Dh"
DENSITE SECHE MOYENNE "Ds"
TENEUR EN EAU DE SATURATION
DEGRE DE SATURATION

Novembre 29

OPERATEUR : Kemini
DOSSIER N° : 135/2016 DATE :/2016
NUMERO DE LA TARE 3& 02008 145 60 ma
P.H + TARE 198,4 233,9 209,7 220,9 210,6
P.S + TARE 173,8 202,4 182,2 193,2 183,6
TARE 48,6 53,0 47,8 47,8 42,6
EAU 24,6 31,5 27,5 27,7 27,0
POIDS SEC 125,2 149,4 134,4 145,4 141,0
TENEUR EN EAU 19,6 21,1 20,5 19,1 19,1
POIDS HUMIDE 21,6 18,8 29,3 85,9 38,4
VOLUME BRUT 20,6 10,6 15,9 46,0 20,6

VOLUME NET 19,8 9,8 14,8 42,9 18,8
DENSITE HUMIDE 1,09 1,91 1,98 2,00 2,04
DENSITE SECHE 0,91 1,58 1,64 1,68 1,71

Novembre 30

OPERATEUR : Kemini
DOSSIER N° : 135/2016 DATE :/2016
NUMERO DE LA TARE 3am 013 001 x519 71
P.H + TARE 262,4 224,0 258,1 217,0 223,6
P.S + TARE 233,9 200,6 228,7 193,1 201,3
TARE 46,7 49,5 45,7 49,2 53,5
EAU 28,5 23,4 29,4 23,9 22,3
POIDS SEC 187,2 151,1 183,0 143,9 147,8
TENEUR EN EAU 15,2 15,5 16,1 16,6 15,1
POIDS HUMIDE 82,5 60,1 74,9 134,7 37,2
VOLUME BRUT 44,2 32,2 40,3 74,4 18,6
VOLUME NET 41,0 29,8 37,4 67,5 17,6
DENSITE HUMIDE 2,01 2,02 2,00 2,00 2,11
DENSITE SECHE 1,75 1,75 1,72 1,71 1,84

Novembre 31

Novembre 32

Novembre 33

Novembre 34

Novembre 35

Novembre 36

Novembre 37

Novembre 38

Langue

Cercle de Garnison de Catégorie (03) Étoile À Boussaâda 1°RM

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cercle de Garnison de Catégorie (03) Étoile À Boussaâda 1°RM

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude géotechnique Projet : Cercle de garnison de catégorie (03) étoile à Boussaâda 1°RM

II- OBJET DE L’ETUDE

III- DESCRIPTION DE SITE

IV- SISMICITE DE LA REGION

1. Phase de reconnaissance préliminaire

VI- RESULTATS DE LA CAMPAGNE GEOTECHNIQUE

VII- RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

IX- CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

Rédigé le : UNITE DE BATNA

Fig: Situation du projet (Photographie satellite Source Google Earth)

Rédigé le : UNITE DE BATNA

Zone 0 séismicité négligeable

Carte de zonage sismique du territoire national – RPA99 (version 2003)

Rédigé le : UNITE DE BATNA

IV. MOYEN DE RECONNAISSANCE

Rédigé le : UNITE DE BATNA

Le pressiomètre fournit à la fois un critère de rupture et un critère de déformabilité.

V. RESULTATS ET INTERPRETATION DES ESSAIS IN –SITU

Les valeurs de pénétromètres dynamiques enregistrées sont moyennes à bonnes et faible

Rp : résistance dynamique apparente moyenne en bars

V.2- par sondages préssiométriques :

Rédigé le : UNITE DE BATNA

 La description visuelle des échantillons récupérés de chaque sondage, nous a permis

0,00 ÷ 3.00 Argile brun foncé à brunâtre.

0,00 ÷ 1.50 Argile sableuse brunâtre

V.2-1 Résultats des essais pressiométrique:

3.00 201.21 13.64 14.76

4.50 174.55 12.16 14.36

6.00 562.38 22.72 24.76

3.00 144.49 8.38 17.24

4.50 113.94 8.53 13.36

6.00 11.29 2.68 4.21

7.00 529.74 21.78 24.32

Rédigé le : UNITE DE BATNA

profondeur et enregistrent une valeur minimale de l’ordre de 2.68bars la présence d’un

1.50 – 3.00 m 50 % 10 % 38 % 2% Argile

 Paramètres Physiques selon les normes NF P 94-050 et NF P 94-053:

Interprétation des résultats ;

Rédigé le : UNITE DE BATNA

 Limite d’Atterberg selon la norme NF P 94-051:

Paramètres/ Limite Limite Indice

 Analyses Chimiques selon la NF P 18 – 011:

Le sol est classé selon la norme NF P 18 – 011 (classification des environnements

Rédigé le : UNITE DE BATNA

Choix de ciment Ciment spécial résistant aux sulfates

E/C (**)  0.55

La portance est donnée par la formule :

Rédigé le : UNITE DE BATNA

2/ Evaluation des tassements à partir des essais pressiométriques

est une largeur de référence de 0,6 mètres;

B est la largeur de la fondation ;

et sont les facteurs dépendant de la forme de la fondation ;

est le facteur rhéologique dépendant du rapport E/

est la valeur pondérée de immédiatement en dessous de la fondation ;

est la contrainte verticale totale (initiale) au niveau de la base de la fondation ;

-q est la pression de calcul normale appliquée à la fondation.

1.70 1.80 1.5 2.65 1 202.9 57.59 2.38

Selon les hypothèses de calcul, les tassements préssiométriques obtenus restent

admissible pour une contrainte Qadm = 1.20 bars.

Rédigé le : UNITE DE BATNA

VIII. CONCLUSION & RECOMMANDATIONS :