Vous êtes sur la page 1sur 28

Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

I. Introduction :
1. Présentation de l’ouvrage :

L’ouvrage faisant objet de notre étude est une construction de 03 classes + cantine
scolaire sis au niveau de l’école Tayeb DJOGHLALI composée de 02 Blocs :
Bloc A : 03 classes + cantine scolaire en RDC+01.
Bloc B : Cage d’escalier RDC +01.

L’ouvrage est implanté au niveau de la commune de Tassala El Merdja, wilaya d’Alger


classé en zone (III) selon le RPA99 /version 2003, zone de forte sismicité.

Bloc A

2. Caractéristiques géométrique de l’ouvrage :

Longueur à la base : 27,95 m.


Largeur à la base : 10,00 m.
Hauteur totale : 7,82 m.
Hauteur du RDC : 03,91 m.
Hauteur d’étage courant : 03,91 m.

Vue 3D côté droite.

Page 1
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Vue 3D côté gauche.

Vue en plan d’étage courant.

3. HYPOTHESE DE CALCUL :

Règlements En Vigueur :

-D.T.R- B.C 2-41 CBA 93.


-D.T.R- B.C 2-48 R.P.A 99(2003).
-D.T.R- B.C 2- 47 charges et surcharges.
-D.T.R- B.C 2-331 règles de calcul des fondations superficielles.

Page 2
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Combinaison des charges :

ELU 1.35G + 1.5Q


ELS G+Q
G + Q + Ex
G +Q + Ey
G +Q – Ex
G + Q – Ey
Accidentel
0.8G + Ex
0.8G + Ey
0.8 G – Ex
0.8G - Ey

4. Caractéristiques mécaniques des matériaux :

a) Le béton :

Résistance :

Résistance caractéristique à la compression : fc28= 25 MPa.


Résistance caractéristique à la traction : ft28= 0,06fc28+0,6=2,1MPa.

Contrainte admissible :

Contrainte admissible de compression :


ELU : fbu=0,85*fc28/γb
γb=1,5 situation durable ou transitoire➱ f bu = 14,16 Mpa.
γb= 1,15 situation accidentelle ➱fbu =18,47 MPa.
ELS: σbc =0,6.fc28= 15 MPa·

b) L’acier :

Les aciers utilises sont des aciers a haute adhérence FeE500 avec une limite d’élasticité de
Fe= 500 MPa.
Contrainte limite de traction : σs = fe/γs
-ELU :
γs= 1,15 situation durable ou transitoire ➱ σs = 435 MPa·
γb = 1 situation accidentelle ➱ σs = 500 MPa.
-ELS :
-Fissuration peu nuisible : La contrainte de l’acier est non limitée.
-Fissuration préjudiciable : σs=min (2/3*fe ,110(η*ftj)1/2) avec η =1,6 => σs = 201,63 MPa.
-Fissuration très nuisible : σs=min (1/2*fe , 90(η*ftj)1/2) ==> σs = 164,97 MPa.

Rapport du sol :

 Contrainte admissible : 1,20 bars.


 Encrage des semelles : 1,80 m à partir du niveau du terrain naturel.
 Classification du sol : S4

Page 3
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

5. Évaluation des charges et surcharges :

Plancher 1er étage :

Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)


Cloisons légères de séparation 30 2,20
Carrelage 2 0,44
Mortier de pose 2 0,40
Sable fin 3 0,36
Plancher corps creux 20+5 3,30
Enduit en plâtre 1,5 0,15
∑ = 6,85

Gpé = 6,85 KN/m2 ; Q (Classes) = 2,50 KN/m2 ; Q (Circulation) = 4,00 KN/m2

Plancher terrasse inaccessible :

Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)


Gravillon de protection 5 1,00
Multicouche d’étanchéité 2 0,12
Isolation thermique 4 0,01
Plancher dalle corps creux 20+5 3,30
Enduit en plâtre 1.5 0,15
Forme de pente (1,8 %) 9,75 2,15
∑ =6,73

Gpt = 6,73 KN/m2 ; Qpt = 1 KN/m2.

6. Pré dimensionnement :

a) Planchers :

1- Dalle en corps creux :

Le DTR B.C 2-41 (CBA 93) exige que : ht≥Lmax /22.5


Lmax = 4,25 m
ht : épaisseur de la dalle
On adopte un plancher de : 20+5=25 cm.

b) Poutres :

Les poutres sont des éléments porteurs horizontaux en béton armé, elles transmettent les
charges aux éléments verticaux.
Selon le RPA99 version 2003 article 7.5.1 La hauteur des poutres peut être ramenée à 20
cm dans les ouvrages contreventés par des voiles.
La condition à vérifier c’est : Lmax /15≤ h ≤ Lmax /10
Avec h : hauteur de la poutre.
Lmax : longueur entre nus d’appuis, on distingue deux types :

Page 4
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

 Sens longitudinale :

425/15 ≤ h ≤ 425/10 ➱ 28,33 ≤ h ≤ 42,5

Exigence du RPA99…………………………………………………………[art.7.5.1].

b ≥20cm.
h ≥30cm. On adopte b = 30 cm ; h =35 cm. D’où PS (30x35) cm2
h / b≤4

 Sens transversal :

720/15≤ h ≤ 720/10 ➱ 48 ≤ h ≤ 72

Exigence du RPA99…………………………………………………………[art.7.5.1].

b ≥20cm.
h ≥30cm. On adopte b = 30 cm ; h =55 cm. D’où PP (30x55) cm2
h / b≤4

c) Poteaux :

Le pré dimensionnement des poteaux se fera sous la sollicitation de calcul de


compression simple à I’ELU, il ressort ainsi que la vérification vis-à-vis flambement sera la
plus déterminante.

min (b,h) ≥ 30cm


min (b,h) ≥ he/20
1/4≤ b/h ≤ 4

he : hauteur d’étage.

-Critère de stabilité : (B.A.E.L 91)

 = Lƒ / i ≤ 50.
Avec  → l’élancement du poteau.
Lƒ : longueur de flambement = 0.7.l0 = 0.7. he

Lƒ = 0,7. he – 0,7 x 391 = 273,7 cm


50 * 303
i= I/A = /(50 * 30)  8,66 cm.
12
λ = Lf/i = 273,7/8,66 = 31,61 < 50 (C.V).

D’après l’article B.8.4.1 du CBA 93 : l’effort normal ultime Nu agissant dans un poteau doit
être au plus égale à la valeur suivante :

Nu ≤ α ((Br.fc28/0,9 γb) + (A.fe/γs)).

Et d’après les règles BAEL91 ; elle préconise de prendre la section réduite Br :


Tel que :
Br : Section réduite du poteau (en cm²).
A : Section d’acier comprimé prise en compte dans le calcul.
fc28 : Résistance à la compression de béton = 25 MPa.
fbc : 0.85 (fc28/b) = 14.16 MPa.

Page 5
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

fe : Limite d’élasticité de l’acier utilisé = 500 MPa.

Fe/ γs=500/1.15=434,78 MPa.


γb :1,5.
γs :1,15.
 : Coefficient de correction dépendant de l’élancement mécanique λ des poteaux qui prend
les valeurs :
 = 1+0,2(λ/35)² si λ ≤ 50.
 = 0.852/1500 si 50 < λ < 70.

On se fixe un élancement mécanique λ=35 pour rester toujours dans le domaine de la


compression centrée d'où :  = 1,2

D’après RPA99 (modifier 2003) :

A/Br = 0,9% (zone III)


Br(m²) ≥ 0,069 Nu (MN).
Nu : effort normal à l’ELU (tirer depuis le logiciel de calcul) = 658,55 KN.

Ce qui nous donne : Br = 0,069 x 0,66 = 0,046 m² = 455,40 cm².

On prend des Poteaux rectangulaires de : (30x50) cm².

d) Les voiles :
Selon le RPA, art7.7.1 : emin = 15cm.
e ≥ he/25
e ≥ he/22 avec He: hauteur libre d'étage, avec He = (391-35) = 356 cm.
e ≥ he/20

On prend : e = 20 cm.

II. Etude dynamique :


Les calculs des différents efforts sont effectués à l’aide du logiciel de calcul « CSI ETABS
Version 17.0.1 » basé sur le principe de la méthode des éléments finis.
Pour l’étude sismique, on utilise la méthode dynamique spectrale. Le spectre retenu est celui
du règlement parasismique algérien (RPA99 Version 2003) relatif à un site meuble(S3).
Les masses sont supposées concentrées au niveau des nœuds principaux.
Seuls les déplacements horizontaux des nœuds sont pris en compte.

a) Détermination des coefficients sismiques :

Coefficient d’accélération de zone :

La structure est à usage scolaire : groupe d’usage = 1B.


La structure est située dans la zone III → A= 0,30

Coefficient de comportement global de la structure :

La structure est en voiles porteurs. → R = 3,5

Page 6
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Facteur de qualité de la structure :

Q = 1+∑Pq → Q = 1,25.

Pq
critère « q »
Observé Non observé
1- Conditions minimales sur les files de contreventement. / 0,05
2- Redondance en plan. / 0,05
3- Régularité en plan. 0 /
4- Régularité en élévation. 0 /
5- Contrôle de la qualité des matériaux. / 0,05
6- Contrôle de la qualité de l’exécution. / 0,10

La classification de l’ouvrage selon sa configuration « article 5.3 DTR-BC.2.48 » :

 La structure est régulière.

facteur d’amplification dynamique moyen.

2,5η ………..……….0≤T≤T2
2
T 3
D= 2,5 η  2  ……………T2≤T≤3,0 sec
T 
2 5
T 3  3 3
2,5 η  2    ……………3 sec≤ T
 3  T 
Où :
T est la période fondamentale de la structure.
Avec :
T = Ct. (hn) ¾
Ou :
Ct : coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage.
(tab4.6)RPA 99[2] ce qui nous donne Ct = 0,05.
hn : la hauteur totale du bâtiment.
D : la dimension du bâtiment mesurée à sa base.
η : facteur de correction d’amortissement = = 0,882
On a :
T = 0,05 x (07,82) ¾ = 0,234.
Alors : T = 0,234 sec. ==> 1,3T = 0,304.
D’où : D = 2,5 η = 2,5 x 0,882 = 2,205.

b) Résultats dynamiques :

1) La période :

La valeur de T calculé à partir des méthodes numérique (obtenue par logiciel) ne


doit pas dépasser celles estimées à partir des formules empiriques appropriées de
plus de 30%.

Page 7
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

TABLE: Modal Participating Mass Ratios


Case Mode Période UX UY Sum UX Sum UY RZ
sec
Modal 1 0,28 0,798 0 0,798 0 0,003
Modal 2 0,246 0 0,823 0,798 0,823 0
Modal 3 0,176 0,002 0 0,801 0,823 0,803
Modal 4 0,063 0 0,168 0,801 0,991 0
Modal 5 0,062 0,188 0 0,989 0,991 0,002
Modal 6 0,042 0,002 0 0,991 0,991 0,178
Modal 7 0,019 0 0,0001 0,991 0,992 0
Modal 8 0,018 0 0,001 0,991 0,992 0
Modal 9 0,014 0 0,0001 0,991 0,992 0
Modal 10 0,014 0 0,001 0,991 0,993 0
Modal 11 0,013 0 0 0,991 0,993 0
Modal 12 0,013 0,002 0 0,992 0,993 0,00002

D’après les résultats obtenus on admet que le premier mode de vibration est un mode
de translation, et que la somme des masses modales a dépassé les 90% de la masse totale de
la structure.

2) Effort tranchant à la base :

TABLE : Base Réactions


Load Case/Combo FX FY MX MY
kN kN kN-m kN-m
Ex Max 1 603,38 0,00001 0,00001 10 325,90
Ey Max 0,00001 1 641,05 10 521,42 0,000016

3) La masse de la structure :

W = WG + βWQ avec β = 0,3.

TABLE : Base Réactions


Load Case/Combo FZ MX MY
kN kN-m kN-m
G 5 554,89 26 259,74 -76 657,45
Q 1 026,72 5 285,95 -1 4168,74

W= 5 554,89 + (0,3 x 1 026,72) = 5 862,91 KN.

III. Vérification de la stabilité de la structure :


1) La période :

La condition a vérifié est : Tcal < 1.3Temp, Avec :


 Temp = 0,234 sec ==> 1,3xTemp = 0,304 sec.
 Tcal = 0,28 sec < 1.3Temp…….Condition vérifiée.

Page 8
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

2) L’effort tranchant à la base :

Vt calculé doit être supérieure à 80% de la résultante des forces sismiques déterminée
par la méthode statique équivalente V.

V = A.D.Q.W/R.
Avec :
 A = 0,30.
 D = 2,205.
 Q = 1,25.
 R = 3,5.
 W = 5 862,91 KN.

V = 1 385,11 KN ==> 0.8V = 1 108,09 KN.

0.8*V= 1 108,09 KN < Vx = 1 603,38 KN…….Condition vérifiée.


0.8*V= 1 108,09 KN < Vy = 1 641,05 KN….....Condition vérifiée.

3) Vérification du déplacement :

Story UX UY R R*Ux R*Uy Δx Δy He Δadm


cm cm cm cm cm cm cm cm
Story 2 0,83 0,64 3,5 2,905 2,24 1,855 1,365 391 3,91
Story 1 0,30 0,25 3,5 1,05 0,875 1,05 0,875 391 3,91

Commentaire :

A la lumière des résultats sus- cités on peut confirmer que la condition du


déplacement relatif inter étages est vérifiée.

4) Vérification de la stabilité au renversement :

M B
e 
N 4
N : ensemble des charges gravitaires
M : moment de renversement
W = 5 862,91 KN.
Mx = 10 521,42 KN.m
My = 10 325,90 KN.m

ex=My/N= 1,76 m < Bx/4=27,95/4=6,987 m.…Condition satisfaite.


ey=Mx/N= 1,79 m < By/4=10,00/4=2,500 m…..Condition satisfaite.

Page 9
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

IV. Ferraillage des éléments structuraux :


a) Les Voiles :

Voile V1 (L = 1,00 m)
Unique name NRx [kN] MRz [kNm] TRy [kN]
V1 -1 260,02 -611,56 -298,14
V2 -1 204,06 -623,45 -309,25

VOILES V1 V2
DONNEES
N (t) : Effort Normal -126,002 -120,406
M (t,m) : Moment de flexion -61,156 -62,345
A m2 0,200 0,200
I (m4) : Inertie du voile 0,017 0,017
Y (m) : Bras de levier 0,500 0,500
L (m) : Longueur du voile 1,000 1,000
e (m) : Epaisseur du voile 0,200 0,200
RESULTATS
σ1 ( t / m 2 ) 1 204,670 1 268,320

σ2 ( t / m 2 ) -2 464,690 -2 472,380
Longueur zone tendue " Lt(m) 1- Sig2/Sig1 0,328 0,339
Longueur zone comprimée Lc(m) 2- sig1/sig2 0,672 0,661
Effort de traction " Nt " (t) 1- Sig1 traction 39,550 43,004
Section d'armature "As" 1- Sig1 traction 7,91 8,60
Amin =0,002xLtxe 1,31 1,36
FERRAILLAGE ADOPTE 4T16 + T14 e=15 cm

Vérification de la contrainte du cisaillement

Vu = 298,14 309,25
V' = 1,4xVu 417,396 432,95
b0 d = A*0,9 0,18 0,18
Tb = V'/b0 2,319 2,405
Tb' = 0,2 x fc28 5,000 5,000
Vérifiée Vérifiée

Page 10
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Voile V2 (L = 0,80 m)
Unique name NRx [kN] MRz [kNm] TRy [kN]
V7 -1 049,41 -389,33 -180,65
V8 787,60 389,33 180,65

VOILES V7 V8
DONNEES
N (t) : Effort Normal -104,941 78,760
M (t,m) : Moment de flexion -38,933 38,933
A m2 0,160 0,160
I (m4) : Inertie du voile 0,009 0,009
Y (m) : Bras de levier 0,400 0,400
L (m) : Longueur du voile 0,800 0,800
e (m) : Epaisseur du voile 0,200 0,200
RESULTATS
σ1 ( t / m 2 ) 1 169,103 -1 332,734

σ2 ( t / m 2 ) -2 480,866 2 317,234
Longueur zone tendue " Lt(m) 1- Sig2/Sig1 0,256 0,292
Longueur zone comprimée Lc(m) 2- sig1/sig2 0,544 0,508
Effort de traction " Nt " (t) 1- Sig1 traction 29,958 38,930
Section d'armature "As" 1- Sig1 traction 5,99 7,79
Amin =0,002xLtxe 1,02 1,17
FERRAILLAGE ADOPTE 4T16 + T14 e=15 cm

Vérification de la contrainte du cisaillement

Vu = 180,65 180,65
V' = 1,4xVu 252,91 252,91
b0 d = A*0,9 0,144 0,144
Tb = V'/b0 1,756 1,756
Tb' = 0,2 x fc28 5,000 5,000
Vérifiée Vérifiée

b) Poteaux :

Les poteaux sont soumis à des efforts normaux, des moments fléchissant et des efforts
tranchants. Ils seront donc calculés en flexion déviée composée (fissuration préjudiciable) et
cela en considérant les sollicitations suivantes :

- Nmax  Mcorrespondant.
- Mmax  Ncorrespondant.
- Nmin  Mcorrespondant.

Page 11
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

1- Poteaux (30x50) :

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

1. Hypothèses :

Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable


 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section :

b = 30,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d = 2,5 (cm)

3. Efforts appliqués :
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

1. ELU 670,27 42,49 2,21


2. ELS 486,84 30,51 1,58
3. ELA 754,84 -75,53 -3,73

4. Résultats :

Sections d’Acier :

Section théorique As1 = 2,00 (cm2) Section théorique As2 = 1,20 (cm2)

As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²)


Section As adopté (cm²)
(zone courante) (zone de recouvrement)
35*50 0.9%.b.h=15,75 3%.b.h = 52,50 6%.b.h = 105,00 4T16+6T14 = 17,28

Analyse par Cas :


O
Cas N 1: Type ELU N = 670,27 (kN) My = 42,49 (kN*m) Mz = 2,21 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 2,55 Pivot : B


Position de l'axe neutre : y = 50,6 (cm)
Bras de levier : Z = 29,8 (cm)
Déformation du béton : b = 3,50 (‰)
Déformation de l’acier : s = 0,04 (‰)
Contrainte de l’acier tendue : s =8,0 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 434,8 (MPa)

Page 12
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

O
Cas N 2: Type ELS N = 486,84 (kN) My = 30,51 (kN*m) Mz = 1,58 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 2,75


Position de l'axe neutre : y = 61,1 (cm)
Bras de levier : Z = 30,1 (cm)
Contrainte maxi du béton : b = 5,4 (MPa)
Contrainte limite : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 77,9 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)

O
Cas N 3: Type ELA N = 754,84 (kN) My = -75,53 (kN*m) Mz = -3,73 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 2,39 Pivot : B


Position de l'axe neutre : y = 42,7 (cm)
Bras de levier : Z = 33,3 (cm)
Déformation du béton : b = 3,50 (‰)
Déformation de l’acier : s = 0,74 (‰)
Contrainte de l’acier tendue : s =148,5 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 500,0 (MPa)

Expertise de Section en Flexion Déviée Composée

Armatures :
Section théorique As1 = 5,66 (cm2) Section théorique As2 = 3,08 (cm2)

Efforts appliqués :
Cas N° N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

1. 486,84 30,51 1,58

Résultats :

Analyse par Cas :

Cas N° 1: Type ELS N = 486,84 (kN) My = 30,51 (kN*m) Mz = 1,58 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 2,97


Position de l'axe neutre : y = 61,1 (cm)
Contrainte du béton comprimée : bc = 5,1 (MPa)
Contrainte limite du béton comprimée : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 68,8 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)

Vérification de la contrainte de cisaillement :

Vu = 99,53 KN.

g = lf /b ; lf = 0,7x3,91 m ; b= 0,50 m  g = 5,47 > 5

bu = Vu / (b.d) = 0,885 MPa.


vérifiée
bu = d. fc28 = 0,075x25 = 1,875 MPa.

Page 13
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Vérification de l’effort normal réduit :

 = Nd /Bc.fc28 ≤ 0,30

Nd = 754,84 KN.
Bc = 0,175 m²  = 0,17 < 0,3 ……..CV
fc28 = 25 MPa.

2- Poteau circulaire (D = 35cm)

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

1. Hypothèses :

Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable


 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section :

D = 35,0 (cm)
d = 3,0 (cm)

3. Efforts appliqués :
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

1. ELU 168,15 -0,25 0,33


2. ELS 122,74 -0,16 0,24
3. ELA 167,13 -24,35 -28,81

4. Résultats :

Sections d’Acier :

Section théorique As = 4,40 (cm2)

As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²)


Section As adopté (cm²)
(zone courante) (zone de recouvrement)
35 0.9%.b.h=8,65 3%.b.h = 28,85 6%.b.h = 57,70 8T14 = 12,32

Analyse par Cas :


O
Cas N 1: Type ELU N = 168,15 (kN) My = -0,25 (kN*m) Mz = 0,33 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 8,50 Pivot: C


Position de l'axe neutre : y = 53,6 (cm)

Page 14
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Bras de levier : Z = 14,5 (cm)


Déformation du béton : b = 2,77 (‰)
Déformation de l’acier : s = 0,00 (‰)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 434,8 (MPa)

O
Cas N 2: Type ELS N = 122,74 (kN) My = -0,16 (kN*m) Mz = 0,24 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 11,86


Position de l'axe neutre : y = 349,1 (cm)
Bras de levier : Z = 14,7 (cm)
Contrainte maxi du béton : b = 1,3 (MPa)
Contrainte limite : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 18,8 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)

O
Cas N 3: Type ELA N = 167,13 (kN) My = -24,35 (kN*m) Mz = -28,81 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 1,48 Pivot: B


Position de l'axe neutre : y = 10,8 (cm)
Bras de levier : Z = 26,8 (cm)
Déformation du béton : b = 3,50 (‰)
Déformation de l’acier : s = 6,86 (‰)
Contrainte de l’acier tendue : s =500,0 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 500 (MPa)

Expertise de Section en Flexion Déviée Composée

Armatures :
Section théorique As = 12,32 (cm2)

Efforts appliqués :
O
Cas N N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

1. 122,74 -0,16 0,24

Résultats :

Analyse par Cas :


O
Cas N 1: Type ELS N = 122,74 (kN) My = -0,16 (kN*m) Mz = 0,24 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 13,27


Position de l'axe neutre : y = 361,1 (cm)
Contrainte du béton comprimée : bc = 1,1 (MPa)
Contrainte limite du béton comprimée : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 16,8 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)

Vérification de l’effort normal réduit :

 = Nd /Bc.fc28 ≤ 0,30

Nd = 168,15 KN.
Bc = 0,096 m²  = 0,07 < 0,3 ……..CV
fc28 = 25 MPa.

Page 15
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

c) Poutres :

1- Poutres principales (30x55) :

Calcul de Section en Flexion Simple

1. Hypothèses :

Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable


 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section :

b = 30,0 (cm)
h = 55,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)

3. Moments appliqués :
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)

Etat Limite Ultime (fondamental) 169,28 -202,69


Etat Limite de Service 121,98 -146,26
Etat Limite Ultime (Accidentel) 146,08 -218,86

4. Résultats :

Sections d’Acier :
Section théorique As1 = 7,89 (cm2) Section théorique As2 = 9,64 (cm2)

As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²) As adopté (cm²)


Section
(zone courante) (zone de recouvrement)
As=3T14+3T16 = 10,65
30*55 0.5%.b.h=8,25 4%.b.h = 66 6%.b.h = 99
As’=3T14+3T16 = 10,65

Analyse par Cas :


Cas ELU Mmax = 169,28 (kN*m) Mmin = -202,69 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 1,00 Pivot : A


Position de l'axe neutre : y = 7,6 (cm)
Bras de levier : Z = 49,0 (cm)
Déformation du béton : b = 1,70 (‰)

Page 16
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Déformation de l’acier : s = 10,00 (‰)


Contrainte de l'acier tendue : s = 434,8 (MPa)
Contrainte de l'acier comprimée : s' = 205,2 (MPa)

Cas ELS Mmax = 121,98 (kN*m) Mmin = -146,26 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 1,55


Position de l'axe neutre : y = 15,8 (cm)
Bras de levier : Z = 46,7 (cm)
Contrainte maxi du béton : b = 9,3 (MPa)
Contrainte limite : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l’acier tendue : s = 320,2 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 112,8 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)

Cas ELA Mmax = 146,08 (kN*m) Mmin = -218,86 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 1,08 Pivot:A


Position de l'axe neutre : y = 7,4 (cm)
Bras de levier : Z = 49,0 (cm)
Déformation du béton : b = 1,65 (‰)
Déformation de l’acier : s = 10,00 (‰)
Contrainte de l’acier tendue : s = 500,0 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 196,1 (MPa)

Expertise de Section en Flexion Simple

Armatures :
Section théorique As1 = 12,06 (cm2) Section théorique As2 = 10,65 (cm2)

Moments appliqués :
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)

Etat Limite de Service 121,98 -146,26

Résultats :

Cas ELS Mmax = 121,98 (kN*m) Mmin = -146,26 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 1,74


Position de l'axe neutre : y = 16,7 (cm)
Contrainte maxi du béton : b = 8,1 (MPa)
Contrainte limite : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l’acier tendue : s = 288,0 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 98,2 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)

Page 17
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Flèche de la poutre due à la flexion simple

Schéma statique

lo = 7,20 (m)

Hypothèses de calcul :

Facteur de flèche : k = 1,00

Chargement :

Moment dû à la charge permanente : Mg = 103,67 (kN*m)


Moment dû à la charge totale : Mp = 134,40 (kN*m)
Moment dû aux charges par cloisons : Mj = 30,73 (kN*m)

Section des armatures : As1 = 12,06 (cm2)


As2 = 10,65 (cm2)

Résultats :

Flèche totale : ft = 13,7 (mm) < fadm = lo / 500,00 = 14,4 (mm)

Composantes de la flèche (mm) µ  (MPa)

fgv = 11,9 0,52 181,7


fgi = 6,2 0,52 181,7
fpi = 8,8 0,61 235,6
fji = 0,8 0,00 18,0

Moment d'inertie de la section homogène : I0 = 620277,8 (cm4)


i = 2,72

fgv - flèche de longue durée due à l'ensemble des charges permanentes


fgi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges permanentes
fpi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges (permanentes et variables)
fji - flèche instantanée due aux charges permanentes à la pose des cloisons
ft - flèche nuisible
fadm - flèche admissible

2- Poutres principales (30x35) :

Calcul de Section en Flexion Simple

1. Hypothèses :

Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable


 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

Page 18
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

2. Section :

b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)

3. Moments appliqués :
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)

Etat Limite Ultime (fondamental) 19,81 -29,37


Etat Limite de Service 14,32 -21,24
Etat Limite Ultime (Accidentel) 52,15 -78,72

4. Résultats :

Sections d’Acier :
Section théorique As1 = 3,43 (cm2) Section théorique As2 = 5,32 (cm2)

As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²) As adopté (cm²)


Section
(zone courante) (zone de recouvrement)
As=3T12+3T14 = 8,01
30*35 0.5%.b.h=5,25 4%.b.h = 42 6%.b.h = 63
As’=3T12+3T14 = 8,01

Analyse par Cas :


Cas ELU Mmax = 19,81 (kN*m) Mmin = -29,37 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 2,28 Pivot: A


Position de l'axe neutre : y = 5,2 (cm)
Bras de levier : Z = 29,9 (cm)
Déformation du béton : b = 1,93 (‰)
Déformation de l’acier : s = 10,00 (‰)
Contrainte de l’acier tendue : s = 434,8 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 162,0 (MPa)

Cas ELS Mmax = 14,32 (kN*m) Mmin = -21,24 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 3,51


Position de l'axe neutre : y = 9,8 (cm)
Bras de levier : Z = 28,7 (cm)
Contrainte maxi du béton : b = 4,1 (MPa)
Contrainte limite : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l’acier tendue : s = 138,6 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 42,1 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)

Page 19
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Cas ELA Mmax = 52,15 (kN*m) Mmin = -78,72 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 1,00 Pivot:A


Position de l'axe neutre : y = 4,9 (cm)
Bras de levier : Z = 30,0 (cm)
Déformation du béton : b = 1,81 (‰)
Déformation de l’acier : s = 10,00 (‰)
Contrainte de l’acier tendue : s = 500,0 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 141,0 (MPa)

Expertise de Section en Flexion Simple

Armatures :
Section théorique As1 = 8,01 (cm2) Section théorique As2 = 8,01 (cm2)

Moments appliqués :
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)

Etat Limite de Service 14,32 -21,24

Résultats :

Cas ELS Mmax = 14,32 (kN*m) Mmin = -21,24 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 4,94


Position de l'axe neutre : y = 10,6 (cm)
Contrainte maxi du béton : b = 3,0 (MPa)
Contrainte limite : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l’acier tendue : s = 92,5 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 32,6 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)

3- Poutres secondaires (30x35) :

Calcul de Section en Flexion Simple

1. Hypothèses :

Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable


 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section :

Page 20
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)

3. Moments appliqués :
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)

Etat Limite Ultime (fondamental) 3,99 -8,04


Etat Limite de Service 2,95 -5,89
Etat Limite Ultime (Accidentel) 55,97 -66,11

4. Résultats :

Sections d’Acier :
Section théorique As1 = 3,69 (cm2) Section théorique As2 = 4,41 (cm2)

As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²) As adopté (cm²)


Section
(zone courante) (zone de recouvrement)
As=3T12+3T12 = 6,78
30*35 0.5%.b.h=5,25 4%.b.h = 42 6%.b.h = 63
As’=3T12+3T12 = 6,78

Analyse par Cas :


Cas ELU Mmax = 3,99 (kN*m) Mmin = -8,04 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 7,14 Pivot: A


Position de l'axe neutre : y = 4,5 (cm)
Bras de levier : Z = 30,2 (cm)
Déformation du béton : b = 1,62 (‰)
Déformation de l’acier : s = 10,00 (‰)
Contrainte de l’acier tendue : s = 434,8 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 107,0 (MPa)

Cas ELS Mmax = 2,95 (kN*m) Mmin = -5,89 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 10,85


Position de l'axe neutre : y = 8,9 (cm)
Bras de levier : Z = 29,0 (cm)
Contrainte maxi du béton : b = 0,8 (MPa)
Contrainte limite : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l’acier tendue : s = 9,7 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 9,6 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)

Cas ELA Mmax = 55,97 (kN*m) Mmin = -66,11 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 1,00 Pivot:A


Position de l'axe neutre : y = 4,2 (cm)
Bras de levier : Z = 30,3 (cm)
Déformation du béton : b = 1,52 (‰)
Déformation de l’acier : s = 10,00 (‰)
Contrainte de l’acier tendue : s = 500,0 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 88,6 (MPa)

Page 21
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Expertise de Section en Flexion Simple


Armatures :
Section théorique As1 = 6,78 (cm2) Section théorique As2 = 6,78 (cm2)

Moments appliqués :
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)

Etat Limite de Service 2,95 -5,89

Résultats :

Cas ELS Mmax = 2,95 (kN*m) Mmin = -5,89 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 21,82


Position de l'axe neutre : y = 10,1 (cm)
Contrainte maxi du béton : b = 0,7 (MPa)
Contrainte limite : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l’acier tendue : s = 8,5 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 8,5 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)

Page 22
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

V. Etude des fondations :

Semelle isolée S1 :

Semelle carrée selon B.A.E.L 91 révisé 99

NB : °/ N et M sont toujours positif

Données relative aux chargements Données relative au poteau

Mu (KN.m) 42,12 a (m) 0,35


Nu (KN) 493,88 b (m) 0,50
Ms (KN.m) 30,20 Hp (m) 1,30
Ns (KN) 359,49

Données relative au matériau

Fe (Mpa) 500
Fc28 (Mpa) 25
σ'sol (Mpa) 0,12

La fissuration est nuisible (1), très nuisible (2) → 1


Acier rond lisse RL (1), Haute adhérence HA (2) → 2
Diamètre min des barres longitudinale en (mm) → 12

Données à retenir pour la semelle

B (m) 2,2
A (m) 2
Ht (m) 0,5
c (m) 0,05

Calcul de ferraillage

1°/ Dimensionnement de la semelle

B (m) ≥ 2,069
A (m) 1,54
Ht (m) ≥ 0,475
h1 (m) ≥ 0,125

2°/ Vérification en tenant compte du poids de la semelle

N' (KN) 420,178


σ (Mpa) 0,116
Condition vérifiée

Page 23
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

3°/ Vérification de la stabilité au renversement


3.1°/ Selon RPA

4*e (cm) 28,75


Condition vérifiée

3.2°/ Selon BAEL

6*e (cm) 43,125


Condition vérifiée

4°/ Ferraillage de la semelle


4.1°/ ELU

e (cm) 7,315
Diagramme trapézoïdale
σmax (Mpa) 0,16
σmin (Mpa) 0,102
σmoy (Mpa) 0,146
N'' (KN) 642,4
A//B (cm²) 6,977 = 10T14 esp 20cm.
A//A (cm²) 6,772 = 11T14 esp 20cm.

4.2°/ ELS

e (cm) 7,187
Diagramme trapézoïdale
σmax (Mpa) 0,116
σmin (Mpa) 0,075
σmoy (Mpa) 0,106
N'' (KN) 466,4
A//B (cm²) 10,923 = 10T14 esp 20cm.
A//A (cm²) 10,602 = 11T14 esp 20cm.

Semelle isolée S2 :

Semelle carrée selon B.A.E.L 91 révisé 99

NB : °/ N et M sont toujours positif

Données relative aux chargements Données relative au poteau

Mu (KN.m) 44,49 a (m) 0,5


Nu (KN) 823,66 b (m) 1,75
Ms (KN.m) 31,91 Hp (m) 1,3
Ns (KN) 599,44

Page 24
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Données relative au matériau

Fe (Mpa) 500
Fc28 (Mpa) 25
σ'sol (Mpa) 0,12

La fissuration est nuisible (1), très nuisible (2) → 1


Acier rond lisse RL (1), Haute adhérence HA (2) → 2
Diamètre min des barres longitudinale en (mm) → 12

Données à retenir pour la semelle

B (m) 2,9
A (m) 2,4
Ht (m) 0,55
c (m) 0,05

Calcul de ferraillage
1°/ Dimensionnement de la semelle

B (m) ≥ 4,181
A (m) 0,829
Ht (m) ≥ 0,525
h1 (m) ≥ 0,138

2°/ Vérification en tenant compte du poids de la semelle

N' (KN) 723,578


σ (Mpa) 0,115
Condition vérifiée

3°/ Vérification de la stabilité au renversement


3.1°/ Selon RPA

4*e (cm) 17,64


Condition vérifiée

3.2°/ Selon BAEL

6*e (cm) 26,46


Condition vérifiée

Page 25
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

4°/ Ferraillage de la semelle


4.1°/ ELU

e (cm) 4,488
Diagramme trapézoïdale
σmax (Mpa) 0,158
σmin (Mpa) 0,126
σmoy (Mpa) 0,15
N'' (KN) 1044
A//B (cm²) 6,903 = 12T14 esp 20cm.
A//A (cm²) 11,406 = 15T14 esp 20cm.

4.2°/ ELS

e (cm) 4,41
Diagramme trapézoïdale
σmax (Mpa) 0,115
σmin (Mpa) 0,093
σmoy (Mpa) 0,11
N'' (KN) 765,6
A//B (cm²) 10,916 = 12T14 esp 20cm
A//A (cm²) 18,036 = 15T14 esp 20cm

Semelle jumelée SJ1 :

Semelle filante sous poteaux selon B.A.E.L 91 révisé 99

NB : °/ N et M sont toujours positif


°/ Le nombre max des poteaux est de 10

Données relative aux chargements

Pot 1 Pot 2
Mu (KN.m) 42,32 0,23
Nu (KN) 667,79 181,14
Ms (KN.m) 30,39 0,14
Ns (KN) 485,04 131,43

P1 - P2
Li (m) 2,4

Données relative aux poteaux Données relative au matériau

b (m) 0,35 Fe (Mpa) 500


h (m) 0,5 Fc28 (Mpa) 25
Hpot (m) 1,3 σ'sol (Mpa) 0,12

Page 26
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

Nombre de poteaux (≤ 10) → 2


Débordement de la semelle en (m) → 0,5
La fissuration est nuisible (1), très nuisible (2) → 1
Acier rond lisse RL (1), Haute adhérence HA (2) → 2

Données à retenir pour la semelle

L (m) 3,6
B (m) 2,1
Ht (m) 0,5
c (m) 0,05

Calcul de ferraillage

1°/ Dimensionnement de la semelle

R (KN) 616,47
x (m) 0,512
L (m) 2,524
B (m) ≥ 1,605
Ht (m) ≥ 0,488

2°/ Vérification en tenant compte du poids de la semelle

N' (KN) 711,845


σ (Mpa) 0,114
Condition vérifiée

3°/ Vérification de la stabilité au renversement


3.1°/ Selon RPA

4*e (cm) 17,155


Condition vérifiée

3.2°/ Selon BAEL

6*e (cm) 25,733


Condition vérifiée

4°/ Ferraillage de la semelle


4.1°/ Sens principale (// B)
4.1.1°/ ELU

e (cm) 4,352
Diagramme trapézoïdale

Page 27
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

σmax (Mpa) 0,157


σmin (Mpa) 0,134
σmoy (Mpa) 0,151
N'' (KN) 1014,72
A//B (cm²) 11,345 = 18T14 esp 20cm

4.1.2°/ ELS

e (cm) 4,289
Diagramme trapézoïdale
σmax (Mpa) 0,114
σmin (Mpa) 0,097
σmoy (Mpa) 0,086
N'' (KN) 577,92
A//B (cm²) 13,933 = 18T14 esp 20cm.

4.2°/ Sens secondaire (// L)


4.2.1°/ ELU

A//L (cm²) 3,782 = 11T14 esp 20cm

4.2.2°/ ELS

A//L (cm²) 4,644 = 11T14 esp 20cm

Page 28