TP et TD- Diagraphie

Evaluation des Formations

Support de TD
3ème Année licence Hydrocarbure
Dr. M. Hadj kouider
 Évaluation du Log
QUESTION: quelles zones sont des réservoirs
d'hydrocarbures économiques potentiels
REQUIS: porosité, perméabilité et hydrocarbures
SANDSTONES
 Étape 1 –identifier les sables
 ÉTAPE 2 - Identifier les sables résistifs
 ÉTAPE 3 - Confirmer la porosité
 Étape 4 –Analyse plus détaillée pour SW, Φ, H, k
CARBONATES
 Étape 1 –Identifier les zones poreuses
 Étape 2 –Identifier les zones résistives
 ÉTAPE 3 - Analyse plus détaillée
 Représentation des diagraphies

Les différentes diagraphies sont représentées de

manière organisée facilitant les corrélations .
 Présentation et lecture de Logs
• En Général les logs sont mis cote à cote ce qui permet une bonne corrélation des reponses.
Présentation et lecture de Logs
. Log Gamma Ray •
Présentation et lecture de Logs
. Log Caliper •
Présentation et lecture de Logs
. Log PS
Présentation et lecture de Logs
. Logs de Resistivité
Présentation et lecture de Logs
Log de Densité
Présentation et lecture de Logs
. Log Neutron
Présentation et lecture de Logs
. Log de Sonique
 Les Reponses à tirer des logs

 Quel type de roche est

présent ?
 Y a-t-il une roche
réservoir ou non-
réservoir ?
 En cas de roche
réservoir.
 y a-t-il des
hydrocarbures? Quel
Type l'huile ou
 gaz ?
 Quel est Le potentiel
d'hydrocarbures
présents ?
Pour une Evaluation du
Reservoir Gaz

Hydrocarbu
res

Pét role
le
Res ervoi r

Eau

ROCHE

Non-
Reservoi r
Corrélation des logs diagraphies
 Les Mesures Diagraphiques

Le Gamma Ray pour dessiner une

coupe Lithologique

Log Gamma Ray

ay
Le Caliper Permet de suivre la
variation du diamètrie du puits. Aide à
établir des corrections et renforce
l’interprétation Lithologique.

log Calliper
Les Logs Electriques: Permet de
determiner les differentes
saturation en fluides des
formations
Log
Resistivité
Le Log de Densité: determination
des Densités des couches.

Log densité
Densité
Log du Neutron :
determination de la
porosité de la formation
Log Neutron
Neutron
 Interprétation des logs

Interprétation Qualitative Interprétation Quantitative

Analyse des proprietés du Estimation Numérique du

reservoir, determination Potentiel du reservoir,
des types de fluides determination des differentes
present, analyse de la saturations en fluides du
géometrie de la formation reservoir.
 Interprétation Qualitative

A partir de la forme des courbes on peut

Identification des zones favorables et Non-Favorables

Faible valeur du gamma ray

(zone Roche Reservoir)
 Interprétation Qualitative

A partir de la forme des courbes on peut

Identification du type de fluide :
Hydrocarbures ou Eau

Faible Valeur du gamma ray

Grandevaleur de resistivité
Interprétation Qualitative

Identification des zones favorables

et Non-Favorables

 Faible Valeur du gamma

ray (zone propre)
 Grande valeur de
resistivité
 Effet d'inversion entre le
Neutron et la densité
Interprétation Qualitative

dans cette zone il l'effet

d'inversion entre le Neutron et la
densité donc:
Zonede
zone deGaz
Gaz

Zone du Petrole

zone d’Eau
A suite of electric logs showing permeable and impermeable
formations

(From Asquith and Krygowski, 2004).

A suite of electric logs showing a hydrocarbon-bearing interval

(from Asquith and Krygowski, 2004).

Identification of a hydrocarbon–saline water contact

(Images courtesy of Schlumberger, 1979).

Example of a sonic log

(after Aqrawi et al., 2010).

 Interprétation Quantitative

Estimation De la Porosité effective

Estimation du volume d’argile
Estimation de la saturation en Huile.
Determination de la profondeur et des épaisseurs des
zones payantes ( saturée en Hydrcrbures).
Calcul des reserves
 Interprétation Quantitativ

Estimation De la Porosité effective

Pour une formation propre de densité de matrice connue, ρma,
ayant une porosité φ,qui contient un fluide de densité moyenne ρf
la densité totale de formation ρb, sera: Densité /porosité : pour une
formation propre :
ρb= φ x ρf + ( 1- φ) ρma

φdensité= ρb- ρma/ ρf - ρma

Zones d’Huile et
d’eau:

Porosité issue du log de densité

Porosité issue du log de Neutron

Zones de Gaz:
 Interpretation Quantitative
Estimationde la Porosité

Zone a Gaz

Prof. (m) Vsh PHID PHIdc PHIN PHINc

1940 0.710526 0.278788 0.106539 0.46 0.175789
1945 0.078947 0.418182 0.399043 0.09 0.058421
1948 0.052632 0.381818 0.369059 0.07 0.048947
1950 0.039474 0.424242 0.414673 0.06 0.044211
1953 0.039474 0.484848 0.475279 0.14 0.124211
1957 0.697368 0.327273 0.158214 0.33 0.051053
1958 0.644737 0.266667 0.110367 0.41 0.152105
 Interprétation Quantitative

Estimation de la Porosité

Zone d’huile

Prof. (m) Vsh PHID PHIdc PHIN PHInc

1970 0.657895 0.236364 0.076874 0.360.096842

1972 0.644737 0.218182 0.061882 0.3250.067105

1974 0.118421 0.272727 0.244019 0.190.142632

1976 0.460526 0.272727 0.161085 0.340.155789

1978 0.276316 0.254545 0.18756 0.220.109474

1980 0.434211 0.272727 0.167464 0.2750.101316

1982 0.263158 0.284848 0.221053 0.240.134737

1984 0.723684 0.254545 0.079107 0.430.140526
Interprétation Quantitative

Estimation
é de la Porosit

Zone d’eau
Prof. (m) Vsh PHID PHId
corr
2025
0.236842 0.278788 0.212759
2028
0.565789 0.230303 0.1
2029
0.328947 0.212121 0.142344
2030
0.276316 0.260606 0.188596
2031
0.342105 0.242424 0.15949
2034
0.394737 0.278788 0.16874
2035
0.223684 0.260606 0.202313
2036
0.223684 0.260606 0.202313
2037 0.197368 0.236364 0.189713
Interprétation Quantitative
L’Equation d’Archie permet de calculer
les valeurs de saturation correspondan
Equation d’Archie
 Interprétation Quantitative

Détermination de la resistivité de l’eau de formation: Rw

En utilisant l’equation d’Archie.

Depth Rt Rw
2025 0.95 0.073837
2028 0.7 0.037128
2029 0.1 0.0045
2030 0.8 0.054332
2031 0.9 0.052893 Zone d’eau
2034 0.7 0.054406
2035 0.7 0.047541
2036 0.7 0.047541
2037 0.85 0.047488

Rw= 0.05, comme valeur considerée pour le calcul des saturations en eau
 Interprétation Quantitative
Calcul de la saturation en eau dans la zone d’Huile et de Gaz

Prof. PHId Rt Sw
(Archie)
1940 0.27878 0.65
0.994843
1.2
1945 15
0.41818 0.138062
1948 35 0.098991 1
0.38181
1950 48 0.076076
0.8
1953 0.42424 33 0.080283
1957 0.48484 0.9 0.720201 Sw: water saturation 0.6
80.3272
1958 0.85 0.909509
0.4
1970 0.23636
0.26666 1 0.946029
1972 7 1.5 0.860707 0.2
0.21212
1974 2 0.579751
0.27272 0
1976 4 0.409946 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990

1978 0.27272 2.9 0.515847 Depth (m)

0.25454
1980 3 0.473365
1982 0.50272 1.2 0.701677
1984 0.8 0.982143
0.29090
 Interprétation Qualitative
Vs
Interpretation Quantitative

1.2

1
zone de Gaz
0.8

Sw: water saturation 0.6

0.4
0.2
0Zon e du Pe trole
1920 1940 1960 1980 2000
Depth (m)

zone d’Eau
 Exemple

Application numérique
 Diagraphie Sonic
(Velocity)
Mesure la vitesse du son dans la formation en us / ft.
Chaque type de roche (lithologie) a un Delta_T (DT)
caractéristique 40-70 us / ft.
Les fluides ont un Delta_T (DT) beaucoup plus lent de 180 à 230
us / ft,
dans le gaz est encore plus lent.
Relie la profondeur sismique dans le temps à la profondeur de
log en ft or m.
Utilisé pour déterminer la porosité et la lithologie.

Sonic (DT)
L'énergie acoustique émise par un émetteur parcourt la formation / les fluides, détectée
par plusieurs détecteurs.
Le log affiche le temps de transit d'intervalle (Dt) en msec / ft (en fait une vitesse inverse)

FACTEURS AFFECTANT LA RÉPONSE SONIC LOG

Formations non consolidées;
Formations naturellement fracturées;
Hydrocarbures (en particulier gaz);
Sections (couches) de sel épaisses;
 Matrice lithologiques fréquente
Temps de déplacement (delta_t) utilisés
 Pay : Zone contenant des quantités économiques
d'hydrocarbures
Gross sand : Véritable épaisseur verticale total
du sable
Net sand : (Épaisseur brute du sable) -
(l'épaisseur de la couche d'argile interstratifiée ou
des couches étanches)
Net pay : Sable net contenant des hydrocarbures
 Bibliographie
1. L. ALLAUD & M. MARTIN, Schlumberger : histoire d'une technique, Berger-Levrault, Paris, 1976
2. R. DESBRANDES, Théories et interprétation des diagraphies, Technip, Paris, 1968
3. D. V. ELLIS, Well Logging for Earth Scientists, Elsevier, Amsterdam, 1987
4. J.-L. MARI, F. COPPENS, P. GAVIN & E. WICQUART, Traitement des diagraphies acoustiques, Technip, 1993
5. O. SERRA, Diagraphies différées. Bases de l'interprétation, t. I : Acquisition des données diagraphiques ; t. II : Interprétation des
données diagraphiques, Elf Aquitaine, Pau, 1979, 1985
6. SCHLUMBERGER EDUCATIONAL SERVICES, Log Interpretation. Principles /Applications, Houston, 1987
7. P. THEYS, Log Data Acquisition and Quality Control, Technip, 1990.
8. R. HACINE, Illustrations et figures. MAI 2005
9. DAKHNOV & R. HACINE, travaux pratiques de pétrophysique, INH 1984
10. R. HACINE, cours de diagraphies IAP 2003
11. R. HACINE, cours de diagraphies de forage et de production – IAP 2013
12. SCHLUMBERGER, Plate forme express 2002
13. HALLIBURTON LOGGING SEVICES - 2003
14. ECK and POWELL , 1983 , Courtesy SPE
15. DJEBBAR TIAB & ERLE C. DONALDSON , Petrophysics , Théorie and practice – ELSEVIER 2004
16. BATEMAN, 1985b, Prentice – Hall, Inc
17. WOTHINGTON ,1985 . Courtesey SPWLA
18. Schlumberger , PEX 2002
19. E. Standen . Advanced Log Interprétation / Quick-Look Techniques
20. O. SERRA . Sedimentary environmrnts from wireline logs – Paris – 1989
21. O. SERRA – fundamentals of well log interpretation – Elsevier – Amesterdam –1984
22. Chapellier, D. (2009): Cours de Diagraphies Différées. Université de Lausanne, Institut Français du Pétrole. URL: www-ig.unil.ch.
23. Zaki Bassiouni. (1994) : Theory, measurement, and interpretation of well logs Richardson, TX Henry L. Doherty Memorial Fund of

AIME, Society of Petroleum Engineers,. SPE textbook series, v. 4.

24. Richard M. Bateman. (2012): Open hole Log Analysis and Formation Evaluation, Second Edition. 668 pp Evaluation.