Vous êtes sur la page 1sur 4

Rosalie MOISSET

21808083

06 / 20
1/ Niveau de langue très insuffisant. Accumulation constante de fautes de grammaire, des mots
inventées, des erreurs facilement évitables qui donnent l’impression que vous n’avez pas même pris
la peine de vous relire... Il faut beaucoup plus passer de temps à vérifier l’orthographe, la
grammaire, la construction des phrases, l’existence même d’un mot dans le dictionnaire, etc., avant
de rendre vos devoirs, sans quoi vous serez toujours très loin de la moyenne.
2/ L’intro révèle que le programme semble mal compris, et la longueur du devoir (et les erreurs de
fond dans l’intro) témoignent d’un travail de lecture très insuffisant. Vous partez d’une erreur de
base sur la chronologie du projet de loi (pourtant facile à trouver), qui ne vous fait pas comprendre
la nature même de la source. Quand vous parlez du contexte historique, vous semblez parfois ne pas
comprendre ce que vous dites. Il faut vraiment avancer dans la lecture des livres de la bibliographie
que j’ai donnée en tout début de semestre, car en l’état, vous ne semblez pas bien comprendre mes
diaporamas de cours.
3/ Travail bâclé : non seulement la dissertation est très anormalement courte (même pas une page
pour tout le développement !), mais vous ne finissez même pas votre dissertation, la conclusion se
terminant sur un bout de phrase inachevée (« So the Home Rule Bill »)… C’est à la limite de
l’inacceptable.
4/ Dissertation hors sujet car elle porte sur le contexte au lieu d’analyser la citation. La
problématique et chacune des parties du développement doivent découler de la citation et de son
analyse. Quels arguments l’auteur déploie-t-il dans la citation ? Quelles stratégies rhétorique et
politique révèle-t-elle ? cf mes remarques en fin de I.

AN00501V – Civilisation GB
There were four NO! cf le cours, la chronologie et la bibliographie donnée en
début d’année…Irish Home Rule Bills introduced in the House of Commons of the
United Kingdom during GRAM (from) the late 19th 19th what? You can’t just say 19th
to 1914. This movement what movement? You’ve referred to BILLS was created for
self-government for Ireland within the United Kingdom of Great Britain and Ireland.
The GRAM Home Rules GRAM is a benefit from the Three Reforms Acts ? No in
the 19th century (1832, 1867, 1884). During the General Elections in 1885, the
Liberals won the elections in the United Kingdom, but in Ireland the Home Rule
Party won the majority of Irish seats, so they were able to vote laws in Parliament ???
NON. Jusqu’ici, je vois que le cours n’a pas du tout été compris. Il faut faire
beaucoup de LECTURES pour réussir à comprendre le programme ; en l’état, ni les
concepts-clés, ni les faits eux-mêmes ne semblent avoir été compris. After
negotiation md, the Home Rule the Home Rule what?? decided to support the Liberal
government and in exchange they were promised Home Rule for Ireland OK mais
vous parlez de QUAND? Et quel rapport avec la citation de 1912?. At this time, the
Liberals represented the commercial and the industrial “bourgeoisie” and also the
non-conformists. There were GRAM an other orth political party, the Conservatives,
which represented the land-owning aristocracy and the Anglicans. Sir Rufus Isaacs,
the author of the quote we are studying, was elected in 1904 in the House of
Commons as a Liberal. He became the first attorney general OK but what does that
mean? What status did this give him? to be given a seat in 1912. He was a diplomat
and a politician. In September 1912 ??? cette date est POSTERIEURE A LA
CITATION ; or la citation a été dite PENDANT LE DEBAT SUR LE PROJET DE
LOI = NON-SENS TOTAL, the Liberals were forced to introduce a Home Rule Bill
because of electoral arithmetic what arithmetic? You need to explain! Tout ce que
vous avez dit avant était hors sujet, mais là, il s’agit bien du contexte de 1912 = le
contexte exigible. The House Rule Bill would created GRAM!!! an Irish Parliament
for Irish Affairs. But the Ulster GRAM reacted very strongly after the introduction of
the House Rule Bill. They were absolutely against this Party the Home Rule BILL is
not a PARTY = NON-SENS and against his GRAM ideas. The quote we are studying,
punct is the Second Reading non-sens (the quote is taken from the debate during the
2nd Reading) of the Home Rule Bill, ON (GRAM) the 6 May 1912, before the
“creation” of the House Rule Bill NON. Les recherches de base sur la chronologie de
l’introduction du projet de loi n’ont pas été faites : le projet a été introduit en avril
1912. In the quote, the author, which GRAM is a Liberal, reveal GRAM that the
thematic barb of his speech is the situation between the Ulster minority and Ireland.
As he says in his speech, “we ask […] whether the Ulster minority claim that right to
prevent Home Rule for the rest of Ireland”. Méthode: vous sélectionnez une partie de
la citation au lieu d’analyser la citation en entire. The author talks in the name of
THE (GRAM) House of Commons, and they suggested that the Ulster minority may
want be politically dissociated from the Ireland GRAM and more specifically from
the House Rule Bill le devoir n’a même pas été relu, semble-t-il… travail très, très
insuffisant. In others words, who is pro the House Rule Bills md + ce n’est pas le
nom du projet de loi… and against the House Rule Bills in the Irish population. Does
the Ulster minority try to eradicate the Home Rule from Ireland? Md + pas une
problématique.
The first part will be a minority within the minority ceci n’est pas une phrase
complète and then, the Ireland minority within the United Kingdom pas une phrase
complète. Plan hors sujet car purement contextuel.

The Ulster was a minority within the minority, because in the United Kingdom,
Ireland was a minority. The first idea of the Ulster was to constitute a separate
“nation” within Ireland.
The religious perspective for them was to be Protestant, because the majority of the
Irish population was Catholic.
About the economic perspective, the United Kingdom was an industrialised country,
thanks to the Industrial Revolution during the 18th century, which had spread to other
Western European country. In the United Kingdom, Ireland had an important place in
agriculture and the Ulster was the only area in Ireland which was industrialised. The
Ulster’s interests lay in remaining tied to Great Britain with which it had many
economic exchanges.
Then, the Political differences, the Ulster were anti Home Rule and the rest of Ireland
was pro Home Rule. They voted differently from the rest of Ireland.
Erreurs de grammaire constantes + Développement qui ne découle pas de la citation,
pas même mentionnée = hors sujet. Les explications historiques sur l’Ulster peuvent
être pertinentes, si vous les reliez explicitement à ce que dit l’auteur à tel ou tel
endroit de la citation et que vous montrez en quoi ces explications historiques nous
permettent de mieux comprendre ce que dit l’auteur dans la citation.

The Ulster was the barrier between Ireland and the application of House Rule Bill.
In December 1885, the Liberal leader William Gladstone committed his party to
Home Rule for Ireland. So, the Liberal government formed in 1886 was officially
pro-Home Rule. OK, mais la citation date de 1912, donc quel rapport? He decided
that for political reasons: secured for his party the support of Irish nationalists. But
also for moral reasons: for him peoples have the right to self government their
country.
The problem was that Ireland wanted to emancipate his country from the United
Kingdom and the Ulster wanted to create a separation within Ireland. So the Ulster
was not help his country accumulation de 3 erreurs de grammaire graves (THE
ULSTER/ WAS HELP / HIS pour l’Ulster) = niveau d’anglais très, très insuffisant
and the self government of Ireland was delayed because of a part of Irish population.
The House of Commons was indebted from Ireland so they do not have choice, but
the political situation of this country does not help them to take the decision.

To conclude, the aim of Ulster “nation” was to be separated from the Ireland
and create a nation with different economic, political and religious perspectives. So
the Home Rule Bill vous ne finissez même pas votre dissertation. Ce n’est tellement
pas sérieux que c’en est à la limite de l’acceptable.