Vous êtes sur la page 1sur 117

FA043738 ISSN 0335-3931

NF ENV 13005
Août 1999

Indice de classement : X 07-020

ICS : 03.120.30 ; 17.020

Guide pour l´expression


de l´incertitude de mesure

E : Guide to the expression of uncertainty in measurement


D : Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen

par décision du Directeur Général d´AFNOR le 20 juillet 1999 pour prendre effet
le 20 août 1999.
Remplace la norme expérimentale XP X 07-020, de juin 1996.

La prénorme européenne ENV 13005:1999 a le statut d´une norme française. Elle


reproduit intégralement la publication commune au Bureau International des Poids
et Mesures (BIPM), à la Commission Électrotechnique Internationale (CEI), à la
Fédération Internationale de Chimie Clinique (FICC), à l´Organisation Internationale
de Normalisation (ISO), à l´Organisation Internationale de Métrologie Légale (OIML),
à l´Union Internationale de Chimie Pure et Appliquée (UICPA), à l´Union Internatio-
nale de Physique Pure et Appliquée (UICPA), publiée par l´ISO en 1995 au nom des
sept organisations.

Le présent document constitue un guide pour tous ceux qui sont concernés par la
mesure. Il contribue à une information complète sur la manière dont on aboutit à
l´expression de l´incertitude de mesure ; il fournit une base pour la comparaison des
résultats de mesure.

Thésaurus International Technique : métrologie, mesurage, estimation, exacti-


tude, définition, spécification, statistique.

Par rapport au document remplacé, les modifications correspondent au changement


de référence de la norme, motivé par la reprise du document international comme
prénorme européenne et par son changement de statut (norme homologuée au lieu
de norme expérimentale). La précédente édition reprenant déjà ce document inter-
national, il n´y a donc pas de modification technique du texte.

Éditée et diffusée par l´Association Française de Normalisation (AFNOR), Tour Europe 92049 Paris La Défense Cedex
Tél. : 01 42 91 55 55 Tél. international : + 33 1 42 91 55 55

© AFNOR 1999 AFNOR 1999 1er tirage 99-08


Métrologie dans l´entreprise AFNOR X07B

Membres de la commission de normalisation


Président : M BARBIER
Secrétariat : M CLOAREC AFNOR

M ALLIOUZ ESSO SAF


M ALVERNHE BUREAU DE NORMALISATION DE L´AÉRONAUTIQUE ET DE L´ESPACE (BNAE)
M ANTOINE LABORATOIRE CENTRAL DES INDUSTRIES ELECTRIQUES (LCIE)
M ARRIAT BUREAU VERITAS
MME AUTIQUET SNCF
M BARBIER AEROSPATIALE
MME BAVELARD CERIB
MME BERNAZZANI KODAK INDUSTRIE
M BORREIL MINISTERE DE LA DEFENSE DGA DCA CEAT
M BRIGODIOT AEROSPATIALE
M BRUNET AFNOR
M BRUNSCHWIG
MME BUIL SOFIMAE SA
M BUSUTTIL GDF DIRECTION PRODUCTION TRANSPORT CTO
M CHAILLIE AUTOMOBILES PEUGEOT
M COLLAY ECOLE NATIONALE SUPERIEURE DES MINES
M CORDEBOIS DASSAULT AVIATION
M DABERT THOMSON CSF SERVICES INDUSTRIE
MME DE PALMA ECM METROLOGIE
M DESVIGNES SNCF
M DUMONT SCHNEIDER ELECTRIC SA
M ERARD LABORATOIRE CENTRAL DES INDUSTRIES ÉLECTRIQUES (LCIE)
M FOLLIOT LABORATOIRE DE RECHERCHES BALISTIQUES ET AÉRODYNAMIQUES (DGA-LRBA)
M FOURCADE CEA CESTA
M GELY SOPEMEA SA
M KELLER BUREAU NATIONAL DE METROLOGIE (BNM)
MME KOPLEWICZ UNION DE NORMALISATION DE LA MECANIQUE (UNM)
M KRYNICKI HEWLETT PACKARD FRANCE
M LARQUIER MCE CONSEIL
M LAULAGNET INERIS
M LE BECHEC LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES (LCPC)
LE DELEGUE GENERAL SYNDICAT DE LA MESURE
M LEGEAY LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES (LCPC)
MME LENAN E2M
M LEVEL SANOFI RECHERCHE
M MAGANA MINISTERE DE L´INDUSTRIE DARPMI
M MARDELLE DASSAULT ELECTRONIQUE
M MARSCHAL LABORATOIRE NATIONAL D´ESSAIS (LNE)
M MARTINEZ CIM CONSULTANTS
M MICHEL MINISTERE DE LA DEFENSE DGA DCE ETBS
M MILLERET SOMELEC SA
M MONAT CTIF
M NAUDOT ALCATEL CIT
MME NOTIS AFNOR
M ODRU UNPP
M PENIN SOMELEC SA
M PICHON AFNOR
M PINAUD THOMSON CSF SERVICES INDUSTRIE
M PRIEL LABORATOIRE NATIONAL D´ESSAIS (LNE)
M PRIN MINISTERE DE LA DEFENSE DGA CELAR
M RAMBAUD TEKTRONIX SA
M REGNAULT LABORATOIRE NATIONAL D´ESSAIS (LNE)
MME RENARD ECOLE DES MINES DE DOUAI
M REPOSEUR COMITE FRANCAIS D´ACCREDITATION (COFRAC)
M ROBIN AFNOR
M SERVENT UNION TECHNIQUE DE L´ELECTRICITE (UTE)
M STAROPOLI GDF
M VANHALWYN ROHDE ET SCHWARZ
M VILLAROYA GAPAVE
M VULOVIC GDF DIRECTION RECHERCHE CERMAP
3 NF ENV 13005:1999
Page laissée intentionnellement blanche
PRÉNORME EUROPÉENNE ENV 13005
EUROPÄISCHE VORNORM
EUROPEAN PRESTANDARD Mai 1999

ICS 17.020

Version française

Guide pour l´expression de l´incertitude de mesure

Leitfaden zur Angage der Unsicherheit Guide to the expression of uncertainty


beim Messen in measurement

La présente prénorme européenne (ENV) a été adoptée par le CEN le 17 juin 1998 comme norme expérimentale
pour application provisoire. La période de validité de cette ENV est limitée initialement à trois ans. Après deux
ans, les membres du CEN seront invités à soumettre leurs commentaires, en particulier sur l´éventualité de la
conversion de l´ENV en norme européenne (EN).

Les membres du CEN sont tenus d´annoncer l´existence de cette ENV de la même façon que pour une EN et de
rendre cette ENV rapidement disponible au niveau national sous une forme appropriée. Il est admis de maintenir
(en parallèle avec l´ENV) des normes nationales en contradiction avec l´ENV en application jusqu´à la décision
finale de conversion possible de l´ENV en EN.

Les membres du CEN sont les organismes nationaux de normalisation des pays suivants : Allemagne, Autriche,
Belgique, Danemark, Espagne, Finlande, France, Grèce, Irlande, Islande, Italie, Luxembourg, Norvège, Pays-
Bas, Portugal, République Tchèque, Royaume-Uni, Suède et Suisse.

CEN
COMITÉ EUROPÉEN DE NORMALISATION

Europäisches Komitee für Normung


European Committee for Standardization

Secrétariat Central : rue de Stassart 36, B-1050 Bruxelles

© CEN 1999 Tous droits d´exploitation sous quelque forme et de quelque manière que ce soit réservés dans le monde
entier aux membres nationaux du CEN.
Réf. n° ENV 13005:1999 F
Page 2
ENV 13005:1999

Avant-propos

La présente prénorme européenne a été élaborée par le Comité Technique CEN/TC 290 «Spécification dimen-
sionnelle et géométrique des produits, et vérification correspondante», dont le secrétariat est assuré par le DIN.
Elle contient l´intégralité des lignes directrices sur l´expression de l´incertitude de mesure qui ont fait l´objet des
travaux du groupe technique consultatif ISO/TAG 4, avec la collaboration des experts du BIPM, de la CEI, de la
FICC, de l´ISO, de l´UICPA, de l´UIPPA et de l´OIML, et qui ont été publiées par l´ISO.
Conformément au Règlement Intérieur du CEN/CENELEC, les organismes nationaux des pays suivants sont
tenus d´annoncer la parution de la présente prénorme européenne : Autriche, Belgique, Danemark, Espagne, Fin-
lande, France, Allemagne, Grèce, Irlande, Islande, Italie, Luxembourg, Norvège, Pays-Bas, Portugal, République
Tchèque, Royaume-Uni, Suède et Suisse.
Les organismes internationaux associés n´ont pas jugé opportun de la publier en tant que norme internationale.
Cependant, l´ISO et la CEI ont repris ces lignes directrices dans la partie 3 des directives ISO/CEI, comme règles
techniques à suivre. Les comités techniques de l´ISO et de la CEI doivent se baser sur ces lignes directrices pour
l´expression de l´incertitude de mesure.
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Table des matières

Table des matières

Page Page

Avant-propos v

0 Introduction vii

1 Objet 1
Annexes
2 Définitions 2 A Recommandations du Groupe de Travail et du
2.1 Termes métrologiques généraux 2 CIPM 29
2.2 Le terme "incertitude" 2 A.1 Recommandation INC-1 (1980) 29
2.3 Termes spécifiques à ce 3 A.2 Recommandation 1 (CI-1981) 30
A.3 Recommandation 1 (CI-1986) 30
3 Concepts fondamentaux 4
3.1 Mesurage 4 B Termes métrologiques généraux 31
3.2 Erreurs, effets et corrections 5 B.1 Origine des définitions 31
3.3 Incertitude 5 B.2 Définitions 31
3.4 Considérations pratiques 7

C Termes et concepts statistiques fondamentaux 36


4 Evaluation de l´incertitude-type 9 C.1 Origine des définitions 36
4.1 Modélisation du mesurage 9 C.2 Définitions 36
4.2 Evaluation de Type A de C.3 Elaboration de termes et de concepts 39
l´incertitude-type 10
4.3 Evaluation de Type B de D Valeur "vraie", erreur et incertitude 42
l´incertitude-type 12 D.1 Le mesurande 42
4.4 Illustration graphique de l´évaluation de D.2 La grandeur réalisée 42
l´incertitude-type 15 D.3 La valeur "vraie" et la valeur corrigée 42
D.4 Erreur 43
5 Détermination de l´incertitude-type composée 19 43
D.5 Incertitude
5.1 Grandeurs d´entrée non corrélées 19
D.6 Représentation graphique 44
5.2 Grandeurs d´entrée corrélées 21
E Motivation et fondements de la Recommandation
6 Détermination de l´incertitude élargie 23 INC-1 (1980) 47
6.1 Introduction 23 E.1 "Sûr", "aléatoire" et "systématique" 47
6.2 Incertitude élargie 23 E.2 Justification pour des évaluations réalistes
6.3 Choix d´un facteur d´élargissement 24 de l´incertitude 47
E.3 Justification pour le traitement
7 Expression de l´incertitude 25 identique de toutes les composantes de
7.1 Conseils généraux 25 l´incertitude 48
7.2 Conseils spécifiques 25 E.4 Ecart-type comme mesure de
l´incertitude 50
8 Récapitulation de la procédure d´évaluation et E.5 Une comparaison entre les deux points de
d´expression de l´incertitude 28 vue sur l´incertitude 51

iii
Table des matières Expression de l´incertitude : 1995 (F)

F Conseils pratiques sur l´évaluation des H Exemples 70


composantes de l´incertitude 53 H.1 Etalonnage d´un calibre à bouts 70
F.1 Composantes évaluées à partir H.2 Mesurage simultané d´une résistance et
d´observations répétées : évaluation de d´une réactance 75
Type A de l´incertitude-type 53 H.3 Etalonnage d´un thermomètre 79
F.2 Composantes évaluées par d´autres H.4 Mesurage d´activité 82
moyens : évaluation de Type B de
H.5 Analyse de variance 86
l´incertitude-type 56
H.6 Mesurages par rapport à une échelle de
repérage : dureté 91
G Degrés de liberté et niveaux de confiance 62
G.1 Introduction 62
G.2 Théorème central limite 63 J Liste des principaux symboles 95
G.3 La loi de t et les degrés de liberté 64
G.4 Nombre effectif de degrés de liberté 65 K Bibliographie 98
G.5 Autres considérations 66
G.6 Résumé 67 Index alphabétique 100

iv
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Avant-propos

Avant-propos

Le Comité international des poids et mesures (CIPM), la provenant des larges intérêts de l´industrie et du
plus haute autorité mondiale en métrologie, a reconnu en commerce.
1978 le manque de consensus international dans
l´expression de l´incertitude de mesure. Il a demandé au C´est le groupe technique consultatif (TAG 4) sur la
Bureau international des poids et mesures (BIPM) de métrologie qui a été chargé de cette responsabilité car

traiter le problème de concert avec les laboratoires de l´une de ses tâches consiste à coordonner l´élaboration de

métrologie nationaux et d´émettre une recommandation. lignes directrices relatives aux problèmes de la mesure qui
sont d´intérêt commun à l´ISO et aux six organisations
Le BIPM a préparé un questionnaire détaillé couvrant les participantes, avec l´ISO, au travail du TAG 4, à savoir :
problèmes en cause et l´a diffusé à 32 laboratoires de la Commission électrotechnique internationale (CEI),
métrologie nationaux reconnus comme s´intéressant au partenaire de l´ISO pour la normalisation au niveau
sujet (et, pour information, à cinq organisations mondial; le CIPM et l´Organisation internationale de
internationales). Au début de 1979, 21 laboratoires avaient métrologie légale (OIML) qui sont les deux organisations
répondu [1]1). Presque tous les laboratoires croyaient à mondiales de la métrologie; l´Union internationale de
l´importance d´arriver à une procédure acceptée chimie pure et appliquée (UICPA) et l´Union
internationalement pour exprimer l´incertitude de mesure internationale de physique pure et appliquée (UIPPA) qui
et pour combiner les composantes individuelles de représentent la chimie et la physique; et la Fédération
l´incertitude en une seule incertitude globale. Toutefois, il internationale de chimie clinique (FICC).
n´y avait pas de consensus apparent sur la méthode à
Le TAG 4 a constitué à son tour le Groupe de travail 3
utiliser.
(ISO/TAG 4/GT 3) composé d´experts désignés par le
En conséquence, le BIPM a organisé une réunion qui avait BIPM, la CEI, l´ISO et l´OIML et nommés par le
pour objectif d´arriver à une procédure uniforme et Président du TAG 4. Son mandat est le suivant :
généralement acceptable pour la spécification de Développer un guide, fondé sur la recommandation
l´incertitude. Des experts de 11 laboratoires nationaux de du Groupe de travail du BIPM sur l´expression des
métrologie ont participé à cette réunion. Ce Groupe de incertitudes, qui fournisse des règles pour
travail sur l´expression des incertitudes a préparé la l´expression de l´incertitude de mesure, utilisables
Recommandation INC-1 (1980), Expression des en normalisation, dans l´étalonnage, dans
incertitudes expérimentales [2]. Le CIPM a approuvé la l´accréditation des laboratoires et dans les services
Recommandation en 1981 [3] et l´a reconfirmée en 1986 de métrologie.
[4].
L´objectif d´un tel guide est de
Le CIPM s´en est remis à l´Organisation internationale de - contribuer à une complète information sur la
normalisation (ISO) pour développer un guide détaillé manière dont on aboutit à l´expression de
fondé sur la Recommandation du Groupe de travail (qui l´incertitude;
est un bref canevas plutôt qu´une prescription détaillée), - fournir une base pour la comparaison
l´ISO pouvant mieux, en effet, refléter les besoins internationale des résultats de mesure.

1) Voir bibliographie page 98 et suivantes.

v
Page laissée intentionnellement blanche
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 0 Introduction

0 Introduction

0.1 Lorsqu´on rend compte du résultat d´un mesurage développement mondial du commerce, il est impératif que
d´une grandeur physique, il faut obligatoirement donner la méthode d´évaluation et d´expression des incertitudes
une indication quantitative sur la qualité du résultat pour soit uniforme dans le monde entier pour pouvoir comparer
que ceux qui l´utiliseront puissent estimer sa fiabilité. En facilement des mesurages effectués dans des pays
l´absence d´une telle indication, les résultats de mesure ne différents.
peuvent pas être comparés, soit entre eux, soit par rapport
à des valeurs de référence données dans une spécification 0.4 La méthode idéale d´évaluation et d´expression de
ou une norme. Aussi est-il nécessaire qu´il existe une l´incertitude du résultat d´un mesurage devrait être :
procédure facilement applicable, aisément compréhensible
- : la méthode devrait pouvoir s´appliquer
et largement acceptée pour caractériser la qualité du
à tous les types de mesurages et à tous les types de
résultat d´un mesurage, c´est-à-dire pour évaluer et
données d´entrée utilisées dans les mesurages.
exprimer son .
La grandeur effectivement utilisée pour exprimer
0.2 Le concept d´ comme attribut
l´incertitude devrait être :
quantifiable est relativement nouveau dans l´histoire de la
mesure bien que et soient - : elle devrait pouvoir se
des concepts depuis longtemps pratiqués dans la science de déduire directement des composantes constitutives
la mesure, c´est-à-dire en métrologie. On reconnaît tout en étant indépendante du groupement de ces
maintenant largement que, lorsqu´on a évalué la totalité composantes ou de leur décomposition en
des composantes de l´erreur connues ou soupçonnées et sous-composantes;
que les corrections appropriées ont été appliquées, il
subsiste encore une incertitude sur la validité du résultat - : l´incertitude évaluée pour un résultat
exprimé, c´est-à-dire un doute sur la manière dont le devrait pouvoir être utilisée directement comme
résultat de mesure représente correctement la valeur de la composante dans l´évaluation de l´incertitude d´un
grandeur mesurée. autre mesurage où l´on utilise le premier résultat.

0.3 De même que l´utilisation quasi universelle du De plus, dans de nombreuses applications industrielles et
Système international d´unités (SI) a apporté la cohérence commerciales de même que dans les domaines de la santé
pour tous les mesurages scientifiques et technologiques, de et de la sécurité, il est souvent nécessaire de fournir,
même un consensus universel sur l´évaluation et autour du résultat d´un mesurage, un intervalle dont on
l´expression de l´incertitude de mesure permettrait la puisse s´attendre à ce qu´il comprenne une fraction élevée
compréhension aisée et l´interprétation correcte d´un vaste de la distribution des valeurs qui pourraient
spectre de résultats de mesure en science, ingénierie, raisonnablement être attribuées au mesurande. Aussi, la
commerce, industrie et réglementation. A notre époque de méthode idéale d´évaluation et d´expression de

vii
0 Introduction Expression de l´incertitude : 1995 (F)

l´incertitude de mesure devrait pouvoir fournir aisément 0.7 Recommandation INC-1 (1980)
un tel intervalle, en particulier avec une probabilité ou un Expression des incertitudes expérimentales
niveau de confiance qui corresponde d´une manière
1. L´incertitude d´un résultat de mesure comprend
réaliste à ce qui est exigé.
généralement plusieurs composantes qui peuvent
0.5 L´approche de base de ce est celle qui est être groupées en deux catégories d´après la
esquissée dans la Recommandation INC-1 (1980) [2] du méthode utilisée pour estimer leur valeur
Groupe de travail sur l´expression des incertitudes, numérique :
constitué par le BIPM en réponse à une demande du A. celles qui sont évaluées à l´aide de méthodes
CIPM (voir l´avant-propos). Cette approche, dont la statistiques,
justification est développée en annexe E, satisfait toutes les B. celles qui sont évaluées par d´autres moyens.
exigences exposées ci-dessus. Cela n´est pas le cas pour
la plupart des autres méthodes d´usage courant. La Il n´y a pas toujours une correspondance simple
Recommandation INC-1 (1980) a été approuvée et entre le classement dans les catégories A ou B et le

réaffirmée par le CIPM dans ses propres caractère "aléatoire" ou "systématique" utilisé
Recommandations 1 (CI-1981) [3] et 1 (CI-1986) [4]. Le antérieurement pour classer les incertitudes.
L´expression "incertitude systématique" est
texte original en français des Recommandations du CIPM
est donné en annexe A (voir respectivement A.2 et A.3). susceptible de conduire à des erreurs
d´interprétation : elle doit être évitée.
Comme la Recommandation INC-1 (1980) sert de
fondement au présent document, elle est donnée ci-après
Toute description détaillée de l´incertitude devrait
en 0.7. L´original français, qui fait autorité, est donné en
comprendre une liste complète de ses composantes
A.1 dans les deux versions, française et anglaise, du
et indiquer pour chacune la méthode utilisée pour
.
lui attribuer une valeur numérique.

0.6 Le chapitre 8 du présent donne un résumé


2. Les composantes de la catégorie A sont
succinct de la procédure spécifiée pour évaluer et
caractérisées par les variances estimées (ou les
exprimer l´incertitude de mesure et l´annexe H présente en
"écarts-types" estimés ) et les nombres de
détail un certain nombre d´exemples. Les autres annexes
degrés de liberté. Le cas échéant, les covariances
traitent des termes généraux de métrologie (annexe B), des
estimées doivent être données.
termes et concepts statistiques fondamentaux (annexe C),
de la valeur "vraie", de l´erreur et de l´incertitude (annexe 3. Les composantes de la catégorie B devraient
D), des suggestions pratiques pour évaluer les être caractérisées par les variances estimées qui
composantes de l´incertitude (annexe F), des degrés de puissent être considérées comme des
liberté et niveaux de confiance (annexe G), des symboles approximations des variances correspondantes dont
mathématiques principaux utilisés dans le document on admet l´existence. Les termes peuvent être
(annexe J), et des références bibliographiques (annexe K). traités comme des variances et les termes comme
Un index alphabétique complète le document. des écarts-types. Le cas échéant, les covariances
doivent être traitées de façon analogue.

4. L´incertitude composée devrait être caractérisée


par la valeur obtenue en appliquant la méthode
usuelle de combinaison des variances. L´incertitude
composée ainsi que ses composantes devraient être
exprimées sous la forme d´ "écarts-types".

5. Si, pour des utilisations particulières, on est


amené à multiplier par un facteur l´incertitude
composée afin d´obtenir une incertitude globale, la
valeur numérique de ce facteur doit toujours être
donnée.

viii
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 1 Objet

GUIDE POUR L´EXPRESSION


DE L´INCERTITUDE DE MESURE

1 Objet

1.1 Ce établit les règles générales pour 1.3 Ce s´applique aussi à l´évaluation et à
l´évaluation et l´expression de l´incertitude pour les l´expression de l´incertitude associée aux études
mesurages qui peuvent être effectués à des niveaux variés conceptuelles et à l´analyse théorique d´essais, de
d´exactitude et dans de nombreux domaines de la méthodes de mesure et de composantes et systèmes
boutique du commerçant à la recherche fondamentale. complexes. Comme un résultat de mesure et son
C´est pourquoi les principes de ce sont prévus pour incertitude peuvent être de nature conceptuelle et
s´appliquer à un large spectre de mesurages y compris entièrement fondés sur des données hypothétiques, c´est
ceux qui sont exigés pour : dans ce contexte plus large qu´on doit interpréter le terme
- aider à la gestion et à l´assurance de la qualité en "résultat de mesure" tel qu´il est utilisé dans ce .
production,
- satisfaire aux lois et réglementations et les 1.4 Ce fournit des règles générales pour
appliquer, l´évaluation et l´expression de l´incertitude de mesure
- mener des recherches fondamentales et des plutôt que des instructions détaillées, spécifiques à une
technique. De plus, il ne traite pas de la manière
recherches et développement appliqués en science
et ingénierie, d´utiliser, pour différents objectifs, l´incertitude d´un
- étalonner des étalons et instruments et réaliser des résultat de mesure particulier, une fois qu´elle est évaluée,
essais dans le cadre d´un système de mesure par exemple, tirer des conclusions sur la compatibilité de
national pour obtenir la traçabilité aux étalons ce résultat avec d´autres résultats analogues, établir des

nationaux, limites de tolérance pour un procédé de fabrication,


- développer, maintenir et comparer des étalons décider si l´on peut adopter de manière sûre une certaine

physiques de référence internationaux et nationaux, ligne de conduite. En conséquence, il peut s´avérer

en y incluant les matériaux de référence. nécessaire de développer des normes spéciales fondées sur
ce pour traiter les problèmes particuliers de
1.2 Ce concerne en premier lieu l´expression de domaines de mesure spécifiques ou les utilisations diverses
l´incertitude de mesure d´une grandeur physique bien des expressions quantitatives de l´incertitude. Ces normes
définie le mesurande qui peut être caractérisée en peuvent être des versions simplifiées du présent ,
première approximation par une valeur unique. Si le mais elles doivent comprendre le degré de détail approprié
phénomène auquel on s´intéresse peut seulement se au niveau d´exactitude et de complexité des mesurages et
représenter par une distribution de valeurs ou s´il est utilisations concernés.
fonction d´un ou de plusieurs paramètres, tel le temps, les NOTE - Il peut se présenter des situations pour lesquelles on
mesurandes nécessaires à sa description sont alors peut penser que le concept d´incertitude de mesure n´est pas
l´ensemble des grandeurs décrivant cette distribution ou totalement applicable, par exemple pour la détermination de la
cette fonctionnalité. fidélité d´une méthode d´essai (voir référence [5], par exemple).

1
2 Définitions Expression de l´incertitude : 1995 (F)

2 Définitions

2.1 Termes métrologiques généraux 2.2.2 Dans ce , le mot "incertitude" sans adjectif
se réfère à la fois au concept général d´incertitude et à
Les définitions d´un certain nombre de termes
l´expression quantitative d´une mesure de ce concept. Un
métrologiques généraux concernant ce , tels que adjectif approprié est utilisé pour une mesure spécifique
"grandeur mesurable", "mesurande" et "erreur de déterminée.
mesure" sont donnés en annexe B. Ces définitions sont
extraites du 2.2.3 La définition formelle du terme "incertitude de
(VIM) [6]. En mesure" mise au point pour ce et adoptée par le
complément, l´annexe C donne les définitions d´un certain VIM (article 3.9) [6] est la suivante :
nombre de termes statistiques fondamentaux provenant
principalement de la Norme internationale ISO 3534-1 [7]. incertitude (de mesure)
A partir du chapitre 3, lorsqu´un de ces termes paramètre, associé au résultat d´un mesurage, qui
métrologiques ou statistiques (ou un terme apparenté) est caractérise la dispersion des valeurs qui pourraient
utilisé pour la première fois dans le texte, il est imprimé raisonnablement être attribuées au mesurande
en caractères gras et la référence du paragraphe dans
lequel il est défini est donnée entre parenthèses. NOTES

1 Le paramètre peut être, par exemple, un écart-type (ou un


En raison de son importance pour ce , la définition multiple de celui-ci) ou la demi-largeur d´un intervalle de niveau
du terme métrologique général "incertitude de mesure" est de confiance déterminé.

donnée à la fois en annexe B et en 2.2.3. Les définitions 2 L´incertitude de mesure comprend, en général, plusieurs
des termes les plus importants, spécifiques de ce , composantes. Certaines peuvent être évaluées à partir de la
sont données de 2.3.1 à 2.3.6. Dans tous ces paragraphes distribution statistique des résultats de séries de mesurages et
et dans les annexes B et C, l´utilisation de parenthèses peuvent être caractérisées par des écarts-types expérimentaux.
pour les mots de certains termes signifie que ces mots Les autres composantes, qui peuvent aussi être caractérisées par
des écarts-types, sont évaluées en admettant des lois de
peuvent être omis s´il n´y a pas risque de confusion.
probabilité, d´après l´expérience acquise ou d´après d´autres
informations.
2.2 Le terme "incertitude"
3 Il est entendu que le résultat du mesurage est la meilleure
Le concept d´incertitude est développé ultérieurement au estimation de la valeur du mesurande, et que toutes les
chapitre 3 et en annexe D. composantes de l´incertitude, y compris celles qui proviennent
d´effets systématiques, telles que les composantes associées aux
2.2.1 Le mot "incertitude" signifie doute. Ainsi, dans son corrections et aux étalons de référence, contribuent à la
sens le plus large, "incertitude de mesure" signifie doute dispersion.
sur la validité du résultat d´un mesurage. Comme on ne
dispose pas de plusieurs mots pour ce 2.2.4 La définition de l´incertitude de mesure donnée en
d´incertitude et pour les grandeurs spécifiques qui 2.2.3 est une définition opérationnelle qui se focalise sur
fournissent des du concept, par le résultat de mesure et son incertitude évaluée. Elle n´est
exemple l´écart-type, l´utilisation du mot "incertitude" cependant pas incompatible avec d´autres concepts
s´impose pour ces deux sens différents. d´incertitude de mesure tels que

2
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 2 Définitions

- mesure de l´erreur possible sur la valeur estimée du 2.3.3 évaluation de Type B (de l´incertitude)
mesurande telle que fournie par le résultat d´un méthode d´évaluation de l´incertitude par des moyens
mesurage; autres que l´analyse statistique de séries d´observations

- estimation caractérisant l´étendue des valeurs dans 2.3.4 incertitude-type composée


laquelle se situe la valeur vraie d´une grandeur incertitude-type du résultat d´un mesurage, lorsque ce
mesurée (VIM, première édition 1984, 3.09). résultat est obtenu à partir des valeurs d´autres grandeurs,
égale à la racine carrée d´une somme de termes, ces
Bien que ces deux concepts traditionnels soient valables en termes étant les variances ou covariances de ces autres
tant qu´idéaux, ils se focalisent sur des grandeurs grandeurs, pondérées selon la variation du résultat de
: respectivement 1´ "erreur" du résultat d´un mesure en fonction de celle de ces grandeurs
mesurage et la "valeur vraie" du mesurande (par
2.3.5 incertitude élargie
opposition avec sa valeur estimée). Quoi qu´il en soit,
quel que soit le d´incertitude que l´on adopte, une grandeur définissant un intervalle, autour du résultat d´un
composante d´incertitude est toujours en utilisant mesurage, dont on puisse s´attendre à ce qu´il comprenne

les mêmes données et l´information associée. (Voir aussi une fraction élevée de la distribution des valeurs qui
E.5.) pourraient être attribuées raisonnablement au mesurande

NOTES
2.3 Termes spécifiques à ce 1 La fraction peut être considérée comme la probabilité ou le
niveau de confiance de l´intervalle.
En général, les termes qui sont spécifiques à ce
sont définis lorsqu´ils apparaissent dans le texte pour la 2 L´association d´un niveau de confiance spécifique à
première fois. Cependant, les définitions des termes les l´intervalle défini par l´incertitude élargie nécessite des
plus importants sont données ci-après pour permettre de hypothèses explicites ou implicites sur la loi de probabilité
caractérisée par le résultat de mesure et son incertitude-type
s´y référer aisément.
composée. Le niveau de confiance qui peut être attribué à cet
NOTE - Ces termes sont explicités ultérieurement selon les intervalle ne peut être connu qu´avec la même validité que celle
références suivantes : pour 2.3.2, voir 3.3.3 et 4.2; pour 2.3.3, qui se rattache à ces hypothèses.
voir 3.3.3 et 4.3; pour 2.3.4, voir chapitre 5 et équations (10)
3 L´incertitude élargie est appelée au
et (13); et, pour 2.3.5. et 2.3.6, voir chapitre 6.
paragraphe 5 de la Recommandation INC-1 (1980).

2.3.1 incertitude-type
2.3.6 facteur d´élargissement
incertitude du résultat d´un mesurage exprimée sous la
facteur numérique utilisé comme multiplicateur de
forme d´un écart-type
l´incertitude-type composée pour obtenir l´incertitude

2.3.2 évaluation de Type A (de l´incertitude) élargie


méthode d´évaluation de l´incertitude par l´analyse NOTE - Un facteur d´élargissement a sa valeur typiquement
statistique de séries d´observations comprise entre 2 et 3.

3
3 Concepts fondamentaux Expression de l´incertitude : 1995 (F)

3 Concepts fondamentaux

On peut trouver une présentation complémentaire des EXEMPLE - Si l´on doit déterminer la longueur nominale d´une
concepts fondamentaux dans l´annexe D centrée sur les barre d´acier de longueur un mètre au micromètre près, sa

idées de valeur "vraie", d´erreur et d´incertitude et qui spécification doit comprendre la température et la pression
auxquelles la longueur est définie. Le mesurande peut alors être
comprend des illustrations graphiques de ces concepts,
spécifié comme, par exemple, la longueur de la barre à
ainsi que dans l´annexe E qui approfondit les motifs et les
25,00 °C et 101 325 Pa (avec, en plus, tout autre paramètre de
fondements statistiques de la Recommandation INC-1 1 définition jugé nécessaire, tel que la manière de supporter la
(1980), base de ce . L´annexe J est une liste des barre). Cependant, si l´on ne doit déterminer la longueur de la
principaux symboles mathématiques utilisés tout au long barre qu´au millimètre près, sa spécification ne nécessitera pas
du . la définition d´une température, ou d´une pression, ou de tout
autre paramètre.
3.1 Mesurage
NOTE - Une définition incomplète du mesurande peut entraîner
3.1.1 L´objectif d´un mesurage (B.2.5) consiste à une composante d´incertitude suffisamment grande pour qu´il

déterminer la valeur (B.2.2) du mesurande (B.2.9), soit nécessaire de l´inclure dans l´évaluation de l´incertitude du

c´est-à-dire la valeur de la grandeur particulière (B.2.1, résultat de mesure (voir D.1.1, D.3.4 et D.6.2).

note 1) à mesurer. En conséquence, un mesurage


commence par une définition appropriée du mesurande, de 3.1.4 Dans de nombreux cas, le résultat d´un mesurage
la méthode de mesure (B.2.7) et de la procédure de est déterminé sur la base de séries d´observations obtenues
mesure (B.2.8). dans des conditions de répétabilité (B.2.15, note 1).

NOTE - Le terme "valeur vraie" (voir annexe D) n´est pas


3.1.5 Les variations entre les observations répétées sont
utilisé dans ce pour la raison donnée en D.3.5; on
supposées se produire parce que les grandeurs
considère que les termes "valeur d´un mesurande" (ou d´une
d´influence (B.2.10) qui peuvent affecter le résultat de
grandeur) et "valeur vraie d´un mesurande" (ou d´une grandeur)
sont deux termes équivalents. mesure ne sont pas maintenues parfaitement constantes.

3.1.2 En général, le résultat d´un mesurage (B.2.11) est 3.1.6 Le modèle mathématique du mesurage qui
seulement une approximation ou estimation (C.2.26) de transforme l´ensemble des observations répétées en
la valeur du mesurande et, de ce fait, est seulement résultat de mesure est d´importance critique parce que, en
complet lorsqu´il est accompagné par une expression de plus des observations, il comporte généralement les
l´incertitude (B.2.18) de cette estimation. différentes grandeurs d´influence qui ne sont pas connues
exactement. La nature imparfaite de la connaissance
3.1.3 Dans la pratique, la spécification ou la définition contribue à l´incertitude du résultat de mesure comme le
exigée pour le mesurande est dictée par l´exactitude de font les variations des observations répétées et toute
mesure (B.2.14) exigée pour le mesurage. Le mesurande incertitude associée au modèle mathématique lui-même.
doit être défini de façon suffisamment complète en rapport
avec l´exactitude exigée de sorte que sa valeur soit unique 3.1.7 Ce traite le mesurande comme un scalaire
pour tous les objectifs pratiques associés au mesurage. (une grandeur unique). L´extension à un ensemble de
C´est dans ce sens qu´on utilise l´expression "valeur du mesurandes interdépendants, déterminés simultanément par
mesurande" dans ce . le même mesurage, nécessite de remplacer le mesurande

4
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 3 Concepts fondamentaux

scalaire et sa variance (C.2.11, C.2.20, C.3.2) par un NOTE - L´incertitude d´une correction appliquée à un résultat
mesurande vectoriel et une matrice de covariance de mesure pour compenser un effet systématique
l´erreur systématique due à cet effet - souvent appelée biais -
(C.3.5). Ce n´envisage ce remplacement que dans
sur le résultat de mesure, bien qu´elle soit parfois désignée ainsi.
les exemples (voir H.2, H.3 et H.4).
Au lieu de cela, c´est la mesure de du résultat due
à une connaissance incomplète de la valeur exigée pour la
3.2 Erreurs, effets et corrections
correction. L´erreur provenant d´une compensation imparfaite
3.2.1 Un mesurage présente, en général, des d´un effet systématique ne peut pas être connue exactement. Les

imperfections qui occasionnent une erreur (B.2.19) pour termes "erreur" et "incertitude" doivent être utilisés
correctement et il faut prendre soin de les distinguer l´un de
le résultat de mesure. On envisage traditionnellement
l´autre.
qu´une erreur possède deux composantes, à savoir une
composante aléatoire (B.2.21) et une composante 3.2.4 On suppose que le résultat d´un mesurage a été
systématique (B.2.22). corrigé pour tous les effets systématiques reconnus comme
NOTE - Le concept d´erreur est idéal et les erreurs ne peuvent significatifs et qu´on a fait tous ses efforts pour leur
pas être connues exactement. identification.

3.2.2 L´erreur aléatoire provient probablement de EXEMPLE - On applique une correction due à l´impédance
finie d´un voltmètre utilisé pour déterminer la différence de
variations temporelles et spatiales non prévisibles ou
potentiel (le mesurande) aux bornes d´une résistance
stochastiques de grandeurs d´influence. Les effets de telles
d´impédance élevée, pour réduire l´effet systématique sur le
variations, appelés ci-après entraînent des
résultat du mesurage provenant de l´effet dû au branchement du
variations pour les observations répétées du mesurande. voltmètre. Cependant, les valeurs des impédances du voltmètre
Bien qu´il ne soit pas possible de compenser l´erreur et de la résistance, qui sont utilisées pour estimer la valeur de la
aléatoire d´un résultat de mesure, elle peut généralement correction et qui sont obtenues à partir d´autres mesurages,
être réduite en augmentant le nombre d´observations. Son présentent elles-mêmes une incertitude. Ces incertitudes sont
espérance mathématique ou valeur espérée (C.2.9, utilisées pour évaluer la composante de l´incertitude sur la
détermination de la différence de potentiel provenant de la
C.3.1) est égale à zéro.
correction, donc de l´effet systématique dû à l´impédance finie
NOTES du voltmètre.
1 L´écart-type expérimental de la moyenne arithmétique d´une
NOTES
série d´observations (voir 4.2.3) l´erreur aléatoire de
la moyenne, bien qu´on le désigne ainsi dans certaines 1 Les instruments et systèmes de mesure sont souvent ajustés
publications. Mais c´est, en fait, une mesure de l´ de ou étalonnés par utilisation d´étalons et de matériaux de
la moyenne due aux effets aléatoires. La valeur exacte de référence pour éliminer les effets systématiques. Il n´en reste pas
l´erreur sur la moyenne provenant de ces effets ne peut pas être moins que les incertitudes associées à ces étalons et matériaux
connue. de référence doivent être prises en considération.

2 Ce prend grand soin de distinguer les termes "erreur" 2 Le cas où une correction due à un effet systématique
et "incertitude". Ils ne sont pas synonymes mais représentent des reconnu comme significatif n´est pas appliquée est présenté dans
concepts complètement différents. Ils ne doivent pas être la note de 6.3.1 et en F.2.4.5.
confondus ou utilisés à tort l´un pour l´autre.
3.3 Incertitude
3.2.3 L´erreur systématique, comme l´erreur aléatoire, ne
peut pas être éliminée mais, elle aussi, peut souvent être 3.3.1 L´incertitude du résultat d´un mesurage reflète
réduite. Si une erreur systématique se produit sur un l´impossibilité de connaître exactement la valeur du
résultat de mesure à partir d´un effet reconnu d´une mesurande (voir 2.2). Le résultat d´un mesurage après
grandeur d´influence, effet appelé ci-après correction des effets systématiques reconnus reste encore
, l´effet peut être quantifié et, s´il est seulement une de la valeur du mesurande en
significatif par rapport à l´exactitude requise du mesurage, raison de l´incertitude provenant des effets aléatoires et de
une correction (B.2.23) ou un facteur de correction la correction imparfaite du résultat pour les effets
(B.2.24) peut être appliqué pour compenser l´effet. On systématiques.
suppose qu´après correction l´espérance mathématique de NOTE - Le résultat d´un mesurage (après correction) peut, sans
l´erreur qui provient d´un effet systématique est égale à qu´on le sache, être très proche de la valeur du mesurande (et,
zéro. en conséquence, avoir une erreur négligeable) même s´il possède

5
3 Concepts fondamentaux Expression de l´incertitude : 1995 (F)

une incertitude élevée. C´est pourquoi l´incertitude du résultat NOTE - Dans certaines publications, les composantes de
d´un mesurage ne doit pas être confondue avec l´erreur l´incertitude sont réparties en "aléatoires" et "systématiques" et
résiduelle inconnue. sont respectivement associées aux erreurs provenant d´effets
aléatoires et d´effets systématiques connus. Un tel classement des
composantes de l´incertitude peut être ambigu lorsqu´on
3.3.2 Il existe dans la pratique de nombreuses sources l´applique généralement. Par exemple, une composante
possibles d´incertitude dans un mesurage, comprenant : "aléatoire" de l´incertitude pour un mesurage donné peut devenir
a) définition incomplète du mesurande; une composante "systématique" de l´incertitude dans un autre
b) réalisation imparfaite de la définition du mesurage pour lequel on utilise le résultat du premier mesurage

mesurande; comme donnée d´entrée. Différencier les d´évaluation


des composantes de l´incertitude plutôt que les
c) échantillonnage non représentatif - l´échantillon
elles-mêmes évite cette ambiguïté. En même temps, cela
mesuré peut ne pas représenter le mesurande
n´empêche pas de rassembler ultérieurement des composantes
défini; individuelles évaluées par les deux méthodes différentes dans des
d) connaissance insuffisante des effets des conditions groupes conçus pour être utilisés pour un objectif particulier
d´environnement sur le mesurage ou mesurage (voir 3.4.3).
imparfait des conditions d´environnement;
e) biais dû à l´observateur pour la lecture des
3.3.4 L´objectif de la classification en Type A et en Type
instruments analogiques; B est d´indiquer les deux différentes manières d´évaluer
f) résolution finie de l´instrument ou seuil de
les composantes de l´incertitude; elle n´a pour but que de
mobilité;
clarifier la présentation; cette classification ne signifie pas
g) valeurs inexactes des étalons et matériaux de
qu´il existe une différence quelconque de nature entre les
référence;
composantes résultant des deux types d´évaluation. Les
h) valeurs inexactes des constantes et autres
deux types d´évaluation sont fondés sur des lois de
paramètres obtenus de sources extérieures et
probabilité (C.2.3), et les composantes de l´incertitude
utilisés dans l´algorithme de traitement des résultant de l´un comme de l´autre type sont quantifiées
données; par des variances ou des écarts-types.
i) approximations et hypothèses introduites dans la
méthode et dans la procédure de mesure;
3.3.5 La variance estimée 2 qui caractérise une
j) variations entre les observations répétées du
composante de l´incertitude obtenue par une évaluation de
mesurande dans des conditions apparemment
Type A est calculée à partir de séries d´observations
identiques.
répétées et est la variance habituelle estimée
statistiquement 2 (voir 4.2). L´écart-type estimé (C.2.12,
Ces sources ne sont pas nécessairement indépendantes, et C.2.21, C.3.3) , racine carrée de 2, est donc = et,
certaines des sources a) à i) peuvent contribuer à la source par commodité, parfois appelé
j). Naturellement, un effet systématique non mis en Pour une composante de l´incertitude obtenue par une
évidence ne peut pas être pris en compte dans l´évaluation évaluation de Type B, la variance estimée 2 est évaluée
de l´incertitude du résultat d´un mesurage mais il par utilisation des connaissances disponibles (voir 4.3) et
contribue à son erreur. l´écart-type estimé est parfois appelé

3.3.3 La Recommandation INC-1 (1980) du Groupe de


travail sur l´expression des incertitudes classe les On obtient donc une incertitude-type de Type A à partir
composantes de l´incertitude en deux catégories fondées d´une fonction de densité de probabilité (C.2.5) (ou
sur leur méthode d´évaluation, "A" et "B" (voir 0.7, simplement densité de probabilité) déduite d´une
2.3.2 et 2.3.3). Ces catégories s´appliquent à l´ distribution d´effectif (C.2.18) (ou distribution de
et ne constituent pas des substituts aux mots "aléatoire" et fréquence) observée alors qu´on obtient une
"systématique". L´incertitude d´une correction pour un incertitude-type de Type B à partir d´une densité de
effet systématique connu peut être obtenue dans certains probabilité supposée, fondée sur le degré de croyance en
cas par une évaluation de Type A et, dans d´autres cas, ce qu´un événement se produise [souvent appelé
par une évaluation de Type B; il peut en être de même probabilité (C.2.1) subjective]. Les deux approches
pour l´incertitude qui caractérise un effet aléatoire. utilisent des interprétations classiques de la probabilité.

6
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 3 Concepts fondamentaux

NOTE - Une évaluation de Type B d´une composante de possible pratiquement, pour que l´évaluation de
l´incertitude est habituellement fondée sur un ensemble l´incertitude puisse être fondée le plus possible sur des
d´informations relativement fiables (voir 4.3.1).
données observées. A chaque fois que cela est réalisable,
on utilisera des modèles empiriques du mesurage fondés
3.3.6 Lorsque le résultat d´un mesurage est obtenu à
sur des données quantitatives obtenues pendant de longues
partir des valeurs de plusieurs autres grandeurs,
périodes ou sur l´utilisation d´étalons de surveillance ou de
l´incertitude-type de ce résultat est appelée
cartes de contrôles qui puissent indiquer si un mesurage
et notée c . C´est l´écart-type estimé associé au
est sous contrôle statistique. Toutes ces dispositions
résultat et il est égal à la racine carrée de la variance
doivent faire partie des efforts qui ont pour but d´obtenir
composée obtenue à partir de toutes les composantes de
des évaluations fiables de l´incertitude. Le modèle
variances et covariances (C.3.4), de quelque manière
mathématique doit toujours être révisé lorsque les données
qu´elles soient évaluées, en utilisant ce qui est appelé dans
observées, y compris le résultat de déterminations
ce la (voir
indépendantes du même mesurande, démontrent que le
chapitre 5).
modèle est incomplet. Un essai bien conçu peut

3.3.7 Pour satisfaire les besoins de certaines applications grandement faciliter des évaluations fiables de l´incertitude
industrielles et commerciales ainsi que les exigences dans et c´est une part importante de l´art de la mesure.
les domaines de la santé et de la sécurité, une
3.4.3 Pour décider si un système de mesure fonctionne
s´obtient par la multiplication de l´incertitude-
correctement, la variabilité observée expérimentalement de
type composée c par un
ses valeurs de sortie, telle que mesurée par leur écart-type
L´objectif poursuivi avec cette incertitude élargie est de
observé, est souvent comparée avec l´écart-type prédit,
fournir, autour du résultat d´un mesurage, un intervalle
obtenu par combinaison des diverses composantes de
dont on puisse s´attendre à ce qu´il comprenne une
l´incertitude qui caractérisent le mesurage. Dans ces
fraction élevée de la distribution des valeurs qui pourraient
cas-là, on considérera seulement les composantes (qu´elles
être attribuées raisonnablement au mesurande. Le choix
soient obtenues par des évaluations de Type A ou de Type
du facteur , qui est habituellement compris entre 2 et 3,
B) qui pourraient contribuer à la variabilité, observée
est fondé sur la probabilité ou le niveau de confiance exigé
expérimentalement, de ces valeurs de sortie.
pour l´intervalle (voir chapitre 6).
NOTE - Une telle analyse peut être facilitée en rassemblant en
NOTE - Le facteur d´élargissement doit toujours être donné
deux groupes séparés et correctement identifiés les composantes
pour que l´incertitude-type de la grandeur mesurée puisse être
qui contribuent à la variabilité et celles qui n´y contribuent pas.
retrouvée et utilisée dans le calcul de l´incertitude-typecomposée
d´autres résultats de mesure qui pourraient dépendre de cette
3.4.4 Dans certains cas, il n´est pas nécessaire d´inclure
grandeur.
l´incertitude d´une correction pour un effet systématique
dans l´évaluation de l´incertitude d´un résultat de mesure.
3.4 Considérations pratiques
Bien que l´incertitude ait été évaluée, elle peut être
3.4.1 Si on fait varier la totalité des grandeurs dont ignorée si sa contribution à l´incertitude-type composée du
dépend le résultat d´un mesurage, son incertitude peut être résultat de mesure est insignifiante. Si la valeur de la
évaluée par des moyens statistiques. Cependant, comme correction elle-même est insignifiante par rapport à
cela est rarement possible en pratique faute de temps et de l´incertitude-type composée, elle peut, elle aussi, être
ressources suffisantes, l´incertitude d´un résultat de ignorée.
mesure est habituellement évaluée par utilisation d´un
modèle mathématique du mesurage et de la loi de 3.4.5 Il arrive souvent en pratique, spécialement dans le
propagation de l´incertitude. L´hypothèse qu´un mesurage domaine de la métrologie légale, qu´un dispositif soit
essayé par comparaison avec un étalon et que les
peut être modélisé mathématiquement, jusqu´au degré
imposé par l´exactitude requise pour le mesurage, est donc incertitudes associées à l´étalon et à la procédure de
implicite dans ce . comparaison soient négligeables par rapport à l´exactitude
exigée pour l´essai. C´est le cas, par exemple, de
3.4.2 Comme le modèle mathématique peut être l´utilisation d´un ensemble bien étalonné d´étalons de
incomplet, il faudrait pouvoir faire varier toutes les masses marquées pour déterminer l´exactitude d´une
grandeurs mises en jeu, de la manière la plus complète balance commerciale. Dans ces cas-là, on peut envisager

7
3 Concepts fondamentaux Expression de l´incertitude : 1995 (F)

le mesurage comme étant la détermination de l´erreur du volt, V, en raison de l´incertitude supplémentaire associée à la
dispositif en essai, parce que les composantes de valeur en unité SI de la constante de Josephson.

l´incertitude sont suffisamment petites pour pouvoir être


ignorées. (Voir aussi F.2.4.2.) 3.4.7 Des valeurs aberrantes dans l´enregistrement ou
l´analyse des résultats d´observations peuvent introduire
3.4.6 L´estimation de la valeur d´un mesurande fournie une erreur inconnue significative pour le résultat d´un
par le résultat d´un mesurage s´exprime parfois en mesurage. Des valeurs aberrantes importantes peuvent
fonction de la valeur adoptée pour un étalon plutôt qu´en habituellement être mises en évidence par un examen
fonction de l´unité correspondante du Système approprié des résultats; des valeurs faiblement aberrantes
international d´unités (SI). Dans ces cas-là, l´ordre de peuvent être masquées ou apparaître, éventuellement,
grandeur de l´incertitude qu´on peut attribuer au résultat comme des variations aléatoires. Les mesures de
de mesure peut être significativement plus petit que l´incertitude ne prétendent pas prendre en compte de telles
lorsqu´on exprime le résultat avec l´unité SI fautes.
correspondante. (En fait, cela revient à redéfinir le
3.4.8 Bien que ce fournisse un cadre pour
mesurande comme étant le rapport de la valeur de la
l´estimation de l´incertitude, il ne peut remplacer ni la
grandeur à mesurer à la valeur adoptée pour l´étalon.)
réflexion critique ni l´honnêteté intellectuelle ni la
EXEMPLE - Un étalon de tension à diode de Zener de haute compétence professionnelle. L´évaluation de l´incertitude
qualité est étalonné par comparaison à une référence de tension
n´est jamais une tâche de routine ni une opération
à effet Josephson fondée sur la valeur de la constante de
purement mathématique; elle dépend de la connaissance
Josephson recommandée par le CIPM pour l´utilisation
détaillée de la nature du mesurande et du mesurage. La
internationale. c( S)/ S
(voir 5.1.6) de la différence de potentiel étalonnée de l´étalon
qualité et l´utilité de l´incertitude fournie pour le résultat
S

Zener est 2 10-8 lorsqu´on exprime S en fonction de la d´un mesurage dépendent, en fin de compte, de la
valeur recommandée, mais c( S)/ S est 4 10-7 lorsqu´on compréhension, de l´analyse critique et de l´intégrité de
exprime S en fonction de l´unité SI de différence de potentiel, ceux qui contribuent à son évaluation.

8
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 4 Evaluation de l´incertitude-type

4 Evaluation de l´incertitude-type

On pourra trouver en annexe F des conseils dépend la peuvent elles-mêmes être


complémentaires, principalement de nature pratique, pour envisagées comme mesurandes et peuvent elles-mêmes
l´évaluation des composantes de l´incertitude. dépendre d´autres grandeurs, y compris les corrections et
facteurs de correction pour les effets systématiques,
4.1 Modélisation du mesurage aboutissant de ce fait à une relation fonctionnelle
compliquée qui peut ne jamais être écrite explicitement.
4.1.1 Dans de nombreux cas, un mesurande n´est pas
De plus, la fonction f peut être déterminée expéri-
mesuré directement mais il est déterminé à partir de
mentalement (voir 5.1.4) ou exister seulement sous forme
autres grandeurs 1, 2,..., à travers une relation
d´algorithme qui doit être évalué numériquement. Telle
fonctionnelle :
qu´elle apparaît dans ce , la fonction f doit être

= ( interprétée dans le contexte le plus large, en particulier


1, 2,..., ) ... (1)
comme la fonction qui contient toutes les grandeurs
NOTES susceptibles de contribuer à une composante significative
1 Par économie de notation, on utilise dans ce le même de l´incertitude du résultat de mesure, y compris toutes les
symbole pour la grandeur physique (le mesurande) et pour la corrections.
variable aléatoire (voir 4.2.1) qui représente le résultat possible
d´une observation de cette grandeur. Lorsqu´on énonce que 1 En conséquence, si les données indiquent que cette
possède une loi de probabilité particulière, le symbole est utilisé
fonction f ne modélise pas le mesurage au degré imposé
dans son deuxième sens; on suppose que la grandeur physique
par l´exactitude exigée pour le résultat de mesure, des
elle-même peut être caractérisée en première approximation par
grandeurs d´entrée additionnelles doivent être introduites
une valeur unique (voir 1.2 et 3.1.3).
dans pour éliminer le manque d´adéquation (voir 3.4.2).
2 Dans une série d´observations, la ième valeur observée de Cela peut nécessiter l´introduction d´une grandeur d´entrée
est notée ; ainsi, si une résistance est notée , la ième
reflétant la connaissance incomplète d´un phénomène qui
valeur observée de la résistance est notée .
affecte le mesurande. Dans l´exemple de 4.1.1, il peut
3 L´estimation de (à proprement parler, de son espérance être nécessaire d´introduire des grandeurs d´entrée
mathématique) est notée . additionnelles pour tenir compte d´une distribution de
température reconnue comme non uniforme le long de la
EXEMPLE - Si l´on applique une différence de potentiel aux
bornes d´une résistance dont la valeur dépend de la température,
résistance, d´un coefficient de température non linéaire de
de résistance 0 à la température définie 0 et de coefficient la résistance, ou d´un effet possible de la pression
linéaire de température , la puissance (le mesurande) dissipée atmosphérique.
par la résistance à la température est fonction de , 0, , et
NOTE - Quoi qu´il en soit, l´équation (1) peut être aussi simple
selon
que = 1 - 2. Cette expression modélise, par exemple, la
= ( , 0, , ) = 2/
0[1 + ( - 0)]
comparaison de deux déterminations de la même grandeur .

NOTE - D´autres méthodes de mesure de seraient 4.1.3 L´ensemble des grandeurs d´entrée 1, 2,...,
modélisées par des expressions mathématiques différentes. peut être caractérisé par :

4.1.2 Les , ,..., dont - les grandeurs dont les valeurs et les
1 2

9
4 Evaluation de l´incertitude-type Expression de l´incertitude : 1995 (F)

sont directement déterminées au cours du des i, ou ce peut être une loi . Les évaluations de
mesurage. Ces valeurs et incertitudes peuvent être Type A de composantes de l´incertitude-type sont fondées
obtenues, par exemple, à partir d´une observation sur des distributions de fréquence alors que les évaluations
unique, ou à partir d´observations répétées, ou par de Type B sont fondées sur des lois . On doit
un jugement fondé sur l´expérience. Elles peuvent reconnaître que, dans les deux cas, les lois sont des
impliquer la détermination de corrections pour les modèles utilisés pour représenter l´état de notre
lectures d´instruments et de corrections dues aux connaissance.
grandeurs d´influence telles que la température
ambiante, la pression atmosphérique ou l´humidité; 4.2 Evaluation de Type A de l´incertitude-
type
- les grandeurs dont les valeurs et les
sont introduites dans le mesurage à partir de 4.2.1 Dans la plupart des cas, la meilleure estimation
sources extérieures, telles que les grandeurs disponible de l´espérance mathématique d´une grandeur
associées à des étalons, à des matériaux de qui varie au hasard [c´est-à-dire d´une variable
référence certifiés et à des valeurs de référence aléatoire (C.2.2)] et pour laquelle on a obtenu
provenant de la littérature. observations indépendantes dans les mêmes conditions
de mesure (voir B.2.15), est la moyenne arithmétique
4.1.4 Une estimation du mesurande , notée , est (C.2.19) des observations :
obtenue à partir de l´équation (1) en utilisant les
1, 2,..., pour les valeurs des ... (3)
grandeurs 1, 2,..., . Ainsi,
, qui est le résultat du mesurage, est donnée par
Ainsi, pour une grandeur d´entrée estimée à partir de
= ( 1, 2,..., ) ... (2) observations répétées indépendantes , la moyenne
arithmétique obtenue par l´équation (3) est utilisée
NOTE - Dans certains cas, l´estimation y peut être obtenue à
comme estimation d´entrée dans l´équation (2) pour
partir de
déterminer le résultat de mesure ; on prend donc = ,
Les estimations d´entrée non évaluées par des observations
répétées doivent être obtenues par d´autres méthodes,
C´est-à-dire que y est pris comme étant la moyenne arithmétique telles que celles de la seconde catégorie de 4.1.3.
(voir 4.2.1) de déterminations indépendantes de , chaque
détermination ayant la même incertitude et chacune étant fondée 4.2.2 Les valeurs des observations individuelles
sur un ensemble complet de valeurs observées de grandeurs diffèrent en raison des variations aléatoires des grandeurs
d´entrée obtenues en même temps. Plutôt que de faire d´influence ou des effets aléatoires (voir 3.2.2). La
= ( 1, 2, ..., N), où i = est la moyenne
variance expérimentale des observations, qui estime la
arithmétique des observations individuelles , cette manière de
variance 2 de la loi de probabilité de , est donnée par
calculer la moyenne peut être préférable lorsque est une
fonction non linéaire des grandeurs d´entrée 1, 2,...,
mais les deux approches sont identiques si f est une fonction ... (4)
linéaire des (voir H.2 et H.4).

Cette estimation de la variance et sa racine carrée ( ),


4.1.5 L´écart-type estimé associé à l´estimation de sortie
appelée écart-type expérimental (B.2.17), caractérisent
ou au résultat de mesure , appelé
la variabilité des valeurs observées , ou, plus
et noté c( ), est déterminé à partir de
spécifiquement, leur dispersion autour de leur moyenne
l´écart-type estimé associé à chaque estimation d´entrée ,
appelé et notée ( ) (voir 3.3.5 et 3.3.6).
4.2.3 La meilleure estimation de 2( )= 2/ , variance
4.1.6 Chaque estimation d´entrée et son incertitude- de la moyenne, est donnée par
type associée ( ) sont obtenues à partir d´une loi des
valeurs possibles de la grandeur d´entrée . Cette loi de ... ( 5 )
probabilité peut être fondée sur une distribution de
fréquence, c´est-à-dire sur une série d´observations La variance expérimentale de la moyenne 2( ) et l´écart-

10
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 4 Evaluation de l´incertitude-type

type expérimental de la moyenne ( ) (B.2.17, note 2), indépendantes comme en 4.2.1 et 4.2.3, doit toujours être
égal à la racine carrée de 2( ), quantifient la manière donné lorsque les évaluations de Type A des composantes
dont estime au mieux l´espérance mathématique de d´incertitude sont fournies.
et l´une ou l´autre peuvent être utilisés comme mesure de
l´incertitude de .
4.2.7 S´il existe une corrélation entre les variations
Alors, pour une grandeur d´entrée déterminée à partir aléatoires des observations d´une grandeur d´entrée, par
de observations répétées indépendantes exemple en fonction du temps, la moyenne et l´écart-type
l´incertitude-type ( ) de son estimation = est expérimental de la moyenne donnés en 4.2.1 et 4.2.3
( ) = ( ), avec 2( ) calculé selon l´équation (5). Par peuvent être des estimateurs (C.2.25) impropres des
commodité, 2( ) = 2( ) et ( ) = ( ) sont parfois statistiques (C.2.23) recherchées. Dans de tels cas, les
appelés respectivement observations doivent être analysées par des méthodes
statistiques spécialement conçues pour traiter une série de
mesurages aléatoires corrélés.
NOTES
NOTE - On utilise de telles méthodes spéciales pour traiter les
1 Le nombre d´observations n doit être suffisamment grand
mesurages d´étalons de fréquence. Il est cependant possible,
pour garantir que fournisse une estimation fiable de
pour d´autres grandeurs métrologiques, lorsqu´on passe de
l´espérance mathématique de la variable aléatoire , et pour
mesurages à court terme à des mesurages à long terme, que
que 2( ) fournisse une estimation fiable de la variance
2( ) = 2/
l´hypothèse de variations aléatoires non corrélées ne soit plus
(voir note de 4.3.2). La différence entre 2( ) et
valable et qu´on puisse aussi utiliser ces méthodes spéciales pour
2( ) doit être prise en considération lorsqu´on bâtit des
traiter ces mesurages. (Voir référence [9], par exemple, pour
intervalles de confiance (voir 6.2.2). Dans ce cas, si la loi de
une présentation détaillée de la variance d´Allan.)
probabilité de est une loi normale (voir 4.3.4), la différence
est prise en compte à travers la loi de (voir G.3.2).

2 Bien que la variance 2( ) soit une grandeur plus 4.2.8 La présentation de l´évaluation de Type A de
fondamentale, l´écart-type ( ) est en pratique plus commode car l´incertitude-type donnée de 4.2.1 à 4.2.7 ne prétend pas
il a la même dimension que et une valeur plus parlante que
être exhaustive; il existe de nombreuses situations,
celle de la variance.
certaines relativement complexes, qui peuvent être traitées
par les méthodes statistiques. Un exemple important
4.2.4 Pour un mesurage bien caractérisé et sous contrôle
concerne l´utilisation de modèles d´étalonnage, souvent
statistique, on peut avoir à sa disposition une estimation de
fondés sur la méthode des moindres carrés, pour évaluer
la variance composée ou provenant d´un ensemble
les incertitudes provenant de variations aléatoires, à la fois
accumulé de résultats, (ou l´écart-type expérimental
à court et à long terme, des résultats de comparaisons
correspondant p). Dans un tel cas, lorsqu´on détermine la
d´objets matériels de valeur inconnue, tels que des cales
valeur d´un mesurande à partir de observations
étalons ou des masses marquées, avec des étalons de
indépendantes, la variance expérimentale de la moyenne
référence de valeur connue. Dans de telles situations de
arithmétique des observations est mieux estimée par
mesures relativement simples, les composantes de
que par 2( )/ et l´incertitude-type de la moyenne
l´incertitude peuvent fréquemment être évaluées par
est = p/ . (Voir aussi la note de H.3.6.)
l´analyse statistique de données obtenues en utilisant des
4.2.5 On obtient souvent une estimation d´une grandeur plans d´expérience consistant en des séquences emboîtées
d´entrée à partir d´une courbe ajustée sur des résultats de mesurages du mesurande pour un certain nombre de
expérimentaux par la méthode des moindres carrés. La valeurs différentes des grandeurs dont il dépend - cette
variance estimée et l´incertitude-type résultante des technique est appelée analyse de variance (voir H.5).
paramètres d´ajustement caractéristiques de la courbe et de
NOTE - A des niveaux inférieurs de la chaîne d´étalonnage,
tout point prédit peuvent habituellement être calculées par
pour lesquels on suppose souvent que les étalons de référence
des procédures statistiques bien connues (voir H.3 et sont exactement connus parce qu´ils ont été étalonnés par un
référence [8]). laboratoire d´étalonnage national ou primaire, l´incertitude d´un
résultat d´étalonnage peut être une simple incertitude-type de
4.2.6 Le nombre de degrés de liberté (C.2.31) de Type A évaluée à partir de l´écart-type expérimental, cet
( ) (voir G.3), égal à -1 dans le cas simple où = écart-type qui caractérise le mesurage étant évalué à partir d´un
et ( ) = ( ) sont calculés à partir de observations ensemble cumulé de résultats.

11
4 Evaluation de l´incertitude-type Expression de l´incertitude : 1995 (F)

4.3 Evaluation de Type B de l´incertitude- incertitude indiquée soit donnée comme étant un multiple
type déterminé d´un écart-type, l´incertitude-type ( ) est
simplement égale au quotient de la valeur indiquée par le
4.3.1 Pour une estimation d´une grandeur d´entrée facteur multiplicatif et la variance estimée ( ) est égale
qui n´a pas été obtenue à partir d´observations répétées, la au carré de ce quotient.
variance estimée associée 2( ) ou l´incertitude-type ( )
EXEMPLE - Un certificat d´étalonnage indique que la masse S
est évaluée par un jugement scientifique fondé sur toutes
d´un étalon de masse en acier inoxydable de valeur nominale
les informations disponibles au sujet de la variabilité égale à un kilogramme est de 1 000,000 325 g et que
possible de . L´ensemble d´informations accumulées "l´incertitude sur cette valeur est égale à 240 g au niveau de 3
peut comprendre : écarts-types". L´incertitude-type de l´étalon de masse est alors
- des résultats de mesures antérieures; simplement ( ) = (240 g)/3 = 80 g. Cela correspond à une
- l´expérience ou la connaissance générale du incertitude-type relative ( )/ égale à 80 10-9 (voir
5.1.6). La variance estimée est 2( ) = (80 g)2 =
comportement et des propriétés des matériaux et
6,4 10-9 g2.
instruments utilisés;
- les spécifications du fabricant; NOTE - Dans de nombreux cas, on ne dispose d´aucune ou
- les données fournies par des certificats d´étalonnage presqu´aucune information sur les composantes individuelles qui
ou autres certificats; ont permis d´obtenir l´incertitude indiquée. C´est généralement
sans importance pour l´expression de l´incertitude selon les
- l´incertitude assignée à des valeurs de référence
pratiques de ce puisque toutes les incertitudes-types sont
provenant d´ouvrages et manuels.
traitées de la même façon lorsqu´on calcule l´incertitude-type
composée d´un résultat de mesure (voir chapitre 5).
Par commodité, 2( ) et ( ) évalués de cette façon sont
parfois appelés respectivement et
4.3.4 L´incertitude fournie pour n´est pas
nécessairement donnée comme un multiple d´un écart-type
NOTE - Lorsque est obtenu à partir d´une loi la
comme en 4.3.3. L´incertitude fournie peut définir un
variance associée devrait être écrite correctement 2(
1) mais,
intervalle correspondant à un niveau de confiance de 90,
par souci de simplification, 2( ) et u( ) sont utilisés tout au
long de ce . 95 ou 99 pour-cent (voir 6.2.2). Sauf indication contraire,
on peut supposer qu´une loi normale (C.2.14) a été
utilisée pour calculer l´incertitude fournie et retrouver
4.3.2 L´utilisation correcte de l´ensemble des
l´incertitude-type de en divisant la valeur de l´incertitude
informations disponibles pour une évaluation de Type B
de l´incertitude-type fait appel à la perspicacité fondée sur fournie par le facteur approprié pour la loi normale. Les
l´expérience et les connaissances générales, et c´est une facteurs correspondant aux trois niveaux de confiance
compétence qui peut s´apprendre par la pratique. On doit ci-dessus sont 1,64; 1,96 et 2,58 (voir aussi table G.1
avoir en mémoire qu´une évaluation de Type B dans l´annexe G).

d´incertitude-type peut être aussi fiable qu´une évaluation NOTE - Une telle hypothèse n´est pas nécessaire si l´incertitude
de Type A, notamment dans une situation de mesure où a été donnée en suivant les recommandations de ce
une évaluation de Type A est fondée sur un nombre concernant l´expression de l´incertitude, ces recommandations
relativement faible d´observations statistiquement soulignant que le facteur d´élargissementutilisé doit toujours être
donné (voir 7.2.3).
indépendantes.

NOTE - Si la loi de probabilité de en note 1 de 4.2.3 est EXEMPLE - Un certificat d´étalonnage indique que la valeur S
normale, alors [ ( )]/ ( ), écart-type relatif de ( ) par d´une résistance étalon de valeur nominale égale à dix ohms est
rapport à ( ), est approximativement égal à [2( -1)]-½. En de 10,000 742 ± 129 à 23 °C et que "l´incertitude
prenant alors [ ( )] comme l´incertitude de ( ), l´incertitude indiquée de 129 définit un intervalle au niveau de confiance
relative sur ( ) est de 24 pour-cent pour = 10 (soit 10 de 99 pour-cent". L´incertitude-type sur la valeur de la
observations) et est de 10 pour-cent pour = 50. (Des valeurs résistance peut être prise égale à ( S) = (129 )/2,58 =
supplémentaires sont données dans la table E.1 de l´annexe E.) 50 , qui correspond à une incertitude-type relative ( S)/ S
de 5,0 10-6 (voir 5.1.6). La variance estimée est 2( S) =
4.3.3 Si l´on obtient l´estimation à partir d´une (50 )2 = 2,5 10-9 2.

spécification de fabricant, d´un certificat d´étalonnage,


d´une publication ou d´une autre source et que son 4.3.5 Considérons le cas où, sur la base des informations

12
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 4 Evaluation de l´incertitude-type

disponibles, on peut énoncer qu´ "il y a une chance sur possibles - voir 4.4.5 et figure 2a). Alors , espérance
deux pour que la valeur de la grandeur d´entrée soit mathématique de , est le milieu de l´intervalle
située dans l´intervalle compris entre et +" (en = ( + +)/2, avec la variance associée
d´autres termes, la probabilité pour que soit situé dans
cet intervalle est égale à 0,5, ou 50 pour-cent). Si l´on ... (6)
peut supposer que les valeurs possibles de sont
distribuées approximativement selon une loi normale, alors Si l´on note la différence entre les deux limites,
la meilleure estimation de peut être prise au milieu de + - , l´équation (6) devient alors
l´intervalle. De plus, si la demi-largeur de l´intervalle est
notée = ( + - )/2, on peut prendre ( ) = 1,48 , ... (7)
parce que, pour une loi normale d´espérance
mathématique et d´écart-type , l´intervalle ± /1,48 NOTE - Lorsqu´une composante d´incertitude déterminée de
recouvre approximativement 50 pour-cent de la loi. cette manière contribue significativement à l´incertitude d´un
résultat de mesure, il est prudent d´obtenir des données
EXEMPLE - Un mécanicien qui détermine les dimensions d´une
complémentaires pour son évaluation ultérieure.
pièce estime que sa longueur se situe, avec une probabilité de
0,5, dans l´intervalle compris entre 10,07 mm et 10,15 mm et EXEMPLES
donne = (10,11 ± 0,04) mm; cela signifie que ± 0,04 mm
définit un intervalle ayant un niveau de confiance de 50 pour- 1 Un manuel donne la valeur du coefficient de dilatation

cent. a est alors égal à 0,04 mm; en supposant une loi normale linéique du cuivre pur à 20 °C, 20(Cu) comme étant égal à

pour les valeurs possibles de , l´incertitude-type sur la longueur 16,52 10-6 °C-1 et énonce simplement que "l´erreur sur cette
est ( ) = 1,48 x 0,04 mm 0,06 mm, et la variance estimée valeur ne devrait pas dépasser 0,40 10-6 °C-1". Sur la base de
est 2( ) = (1,48 0,04 mm)2 = 3,5 10-3 mm2. cette information limitée, il n´est pas déraisonnable de supposer
que la valeur de 20(Cu) est située avec une probabilité égale
dans l´intervalle compris entre 16,12 10-6 °C-1 et
4.3.6 Considérons un cas analogue à celui de 4.3.5 mais 16,92 10-6 °C-1, et qu´il est très peu vraisemblable que
où, sur la base des informations disponibles, on peut
20(Cu) soit situé en dehors de cet intervalle. La variance de
énoncer qu´ "il y a environ deux chances sur trois pour cette loi rectangulaire symétrique des valeurs possibles de
que la valeur soit située dans l´intervalle compris entre 20(Cu) de demi-largeur = 0,40 10
-6 °C-1 est alors, à partir

et +" (en d´autres termes, la probabilité pour que de l´équation (7), 2(


20) = (0,40 10-6 °C-1)2/3 =
soit situé dans cet intervalle est de l´ordre de 0,67). On 53,3 10-15 °C-2, et l´incertitude-type est ( 20) = (0,40 10-6

peut alors prendre raisonnablement ( ) = , parce que, °C-1)/ 3 = 0,23 10-6 °C-1.
pour une loi normale d´espérance mathématique et 2 Les spécifications d´un fabricant pour un voltmètre
d´écart-type , l´intervalle ± recouvre environ 68,3 numérique indiquent qu´ "entre un et deux ans après
pour-cent de la loi. l´étalonnage de l´instrument, son exactitude sur le calibre 1 V est
égale à 14 10-6 fois la lecture plus 2 10-6 fois le calibre".
NOTE - Si l´on utilisait le fractile normal 0,96742
Supposons que l´instrument soit utilisé 20 mois après étalonnage
correspondant à la probabilité = 2/3, c´est-à-dire si l´on
pour mesurer une différence de potentiel sur son calibre 1 V
écrivait ( ) = /0,96742 = 1,033 , on donnerait à la valeur
et que l´on trouve la moyenne arithmétique d´un nombre
de ( ) une signification bien plus précise que ce qui est
d´observations répétées indépendantes être égale à =
manifestement justifié.
0,928 571 V avec une incertitude-type de Type A égale à
( ) = 12 V. L´évaluation de Type B de l´incertitude-type se
4.3.7 Dans d´autres cas, on peut seulement estimer des déduit des spécifications du fabricant si l´on suppose que
limites (inférieure et supérieure) pour , en particulier l´exactitude indiquée fournit les limites symétriques d´une
pour énoncer que "la probabilité pour que la valeur de correction additive à , , d´espérance mathématique égale à
soit située dans l´intervalle compris entre - et + pour zéro et pouvant se situer avec une probabilité égale à n´importe
quel endroit entre ces limites. La demi-largeur de la loi
toutes les applications pratiques est égale à 1 et est
rectangulaire symétrique des valeurs possibles de est alors
essentiellement égale à zéro en dehors de cet intervalle. Si
= (14 10-6) (0,928 571 V) + (2 10-6) (1 V) = 15 V
l´on ne possède sur les
et, à partir de l´équation (7), 2( ) = 75 V2 et ( ) =
valeurs possibles de à l´intérieur de l´intervalle, on peut 8,7 V. L´estimation de la valeur du mesurande , notée par
seulement supposer que se situe d´une manière simplification avec le même symbole , est donnée par
également probable en tout point de l´intervalle = + = 0,928 571 V. On peut obtenir l´incertitude-type
(distribution uniforme ou rectangulaire des valeurs composée de cette estimation par la composition de

13
4 Evaluation de l´incertitude-type Expression de l´incertitude : 1995 (F)

l´incertitude-type de Type A de égale à 12 V, avec ses limites estimées - à +, on aurait pu seulement


l´incertitude-typede Type B de , égale à 8,7 V. La méthode supposer que avait la même probabilité de prendre
générale de composition des composantes de l´incertitude-type n´importe quelle valeur à l´intérieur de ces limites et une
est donnée au chapitre 5, avec cet exemple particulier traité en
probabilité nulle en dehors. De telles discontinuités sous
5.1.5.
forme de fonction échelon pour une loi de probabilité se
4.3.8 En 4.3.7, les limites supérieure et inférieure et rencontrent rarement en physique. Dans de nombreux cas,
+
il est plus réaliste de s´attendre à ce que les valeurs autour
pour la grandeur d´entrée peuvent ne pas être
des limites soient sensiblement inférieures à celles situées
symétriques par rapport à sa meilleure estimation ; plus
spécifiquement, si la limite inférieure est écrite vers le milieu. Il est alors raisonnable de remplacer la loi
rectangulaire symétrique par une loi trapézoïdale
= - et la limite supérieure + = + +, alors
symétrique de pentes égales (un trapèze isocèle), avec la
+. Puisque, dans ce cas, (supposé être l´espérance
base de largeur + - = 2 , et le sommet de largeur
mathématique de ) n´est pas au centre de l´intervalle de
2 , avec 0 1. Lorsque 1 cette loi
à +, la loi de probabilité de ne peut pas être
trapézoïdale tend vers la loi rectangulaire de 4.3.7, alors
uniforme sur tout l´intervalle. On peut cependant ne pas
que pour = 0 c´est une loi triangulaire (voir 4.4.6 et
avoir suffisamment d´information disponible pour choisir
figure 2b). En supposant une telle loi trapézoïdale pour ,
une loi convenable; différents modèles conduiront à
on trouve que l´espérance mathématique de est
différentes expressions de la variance. En l´absence de
=( + +)/2 et sa variance est
cette information, l´approximation la plus simple est

... (9a)
... (8)

qui devient, pour la loi triangulaire = 0,


qui est la variance d´une loi rectangulaire de largeur totale
+ + . (Des lois asymétriques sont aussi développées ... (9b)
en F.2.4.4 et G.5.3.)
NOTES
EXEMPLE - Si la littérature donne la valeur du coefficient pour
l´exemple 1 de 4.3.7 comme étant égale à 20(Cu) = 16,52 1 Pour une loi normale d´espérance mathématique et d´écart-
10-6 °C-1 et s´il est fait état que "la plus petite valeur possible type , l´intervalle ± 3 recouvre approximativement 99,73
est 16,40 10-6 °C-1 et la plus grande valeur possible est pour-cent des valeurs possibles de la loi. Si les limites supérieure
16,92 10-6 °C-1", alors = 0,12 10-6 °C-1, + = et inférieure + et définissent alors des limites à 99,73 pour-
0,40 10-6 °C-1 et, de l´équation (8), on obtient ( 20) =
cent plutôt qu´à 100 pour-cent et si l´on peut supposer comme
0,15 10-6 °C-1. étant approximativement distribué normalement plutôt que de ne
pas avoir de renseignement spécifique sur entre les limites
NOTES comme en 4.3.7, alors 2( ) = 2/9. Par comparaison, la

1 Dans de nombreuses situations pratiques de mesure où les variance d´une loi rectangulaire symétrique de demi-largeur est
égale à 2/3 [équation (7)] et celle d´une loi triangulaire
limites sont asymétriques, il peut être approprié d´appliquer une
correction de valeur ( + - )/2 à l´estimation , de sorte que symétrique de demi-largeur est 2/6 [équation (9b)]. Il est
surprenant de constater que l´ordre de grandeur des variances
la nouvelle estimation de se situe au milieu des limites :
des trois lois est similaire en regard des grandes différences sur
= ( + +)/2. Cela ramène la situation au cas de 4.3.7,
avec de nouvelles valeurs
la quantité d´informations qui les justifie.

2 La loi trapézoïdale est équivalente à la convolution de deux


lois rectangulaires [10], une de demi-largeur 1 égale à la
2 Sur la base du principe du maximum d´entropie, la densité
demi-largeur moyenne du trapèze, 1 = (1 + )/2, l´autre de
de probabilité pour le cas asymétrique peut être prise égale à
demi-largeur 2 égale à la largeur moyenne de l´une des portions
( ) = exp[- ( - )]. avec = [ -exp( ) +
-1 triangulaires du trapèze, 2 = (1 - )/2. La variance de la loi
+exp(- +)] et = {exp[
+)] - 1}/ ( +
est 2 = + . La loi résultante peut être interprétée
{ exp[ ( + +)] + +}. Cela conduit à la variance 2( ) =
comme une loi rectangulaire dont la largeur 2 1 possède
+ --( +- )/ pour + > , > 0 et pour + < -,
elle-même une incertitude représentée par une loi rectangulaire
< 0. de largeur 2 et modélise le fait que les limites sur une
2

grandeur d´entrée ne sont pas connues exactement. Mais, même


4.3.9 En 4.3.7, parce qu´il n´y avait pas de connaissance si 2 atteint 30 pour-cent de 1, dépasse 1/ 3 de moins de
spécifique sur les valeurs possibles de à l´intérieur de 5 pour-cent.

14
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 4 Evaluation de l´incertitude-type

4.3.10 Il est important de ne pas compter deux fois les C.2.14) est alors
mêmes composantes de l´incertitude. Si une composante
d´incertitude provenant d´un effet particulier est obtenue
par une évaluation de Type B, elle ne doit être introduite
comme composante indépendante dans le calcul de NOTE - La définition d´une densité de probabilité ( ) nécessite
l´incertitude-type composée du résultat de mesure que dans que la relation ( ) dz = 1 soit satisfaite.
la limite où l´effet ne contribue pas à la variabilité
observée des observations. L´incertitude due à la partie de 4.4.3 La figure 1b présente un histogramme de = 20
l´effet qui contribue à la variabilité observée est déjà observations répétées de la température qui sont
incluse dans la composante de l´incertitude obtenue par supposées avoir été prises au hasard à partir de la loi de
l´analyse statistique des observations. la figure la. Pour obtenir l´histogramme, les 20
observations ou échantillons, dont les valeurs sont données
4.3.11 Les exemples de l´évaluation de Type B de
au tableau 1, sont groupés en intervalles de largeur 1 °C.
l´incertitude-type de 4.3.3 à 4.3.9 sont seulement proposés
(La préparation d´un histogramme n´est naturellement pas
à titre indicatif. De plus, il faut fonder le plus possible les
nécessaire pour l´analyse statistique des données.)
évaluations de l´incertitude sur des données quantitatives,
comme cela est souligné en 3.4.1 et 3.4.2. La moyenne arithmétique des = 20 observations,
calculée selon l´équation (3) est = 100, 145 °C
4.4 Illustration graphique de l´évaluation de
100,14 °C et elle est supposée être la meilleure estimation
l´incertitude-type de l´espérance mathématique de sur la base des

4.4.1 La figure 1 représente l´estimation de la valeur données disponibles. L´écart-type expérimental ( )


d´une grandeur d´entrée et l´évaluation de l´incertitude calculé selon l´équation (4) est ( ) = 1,489 °C
de cette estimation à partir de la loi inconnue des valeurs 1,49 °C, et l´écart-type expérimental de la moyenne
() calculé selon l´équation (5) et qui est
mesurées possibles de , ou à partir de la loi de
probabilité de échantillonnée par des observations l´incertitude-type ( ) de la moyenne , est ( ) =
répétées.
( ) = ( )/ 20 = 0,333 °C 0,33 °C. (En vue de
calculs ultérieurs, on a intérêt à conserver tous les
4.4.2 Dans la figure la, on suppose que la grandeur chiffres.)
d´entrée est une température et que sa loi inconnue est NOTE - Bien que les données du tableau 1 ne soient pas
normale avec une espérance mathématique = 100 °C et invraisemblables si l´on considère l´utilisation généralisée de
un écart-type = 1,5 °C. Sa densité de probabilité (voir thermomètres électroniques numériques à haute résolution, elles

Tableau 1 - Vingt observations répétées de la température groupées en intervalles de 1 °C

15
4 Evaluation de l´incertitude-type Expression de l´incertitude : 1995 (F)

16
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 4 Evaluation de l´incertitude-type

sont données pour illustration et ne doivent pas être 4.4.6 Pour le cas illustré par la figure 2b, on suppose que
nécessairement interprétées comme décrivant un mesurage réel. l´information disponible concernant est moins limitée et
que peut être décrit par une loi de probabilité
4.4.4 La figure 2 représente l´estimation de la valeur triangulaire symétrique, de même limite inférieure
d´une grandeur d´entrée et l´évaluation de l´incertitude = 96 °C, de même limite supérieure + = 104 °C et,
de cette estimation à partir d´une loi des valeurs donc, de même demi-largeur = ( + - )/2 = 4 °C
possibles de , ou d´une loi de probabilité de , sur la comme en 4.4.5 (voir 4.3.9). La densité de probabilité de
base de la totalité des informations disponibles. Pour les est alors
deux cas présentés, on suppose de nouveau que la
grandeur d´entrée est une température

4.4.5 Dans le cas illustré par la figure 2a, on suppose que


l´on possède peu d´information sur la grandeur d´entrée
et que tout ce que l´on peut faire est de supposer que est Comme cela est indiqué en 4.3.9, l´espérance
décrit par une loi de probabilité rectangulaire mathématique de est = (a+ + a-)/2 = 100 °C, selon
symétrique de limite inférieure = 96 °C, et de limite C.3.1. L´incertitude-type de cette estimation est
supérieure + = 104 °C, avec une demi-largeur égale ( ) = / 6 1,6 °C, selon C.3.2 [voir équation
alors à =( - )/2 = 4 °C (voir 4.3.7). La densité de (9b)].
+
probabilité de est alors
La valeur ci-dessus, ( ) = 1,6 °C, peut être comparée
à ( ) = 2,3 °C obtenu en 4.4.5 à partir d´une loi
( ) = 1/2 pour + rectangulaire de même largeur de 8 °C; elle peut être
( ) = 0 pour < ou > + aussi comparée à = 1,5 °C de la loi normale de la
figure la pour laquelle la largeur de -2,58 à +2,58 ,
Comme indiqué en 4.3.7, la meilleure estimation de est qui comprend 99 pour-cent de la loi, est de l´ordre de
son espérance mathématique = ( + + )/2 = 100 °C, 8 °C, et elle peut enfin être comparée à ( ) = 0,33 °C
selon C.3.1. L´incertitude-type de cette estimation est obtenu en 4.4.3 à partir de 20 observations supposées
( ) = / 3 2,3 °C, selon C.3.2 [voir équation (7)]. avoir été prises au hasard à partir de la même loi normale.

17
4 Evaluation de l´incertitude-type Expression de l´incertitude : 1995 (F)

18
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 5 Détermination de l´incertitude-type composée

5 Détermination de l´incertitude-type composée

5.1 Grandeurs d´entrée non corrélées NOTE - Lorsque la non-linéarité de f devient significative, il
faut inclure des termes d´ordre plus élevé dans le développement
Ce paragraphe traite le cas où toutes les grandeurs en série de Taylor pour l´expression de équation (10).
d´entrée sont indépendantes (C.3.7). Le cas où il existe Lorsque la loi de chaque est symétrique autour de sa
une relation entre deux grandeurs d´entrée ou plus, moyenne, les termes les plus importants d´ordre immédiatement

c´est-à-dire où elles sont interdépendantes ou corrélées plus élevé à ajouter aux termes de l´équation (10) sont

(C.2.8) est développé en 5.2.

5.1.1 L´incertitude-type de , où est l´estimation du


mesurande , donc le résultat du mesurage, est obtenue Voir H. 1 pour un exemple d´une situation où il est nécessaire de
par une composition appropriée des incertitudes-types des prendre en compte la contribution de termes de d´ordre
estimations d´entrée plus élevé.
1, 2,..., (voir 4.1). Cette
de l´estimation est notée
c( ). 5.1.3 Les dérivées partielles / sont égales à /
évaluées à = (voir note 1 ci-dessous). Ces dérivées,
NOTE - Pour des raisons semblables à celles qui sont données
souvent appelées coefficients de sensibilité, décrivent
dans la note de 4.3.1, les symboles c( ) et sont utilisés
comment varie l´estimation de sortie en fonction des
dans tous les cas.
variations dans les valeurs des estimations d´entrée
1, 2,..., . En particulier, la variation sur produite
5.1.2 L´incertitude-type composée c( ) est la racine
par une petite variation sur l´estimation d´entrée est
carrée de la variance composée donnée par
donnée par ( ) = ( / )( ). Si cette variation est
due à l´incertitude-type de l´estimation , la variation
correspondante de est ( / ) ( ). La variance
... (10)
composée peut alors être considérée comme une
somme de termes dont chacun représente la variance
où f est la fonction donnée dans l´équation (1). Chaque estimée associée à l´estimation de sortie due à la
( ) est une incertitude-type évaluée comme décrit en 4.2 variance estimée associée à chaque estimation d´entrée .
(évaluation de Type A) ou comme en 4.3 (évaluation de Cela suggère d´écrire l´équation (10) sous la forme
Type B). L´incertitude-type composée c( ) est un
écart-type estimé et caractérise la dispersion des valeurs
... (11a)
qui pourraient être raisonnablement attribuées au
mesurande (voir 2.2.3).

L´équation (10) et sa contrepartie pour les grandeurs ... (11b)
d´entrée corrélées, l´équation (13), fondées toutes les deux
sur une approximation en série de Taylor du premier NOTES
ordre de = ( 1, 2, ..., ), expriment ce qui est 1 En toute rigueur, les dérivées partielles sont / = /
appelé dans ce évaluées pour les espérances mathématiques des . En pratique
(voir E.3.1 et E.3.2). cependant, les dérivées partielles sont estimées par

19
5 Détermination de l´incertitude-type composée Expressionde l´incertitude : 1995 (F)

habituellement une approximation convenable),


= 0 + 1 1 + c 2 2 + ... + , où
0 = ( 1,0, 2,0,..., 0 ), = ( / ) évalués à
= 0, et i = - ,0. En conséquence, pour les
2 L´incertitude-type composée c( ) peut être calculée
numériquement en remplaçant ( ) dans l´équation (11a) par besoins d´une analyse d´incertitude, on obtient
habituellement une approximation d´un mesurande par une
fonction linéaire de ses variables en transformant ses
grandeurs d´entrée en (voir E.3.1).

EXEMPLE - A partir de l´exemple 2 de 4.3.7, l´estimation de


C´est-à-dire que ( ) est évalué numériquement en calculant la
la valeur du mesurande est = + , avec =
variation de due à une variation de de + ( ) et de - ( ).
0,928 571 V, ( ) = 12 V, la correction additive = 0 et
La valeur de ( ) peut alors être prise comme étant égale à
( V) = 8,7 V. Puisque / = 1 et que / ( ) = 1, la
| |et la valeur du coefficient de sensibilité correspondant
variance composée associée à est donnée par
comme / ( ).

EXEMPLE - Pour l´exemple de 4.1.1, en utilisant par simplicité


de notation le même symbole pour la grandeur et son
estimation,
et l´incertitude-type composée est c( ) = 15 V, qui
correspond à une incertitude-type composée relative c( )/ de
16 10-6 (voir 5.1.6). C´est un exemple du cas où le
mesurande est déjà une fonction linéaire des grandeurs dont il
dépend, avec les coefficients = +1. On déduit de l´équation
(10) que si = 1 1 + 2 2 + ... + et si les constantes
= +1 ou -1, alors

5.1.6 Si est de la forme et si les


et
exposants sont des nombres connus, positifs ou négatifs,
d´incertitudes négligeables, la variance composée, équation
(10) peut être exprimée sous la forme

... (12)

C´est une forme analogue à l´équation (11a) mais avec la


variance composée exprimée sous la forme d´une
[ ( )/ ]2 et avec la variance
estimée 2( ) associée à chaque estimation d´entrée
5.1.4 Au lieu d´être calculés à partir de la fonction f, les
exprimée sous la forme d´une estimée
coefficients de sensibilité / sont parfois déterminés [ ( )/ ]2. [ est
expérimentalement : on mesure la variation de produite ( )/| | et de chaque
par une variation d´un donné tout en maintenant estimation d´entrée est ( )/| |, | | 0 et | | 0.]
constantes les autres grandeurs d´entrée. Dans ce cas, la
connaissance de la fonction f (ou une partie de celle-ci NOTES
lorsqu´on détermine seulement de cette façon certains
1 Lorsque prend cette forme, sa transformation en une
coefficients de sensibilité) est, en conséquence, réduite à fonction linéaire des variables (voir 5.1.5) est aisément obtenue
un développement empirique en série de Taylor du en posant = ,0(1 + ); il en résulte la relation approchée
premier ordre sur la base des coefficients de sensibilité suivante : ( - 0)/ 0 = D´autre part, la transfor-
mesurés. mation logarithmique = In et = In conduit à une
linéarisation exacte pour les nouvelles variables : = In +

5.1.5 Si l´équation (1) pour le mesurande est


développée autour des valeurs nominales des 2 Si chaque vaut +1 ou -1, l´équation (12) devient
grandeurs d´entrée , alors, au premier ordre (qui est [ c( )/ ]2 = qui montre que, dans ce cas

20
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 5 Détermination de l´incertitude-type composée

spécial, la variance composée relative associée à l´estimation


est simplement égale à la somme des variances relatives estimées
associées aux estimations d´entrée . ... (16)

5.2 Grandeurs d´entrée corrélées


NOTES
5.2.1 L´équation (10) et celles qui s´en déduisent, telles 1 Dans le cas tout à fait spécial où la des estimations
(11) et (12) ont leur validité limitée au cas où les d´entrée est corrélée avec des coefficients de corrélation
grandeurs d´entrée sont indépendantes ou non corrélées ( , ) = +1, l´équation (16) se réduit à

(il s´agit des variables aléatoires, non des grandeurs


physiques, supposées être invariantes - voir 4.1.1, note 1).
Si certains des sont corrélés significativement, il faut
prendre en compte les corrélations. L´incertitude-type composée c( ) est alors simplement une
de termes représentant les variations de la
grandeur de sortie générées par une variation de chaque
5.2.2 Lorsque les grandeurs d´entrée sont corrélées,
estimation d´entrée égale à son incertitude-type ( ) (voir
l´expression convenable pour la variance composée 5.1.3). [Cette somme linéaire ne doit pas être confondue avec la
associée au résultat d´un mesurage est loi générale de propagation de l´erreur bien qu´elle présente une
forme analogue; les incertitudes-types ne sont pas des erreurs
(voir E.3.2).]

EXEMPLE - Dix résistances, chacune de valeur nominale


= 1000 , sont étalonnées avec une incertitude
négligeable lors de leur comparaison à la même résistance
... (13)
S de 1000 caractérisée par une incertitude-type
( s) = 100 m donnée dans son certificat d´étalonnage.
Les résistances sont connectées en série avec des fils de
résistance négligeable pour obtenir une résistance de
référence ref de valeur nominale de 10 k . Alors ref =
( i) = Puisque ( , ) = ( , ) = +1 pour
où et sont les estimations de et et
chaque paire de résistances (voir F.1.2.3, exemple 2),
( , ) = ( , ) est la covariance estimée associée à
l´équation de cette note s´applique. Puisque l´on a pour
et . Le degré de corrélation entre et est caractérisé
chaque résistance / = ref/ = 1, et ( ) =
par le coefficient de corrélation estimé (C.3.6) ( ) = ( S) (voir F.1.2.3, exemple 2), cette équation
donne pour l´incertitude-type composée de ref, c( ref) =
... (14) = 10 (100 m ) = 1 . Le résultat
obtenu à partir de
l´équation 10 serait incorrect car il ne prendrait pas en
où ( , ) = ( , ) et -1 ( , ) +1. Si les compte le fait que la totalité des valeurs d´étalonnage des dix
estimations et sont indépendantes, ( , ) = 0 et une résistances est corrélée.
variation pour l´un des deux n´entraîne pas une variation
2 Les variances estimées 2( ) et les covariances estimées
prévisible pour l´autre. (Voir C.2.8, C.3.6 et C.3.7 pour ( , ) peuvent être considérées comme les éléments d´une
une présentation complémentaire.) matrice de covariance d´éléments . Les éléments diagonaux
de la matrice sont les variances 2( ), tandis que les éléments
En utilisant les coefficients de corrélation, qui sont plus non diagonaux ( ) sont les covariances ( , ) =
facilement interprétables que les covariances, le terme de ( , ). Si deux estimations d´entrée ne sont pas corrélées, leur
covariance de l´équation (13) peut s´écrire covariance associée ainsi que les éléments correspondants et
de la matrice de covariance sont égaux à zéro. Si les
estimations d´entrée sont toutes non corrélées, tous les éléments
... (15) non diagonaux sont nuls et la matrice de covariance est
diagonale. (Voir aussi C.3.5.)

En tenant compte de l´équation (llb), l´équation (13) 3 Dans le but d´une évaluation numérique, l´équation (16) peut
devient alors s´écrire

21
5 Détermination de l´incertitude-type composée Expression de l´incertitude : 1995 (F)

deux grandeurs d´entrée si l´on utilise pour leur


détermination le même instrument de mesure, le même

où est donné en 5.1.3 note 2. étalon physique ou la même donnée de référence ayant une
incertitude-type significative. Par exemple, si l´on utilise
4 Si les de la forme spéciale considérée en 5.1.6 sont
un thermomètre donné pour déterminer une correction de
corrélés, il faut alors ajouter les termes
température nécessaire pour l´estimation de la valeur
d´une grandeur d´entrée et si le même thermomètre est
utilisé pour déterminer une correction de température
au membre de droite de l´équation (12). similaire nécessaire pour l´estimation de la grandeur
d´entrée , les deux grandeurs d´entrée pourraient être
5.2.3 Considérons deux moyennes arithmétiques et corrélées de manière significative. Cependant, si, dans cet
qui estiment les espérances mathématiques et de exemple, et sont redéfinis comme grandeurs non
deux grandeurs et variant au hasard et supposons que corrigées et que les grandeurs qui définissent la courbe
et soient calculés à partir de paires indépendantes d´étalonnage pour le thermomètre sont incluses comme
d´observations simultanées de et faites dans les mêmes grandeurs d´entrée additionnelles avec des
conditions de mesure (voir B.2.15). Alors, la covariance incertitudes-types indépendantes, la corrélation entre et
(voir C.3.4) de et est estimée par disparaît. (Voir F.1.2.3 et F.1.2.4 pour une
présentation plus complète.)

5.2.5 Les corrélations entre grandeurs d´entrée ne


où et sont les observations individuelles des peuvent être ignorées si elles sont présentes et
grandeurs et et où et sont calculés à partir des significatives. Les covariances associées doivent être
observations selon l´équation (3). Si les observations sont évaluées expérimentalement, si cela est possible, en faisant
en fait non corrélées, on peut s´attendre à ce que la varier les grandeurs d´entrée corrélées (voir C.3.6, note
covariance calculée soit proche de zéro. 3) ou en utilisant l´ensemble des informations disponibles
sur la variabilité corrélée des grandeurs en question
Ainsi, la covariance estimée de deux grandeurs d´entrée
(évaluation de Type B de la covariance). La perspicacité
corrélées et qui sont estimées par les moyennes et
fondée sur l´expérience et les connaissances générales
déterminées à partir de paires indépendantes (voir 4.3.1 et 4.3.2) est spécialement nécessaire lorsqu´on
d´observations simultanées répétées est donnée par
estime le degré de corrélation entre des grandeurs d´entrée
( , ) = ( , ), avec ( , ) calculé selon
provenant des effets communs d´influences telles que la
l´équation (17). Cette application de l´équation (17) est température ambiante, la pression atmosphérique et le
une évaluation de Type A de la covariance. Le coefficient
degré hygrométrique. Par chance, dans de nombreux cas,
de corrélation estimé de et est obtenu à partir de
les effets de ces grandeurs d´influence présentent une
l´équation (14) : ( , ) = ( , ) =
interdépendance négligeable et les grandeurs d´entrée
( , )/ ( ) ( ).
affectées peuvent être supposées non corrélées. S´il n´est
pas possible de supposer qu´elles ne sont pas corrélées, on
NOTE - Des exemples où il faut utiliser les covariances telles
que calculées à partir de l´équation (17) sont donnés en H.2 et peut cependant éviter ces corrélations en introduisant ces
H.4. grandeurs d´influence communes comme grandeurs
d´entrée indépendantes additionnelles, comme indiqué en
5.2.4 Il peut y avoir une corrélation significative entre 5.2.4.

22
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 6 Détermination de l´incertitude élargie

6 Détermination de l´incertitude élargie

6.1 Introduction = c( ) ... (18)

6.1.1 La Recommandation INC-1 (1980) du Groupe de


Il est alors commode d´exprimer le résultat d´un mesurage
travail sur l´expression des incertitudes, fondement de ce
sous la forme = ± , qui s´interprète comme
(voir l´introduction), et les Recommandations 1 signifiant que la meilleure estimation de la valeur
(CI-1981) et 1 (CI-1986) du CIPM qui approuvent et
attribuable au mesurande est , et qu´on peut s´attendre
confirment INC-1 (1980) (voir A.2 et A.3) préconisent à ce que l´intervalle de - à + comprenne une
l´utilisation de l´incertitude-type composée c( ) comme fraction élevée de la distribution des valeurs qui pourraient
paramètre pour exprimer quantitativement l´incertitude du
être attribuées raisonnablement à . Un tel intervalle
résultat d´un mesurage. En effet, le CIPM a demandé par s´exprime aussi par - + .
la seconde de ces Recommandations que ce qui est
maintenant appelé incertitude-type composée c( ) soit 6.2.2 Les termes intervalle de confiance (C.2.27,
utilisé pour l´expression des résultats par "tous les C.2.28) et niveau de confiance (C.2.29) ont des
participants aux comparaisons internationales et aux autres définitions spécifiques en statistique et s´appliquent
travaux effectués sous les auspices du CIPM et de ses seulement à l´intervalle défini par lorsque certaines
Comités consultatifs". conditions sont remplies, compris celle que toutes les
composantes de l´incertitude qui contribuent à c( ) soient
6.1.2 Bien que c( ) puisse être utilisé universellement
obtenues par des évaluations de Type A. En conséquence,
pour exprimer l´incertitude d´un résultat de mesure, il est
dans ce , on n´utilise pas le terme "intervalle de
souvent nécessaire, pour certaines applications
confiance" pour l´intervalle défini par ; de même on
commerciales, industrielles ou réglementaires, ou lorsque
n´utilise pas le terme "niveau de confiance " (avec
cela concerne la santé ou la sécurité, de donner une
astérisque, correspondant en anglais à "confidence level")
mesure de l´incertitude qui définisse, autour du résultat de
et on utilise le terme "niveau de confiance" (sans
mesure, un intervalle à l´intérieur duquel on puisse espérer
astérique, correspondant en anglais à "level of
voir se situer une large fraction de la distribution des
confidence") pris dans son sens littéral. Plus
valeurs qui pourraient être raisonnablement attribuées au
spécifiquement, est interprété comme définissant, autour
mesurande. Le Groupe de travail a reconnu l´existence de
du résultat de mesurage, un intervalle qui comprend une
cette exigence et le paragraphe 5 de la Recommandation
fraction élevée de la loi caractérisée par ce résultat et
INC-1 (1980) en est une conséquence. La
son incertitude-type composée et est la ou
Recommandation 1 (CI-1986) du CIPM le reflète
de l´intervalle.
également.

6.2.3 Chaque fois que cela est possible, le niveau de


6.2 Incertitude élargie
confiance associé à l´intervalle défini par doit être
6.2.1 La nouvelle mesure de l´incertitude qui satisfait à estimé et donné. On doit reconnaître que le fait de
l´exigence de fournir un intervalle tel qu´indiqué en 6.1.2 multiplier c( ) par une constante ne fournit pas
est appelée et se note . L´incertitude d´information nouvelle mais présente sous une forme
élargie s´obtient en multipliant l´incertitude-type différente l´information qui était déjà disponible. On doit
composée c( ) par un : aussi reconnaître que dans de nombreux cas, le niveau de

23
6 Détermination de l´incertitude élargie Expression de l´incertitude : 1995 (F)

confiance (spécialement pour les valeurs de voisines spécifique du facteur d´élargissement qui fournisse un
de 1) est quelque peu incertain, non seulement en raison intervalle = ± = ± c( ) correspondant à un
d´une connaissance limitée de la loi de probabilité niveau de confiance particulier , tel que 95 ou 99 pour-
caractérisée par et c( ) (particulièrement dans les cent; et, de manière équivalente, pour une valeur donnée
régions extrêmes), mais aussi à cause de l´incertitude de de , on aimerait pouvoir énoncer de manière non
c( ) elle-même (voir note 2 de 2.3.5, 6.3.3 et annexe G, équivoque le niveau de confiance associé à cet intervalle.
particulièrement G.6.6). Il n´est cependant pas facile de le faire en pratique parce
que cela nécessite une connaissance étendue de la loi de
NOTE - Pour les formes qu´il est préférable d´utiliser pour
présenter le résultat d´un mesurage suivant que l´on exprime
probabilité caractérisée par le résultat de mesure et son
l´incertitude par incertitude-type composée c( ). Bien que ces paramètres
c( ) ou par , voir respectivement 7.2.2 et
7.2.4. soient d´importance critique, ils sont par eux-mêmes
insuffisants pour pouvoir établir des intervalles ayant des
6.3 Choix d´un facteur d´élargissement niveaux de confiance exactement connus.

6.3.1 La valeur du facteur d´élargissement est choisie 6.3.3 La Recommandation INC-1 (1980) ne spécifie pas
sur la base du niveau de confiance requis pour l´intervalle comment l´on doit établir la relation entre et . Ce
- à + . En général, sera dans la plage de 2 à problème est traité en annexe G et une méthode
3. Cependant, pour des applications spéciales, peut être recommandée pour sa solution approximative est présentée
choisi en dehors de cette plage. Une grande expérience et en G.4 et résumée en G.6.4. Cependant, une approche
une connaissance étendue des utilisations dans lesquelles plus simple, présentée en G.6.6 convient souvent dans les
peut entrer un résultat de mesure peut faciliter le choix situations de mesurage où la loi de probabilité caractérisée
d´une valeur convenable pour . par et c( ) est approximativement normale et où le
NOTE - On peut trouver parfois qu´une correction connue nombre effectif de degrés de liberté de c( ) est
pour un effet systématique n´a pas été appliquée au résultat significativement grand. Lorsque c´est le cas, ce qui arrive
donné d´un mesurage mais qu´on a essayé de prendre l´effet en fréquemment en pratique, on peut supposer que le choix
compte en élargissant l´ "incertitude" affectée au résultat. Cela de = 2 fournit un intervalle ayant un niveau de
doit être évité. Ne pas appliquer de correction au résultat d´un confiance de 95 pour-cent environ et que le choix de
mesurage pour un effet systématique significatif connu devrait
= 3 fournit un intervalle ayant un niveau de confiance
être réservé à des circonstances très spéciales (voir F.2.4.5 pour
de 99 pour-cent environ.
un cas spécifique et son traitement). L´évaluation de l´incertitude
d´un résultat de mesure ne doit pas être confondue avec NOTE - Une méthode d´estimation du nombre effectif de degrés
l´attribution d´une limite de sécurité à une grandeur donnée. de liberté de c( ) est donnée en G.4. La table G.2 de l´annexe
G peut être utilisée pour aider à décider de l´adéquation d´une
6.3.2 Idéalement, on aimerait pouvoir choisir une valeur solution à un mesurage particulier (voir G.6.6).

24
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 7 Expression de l´incertitude

7 Expression de l´incertitude

7.1 Conseils généraux indications à partir de ces spécifications ou de ces


documents normatifs.
7.1.1 En général, lorsqu´on monte dans la hiérarchie de
la mesure, on exige davantage de détails sur la manière 7.1.4 En pratique la quantité d´information nécessaire
dont le résultat de mesure et son incertitude ont été pour documenter un résultat de mesure dépend de l´usage
obtenus. Cependant, à tout niveau de cette hiérarchie, y prévu; cependant, le principe de base reste inchangé :
compris pour les activités commerciales et réglementaires lorsqu´on exprime le résultat d´un mesurage et son
sur les marchés, l´ingénierie dans l´industrie, les incertitude, il vaut mieux pécher par excès d´information
installations d´étalonnage de niveau élémentaire, la plutôt que par défaut. Par exemple, on doit :
recherche et le développement industriels, la recherche a) décrire clairement les méthodes utilisées pour
fondamentale, les étalons primaires et les laboratoires calculer le résultat de mesure et son incertitude à
d´étalonnage industriels, les laboratoires primaires partir des observations expérimentales et des
nationaux et le BIPM, toute l´information nécessaire pour données d´entrée;
la réévaluation du mesurage doit être disponible pour ceux b) faire la liste de toutes les composantes de
qui pourraient en avoir besoin. La différence principale l´incertitude et documenter complètement la
consiste en ce qu´aux niveaux inférieurs de la chaîne manière dont elles ont été évaluées;
hiérarchique, l´information nécessaire pourra être c) présenter l´analyse des résultats de telle façon que
davantage disponible sous la forme de rapports publiés, de chacune de ses étapes importantes puisse être suivie
systèmes d´étalonnage ou d´essais, de spécifications facilement et que le calcul du résultat fourni puisse
d´essais, de certificats d´étalonnage et d´essais, de manuels être répété de manière indépendante si nécessaire;
d´instructions, de normes internationales ou nationales et d) donner toutes les corrections et les constantes
de réglementations locales. utilisées pour l´analyse, ainsi que leurs sources.

7.1.2 Lorsqu´on fournit les détails d´un mesurage, y Un test de la liste précédente consiste à se demander :
compris la façon d´évaluer l´incertitude du résultat par "ai-je bien fourni assez d´information, d´une manière
référence à des documents publiés, comme c´est souvent suffisamment claire, pour que mon résultat puisse être
le cas lorsqu´un certificat comporte des résultats remis à jour ultérieurement si une information ou des
d´étalonnage, il est impératif que ces documents soient données nouvelles devenaient disponibles" ?
tenus à jour afin qu´ils soient compatibles avec la
procédure de mesure réellement utilisée. 7.2 Conseils spécifiques

7.1.3 De nombreux mesurages sont effectués chaque jour 7.2.1 Lorsqu´on exprime le résultat d´un mesurage et que
dans l´industrie et le commerce sans compte rendu la mesure de l´incertitude est l´incertitude-type composée
explicite relatif à leur incertitude. Il en est cependant c( ), on doit :
beaucoup qui sont effectués avec des instruments sujets à a) décrire complètement la manière dont le mesurande
étalonnage périodique ou à inspection légale. S´il est est défini ;
reconnu que les instruments sont conformes à leurs b) donner l´estimation du mesurande et son
spécifications ou aux documents normatifs existants incertitude-type composée c( ); les unités utilisées
applicables, on peut déduire les incertitudes de leurs pour et c( ) doivent toujours être données;

25
7 Expression de l´incertitude Expression de l´incertitude : 1995 (F)

c) introduire l´incertitude-type composée relative + c( ) a un niveau de confiance spécifié ,


c´est-à-dire celui qui est associé à la loi normale (voir
c( )/| | lorsque cela est approprié (avec la
G.1.3). Comme indiqué en 6.3.2 et dans l´annexe G, cette
condition | | 0); interprétation de c( ) est habituellement difficile à justifier.
d) donner l´information décrite en 7.2.7 ou faire
référence à un document publié qui la comporte. 7.2.3 Lorsqu´on exprime le résultat d´un mesurage et que
la mesure de l´incertitude est l´incertitude élargie
Si cela est jugé utile pour les usagers potentiels du résultat
= c( ), on doit :
de mesure, par exemple pour aider au calcul ultérieur de
facteurs d´élargissement ou pour aider à la compréhension a) décrire complètement la manière dont le mesurande
du mesurage, on peut indiquer : est défini;
- le nombre effectif de degrés de liberté estimés eff
b) énoncer le résultat du mesurage sous la forme
(voir G.4); = ± et donner les unités pour et ;
- les incertitudes-types composées cA( ) et cB( ) c) introduire l´incertitude élargie relative /| |
respectivement de Type A et de Type B et leurs lorsque cela est approprié (avec la condition
nombres effectifs de degrés de liberté estimés effA | | 0);
et effB (voir G.4.1 note 3). d) donner la valeur de utilisée pour obtenir [ou,
pour la commodité de l´utilisateur du résultat,
7.2.2 Lorsque la mesure de l´incertitude est c( ), il est donner la valeur de et aussi celle de c( )];
préférable d´énoncer le résultat numérique du mesurage de e) donner le niveau de confiance approximatif associé
l´une des quatre manières suivantes pour éviter toute à l´intervalle ± et préciser la manière dont il
fausse interprétation (on suppose que la grandeur dont on a été déterminé;
exprime la valeur est un étalon de valeur nominale 100 g f) donner l´information décrite en 7.2.7 ou faire
de masse ; les mots entre parenthèses peuvent être omis référence à un document publié qui la comporte.
pour plus de concision si c est défini par ailleurs dans le
document qui exprime le résultat). 7.2.4 Lorsque la mesure de l´incertitude est , il est
1) " S = 100,021 47 g avec (une incertitude-type préférable, pour une clarté maximale, d´énoncer le résultat
composée) c = 0,35 mg". numérique du mesurage comme dans l´exemple suivant.
2) " S = 100,021 47(35) g, où le nombre entre (Les mots entre parenthèses peuvent être omis pour plus

parenthèses est la valeur numérique de de concision si , c, et sont définis par ailleurs dans le
document qui exprime le résultat.)
(l´incertitude-type composée) c qui porte sur les
deux derniers chiffres correspondants du résultat " S = (100,021 47 ± 0,000 79) g, où le nombre qui
fourni". suit le symbole ± est la valeur numérique de
3) " S = 100,021 47(0,000 35) g, où le nombre entre (l´incertitude élargie) = c, avec déterminé à
parenthèses est la valeur numérique de partir de (l´incertitude-type composée) c = 0,35 mg et
(l´incertitude-type composée) c exprimée avec (du facteur d´élargissement) = 2,26 sur la base de la
l´unité du résultat fourni". loi de pour = 9 degrés de liberté, et définit un
4) " S = (100,021 47 ± 0,000 35) g, où le nombre intervalle estimé avoir un niveau de confiance de 95
qui suit le symbole ± est la valeur numérique de pour-cent".
(l´incertitude-type composée) c et non un intervalle
de confiance". 7.2.5 Si un mesurage détermine simultanément plus d´un
mesurande, c´est-à-dire s´il fournit deux ou plusieurs
NOTE - La forme avec ± doit être évitée chaque fois que
estimations de sortie (voir H.2, H.3 et H.4), il faut
possible parce qu´elle est traditionnellement utilisée pour
alors donner en plus des et c( ), les éléments ( , )
indiquer un intervalle correspondant à un niveau de
confiance élevé et peut en conséquence être confondue avec
de la matrice de covariance ou les éléments ( , ) de la
l´incertitude élargie (voir 7.2.4). De plus, bien que l´objectif matrice des coefficients de corrélation (C.3.6 note 2) et
de la négation à la fin de 4) soit de prévenir une telle de préférence les deux.
confusion, le fait d´écrire = ± c( ) pourrait encore
être mai interprété comme signifiant, surtout si la fin de 7.2.6 Les valeurs numériques de l´estimation et de son
phrase est omiseaccidentellement, qu´une incertitude élargie incertitude-type c( ) ou de son incertitude élargie ne
avec = 1 est prévue et que l´intervalle - c( ) doivent pas être données avec un nombre excessif de

26
Expression de l´incertitude : 1995 (F) 7 Expression de l´incertitude

chiffres. Il suffit habituellement de fournir c( ) et de son incertitude-type ( ) en décrivant comment


[ainsi que les incertitudes-types ( ) des estimations elles ont été obtenues;
d´entrée ] avec deux chiffres significatifs au plus bien b) donner les covariances estimées ou les coefficients
que, dans certains cas, il puisse être nécessaire de retenir de corrélation estimés (de préférence les deux)
des chiffres supplémentaires pour éviter la propagation des associés à toutes les estimations d´entrée qui sont
erreurs d´arrondissage dans les calculs ultérieurs. corrélées et donner les méthodes utilisées pour les
obtenir;
En énonçant les résultats finals, il peut parfois être
c) donner les degrés de liberté pour l´incertitude-type
approprié d´arrondir les incertitudes au chiffre supérieur de chaque estimation d´entrée et la manière dont ils
plutôt qu´au chiffre le plus proche. Par exemple, sont obtenus;
c( ) = 10,47 m pourrait être arrondi à 11 m .
d) donner la relation fonctionnelle = ( 1, 2,
Cependant, le bon sens doit prévaloir et une valeur comme
..., ) et, lorsqu´elles sont jugées utiles, les
( ) = 28,05 kHz doit être arrondie à la valeur inférieure,
dérivées partielles ou les coefficients de sensibilité
28 kHz. Les estimations d´entrée et de sortie doivent être
/ , Toutefois, il faut donner tout coefficient de
arrondies en accord avec leurs incertitudes; par exemple,
ce type déterminé expérimentalement.
si = 10,057 62 avec c( ) = 27 m , doit être
arrondi à 10,058 . Les coefficients de corrélation NOTE - Parce que la relation fonctionnellef peut être
doivent être donnés avec trois chiffres significatifs si leurs extrêmement complexe ou peut ne pas exister sous une
valeurs absolues sont proches de l´unité. forme explicite mais seulement comme programme
d´ordinateur, il est quelquefois impossible de donnerf et
ses dérivées. On peut alors décrire la fonction en
7.2.7 Dans le rapport détaillé qui décrit le mode
termes généraux ou indiquer le programme utilisé à
d´obtention du résultat d´un mesurage et de son
l´aide d´une référence appropriée. Dans ces cas-là, il est
incertitude, on doit suivre les recommandations de 7.1.4 important que la manière dont l´estimation du
et, en conséquence mesurande et son incertitude-type composée c( ) ont

a) donner la valeur de chaque estimation d´entrée et été obtenues soit claire.

27
8 Récapitulation de la procédure Expression de l´incertitude : 1995 (F)

8 Récapitulation de la procédure d´évaluation et d´expression


de l´incertitude

Les étapes à suivre pour évaluer et exprimer l´incertitude


du résultat d´un mesurage, telles qu´elles sont présentées
dans ce , peuvent être résumées comme suit :

1 Exprimer mathématiquement la relation entre le 6 Déterminer c( ) du


mesurande et les grandeurs d´entrée dont dépend : résultat de mesure y à partir des incertitudes-types et des
= ( 1, 2,..., ). La fonction doit contenir covariances associées aux estimations d´entrée, comme
chaque grandeur, y compris toutes les corrections et décrit au chapitre 5. Si le mesurage détermine
facteurs de correction qui peuvent contribuer à une simultanément plusieurs grandeurs de sortie, calculer leurs
composante significative de l´incertitude du résultat du covariances (voir 7.2.5, H.2, H.3 et H.4).
mesurage (voir 4.1.1 et 4.1.2).

7 S´il est nécessaire de donner une


2 Déterminer , la valeur estimée de la grandeur
d´entrée , soit sur la base de l´analyse statistique de avec pour objectif de fournir un intervalle de - à
+ dont on peut s´attendre à ce qu´il comprenne une
séries d´observations, soit par d´autres moyens (voir
4.1.3). fraction élevée de la distribution des valeurs qui pourraient
être attribuées raisonnablement au mesurande , multiplier
3 Evaluer ( ) de chaque estimation l´incertitude-type composée c( ) par un
. Pour une estimation d´entrée obtenue par l´analyse , typiquement situé dans la plage de 2 à
statistique de séries d´observations, l´incertitude-type est 3, pour obtenir = c( ). Choisir sur la base du
évaluée comme décrit en 4.2 ( niveau de confiance requis pour l´intervalle (voir 6.2, 6.3
). Pour une estimation d´entrée obtenue et spécialement l´annexe G qui présente le choix d´une
par d´autres moyens, l´incertitude-type ( ) est évaluée valeur de produisant un intervalle avec un niveau de
comme décrit en 4.3 ( confiance proche d´une valeur spécifiée).
).

4 Evaluer les covariances associées à toutes les 8 Donner dans un rapport le résultat du mesurage avec
estimations d´entrée qui sont corrélées (voir 5.2). son incertitude-type composée c( ) ou son incertitude
élargie en suivant les indications données en 7.2.1 ou
5 Calculer le résultat du mesurage, c´est-à-dire 7.2.3. Utiliser l´un des modes d´expression recommandés
l´estimation du mesurande , à partir de la relation en 7.2.2 ou 7.2.4. Décrire, comme exposé aussi au
fonctionnelle en utilisant pour les grandeurs d´entrée chapitre 7, comment les valeurs de et c( ) ou ont été
les estimations obtenues à l´étape 2 (voir 4.1.4). obtenues.

28
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe A : Recommandations du Groupe de Travail et du CIPM

Annexe A

Recommandations du Groupe de travail et du CIPM

A.1 Recommandation INC-1 (1980)


Le Groupe de travail sur l´expression des incertitudes (voir
avant-propos) s´est réuni en octobre 1980 à l´initiative du
Bureau international des poids et mesures (BIPM) en réponse à
une demande du Comité international des poids et mesures
(CIPM). Il a préparé un rapport détaillé pour prise en
considération par le CIPM, rapport qui se conclut par la
Recommandation INC-1 (1980) [2]. Le texte français, qui fait
autorité, déjà donné en 0.7 de la présente version française, est
reproduit ci-après [2]:

Expression des incertitudes expérimentales 2. Les composantes de la catégorie A sont


caractérisées par les variances estimées (ou les
Recommandation INC-1 (1980) « écarts-types » estimés ) et les nombres de
degrés de liberté. Le cas échéant, les covariances
1. L´incertitude d´un résultat de mesure comprend
estimées doivent être données.
généralement plusieurs composantes qui peuvent
être groupées en deux catégories d´après la
3. Les composantes de la catégorie B devraient
méthode utilisée pour estimer leur valeur être caractérisées par des termes qui puissent
numérique : être considérés comme des approximations des
A. celles qui sont évaluées à l´aide de méthodes variances correspondantes dont on admet
statistiques, l´existence. Les termes peuvent être traités
B. celles qui sont évaluées par d´autres comme des variances et les termes comme des
moyens. écarts-types. Le cas échéant, les covariances
doivent être traitées de façon analogue.
Il n´y a pas toujours une correspondance simple
entre le classement dans les catégories A ou B et le 4. L´incertitude composée devrait être caractérisée
caractère « aléatoire » ou « systématique » utilisé par la valeur obtenue en appliquant la méthode
antérieurement pour classer les incertitudes. usuelle de combinaison des variances. L´incertitude
L´expression « incertitude systématique » est composée ainsi que ses composantes devraient être
susceptible de conduire à des erreurs exprimées sous la forme d´« écart-types ».
d´interprétation; elle doit être évitée.
5. Si pour des utilisations particulières on est
Toute description détaillée de l´incertitude devrait amené à multiplier par un facteur l´incertitude
comprendre une liste complète de ses composantes composée afin d´obtenir une incertitude globale, la
et indiquer pour chacune la méthode utilisée pour valeur numérique de ce facteur doit toujours être
lui attribuer une valeur numérique. donnée.

29
Annexe A : Recommandations du Groupe de Travail et du CIPM Expression de l´incertitude : 1995 (F)

A.2 Recommandation 1 (CI-1981) A.3 Recommandation 1 (CI-1986)


Le CIPM a examiné le rapport qui lui avait été soumis par Le CIPM a encore examiné le sujet de l´expression des
le Groupe de travail sur l´expression des incertitudes et il incertitudes lors de sa 75ième réunion tenue en octobre
a adopté la recommandation suivante à sa 70ième réunion 1986 et il a adopté la recommandation suivante [4] :
tenue en octobre 1981 [3] :

Recommandation 1 (CI-1981) Recommandation 1 (CI-1986)


Expression des incertitudes expérimentales Expression des incertitudes dans les travaux
effectués sous les auspices du CIPM
Le Comité international des poids et mesures,
Le Comité international des poids et mesures,

- la nécessité de convenir de modalités la Recommandation INC-1 (1980)


uniformes pour exprimer l´incertitude en adoptée par le Groupe de travail sur l´expression
métrologie, des incertitudes en 1980 et la Recommandation 1
- les efforts déployés dans ce but par divers (CI-1981) adoptée par le CIPM en 1981 sur le
organismes depuis de nombreuses années, même sujet,
- les progrès encourageants vers une solution
acceptable qui ont résulté des discussions du que certains membres des comités
Groupe de travail sur l´expression des consultatifs peuvent souhaiter des éclaircissements
incertitudes réuni au BIPM en 1980, sur ces Recommandations pour les besoins des
travaux qui leur incombent, en particulier pour les
comparaisons internationales,
- que les propositions du Groupe de travail
pourraient constituer la base d´un accord de l´existence d´un groupe de travail
éventuel pour l´expression des incertitudes, de l´Organisation internationale de normalisation
(ISO), groupe commun à l´ISO, à l´Organisation
internationale de métrologie légale et à la
- que les propositions de ce Groupe de travail
Commission électrotechnique internationale, auquel
soient largement portées à la connaissance
collabore le CIPM et qui traite des applications
des intéressés,
particulières visées par le paragraphe 5 de la
- que le BIPM s´efforce d´appliquer les
Recommandation INC-1 (1980), et entre autres des
principes contenus dans ces propositions aux
applications qui ont une portée commerciale,
comparaisons qu´il organisera dans les
années à venir, à tous les participants aux
- que les autres organismes intéressés étudient comparaisons internationales et aux autres travaux
et mettent à l´essai ces propositions et effectués sous les auspices du CIPM et de ses
fassent connaître au BIPM leurs Comités consultatifs de suivre les directives
observations, données au paragraphe 4 de la Recommandation
- que dans un délai de deux ou trois ans le INC-1 (1980) et de donner avec leurs résultats
BIPM fasse le point sur la mise en oeuvre l´incertitude composée résultant des composantes de
de ces propositions. type A et de type B sous la forme

30
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe B : Termes métrologiques généraux

Annexe B

Termes métrologiques généraux

B.1 Origine des définitions qui est susceptible d´être distingué qualitativement et
déterminé quantitativement
Les définitions des termes métrologiques généraux ayant
NOTES
rapport avec ce et données ci-après proviennent du
1 Le terme "grandeur" peut se rapporter à une grandeur dans
un sens général [voir exemple a)] ou à une grandeur
(en abrégé VIM), deuxième
particulière [voir exemple b)].
édition [6], publié par l´Organisation internationale de
normalisation (ISO) au nom des sept organisations qui ont EXEMPLES
apporté leur soutien à sa mise au point et nommé les a) grandeurs dans un sens général : longueur, temps,
experts qui l´ont préparé : le Bureau international des masse, température, résistance électrique, concentration en
poids et mesures (BIPM), la Commission électrotechnique quantité de matière;
internationale (CEI), la Fédération internationale de chimie b) grandeurs particulières
clinique (FICC), l´ISO, l´Union internationale de chimie - longueur d´une tige donnée
pure et appliquée (UICPA), l´Union internationale de - résistance électrique d´un échantillondonné de fil
physique pure et appliquée (UIPPA) et l´Organisation - concentration en quantité de matière d´éthanol dans un
échantillon donné de vin.
internationale de métrologie légale (OIML). Le VIM doit
être la source consultée en priorité pour les définitions de 2 Les grandeurs qui peuvent être classées les unes par rapport
aux autres en ordre croissant (ou décroissant) sont appelées
termes qui ne seraient pas inclus ci-après dans cette
grandeurs de même nature.
annexe ou dans le texte du .
3 Les grandeurs de même nature peuvent être groupées
NOTE - Certains termes et concepts statistiques fondamentaux
ensemble en catégories de grandeurs, par exemple :
sont donnés en annexe C, tandis que les termes "valeur vraie",
- travail, chaleur, énergie
"erreur" et "incertitude" sont développés de manière plus
- épaisseur, circonférence, longueur d´onde.
approfondie en annexe D.
4 Des symboles de grandeurs sont donnés dans l´ISO 31.

B.2 Définitions
B.2.2 valeur (d´une grandeur) [VIM 1.18]
Comme pour le chapitre 2, dans les définitions suivantes, expression quantitative d´une grandeur particulière,
généralement sous la forme d´une unité de mesure
l´utilisation de parenthèses autour de mots de certains
multipliée par un nombre
termes signifie que ces mots peuvent être omis s´il n´y a
pas d´ambiguïté à craindre. EXEMPLES

a) longueur d´une tige : 5,34 m ou 534 cm;


Les termes en caractères gras dans certaines notes
b) masse d´un corps : 0,152 kg ou 152 g;
correspondent à des termes métrologiques
complémentaires définis dans ces notes sous forme c) quantité de matière
implicite ou explicite (voir la référence [6]). d´un échantillon d´eau (H2O) : 0,012 mol ou 12 mmol.

NOTES
B.2.1 grandeur (mesurable) [VIM 1.1] 1 La valeur d´une grandeur peut être positive, négative ou
attribut d´un phénomène, d´un corps ou d´une substance, nulle.

31
Annexe B : Termes métrologiques généraux Expression de l´incertitude : 1995 (F)

2 La valeur d´une grandeur peut être exprimée de plus d´une Commentaire du : voir le commentaire du
façon. pour B.2.3.
3 Les valeurs des grandeurs de dimension un sont
généralement exprimées sous la forme de nombres. B.2.5 mesurage [VIM 2.1]
ensemble d´opérations ayant pour but de déterminer une
4 Certaines grandeurs, pour lesquelles on ne sait pas définir
leur rapport à une unité, peuvent être exprimées par référence
valeur d´une grandeur
à une échelle de repérage ou à un procédé de mesure spécifié ou
aux deux. NOTE - Le déroulement des opérations peut être automatique.

B.2.3 valeur vraie (d´unegrandeur) [VIM 1.19] B.2.6 principe de mesure [VIM 2.3]
valeur compatible avec la définition d´une grandeur base scientifique d´un mesurage
particulière donnée
EXEMPLES
NOTES a) l´effet thermoélectrique utilisé pour le mesurage de la
1 C´est une valeur que l´on obtiendrait par un mesurage température;
parfait. b) l´effet Josephson utilisé pour le mesurage de la tension
2 Toute valeur vraie est par nature indéterminée. électrique;

c) l´effet Doppler utilisé pour le mesurage dela vitesse;


3 L´article indéfini "une" plutôt que l´article défini "la" est
utilisé en conjonction avec "valeur vraie" parce qu´il peut y d) l´effet Raman utilisé pour le mesurage du nombre d´onde des
avoir plusieurs valeurs correspondant à la définition d´une vibrations moléculaires.
grandeur particulière donnée.

B.2.7 méthode de mesure [VIM 2.4]


Commentaire du : voir annexe D, en particulier
succession logique des opérations, décrites d´une manière
D.3.5 qui expose la raison pour laquelle le terme "valeur
générique, mises en oeuvre lors de l´exécution de
vraie" n´est pas utilisé dans le présent et pourquoi
mesurages
les termes "valeur vraie d´un mesurande" (ou d´une
grandeur) et "valeur d´un mesurande" (ou d´une grandeur) NOTE - La méthode de mesure peut être qualifiée de diverses
sont considérés comme équivalents. façons telles que :
- méthode de substitution
- méthode différentielle
B.2.4 valeur conventionnellement vraie (d´une
- méthode de zéro.
grandeur) [VIM 1.20]
valeur attribuée à une grandeur particulière et reconnue,
parfois par convention, comme la représentant avec une B.2.8 modeopératoire (de mesure) [VIM 2.5]
incertitude appropriée pour un usage donné ensemble des opérations, décrites d´une manière
spécifique, mises en oeuvre lors de l´exécution de
EXEMPLES
mesurages particuliers selon une méthode donnée
a) en un lieu donné, la valeur attribuée à la grandeur réalisée
NOTE - Le mode opératoire est habituellement décrit dans un
par un étalon de référence peut être prise comme étant une
document qui est quelquefois appelé lui-même "mode
valeur conventionnellement vraie;
opératoire" et qui donne assez de détails pour qu´un opérateur
b) valeur recommandée par CODATA (1986) pour la constante puisse effectuer un mesurage sans avoir besoin d´autres
d´Avogadro, A : 6,022 136 7 1023 mol-1. informations.
NOTES
1 La valeur conventionnellement vraie est quelquefois appelée B.2.9 mesurande [VIM 2.6]
valeur assignée, meilleure estimation de la valeur, valeur grandeur particulière soumise à mesurage
convenue ou valeur de référence; le terme "valeur de
référence", dans ce sens, ne doit pas être confondu avec le EXEMPLE - pression de vapeur d´un échantillon donné d´eau
même terme utilisé dans le sens de la note de 5.7 du VIM. à 20 °C.

2 On utilise souvent un grand nombre de résultats de mesures NOTE - La définition du mesurande peut nécessiter des
d´une grandeur pour établir une valeur conventionnellement indications relatives à des grandeurs telles que le temps, la
vraie. température et la pression.

32
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe B : Termes métrologiques généraux

B.2.10 grandeur d´influence [VIM 2.7] Commentaire du : voir le commentaire du


grandeur qui n´est pas le mesurande mais qui a un effet pour B.2.3.
sur le résultat du mesurage

EXEMPLES
B.2.15 répétabilité (des résultats de mesurage) [VIM
a) température d´un micromètre lors de la mesure d´une 3.6]
longueur; étroitesse de l´accord entre les résultats des mesurages
b) fréquence lors de la mesure de l´amplitude d´une tension successifs du même mesurande, mesurages effectués dans
électrique alternative; la totalité des mêmes conditions de mesure
c) concentration en bilirubine lors de la mesure de la
NOTES
concentration en hémoglobine dans un échantillon de plasma
1 Ces conditions sont appelées conditions de répétabilité.
sanguin humain.
2 Les conditions de répétabilité comprennent :
Commentaire du : la définition de la grandeur
- même mode opératoire
d´influence doit se comprendre comme incluant les valeurs
- même observateur
associées aux étalons, aux matériaux de référence, et aux - même instrument de mesure utilisé dans les mêmes
données de référence, valeurs dont peut dépendre le conditions
résultat d´un mesurage, aussi bien que les phénomènes tels - même lieu
que les fluctuations à court terme de l´instrument de - répétition durant une courte période de temps.
mesure et les grandeurs telles que la température
3 La répétabilité peut s´exprimer quantitativementà l´aide des
ambiante, la pression atmosphérique et l´humidité. caractéristiques de dispersion des résultats.

B.2.11 résultat d´un mesurage [VIM 3.1]


valeur attribuée à un mesurande, obtenue par mesurage B.2.16 reproductibilité (des résultats de mesurage)
NOTES [VIM 3.7]
1 Lorsqu´on donne un résultat, on indiquera clairement si l´on
étroitesse de l´accord entre les résultats des mesurages du
se réfère : même mesurande, mesurages effectués en faisant varier
- à l´indication les conditions de mesure
- au résultat brut
NOTES
- au résultat corrigé
et si cela comporte une moyenne obtenue à partir de plusieurs
1 Pour qu´une expression de la reproductibilité soit valable, il
est nécessaire de spécifier les conditions que l´on fait varier.
valeurs.

2 Une expression complète du résultat d´un mesurage 2 Les conditions que l´on fait varier peuvent comprendre :

comprend des informations sur l´incertitude de mesure. - principe de mesure


- méthode de mesure
- observateur
B.2.12 résultat brut [VIM 3.3]
- instrument de mesure
résultat d´un mesurage avant correction de l´erreur
- étalon de référence
systématique - lieu
- conditions d´utilisation
B.2.13 résultat corrigé [VIM 3.4] - temps.
résultat d´un mesurage après correction de l´erreur
3 La reproductibilité peut s´exprimer quantitativement à l´aide
systématique
des caractéristiques de dispersion des résultats.

B.2.14 exactitude de mesure [VIM 3.5] 4 Les résultats considérés ici sont habituellement les résultats
étroitesse de l´accord entre le résultat d´un mesurage et corrigés.
une valeur vraie du mesurande

NOTES B.2.17 écart-type expérimental [VIM 3.8]


1 Le concept d´ "exactitude" est qualitatif. pour une série de mesurages du même mesurande,
2 Le terme "précision" ne doit pas être utilisé pour grandeur ( ) caractérisant la dispersion des résultats,
"exactitude". donnée par la formule :

33
Annexe B : Termes métrologiques généraux Expression de l´incertitude : 1995 (F)

cette définition et les notes sont identiques à celles de ce


(voir 2.2.3).

Commentaire du pour la version française : en note


étant le résultat du ième mesurage et la moyenne 2, le VIM emploie le terme "distribution de probabilité".
Le terme "loi de probabilité" est plus correct.
arithmétique des résultats considérés.

NOTES B.2.19 erreur (de mesure) [VIM 3.10]


1 En considérant la série de valeurs comme échantillon résultat d´un mesurage moins une valeur vraie du
d´une loi de probabilité, est un estimateur sans biais de la mesurande
moyenne et 2( ) est un estimateur sans biais de la variance
2 de cette loi. NOTES
1 Etant donné qu´une valeur vraie ne peut pas être déterminée,
2 L´expression ( )/ est une estimation de l´écart-type de dans la pratique on utilise une valeur conventionnellement vraie
la loi de et est appelée écart-type expérimental de la
(voir VIM 1.19 [B.2.3] et 1.20 [B.2.4]).
moyenne.
2 Lorsqu´il est nécessaire de faire la distinction entre
3 L´écart-type expérimental de la moyenne est parfois appelé
"l´erreur" et "l´erreur relative", la première est parfois appelée
à tort erreur de la moyenne.
"erreur absolue de mesure". Il ne faut pas confondre avec la
valeur absolue de l´erreur, qui est le module de l´erreur.
Commentaire du : certains symboles utilisés dans le
VIM ont été changés pour être cohérent avec les notations Commentaire du : si le résultat d´un mesurage
utilisées en 4.2 de ce . dépend des valeurs de grandeurs autres que le mesurande,
les erreurs des valeurs mesurées de ces grandeurs
Commentaire du pour la version française : le VIM contribuent à l´erreur sur le résultat du mesurage. Voir
emploie le terme "distribution" dans les notes 1 et 2. En aussi le commentaire du pour B.2.22 et B.2.3.
matière de probabilité, le terme "loi" est plus correct.
B.2.20 erreur relative [VIM 3.12]
B.2.18 incertitude (de mesure) [VIM 3.9] rapport de l´erreur de mesure à une valeur vraie du
paramètre, associé au résultat d´un mesurage, qui mesurande
caractérise la dispersion des valeurs qui pourraient
NOTE - Etant donné qu´une valeur vraie ne peut pas être
raisonnablement être attribuées au mesurande
déterminée, dans la pratique on utilise une valeur
NOTES conventionnellement vraie (voir VIM 1.19 [B.2.3] et 1.20
[B.2.4]).
1 Le paramètre peut être, par exemple, un écart-type (ou un
multiple de celui-ci) ou la demi-largeur d´un intervalle de niveau
de confiance déterminé. Commentaire du : voir le commentaire du
pour B.2.3.
2 L´incertitude de mesure comprend, en général, plusieurs
composantes. Certaines peuvent être évaluées à partir de la
distribution statistique des résultats de séries de mesurages et
B.2.21 erreur aléatoire [VIM 3.13]
peuvent être caractérisées par des écarts-types expérimentaux. résultat d´un mesurage moins la moyenne d´un nombre
Les autres composantes, qui peuvent aussi être caractérisées par infini de mesurages du même mesurande, effectués dans
des écarts-types, sont évaluées en admettant des lois de les conditions de répétabilité
probabilité, d´après l´expérience acquise ou d´après d´autres
informations. NOTES
1 L´erreur aléatoire est égale à l´erreur moins l´erreur
3 II est entendu que le résultat du mesurage est la meilleure
systématique.
estimation de la valeur du mesurande, et que toutes les
composantes de l´incertitude, y compris celles qui proviennent 2 Comme on ne peut faire qu´un nombre fini de mesurages,
d´effets systématiques, telles que les composantes associées aux il est seulement possible de déterminerune estimation de l´erreur
corrections et aux étalons de référence, contribuent à la aléatoire.
dispersion.
Commentaire du : voir aussi le commentaire du
Commentaire du : il est signalé dans le VIM que pour B.2.22.

34
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe B : Termes métrologiques généraux

B.2.22 erreur systématique [VIM 3.14] aussi les commentaires du pour B.2.19 et B.2.3.
moyenne qui résulterait d´un nombre infini de mesurages
du même mesurande, effectués dans les conditions de B.2.23 correction [VIM 3.15] ]
répétabilité, moins une valeur vraie du mesurande valeur ajoutée algébriquement au résultat brut d´un
NOTES mesurage pour compenser une erreur systématique
1 L´erreur systématique est égale à l´erreur moins l´erreur NOTES
aléatoire.
1 La correction est égale à l´opposé de l´erreur systématique
2 Comme la valeur vraie, l´erreur systématique et ses causes estimée.
ne peuvent pas être connues complètement.
2 Puisque l´erreur systématique ne peut pas être connue
3 Pour un instrument de mesure, voir "erreur de justesse" parfaitement, la compensation ne peut pas être complète.
(VIM 5.25).

Commentaire du : l´erreur sur le résultat d´un B.2.24 facteur de correction [VIM 3.16]
mesurage (voir B.2.19) peut souvent être considérée facteur numérique par lequel on multiplie le résultat brut
comme provenant d´un certain nombre d´effets d´un mesurage pour compenser une erreur systématique

systématiques et aléatoires qui contribuent aux NOTE - Puisque l´erreur systématique ne peut pas être connue
composantes individuelles de l´erreur sur le résultat. Voir parfaitement, la compensation ne peut pas être complète.

35
Annexe C : Termes et concepts statistiques fondamentaux Expression de l´incertitude : 1995 (F)

Annexe C

Termes et concepts statistiques fondamentaux

C.1 Origine des définitions prendre toutes valeurs à l´intérieur d´un intervalle fini ou infini
est dite "continue".
Les définitions des termes statistiques fondamentaux
2 La probabilité d´un événement A est notée Pr(A) ou (A).
donnés dans cette annexe proviennent de la Norme
internationale ISO 3534-1 [7]. Cette norme doit être la Commentaire du : le symbole Pr(A) est utilisé dans
source consultée en priorité pour les définitions de termes ce à la place du symbole r(A) utilisé dans l´ISO
qui ne seraient pas inclus ci-après dans le texte. Certains 3534-1,
de ces termes et leurs concepts sous-jacents sont explicités
en C.3 à la suite de leur présentation formelle en C.2 pour C.2.3 loi de probabilité (d´une variable aléatoire) [ISO
que l´utilisation du présent soit plus facile. 3534-1, 1.3]
Cependant, C.3, qui inclut aussi les définitions de certains Fonction déterminant la probabilité qu´une variable
termes voisins, n´est pas directement fondé sur l´ISO aléatoire prenne une valeur donnée quelconque ou
3534-1. appartienne à un ensemble donné de valeurs.

NOTE - La probabilité couvrant l´ensemble des valeurs de la


C.2 Définitions variable est égale à 1.

Comme au chapitre 2 et en annexe B, l´utilisation de


C.2.4 fonctionde répartition [ISO 3534-1, 1.4]
parenthèses autour de mots de certains termes signifie que
Fonction donnant pour toute valeur , la probabilité que la
ces mots peuvent être omis s´il n´y a pas d´ambiguïté à
variable aléatoire soit inférieure ou égale à :
craindre. Les termes C.2.1 à C.2.14 sont définis en
termes de propriétés de populations. Les définitions des ( ) = Pr( )
termes C.2.15 à C.2.31 sont relatifs à un ensemble
C.2.5 fonction de densité de probabilité (pour une
d´observations (voir référence [7]).
variable aléatoire continue) [ISO 3534-1, 1.5]
C.2.1 probabilité [ISO 3534-1, 1.1] Dérivée (lorsqu´elle existe) de la fonction de répartition :
Nombre réel dans l´intervalle de 0 à 1, associé à un
( ) = d ( )/d
événement aléatoire.
NOTE - ( ) d s´appelle la "probabilité élémentaire"
NOTE - Il peut se rapporter à une fréquence relative d´une
occurrence dans une longue série ou à un degré de croyance ( )d = Pr( < < +d )
qu´un événement se produira. Pour un haut degré de croyance,
Commentaire du pour la version française : le
la probabilité est proche de 1.
terme "densité de probabilité", d´usage courant, est utilisé
C.2.2 variable aléatoire [ISO 3534-1, 1.2] dans le .
Variable pouvant prendre n´importe quelle valeur d´un
C.2.6 fonction de masse [ISO 3534-1, 1.6]
ensemble déterminé de valeurs, et à laquelle est associée
Fonction donnant, pour chaque valeur d´une variable
une (voir ISO 3534-1, 1.3 [C.2.3]).
aléatoire discrète , la probabilité que cette variable
NOTES aléatoire soit égale à :
1 Une variable aléatoire qui ne peut prendre que des valeurs
isolées est dite "discrète". Une variable aléatoire qui peut = Pr( = )

36
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe C : Termes et concepts statistiques fondamentaux

C.2.7 paramètre [ISO 3534-1, 1.12] aléatoire centrée ( - ) :


Grandeur utilisée pour décrire la loi de probabilité d´une
[( - ) ]
variable aléatoire.
NOTE - Le moment centré d´ordre 2 est la de la
C.2.8 corrélation [ISO 3534-1, 1.13] variable aléatoire .
Liaison entre deux ou plusieurs variables aléatoires à
1) Si dans la définition des moments, les grandeurs , - , ,
l´intérieur d´une loi.
- , etc., sont remplacées par leurs valeurs absolues, c´est-à-dire
NOTE - La plupart des mesures statistiques de corrélation ne | |, | - |, | |, | - |, etc ., on définit d´autres moments
mesurent que le degré de liaison linéaire. appelés "moments absolus".

C.2.9 espérance mathématique (d´une variable aléatoire C.2.14 loi normale; loi de Laplace-Gauss [ISO 3534-
ou d´une loi de probabilité); valeur espérée; moyenne 1, 1.37]
[ISO 3534-1, 1.18] Loi de probabilité d´une variable aléatoire continue ,
dont la densité de probabilité est
1 Pour une variable aléatoire discrète prenant des
valeurs avec des probabilités , l´espérance
mathématique, si elle existe, est

pour - < <+ .


La somme est étendue à toutes les valeurs de
NOTE - est l´espérance mathématique et l´écart-type de la
susceptibles d´être prises par . loi normale.

2 Pour une variable aléatoire continue ayant pour


C.2.15 caractère [ISO 3534-1, 2.2]
fonction de densité de probabilité f( ), l´espérance
Propriété qui permet d´identifier ou de différencier des
mathématique, si elle existe, est
individus d´une population donnée.

NOTE - Le caractère peut être soit quantitatif (par variables),


soit qualitatif (par attributs).
L´intégrale est étendue au domaine de variation de .

C.2.10 variable aléatoire centrée [ISO 3534-1, 1.21] C.2.16 population [ISO 3534-1, 2.3]
Variable aléatoire dont l´espérance mathématique est égale Totalité des individus pris en considération.
à zéro. NOTE - Dans le cas d´une variable aléatoire, la
([ISO 3534-1], 1.3 [C.2.3]) est considérée comme
NOTE - Si la variable aléatoire a pour espérance
définissant la population de cette variable.
mathématique , la variable aléatoire centrée correspondante est
( - ).
C.2.17 effectif [ISO 3534-1, 2.11]
C.2.11 variance (d´une variable aléatoire ou d´une loi Nombre d´apparitions d´un type donné d´événements ou
de probabilité) [ISO 3534-1, 1.22] nombre d´observations appartenant à une classe spécifiée.
Espérance mathématique du carré de la
([ISO 3534-1] 1.21 [C.2.10]) : C.2.18 distribution d´effectif [ISO 3534-1, 2.15]
Relation empirique entre les valeurs d´un caractère et leurs
2 = ( ) = {[ - ( )]2} effectifs ou leurs fréquences.

C.2.12 écart-type (d´une variable aléatoire ou d´une loi NOTE - La distribution peut être présentée graphiquement sous
de probabilité) [ISO 3534-1, 1.23] la forme d´un ([ISO 3534-1], 2.17), d´un

Racine carrée positive de la variance : ([ISO 3534-1], 2.18), d´un


([ISO 3534-1], 2.19) ou d´une
([ISO 3534-1], 2.22).

C.2.13 moment1) centré d´ordre [ISO 3534-1, 1.28] Commentaire du pour la version française : le
Dans une loi de probabilité à une variable, espérance terme "distribution de fréquence", d´usage courant, est
mathématique de la ième puissance de la variable utilisé dans le .

37
Annexe C : Termes et concepts statistiques fondamentaux Expression de l´incertitude : 1995 (F)

C.2.19 moyenne arithmétique; moyenne [ISO 3534-1, où est le nombre d´observations.


2.26]
NOTE - Le moment centré d´ordre 1 est égal à zéro.
Somme des valeurs divisée par le nombre de valeurs.

NOTES C.2.23 statistique [ISO 3534-1, 2.45]


1 Le terme anglais "mean" est utilisé généralement en Fonction de variables aléatoires d´échantillons.
référence au paramètre d´une population et le terme "average"
en référence à un calcul sur des données d´un échantillon. NOTE - Une statistique, en tant que fonction de variables
aléatoires, est également une variable aléatoire et, comme telle,
2 La moyenne d´un échantillon aléatoire simple pris dans une elle admet différentes valeurs selon les échantillons. La valeur
population est un estimateur sans biais de la moyenne de cette de la statistique obtenue en utilisant les résultats d´essais dans
population. Cependant, d´autres estimateurs, tels que la moyenne cette fonction peut être utilisée dans un test statistique ou comme
géométrique ou harmonique, ou la médiane ou le mode sont estimation d´un paramètre d´une population tel que la moyenne
parfois utilisés. ou l´écart-type.

C.2.20 variance [ISO 3534-1, 2.33] C.2.24 estimation [ISO 3534-1, 2.49]
Mesure de dispersion qui est la somme des carrés des Opération ayant pour but, à partir des résultats d´essais
écarts des observations par rapport à leur moyenne divisée dans un échantillon, d´attribuer des valeurs numériques
par un nombre égal au nombre d´observations moins un. aux paramètres d´une loi prise comme modèle statistique
EXEMPLE - Pour observations 1, 2,..., de moyenne de la population dont est issu l´échantillon.

NOTE - Le résultat de cette opération peut être exprimé sous la


forme d´une valeur unique, point estimateur (voir [ISO 3534-1]
la variance est
2.51 [C.2.26]) ou sous la forme d´un intervalle estimateur (voir
[ISO 3534-1] 2.57 [C.2.27] et 2.58 [C.2.28]).

NOTES
C.2.25 estimateur [ISO 3534-1, 2.50]
1 La variance de l´échantillon est un estimateur sans biais de
la variance de la population.
Statistique utilisée pour estimer un paramètre d´une
population.
2 La variance est /( - 1) fois le moment centré d´ordre 2
(voir note de [ISO 3534-1] 2.39).
C.2.26 estimation [ISO 3534-1, 2.51]
Valeur d´un estimateur obtenue comme résultat d´une
Commentaire du : la variance définie ici est
opération d´estimation.
désignée de manière plus appropriée par "estimation sur
échantillon de la variance de la population". La variance
d´un échantillon est habituellement définie comme le C.2.27 intervalle de confiance bilatéral [ISO 3534-1,
moment centré d´ordre 2 de l´échantillon (voir C.2.13 et 2.57]
C.2.22). Quand 1 et 2 sont deux fonctions des valeurs observées
telles que, étant un paramètre de population à estimer,
C.2.21 écart-type [ISO 3534-1, 2.34] la probabilité Pr( 1 2) soit au moins égale à

Racine carrée positive de la variance. (1 - ) [(1 - ) étant un nombre fixé, positif et inférieur
à 1], l´intervalle entre 1 et 2 est un intervalle de
NOTE - L´écart-type de l´échantillon est un estimateur biaisé de
confiance bilatéral à (1 - ) pour ,
l´écart-type de la population.
NOTES

C.2.22 moment centré d´ordre [ISO 3534-1, 2.37] 1 Les limites 1 et 2 de l´intervalle de confiance sont des

Dans la distribution d´un caractère unique, moyenne ([ISO 3534-1] 2.45 [C.2.23]) qui, comme telles,
auront en général des valeurs différentes d´échantillon en
arithmétique de la ième puissance de la différence entre
échantillon.
les valeurs observées et leur moyenne :
2 Dans une longue série d´échantillons, la fréquence des cas
où la valeur vraie du paramètre de la population est contenue
par l´intervalle de confiance, est égale ou supérieure à (1 - ).

38
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe C : Termes et concepts statistiquesfondamentaux

C.2.28 intervalle de confiance unilatéral [ISO 3534-1, variable aléatoire ( ) qui a la densité de probabilité est
2.58] définie par
Quand est une fonction des valeurs observées telle que,
étant un paramètre de la population à estimer, la
probabilité Pr( ) [ou la probabilité Pr( )] soit
avec ( )d = 1 en raison de la définition de ( ).
au moins égale à (1 - ) [(1 - ) étant un nombre fixé,
L´espérance mathématique de la variable aléatoire , notée
positif et inférieur à 1], l´intervalle s´étendant depuis la
, et qui est aussi appelée valeur espérée ou moyenne de
plus petite valeur de jusqu´à (ou l´intervalle s´étendant
, est donnée par
de jusqu´à la plus grande valeur possible de ) est un
intervalle de confiance unilatéral à (1 - ) pour .

NOTES
Elle est statistiquement estimée par , moyenne
1 La limite de l´intervalle de confiance est une
arithmétique de observations indépendantes de la
([ISO 3534-1] 2.45 [C.2.23]) qui, comme telle, aura
généralement des valeurs différentes d´échantillon en
variable aléatoire , qui a pour densité de probabilité
échantillon. ( ):

2 Voir note 2 de [ISO 3534-1] 2.57 [C.2.27].

C.2.29 niveau de confiance [ISO 3534-1, 2.59]


Valeur (1 - ) de la probabilité associée à un intervalle de C.3.2 Variance
confiance ou à un intervalle statistique de dispersion.
(Voir [ISO 3534-1] 2.57 [C.2.27], 2.58 [C.2.28] et 2.61 La variance d´une variable aléatoire est l´espérance
[C.2.30].) mathématique de son écart quadratique par rapport à son
espérance mathématique. Ainsi, la variance d´une variable
NOTE - (1 - ) est souvent exprimé comme un pourcentage.
aléatoire de densité de probabilité ( ) est donnée par
Commentaire du pour la version française : voir le
paragraphe 6.2.2 pour la signification de l´astérisque.

C.2.30 intervalle statistique de dispersion [ISO 3534-


où est l´espérance mathématique de . La variance
1, 2.61]
2( ) peut être estimée par
Intervalle pour lequel on peut affirmer, avec un niveau de
confiance donné, qu´il contient au moins une proportion
également donnée de la population.

NOTES
1 Lorsque les deux limites sont définies par des statistiques, et où les sont observations indépendantes de .
l´intervalle est bilatéral. Lorsque l´une des deux limites est
NOTES
infinie ou est constituée par une borne de la variable, l´intervalle
1 Le facteur - 1 dans l´expression de 2( ) provient de la
est unilatéral.
corrélation entre et et reflète le fait qu´il y a seulement
2 Egalement appelé "intervalle statistique de tolérance". Ce - 1 éléments indépendants dans l´ensemble { - }.
terme ne devrait pas être utilisé car il risque de causer une
2 Si l´espérance mathématique de est connue, la variance
confusion avec "intervalle de tolérance" qui est défini dans l´ISO
peut être estimée par
3534-2.

C.2.31 degrés de liberté [ISO 3534-1, 2.85]


En général, le nombre de termes de la somme moins le
La variance de la moyenne arithmétique des observations
nombre de contraintes sur les termes de la somme.
est, bien plus que la variance des observations
C.3 Elaboration de termes et de concepts individuelles, la mesure correcte de l´incertitude d´un
résultat de mesure. On doit distinguer soigneusement la
C.3.1 Espérance mathématique
variance d´une variable de la variance de la moyenne .
L´espérance mathématique d´une fonction ( ) de la La variance de la moyenne arithmétique d´une série de

39
Annexe C : Termes et concepts statistiques fondamentaux Expression de l´incertitude : 1995 (F)

observations indépendantes de est donnée par 2( ) = ( , ) 2( ), sont les variances, tandis que les
2( )/ et elle est estimée par la variance expérimentale éléments non diagonaux ( , ) ou ( , ), sont les
de la moyenne covariances.

C.3.6 Coefficient de corrélation

Le coefficient de corrélation est une mesure de la


C.3.3 Ecart-type dépendance mutuelle relative de deux variables, égal au
rapport de leurs covariances à la racine carrée du produit
L´écart-type est la racine carrée de la variance. Alors
de leurs variances. Ainsi
qu´une incertitude-type de Type A est obtenue en prenant
la racine carrée de la variance évaluée statistiquement, il
est souvent plus commode lorsqu´on évalue une
incertitude-type de Type B d´évaluer d´abord un écart-type
avec les estimations
équivalent obtenu de manière non statistique puis d´obtenir
la variance équivalente en élevant l´écart-type au carré.

C.3.4 Covariance

La covariance de deux variables aléatoires est une mesure Le coefficient de corrélation est un nombre tel que
de leur dépendance mutuelle. La covariance de deux -1 p +1 ou -1 r(yi, zi) + 1.
variables aléatoires et est définie par NOTES
1 Comme et sont des nombres dans l´intervalle de -1 à + 1
cov( , ) = cov( , ) = {[ - ( )][ - ( )]) bornes comprises, alors que les covariances sont habituellement
des grandeurs ayant une dimension physique et un ordre de
qui entraîne
grandeur peu commodes, les coefficients de corrélation sont
généralement plus utiles que les covariances.

2 Pour des lois de probabilité à plusieurs variables, on donne


habituellement la matrice des coefficients de corrélation au lieu
de la matrice de covariance. Puisque ( , ) = 1 et
( , ) = 1, les éléments diagonaux de cette matrice sont égaux
à 1.
où ( , ) est la densité de probabilité jointe des deux
variables et . La covariance cov( , ) [aussi notée 3 Si les estimations d´entrée et sont corrélées (voir 5.2.2)
et si une variation de produit une variation de , le
( , )] peut être estimée par ( , ) obtenue de paires
coefficient de corrélation associé à et est alors estimé
indépendantes d´observations simultanées et de et ,
approximativement par :

Cette relation peut servir de base pour estimer


avec expérimentalement les coefficients de corrélation. Elle peut aussi
être utilisée pour calculer la variation approximative d´une
estimation d´entrée due à la variation d´une autre estimation
d´entrée si l´on connaît leur coefficient de corrélation.
NOTE - La covariance estimée de deux moyennes et est

donnée par ( , ) = ( , )/ . C.3.7 Indépendance

Deux variables aléatoires sont statistiquement


C.3.5 Matrice de covariance
indépendantes si leur loi de probabilité jointe est le produit
Pour une loi de probabilité à plusieurs variables, la de leurs lois de probabilité individuelles.
matrice dont les éléments sont égaux aux variances et NOTE - Si deux variables aléatoires sont indépendantes, leur
covariances des variables est appelée matrice de covariance et leur coefficient de corrélation sont nuls mais
covariance. Les éléments diagonaux, ( , ) 2( ) ou l´inverse n´est pas nécessairement vrai.

40
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe C : Termes et concepts statistiques fondamentaux

C.3.8 Loi de loi de Student mathématique de la loi de est égale à zéro et sa variance
est /( - 2) pour > 2. Quand , la loi de
La loi de ou loi de Student est la loi de probabilité d´une s´approche d´une loi normale avec = 0 et = 1 (voir
variable aléatoire continue dont la densité de probabilité C.2.14).
est
La loi de probabilité de la variable ( - )/ ( ) est la
loi de si la variable aléatoire est distribuée
normalement avec une espérance mathématique , où
est la moyenne arithmétique de observations
indépendantes de , ( ) est l´écart-type expérimental
des observations, et ( ) = ( )/ est l´écart-type
expérimental de la moyenne avec = - 1 degrés de
où r est la fonction gamma et > 0. L´espérance liberté.

41
Annexe D : Valeur "vraie", erreur et incertitude Expression de l´incertitude : 1995 (F)

Annexe D

Valeur "vraie", erreur et incertitude

Le terme valeur vraie (B.2.3) a été traditionnellement du mesurande. Il arrive cependant souvent qu´on ne puisse
utilisé dans les publications sur l´incertitude, mais non réaliser une telle grandeur et le mesurage est effectué sur
dans ce pour les raisons présentées dans cette une grandeur qui est une approximation du mesurande.
annexe. Parce que les termes "mesurande", "erreur" et
"incertitude" sont fréquemment mal interprétés, cette D.3 La valeur "vraie" et la valeur corrigée
annexe fournit aussi une présentation complémentaire des
D.3.1 Le résultat du mesurage de la grandeur réalisée est
idées qui les sous-tendent, en complément à la
corrigé de la différence entre cette grandeur et le
présentation donnée au chapitre 3. Deux figures illustrent
mesurande, pour ramener le résultat de mesure à ce qu´il
pourquoi le concept d´incertitude adopté dans ce est
aurait été si la grandeur réalisée avait en fait satisfait
fondé sur le résultat de mesure et son incertitude évaluée
complètement à la définition du mesurande. Le résultat du
plutôt que sur les grandeurs inconnues valeur "vraie" et
mesurage de la grandeur réalisée est aussi corrigé de tous
erreur.
les autres effets systématiques reconnus comme
significatifs. Bien que le résultat final corrigé soit parfois
D.1 Le mesurande
considéré comme la meilleure estimation de la valeur
D.1.1 Lorsqu´on réalise un mesurage, la première étape "vraie" du mesurande, le résultat est en réalité simplement
consiste à spécifier le mesurande, c´est-à-dire la grandeur la meilleure estimation de la valeur de la grandeur que
à mesurer; le mesurande ne peut pas être spécifié par une l´on veut mesurer.
valeur mais seulement par la description d´une grandeur.
En principe cependant, un mesurande ne pourrait être D.3.2 A titre d´exemple, supposons que le mesurande soit
décrit qu´avec une quantité infinie l´épaisseur d´une feuille donnée d´un matériau à une
d´information. En conséquence, dans la mesure où cela température spécifiée. L´éprouvette est portée à une
laisse une certaine latitude d´interprétation, les lacunes de température proche de la température spécifiée et son
la définition du mesurande introduisent, dans l´incertitude épaisseur est mesurée à un endroit particulier avec un
du résultat d´un mesurage, une composante d´incertitude micromètre. L´épaisseur du matériau, à cet endroit et à
qui peut ou non être significative par rapport à l´exactitude cette température, sous la pression exercée par le
requise pour le mesurage. micromètre, est la grandeur réalisée.

D.1.2 La définition d´un mesurande spécifie ordinairement D.3.3 On détermine, au moment de la mesure, la
certains états et conditions physiques. température du matériau et la pression appliquée. On
corrige alors le résultat non corrigé du mesurage de la
EXEMPLE - La célérité du son dans l´air sec de composition
grandeur réalisée en prenant en compte la courbe
(fraction molaire) N2 = 0,7808, O2 = 0,2095, Ar = 0,009 35
et CO2 = 0,000 35 à la température = 273,15 K et à la d´étalonnage du micromètre, l´écart de température de
pression = 101 325 Pa. l´éprouvette par rapport à la température spécifiée et la
légère compression de l´éprouvette sous la pression
D.2 La grandeur réalisée appliquée.

D.2.1 De manière idéale, la grandeur réalisée pour le D.3.4 Le résultat corrigé peut être appelé meilleure
mesurage devrait être totalement conforme à la définition estimation de la valeur "vraie", "vraie" dans le sens où

42
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe D : Valeur "vraie", erreur et incertitude

c´est la valeur d´une grandeur censée satisfaire pleinement "Mesurande" (voir B.2.9) signifie "grandeur particulière
à la définition du mesurande; mais si le micromètre avait soumise à mesurage", donc "valeur d´un mesurande"
été appliqué à un endroit différent de la feuille de signifie "valeur d´une grandeur particulière soumise à
matériau, la grandeur réalisée aurait été différente, avec mesurage". Puisque "grandeur particulière" se comprend
une valeur "vraie" différente. Cependant, cette valeur généralement comme signifiant une grandeur, définie ou
"vraie" aurait été compatible avec la définition du spécifiée (voir B.2.1, note 1), l´adjectif "vrai" n´est pas
mesurande parce que cette dernière ne spécifie pas que nécessaire dans "valeur vraie d´un mesurande" [ou dans
l´épaisseur doit être déterminée à un endroit particulier de "valeur vraie d´une grandeur", la valeur "vraie" du
la feuille. Ainsi, dans ce cas, en raison d´une définition mesurande (ou de la grandeur) est simplement la valeur du
incomplète du mesurande, la valeur "vraie" présente une mesurande (ou de la grandeur)]. De plus, comme cela a
incertitude qui peut être évaluée à partir de mesurages été indiqué dans la présentation ci-dessus, une valeur
réalisés en différents emplacements de la feuille. A un "vraie" unique n´est qu´un concept idéalisé.
niveau donné, tout mesurande possède une telle incertitude
"intrinsèque" qui peut être estimée en principe d´une D.4 Erreur
façon ou d´une autre. C´est l´incertitude minimale avec
Un résultat de mesure corrigé n´est pas la valeur du
laquelle on peut déterminer un mesurande et chaque
mesurande - en d´autres termes, il est erroné - en
mesurage qui atteint une telle incertitude peut être
raison des imperfections du mesurage de la grandeur
considéré comme le meilleur mesurage possible du
réalisée, depuis les variations aléatoires des observations
mesurande. Pour obtenir une valeur de la grandeur en
(effets aléatoires), jusqu´à la détermination insuffisante des
question avec une incertitude plus petite, il faut que le
corrections pour les effets systématiques et à la
mesurande soit défini plus complètement.
connaissance incomplète de certains phénomènes
NOTES physiques (entraînant aussi des effets systématiques). Ni
la valeur de la grandeur réalisée ni celle du mesurande ne
1 Dans l´exemple, la spécification du mesurande laisse dans
l´ombre bien d´autres paramètres dont on peut penser qu´ils peuvent jamais être connues exactement; tout ce qu´on
risquent d´affecter l´épaisseur : la pression atmosphérique,
peut connaître est leurs valeurs estimées, Dans l´exemple
l´humidité, la position de la feuille dans le champ gravitationnel, ci-dessus, l´épaisseur mesurée de la feuille être
la manière dont elle est maintenue, etc. entachée d´erreur, c´est-à-dire peut différer de la valeur du
mesurande (l´épaisseur de la feuille) parce que chacun des
2 Bien qu´il faille définir un mesurande suffisamment en détail
pour que toute incertitude provenant des lacunes desa définition points suivants peut se combiner pour contribuer à l´erreur
soit négligeable par rapport à l´exactitude requise pour le inconnue du résultat de mesure :
mesurage, on doit reconnaître que cela ne peut pas toujours se a) petites différences entre les indications du
faire. La définition peut, par exemple, être incomplète parce micromètre lorsqu´on l´applique à plusieurs
qu´elle ne spécifie pas certains paramètres dont les effets ont été reprises à la même grandeur réalisée;
supposés à tort négligeables; ou elle peut impliquer des b) étalonnage imparfait du micromètre;
conditions qui ne peuvent jamais être totalement remplies et pour
c) mesurage imparfait de la température et de la
lesquelles il est difficile de prendre en compte les lacunes de la
pression exercée;
réalisation. Ainsi, pour l´exemple de D.1.2, la célérité du son
d) connaissance incomplète des effets de la
implique des ondes planes progressives d´amplitude faible,
évanescente. Pour autant que le mesurage ne remplisse pas ces température, de la pression atmosphérique et de
conditions, il est nécessaire de prendre en considération la l´humidité sur l´éprouvette ou sur le micromètre ou
diffraction et les effets non linéaires. sur les deux.

3 Une spécification insuffisante du mesurande peut entraîner


D.5 Incertitude
des divergences entre les résultats de mesurages effectués dans
différents laboratoires sur une grandeur qui est censément la D.5.1 Alors que les valeurs exactes des contributions à
même.
l´erreur d´un résultat de mesurage ne sont pas connues et
ne peuvent pas l´être, les associées aux effets
D.3.5 Dans ce , on évite l´emploi des termes aléatoires et systématiques responsables de l´erreur
"valeur vraie d´un mesurande", ou "valeur vraie d´une peuvent être évaluées. Mais, même si les incertitudes
grandeur", (souvent abrégés en "valeur vraie") parce que évaluées sont faibles, il n´y a, pour autant, aucune
le mot "vrai" est considéré comme redondant. garantie pour que l´erreur sur le résultat de mesure soit

43
Annexe D : Valeur "vraie", erreur et incertitude Expression de l´incertitude : 1995 (F)

faible, parce que, dans la détermination d´une correction valeurs des grandeurs d´entrée, y compris les corrections
ou dans l´évaluation des lacunes d´une connaissance, on pour les effets systématiques reconnus, avec leur
peut aussi négliger un effet systématique qui n´aurait pas incertitude-type (écart-type estimé), soit à partir de lois de
été reconnu. Ainsi, l´incertitude du résultat d´un mesurage probabilité inconnues échantillonnées par des observations
n´indique pas nécessairement la proximité vraisemblable répétées, soit à partir de lois subjectives ou sur la
du résultat de mesure et de la valeur du mesurande; c´est base de l´ensemble des informations disponibles, puis
simplement une estimation de la proximité vraisemblable calculer le résultat de mesure à partir des valeurs estimées
du résultat et de la meilleure valeur, en accord avec les des grandeurs d´entrée et l´incertitude-type composée de
connaissances actuellement disponibles. ce résultat à partir des incertitudes-types de ces valeurs
estimées. C´est seulement lorsqu´il y a une base solide
D.5.2 L´incertitude de mesure est donc une expression du pour croire que tout cela a été fait correctement, sans
fait que, pour un mesurande donné et un résultat de oublier aucun effet systématique significatif, que l´on peut
mesure donné de ce mesurande, il n´y a pas une valeur, supposer que le résultat de mesure est une estimation
mais un nombre infini de valeurs dispersées autour du fiable de la valeur du mesurande et que son incertitude-
résultat, qui sont compatibles avec toutes les observations type composée est une mesure fiable de son erreur
et les données, avec la connaissance que l´on peut avoir .
du monde physique et qui peuvent être attribuées au
NOTES
mesurande avec des degrés de crédibilité divers.
1 Dans la figure D.1.a, les observations sont présentées dans
D.5.3 Heureusement, dans de nombreuses situations un but d´illustration sous forme d´histogramme (voir 4.4.3 et
pratiques de mesurages, la majeure partie de la discussion figure 1b).

présentée dans cette annexe ne s´applique pas. C´est le cas 2 La correction pour une erreur est égale à l´estimation de
par exemple lorsque le mesurande est suffisament bien l´erreur changée de signe. Ainsi, dans la figure D. 1 aussi bien
défini, lorsque les étalons ou les instruments sont que dans la figure D.2, une flèche qui représente la correction
étalonnés en utilisant des étalons de référence bien connus, pour une erreur a même longueur mais pointe dans la direction
traçables par rapport aux étalons nationaux, et lorsque les opposée à la flèche qui représenterait l´erreur elle-même, et

incertitudes des corrections d´étalonnage sont négligeables vice-versa. La légende de la figure précise si une flèche donnée
représente une correction ou une erreur.
par rapport aux incertitudes dues aux effets aléatoires sur
les indications des instruments, ou au nombre limité
D.6.2 La figure D.2 décrit certaines des idées déjà
d´observations (voir E.4.3). Il n´en reste pas moins qu´une
présentées dans la figure D.1, mais d´une autre façon. De
connaissance incomplète des grandeurs d´influence et de
plus, elle décrit aussi l´idée qu´il peut y avoir de
leurs effets peut souvent contribuer d´une manière
nombreuses valeurs du mesurande si la définition du
significative à l´incertitude sur le résultat d´un mesurage.
mesurande est incomplète (entrée sur la figure).
D.6 Représentation graphique L´incertitude provenant de cette définition incomplète,
mesurée par la variance, est évaluée par des mesurages de
D.6.1 La figure D1 décrit certaines des idées présentées réalisations multiples du mesurande, en utilisant la même
au chapitre 3 du présent et dans cette annexe. Elle méthode, les mêmes instruments, etc. (voir D.3.4).
illustre pourquoi le présent se focalise sur
NOTE - Dans la colonne intitulée "variance", les variances sont
l´incertitude et non sur l´erreur. En général, l´erreur supposées être les variance définies dans l´équation (11)
exacte du résultat d´un mesurage n´est pas et ne peut pas de 5.1.3; c´est pourquoi elles s´additionnent linéairement comme
être connue. Tout ce qu´on peut faire est d´estimer les cela est montré sur la figure.

44
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe D : Valeur "vraie", erreur et incertitude

45
Annexe D : Valeur "vraie", erreur et incertitude Expression de l´incertitude : 1995 (F)

46
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe E : Motivation et fondements

Annexe E

Motivation et fondements de la Recommandation INC-1 (1980)

Cette annexe présente brièvement à la fois la motivation mesurande, on doit donner la meilleure estimation de sa
et les fondements statistiques de la Recommandation valeur et la meilleure évaluation de l´incertitude de cette
INC-1 (1980) du Groupe de travail sur l´expression des estimation parce que, si l´incertitude devait s´écarter de sa
incertitudes, sur laquelle s´appuie ce . Pour plus de valeur correcte, il ne serait normalement pas possible de
détails, voir références [1, 2, 11, 12]. décider de la direction vers laquelle elle devrait s´en
écarter d´une manière "sûre". Une sous-évaluation des
E.1 "Sûr", "aléatoire" et "systématique" incertitudes pourrait entraîner un excès de confiance dans
les valeurs dont il est question, avec parfois des
E.1.1 Ce présente une méthode largement
conséquences gênantes, sinon désastreuses. Une
applicable pour évaluer et exprimer l´incertitude lors du
surévaluation délibérée des incertitudes pourrait aussi
mesurage. Il fournit une valeur de l´incertitude réaliste
avoir des répercussions indésirables. Elle pourrait
plutôt que "sûre", en se fondant sur le concept qu´il n´y
entraîner les utilisateurs d´équipements de mesure à
a pas de différence de nature entre une composante
acheter des instruments plus chers que nécessaire ou
d´incertitude qui provient d´un effet aléatoire et une autre
inciter inutilement à mettre au rebut des produits coûteux
composante qui provient d´une correction pour un effet
ou à rejeter les services d´un laboratoire d´étalonnage.
systématique (voir 3.2.2 et 3.2.3). La méthode se trouve
de ce fait en désaccord avec certaines méthodes plus E.2.2 Cela ne veut pas dire que ceux qui utilisent un
anciennes qui ont en commun les deux idées suivantes. résultat de mesure ne puissent pas appliquer leur propre
facteur multiplicatif à l´incertitude donnée, pour obtenir
E.1.2 La première idée est que l´incertitude déclarée
une incertitude élargie qui définisse un intervalle ayant un
devrait être "sûre" ou "conservatoire", ce qui signifie
niveau de confiance spécifié et qui satisfasse leurs propres
qu´elle ne devait jamais risquer d´être sous-estimée. En
besoins. Cela ne veut pas dire non plus que, dans
fait, parce que l´évaluation de l´incertitude d´un résultat de
certaines circonstances, les organismes fournisseurs de
mesure est problématique, cette idée conduisait souvent à
résultats de mesure ne puissent pas appliquer couramment
l´élargir délibérément.
un facteur conduisant à une incertitude élargie analogue,
E.1.3 La seconde idée est que les influences responsables pour satisfaire les besoins d´une classe particulière
de l´incertitude pourraient toujours être reconnues soit d´utilisateurs de leurs résultats. Cependant, de tels facteurs

"aléatoires", soit "systématiques", ces deux catégories (qui doivent toujours être donnés) doivent s´appliquer à
étant de nature différente. Les incertitudes associées à l´incertitude telle qu´elle est déterminée par une méthode
chaque catégorie devaient être composées de la manière réaliste et seulement que l´incertitude ait été ainsi

qui leur était propre et devaient être exprimées séparément déterminée, de sorte que l´intervalle défini par
l´incertitude élargie ait le niveau de confiance requis et
(ou composées d´une certaine manière spécifiée lorsqu´on
exigeait un nombre unique). En fait, la méthode de que l´opération puisse être aisément inversée.

composition des incertitudes était souvent conçue pour


E.2.3 Ceux qui s´occupent de mesurage doivent souvent
satisfaire l´exigence de sûreté.
incorporer à leurs analyses les résultats de mesurages
effectués par d´autres personnes, chacun de ces autres
E.2 Justification pour des évaluations
résultats ayant sa propre incertitude. En évaluant
réalistes de l´incertitude
l´incertitude de leur propre résultat de mesure, ils ont
E.2.1 Lorsqu´on rend compte de la valeur d´un besoin de la meilleure valeur, non d´une valeur "sûre" de

47
Annexe E : Motivation et fondements Expression de l´incertitude : 1995 (F)

l´incertitude pour chaque résultat incorporé provenant L´espérance mathématique du carré de la différence
d´une autre origine. Pour donner l´incertitude de leur ( - )2 est la variance de , soit [( - )2] = et
propre résultat, il leur faut de plus pouvoir composer alors l´équation (E.2b) conduit à
d´une manière logique et simple ces incertitudes importées
avec les incertitudes de leurs propres observations. La
Recommandation INC-1 (1980) fournit ce moyen.
... (E.3)
E.3 Justification pour le traitement identique
de toutes les composantes de l´incertitude

Le but de ce paragraphe est d´illustrer par un exemple


Dans cette expression, = [( - )2] est la variance
simple comment ce traite exactement de la même
de et = est le coefficient de
façon les composantes de l´incertitude provenant d´effets
corrélation de et , où ( , )=
aléatoires et celles provenant des corrections estimées
[( - )( - )] est la covariance de et .
d´effets systématiques, lorsqu´on évalue l´incertitude du
NOTES
résultat d´un mesurage. C´est ainsi qu´il sert d´exemple au
point de vue adopté dans ce et cité en E.1.1, 1 sont respectivement les moments centrés d´ordre 2
(voir C.2.13 et C.2.22) des lois de probabilité de et de .
c´est-à-dire que toutes les composantes de l´incertitude
Une loi de probabilité peut être complètement déterminée par
sont de même nature et doivent être traitées de manière
son espérance mathématique, sa variance et ses moments centrés
identique. Le point de départ de la présentation est une
d´ordre plus élevé.
démonstration simplifiée de l´expression mathématique
2 L´équation (13) de 5.2.2 [de même que l´équation (15)]
pour la propagation des écarts-types, appelée dans ce
utilisée pour calculer l´incertitude-type composée est identique
loi de propagation de l´incertitude.
à l´équation (E.3) à part le fait que l´équation (13) est exprimée
en termes d´estimations de variances, d´écarts-types et de
E.3.1 Supposons que la grandeur de sortie = ( 1, 2,
coefficients de corrélation.
..., ) dépende de grandeurs d´entrée 1, 2,..
., , où chaque est décrit par une loi de probabilité
E.3.2 Dans la terminologie traditionnelle, l´équation (E.3)
convenable. Le développement de f autour des espérances
est souvent appelée "loi générale de propagation des
mathématiques des , ( ) , en série de Taylor du
erreurs", appellation qui s´applique mieux à une
premier ordre donne, pour les petites variations de
expression de la forme = où est
autour de en fonction des petites variations de autour
la variation de due à de (petites) variations de [voir
de ,
équation E.8]. Comme on l´a fait dans ce , le fait
...(E.1) d´appeler l´équation (E.3) loi de propagation de
l´incertitude est approprié parce que cette équation montre
comment se composent les incertitudes des grandeurs
où tous les termes de degré plus élevé sont supposés être d´entrée , prises égales aux écarts-types des lois de
négligeables et avec = ( 1, 2,..., ). Le carré probabilité des , pour donner l´incertitude de la
de la différence - est alors donné par grandeur de sortie si cette incertitude est prise égale à
l´écart-type de la loi de probabilité de .

... (E.2a) E.3.3 L´équation (E.3) s´applique aussi à la propagation


de multiples des écarts-types parce que si l´on remplace
chaque écart-type par un multiple , avec le même
qui peut être écrit sous la forme pour chaque , l´écart-type de la grandeur de sortie est
remplacé par . Elle ne s´applique pas, cependant, à la
propagation des intervalles de confiance. Si chaque est
remplacé par une grandeur qui définit un intervalle
... (E.2b) correspondant à un niveau de confiance donné , la
grandeur résultante pour , , ne définira pas un
intervalle correspondant à la même valeur de sauf si

48
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe E : Motivation et fondements

tous les suivent des lois normales. L´équation (E.3) estimées de et de et en supposant que les observations
n´implique aucune hypothèse sur la normalité des lois de individuelles ne sont pas corrélées, on trouve, à partir de
probabilité des grandeurs . Plus spécifiquement, si, dans l´équation (E.3)
l´équation (10) de 5.1.2, chaque incertitude-type ( ) est
évaluée à partir d´observations répétées indépendantes et ... (E.6)
multipliée par le facteur correspondant à son nombre de
degrés de liberté pour une valeur particulière de (disons où 2( ) est la variance expérimentale des observations
= 95 pour-cent), l´incertitude de l´estimation ne calculée selon l´équation (4) de 4.2.2 et où 2( )/ =
définira pas un intervalle correspondant à cette valeur de 2( ) est la variance expérimentale de la moyenne
(voir G.3 et G.4). [équation (5) de 4.2.3].
NOTE - L´exigence de normalité pour la propagation des
E.3.5 Dans la terminologie traditionnelle, le troisième
intervalles de confiance en utilisant l´équation (E.3) peut être
terme du membre de droite de l´équation (E.6) est appelé
l´une des raisons pour la séparation historique des composantes
de l´incertitude déduites d´observations répétées, supposées être contribution "aléatoire" à la variance estimée 2( ) parce
normalement distribuées, de celles qui étaient évaluées qu´il décroît normalement lorsque le nombre
simplement par des limites supérieure et inférieure. d´observations augmente, tandis que les deux premiers
termes sont appelés contributions "systématiques" parce
E.3.4 Considérons l´exemple suivant : dépend seulement qu´ils ne dépendent pas de .
d´une grandeur d´entrée , = f( ), où est estimé par
la moyenne des valeurs des ; ces valeurs sont De façon plus significative, pour certains traitements
obtenues à partir de observations répétées indépendantes traditionnels de l´incertitude de mesure, l´équation (E.6)
d´une variable aléatoire ; et et sont reliés par serait contestable parce que l´on n´y fait pas de distinction
entre les incertitudes provenant d´effets systématiques et
= + ... (E.4) celles provenant d´effets aléatoires. En particulier, la
composition de variances obtenues à partir de lois de
Dans cette équation, représente un décalage ou une probabilité avec celles obtenues à partir de
dérive "systématique", constant, commun à chaque distributions de fréquence est déconseillée parce que le
observation et est un facteur d´échelle commun. Le concept de probabilité est considéré comme s´appliquant
décalage et le facteur d´échelle, bien que fixés au cours aux événements qui peuvent être répétés un
des observations, sont supposés être caractérisés par des grand nombre de fois, essentiellement dans les mêmes
loi de probabilité , où et sont les meilleures conditions, la probabilité d´un événement (0 1)
estimations des espérances mathématiques de ces lois. indiquant la avec laquelle se produit
l´événement.
La meilleure estimation de est la moyenne arithmétique
obtenue de Par contraste avec ce point de vue de la probabilité fondée
sur la fréquence, un autre point de vue aussi valable est
que la probabilité est une mesure du en
ce qu´un événement se produise [13, 14]. Par exemple,
La grandeur est alors estimée par ( ) = ( , , supposons que l´on ait une chance de gagner une petite
1, 2,
..., ) et l´estimation 2( ) de sa variance 2( ) est somme d´argent et que l´on soit un parieur rationnel.
obtenue à partir de l´équation (E.3). Si l´on suppose par Notre degré de croyance dans l´apparition de l´événement
simplicité que = de sorte que la meilleure estimation est = 0,5 si nous sommes indifférents à ces deux
de soit = ( ) = , alors l´estimation 2( ) peut être choix de pari : (1) recevoir si l´événement se produit
trouvée facilement. En remarquant à partir de l´équation mais rien s´il ne se produit pas; (2) recevoir si
(E.5) que l´événement ne se produit pas mais rien s´il se produit.
La Recommandation INC-1 (1980) sur laquelle est fondé
ce adopte implicitement une telle approche de la
probabilité puisqu´elle considère les expressions telles que
l´équation (E.6) comme le moyen convenable de calculer
en appelant respectivement 2( ) et 2( ) les variances l´incertitude-type composée du résultat d´un mesurage.

49
Annexe E : Motivation et fondements Expression de l´incertitude : 1995 (F)

E.3.6 En adoptant une interprétation de la probabilité Le fait de classer les méthodes utilisées pour évaluer les
fondée sur le degré de croyance, l´écart-type composantes de l´incertitude évite le principal problème
(incertitude-type) et la loi de propagation de l´incertitude associé à la classification des composantes elles-mêmes,
[équation (E.3)] comme bases pour l´évaluation et c´est-à-dire la dépendance de la classification d´une
l´expression de l´incertitude de mesure, comme cela a été composante par rapport à la manière dont la grandeur
fait dans ce , on bénéficie de trois avantages correspondante est utilisée. De plus, la classification des
distincts : méthodes plutôt que des composantes n´exclut pas le
rassemblement des composantes individuelles évaluées par
a) la loi de propagation de l´incertitude permet les deux méthodes en groupes spécifiques pour un usage
l´incorporation aisée de l´incertitude-type composée d´un particulier dans un mesurage donné, par exemple
résultat unique dans l´évaluation de l´incertitude-type lorsqu´on compare la variabilité observée expérimen-
composée d´un autre résultat pour lequel le premier est talement à celle prévue théoriquement pour les valeurs de
utilisé; sortie d´un système de mesure complexe (voir 3.4.3).

b) l´incertitude-type composée peut servir de base


pour le calcul d´intervalles qui correspondent de façon
E.4 Ecart-type comme mesure de
réaliste à leurs niveaux de confiance exigés; et l´incertitude

c) il n´est pas nécessaire de classer les composantes en E.4.1 L´équation (E.3) exige que l´incertitude de
"aléatoires" ou "systématiques" (ou de toute autre l´estimation d´une grandeur d´entrée soit évaluée sous
manière) lorsqu´on évalue l´incertitude parce que toutes forme d´incertitude-type, c´est-à-dire sous forme
les composantes de l´incertitude sont traitées de la même d´écart-type estimé, quelle que soit la manière dont elle
façon. est obtenue. Si, au lieu de cela, on évalue une quelconque
alternative considérée comme plus sûre, celle-ci ne peut
L´avantage c) est particulièrement appréciable parce qu´un être utilisée dans l´équation (E.3). En particulier, si la
tel classement est souvent source de confusion; une "limite d´erreur maximale" (le plus grand écart
composante d´incertitude n´est ni "aléatoire", ni concevable par rapport à la meilleure estimation supposée)
"systématique". Sa nature est conditionnée par l´usage qui est utilisée dans l´équation (E.3), l´incertitude résultante
est fait de la grandeur correspondante, ou, plus aura une signification mal définie et sera inutilisable par
formellement, par le contexte dans lequel apparaît la quiconque voudra l´introduire dans des calculs ultérieurs
grandeur dans le modèle mathématique qui décrit le d´incertitudes pour d´autres grandeurs (voir E.3.3).
mesurage. En conséquence, lorsque la grandeur
correspondante est utilisée dans un contexte différent, une E.4.2 Lorsque l´incertitude-type d´une grandeur d´entrée
composante "aléatoire" peut devenir une composante ne peut pas être évaluée par l´analyse des résultats d´un
"systématique" et vice-versa. nombre convenable d´observations répétées, on doit
adopter une loi de probabilité fondée sur une connaissance
E.3.7 Pour la raison donnée en c) ci-dessus, la beaucoup plus restreinte que ce qu´on pourrait souhaiter.
Recommandation INC-1 (1980) ne classe pas les Cependant, cela ne rend pas la loi sans validité ni sans
composantes de l´incertitude en "aléatoires" ou réalité. Comme toutes les lois de probabilité, elle exprime
"systématiques". En fait, pour autant que le calcul de la connaissance disponible.
l´incertitude-type composée d´un résultat de mesure soit
concerné, il n´est pas nécessaire de classer les E.4.3 Les évaluations fondées sur des observations
composantes de l´incertitude; il n´y a donc aucun besoin répétées ne sont pas nécessairement supérieures à celles
réel pour quelque schéma de classement que ce soit. qui sont obtenues par d´autres moyens. Considérons ( ),
Cependant, parce qu´il est parfois commode de disposer écart-type expérimental de la moyenne de observations
de catégories convenables dans la communication et la indépendantes d´une variable aléatoire distribuée
présentation des idées, la Recommandation INC-1 (1980) normalement [voir équation (5) de 4.2.3]. La grandeur
fournit un schéma de classification des deux ( ) est une statistique (voir C.2.23) qui estime ( ),
distinctes par lesquelles on peut évaluer les composantes écart-type de la loi de probabilité de , c´est-à-dire
de l´incertitude, soit "A" et "B" (voir 0.7, 2.3.2 et l´écart-type de la loi des valeurs de qui seraient obtenues
2.3.3). si le mesurage était répété un nombre infini de fois. La

50
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe E : Motivation et fondements

variance 2[ ( )] de ( ) est donnée approximativement véritable" pour lesquels l´incertitude doit être traitée
Dar différemment. On peut donner en exemple un biais de
... (E.7) valeur fixe inconnue qui serait le même pour toutes les
déterminations par une même méthode, décalage dû à une

où = - 1 est le nombre de degrés de liberté de ( ) imperfection possible dans le principe même de la


(voir G.3.3). Alors, l´écart-type relatif de ( ), qui est méthode ou dans une de ses hypothèses sous-jacentes.
Mais si l´on constate la possibilité d´existence d´un tel
donné par le rapport [ ( )]/ ( ) et qui peut être
considéré comme une mesure de l´incertitude relative de biais et si sa valeur est supposée pouvoir être significative,
il peut alors être décrit par une loi de probabilité, même
( ), est approximativement égal à [2( - 1)]-½. Cette
"incertitude de l´incertitude" de , qui résulte pour des si elle est bâtie simplement, fondée sur la connaissance qui

raisons purement statistiques de l´effectif limité de a permis d´arriver à la conclusion que le biais pourrait
exister et être significatif. Ainsi, si l´on considère la
l´échantillon, peut être étonnamment grande; pour = 10
observations, elle est égale à 24 pour-cent. La table E. 1 probabilité comme étant une mesure du degré de croyance
donne cette valeur et quelques autres et elle montre que en ce qu´un événement se produise, la contribution d´un
l´écart-type d´un écart-type estimé statistiquement n´est pas tel effet systématique peut être incluse dans

négligeable pour les valeurs pratiques de . En l´incertitude-type composée d´un résultat de mesure en
conséquence, on peut conclure que les évaluations de Type l´évaluant comme une incertitude-type d´une loi de
A de l´incertitude-type ne sont pas nécessairement plus probabilité et en le traitant de la même manière
fiables que les évaluations de Type B et que, dans de que toute autre incertitude-type d´une grandeur d´entrée.
nombreuses situations pratiques de mesure où le nombre EXEMPLE - La spécification d´un mode opératoire particulier
d´observations est limité, les composantes obtenues par nécessite qu´une certaine grandeur d´entrée soit calculée à partir
des évaluations de Type B peuvent être mieux connues que d´un développement en série de puissances spécifiques dont les
les composantes obtenues à partir d´évaluations de termes de plus haut degré ne sont pas connus exactement.
L´effet systématique dû au fait de ne pas pouvoir traiter
Type A.
exactement ces termes entraîne un biais fixe inconnu qui ne peut
être échantillonné par répétition du mode opératoire. En
Table E.1 - [ ( )]/ ( ), Ecart-type relatif de
conséquence, l´incertitude associée à l´effet ne peut être évaluée
l´écart-type expérimental de la moyenne de
et incluse dans l´incertitude du résultat de mesure final si l´on
observations indépendantes d´une variable aléatoire suit strictement une interprétation de la probabilité fondée sur la
distribuée selon une loi normale, par rapport à fréquence. De plus, l´interprétation de la probabilité sur la base
l´écart-type de cette moyenne(a) du degré de croyance permet à l´incertitude caractérisant l´effet
d´être évaluée à partir d´une loi de probabilité (déduite
de la connaissance disponible concernant les termes connus de
manière inexacte) et de l´inclure dans le calcul de
l´incertitude-type composée du résultat de mesure comme toute
autre incertitude.

E.5 Une comparaison entre les deux points


de vue sur l´incertitude

E.5.1 Le point focal de ce concerne le résultat de


mesure et son incertitude évaluée, plus que les grandeurs
(a)Les valeurs données ont été calculées à partir de l´expression inconnues valeur "vraie" et erreur (voir annexe D). En
exacte de [ ( )]/ ( ), et non à partir de l´expression adoptant le point de vue opérationnel que le résultat d´un
approchée [2( - 1)]-½.
mesurage est simplement la valeur à attribuer au
mesurande et que l´incertitude de ce résultat est une
E.4.4 Alors que les incertitudes associées à l´application mesure de la dispersion des valeurs qui pourraient être
d´une méthode de mesure particulière sont des paramètres raisonnablement attribuées au mesurande, ce rompt
statistiques caractérisant des variables aléatoires, on a en fait la liaison souvent déroutante entre l´incertitude et
prétendu qu´il existe des cas d´" effet systématique les grandeurs inconnues valeur "vraie" et erreur.

51
Annexe E : Motivation et fondements Expression de l´incertitude : 1995 (F)

E.5.2 Cette liaison peut être comprise en interprétant la cela n´entraîne pas de différence selon
démonstration de l´équation (E.3), la loi de propagation de que les meilleures estimations sont considérées comme les
l´incertitude, du point de vue de la valeur "vraie" et de valeurs les plus vraisemblables à attribuer aux grandeurs
l´erreur. Dans ce cas, est considéré comme la valeur en question ou comme les meilleures estimations de leurs
"vraie" unique, inconnue, de la grandeur d´entrée et valeurs "vraies".
chaque est supposé être relié à sa valeur "vraie" par
Ensuite, parce que = - , et parce que les
= + , où est l´erreur sur , L´espérance
représentent des valeurs fixées, uniques, et, en
mathématique de la loi de probabilité de chaque est
supposée être égale à zéro, ( ) = 0, avec la variance conséquence sans incertitude, les variances et écarts-types

= L´équation (E.1) devient alors des et des sont identiques. Cela signifie que, dans les
deux cas, les incertitudes-types utilisées comme
estimations des écarts-types pour obtenir
... (E.8)
l´incertitude-type composée du résultat de mesure sont
identiques et donneront la même valeur numérique pour
où = - est l´erreur sur et est la valeur "vraie" cette incertitude. Encore une fois, cela n´entraîne pas de
de . Si l´on prend alors l´espérance mathématique du différence selon qu´une incertitude-type
carré de , on obtient une équation formellement est considérée comme une mesure de la dispersion de la
identique à l´équation (E.3) mais où = est la loi de probabilité d´une grandeur d´entrée ou comme une
variance de et est le coefficient mesure de la dispersion de la loi de probabilité de l´erreur
de corrélation de et , où ( , ) = ( ) est la sur cette grandeur.
covariance de et . Les variances et les covariances
NOTE - Si l´hypothèse de la note de E.5.2 n´avait pas été faite,
sont alors associées aux sur les grandeurs d´entrée les développements de ce paragraphe ne s´appliqueraient que si
plutôt qu´aux grandeurs d´entrée elles-mêmes. toutes les estimations des grandeurs d´entrée et les incertitudes
de ces estimations étaient obtenues à partir de l´analyse
NOTE - On suppose que la probabilité est considérée comme
une mesure du degré de croyance de l´apparition d´un statistique d´observations répétées, c´est-à-dire d´évaluations de

événement, ce qui implique qu´une erreur systématique puisse


Type A.
être traitée de la même façon qu´une erreur aléatoire et que
représente l´une ou l´autre. E.5.4 Bien que l´approche fondée sur la valeur "vraie" et
l´erreur fournisse les mêmes résultats numériques que
l´approche suivie dans ce (sous réserve que
E.5.3 En pratique, la différence de point de vue ne
l´hypothèse de la note de E.5.2 soit faite), le concept
conduit pas à une différence sur la valeur numérique du
d´incertitude développé dans ce élimine la confusion
résultat de mesure ou sur l´incertitude affectée à ce
entre erreur et incertitude (voir annexe D). A vrai dire,
résultat.
l´approche opérationnelle du présent , où l´accent est
Tout d´abord, dans les deux cas, les meilleures estimations mis sur la valeur observée (ou estimée) d´une grandeur et
disponibles des grandeurs d´entrée sont utilisées pour sur la variabilité observée (ou estimée) de cette valeur
obtenir la meilleure estimation à partir de la fonction f; rend entièrement inutile tout recours au concept d´erreur.

52
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe F : Conseils pour l´évaluation des composantes de l´incertitude

Annexe F

Conseils pratiques pour l´évaluation


des composantes de l´incertitude

Cette annexe donne des conseils complémentaires pour opératoire, le réglage dû zéro de l´instrument doit faire
l´évaluation des composantes de l´incertitude, partie de chaque répétition, même s´il y a une dérive
principalement d´une nature pratique; ils ont pour but de négligeable pendant la période où l´on effectue les
venir en complément des conseils déjà donnés au observations, parce qu´il existe potentiellement une
chapitre 4. composante de l´incertitude que l´on peut attribuer à la
mise à zéro et déterminable statistiquement.
F.1 Composantes évaluées à partir
d´observations répétées : évaluation de Type De manière analogue, si l´on doit lire un baromètre, il
A de l´incertitude-type faut le faire en principe pour chaque répétition du
mesurage (de préférence après l´avoir déréglé et lui avoir
F.1.1 Hasard et observations répétées
donné le temps de retrouver son équilibre), parce qu´il
peut y avoir une variation, et de l´indication et de la
F.1.1.1 Les incertitudes déterminées à partir
lecture, même si la pression atmosphérique est constante.
d´observations répétées sont souvent opposées à celles qui
sont évaluées par d´autres moyens comme étant
F.1.1.3 On doit se demander ensuite si la totalité des
"objectives", "statistiquement rigoureuses", etc. Cela
influences supposées être aléatoires est bien réellement
implique à tort qu´elles peuvent être évaluées simplement
aléatoire. Les moyennes et variances des lois sont-elles
en appliquant des formules statistiques aux observations et
bien constantes ? Ou peut-être y a-t-il une dérive dans la
que leur évaluation ne nécessite pas l´application de
valeur d´une grandeur d´influence non mesurée pendant la
jugement.
période des observations répétées ? Si l´on dispose d´un
F.1.1.2 On doit d´abord se demander, "dans quelle nombre suffisant d´observations, on peut calculer les
mesure les observations répétées sont-elles bien des moyennes arithmétiques des résultats des première et
répétitions du mode opératoire totalement indépendantes ?" deuxième moitiés de la période, ainsi que leurs écarts-
Si la totalité des observations porte sur un échantillon types expérimentaux puis comparer les deux moyennes
unique et si l´échantillonnage fait partie du mode entre elles pour juger si leur différence est statistiquement
opératoire parce que le mesurande est la propriété d´un significative et en déduire s´il y a un effet fonction du
matériau (par opposition à la propriété d´un éprouvette temps.
donnée du matériau), les observations ne sont alors pas
F.1.1.4 Si les valeurs liées aux alimentations du
répétées de manière indépendante; à la variance observée
des observations répétées faites sur l´échantillon unique, laboratoire (tension et fréquence de l´alimentation
on doit ajouter une évaluation d´une composante de électrique, pression et température de l´eau, pression

variance provenant de différences possibles entre d´azote, etc.) sont des grandeurs d´influence, il y a
échantillons. normalement dans leurs variations une composante
fortement aléatoire sur laquelle il n´est pas possible de
Si la mise à zéro d´un instrument fait partie du mode passer.

53
Annexe F : Conseils pour l´évaluation des composantes de l´incertitude Expression de l´incertitude : 1995 (F)

F.1.1.5 Si le dernier chiffre significatif d´une indication F.1.2.3 En pratique, les grandeurs d´entrée sont souvent
numérique varie continuellement durant une observation en corrélées parce qu´on utilise dans l´estimation de leurs
raison du "bruit", il est parfois difficile de ne pas choisir valeurs le même étalon physique, le même instrument de
involontairement des valeurs personnellement privilégiées mesure, la même donnée de référence ou encore la même
de ce chiffre. Il est préférable de mettre en place un méthode de mesure, avec une incertitude significative.
moyen pour geler l´indication à un instant arbitraire et Sans perte de généralité, supposons que deux grandeurs
d´enregistrer ce résultat. d´entrée 1 et 2 estimées par 1 et 2 dépendent d´un
ensemble de variables non corrélées, 1, 2,..., .
F.1.2 Corrélations On a alors 1 = ( 1, 2,..., ) et 2 = ( 1,
2,..., ) avec certaines variables pouvant apparaître
La plupart des éléments de ce paragraphe sont aussi
seulement dans l´une ou l´autre des fonctions. Si 2(
l)
applicables aux évaluations de Type B de l´incertitude-
est la variance associée à l´estimation de , alors la
type.
variance estimée associée à 1 est, à partir de l´équation
(10) de 5.1.2,
F.1.2.1 La covariance associée aux estimations des deux
grandeurs d´entrée et peut être prise égale à zéro ou
... (F.1)
traitée comme non significative si
a) et sont (les variables aléatoires,
non les grandeurs physiques qui sont supposées être avec une expression analogue pour 2(
2). La covariance
invariantes - voir 4.1.1, note 1), par exemple parce associée à 1 et 2 est donnée par
qu´elles ont été mesurées de manière répétée mais
non simultanément dans des essais indépendants
... (F.2)
ou parce qu´elles représentent des
grandeurs résultant d´évaluations , faites
indépendamment, ou si Parce que ce sont seulement les termes pour lesquels

b) l´une des grandeurs ou peut être traitée


/ 0 et / 0 pour un donné qui
comme une constante, ou si contribuent à la somme, la covariance est nulle s´il n´y a
pas de variable commune à la fois à et à .
c) on possède une information insuffisante pour
évaluer la covariance associée aux estimations de
Le coefficient de corrélation estimé ( 1, 2) associé aux
et .
deux estimations 1 et 2 est déterminé à partir de
NOTES ( 1 , 2) [équation (F.2)] et de l´équation (14) de 5.2.2,
1 Dans d´autres cas tels que l´exemple de la résistance de avec ( 1) calculé à partir de l´équation (F.1) et ( 2) à
référence de la note 1 de 5.2.2, il apparaît que les grandeurs partir d´une expression analogue. [Voir aussi l´équation
d´entrée sont complètement corrélées et que les incertitudes- (H.9) de H.2.3.] Il est aussi possible, pour la covariance
types de leurs estimations se combinent linéairement. estimée associée à deux grandeurs d´entrée, d´avoir à la
2 Des essais différents peuvent ne pas être indépendants si, par fois une composante statistique [voir l´équation (17) de
exemple, on utilise le même instrument pour chacun d´eux (voir 5.2.3] et une composante évaluée comme cela est expliqué
F.1.2.3). dans le présent paragraphe.

EXEMPLES
F.1.2.2 Le fait que deux grandeurs d´entrée observées
de manière répétée et simultanée soient corrélées peut être 1 Une résistance étalon S est utilisée dans le même mesurage
déterminé à l´aide de l´équation (17) de 5.2.3. Par pour déterminer à la fois une intensité de courant électrique et
une température . Le courant est déterminé en mesurant, avec
exemple, si la fréquence d´un oscillateur avec une
un voltmètre numérique, la différence de potentiel aux bornes de
compensation nulle ou faible de la température est une
l´étalon; la température est déterminée en mesurant, avec un
grandeur d´entrée, si la température ambiante est aussi une
pont de résistances et l´étalon, la résistance t( ) d´un capteur de
grandeur d´entrée et si elles sont observées simultanément, température étalonné dont la relation température-résistance est
il peut y avoir une corrélation significative mise en donnée par = dans la plage 15 °C 30 °C,
évidence par la covariance calculée de la fréquence de et 0 étant des constantes connues. L´intensité de courant
l´oscillateur et de la température ambiante. électrique est alors déterminée par la relation = S/ S et la

54
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe F : Conseilspour l´évaluation des composantes de l´incertitude

température par la relation = où ( ) est égal partir d´observations répétées. Supposons de plus que 1
au rapport mesuré t( )/ S, fourni par le pont. pour chaque résistance et que ( ) soit essentiellement le même
pour chaque étalonnage, de sorte que ( ) ( ). Alors les
Comme la grandeur est la seule qui soit commune aux équations (F.1) et (F.2) donnent 2( )= + 2(
S) et
S
expressions donnant et , l´équation (F.2) donne pour la
( , )= 2(
S). Cela entraîne par l´équation (14) de 5.2.2
covariance de et
que le coefficient de corrélation de deux résistances quelconques
( ) est

Puisque ( S)/ S = 10-4, si ( ) = 100 10-6, 0,5; si


( ) = 10 10-6, = 0,990; et si ( ) = 1 10-6,
1,000. Alors quand ( ) 0, 1 et ( ) ( S).

NOTE - En général, dans les étalonnages par comparaison


(Pour simplifier la notation, le même symbole est utilisé dans cet
anàlogues à cet exemple, les valeurs estimées des objets
exemple à la fois pour la grandeur d´entrée et pour son
étalonnés sont corrélées, avec un degré de corrélation qui
estimation.)
dépend du rapport entre l´incertitude de la comparaison et
Pour obtenir la valeur numérique de la covariance, on substitue l´incertitude de l´étalon de référence. Lorsque l´incertitude
dans cette expression les valeurs numériques des grandeurs de la comparaison est négligeable par rapport à l´incertitude
mesurées et et les valeurs de S et de ( S) données dans le de l´étalon, ce qui se produit souvent en pratique, les
certificat d´étalonnage de la résistance étalon. Il est clair que coefficients de corrélation sont égaux à + 1 et l´incertitude
l´unité de ( , ) est A °C puisque la dimension de la variance de chaque objet étalonné est la même que celle de l´étalon.
relative [ ( S)/ S]
2 est égale à un (c´est-à-dire que cette
dernière est une grandeur dite sans dimension). F.1.2.4 On peut se passer d´introduire la covariance
Supposons de plus qu´une grandeur soit reliée aux grandeurs
( , ) si l´ensemble de départ des grandeurs d´entrée
d´entrée et par = 0
2/(
0 + ) où 0 et 0 sont des 1, 2,..., dont dépend le mesurande [voir
constantes connues d´incertitude négligeable [ 0) 0, 2( équation (1) de 4.1] est redéfini de façon à introduire
2( ) 0]. L´équation (13) de 5.2.2 donne alors pour la
0 comme grandeurs d´entrée indépendantes additionnelles les
variance de en fonction des variances de et de et de leur grandeurs qui sont communes à deux ou plus des de
l
covariance départ (il peut être nécessaire d´effectuer des mesurages
complémentaires pour établir complètement la relation
entre et les concernés). Néanmoins, il peut être plus
commode, dans certaines situations, de retenir les
Les variances 2( ) et 2( ) sont obtenues en appliquant
covariances plutôt que d´accroître le nombre de grandeurs
l´équation (10) de 5.1.2 à la relation = S/ S et
d´entrée. Un traitement analogue peut être appliqué sur les
On obtient
covariances observées résultant d´observations simultanées
répétées [voir équation (17) de 5.2.3] mais la mise en
évidence des grandeurs d´entrée complémentaires
appropriées est souvent artificielle, sans raisons physiques.
où, par simplification, on suppose que les incertitudes des
EXEMPLE - Si, dans l´exemple 1 du paragraphe précédent les
constantes 0 et sont aussi négligeables. Ces expressions
expressions pour et en fonction de S sont introduites dans
peuvent être facilement évaluées puisque 2(
S) et 2( )
l´expression de , le résultat est
peuvent être respectivement déterminés à partir de lectures
répétées du voltmètre et du pont de résistance. Il faut
naturellement tenircompte de toutes les incertitudes qui
dépendent des instruments de mesure eux-mêmes et des modes
opératoires utilisés lorsqu´on détermine 2(
S) et
2( ).
et l´on évite la corrélation entre et , quitte à remplacer les
2 Dans l´exemple de la note 1 de 5.2.2, supposons que grandeurs d´entrée et par les grandeurs S, S, et . Comme

l´étalonnage de chaque résistance soit représenté par = i S, ces grandeurs ne sont pas corrélées, la variance de peut être
avec l´incertitude-type ( ) du rapport mesuré obtenue à obtenue à partir de l´équation (10) de 5.1.2.

55
Annexe F : Conseils pour l´évaluation des composantesde l´incertitude Expression de l´incertitude : 1995 (F)

F.2 Composantes évaluées par d´autres F.2.2.2 Hystérésis


moyens : évaluation de Type B de
Certains types d´hystérésis peuvent entraîner un type
l´incertitude-type
analogue d´incertitude. L´indication d´un instrument peut
différer d´une quantité fixe et connue selon que les
F.2.1 La nécessité d´évaluations de Type B
lectures successives se font par valeurs croissantes ou
décroissantes. L´opérateur prudent prend note du sens des
Si un laboratoire de mesure disposait de ressources et d´un
lectures successives et fait les corrections appropriées.
temps illimités, il pourrait effectuer une recherche
Mais le sens de l´hystérésis n´est pas toujours observable :
statistique exhaustive de toutes les causes concevables
il peut y avoir des oscillations cachées de l´instrument
d´incertitude, par exemple par l´utilisation d´instruments
autour d´un point d´équilibre de sorte que l´indication
de différents types et de différents fabricants, avec
dépende du sens final d´approche de ce point. Si la largeur
différentes méthodes de mesure, avec différents modes
d´application de la méthode, et différentes approximations de l´étendue des lectures possibles dues à cette cause est
, la variance est de nouveau 2 = ( )2/12 et
dans les modèles théoriques du mesurage. Les incertitudes
l´incertitude-type due à l´hystérésis est = 0,29 .
associées à toutes ces causes pourraient alors être évaluées
par l´analyse statistique de séries d´observations et
F.2.2.3 Calculs à précision limitée
l´incertitude due à chaque cause pourrait être caractérisée
par un écart-type évalué statistiquement. En d´autres
termes, toutes les composantes de l´incertitude seraient L´arrondissage ou la troncature des nombres qui se
obtenues par des évaluations de Type A. Comme une telle produit dans les réductions automatiques de données par
étude n´est pas envisageable économiquement, de les ordinateurs peut aussi être une source d´incertitude.
nombreuses composantes de l´incertitude doivent être Considérons par exemple un ordinateur avec une longueur
évaluées par tous les autres moyens praticables. de mots de 16 bits. Si, au cours du calcul, un nombre
correspondant à cette longueur de mots est soustrait d´un
autre nombre dont il diffère seulement par le 16ième bit,
F.2.2 Lois mathématiquement déterminées
il reste seulement un bit significatif. De tels cas peuvent
se produire dans l´évaluation d´algorithmes "mal
F.2.2.1 La résolution d´une indication numérique
conditionnés" et ils peuvent être difficiles à prévoir. On
peut obtenir une détermination empirique de l´incertitude
Le dispositif indicateur d´un instrument numérique est une
en augmentant par petits incréments la grandeur d´entrée
source d´incertitude. Par exemple, si les indications
la plus importante pour le calcul (il y en a souvent une qui
répétées étaient toutes identiques, l´incertitude du
est proportionnelle à l´ordre de grandeur de la grandeur de
mesurage attribuable à la répétabilité ne serait pas égale à
sortie) jusqu´à une variation de la grandeur de sortie; la
zéro parce que la même indication serait obtenue pour une
plus petite variation de la grandeur de sortie obtenue de
étendue de signaux d´entrée sur l´instrument balayant un
cette façon peut être prise comme une mesure de
intervalle connu. Si la résolution du dispositif indicateur
l´incertitude; si elle est , la variance est 2 = ( )2/12
est , la valeur du signal d´entrée qui produit une
et = 0,29 .
indication donnée peut se situer avec une égale
probabilité à n´importe quel endroit de l´intervalle allant NOTE - On peut vérifier l´évaluation de l´incertitude en
comparant le résultat du calcul effectué sur une machine à
de - /2 à + /2. Le signal d´entrée est alors
longueur de mot limitée au résultat du même calcul effectué sur
décrit par une loi de probabilité rectangulaire (voir 4.3.7
une machine possédant une longueur de mot significativement
et 4.4.5), de largeur et de variance 2 = ( )2/12,
plus grande.
entraînant une incertitude-type de = 0,29 pour toute
indication. F.2.3 Valeurs d´entrée d´origine extérieure

Ainsi, un instrument de pesage ayant un dispositif F.2.3.1 Une valeur pour une
indicateur dont le chiffre significatif le plus petit est égal grandeur d´entrée est une valeur qui n´a pas été estimée au
à 1 g, a une variance due à la résolution du dispositif cours d´un mesurage donné mais qui a été obtenue par
égale à 2 = (1/12) g2 et une incertitude-type égale à ailleurs comme le résultat d´une évaluation indépendante.
= (1/ 12) g = 0,29 g. Une telle valeur d´origine extérieure est fréquemment

56
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe F : Conseils pour l´évaluation des composantes de l´incertitude

accompagnée par des indications sur son incertitude. Par ayant un niveau de confiance de 99,73 pour-cent a une
exemple, l´incertitude peut être donnée sous forme d´un variance égale à 2/9. Il peut être prudent d´adopter un
écart-type, d´un multiple d´écart-type, par la demi-largeur compromis entre ces valeurs, par exemple en supposant
d´un intervalle d´un niveau de confiance donné, ou par des que la loi soit triangulaire, avec une variance égale à 2/6
limites maximales. On peut aussi donner des limites (voir 4.3.9 et 4.4.6).
supérieure et inférieure, ou bien il peut aussi arriver
qu´aucune information ne soit fournie sur l´incertitude. F.2.4 Valeur d´entrée mesurée
Dans ce dernier cas, les utilisateurs de la valeur doivent
employer leur propre connaissance sur l´ordre de grandeur F.2.4.1 Observation unique, instruments étalonnés
probable de l´incertitude, selon la nature de la grandeur,
la fiabilité de l´origine, les incertitudes obtenues en Si une estimation d´entrée a été obtenue à partir d´une
pratique pour de telles grandeurs, etc. observation unique avec un instrument déterminé qui a été
étalonné par rapport à un étalon de faible incertitude,
NOTE - C´est par commodité que la présentation sur
l´incertitude des grandeurs d´entrée d´origine extérieure est
l´incertitude de l´estimation est principalement une
donnée dans ce paragraphe sur l´évaluation de Type B de incertitude de répétabilité. La variance de mesurages
l´incertitude-type; l´incertitude d´une telle grandeur peut répétés avec le même instrument peut avoir été obtenue
comporter des composantes obtenues par des évaluations de lors d´une occasion antérieure, non nécessairement à la
Type A ou des composantes obtenues à la fois par des même valeur précise de lecture mais à une valeur
évaluations de Type A et de Type B. Comme il n´est pas
suffisamment proche pour être utilisable et il peut être
nécessaire de faire la distinction entre les composantes évaluées
admis d´en déduire la variance applicable à la valeur
par les deux différentes méthodes lorsqu´on calcule une
d´entrée en question. Si l´on ne dispose pas d´une telle
incertitude-type composée, il n´est pas nécessaire de connaître la
information, une estimation doit être faite, en prenant pour
composition de l´incertitude d´une grandeur d´origine extérieure.
base la nature de l´appareil ou de l´instrument de mesure,
les variances connues d´autres instruments de construction
F.2.3.2 Certains laboratoires d´étalonnage ont adopté en
analogue, etc.
pratique l´expression de "l´incertitude" sous la forme de
limites supérieure et inférieure qui définissent un intervalle
F.2.4.2 Observation unique, instruments vérifiés
ayant un niveau de confiance "minimal", par exemple "au
moins" 95 pour-cent. Cela peut être considéré comme un
Tous les instruments de mesure ne sont pas accompagnés
exemple de ce que l´on a appelé une incertitude "sûre"
par un certificat d´étalonnage ou une courbe d´étalonnage.
(voir E.1.2), laquelle ne peut pas être transformée en une
La plupart des instruments, cependant, sont construits sur
incertitude-type sans savoir comment l´intervalle a été la base d´une norme écrite et ils sont vérifiés, pour leur
calculé. Si l´information fournie est suffisante, conformité à cette norme, soit par le fabricant, soit par
l´incertitude-type peut être recalculée en accord avec les
une autorité indépendante. Habituellement, la norme
règles de ce ; sinon, une évaluation indépendante de contient les exigences métrologiques, souvent sous la
l´incertitude doit être faite par tous les moyens forme d´ "erreurs maximales admissibles", auxquelles il
disponibles.
est exigé que l´instrument soit conforme. La conformité de
l´instrument à ces exigences est déterminée par
F.2.3.3 Certaines incertitudes sont simplement données comparaison à un instrument de référence dont
comme limites extrêmes entre lesquelles les valeurs
l´incertitude maximale permise est habituellement spécifiée
de la grandeur sont soi-disant situées. La pratique courante dans la norme. Cette incertitude est alors une composante
est de supposer que toutes les valeurs entre ces limites de l´incertitude de l´instrument vérifié.
sont également probables (loi de probabilité rectangulaire),
mais il ne faudrait pas adopter une telle hypothèse s´il y Si l´on ne connaît rien sur la courbe d´erreur
avait des raisons de s´attendre à ce que les valeurs situées caractéristique de l´instrument vérifié, il faut supposer
à l´intérieur et au voisinage des limites soient moins qu´il y a une probabilité égale pour que l´erreur ait
probables que celles situées au voisinage du centre de n´importe quelle valeur dans les limites permises,
l´intervalle compris entre ces limites. Une loi rectangulaire c´est-à-dire pour que l´on ait une loi de probabilité
de demi-largeur a une variance égale à 2/3; une loi rectangulaire. Cependant, certains types d´instruments ont
normale pour laquelle est la demi-largeur de l´intervalle des courbes caractéristiques telles que les erreurs sont, par

57
Annexe F : Conseils pour l´évaluation des composantesde l´incertitude Expression de l´incertitude : 1995 (F)

exemple, vraisemblablement toujours positives dans une


= (1 - ) ... (F.3a)
partie de la plage de mesure et négatives dans d´autres
parties. On peut parfois déduire ce genre d´information = (1 + ) ... (F.3b)
d´une étude de la norme.
avec , meilleure estimation de , égal à la moyenne
F.2.4.3 Grandeurs sous contrôle arithmétique de observations répétées indépendantes
de avec la variance estimée 2( ) [voir équations (3) et
Les mesurages sont souvent effectués dans des conditions (5) de 4.2]. On en déduit alors, à partir des équations
de référence contrôlées qui sont supposées rester (F.3a) et (F.3b) que pour obtenir une estimation de ou
constantes au cours d´une série de mesurages. Par il faut une estimation du facteur de correction , tandis
exemple, des mesurages peuvent être effectués sur des que pour obtenir l´incertitude-type composée de
éprouvettes placées dans un bain à circulation d´huile dont l´estimation de ou il faut aussi 2( ), variance
la température est régulée par un thermostat. La estimée de . Plus spécifiquement, l´application de
température du bain peut être mesurée au moment de l´équation (10) de 5.1.2 aux équations (F.3a) et (F.3b)
chaque mesurage sur une éprouvette, mais si la donne pour et (signes - et + respectivement)
température du bain est cyclique, la température
instantanée de l´éprouvette peut ne pas être celle indiquée ... ( F.4a)
par le thermomètre dans le bain. Le calcul des
fluctuations de température de l´éprouvette et de leur ... (F.4b)
variance, sur la base de la théorie du transfert de chaleur,
est hors du domaine de ce mais il doit être fait à Pour obtenir l´estimation de la valeur espérée de et de
partir d´un cycle de température connu ou supposé pour le la variance de , supposons que l´axe du dispositif utilisé
bain. Ce cycle peut être observé à l´aide d´un pour mesurer la hauteur de la colonne de liquide dans le
thermocouple de précision et d´un enregistreur de manomètre soit assujetti à rester dans un plan vertical et
température mais, à défaut, on pourra en déduire une que les valeurs de l´angle d´inclinaison autour de sa
approximation à partir de la connaissance que l´on peut valeur espérée, égale à zéro, soient distribuées
avoir sur la nature des régulations. normalement avec une variance 2. Bien que puisse
avoir des valeurs à la fois positives et négatives, =
F.2.4.4 Distributions asymétriques de valeurs 1 - cos est positif pour toutes les valeurs de . Si l´on
possibles suppose qu´il n´y a pas d´assujettissement pour le
désalignement de l´axe du dispositif, l´orientation de l´axe
Il y a des occasions où toutes les valeurs possibles d´une peut varier dans un angle solide puisqu´il peut se
grandeur se situent d´un seul côté d´une valeur limite désaligner dans un azimut quelconque mais reste
unique. Par exemple, lorsqu´on mesure la hauteur toujours un angle positif.
verticale fixe (le mesurande) d´une colonne de liquide
dans un manomètre, l´axe du dispositif de mesure de la
Dans le cas de l´assujettissement de à un plan vertical,
hauteur peut s´écarter de la verticalité d´un petit angle .
cas unidimensionnel, la probabilité élémentaire ( )d
La distance déterminée par le dispositif sera toujours
(C.2.5, note) est proportionnelle à [exp(- 2/2 2)]d ;
; il n´y a pas de valeurs inférieures à
dans le cas bidimensionnel ou non assujetti, la probabilité
possibles, puisque est égal à la projection cos
élémentaire est proportionnelle à [exp(- 2/2 2)]sin d
entraînant = /cos , et toutes les valeurs de cos sont
Dans les deux cas, les densités de probabilité ( ) sont les
inférieures à un. Cette erreur appelée "erreur en cosinus"
expressions nécessaires pour déterminer l´espérance
peut aussi se produire de telle façon que la projection
mathématique et la variance de à utiliser dans les
´cos d´un mesurande soit égale à la distance observée
équations (F.3) et (F.4). Elles peuvent être aisément
, c´est-à-dire = cos , et que la distance observée soit
obtenues à partir de ces probabilités élémentaires parce
toujours au mesurande.
que l´angle peut être supposé petit et qu´on peut alors
Si l´on introduit une nouvelle variable = 1 - cos les développer = 1 - cos et sin à l´ordre le plus bas de .
deux situations différentes sont, en supposant 0 ou Cela donne 2/2, et d =
1 ce qui est habituellement le cas en pratique, Les densités de probabilité sont alors
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe F : Conseils pour l´évaluation des composantes de l´incertitude

Un autre exemple d´une situation où toutes les valeurs


... (F.5a)
possibles d´une grandeur sont réunies d´un seul côté d´une
limite unique consiste en la détermination par titration de
pour une dimension,
la concentration d´un composant dans une solution lorsque
le point final est indiqué par le déclenchement d´un signal;
... (F.5b)
la quantité de réactif ajouté est toujours supérieure à celle
qui serait juste nécessaire pour déclencher le signal; elle
pour deux dimensions,
n´est jamais inférieure. La quantité de réactif en excès par
avec rapport à celle correspondant au point équivalent est une
variable nécessaire dans la réduction des données et, dans
ce cas ainsi que dans les cas analogues, la procédure
consiste à supposer une loi de probabilité appropriée pour
Les équations (F.5a) et (F.5b), qui montrent que la valeur le réactif en excès et à l´utiliser pour obtenir l´espérance
la plus probable de la correction dans les deux cas est mathématique et la variance de l´excès.
égale à zéro, donnent dans le cas unidimensionnel
EXEMPLE - Si l´on suppose une loi rectangulaire de limite
( ) = 2/2 et var( ) = 4/2 pour l´espérance
inférieure zéro et de limite supérieure 0 pour le réactif en excès
mathématique et la variance de ; et dans le cas
, l´espérance mathématique de l´excès est alors 0/2 et la
bidimensionnel ( ) = et var( ) = 4. Les équations
2
variance associée Si la densité de probabilité de l´excès
(F.3a), (F.3b) et (F.4b) deviennent alors est supposée être normale avec 0 < , c´est-à-dire ( ) =
l´espérance mathématique est alors

... (F.6a) égale à 2/ et la variance 2(1 - 2/ ).

... (F.6b) F.2.4.5 Incertitude lorsque les corrections ne sont pas


appliquées à partir d´une courbe d´étalonnage
... (F.6c)
La note de 6.3.1 présente le cas où une correction connue

où est le nombre de dimensions ( = 1 ou 2) et ( ) est pour un effet systématique significatif n´est pas
l´incertitude-type de l´angle , prise comme étant la appliquée au résultat donné d´un mesurage mais, au lieu

meilleure estimation de l´écart-type d´une loi supposée de cela, est prise en compte par un élargissement de

normale, évaluée à partir de la totalité de l´information l´"incertitude" attribuée au résultat. On peut par exemple
disponible concernant le mesurage (évaluation de Type B). remplacer une incertitude élargie par + , où est
C´est un exemple d´un cas où l´estimation de la valeur une incertitude élargie obtenue avec l´hypothèse = 0.
d´un mesurande dépend de l´ d´une grandeur Cette pratique est parfois suivie pour les situations où
s´appliquent toutes les conditions suivantes : le mesurande
d´entrée.
est défini sur une étendue de valeurs d´un paramètre ,
Bien que les équations (F.6a) à (F.6c) soient spécifiques comme dans le cas d´une courbe d´étalonnage pour un
de la loi normale, on peut effectuer l´analyse en supposant capteur de température; et dépendent aussi de ; et il
d´autres lois pour . Par exemple, si l´on suppose que y a seulement une unique valeur d´ "incertitude" à
suit une loi rectangulaire symétrique avec + 0 et - 0 attribuer à toutes les estimations ( ) du mesurande sur
comme limites supérieure et inférieure dans le cas l´étendue des valeurs possibles de . Dans de telles
unidimensionnel et + 0 et 0 dans le cas bidimensionnel, situations, le résultat du mesurage est souvent donné sous
( ) et var( ) pour une dimension et la forme ( ) = ( ) ± [ max + max], où l´indice "max"
( )= et var( ) pour deux dimensions. indique que l´on utilise la valeur maximale de et la
valeur maximale de la correction connue sur l´étendue
NOTE - On a là une situation où le développement de la
fonction = ( des valeurs de .
1, 2,..., ) en série de Taylor du premier
ordre pour obtenir équation (10) de 5.1.2, est insuffisant
Bien que ce recommande d´appliquer les corrections
en raison de la non linéarité de : cos cos
de 5.1.2 et H.2.4). Bien que l´on puisse effectuer entièrement aux résultats de mesure pour les effets systématiques
l´analyse avec , l´introduction de la variable simplifie le reconnus comme significatifs, cela peut ne pas toujours
problème. être faisable dans une telle situation en raison du coût

59
Annexe F : Conseils pour l´évaluation des composantes de l´incertitude Expression de l´incertitude : 1995 (F)

inacceptable que cela entraînerait pour calculer et faut indiquer clairement ce que représente .
appliquer une correction individuelle puis calculer et
appliquer une incertitude individuelle pour chaque valeur F.2.5 Incertitude due à la méthode de mesure
de ( ).
F.2.5.1 La composante d´incertitude la plus difficile à
Une approche relativement simple de ce problème, évaluer est peut-être celle qui est associée à la méthode de
compatible avec les principes de ce est la suivante : mesure, en particulier s´il a été montré que l´on obtient
calculer une correction moyenne à partir de des résultats de variabilité plus faible par application de
cette méthode que par toute autre méthode connue. Mais
... (F.7a) il est probable qu´il existe d´autres méthodes, certaines
encore inconnues ou impraticables pour une raison ou une
autre, qui donneraient systématiquement des résultats
où 1 et 2 définissent l´étendue à laquelle on s´intéresse différents de validité apparemment égale. Cela entraîne
pour le paramètre , et prendre comme meilleure une loi de probabilité et non pas une loi dont on
estimation de ( ), () = () + , où ( ) est la puisse aisément extraire des échantillons à traiter
meilleure estimation non corrigée de ( ). La variance statistiquement. Alors, même si l´incertitude de la
associée à la correction moyenne sur l´intervalle en méthode peut être l´incertitude dominante, la seule
cause est donnée par information souvent disponible pour évaluer son
incertitude-type provient de ce que l´on connaît du monde
... (F.7b) physique. (Voir aussi E.4.4.)

NOTE - La détermination du même mesurande par différentes


en ne prenant pas en compte l´incertitude de la méthodes, soit dans un même laboratoire, soit dans différents
détermination réelle de la correction ( ). La variance laboratoires, ou par une même méthode dans différents
moyenne de la correction ( ) due à sa détermination laboratoires, peut souvent fournir une information valable sur

réelle est donnée par l´incertitude attribuable à une méthode particulière. En général,
l´échange d´étalons ou de matériaux de référence entre
laboratoires pour un mesurage indépendant est un moyen
... (F.7c)
commode pour évaluer la fiabilité des évaluations d´incertitude
et pour identifier des effets systématiques non mis en évidence
où 2[ ( )] est la variance de la correction ( ). De au préalable.

manière analogue, la variance moyenne de ( ) provenant


de toutes les sources d´incertitude autres que la correction F.2.6 Incertitude due à l´échantillon
( ) est obtenue à partir de
F.2.6.1 De nombreux mesurages comportent la
comparaison d´un objet inconnu à un étalon connu, de
... (F.7d)
caractéristiques analogues, pour étalonner l´objet inconnu.
On peut donner en exemple des calibres à bouts, certains
où 2[ ( )] est la variance de ( ) due à toutes les sources thermomètres, des jeux de masses marquées, des
d´incertitude autres que ( ). La valeur unique de résistances et des matériaux de haute pureté. Le plus
l´incertitude-type à utiliser pour toutes les estimations souvent dans de tels cas, la méthode de mesure n´est pas
() = () + du mesurande ( ) est alors la racine spécialement influencée ou perturbée par le traitement de
carrée de la variance composée l´échantillon ou par sa sélection (c´est-à-dire par
l´échantillon particulier à étalonner), ou par les effets de
... (F.7e)
diverses grandeurs d´influence liées à l´environnement,
parce que l´échantillon inconnu et l´étalon répondent en
On peut obtenir une incertitude élargie en multipliant général à ces variables d´une façon identique et souvent
c( ) par un facteur d´élargissement choisi de manière prévisible.
convenable = c( ), ce qui donne ( ) = ( ) ± =
() + ± . Il faut cependant savoir qu´on a utilisé la F.2.6.2 Dans certaines situations pratiques de mesure,
même correction moyenne pour toutes les valeurs de et l´échantillonnage et le traitement de l´éprouvette jouent un
non la correction convenable pour chaque valeur de et il rôle bien plus important. Cela est souvent le cas pour

60
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe F : Conseils pour l´évaluation des composantes de l´incertitude

l´analyse chimique des matériaux naturels. Contrairement (non analysés) influencent le mesurage et sont
aux matériaux fabriqués par l´homme, pour lesquels correctement traités par la méthode de mesure.
l´homogénéité peut avoir été prouvée au-delà du niveau
inférieur à celui qui est exigé pour le mesurage, les F.2.6.3 Dans certains cas, une conception soignée de
matériaux naturels manquent souvent beaucoup l´essai rend possible d´évaluer statistiquement l´incertitude
d´homogénéité. Cette hétérogénéité conduit à deux due à l´échantillon (voir H.5 et H.5.3.2). D´une manière
composantes complémentaires de l´incertitude. habituelle, cependant, et spécialement lorsque les
L´évaluation de la première composante nécessite de grandeurs d´influence liées à l´environnement ont des
déterminer jusqu´à quel point l´échantillon sélectionné effets significatifs sur l´échantillon, il faut faire appel pour
représente correctement le matériau de base à analyser. évaluer l´incertitude aux compétences et aux connaissances
L´évaluation de la deuxième composante nécessite de de l´analyste, dérivées de son expérience, et de la totalité
déterminer dans quelle mesure les constituants secondaires de l´information pratiquement disponible.

61
Annexe G : Degrés de liberté et niveaux de confiance Expression de l´incertitude : 1995 (F)

Annexe G

Degrés de liberté et niveaux de confiance

G.1 Introduction extrêmes des "queues" des lois de probabilité des


grandeurs d´entrée.
G.1.1 Cette annexe aborde la question générale de
l´obtention d´une incertitude élargie = c( ) à partir G.1.3 Pour obtenir la valeur du facteur d´élargissement
de l´estimation du mesurande et de l´incertitude-type qui donne un intervalle correspondant à un niveau de
composée c( ) de cette estimation. A partir de cette confiance spécifié , il est nécessaire d´avoir une
incertitude élargie, on définit un intervalle connaissance détaillée de la loi de probabilité caractérisée
- + qui correspond à une probabilité par le résultat de mesure et son incertitude-type composée.
ou à un niveau de confiance , spécifiés et élevés. Cette Par exemple, pour une grandeur décrite par une loi
annexe traite donc de la manière d´arriver à déterminer le normale d´espérance mathématique et d´écart-type , il
facteur d´élargissement qui produit, autour du résultat est facile de calculer la valeur de qui donne un
de mesurage , un intervalle dont on puisse s´attendre à ce intervalle ± comprenant la fraction de la loi et
qu´il comprenne une fraction spécifiée , élevée, de la donc a une probabilité ou un niveau de confiance . La
distribution des valeurs qui pourraient être attribuées table G. 1 donne quelques exemples.
raisonnablement au mesurande (voir chapitre 6).
Table G.1 - Valeur du facteur d´élargissement qui
G.1.2 Dans la plupart des situations pratiques de mesure,
donne un intervalle correspondant au niveau de confiance
le calcul d´un intervalle correspondant à un niveau de , en supposant la loi normale
confiance spécifié, au mieux, ne peut qu´être approximatif
comme, en fait, l´estimation de la plupart des composantes
individuelles de l´incertitude dans ces situations. Même si
l´on obtient un écart-type expérimental de la moyenne à
partir d´un nombre d´observations répétées aussi élevé que
30 pour une grandeur décrite par une loi normale, cet
écart-type a lui-même une incertitude d´environ 13 pour-
cent (voir table E.1 de l´annexe E).

Dans de nombreux cas, cela n´a pas de sens d´essayer de


faire la distinction entre, par exemple, un intervalle ayant NOTE - En comparaison, si est décrit par une loi de
un niveau de confiance de 95 pour-cent (une chance sur 20 probabilité rectangulaire d´espérance mathématique et
pour que la valeur du mesurande soit située en dehors d´écart-type = / 3, où est la demi-largeur de la loi, le

de l´intervalle) et un intervalle de 94 pour-cent ou 96 niveau de confiance est 57,74 pour-cent pour = 1; 95 pour-
cent pour = 1,65; 99 pour-cent pour = 1,71 et 100 pour-
pour-cent (respectivement 1 chance sur 17 et 1 chance sur
cent pour 3 1,73. La loi rectangulaire est "plus
25). Il est particulièrement difficile d´obtenir des
étroite" que la loi normale, dans le sens où elle est bornée et ne
intervalles légitimes qui correspondent réellement à des possède pas de "queues".
niveaux de confiance égaux ou supérieurs à 99 pour-cent
(1 chance sur 100), même si l´on suppose qu´aucun effet G.1.4 Si l´on connaît les lois de probabilité des grandeurs
systématique n´a été sous-estimé, parce que l´on possède d´entrée 1, 2,..., dont dépend le mesurande
en général très peu d´information sur les portions les plus [leurs espérances mathématiques, leurs variances et leurs

62
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe G : Degrés de liberté et niveaux de confiance

moments de degrés plus élevés (voir C.2.13 et C.2.22) si par rapport au rôle des moments plus élevés de ces lois,
les lois ne sont pas normales] et si est une fonction pour la détermination de la forme de la loi convoluée
linéaire des grandeurs d´entrée, = 1 1 + 2 2 + résultante de . Il implique en outre que la loi convoluée
..., + , la loi de probabilité de peut alors être converge vers une loi normale avec l´augmentation du
obtenue par le produit de convolution des lois de nombre des grandeurs d´entrée qui contribuent à 2( ),
probabilité individuelles [10]. Les valeurs de qui que la convergence sera d´autant plus rapide que les
produisent des intervalles correspondant à des niveaux de valeurs des seront plus proches les unes des
confiance spécifiés peuvent alors être calculées à partir autres (ce qui équivaut en pratique à ce que chaque
des lois convoluées résultantes. estimation d´entrée contribue par une incertitude
comparable à l´incertitude de l´estimation y du mesurande
G.1.5 Si la relation fonctionnelle entre et ses grandeurs ), et que plus les lois des seront proches de la
d´entrée n´est pas linéaire et si le développement en série normalité, moins il sera nécessaire d´en avoir un grand
de Taylor limité au premier ordre n´est pas une nombre pour obtenir une loi normale pour .
approximation convenable de cette relation (voir 5.1.2 et
EXEMPLE - La loi rectangulaire (voir 4.3.7 et 4.4.5) est un
5.1.5), la loi de probabilité de ne peut pas être obtenue
exemple extrême d´une loi non-normale, mais la convolution
en convoluant les lois des grandeurs d´entrée. Il faut, dans
d´un nombre aussi faible que lois rectangulaires d´égale
ce cas-là, utiliser d´autres méthodes, analytiques ou largeur est approximativement normale. Si la demi-largeur de
numériques. chacune des ces trois lois rectangulaires est et, en conséquence
la variance a2/3, la variance de la loi convoluée est 2 = 2. Les
G.1.6 En pratique, d´une part les paramètres qui intervalles à 95 pour-cent et à 99 pour-cent de la loi convoluée
caractérisent les lois de probabilité des grandeurs d´entrée sont définis respectivement par 1,937 et 2,379 alors que les
intervalles correspondants pour une loi normale de même
sont habituellement des estimations; d´autre part il n´est
écart-type sont définis par 1,960 et 2,576 (voir table G. 1)
pas réaliste de s´attendre à ce que le niveau de confiance
[10].
correspondant à un intervalle donné puisse être connu avec
un niveau élevé d´exactitude; enfin la convolution des lois NOTES
de probabilité est une opération complexe; en 1 Pour tout intervalle de niveau de confiance supérieur à
conséquence, cette convolution est rarement mise en environ 91,7 pour-cent, la valeur de pour une loi normale est
oeuvre lorsqu´on désire calculer l´intervalle correspondant supérieure à la valeur correspondante de la loi résultant de la

à un niveau de confiance spécifié. On utilise à la place convolution de lois rectangulaires, quels qu´en soient le nombre
et la largeur.
des approximations fondées sur le théorème central limite.
2 On déduit du théorème central limite que la loi de
G.2 Théorème central limite probabilité de la moyenne arithmétique de observations
d´une variable aléatoire d´espérance mathématique et
G.2.1 Si = 1 1 + 2 2 + ... + d´écart-type fini tend vers une loi normale de moyenne et
et si tous les sont caractérisés par des lois normales, la d´écart-type / quand , quelle que soit la loi de
loi convoluée résultante de sera aussi normale. Il est probabilité de
souvent possible, cependant, de faire l´approximation
d´une loi normale pour , même si les lois de ne sont G.2.3 Une conséquence pratique du théorème central
pas normales, en raison du théorème central limite. Ce limite est la suivante : lorsqu´on peut démontrer que ses
théorème énonce que la loi de sera hypothèses de validité sont approximativement satisfaites,
, avec une espérance mathématique ( )= en particulier si l´incertitude-type composée c( ) n´est
et une variance 2( ) = où pas dominée par une composante d´incertitude-type

( ) est l´espérance mathématique de et 2( ) est la obtenue par une évaluation de Type A fondée sur quelques
variance de , si les sont indépendants et si 2( ) est observations seulement, ou par une composante
d´incertitude-type obtenue par évaluation de Type B
beaucoup plus grand que toute composante pour
fondée sur une loi rectangulaire supposée, on utilisera
un dont la loi n´est pas normale.
pour , en première approximation raisonnable, une
G.2.2 Le théorème central limite a une grande portée valeur provenant de la loi normale pour le calcul d´une
parce qu´il montre le rôle très important joué par les incertitude élargie = c( ) fournissant un intervalle
variances des lois de probabilité des grandeurs d´entrée de niveau de confiance . La table G.1 donne les valeurs

63
Annexe G : Degrés de liberté et niveaux de confiance Expression de l´incertitude : 1995 (F)

les plus communément utilisées dans ce but. du paramètre - nombre de degrés de liberté (voir
G.3.3) - de sorte que la fraction de la loi de soit
G.3 La loi de et les degrés de liberté comprise dans l´intervalle de - ( ) à + ( ). En
conséquence, l´incertitude élargie
G.3.1 Pour obtenir une approximation qui soit meilleure
que par la simple utilisation d´une valeur de déduite de = c( ) = ( ) c( ) ... (G.1d)
la loi normale, comme en G.2.3, on doit savoir que le
calcul d´un intervalle de niveau de confiance spécifié définit un intervalle de - à + , écrit par
nécessite, non la loi de la variable [ - ( )]/ ( ) mais commodité = ± , dont on peut s´attendre à ce qu´il
la loi de la variable ( - )/ c( ). La raison provient du comprenne une fraction de la distribution des valeurs qui
fait, qu´en pratique, tout ce dont on dispose est , pourraient être attribuées raisonnablement à , et est la
estimation de obtenue de où est probabilité ou niveau de confiance de l´intervalle.
l´estimation de , et la variance composée associée à ,
évaluée à partir de où ( ) G.3.3 Le nombre de degrés de liberté est égal à - 1
est l´incertitude-type (écart-type estimé) de l´estimation . pour une grandeur unique estimée par la moyenne
arithmétique de observations indépendantes, comme en
NOTE - Pour être totalement correct, dans l´expression
( - )/ c( ), il faudrait remplacer par ( ). Pour G.3.2. Si les observations indépendantes sont utilisées
simplifier, cette distinction n´a été faite qu´en très peu d´endroits pour déterminer à la fois la pente et l´ordonnée à l´origine
du présent . En général, le même symbole a été utilisé d´une droite par la méthode des moindres carrés, le
pour la grandeur physique, la variable aléatoire qui représente nombre de degrés de liberté de leurs incertitudes-types
cette grandeur et l´espérance mathématique de cette variable respectives est = - 2. Pour un ajustement par méthode
(voir 4.1.1 notes). des moindres carrés de paramètres pour données, le
nombre de degrés de liberté de l´incertitude-type de
G.3.2 Si une variable aléatoire d´espérance
chaque paramètre est = - (voir référence [15] pour
mathématique et d´écart-type suit une loi normale et un complément de présentation sur les degrés de liberté).
si est la moyenne arithmétique de observations
indépendantes de avec ( ) écart-type expérimental de
G.3.4 Une sélection des valeurs de ( ) pour différentes
[voir équations (3) et (5) de 4.2], alors la loi de la
valeurs de et de est donnée dans la table G.2 à la fin
variable = ( - )/ ( ) est la loi de ou loi de Student de cette annexe. Lorsque , la loi de tend vers une
(C.3.8) à = - 1 degrés de liberté.
loi normale et ( ) (1 + 2/ )½ , où est le facteur
d´élargissement nécessaire pour obtenir un intervalle de
En conséquence, si le mesurande est simplement une
niveau de confiance pour une variable distribuée
grandeur unique suivant une loi normale, = ; et si
normalement. Ainsi, dans la table G.2, la valeur de ( )
est estimé par la moyenne arithmétique de
pour une valeur donnée de , est égale à la valeur de
observations répétées indépendantes de , avec un
pour la même valeur de , dans la table G.1.
écart-type expérimental de la moyenne ( ), alors la
meilleure estimation de est = et l´écart-type NOTE - La loi de t est souvent donnée en fractiles, c´est-à-dire
expérimental de cette estimation est ( ) = ( ). Alors que les valeurs du fractile 1 - sont données avec 1 - égal à la
probabilité cumulée et la relation
= ( - )/ ( ) = ( - )/ ( ) = ( - )/ ( ) est
distribué selon la loi de avec

Pr[ - ( ) ( )] = ... (G.1a)


définit le fractile, où est la densité de probabilité de . Ainsi,
ou
( ) et 1 ( ) sont reliés par = 1 - 2 . Par exemple, la
valeur du fractile pour lequel 1 - = 0,975 et = 0,025
Pr[ - ( ) ( - )/ ( ) ( )] = ... (G.1b) 0,975

est le même que ( ) pour = 0,95.

qui peut aussi s´écrire sous la forme


G.4 Nombre effectif de degrés de liberté
Pr[ - ( ) c( ) + ( ) c( )] = ... (G.1c)
G.4.1 La loi de ne décrit pas en général la loi de la
Dans ces expressions, Pr[ ] signifie "probabilité de" et le variable ( - )/ c( ) si est la somme de deux ou
facteur , ( ) est la valeur de pour une valeur donnée plusieurs composantes de variance estimées

64
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe G : Degrés de liberté et niveaux de confiance

(voir 5.1.3), même si chaque est l´estimation (évalué à 1, 2, 3 - voir 5.1.3, note 1), [ ( )/ ]2 =
d´une grandeur d´entrée normalement distribuée. Il est = (1,03 pour-cent)2 (voir note 2 de 5.1.6), et
cependant possible de faire l´approximation de la loi de l´équation (G.2b) devient:

cette variable par une loi de avec un nombre effectif de


degrés de liberté eff obtenu par la formule de Welch-
Satterthwaite [16, 17, 18]

Alors
... (G.2a)

ou
... (G.2b)
La valeur de pour = 95 pour-cent et = 19 est (table
G.2) 95 (19) = 2,09; l´incertitude élargie relative pour ce
niveau de confiance est alors 95 = 2,09 (1,03 pour-cent) =
avec 2,2 pour-cent. On peut alors énoncer que = ± 95 =
(1 ± 0,022) ( déterminé à partir de = 1 2 3), ou que
... (G.2c)
0,978 1,022y, et que le niveau de confiance à
associer à l´intervalle est approximativement égal à 95 pour-
où (voir 5.1.3). L´incertitude élargie cent.
fournit alors un intervalle
= ± de niveau de confiance approximatif . G.4.2 c( ) dépend en pratique des incertitudes-types
NOTES ( ) des estimations d´entrée de grandeurs distribuées, les
unes normalement et les autres non normalement, et les
1 Si la valeur de eff obtenue à partir de l´équation (G.2b)
n´est pas un nombre entier, ce qui sera habituellement le cas en
( ) sont obtenus à partir de distributions, les unes de
pratique, la valeur correspondante de peut être obtenue, à fréquence et les autres de lois de probabilité
partir de la table G.2, par interpolation ou par troncature de eff
(c´est-à-dire d´évaluation les unes de Type A et les autres
au plus proche entier inférieur. de Type B). Une constatation analogue s´applique à
l´estimation et aux estimations d´entrée dont dépend
2 Si une estimation d´entrée est elle-même obtenue à partir
de deux ou plusieurs estimations, la valeur de à utiliser avec
. Cependant, la loi de peut être une approximation de
au dénominateur de l´équation (G.2b) est la loi de probabilité de la fonction = ( - )/ c( ) si on
alors le nombre effectif de degrés de liberté calculé par une la développe en série de Taylor autour de son espérance
expression équivalente à l´équation (G.2b). mathématique. C´est ce qui est essentiellement fait, à

3 En fonction des besoins des utilisateurs potentiels d´un


l´approximation d´ordre le plus bas, par la formule de
résultat de mesure, il peut être utile, en complément à Welch-Satterthwaite, équation (G.2a) ou équation (G.2b).
eff, de
calculer et de donner aussi les valeurs de effA et effB calculées
La question se pose de savoir quel est le nombre de
à partir de l´équation (G.2b) en traitant séparément les
degrés de liberté à affecter à une incertitude-type obtenue
incertitudes-types obtenues par les évaluations de Type A et de
Type B. Si l´on note respectivement et les par une évaluation de Type B lorsqu´on calcule eff par
contributions à des incertitudes-types de Type A et de l´équation (G.2b). Puisque la définition convenable du
Type B, les différentes grandeurs sont reliées par : nombre de degrés de liberté admet que , tel qu´il apparaît
dans la loi de , est une mesure de l´incertitude de la
variance 2( ), on peut utiliser l´équation (E.7) de E.4.3
pour définir le nombre de degrés de liberté

EXEMPLE - Supposons que = ( 1, 2, 3) = 1 2 3 et ... (G.3)


que les grandeurs d´entrée 1, 2, 3 étant normalement
distribuées, leurs estimations 1, 2, 3 soient respectivement
La grandeur entre les grands crochets est l´incertitude
les moyennes arithmétiques de 1 = 10, 2 = 5, et 3 = 15
observations répétées indépendantes, avec les incertitudes-types
relative de ( ); pour une évaluation de Type B de
relatives ( 1)/ 1 = 0,25 pour-cent, ( 2)/ 2 = 0,57 pour-cent, l´incertitude-type, c´est une grandeur subjective dont la
et ( 3)/ 3 = 0,82 pour-cent. Dans ce cas, = / = valeur s´obtient par un jugement scientifique fondé sur

65
Annexe G : Degrés de liberté et niveaux de confiance Expression de l´incertitude : 1995 (F)

l´ensemble des informations disponibles. NOTE - Une composante fondée sur des observations répétées
qui auraient été faites du mesurage en cours est traitée
EXEMPLE - D´après ce que l´on sait de la manière dont de la même façon que toute autre composante incluse dans 2.

l´estimation d´entrée et son incertitude-type ( ) ont été On supposera dorénavant que de telles composantes, si elles sont
évaluées, on est conduit à juger que la valeur de ( ) est fiable présentes, sont négligeables pour pouvoir faire une comparaison
à environ 25 pour-cent. Cela peut être considéré comme significative entre l´équation (G.4) et l´équation (G.5) du
signifiant que l´incertitude relative est ( )/ ( ) = 0,25 et en paragraphe suivant.
conséquence, à partir de l´équation (G.3), que =
(0,25)-2/2 = 8. Si l´on estimait que la valeur de ( ) est fiable G.5.2 Si l´on évalue selon les méthodes recommandées en
à 50 pour-cent seulement, serait alors égal à 2. (Voir aussi G.3 et G.4 une incertitude élargie qui fournit un intervalle
table E.1 de l´annexe E.) de niveau de confiance de 95 pour-cent, l´expression
résultante qui remplace l´équation (G.4) est
G.4.3 Dans la présentation de 4.3 et 4.4 pour l´évaluation
de Type B de l´incertitude-type à partir d´une loi de ... (G.5)
probabilité on a supposé implicitement que la
valeur de ( ) résultant d´une telle évaluation est où eff est calculé à partir de l´équation (G.2b) et où le
exactement connue. Par exemple, lorsque ( ) est obtenu calcul inclut les composantes d´incertitude.

à partir d´une loi de probabilité rectangulaire de


Dans la plupart des cas, la valeur de 95 obtenue par
demi-largeur supposée = ( + - -)/2 comme en 4.3.7 et
l´équation (G.5) sera plus grande que la valeur de ´95
4.4.5, ( ) = / 3 est considéré comme une constante
obtenue par l´équation (G.4) si l´on suppose que, lors de
sans incertitude parce que c´est ainsi que l´on considère
l´évaluation de l´équation (G.5), toutes les variances de
et -, et en conséquence (mais voir 4.3.9, note 2).
+
Type B sont obtenues à partir de lois rectangulaires
Cela entraîne, à partir de l´équation (G.3) que ou
avec des demi-largeurs qui sont les mêmes que les
1/ 0, mais cela n´entraîne pas de difficulté pour
limites utilisées pour calculer 2 dans l´équation (G.4).
l´évaluation de l´équation (G.2b). De plus, le fait de
Cela peut être compris en constatant que, bien que
supposer que n´est pas nécessairement irréaliste;
95( ´eff) soit la plupart du temps quelque peu plus grand
il est de pratique courante de choisir - et + de telle
que 95( eff), les deux facteurs sont proches de 2, et que
sorte que la probabilité pour que la grandeur en cause soit
dans l´équation (G.5), 2 est multiplié par
située en dehors de l´intervalle de - à + soit
alors que dans l´équation (G.4) il est multiplié par 3. Bien
extrêmement faible.
que les deux expressions donnent des valeurs égales pour
et 95 lorsque 2 << 2, sera inférieur à 95
G.5 Autres considérations
jusqu´à atteindre 13 pour-cent de sa valeur lorsque
G.5.1 Une expression, trouvée dans la littérature sur 2 >> 2. Ainsi, l´équation (G.4) donne en général une

l´incertitude de mesure et souvent utilisée pour obtenir une incertitude qui fournit un intervalle ayant un niveau de
incertitude supposée fournir un intervalle ayant un niveau confiance que l´intervalle fourni par
de confiance de 95 pour-cent, peut s´écrire l´incertitude élargie calculée à partir de l´équation (G.5).
NOTES
... (G.4)
1 Aux limites 2/ 2 et eff , ´95 1,732 tandis
que 1,960 . Dans ce cas, ´95 fournit un intervalle ayant
95( ´eff) correspond ici à la loi de pour ´eff degrés de 95

liberté et = 95 pour-cent; ´eff est le nombre effectif de un niveau de confiance de 91,7 pour-cent seulement alors que
95 fournit un intervalle de 95 pour-cent. En pratique, on tend
degrés de liberté calculé à partir de la formule de
vers cette situation lorsque les composantes obtenues à partir
Welch-Satterthwaite [équation (G.6b)] en prenant
d´estimations de limites supérieure et inférieure sont dominantes,
en compte les composantes d´incertitude-type
importantes en nombre et donnent des valeurs comparables pour
qui ont été évaluées statistiquement à partir d´observations les
répétées dans le mesurage ;
2 Pour une loi normale, le facteur d´élargissement =
compte pour 3 1,732 fournit un intervalle avec un niveau de confiance
les autres composantes d´incertitude, avec + et = 91,673 pour-cent. Cette valeur de est robuste dans le sens
- limites supérieure et inférieure de supposées que, comparée à toute autre valeur, elle est indépendante, de
exactement connues, par rapport à sa meilleure estimation manière optimale, de petits écarts à la normalité des grandeurs
(c´est-à-dire - + ). d´entrée.

66
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe G : Degrés de liberté et niveaux de confiance

G.5.3 On peut avoir parfois une grandeur d´entrée G.6.2 Parce que les calculs volumineux nécessaires pour
distribuée de manière asymétrique : les écarts par rapport composer les lois de probabilité sont rarement justifiés par
à son espérance mathématique sont plus probables dans un l´étendue et la fiabilité de l´information disponible, on
sens que dans l´autre (voir 4.3.8). Bien que cela n´amène peut accepter une approximation de la loi de la grandeur
pas de différence pour l´évaluation de l´incertitude-type de sortie. En raison du théorème central limite, il est
( ) de l´estimation de , donc de l´évaluation de habituellement suffisant de supposer que la loi de
( ), cela peut modifier la détermination de . probabilité de ( - )/ c( ) est la loi de et de prendre
= ( eff), avec le facteur fondé sur un nombre de
Il est habituellement commode de donner un intervalle
degrés de liberté eff de c( ) obtenu à partir de la
symétrique = ± , sauf si l´intervalle est tel qu´il y
formule de Welch-Satterthwaite, équation (G.2b).
ait une différence de coût entre les variations d´un signe
et celles de l´autre. Si l´asymétrie de entraîne seulement G.6.3 L´obtention de de l´équation (G.2b) nécessite de
eff
une faible asymétrie pour la loi de probabilité caractérisée connaître le nombre de degrés de liberté de chaque
par le résultat de mesure et par son incertitude-type composante de l´incertitude-type. Pour une composante
composée c( ), la perte de probabilité obtenue d´un côté
obtenue par une évaluation de Type A, est obtenu par
en donnant un intervalle symétrique est compensée par le le nombre d´observations répétées indépendantes sur
gain en probabilité de l´autre côté. On peut, en alternative, lesquelles est fondée l´estimation d´entrée correspondante
donner un intervalle symétrique en probabilité (et donc et par le nombre de grandeurs indépendantes déterminées
asymétrique en ) : la probabilité pour que soit situé en à partir de ces observations (voir G.3.3). Pour une
dessous de la limite inférieure - - est égale à la composante obtenue par une évaluation de Type B, est
probabilité pour que soit situé au-dessus de la limite obtenu à partir de la fiabilité que l´on peut attacher à la
supérieure + +. Mais pour donner de telles limites, il valeur de cette composante [voir G.4.2 et équation (G.3)].
faut fournir davantage d´information que les seules
estimations et c( ) [et, en conséquence, plus G.6.4 La séquence suivante est alors un résumé de la
d´information que les seules estimations et ( ) de méthode préférentielle qui permet de calculer une
chaque grandeur d´entrée ]. incertitude élargie = c ( ) dans le but de fournir un
intervalle = ± ayant un niveau de confiance
G.5.4 L´évaluation de l´incertitude élargie donnée ici
approximatif :
en fonction de c( ), eff et du facteur ( eff) de la loi de
est seulement une approximation et elle a ses limitations. 1) Déterminer et c( ) comme indiqué aux chapitres
La loi de ( - )/ c( ) suit une loi de seulement si la 4 et 5.
loi de est normale, si l´estimation y et son incertitude-
type composée 2) Calculer à partir de la formule de Welch-
c( ) sont indépendantes et si la loi de eff

est une loi de 2. L´introduction de eff, équation Satterthwaite, équation (G.2b) (reproduite ci-après
(G.2b), correspond seulement au dernier problème et pour la commodité) :
fournit une loi de 2 approchée pour l´autre partie
... (G.2b)
du problème, qui provient de la non-normalité de la loi de
, nécessite de prendre en compte, en plus de la variance,
des moments de degré plus élevé.
Si ( ) est obtenu par une évaluation de Type A,
G.6 Résumé et conclusions déterminer comme précisé en G.3.3. Si ( ) est
obtenu par une évaluation de Type B et si l´on peut le
G.6.1 Le facteur d´élargissement qui fournit un traiter comme s´il était connu exactement, ce qui est
intervalle ayant un niveau de confiance proche d´un souvent le cas en pratique, ; sinon, estimer
niveau spécifié ne peut être trouvé que si l´on dispose par l´équation (G.3).
d´une connaissance étendue de la loi de probabilité de
chaque grandeur d´entrée et si ces lois sont composées 3) Déterminer le facteur ( eff) pour le niveau de
pour obtenir la loi de la grandeur de sortie. Les confiance désiré à partir de la table G.2. Si eff n´est
estimations d´entrée et leurs incertitudes-types ( ) sont pas un entier, interpoler ou faire une troncature de eff
par elles-mêmes insuffisantes pour atteindre cet objectif. à l´entier inférieur le plus proche.

67
Annexe G : Degrés de liberté et niveaux de confiance Expression de l´incertitude : 1995 (F)

4) Prendre = ( eff) et calculer = c( ). incertitude-type composée est normale en raison du


théorème central limite; et c( ) peut être considéré
G.6.5 Dans certaines situations, qui ne devraient pas se comme une estimation raisonnablement fiable de
produire trop fréquemment en pratique, les conditions l´écart-type de cette loi normale en raison de la valeur
exigées par le théorème central limite peuvent ne pas être significativement élevée de eff. Alors, en se fondant sur
satisfaites correctement et l´approche de G.6.4 peut les développements présentés dans cette annexe, y compris
conduire à un résultat inacceptable. Par exemple, si c( ) ceux qui mettent en évidence la nature approximative du
est borné par une composante d´incertitude évaluée à processus d´évaluation de l´incertitude et sur le fait qu´il
partir d´une loi rectangulaire dont les limites sont serait illusoire de vouloir distinguer entre des intervalles
supposées être exactement connues, il est possible [si ayant des niveaux de confiance qui diffèrent de un à deux
( eff ) > 3] que + et - , limites supérieure pour-cent, on peut faire ce qui suit :
et inférieure de l´intervalle défini par , puissent se
situer en dehors des limites de la loi de probabilité de la - prendre = 2 et supposer que = 2 c( ) définit
grandeur de sortie . On doit traiter individuellement de un intervalle ayant un niveau de confiance
tels cas, qui sont souvent justiciables d´un traitement d´environ 95 pour-cent;
analytique par approximation (impliquant, par exemple, la
convolution d´une loi normale avec une loi rectangulaire ou, pour des applications plus critiques,
[10]).
- prendre = 3 et supposer que = 3 c( ) définit
G.6.6 Pour de nombreux mesurages pratiques dans une un intervalle ayant un niveau de confiance
large étendue de domaines, les conditions suivantes d´environ 99 pour-cent.
prédominent :
- l´estimation du mesurande est obtenue à partir des Cette approche devrait convenir à de nombreux mesurages
courants; cependant son applicabilité à un mesurage
estimations d´un nombre significatif de grandeurs
particulier dépendra de la manière dont = 2 sera proche
d´entrée qui peuvent être décrites par des lois de
de 95( eff) ou = 3 de 99( eff), c´est-à-dire de la manière
probabilité raisonnables telles que des lois normales ou
rectangulaires; dont le niveau de confiance de l´intervalle défini par
- les incertitudes-types ( ) de ces estimations, qui = 2 c( ) ou = 3 c( ) sera proche respectivement de
peuvent être obtenues par des évaluations de Type A 95 pour-cent ou de 99 pour-cent. Bien que pour eff = 11,
ou de Type B, contribuent de manière comparable à = 2 et = 3 sous-estiment 95(11) et 99(11) de,
l´incertitude-type composée c( ) du résultat de respectivement environ 10 et 4 pour-cent seulement, (voir
mesure ; table G.2), cela peut ne pas être acceptable dans certains

- l´approximation linéaire supposée par la loi de cas. De plus, pour toutes les valeurs de eff un tant soit
propagation de l´incertitude est convenable (voir 5.1.2 peu supérieures à 13, = 3 conduit à un intervalle de
et E.3.1); niveau de confiance supérieur à 99 pour-cent. (Voir table
- l´incertitude de c( ) est raisonnablement faible parce G.2, qui montre aussi que pour eff les niveaux de

que son nombre effectif de degrés de liberté est confiance des intervalles produits par = 2 et = 3 sont
eff
significativement élevé, disons supérieur à 10. respectivement de 95,45 et 99,73 pour-cent.) Ainsi en
pratique, c´est la valeur de eff et ce qu´on attend de
Dans ces conditions, on peut supposer que la loi de l´incertitude élargie qui déterminera si cette approche peut
probabilité caractérisée par le résultat de mesure et son être utilisée.

68
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe G : Degrés de liberté et niveaux de confiance

Table G.2 - Valeur de ( ) de la loi de pour degrés de liberté, qui définit un intervalle de
- ( ) à + ( ) comprenant la fraction de la loi

(a)Pour une grandeur décrite par une loi normale d´espérance mathématique et d´écart-type
l´intervalle ± comprend respectivement = 68,27; 95,45 et 99,73 pour-cent de la loi pour = 1,
2 et 3.

69
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

Annexe H

Exemples

Cette annexe donne six exemples, H. 1 à H.6, traités d´une H.1 Etalonnage de calibres à bouts
manière très détaillée afin d´illustrer les principes
Cet exemple démontre que, même pour un mesurage
fondamentaux présentés dans ce pour l´évaluation
et l´expression de l´incertitude de mesure. Avec les apparemment simple, on peut rencontrer des aspects
subtils dans l´évaluation de l´incertitude.
exemples donnés dans le corps principal du document et
dans certaines autres annexes, ils devraient permettre aux
utilisateurs de ce de mettre ces principes en H.1.1 Le problème du mesurage
application dans leur propre travail.
La longueur d´un calibre à bouts de valeur nominale
Comme les exemples servent d´illustrations, il a fallu les 50 mm est déterminée par comparaison avec un étalon
simplifier. De plus, comme ces exemples et les données connu, un calibre à bouts de même longueur nominale. On
numériques correspondantes ont été choisis essentiellement obtient directement la différence de leurs longueurs par
pour démontrer les principes de ce , ils ne doivent la comparaison des deux calibres à bouts :
pas être nécessairement interprétés comme décrivant des
= (1 + )- S (1 + S S) ... (H.1)
mesurages réels. Les valeurs numériques sont utilisées

telles qu´elles sont données mais, pour limiter les erreurs
d´arrondissage, on a habituellement retenu pour les calculs est le mesurande, c´est-à-dire la longueur à 20 °C du
intermédiaires un nombre de chiffres significatifs plus calibre à bouts à étalonner;
élevé que ce qui est transcrit. En conséquence, le résultat
final d´un calcul impliquant plusieurs grandeurs peut S est la longueur de l´étalon à 20 °C telle que donnée
dans son certificat d´étalonnage;
différer légèrement du résultat auquel on pourrait
s´attendre à partir des valeurs numériques données dans le et sont, respectivement, les coefficients de
S
texte pour ces grandeurs. dilatation thermique du calibre à étalonner et de
l´étalon;
On a signalé dans des parties précédentes de ce que
la classification des méthodes utilisées pour évaluer les et sont, respectivement, les écarts de température
S
composantes de l´incertitude en Type A et Type B était par rapport à la température de référence de 20 °C du
uniquement affaire de commodité. Cette classification calibre et de l´étalon.
n´est pas nécessaire pour la détermination de
l´incertitude-type composée ou de l´incertitude élargie d´un H.1.2 Modèle mathématique
résultat de mesure parce que toutes les composantes de
l´incertitude sont traitées de la même manière, quelle que A partir de l´équation (H.1), le mesurande est donné par
soit la façon dont elles ont été évaluées (voir 3.3.4, 5.1.2
et E.3.7). Ainsi, dans les exemples, la méthode utilisée
pour évaluer une composante particulière de l´incertitude ... (H.2)
n´est pas spécifiquement identifiée par son type.
Cependant, la présentation montrera clairement si une
composante est obtenue par une évaluation de Type A ou Si l´on écrit la différence de température entre le calibre
par une évaluation de Type B. à bouts à étalonner et l´étalon sous la forme = - S,

70
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

et la différence entre leurs coefficients de dilatation H.1.3.1 Incertitude de l´étalonnage de l´étalon, ( s)


thermique = - S, l´équation (H.2) devient
Le certificat d´étalonnage donne pour l´incertitude élargie
de l´étalon = 0,075 m et précise qu´elle a été obtenue
... (H.3)
par utilisation d´un facteur d´élargissement = 3.
L´incertitude-type est alors
Les différences et , mais non point leurs
incertitudes, sont estimées être nulles; , ( S) = (0,075 m)/3 = 25 nm
S, et sont
supposés être non corrélés. (Si le mesurande était exprimé
en fonction des variables , S, et S, il serait H.1.3.2 Incertitude de la différence mesurée entre les
nécessaire d´inclure la corrélation entre et S, et entre longueurs, ( )
et S.)
L´écart-type expérimental d´une mesure caractérisant la
On déduit donc de l´équation (H.3) que l´estimation de la comparaison de et S est fondé sur un ensemble de
valeur du mesurande peut être obtenue de l´expression mesures; il a été déterminé à partir de la variabilité de 25
simple S + , où S est la longueur de l´étalon à 20 °C observations répétées indépendantes de la différence des
telle que donnée dans son certificat d´étalonnage et est longueurs entre deux calibres étalons à bouts et il a été
estimé par , moyenne arithmétique de = 5 observations trouvé égal à 13 nm. Dans la comparaison de cet exemple,
répétées indépendantes. L´incertitude-type composée c( ) on prend cinq observations répétées. L´incertitude-type
de est obtenue en appliquant l´équation (H.3), comme associée à la moyenne arithmétique de ces lectures est
présenté ci-dessous. alors (voir 4.2.4)

NOTE - Dans cet exemple et dans les suivants, pour simplifier ( ) = ( ) = (13 nm)/ 5 = 5,8 nm
la notation, on utilise le même symbole pour une grandeur et
pour son estimation. Le certificat d´étalonnage du comparateur utilisé pour
comparer à S indique que son incertitude "due aux
H.1.3 Variances contributives erreurs aléatoires" est de ±0,01 m à un niveau de
confiance de 95 pour-cent et sur la base de 6 mesurages
Le tableau (H.1) résume les aspects principaux de cet
répétés; l´incertitude-type est alors, en utilisant le facteur
exemple tel qu´il est présenté dans ce paragraphe et dans
pour = 6 - 1 = 5 degrés de liberté, 95(5) = 2,57 (voir
les suivants.
annexe G, table G.2)

Puisqu´on suppose que ô = 0 et = 0, l´application de ( 1) = (0,01 m)/2,57 = 3,9 nm


l´équation (10) de 5.1.2 à l´équation (H.3) donne
L´incertitude du comparateur "due aux erreurs
systématiques" est donnée dans le certificat comme étant
... (H.4)
égale à 0,02 m au "niveau trois sigmas". L´incertitude-
type due à cette cause peut donc être prise égale à
avec
( 2) = (0,02 m)/3 = 6,7 nm

La contribution totale est obtenue par la somme des


variances estimées :

2( ) = 2( ) + 2(
1) + 2(
2) = 93 nm2
ou
( ) = 9,7 nm

H.1.3.3 Incertitude du coefficient de dilatation


et, en conséquence
thermique, ( S)

... (H.5) (H.5) Le


Le coefficient de dilatation thermique du calibre étalon à
bouts est donné comme étant S = 11,5 10-6 °C-1 avec

71
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

Tableau H.1 - Résumé des composantes de l´incertitude-type

une incertitude représentée par une loi rectangulaire de observations individuelles n´a pas été enregistrée. Le
limites ±2 10-6 °C-1. L´incertitude-type est alors [voir décalage maximal donné = 0,5 °C, est censé
équation (7) de 4.3.7] représenter l´amplitude d´une variation approximativement
cyclique de la température dans un système thermostaté et
( S) = (2 10-6 °C-1)/ 3 = 1,2 10-6 °C-1
non pas l´incertitude de la température moyenne. La
Puisque s = / S =-S =0
comme indiqué en valeur de l´écart moyen de température
H.1.3, cette incertitude n´a aucune contribution, au
premier ordre, pour l´incertitude de . Elle fournit = 19,9 °C - 20 °C = - 0,1 °C
cependant une contribution au second ordre qui est évaluée
en H.1.7. est indiquée comme ayant elle-même une incertitude-type
due à l´incertitude sur la température moyenne du banc
H.1.3.4 Incertitude de l´écart de température du d´essai de
calibre à bouts, ( )
( ) = 0,2 °C
La température du banc d´essai est indiquée comme étant
(19,9 ± 0,5) °C; la température au moment des alors que la variation cyclique en fonction du temps

72
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

produit une loi de température en forme de U (arcsinus) ou


dont l´incertitude-type est c( ) = 32 nm ... (H.6c)

( ) = (0,5 °C)/ 2 = 0,35 °C La composante dominante de l´incertitude est clairement


celle de l´étalon ( S) = 25 nm.
L´écart de température peut être pris égal à , et
l´incertitude-type de est obtenue à partir de
H.1.5 Résultat final
2( ) = 2( ) + 2( ) = 0,165 °C2 Le certificat d´étalonnage pour le calibre étalon à bouts
ce qui donne donne S = 50,000 623 mm comme longueur à 20 °C. La
moyenne arithmétique des cinq observations répétées de
( ) = 0,41 °C
la différence sur les longueurs entre le calibre inconnu et
Puisque = / = -S = 0 comme indiqué en H.1.3, le calibre étalon est de 215 nm. Donc, puisque = S +
cette incertitude ne contribue pas, elle non plus, à (voir H.1.2), la longueur du calibre inconnu à 20 °C est
l´incertitude de au premier ordre; mais elle fournit une 50,000 838 mm. En accord avec 7.2.2, le résultat final du
contribution au second ordre qui est évaluée en H.1.7. mesurage peut être énoncé sous la forme :

H.1.3.5 Incertitude de la différence des coefficients de = 50,000 838 mm avec une incertitude-type
dilatation, ( ) composée c = 32 nm. L´incertitude-type composée
relative correspondante est c/ = 6,4 10-7.
Les limites estimées sur la variabilité de ô sont
±1 10-6 °C-1 avec, pour , la même probabilité H.1.6 Incertitude élargie
d´avoir n´importe quelle valeur entre ces limites.
L´incertitude-type est Supposons qu´on recherche une incertitude élargie
99 = 99 c ( ) qui fournisse un intervalle correspondant à
un niveau de confiance de 99 pour-cent environ. La
procédure à utiliser est celle qui est résumée en G.6.4, et
H.1.3.6 Incertitude de la différence entre les
le nombre de degrés de liberté nécessaire est indiqué dans
températures des calibres, ( )
le tableau H.1. On obtient cela comme suit :
L´étalon et le calibre en essai sont supposés être à la
1) , ( S)
même température, mais la différence de température peut
[H.1.3.1]. Le certificat d´étalonnage spécifie que le
se situer avec une probabilité égale à n´importe quel
nombre effectif de degrés de liberté de l´incertitude-
endroit dans l´intervalle estimé de -0,05 °C à +0,05 °C.
type composée qui a permis d´obtenir l´incertitude
L´incertitude-type est
élargie indiquée est eff( S) = 18.

2) ,
H.1.4 Incertitude-type composée ( ) [H.1.3.2]. Bien que ait été obtenu à partir de
cinq observations répétées, mais parce que ( ) a été
L´incertitude-type composée c( ) est calculée à partir de
obtenu à partir d´un écart-type expérimental fondé sur
l´équation (H.5). Les termes individuels sont rassemblés
un ensemble de données résultant de 25 observations,
et portés dans l´expression pour obtenir
le nombre de degrés de liberté de ( ) est
( ) = 25 - 1 = 24 (voir H.3.6, note). Le nombre de
... (H.6a) degrés de liberté de ( 1), incertitude due aux effets
+ (0,05 m)2( - 0,1 °C)2(0,58 10-6 °C-1)2 aléatoires sur le comparateur, est ( 1) = 6 - 1 = 5
parce que 1 a été obtenu à partir de 6 mesurages
+ (0,05 m)2(11,5 10-6 °C-1)2(0,029 °C)2
répétés. L´incertitude de ±0,02 m pour les effets
= (25 nm)2 + (9,7 nm)2 ... (H.6b) systématiques sur le comparateur peut être supposée

+ (2,9 nm)2 + (16,6 nm)2 fiable à 25 pour-cent, et il en résulte que le nombre de


degrés de liberté à partir de l´équation (G.3) de G.4.2
= 1002 nm2 est ( 2) = 8 (voir l´exemple de G.4.2). Le nombre

73
Annexe H : Exemples Expressionde l´incertitude : 1995 (F)

effectif de degrés de liberté de ( ), eff( ), est alors le résultat final du mesurage peut être énoncé comme :
obtenu à partir de l´équation (G.2b) de G.4.1 :
= (50,000 838 ± 0,000 093) mm, où le nombre
après le symbole ± est la valeur numérique d´une
incertitude élargie = c, avec déterminé à partir
d´une incertitude-type composée c = 32 nm et d´un
facteur d´élargissement = 2,92 sur la base de la loi
de pour = 16 degrés de liberté et où cette
incertitude définit un intervalle estimé avoir un niveau
de confiance de 99 pour-cent. L´incertitude élargie
relative correspondante est / = 1,9 10-6.
3)
, ( ) [H.1.3.5]. Les limites estimées de H.1.7 Termes de deuxième ordre
±1 10-6 °C-1
sur la variabilité de sont jugées
être fiables à 10 pour-cent. Cela donne, à partir de La note de 5.1.2 précise que l´équation (10), utilisée dans
l´équation (G.3) de G.4.2, ( ) = 50. cet exemple pour obtenir l´incertitude-type composée
c( ), doit être complétée lorsque la non-linéarité de la
4) fonction = ( 1, 2,..., ) est suffisamment
, ( ) [H.1.3.6]. L´intervalle estimé de significative pour ne pas pouvoir négliger les termes de
-0,05 °C à +0,05 °C pour la différence de degré plus élevé dans le développement en série de
température est jugé fiable seulement à 50 pour- Taylor. C´est le cas dans cet exemple et il en résulte que
cent, ce qui donne, à partir de l´équation (G.3) de l´évaluation de c( ) présentée jusqu´à maintenant n´est
G.4.2, ( ) = 2. pas complète. En appliquant l´expression donnée en note
de 5.1.2 à l´équation (H.3), on obtient en fait deux termes
Le calcul de eff( ) à partir de l´équation (G.2b) de G.4. 1 du second ordre, non négligeables, distincts, à ajouter à
s´effectue exactement de la même façon que pour le calcul l´équation (H.5). Ces termes, qui proviennent du terme
de end) en 2) ci-dessus. Donc, à partir des équations quadratique dans l´expression de la note, sont
(H.6b) et (H.6c) et des valeurs pour données de 1) à 4),

mais le premier seulement de ces termes contribue


significativement à c( ):

S ( ) ( ) = (0,05 m) (0,58 10-6 °C-1) (0,41 °C)


= 11,7 nm

Pour obtenir l´incertitude élargie exigée, on arrondit tout S ( S) ( ) = (0,05 m) (1,2 10-6 °C-1) (0,029 °C)
d´abord cette valeur au nombre entier immédiatement
= 1,7 nm
inférieur eff( ) = 16. Il en résulte alors, à partir de la
table G.2 de l´annexe G, que 99(16) = 2,92 et donc Les termes de deuxième ordre font croître c( ) de 32 nm
99 = 99(16) c( ) = 2,92 (32 nm) = 93 nm. Selon 7.2.4, à 34 nm.

74
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

H.2 Mesurage simultané d´une résistance et coefficients de corrélation nécessaires sont facilement
d´une réactance obtenus à partir de l´équation (14) de 5.2.2 en utilisant les
valeurs de ( , ), ( , ) et ( , ø) calculées à partir de
Cet exemple montre comment traiter des mesurandes l´équation (17) de 5.2.3, Les résultats sont inclus dans le
multiples ou des grandeurs de sortie déterminées tableau H.2, et on doit se rappeler que ( , ) = ( , )
simultanément lors du même mesurage, ainsi que la et que ( , ) = 1.
corrélation entre leurs estimations. Il prend seulement en
considération les variations aléatoires des observations; H.2.3 Résultats : approche n° 1
dans la pratique réelle, les incertitudes des corrections
pour les effets systématiques devraient aussi contribuer à L´approche n° 1 est résumée dans le tableau H.3.
l´incertitude des résultats de mesure. Les données sont
analysées de deux manières différentes qui conduisent Les valeurs des trois mesurandes , et sont obtenues
essentiellement aux mêmes valeurs numériques.
à partir des relations données dans l´équation (H.7) en
utilisant les valeurs moyennes , et ø de , et ,
H.2.1 Le problème de mesure
données dans le tableau H.2. Les incertitudes-types de ,
et sont obtenues à partir de l´équation (16) de 5.2.2
On détermine la résistance et la réactance d´un
puisque, comme déjà indiqué ci-dessus, les grandeurs
élément de circuit par la mesure de l´amplitude d´une
d´entrée , et sont corrélées. Par exemple,
différence de potentiel sinusoïdale entre ses bornes, de
considérons = / . En identifiant à 1, à 2 et à
l´intensité du courant alternatif qui le traverse et du
= / , l´équation (16) de 5.2.2 donne, pour
déphasage entre la différence de potentiel alternative et
l´incertitude-type composée de
le courant alternatif. Il en résulte que les trois grandeurs
d´entrée sont , et et que les trois grandeurs de sortie
- les mesurandes - sont les trois composantes de
l´impédance , et . Puisque 2 = 2 + 2, il y a ...(H.8a)
seulement deux grandeurs de sortie indépendantes.

H.2.2 Modèle mathématique et données

Les mesurandes sont reliés aux grandeurs d´entrée par la


loi d´Ohm
...(H.8b)

... (H.7)

On considère qu´on a obtenu cinq ensembles indépendants


d´observations simultanées des trois grandeurs d´entrée ,
et dans des conditions analogues (voir B.2.15), et il en
résulte les données présentées dans le tableau H.2. Le ... (H.8c)
tableau donne aussi les moyennes arithmétiques des
observations et les écarts-types expérimentaux de ces
moyennes, calculés par les équations (3) et (5) de 4.2. Les où ( ) = ( ), ( ) = ( ), et où l´indice "r" dans la
dernière expression signifie que est une incertitude
moyennes sont considérées comme les meilleures
relative. En substituant les valeurs appropriées du tableau
estimations des valeurs attendues des grandeurs d´entrée
et les écarts-types expérimentaux sont les incertitudes- H.2 dans l´équation (H.8a) on obtient c( ) = 0,236 .
types de ces moyennes.
Parce que les trois mesurandes ou grandeurs de sortie
Parce qu´elles sont obtenues à partir d´observations dépendent des mêmes grandeurs d´entrée, ils sont eux
simultanées, les moyennes , et ø sont corrélées et on aussi corrélés. Les éléments de la matrice de covariance
doit tenir compte des corrélations dans l´évaluation des qui décrit cette corrélation peuvent, dans le cas le plus
incertitudes-types des mesurandes , et . Les général, s´écrire

75
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

Tableau H.2 - Valeurs des grandeurs d´entrée , et obtenues à partir de cinq ensembles d´observations simultanées

H.2.4 Résultats : approche n° 2


... (H.9)
L´approche n° 2 est résumée dans le tableau H.4. Puisque
où = ( 1, les données ont été obtenues sous la forme de cinq
2,... , ) et = ( 1, 2,..., ).
L´équation (H.9) est une généralisation de l´équation (F.2) ensembles d´observations des trois grandeurs d´entrée ,
de F.1.2.3 lorsque les de cette expression sont corrélés. et , il est possible de calculer une valeur pour , et
Les coefficients de corrélation estimés des grandeurs de pour de données d´entrée, puis de
sortie sont donnés par ( , ) = ( , )/ ( ) ( ), prendre la moyenne arithmétique des cinq valeurs
comme indiqué dans l´équation (14) de 5.2.2. On doit individuelles pour obtenir les meilleures estimations de ,
noter que les éléments diagonaux de la matrice de et . L´écart-type expérimental de chaque moyenne (qui
covariance ( , ) 2( ) sont les variances estimées est son incertitude-type composée) est alors calculé à
des grandeurs de sortie (voir 5.2.2, note 2) et que pour partir des cinq valeurs individuelles de la manière
= l´équation (H.9) est identique à l´équation (16) de habituelle [équation (5) de 4.2.3] et les covariances
5.2.2. estimées des trois moyennes sont calculées en appliquant
directement l´équation (17) de 5.2.3 aux cinq valeurs
individuelles ayant permis d´obtenir chaque moyenne. Il
Pour appliquer l´équation (H.9) à cet exemple, on procède
n´y a pas de différence pour les valeurs de sortie, les
aux identifications suivantes :
incertitudes-types et les covariances estimées fournies par
les deux approches, excepté pour les effets du second
ordre dus à ce que les termes tels que / et cos sont
remplacés par / et cos .

Pour montrer cette approche, le tableau H.4 donne les


Les résultats des calculs pour , et et pour leurs valeurs de , et calculées pour chacun des cinq
variances estimées et leurs coefficients de corrélation ensembles d´observations. Les moyennes arithmétiques,
estimés sont donnés dans le tableau H.3. les incertitudes-types et les coefficients de corrélation

76
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

Tableau H.3 - Valeurs calculées des grandeurs de sortie , et : approche n° 1

Tableau H.4 - Valeurs calculées des grandeurs de sortie , et : approche n° 2

77
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

estimés sont alors directement calculés à partir de ces médiocre façon de procéder au mesurage puisque la
valeurs individuelles. La différence entre les valeurs différence de potentiel et le courant sont directement
numériques obtenues de cette façon et les résultats donnés dépendants, pour une impédance déterminée.)
dans le tableau H.3 est négligeable.
Si les données du tableau H.2 sont réinterprétées de cette
Selon la terminologie de la note de 4.1.4, l´approche n° 2 manière, de sorte que l´approche n° 2 soit inappropriée et
est un exemple d´obtention de l´estimation y à partir de si les corrélations entre les grandeurs , et sont
tandis que l´approche n° 1 est un supposées absentes, alors les coefficients de corrélation
exemple d´obtention de à partir de = ( 1, 2, observés n´ont pas de signification et doivent être pris
..., ). Comme précisé dans cette note, les deux égaux à zéro. Si cela est fait dans le tableau H.2,
approches donneront en général des résultats si l´équation (H.9) se réduit à l´équivalent de l´équation
est une fonction linéaire de ses grandeurs d´entrée (sous (F.2) de F.1.2.3, c´est-à-dire
réserve que les coefficients de corrélation observés
expérimentalement soient pris en compte lors de
... (H.11)
l´application de l´approche n° 1). Si n´est pas une
fonction linéaire, les résultats de l´approche n° 1
différeront alors de ceux de l´approche n° 2 selon le degré et son application aux données du tableau H.2 entraîne des
de non-linéarité et en fonction des variances et covariances modifications au tableau H.3 indiquées dans le tableau
estimées des . On peut s´en rendre compte à partir de H.5.
l´expression
Tableau H.5 - Modifications au tableau H.3, avec
l´hypothèse que les coefficients de corrélation du tableau
... (H.10) H.2 sont nuls

où le second terme de la partie droite de l´équation est le


terme de deuxième ordre dans le développement en série
de Taylor de en fonction des (voir aussi 5.1.2, note).
Dans le cas présent, l´approche n° 2 est préférable parce
qu´elle évite l´approximation = ( 1, 2,..., X ) et
reflète mieux la procédure de mesure utilisée - les
données ont, effectivement, été recueillies sous forme
d´ensembles.

En sens inverse, l´approche n° 2 serait inappropriée si les


données du tableau H.2 représentaient i = 5 observations
de la différence de potentiel , suivies par 2 = 5
observations du courant , suivies enfin par 3 = 5
observations de la phase , cette approche serait d´ailleurs
impossible avec 1 2 3. (C´est vraiment une

78
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

H.3 Etalonnage d´un thermomètre ( 1) ( 2), où ( 1, 2) est leur covariance estimée :

Cet exemple illustre l´utilisation de la méthode des


moindres carrés pour obtenir une droite d´étalonnage et la
... (H.13a)
manière dont les paramètres de l´ajustement, pente et
ordonnée à l´origine, et leurs variance et covariance
estimées, sont utilisés pour obtenir, à partir de la droite, ... (H.13b)
la valeur et l´incertitude-type d´une correction prédite.

... (H.13c)
H.3.1 Le problème de mesure

Un thermomètre est étalonné par comparaison de = 11 ... (H.13d)


lectures de température du thermomètre, chacune ayant
une incertitude négligeable, aux températures de référence
correspondantes R, connues, dans la plage de ... (H.13e)
température de 21 °C à 27 °C, pour obtenir les
corrections = R, - sur les lectures. Les corrections
et les températures sont les ... (H.13f)
grandeurs d´entrée de l´évaluation. Une droite
d´étalonnage

...(H.13g)
... (H.12)

est ajustée par la méthode des moindres carrés aux


corrections et températures mesurées. Les paramètres où toutes les sommations vont de = 1 à , où =
1
et - 0, =( )/ et = ( )/ ; [ - ( )] est la
2, qui sont respectivement l´ordonnée à l´origine et la
pente de la droite d´étalonnage, sont les deux mesurandes, différence entre la correction mesurée ou observée à la
ou grandeurs de sortie, à déterminer. La température est température et la correction ( ) prédite par la droite
0
une température de référence exacte, choisie ajustée d´équation ( ) = 1 + 2( - 0) à . La variance
2 est une mesure de l´incertitude globale de l´ajustement,
convenablement; ce n´est pas un paramètre indépendant à
déterminer par l´ajustement par moindres carrés. Une fois et le facteur - 2 reflète le fait que les deux paramètres
qu´on a déterminé et et sont déterminés à partir de observations et que,
1 2, ainsi que leurs variance et 1 2

covariance estimées, l´équation (H.12) peut être utilisée en conséquence, le nombre de degrés de liberté de 2 est

pour prédire la valeur et l´incertitude-type de la correction


= - 2 (voir G.3.3).
à appliquer au thermomètre pour toute valeur de la
température.
H.3.3 Calcul des résultats

H.3.2 Ajustement par la méthode des moindres carrés Les données à ajuster sont indiquées dans les deuxième et
troisième colonnes du tableau H.6. En prenant 0 = 20 °C
Sur la base de la méthode des moindres carrés et dans les comme température de référence, l´application des
hypothèses faites en H.3.1 ci-dessus, les grandeurs de équations (H.13a) à (H.13g) donne
sortie 1 et 2 et leurs variance et covariance estimées sont
obtenues en minimisant la somme 1 = -0,1712 °C ( 1) = 0,0029 °C

2 = 0,002 18 ( 2) = 0,000 67
(y1 , y2) = -0,930 = 0,0035 °C

cela conduit aux équations suivantes pour 1 et 2, pour Le fait que la pente 2 soit plus de trois fois plus grande
leurs variances expérimentales 2(
1) et 2(
2) et pour leur que son incertitude-type justifie le choix d´une droite
coefficient de corrélation estimé ( 1, 2) = ( 1, 2)/ d´étalonnage plutôt qu´une correction moyenne fixe.

79
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

Tableau H.6 - Données utilisées pour obtenir une droite d´étalonnage pour un thermomètre, par la méthode des moindres
carrés

La fonction linéaire qui correspond à la droite La variance estimée présente un minimum à min =
d´étalonnage peut alors s´écrire, d´après les résultats 0 - ( 1) ( 1 , 2)/ ( 2), ce qui donne dans ce cas
obtenus pour l´ordonnée à l´origine et pour la pente min = 24,0085 °C.

( ) = - 0,1712(29) °C Comme exemple d´utilisation de l´équation (H.15),


... (H.14)
supposons qu´on recherche la correction pour le
+ 0,002 18(67)( - 20 °C)
thermomètre et son incertitude à = 30 °C, valeur qui se
situe en dehors de la plage de température pour laquelle le
où chaque nombre écrit entre parenthèses est la valeur
thermomètre a été en fait étalonné. En substituant =
numérique de l´incertitude-type relative à la valeur
30 °C dans l´équation (H.14), on obtient
numérique qui le précède et exprimé en unité du dernier
chiffre écrit (voir 7.2.2). Cette équation donne la valeur (30 °C) = -0,1494 °C
prédite de la correction ( ) à toute température et, en
particulier, la valeur ( ) à = Ces valeurs sont tandis que l´équation (H.15) devient
données dans la quatrième colonne du tableau, tandis que
la dernière colonne donne les différences entre les valeurs
mesurées et les valeurs prédites, - ( ). On peut + 2(10 °C)(0,0029 °C)(0,000 67)(-0,930)
utiliser l´analyse de ces différences pour vérifier la validité
= 17,1 10-6 °C2
du modèle linéaire; il existe des tests de vérification pour
cet usage (voir référence [8]), mais ils ne sont pas ou
envisagés ici. c[ (30 °C)] = 0,0041 °C

H.3.4 Incertitude d´une valeur prédite La correction à 30 °C est alors -0,1494 °C, avec une
incertitude-type composée c = 0,0041 °C ayant =
L´expression pour l´incertitude-type composée de la valeur
- 2 = 9 degrés de liberté.
prédite d´une correction peut être facilement obtenue en
appliquant la loi de propagation de l´incertitude, équation
H.3.5 Elimination de la corrélation entre la pente et
(16) de 5.2.2, à l´équation (H.12). En remarquant que
l´ordonnée
( ) = ( 1 , 2) et en écrivant ( 1) = ( 1) et
( 2) = ( 2), on obtient L´équation (H.13e) pour le coefficient de corrélation
( 1 , 2) implique que si 0 est choisi de telle sorte que
...(H.15) alors ( 1 , 2) = 0 et 1 et
+ 2( - 0) ( 1) ( 2) ( 1 , 2) 2 ne seront pas corrélés, simplifiant de ce fait le calcul de

80
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

l´incertitude-type d´une correction prédite. Puisque H.3.6 Autres considérations


lorsque et que =
24,0085 °C dans le cas présent, en effectuant de nouveau La méthode des moindres carrés peut être utilisée pour
l´ajustement par les moindres carrés avec = ajuster des courbes de degré plus élevé à des points
0
=24,0085 °C on obtiendrait les valeurs de et non expérimentaux et elle est aussi applicable aux cas où les
1 2
corrélées. (La température est aussi la température à données individuelles ont des incertitudes. La littérature
laquelle 2[ ( )] présente un minimum - voir H.3.4.) Il classique sur le sujet. doit être consultée pour plus de
n´est cependant pas nécessaire de refaire l´ajustement détails [8]. Cependant, les exemples suivants illustrent
parce qu´on peut montrer que deux cas où les corrections mesurées ne sont pas
supposées être connues exactement.
... (H.16a)
... (H.16b) 1) Supposons que chaque ait une incertitude négligeable,
que chacune des valeurs R, soit obtenue à partir d´une
... (H.16c) série de lectures répétées et que la variance de ces
lectures estimée sur l´ensemble d´une grande quantité de

données obtenues sur une période de plusieurs mois soit
La variance estimée de chaque R, est alors
= 0 - ( 1) ( 1 , 2)/ ( 2) = et chaque correction observée = R, - a
la incertitude-type 0. Dans ces circonstances (et
dans l´hypothèse qu´il n´y ait pas de raison de croire que
le modèle linéaire soit incorrect), remplace 2 dans les
et en écrivant l´équation (H.16b), les substitutions équations (H.13c) et (H.13d).
= et ( 2) = ( ) 2 ont été faites [voir équation
(H.15)]. En appliquant ces relations aux résultats donnés NOTE - Une estimation de la variance effectuée sur un
ensemble de séries d´observations indépendantes de la même
en H.3.3, on obtient
variable aléatoire, est obtenue à partir de

( ) = -0,1625(11) ... (H.17a)


+ 0,002 18(67)( - 24,0085 °C)

= (0,0011)2
... (H.17b)
où est la variance expérimentale de la ième série de
+ ( - 24,0085 °C)2(0,000 67)2
observations répétées indépendantes [équation (4) de 4.2.2] avec
un nombre de degrés de liberté = - 1. Le nombre de degrés
On peut vérifier le fait que ces équations donnent les
de liberté de est = La variance expérimentale
mêmes résultats que les équations (H.14) et (H.15) en (et l´écart-type expérimental p/ ) de la moyenne arithmétique
recommençant les calculs de (30 °C) et de c[ (30 °C)]. de observations indépendantes caractérisées par l´estimation
En substituant = 30 °C dans les équations (H.17a) et de la variance établie à partir d´un ensemble de données a
(H.17b) on obtient aussi degrés de liberté.

(30 °C) = - 0,1494 °C


2) Supposons que chaque ait une incertitude négligeable,
c[ (30 °C)] = 0,0041 °C
qu´une correction soit appliquée à chacune des
qui sont identiques aux résultats obtenus en H.3.4. La valeurs R, et que chaque correction ait la même
covariance estimée entre deux corrections prédites ( 1) et incertitude-type a. Alors, l´incertitude-type de chaque
( 2) peut être obtenue à partir de l´équation (H.9) de = R, - est aussi a et 2(
1) est remplacé par
H.2.3. 2(
1) + et est remplacé par +

81
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

H.4 Mesurage d´activité morts, est de 60 minutes pour chacun des six cycles. Bien
qu´on ne puisse pas supposer constant le taux de comptage
Cet exemple ressemble à l´exemple H.2, mesurage
du bruit de fond sur la totalité de la durée de comptage
simultané de la résistance et de la réactance, en ce sens
(65 heures), on suppose que le nombre de coups obtenus
que les données peuvent être analysées de deux façons
pour chaque blanc peut être utilisé comme étant
différentes mais que chacune donne essentiellement le
représentatif du taux de comptage du bruit de fond
même résultat numérique. La première approche illustre
pendant les mesurages de l´étalon et de l´échantillon pour
une fois de plus la nécessité de prendre en compte les
le même cycle. Les données sont présentées dans le
corrélations observées entre les grandeurs d´entrée.
tableau H.7 où

H.4.1 Le problème de mesure


S, B, sont les durées depuis l´instant de référence
= 0 jusqu´au point milieu des intervalles
L´activité massique inconnue en radon (222Rn) dans un
de comptage, corrigés des temps morts,
échantillon d´eau est déterminée par comptage par
scintillation liquide par rapport à un échantillon étalon de 0 = 60 min, respectivement pour les fioles
radon dans l´eau possédant une activité massique connue. de l´étalon, du blanc et de l´échantillon;
L´activité massique inconnue est obtenue par la mesure de bien que B soit donné pour que les
trois sources de comptage consistant approximativement en informations soient complètes, il n´est pas
5 g d´eau et 12 g de scintillateur en émulsion organique nécessaire dans l´analyse;

dans des fioles de volume 22 mL :


S, B, sont les nombres de coups enregistrés
Source (a) un é consistant en une masse de pendant les intervalles de comptage,
S

la solution étalon d´activité massique corrigés des temps morts, 0 = 60 min,


connue; respectivement pour les fioles de l´étalon,
du blanc et de l´échantillon.
Source (b) un , échantillon d´eau identique
Le nombre de coups observé peut être exprimé sous la
mais ne contenant pas de substance
radioactive, utilisé pour obtenir le taux forme
de comptage du bruit de fond;
S = ... (H.18a)
Source (c) l´é consistant en une partie
aliquote de masse d´activité massique = B + ... (H.18b)
inconnue. où

On réalise six cycles de mesurage des trois sources dans est l´efficacité de détection du scintillateur liquide
l´ordre étalon - blanc - échantillon; chaque durée de pour 222Rn pour une composition de source donnée,
comptage 0 pour chaque source, corrigée des temps en supposant qu´elle soit indépendante du niveau

Tableau H.7 - Données de comptage pour la détermination de l´activité massique d´un échantillon inconnu

82
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

d´activité;
... (H.21a)

S est l´activité massique de l´étalon à l´instant de


S = ... (H.21b)
référence = 0;

est le et il est défini comme l´activité


H.4.2 Analyse des données
massique de l´échantillon à l´instant de référence
= 0; Le tableau H.8 résume les valeurs des taux de comptage
S et corrigés du bruit de fond et de la décroissance,
S est la masse de la solution étalon;
obtenus à partir des équations (H.21a) et (H.21b) en
est la masse de l´aliquote d´échantillon; utilisantles données du tableau H.7 et =
est la constante de désintégration pour 222Rn: 1,258 94 10-4 min-1 comme indiqué précédemment. On
= (ln 2)/ ½ = 1,258 94 10-4 min-1 ( = doit noter que le rapport = / S se calcule plus
½
simplement à partir de l´expression
5505,8 min).

Les équations (H. 18a) et (H. 18b) montrent qu´il n´est pas
possible de faire directement la moyenne des six valeurs
Les moyennes arithmétiques S, et , et leurs
individuelles de S ou de données au tableau H.7 en écarts-types expérimentaux ( S), (R ) et ( ) sont
raison de la décroissance exponentielle de l´activité de calculés de la manière habituelle [équations (3) et (5) de
l´étalon et de l´échantillon et en raison des faibles 4.2]. Le coefficient de corrélation ( , S) est calculé à
variations de comptage du bruit de fond d´un cycle à un partir de l´équation (17) de 5.2.3 et de l´équation (14) de
autre. Au lieu de cela, on doit s´intéresser aux comptages
5.2.2.
corrigés de la décroissance et corrigés du bruit de fond
(ou aux taux de comptage définis par le nombre de coups En raison de la variabilité relativement faible des valeurs
divisés par 0 = 60 min). Cela suggère de combiner les de et de S, le rapport des moyennes / S et
équations (H.18a) et (H.18b) pour obtenir l´expression l´incertitude-type de ce rapport ( / S) sont
suivante de l´activité massique inconnue en fonction des respectivement très voisins du rapport moyen et de son
grandeurs connues : écart-type expérimental ( ) tels que donnés dans la
dernière colonne du tableau H.8 [voir H.2.4 et l´équation
(H.10) de ce paragraphe]. Cependant, lors du calcul de
l´incertitude-type ( / S), on doit prendre en compte la
... (H.19) corrélation entre et S telle que représentée par le
coefficient de corrélation r( , S), en utilisant l´équation
(16) de 5.2.2. [Cette équation donne, pour la variance
relative estimée de / S, les trois derniers termes de
l´équation (H.22b).]

où et sont les On doit reconnaître que les écarts-types expérimentaux de


comptages corrigés du bruit de fond respectivement pour
et S, 6 ( ) et 6 ( S), indiquent une variabilité
pour ces grandeurs qui est deux à trois fois supérieure à
l´échantillon et l´étalon, à l´instant de référence = 0 et
la variabilité impliquée par la statistique de Poisson du
pour l´intervalle de temps 0 = 60 min. On peut
processus de comptage; cette dernière est incluse dans la
simplement écrire à la place
variabilité observée des comptages et ne nécessite pas
d´être prise en compte séparément.
... (H.20)
H.4.3 Calcul des résultats finals

Pour obtenir l´activité massique inconnue et son


où les et S corrigés du bruit de fond incertitude-type composée c( ) à partir de l´équation
et de la décroissance sont donnés par (H.20), il faut avoir S, , et S et leurs

83
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

Tableau H.8 - Calcul des taux de comptage corrigés de la décroissance et du bruit de fond

incertitudes-types. Ces valeurs sont données ci-après : compteur et de la correction pour la dépendance entre
l´efficacité de comptage et le niveau d´activité.
S = 0,1368 Bq/g
( S) = 0,0018 Bq/g; ( S)/ S = 1,32 10-2 H.4.3.1 Résultats : approche n° 1

= 5,0192 g Comme indiqué précédemment, et c( ) peuvent être


( S) = 0,005 g; ( S)/ S = 0,10 10-2 obtenus de deux manières différentes à partir de l´équation
(H.20). Pour la première approche, est calculé en
= 5,0571 g utilisant les moyennes arithmétiques et S, ce qui
( ) = 0,0010 g; ( )/ = 0,02 10-2 conduit à

D´autres sources possibles d´incertitude sont évaluées


comme étant négligeables : ... (H.22a)

- les incertitudes-types des durées de décroissance,


( S, ) et ( ); L´application de l´équation (16) de 5.2.2 à cette
expression donne pour la variance composée
- l´incertitude de la constante de désintégration de 222Rn,
( ) = 1 10-7 min-1. (La grandeur significative est
le facteur de décroissance exp[ ( - S)], qui varie de
1,015 63 pour les cycles = 4 et 6 à 1,015 70 pour le
cycle = 1. L´incertitude-type de ces valeurs est ... (H.22b)
= 1,2 10-5);

- l´incertitude associée à la dépendance possible de


l´efficacité de détection du compteur de scintillation
avec la source utilisée (étalon, blanc ou échantillon);
où, comme noté en H.4.2, les trois derniers termes
- l´incertitude de la correction pour le temps mort du donnent 2( / S)/( / S) ,
2 variance relative estimée

84
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

de / S. En accord avec la présentation de H.2.4, les ce qui donne


résultats du tableau 8 montrent que n´est pas exactement
égal à / S et que l´incertitude-type de / S, ( / S)
n´est pas exactement égale à l´incertitude-type ( ) de .

En substituant les valeurs des grandeurs correspondantes


dans les équations (H.22a) et (H.22b), on obtient Le résultat du mesurage peut alors être donné sous la
forme :

= 0,4304 Bq/g avec une incertitude-type composée


c = 0,0084 Bq/g.

Le résultat du mesurage peut alors être donné sous la


forme : Le nombre effectif de degrés de liberté de c peut être
évalué par utilisation de la formule de Welch-Satterthwaite
= 0,4300 Bq/g avec une incertitude-type composée comme cela est illustré en H.1.6.
c = 0,0083 Bq/g.

H.4.3.2 Résultats : approche n° 2 Comme pour H.2, dés deux résultats, on préférera le
deuxième car il´évite d´obtenir l´approximation de la
Dans la deuxième approche, qui évite la corrélation entre
moyenne d´un rapport de deux grandeurs par le rapport
et S, est calculé en utilisant la moyenne
des moyennes des deux grandeurs; et il reflète mieux la
arithmétique . Alors
procédure de. mesure utilisée les données ont été
... (H.23a) recueillies en fait lors-de cycles séparés.

L´expression pour est simplement Cependant, la différence entre les valeurs de résultant
des deux approches est visiblement faible comparée à
l´incertitude-type attribuée à l´une ou à l´autre et la
différence entre. les deux incertitudes-types est
... (H.23b) parfaitement. négligeable. Un tel accord montre que les
deux approches sont équivalentes lorsqu´on inclut
correctement les corrélations observées.

85
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

H.5 Analyse de variance L´écart-type expérimental de la moyenne s( ), qui est une


mesure de l´incertitude de comme estimation de la
Cet exemple fournit une brève introduction aux méthodes
différence de potentiel de l´étalon, est obtenu par [voir
d´analyse de variance. Ces techniques statistiques sont
équation (5) de 4.2.3]
utilisées pour identifier et quantifier des
individuels dans un mesurage de sorte qu´ils puissent être ... (H.24b)
pris en compte correctement lorsqu´on évalue l´incertitude
du résultat de mesure. Bien qu´elles soient applicables à NOTE - Tout au long de cet exemple, on suppose que toutes les
de nombreuses catégories de mesurages, par exemple à corrections appliquées aux observations pour compenser les
l´étalonnage d´étalons de référence tels que des étalons de effets systématiques ont des incertitudes négligeables ou que
tension à diode de Zener ou des étalons de masse, ou à la leurs incertitudes sont telles qu´elles peuvent être prises en
compte à la fin de l´analyse. La différence entre la valeur
certification de matériaux de référence, les méthodes
certifiée (supposée avoir une incertitude donnée) et la valeur de
d´analyse de variance ne peuvent, par elles-mêmes, mettre
travail de la référence de tension stable par rapport à laquelle
en évidence les effets systématiques qui pourraient se
est étalonné l´étalon de tension à diode de Zener est une
présenter. correction qui entre dans cette dernière catégorie et qui peut
elle-même être appliquée à la moyenne des observations à la fin
Il existe de nombreux modèles différents inclus sous le
de l´analyse. Il en résulte que l´estimation de la différence de
nom général d´analyse de variance. En raison de son
potentiel de l´étalon obtenue statistiquement à partir des
importance, le modèle particulier utilisé dans cet exemple observations n´est pas nécessairement le résultat final du
est le plan emboîté équilibré. L´illustration numérique de mesurage; et l´écart-type expérimental de cette estimation n´est
ce modèle porte sur l´étalonnage d´un étalon de tension à pas nécessairement l´incertitude-type composée durésultat final.
diode de Zener; l´analyse devrait pouvoir s´appliquer à de
L´écart-type expérimental de la moyenne ( ) obtenu à
nombreuses situations pratiques de mesure.
partir de l´équation (H.24b) est une mesure appropriée de
Les méthodes d´analyse de variance sont d´importance l´incertitude de seulement si la variabilité de jour en
toute spéciale pour la certification des matériaux de jour des observations est la même que la variabilité des
référence (MR) par essais interlaboratoires, sujet traité à observations durant un seul jour. Si l´on peut mettre en
fond dans le Guide ISO 35 [19] (voir H.5.3.2 pour une évidence que la variabilité "inter-jours" est
brève description de cette certification des matériaux de significativement plus grande que ce à quoi l´on peut
référence). Comme la plus grande partie du contenu du s´attendre à partir de la variabilité "intra-jour",
Guide ISO 35 est en fait largement applicable, on peut l´utilisation de cette expression peut conduire à une
consulter cette publication pour des détails sous-estimation considérable de l´incertitude de . Deux
complémentaires concernant l´analyse de variance, y questions surgissent alors : comment doit-on décider si la
compris les plans emboîtés non équilibrés. Les références variabilité inter-jours (caractérisée par une composante de
[15] et [20] peuvent aussi être consultées. variance inter-jours) est significative par comparaison avec
la variabilité intra-jour (caractérisée par une composante
H.5.1 Le problème de mesure de variance intra-jour) et si c´est le cas, comment doit-on
évaluer l´incertitude de la moyenne ?
Considérons un étalon de tension à diode de Zener de
valeur nominale 10 V, étalonné par rapport à une H.5.2 Un exemple numérique
référence stable de tension durant une période de deux
semaines. Pour chaque jour de la période, on effectue H.5.2.1 Les données qui permettent d´aborder les
observations répétées indépendantes de la différence de questions ci-dessus sont présentées au tableau H.9 où
potentiel S de l´étalon. Appelons la ième observation
= 10 est le nombre de jours pendant lesquels on fait
de S( = 1, 2,..., ) le ième jour ( = 1, 2, ..
les observations de différence de potentiel;
, ), la meilleure estimation de la différence de potentiel
de l´étalon est la moyenne arithmétique des = 5 est le nombre d´observations de différence de
observations [voir équation (3) de 4.2.1], potentiel faites chaque jour;

... (H.25a)

86
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

Tableau H.9 - Résumé des données d´étalonnage de tension obtenues pour = 10 jours, avec chaque moyenne journalière
et chaque écart-type expérimental ( ) sur la base de = 5 observations indépendantes répétées

est la moyenne arithmétique des = 5 observations de des observations faites le même jour).
différence de potentiel faites le ième jour (il y a
= 10 moyennes journalières); La première estimation de notée est obtenue à
partir de la variation observée des moyennes journalières
. Puisque est la moyenne de observations, sa
... (H.25b) variance estimée 2( ), estime avec l´hypothèse
que la composante de variance inter-jours est nulle. Il
s´ensuit alors de l´équation (H.25d) que

est la moyenne arithmétique des = 10 moyennes


journalières et donc la moyenne globale des = 50 ... (H.26a)
observations;

... (H.25c)
qui est une estimation de ayant a = - 1 = 9 degrés
de liberté.
est la variance expérimentale des = 5 observations
faites le ième jour (il y a = 10 estimations de La deuxième estimation de notée est l´estimation
variance); et de variance sur l´ensemble des données obtenues à partir
des = 10 valeurs individuelles de 2( ) en utilisant
... (H.25d) l´équation de la note de H.3.6, où les dix valeurs
individuelles sont calculées à partir de l´équation (H.25c).
est la variance expérimentale des = 10 moyennes Puisque le nombre de degrés de liberté de chacune de ces
journalières (il n´y a qu´une seule estimation de la valeurs est = - 1, l´expression résultante pour est
variance). simplement leur moyenne. Alors

H.5.2.2 L´uniformité de la variabilité intra-jour et de la


variabilité inter-jours des observations peut être examinée
... (H.26b)
en comparant deux estimations indépendantes de
composante de variance intra-jour (c´est-à-dire la variance

87
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

qui est une estimation de ayant b = ( - 1) = 40 comme statistiquement significative (décision imprudente
degrés de liberté. parce qu´elle pourrait conduire à une sous-estimation de
l´incertitude), la variance estimée 2(V) de V doit être
Les estimations de données par les équations (H.26a) calculée à partir de l´équation (H.24b). Cette relation est
et (H.26b) sont respectivement et équivalente à la mise en commun des estimations
= (85 V)2, (voir tableau H.9). Puisque l´estimation (c´est-à-dire en prenant une valeur pondérée de
est fondée sur la variabilité des moyennes journalières, chaque valeur étant pondérée par son nombre respectif de
tandis que l´estimation est fondée sur la variabilité des degrés de liberté a et b - voir H.3.6, note) pour obtenir
observations journalières, leur différence indique la la meilleure estimation de la variance des observations;
présence possible d´un effet qui varie d´un jour à l´autre puis en divisant cette estimation par , nombre des
mais qui reste relativement constant lorsque les observations, on obtient la meilleure estimation 2(V) de
observations sont faites un même jour. On utilise le test F la variance de la moyenne des observations. En suivant
pour tester cette possibilité et, en conséquence, cette procédure, on obtient
l´hypothèse que la composante inter-jours de la variance
est nulle.
... (H.28a)
H.5.2.3 La loi de est la loi de probabilité du rapport
de deux estimations indépendantes
et de la variance 2 d´une variable aléatoire
normalement distribuée [15]. Les paramètres a et b sont = (13 V)2, ou (V) = 13 V ... (H.28b)
respectivement les nombres de degrés de liberté des deux
estimations et 0 ( a, b) < . Les valeurs de sont avec (V) ayant - 1 = 49 degrés de liberté.
tabulées pour différentes valeurs de a et b et pour
Si l´on suppose que toutes les corrections pour les effets
différents fractiles de la loi de . Une valeur de
( a, systématiques ont déjà été prises en compte et que toutes
b) > 0,95 ou ( a, b) > 0,975 (la valeur critique)
les autres composantes de l´incertitude sont négligeables,
est habituellement interprétée comme indiquant que
alors le résultat de l´étalonnage peut être donné comme
est plus grand que d´une quantité statistiquement
S = V = 10,000 0097 V (voir tableau H.9), avec une
significative et que la probabilité d´une valeur de aussi
incertitude-type composée (V) = c = 13 V et avec 49
grande que celle qui est observée, si les deux estimations
degrés de liberté pour c.
sont des estimations de la même variance, est inférieure
respectivement à 0,05 ou à 0,025. (D´autres valeurs NOTES
critiques peuvent aussi être choisies, par exemple 1 En pratique, il y aura très probablement des composantes
d´incertitude supplémentaires qui seront significativeset devront,
H.5.2.4 L´application du test au présent exemple
en conséquence, être composées avec la composante
numérique donne d´incertitude obtenue statistiquement à partir des observations
(voir H.5.1, note).

2 On peut montrer que l´équation (H.28a) pour 2(V) est


... (H.27) équivalente à l´équation (H.24b) en écrivant la double somme,
notée , dans cette équation comme

avec a= - 1 = 9 degrés de liberté au numérateur et


b = ( - 1) = 40 degrés de liberté au dénominateur.
Puisque 0,95(9,40) = 2,12 et 0,975(9,40) = 2,45, on H.5.2.6 Si l´on accepte l´existence d´un effet inter-jours
conclut qu´il y a un effet inter-jours statistiquement (décision prudente parce qu´elle évite une sous-estimation
significatif au niveau de signification de 5 pour-cent mais possible de l´incertitude) et si on le suppose aléatoire,
non au niveau de 2,5 pour-cent. alors la variance 2( ) calculée à partir des = 10
moyennes journalières selon l´équation (H.25d) n´estime
H.5.2.5 Si l´existence d´un effet inter-jours est rejetée plus comme on le postulait en H.5.2.2 mais
parce que la différence entre et n´est pas considérée est la composante aléatoire inter-jours

88
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

de la variance. Cela implique que Dans un mesurage réel, un effet inter-jours apparent doit
être, si possible, étudié plus à fond pour déterminer sa
... (H.29) cause et on doit aussi vérifier si un effet systématique est
présent, ce qui empêcherait l´utilisation de méthodes
où estime et estime Puisque calculé
d´analyse de variance. Comme il a été dit au début de cet
à partir de l´équation (H.26b) ne dépend que de la
exemple, les techniques d´analyse de variance sont
variabilité intra-jour des observations, on peut prendre
conçues pour identifier et évaluer les composantes
Le rapport utilisé pour le
d´incertitude provenant d´effets aléatoires; elles ne peuvent
test en H.5.2.4 devient alors
pas fournir d´information sur les composantes provenant
d´effets systématiques.

... (H.30) H.5.3 Le rôle de l´analyse de variance dans la mesure

H.5.3.1 Cet exemple d´étalon de tension illustre ce qui


est généralement appelé un plan emboîté équilibré à un
qui conduit à niveau. C´est un plan emboîté à un niveau parce qu´il y a
un seul niveau d´ "emboîtement" des observations, avec
un seul facteur, le jour pendant lequel sont faites les
observations, que l´on fait varier pendant le mesurage. Il
... (H.31a)
est équilibré parce- que l´on effectue le même nombre
d´observations chaque jour. Une analyse semblable à celle
qui est présentée dans cet exemple peut être utilisée pour
... (H.31b)
déterminer s´il existe un "effet opérateur", un "effet
instrument", un "effet laboratoire", un "effet échantillon"
La variance estimée de est obtenue à partir de 2( ), ou même un "effet méthode" dans un mesurage
équation (H.25d), parce que 2( ) reflète correctement à particulier. Ainsi, dans l´exemple, on pourrait imaginer de
la fois les composantes aléatoires de variance intra-jour et remplacer les observations faites durant différents jours
inter-jours [voir équation (H.29)]. Alors par des observations faites le même jour mais avec
différents opérateurs ; la composante inter-jours de la
2( )= 2( )/ variance devient alors une composante de variance
... (H.32)
associée aux différents opérateurs.
= (57 V)2/10, ou ( ) = 18 V
H.5.3.2 Comme noté en H.5, les méthodes d´analyse de
avec - 1 = 9 degrés de liberté.
variance sont largement utilisées pour la certification des
matériaux de référence (MR) par essais interlaboratoires.
Le nombre de degrés de liberté de (et donc de W) est
Une telle certification implique habituellement d´avoir un
( - 1) = 40 [voir équation (H.26b)]. Le nombre de
nombre de laboratoires indépendants, également
degrés de liberté de (et donc de B) est le nombre
compétents, qui mesurent les échantillons d´un matériau
effectif de degrés de liberté de la différence
dont on veut certifier une propriété. On suppose
[équation (H.31a)], mais son
généralement que les différences entre les résultats
estimation est problématique.
individuels, à la fois inter- et intra-laboratoires, sont de
nature statistique sans se soucier des causes. Chaque
H.5.2.7 La meilleure estimation de la différence de moyenne de laboratoire est considérée comme une
potentiel de l´étalon de tension est alors S = = estimation non biaisée de la propriété du matériau et la
10,000 097 V, avec ( ) = c = 18 V, comme donné moyenne non pondérée des moyennes des laboratoires est
dans l´équation (H.32). Cette valeur de c et ses 9 degrés habituellement supposée être la meilleure estimation de
de liberté peuvent être comparés à c = 13 V et ses 49 cette propriété.
degrés de liberté, résultat obtenu en H.5.2.5 [équation
(H.28b)] lorsqu´on avait rejeté l´existence d´un effet Une certification de matériau de référence pourrait
inter-jours. impliquer différents laboratoires, chacun mesurant la

89
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

propriété recherchée de différents échantillons du l´importance de la variation des grandeurs d´entrée dont
matériau, avec chaque mesurage d´un échantillon dépend un résultat de mesure, de sorte que son incertitude
consistant en observations répétées indépendantes. Le soit fondée sur des données observées évaluées
nombre total d´observations est alors et le nombre statistiquement. Les plans emboîtés et l´analyse des
total d´échantillons est . C´est un exemple de plan données résultantes par les méthodes d´analyse de variance
emboîté équilibré à deux niveaux, analogue à l´exemple de peuvent être utilisés avec succès dans de nombreuses
l´étalon de tension à un niveau ci-dessus. Dans le cas situations de mesure rencontrées dans la pratique.
présent, il y a deux niveaux d´ "emboîtement" des
Cependant, comme indiqué en 3.4.1, il est rarement
observations avec deux facteurs différents, échantillon et
praticable de faire varier toutes les grandeurs d´entrée en
laboratoire, que l´on fait varier pendant le mesurage. Le
modèle est équilibré parce que chaque échantillon est raison des limites imposées par le temps et les ressources;
au mieux, dans la plupart des situations pratiques de
observé le même nombre ( ) de fois dans chaque
mesure, on peut seulement évaluer quelques composantes
laboratoire et chaque laboratoire mesure le même nombre
d´incertitude par utilisation de méthodes d´analyse de
( ) d´échantillons. Par analogie supplémentaire avec
l´exemple de l´étalon de tension, dans le cas du matériau variance. Comme signalé en 4.3.1, de nombreuses

de référence, l´analyse des données a pour objectif de composantes doivent être évaluées sur la base de
jugements scientifiques en utilisant la totalité de
rechercher l´existence possible d´un effet inter-échantillons
l´information disponible sur la variabilité possible des
et d´un effet inter-laboratoires et de déterminer
grandeurs d´entrée en question; dans de nombreux cas, on
l´incertitude convenable à attribuer à la meilleure
estimation de la valeur de la propriété à certifier. En ne peut évaluer une composante d´incertitude, telle que
celle qui provient d´un effet inter-échantillons, d´un effet
accord avec le paragraphe précédent, cette estimation est
inter-laboratoires, d´un effet inter-instruments ou d´un
supposée être la moyenne des moyennes des laboratoires,
effet inter-opérateurs, par l´analyse statistique de séries
qui est aussi la moyenne des observations.
d´observations mais il faut l´évaluer à partir de l´ensemble
H.5.3.3 Le paragraphe 3.4.2 a mis en évidence des informations disponibles.

90
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

H.6 Mesurages par rapport à une échelle de numérique de la dureté exprimée en unités Rockwell de
repérage : dureté longueur est appelée "indice de dureté", symbole
Rockwell C.

La dureté est un exemple de concept physique qui ne peut


pas être quantifié sans faire référence à une méthode de H.6.2 Modèle mathématique
mesure; il n´y a pas d´unité de dureté indépendante d´une
A la moyenne des profondeurs des indentation faites dans
telle méthode. La grandeur "dureté" est différente des
le bloc échantillon par la machine utilisée pour déterminer
grandeurs mesurables classiques en ce qu´elle ne peut pas
sa dureté, ou , on doit ajouter des
s´introduire dans des équations algébriques pour définir
corrections pour déterminer la moyenne des profondeurs
d´autres grandeurs mesurables (bien qu´elle soit parfois
des indentations qui auraient été faites dans le même bloc
utilisée dans des équations empiriques qui relient la dureté
par la machine étalon nationale. Alors
à une autre propriété pour une catégorie de matériaux). Sa
valeur est déterminée par un mesurage conventionnel, = ( , ,
Rockwell C c b,, S)
celui d´une dimension linéaire d´une indentation dans un
bloc du matériau auquel on s´intéresse, ou
= 100 (0,002 mm) - ... (H.33a)
. Le mesurage est fait en conformité avec une - c- b- S
norme écrite qui comporte une description du dispositif Rockwell C = Rockwell C/(0,002 mm) ... (H.33b)
d´indentation, appelé "pénétrateur", de la construction de
la machine d´essai qui permet d´appliquer le pénétrateur où
et de la manière dont la machine est utilisée. Il existe
plusieurs normes de dureté de sorte qu´il y a plusieurs est la moyenne arithmétique des profondeurs des
échelles de dureté. cinq indentations faites par la machine d´étalonnage
dans le bloc échantillon;

La dureté exprimée est une fonction (qui dépend de est la correction obtenue par une comparaison de la
c
l´échelle considérée) de la dimension linéaire mesurée. machine d´étalonnage avec la machine étalon
Dans l´exemple donné dans ce paragraphe, c´est une nationale en utilisant un bloc étalon de transfert,
fonction linéaire de la moyenne arithmétique des égale à la moyenne des profondeurs des 5
profondeurs de cinq indentations répétées, mais pour indentations faites par la machine étalon nationale
certaines autres échelles, la fonction n´est pas linéaire. sur ce bloc, moins la moyenne des profondeurs des
5 indentations faites sur le même bloc par la
Les étalons nationaux sont des machines étalons réalisées machine d´étalonnage;
dans ce but (il n´y a pas de réalisation étalon au niveau
international); une comparaison entre une machine b est la différence de dureté (exprimée sous forme
particulière et la se fait par d´une différence de profondeur moyenne
utilisation d´un d´indentation) entre les deux parties du bloc étalon
de transfert utilisées respectivement pour les
indentations par les deux machines, différence
H.6.1 Le problème de mesure
supposée être égale à zéro; et

Dans cet exemple, la dureté d´un bloc échantillon de est l´erreur due au manque de répétabilité de la
S
matériau est déterminée sur l´échelle "Rockwell C" en machine étalon nationale et à la définition
utilisant une machine qui, a été étalonnée par rapport à la incomplète de la grandeur dureté. Bien que l´on
machine étalon nationale. L´unité d´échelle pour la dureté doive supposer que soit égal à zéro, il a une
S
Rockwell C est 0,002 mm, avec la dureté sur cette échelle incertitude-type associée égale à ( S).
définie comme 100 (0,002 mm) moins la moyenne des
profondeurs, mesurées en millimètre, de cinq indentations. Puisque les dérivées partielles / , / c, / b et
La valeur de cette grandeur, divisée par l´unité d´échelle / S de la fonction de l´équation (H.33a) sont toutes
Rockwell 0,002 mm est appelée "indice de dureté HRC". égales à -1, l´incertitude-type composée de la dureté
Dans le présent exemple, la grandeur est simplement du bloc échantillon telle que mesurée par la machine
appelée "dureté", symbole Rockwell C, et la valeur d´étalonnage est simplement donnée par

91
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

variances expérimentales des moyennes de chacune des


... (H.34) séries d´indentations S, faites par la machine
étalon;

où, pour simplifier la notation, Rockwell C. est la moyenne des variances


expérimentales des moyennes de chacune des séries
H.6.3 Variances contributives d´indentations faites par la machine d´étalonnage.

H.6.3.1 Incertitude de la profondeur moyenne NOTE - Les variances sont des estimations de
d´indentation du bloc échantillon, ( ) variance sur ensembles de données. Voir la présentation de

La stricte répétition l´équation (H.26b) de H.5.2.2.

d´une observation n´est pas possible parce qu´on ne peut H.6.3.3 Incertitude de la correction due aux
pas faire une nouvelle indentation à l´emplacement d´une variations de dureté du bloc étalon de transfert, ( b)
indentation précédente. Puisque chaque indentation doit
La Recommandation internationale R 12 de l´OIML
être faite à un emplacement différent, toute variation des
résultats comprend l´effet des variations de dureté entre
les différents emplacements. Alors, ( ), incertitude-type exige que les profondeurs maximale et
de la moyenne des profondeurs de cinq indentations sur le minimale de l´indentation obtenue à partir de cinq
même bloc échantillon par la machine d´étalonnage, est mesurages sur le bloc étalon de transfert ne diffèrent pas
pris égal à p( )/ 5, où p( ) est l´écart-type de plus d´une fraction de la profondeur moyenne
expérimental d´un ensemble de profondeurs d´indentation d´indentation, où est une fonction du niveau de dureté.
déterminées par des mesurages "répétés" sur un bloc Supposons alors que la différence maximale des
réputé avoir une dureté très uniforme (voir 4.2.4). profondeurs d´indentation sur le bloc entier soit ´, où ´
est défini tel qu´en H.6.3.2 avec = 5. Supposons aussi
. Bien que la correction sur due que la différence maximale soit décrite par une loi de
à l´affichage de la machine d´étalonnage soit égale à zéro, probabilité triangulaire autour de la valeur moyenne ´/2
il existe une incertitude sur due à l´incertitude de (à partir de l´hypothèse vraisemblable que les valeurs
l´indication de profondeur, elle-même due à la résolution proches de la valeur centrale sont plus probables que les
de l´affichage et donnée par 2( ) = 2/12 (voir valeurs extrêmes - voir 4.3.9). Si, dans l´équation (9b)
F.2.2.1). La variance estimée de est alors de 4.3.9, = ´/2, alors la variance estimée de la
2( correction de la profondeur moyenne d´indentation due
)= 2( )/5 + 2/12 ... (H.35)
aux différences des duretés présentées respectivement à la

H.6.3.2 Incertitude de la correction pour la différence machine étalon et à la machine d´étalonnage est
2(
entre les deux machines, ( c) b) =( ´)2/24 ... (H.37)
Comme indiqué en H.6.2, c est la correction pour la Comme indiqué en H.6.2, on suppose que la meilleure
différence entre la machine étalon nationale et la machine estimation de la correction est égale à zéro.
b
d´étalonnage. Cette correction peut s´exprimer comme
est la profondeur H.6.3.4 Incertitude de la machine étalon nationale et
moyenne de 5 indentations faites par la machine étalon de la définition de la dureté, ( S)

nationale sur le bloc étalon de transfert, et


L´incertitude de la machine étalon nationale, de même que
est la profondeur moyenne des 5 l´incertitude due à une définition incomplète de la
indentations faites par la machine d´étalonnage sur le grandeur dureté, est donnée sous forme d´écart-type
même bloc. Supposant alors que, pour la comparaison, estimé ( S) (grandeur dont la dimension est une
l´incertitude due à la résolution de l´affichage de chaque ).
machine soit négligeable, la variance estimée de c est
H.6.4 L´incertitude-type composée c( )
... (H.36)
En collationnant les termes individuels présentés de

H.6.3.1 à H.6.3.4 et en les substituant dans l´équation
est la moyenne des (H.34) on obtient pour la variance estimée de la mesure

92
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe H : Exemples

Tableau H.10 - Résumé des données pour la détermination de la dureté d´un bloc échantillon sur l´échelle Rockwell C

de dureté

... (H.38)

c( ) = 0,55 unité Rockwell = 0,0011 mm


et l´incertitude-type composée est c( ).

H.6.5 Exemple numérique où il est suffisant de prendre z´ = = 36,0 unités


Rockwell pour calculer l´incertitude.
Les données pour cet exemple sont résumées dans le
tableau H.10. Si l´on suppose c = 0, la dureté du bloc échantillon est
alors
L´échelle est en Rockwell C, désignée par HRC. L´unité
d´échelle Rockwell est 0,002 mm, ce qui signifie donc que Rockwell C = 64,0 unités Rockwell ou 0,1280 mm avec
dans le tableau H.10 et pour la suite, "36,0 unités une incertitude-type composée c = 0,55 unité
Rockwell" veut dire 36,0 x (0,002 mm) = 0,072 mm par Rockwell ou 0,0011 mm.
exemple et que c´est simplement une manière commode
d´exprimer les données et les résultats. L´indice de dureté du bloc est Rockwell C/(0,002 mm)
= (0,1280 mm)/(0,002 mm), ou
Si les valeurs pour les grandeurs correspondantes données
au tableau H.10 sont reportées dans l´équation (H.38), on = 64,0 HRC avec une incertitude-type
Rockwell C
obtient les deux expressions suivantes : composée c = 0,55 HRC.

93
Annexe H : Exemples Expression de l´incertitude : 1995 (F)

En plus de la composante d´incertitude due à la machine variation de dureté du bloc étalon de transfert qui est
étalon nationale de dureté et à la définition de la dureté, ( ´)2/24 = 0,11 unité Rockwell. Le nombre effectif de
( S) = 0,5 unité Rockwell, les composantes de degrés de liberté de c peut être évalué en utilisant la
l´incertitude significatives sont celles de la répétabilité de formule de Welch-Satterthwaite de la manière développée
la machine, p( )/ 5 = 0,20 unité Rockwell, et la en H.1.6.

94
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe J : Liste des principaux symboles

Annexe J

Liste des principaux symboles

Demi-largeur d´une loi rectangulaire des Nombre d´observations répétées


valeurs possibles d´une grandeur d´entrée :
Nombre de grandeurs d´entrées dont dépend
= ( + - -)/2
un mesurande
+ Limite supérieure d´une grandeur d´entrée
Probabilité; niveau de confiance : 0 1
- Limite inférieure d´une grandeur d´entrée
Grandeur variant de manière aléatoire, décrite
+ Limite supérieure de l´écart entre une grandeur
par une loi de probabilité
d´entrée et son estimation : + = + -

Limite inférieure de l´écart entre une grandeur Moyenne arithmétique de observations


-
répétées indépendantes d´une grandeur
d´entrée et son estimation : - = - -
variant de manière aléatoire; estimation de
Dérivée partielle ou coefficient de sensibilité : l´espérance mathématique ou de la moyenne
/ de la loi de probabilité de

Relation fonctionnelle entre un mesurande et ième observation répétée indépendante d´une


les grandeurs d´entrée dont dépend et grandeur variant de manière aléatoire
entre l´estimation de sortie et les estimations
d´entrée dont dépend ( , ) Coefficient de corrélation estimé, associé aux
estimations d´entrée et qui estiment les
/ Dérivée partielle par rapport à une grandeur grandeurs d´entrée et : ( , ) =
d´entrée de la relation fonctionnelle ( , )/ ( ) ( )
entre un mesurande Y et les grandeurs d´entrée
dont dépend, relation évaluée pour les ( , ) Coefficient de corrélation estimé des moyennes
estimations des : d´entrée et , déterminées à partir de
paires indépendantes d´observations simul-
tanées répétées et de et :
Facteur d´élargissement utilisé pour calculer ( , ) = ( , )/ ( ) ( )
l´incertitude élargie = c( ) d´une
estimation de sortie à partir de son ( , ) Coefficient de corrélation estimé associé aux
incertitude-type composée c( ), où définit estimations de sortie et lorsqu´on
un intervalle = ± ayant un niveau de détermine deux ou plusieurs mesurandes ou
confiance élevé grandeurs de sortie dans le même mesurage

Facteur d´élargissement utilisé pour calculer


Estimation de la variance composée ou estimée
l´incertitude élargie = c( ) d´une
sur un ensemble de données
estimation de sortie à partir de son
incertitude-type composée c( ), où définit p Ecart-type expérimental estimé sur un
un intervalle = ± ayant un niveau de ensemble de données, égal à la racine carrée
confiance spécifié élevé de

95
Annexe J : Liste des principaux symboles Expression de l´incertitude : 1995 (F)

2( ) Variance expérimentale de la moyenne ; donnée p, utilisé pour calculer une incertitude


estimation de la variance 2/ de : 2( ) = élargie
2( )/ ; variance estimée obtenue par une
2( ) Variance estimée associée à l´estimation
évaluation de Type A
d´entrée qui estime la grandeur d´entrée
( ) Ecart-type expérimental de la moyenne , égal
NOTE - Lorsqu´on détermine à partir de la
à la racine carrée de 2( ); ( ) est un
moyenne arithmétique de observations répétées
estimateur biaisé de ( ) (voir C.2.21, note); indépendantes, 2( ) = 2( ) est une variance
incertitude-type obtenue par une évaluation de estimée obtenue par une évaluation de Type A
Type A
( ) Incertitude-type d´une estimation d´entrée
2( ) Variance expérimentale déterminée à partir de
qui estime une grandeur d´entrée , égale à la
observations répétées indépendantes de ; racine carrée de 2( )
estimation de la variance 2 de la loi de
NOTE - Lorsqu´on détermine à partir de la
probabilité de
moyenne de observations répétées indépen-
( ) Ecart-type expérimental, égal à la racine dantes, ( ) = ( ) est une incertitude-type
carrée de 2( ); ( ) est un estimateur biaisé obtenue par une évaluation de Type A

de l´écart-type de la loi de probabilité de


( , ) Covariance estimée associée à deux
2( ) Variance expérimentale de la moyenne estimations d´entrée et qui estiment les
d´entrée , déterminée à partir de grandeurs d´entrée et
observations répétées indépendantes de ; NOTE - Lorsqu´on détermine et à partir de
variance estimée obtenue par une évaluation de paires indépendantes d´observations simultanées
Type A répétées, ( , ) = ( , ) est une covariance
estimée obtenue par une évaluation de Type A
( ) Ecart-type expérimental de la moyenne
d´entrée , égal à la racine carrée de 2( ); Variance composée associée à une estimation
incertitude-type obtenue par une évaluation de de sortie
Type A
c( ) Incertitude-type composée d´une estimation de
( , ) Estimation de la covariance des moyennes et sortie , égale à la racine carrée de
qui estiment les espérances mathématiques
et de deux grandeurs et , variant de cA( ) Incertitude-type composée d´une estimation de
manière aléatoire, déterminées à partir de sortie déterminée à partir d´incertitudes-types
paires indépendantes d´observations et de covariances estimées obtenues seulement
simultanées répétées et de et ; à partir d´évaluations de Type A
covariance estimée obtenue par une évaluation
cB( ) Incertitude-type composée d´une estimation de
de Type A
sortie y déterminée à partir d´incertitudes-types
( , ) Estimation de la covariance des moyennes et de covariances estimées obtenues seulement
d´entrée et , déterminées à partir de à partir d´évaluations de Type B
paires indépendantes d´observations
simultanées répétées et de et ; c( ) Incertitude-type composée d´une estimation de
sortie lorsqu´on détermine deux ou plusieurs
covariance estimée obtenue par une évaluation
mesurandes ou grandeurs de sortie pendant le
de Type A
même mesurage
( ) Facteur de la loi de pour degrés de liberté,
correspondant à une probabilité donnée Composante de la variance composée
associée à l´estimation de sortie y produite par
( eff) Facteur de la loi de pour eff degrés de la variance estimée 2( ) associée à
liberté, correspondant à une probabilité l´estimation d´entrée

96
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe J : Liste des principaux symboles

( ) Composante de l´incertitude-type composée Estimation. du mesurande ; résultat d´un


c( ) de l´estimation de sortie produite par mesurage; estimation de sortie
l´incertitude-type de l´estimation d´entrée : Estimation du mesurande lorsqu´on
( ) | | ( ) détermine deux ou plusieurs mesurandes
pendant le même mesurage
( , ) Covariance estimée associée aux estimations
de sortie et déterminées pendant le même Un mesurande
mesurage
Incertitude relative estimée de l´incertitude-
( )/ | | Incertitude-type relative de l´estimation type ( ) de l´estimation d´entrée
d´entrée
Espérance mathématique ou moyenne de la loi
c( )/| | Incertitude-type composée relative de de probabilité d´une grandeur variant de
l´estimation de sortie manière aléatoire

[ ( )/ ]2 Variance relative estimée associée à Nombre de degrés de liberté (en général)


l´estimation d´entrée
Nombre de degrés de liberté ou nombre
[ c( )/ ]2 Variance composée relative associée à effectif de degrés de liberté d´une incertitude-
l´estimation de sortie type ( ) d´une estimation d´entrée

Covariance relative estimée associée aux eff Nombre effectif de degrés de liberté de c( ),
utilisé pour obtenir ( eff) pour le calcul de
estimations d´entrée et
l´incertitude élargie
Incertitude élargie de l´estimation de sortie ,
effA Nombre effectif de degrés de liberté d´une
égale au produit du facteur d´élargissement
incertitude-type composée déterminé à partir
par l´incertitude-type composée c( ) de :
d´incertitudes-types obtenues seulement par des
= c( ), qui définit un intervalle
évaluations de Type A
= ± ayant un niveau de confiance élevé
effB Nombre effectif de degrés de liberté d´une
Incertitude élargie de l´estimation de sortie , incertitude-type composée déterminé à partir
égale au produit du facteur d´élargissement d´incertitudes-types obtenues seulement par des
par l´incertitude-type composée c( ) de : évaluations de Type B
= c( ), qui définit un intervalle
2 Variance d´une loi de probabilité, par exemple
= ± ayant un niveau de confiance
spécifié élevé d´une grandeur variant de manière aléatoire,
estimée par 2( )
Estimation de la grandeur d´entrée
Ecart-type d´une loi de probabilité, égal à la
NOTE - Lorsque est déterminé à partir de la
racine carrée de 2; ( ) est un estimateur
moyenne arithmétique de observations répétées
biaisé de
indépendantes, on a =
2( ) Variance de , égale à 2/ , estimée par
ième grandeur d´entrée dont dépend le
2( ) = 2( )/
mesurande
NOTE - peut être la grandeur physique ou la ( ) Ecart-type de , égal à la racine carrée de
variable aléatoire (voir 4.1.1, note 1) 2( ); ( ) est un estimateur biaisé de ( )

Estimation de la valeur de la grandeur d´entrée 2[ ( )] Variance de l´écart-type expérimental ( ) de


, égale à la moyenne arithmétique de
observations répétées indépendantes de
[ ( )] Ecart-type de l´écart-type expérimental ( ) de
ième observation répétée indépendante de , égal à la racine carrée de 2[ ( )]
Annexe K : Bibliographie Expressionde l´incertitude : 1995 (F)

Annexe K

Bibliographie

[1] CIPM (1980), NOTE - Cette norme est actuellement en révision. Le


48, C1-C30 (en français); BIPM (1980), projet révisé a un nouveau titre, "Exactitude (justesse et
fidélité) de méthodes de mesure et de résultats" et il
Rapport BIPM-80/3,
comporte six parties.
, Bur. int. poids et mesures
(Sèvres, France) (en anglais). [6] ]
, deuxième édition, 1993,
[2] KAARLS, R. (1981), Organisation internationale de normalisation
49, A1-A12 (en français); (Genève - Suisse).
Giacomo, P. (1981), 17, 73-74 (en
anglais). L´abréviation du titre de ce vocabulaire est VIM.

NOTE - La traduction en langue anglaise de la NOTES


Recommandation INC-1 (1980) donnée en 0.7 de 1 Les définitions des termes donnés en Annexe B
l´Introduction à la version anglaise de ce est celle proviennent du texte français de ce vocabulaire, sous sa
de la version finale de la Recommandation et elle est forme publiée, moyennant une correction pour le terme
extraite d´un rapport interne du BIPM. Elle est en "distribution" (de probabilité), correctement appelé
accord avec le texte français de la Recommandation qui "loi" (de probabilité).
fait autorité et qui est donné dans
2 La seconde édition du VIM est publiée par
49 et reproduit en A.1,
l´Organisation internationale de normalisation (ISO) au
annexe A de ce . La traduction anglaise de la
nom des sept organisations suivantes qui participent au
Recommandation INC-1 (1980) donnée dans
travail du Groupe technique consultatif 4 de l´ISO (TAG
17 est celle d´un projet et elle diffère légèrement de la
4), groupe chargé de la mise au point du VIM : le
traduction donnée dans le rapport interne du BIPM et,
Bureau international des poids et mesures (BIPM), la
en conséquence, de celle donnée en 0.7 (version
Commission électrotechnique internationale (CEI), la
anglaise du ).
Fédération internationale de chimie clinique (FICC),
l´ISO, l´Union internationale de chimie pure et
[3] CIPM (1981), appliquée (UICPA), l´Union internationale de physique
49, 8-9, 26 (en français); Giacomo, P. pure et appliquée (UIPPA) et l´Organisation
(1982), 18, 43-44 (en anglais). internationale de métrologie légale (OIML).

3 La première édition du VIM a été publiée par l´ISO


[4] CIPM (1986), en 1984 au nom du BIPM, de la CEI, de l´ISO et de

54, 14, 35 (en français); Giacomo, P. l´OIML.

(1987), 24, 49-50 (en anglais).


[7] ISO 3534-1 : 1993,

[5] ISO 5725 : 1986,


, Organisation internationale
de normalisation (Genève - Suisse).

Organisation [8] FULLER, W. A. (1987),


internationale de normalisation (Genève - Suisse). , John Wiley (New York, N.Y.).

98
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Annexe K : Bibliographie

[9] ALLAN, D. W. (1987), [15] BOX, G. E. P., HUNTER, W. G., et HUNTER, J. S.


. IM-36, 646-654. (1978), , John Wiley
(New York, N.Y.).
[10] DIETRICH, C. F. (1991),
, deuxième édition, Adam-Hilger
[16] WELCH, B. L. (1936), . 3,
(Bristol).
29-48; (1938), 29, 350-362; (1947),
[11] MÜLLER, J. W. (1979), . 163, . 34, 28-35.
241-251.
[17] FAIRFIELD-SMITH, H. (1936),
[12] MÜLLER, J. W. (1984), dans 9(3), 211.
, Taylor,
B. N., et Phillips, W. D., eds., Natl. Bur. Stand. [18] SATTERTHWAITE, F. E. (1941), 6,
(U.S.) Spec. Publ. 617, US GPO (Washington, 309-316; (1946) 2(6), 110-114.
D.C.), 375-381.
[19] ISO Guide 35:1989,
[13] JEFFREYS, H. (1983), ,
troisième édition, Oxford University Press
deuxième édition, Organisation internationale de
(Oxford).
normalisation (Genève - Suisse).
[14] PRESS, S. J. (1989),
, John Wiley (New York, [20] BARKER, T. B. (1985),
N.Y.). , Marcel Dekker (New York, N.Y.).

99
Index alphabétique Expressionde l´incertitude : 1995 (F)

Index alphabétique

A corrélation 5.1, 5.2 et suiv., C.2.8,


F.1.2, F.1.2.1, F.1.2.4
aléatoire 3.3.3, E.1.3, E.3.5, E.3.7
corrélation, élimination d´une 5.2.4, 5.2.5,
aléatoire, effet effet aléatoire
F.1.2.4, H.3.5
aléatoire, erreur erreur aléatoire
corrélées, estimation d´entrée ou grandeurs
analyse de variance 4.2.8, H.5 et suiv.
d´entrée corrélation
analyse des erreurs 0.2
corrélées, estimations de sortie ou grandeurs
arithmétique, moyenne moyenne arithmétique
de sortie estimations de sortie
ou grandeurs de sortie corrélées

B corrélées, variations aléatoires variations


aléatoires corrélées
biais 3.2.3 note corrigé, résultat résultat corrigé
BIPM i, ii, v, 0.5, 7.1.1, A.1, A.2 courbe d´erreur d´un instrument vérifié F.2.4.2
Bureau international des poids et mesures BIPM courbe d´étalonnage F.2.4.2, F.2.4.5
covariance 3.3.6, 5.2.2, C.3.4, F.1.2.1, F.1.2.4
covariance de deux moyennes arithmétiques 5.2.3,
C
C.3.4, H.2.2, H.2.4, H.4.2
caractéristique C.2.15 covariance de mesurandes indépendants ... estimations
CEI i, ii, v, A.3, B.1 de sortie corrélées ou grandeurs de sortie corrélées
chaîne d´étalonnage 4.2.8 note covariance, évaluation expérimentale de la 5.2.5,
CIPM i, v, 0.5, 6.1.1, 6.1.2, A.1, A.2, A.3 C.3.6 note 3
coefficient de corrélation 5.2.2, 5.2.3, C.3.6, F.1.2.3,
H.2.3, H.2.4, H.3.2, H.4.2
coefficient de corrélation, chiffres significatifs
D
pour un 7.2.6 degré de croyance 3.3.5, E.3.5, E.4.4, E.5.2 note
coefficients de sensibilité 5.1.3, 5.1.4 degrés de liberté 4.2.6, C.2.31, E.4.3, G, G.3,
coefficients de sensibilité, détermination G.3.2, G.3.3, G.6.3, G.6.4
expérimentale des 5.1.4 degrés de liberté d´une estimation de variance effectuée
Comité international des poids et mesures CIPM sur un ensemble de données, (ou d´un écart-type
Commission électrotechnique internationale CEI expérimental effectué sur un ensemble
conditions de répétabilité 3.1.4, B.2.15 note 1 de données) H.1.6, H.3.6 note
contrôle statistique 3.4.2, 4.2.4 degrés de liberté d´une incertitude
conventionnellement vraie d´une grandeur, valeur de Type A G.3.3, G.6.3, G.6.4
valeur conventionnellement vraie d´une grandeur degrés de liberté d´une incertitude
convolution convolution de lois de probabilité de Type B G.4.2, G.4.3, G.6.3, G.6.4
convolution de lois de probabilité 4.3.9 note 2,G.1.4, degrés de liberté (nombre effectif de) ... 6.3.3, G.4, G.4.1,
G.1.6, G.2.2, G.6.5 G.5.4, G.6.2 et suiv.
correction 3.2, 3.2.3, 3.2.4 note 2, B.2.23 degrés de liberté de composantes de Type A seulement (nombre
correction, incertitude d´une incertitude effectif de) 7.2.1, G.4.1 note 3
d´une correction degrés de liberté de composantes de Type B seulement
correction, non application d´une 3.2.4 note 2, 3.4.4, (nombre effectif de) 7.2.1, G.4.1 note 3
6.3.1 note, F.2.4.5 densité de probabilité 4.3.8 note 2, 4.4.2, 4.4.5, 4.4.6

100
Expressionde l´incertitude : 1995 (F) Index alphabétique

dérivées partielles 5.1.3 estimation 3.1.2, C.2.24, C.2.26


détermination de l´erreur 3.4.5 estimation d´entrée 4.1.4, 4.1.6, 4.2.1
distribution d´effectif 3.3.5, C.2.18 estimation de sortie 4.1.4, 4.1.5, 7.2.5
distribution de fréquence 3.3.5, 4.1.6, C.2.18, E.3.5 estimations d´entrée corrélées ou grandeurs d´entrée
droite d´étalonnage H.3 et suiv. corrélées corrélation
estimations de sortie corrélées ou grandeurs de sortie
corrélées 3.1.7, 7.2.5, H.2.3, H.2.4, H.3.2, H.4.2
E étalonnage, comparaison d´ F.1.2.3 note
étalonnage, courbe d´ courbe d´étalonnage
écart-type 3.3.5, C.2.12, C.2.21, C.3.3
évaluation de la covariance de Type A 5.2.3
écart-type comme mesure de l´incertitude
évaluation de la covariance de Type B 5.2.5
incertitude, écart-type comme mesure de l´
évaluation de Type A de l´incertitude 2.3.2, 3.3.3,
écart-type expérimental 4.2.2, B.2.17
3.3.5, 4.1.6, 4.2, 4.2.1, 4.2.8, 4.3.2,
écart-type expérimental de la moyenne 4.2.3,
4.4.1, 4.4.3, E.3.7, F.1, F.1.1.1, F.1.2.4
B.2.17 note 2
évaluation de Type B de l´incertitude 2.3.3, 3.3.3,
écart-type expérimental de la moyenne, incertitude
3.3.5, 4.1.6, 4.3, 4.3.1, 4.3.11,
de l´ incertitude de l´écart-type
4.4.4, 4.4.6, E.3.7, F.2 et suiv.
expérimental de la moyenne
évaluations réalistes de l´incertitude, justification
écart-type expérimental provenant d´un ensemble
pour des E.2, E.2.1, E.2.3
de données variance provenant d´un
exactitude de mesure 3.1.3, 3.4.1, B.2.14
ensemble de données, estimation de la
expérimental, écart-type écart-type expérimental
écarts-types, propagation de multiples des E.3.3
écarts-types, propagation des E.3, E.3.1, E.3.2
échantillon, incertitude sur incertitude F
sur échantillon , loi de loi de
échantillonnage limité, incertitude due à un facteur d´élargissement 2.3.6, 3.3.7, 4.3.4 note, 6.2.1,
incertitude due à un échantillonnage limité 6.3 et suiv., G.1.3, G.2.3, G.3.4, G.6.1 et suiv.
effectif, distribution d´ distribution d´effectif facteur de correction 3.2.3, B.2.24
effet aléatoire 3.2.2, 3.3.1, 3.3.3, 4.2.2, E.1.1, E.3 facteur E.3.3, G.3.2, G.3.4, G.4.1,
effet systématique 3.2.3, 3.2.4, 3.3.1, 3.3.2, G.5.4, G.6.2, G.6.4, G.6.6
3.3.3, D.6.1, E.1.1, E.3, E.4.4 Fédération internationale de chimie clinique FICC
élargissement, facteur d´ facteur d´élargissement FICC i, ii, v, B.1
ensemble de données, estimation de la variance fonction de densité de probabilité 3.3.5, C.2.5
provenant d´un variance provenant d´un fonction de masse C.2.6
ensemble de données, estimation de la fonction de répartition C.2.4
ensemble d´informations pour une évaluation formule de Welch-Satterthwaite G.4.1, G.4.2,
de Type B 3.3.5 note, 4.3.1, 4.3.2, 5.2.5 G.6.2, G.6.4
entrée, estimation d´ estimation d´entrée fractiles de la loi de G.3.4 note
entrée, grandeur d´ grandeur d´entrée fréquence C.2.17
erreur aléatoire 3.2.1, 3.2.3, B.2.21 fréquence relative E.3.5
erreur de mesure 0.2, 2.2.4, 3.2, 3.2.1 note,
3.2.2 note 2, 3.2.3 note, 3.3.1 note, 3.3.2,
G
B.2, D, D.4, D.6.1, D.6.2, E.5.1 et suiv.
erreur et incertitude, confusion entre 3.2.2 note 2, globale, incertitude incertitude globale
3.2.3 note, E.5.4 grandeur d´entrée 4.1.2
erreur maximale admissible F.2.4.2 grandeur d´entrée, limites d´une limites d´une
erreur relative B.2.20 grandeur d´entrée
erreur systématique 3.2.1, 3.2.3, B.2.22 grandeur d´influence ... 3.1.5, 3.1.6, 3.2.3, 4.2.2, B.2.10
erreurs, loi générale de propagation des grandeur de sortie 4.1.2
propagation des erreurs, loi générale de grandeur mesurable B.2.1
espérance mathématique (ou valeur espérée) 3.2.2, grandeur particulière 3.1.1, B.2.1 note 1
3.2.3, 4.1.1 note 3, 4.2.1, 4.3.7, grandeur réalisée D.2, D.2.1, D.3.1, D.3.3, D.4
4.3.9, C.2.9, C.3.1, C.3.2 grandeur sous contrôle F.2.4.3
estimateur 4.2.7, C.2.25 grandeur, valeur d´une valeur d´une grandeur

101
Index alphabétique Expression de l´incertitude : 1995 (F)

grandeurs d´entrée, classement en catégories des 4.1.3 incertitude, décompte double des composantes
grandeurs d´influence aléatoires F.1.1.3, F.1.1.4 de l´ 4.3.10
groupe de travail 3 (ISO/TAG 4/GT 3) v incertitude, définition du terme incertitude
Groupe de travail sur l´évaluation des incertitudes i, v, de mesure
0.5, 3.3.3, 6.1.1, 6.1.2, A.1, A.2, A.3 incertitude, écart-type comme mesure de l´ E.3.2, E.4,
E.4.1, E.4.4
incertitude, évaluation statistique de l´, par variation des
H grandeurs d´entrée 3.4.1, 3.4.2, 4.2.8,
hasard F.1.1, F.1.1.3, F.1.1.5 F.2.1, H.5.3.3
hiérarchie de mesure 7.1.1 incertitude, expression de l´ 7 et suiv.
histogramme 4.4.3, D.6.1 note 1 incertitude, grandeur logique en elle-même pour
exprimer l´ 0.4
incertitude, grandeur transférable pour exprimer 1´ 0.4
I incertitude, groupement des composantes
de l´ 3.3.3 note, 3.4.3, E.3.7
incertitude d´une correction 3.2.3 note, 3.3.1, 3.3.3,
incertitude, loi de propagation de l´ ... 3.3.6, 3.4.1, 5.1.2,
D.6.1, E.1.1, E.3
incertitude d´une grandeur sous contrôle F.2.4.3 E.3, E.3.1, E.3.2, E.3.6, G.6.6
incertitude d´une observation unique d´un instrument incertitude, manque de compte rendu explicite de l´ .. 7.1.3
incertitude, maximum permis d´ F.2.4.2
étalonné F.2.4.1 1
incertitude d´une observation unique d´un instrument incertitude, méthode idéale pour évaluer et

vérifié F.2.4.2 exprimer l´ 0.4


incertitude de l´écart-type expérimental de la incertitude, méthode universelle d´évaluation et

moyenne 4.3.2 note, E.4.3 d´expression de l´ 0.4


incertitude de la méthode de mesure F.2.5, F.2.5.1 incertitude, résumé de la procédure d´évaluation et d´expression

incertitude de mesure 0.1, 0.2, 1.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.4, de l´ 8


3.3, 3.3.1, 3.3.2, B.2.18, D, incertitude, sources d´ 3.3.2
D.5, D.5.1, D.5.3, D.6.1, D.6.2 incertitude-type 2.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 4.1.5,
incertitude due à l´hystérésis F.2.2.2 4.1.6, 4.2.3, D.6.1, E.4.1
incertitude due à la résolution d´une indication incertitude-type composée ... 2.3.4, 3.3.6, 4.1.5, 5, 5.1.1,
numérique F.2.2.1 5.1.3, 5.1.6, 5.2.2, 6.1.1, D.6.1, E.3.6
incertitude due à l´échantillon F.2.6 et suiv. incertitude-type composée à partir de composantes de
incertitude due à un échantillonnage limité 4.3.2 note, Type A seulement 7.2.1, G.4.1 note 3
E.4.3 incertitude-type composée à partir de composantes de
incertitude due à une définition incomplète du Type B seulement 7.2.1, G.4.1 note 3
mesurande 3.1.3 note, D.1.1, D.3.4, D.6.2 incertitude-type composée de Type A 7.2.1,
incertitude due aux calculs à précision limitée F.2.2.3 G.4.1 note 3
incertitude élargie 2.3.5, 3.3.7, 6, 6.2.1, 6.2.3, G.1.1, incertitude-type composée de Type B 7.2.1,
G.2.3, G.3.2, G.4.1, G.5.1, G.5.4, G.6.4, G.6.6 G.4.1 note 3
incertitude élargie pour une loi asymétrique G.5.3 incertitude-type composée et comités
incertitude élargie relative 7.2.3 consultatifs 6.1.1, A.3
incertitude élargie, expression de l´ 7.2.3, 7.2.4 incertitude-type composée et comparaisons
incertitude fournie, qualité et utilité de l´ 3.4.8 internationales 6.1.1, A.3
incertitude globale 2.3.5 note 3 incertitude-type composée relative 5.1.6, 7.2.1
incertitude intrinsèque D.3.4 incertitude-type composée, calcul numérique
incertitude lorsqu´on n´applique pas une de l´ 5.1.3 note 2, 5.2.2 note 3
correction 3.4.4, 6.3.1 note, F.2.4.5 incertitude-type composée, expression de l´ 7.2.1, 7.2.2
incertitude minimale D.3.4 incertitude-type de Type A 3.3.5, 4.2.3, C.3.3
incertitude sûre E.1.1, E.1.2, E.2.1, incertitude-type de Type B 3.3.5, 4.3.1, C.3.3
E.2.3, E.4.1, F.2.3.2 incertitude-type relative 5.1.6
incertitude, classement en catégories des composantes incertitude-type, évaluation de Type A de l´
de l´ 3.3.3, 3.3.4, E.3.6, E.3.7 évaluation de Type A de l´incertitude
incertitude, comparaison entre les deux points de vue incertitude-type, évaluation de Type B de l´
sur l´ E.5 et suiv. évaluation de Type B de l´incertitude

102
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Index alphabétique

incertitude-type, illustration graphique de loi déterminée mathématiquement F.2.2


l´évaluation de l´ 4.4 et suiv. loi normale 4.3.2 note 1, 4.3.2 note, 4.3.4, 4.3.6,
incertitudes, arrondissage des 7.2.6 4.3.9 note 1, 4.4.2, 4.4.6, C.2.14, E.3.3,
incertitudes, nombre de chiffres significatifs F.2.3.3, G.1.3, G.1.4, G.2.1, G.2.3, G.5.2 note 2
pour les 7.2.6 loi rectangulaire 4.3.7, 4.3.9, 4.4.5, F.2.2.1,
indépendance 5.1, C.3.7 F.2.2.3, F.2.3.3, G.2.2 note 1, G.4.3
indépendantes, répétitions ... répétitions indépendantes loi trapézoïdale 4.3.9
influence, grandeur d´ grandeur d´influence loi triangulaire 4.3.9, 4.4.6, F.2.3.3
informations, ensemble d´, pour une évaluation
de Type B ensemble d´informations
pour une évaluation de Type B M
intervalle de confiance 4.2.3 note 1, 6.2.2,
matériaux de référence, certification des H.5, H.5.3.2
C.2.27, C.2.28, E.3.3
matrice de covariance 3.1.7., 5.2.2 note 2,
intervalle de confiance bilatéral C.2.27
7.2.5, C.3.5, H.2.3
intervalle de confiance unilatéral C.2.28 matrice des coefficients de corrélation 7.2.5,
intervalle statistique de dispersion C.2.30
C.3.6 note 2
intervalle statistique de tolérance C.2.30 note 2 mesurable, grandeur grandeur mesurable
intervalles de confiance, propagation des E.3.3 mesurage 3.1, 3.1.1, B.2.5
ISO i, ii, v, A.3, B.1
mesurage, exactitude de exactitude de mesurage
ISO 3534-1 2.1, C.1
mesurages, spectre de, auxquels ce s´applique ... 1.1
ISO Groupe consultatif technique sur la métrologie
mesurande 1.2, 3.1.1, 3.1.3, B.2.19,
(ISO/TAG 4) v
D.1, D.1.1, D.1.2, D.3.4
ISO/TAG 4 v
mesurande, définition ou spécification du ... mesurande
ISO/TAG 4/GT 3 v
mesurande, différentes valeurs du D.6.2
ISO/TAG 4/GT 3, mandat de l´ v
mesurande, incertitude due à une définition
incomplète du incertitude due à une
définition incomplète du mesurande
L
mesurande, meilleur mesurage possible du D.3.4
laboratoires de métrologie nationaux v mesurande, valeur du 3.1.1, 3.1.3
Laplace-Gauss, loi de loi de Laplace-Gauss mesurandes interdépendants, covariance de
légale, métrologie métrologie légale estimations de sortie corrélées
limite d´erreur maximale E.4.1 ou grandeurs de sortie corrélées
limite de sécurité 6.3.1 note mesure, méthode de méthode de mesure
limites d´une grandeur d´entrée 4.3.7, 4.3.9, 4.4.5, mesure, modèle mathématique de modèle
4.4.6, F.2.3.3 mathématique de mesure
limites maximales limites d´une grandeur d´entrée mesure, principe de principe de mesure
limites supérieure et inférieure d´une grandeur mesure, résultat de résultat d´un mesurage
d´entrée limites d´une grandeur d´entrée mesure, rôle de l´analyse de variance
linéarisation d´une relation fonctionnelle 5.1.5, dans la H.5.3 et suiv.
F.2.4.4 note, 5.1.6 note 1 méthode de mesure 3.1.1, B.2.7
loi 4.1.6, 4.3.1 note, 4.4.4 et suiv., méthode de mesure, incertitude de la incertitude
D.6.1, E.3.4, E.3.5, G.4.2, G.4.3 de la méthode de mesure
loi asymétrique 4.3.8, F.2.4.4, G.5.3 méthode de mesure, unité indépendante de la H.6
loi de H.5.2.3 méthode des moindres carrés 4.2.5, G.3.3, H.3,
loi de Laplace-Gauss C.2.14 H.3.1, H.3.2
loi de probabilité 3.3.4, 4.1.1 note 1, 4.1.6, métrologie légale 3.4.5
4.2.3 note 1, 4.4.1, 4.4.4, minimale, incertitude incertitude minimale
C.2.3, E.4.2, G.1.4, G.1.5 modèle mathématique de mesure 3.1.6, 3.4.1, 3.4.2,
loi de propagation de l´incertitude incertitude, 4.1, 4.1.1, 4.1.2
loi de propagation de l´ moindres carrés, méthode des méthode des
loi de Student C.3.8, G.3.2 moindres carrés
loi de 4.2.3 note 1, C.3.8, G.3, G.3.2, moment centré d´ordre C.2.13, C.2.22, E.3.1 note 1
G.3.4, G.4.1, G.4.2, G.5.4, G.6.2 moyenne C.2.9, C.3.1

103
Index alphabétique Expression de l´incertitude : 1995 (F)

moyenne arithmétique 4.1.4. note, 4.2.1, C.2.19 propagation des erreurs, loi générale de 5.2.2 note 1,
E.3.2
N
R
nécessité d´évaluations de Type B F.2.1 1
niveau de confiance .. 0.4, 2.2.3 note 1, 2.3.5 notes 1 et 2, Recommandation 1 (CI-1981), CIPM i, 0.5, 6.1.1,
3.3.7, 4.3.4, 6.2.2, 6.2.3, 6.3.1, A.2, A.3
6.3.3, G, G.1.1, G.1.3, G.2.3, G.3.2, Recommandation 1 (CI-1986), CIPM 0.5, 6.1.1,
G.3.4, G.4.1, G.6.1, G.6.4, G.6.6 6.1.2, A.3
niveau de confiance minimal F.2.3.2 Recommandation INC-1 (1980) i, v, 0.5, 0.7, 3.3.3,
niveau de confiance* 6.2.2, C.2.29 6.1.1, 6.1.2, 6.3.3, A.1, A.3, E, E.2.3, E.3.7
nombre de degrés de liberté degrés de liberté relation fonctionnelle 4.1.1, 4.1.2
nombre effectif de degrés de liberté degrés relation fonctionnelle non linéaire ... 4.1.4 note, 5.1.2 note,
de liberté F.2.4.4 note, G.1.5, H.1.7, H.2.4
non corrigé, résultat résultat non corrigé relative, erreur erreur relative
non linéaire, relation fonctionnelle relation répétabilité des résultats de mesure B.2.15
fonctionnelle non linéaire répétabilité, conditions de ... conditions de répétabilité
normale, loi loi normale répétées, observations observations répétées
répétitions indépendantes F.1.1.2
reproductibilité des résultats de mesure B.2.16
O
résultat corrigé B.2.13, D.3.1, D.3.4, D.4
observations indépendantes simultanées, paires d´... 5.2.3, résultat d´un mesurage 1.3, 3.1.2, B.2.11
C.3.4, F.1.2.2, H.2.2, H.2.4, H.4.2 résultat de mesure et son incertitude, disponibilité de
observations répétées 3.1.4, 3.1.6, 3.2.2, 3.3.5, 4.2.1, l´information décrivant un 7.1.1, 7.1.3
4.2.3, 4.4.1, 4.4.3, 5.2.3, E.4.2, E.4.3, résultat de mesure et son incertitude, expression en
F.1, F.1.1, F.1.1.1, F.1.1.2, G.3.2 détail d´un 7.1.4, 7.2.7
OIML i, ii, v, A.3, B.1 résultat de mesure et son incertitude, formulation pour
Organisation internationale de métrologie légale l´expression d´un 7.2.2, 7.2.4
OIML résultat non corrigé B.2.12
Organisation internationale de normalisation ISO
origine extérieure, valeur d´entrée ou grandeur S
d´entrée d´ valeur d´entrée ou grandeur
sécurité, limites de limites de sécurité
d´entrée d´origine extérieure
série de Taylor 5.1.2, E.3.1, G.1.5,
G.4.2, H.1.7, H.2.4
P sortie, estimation de estimation de sortie
paramètre C.2.7 sortie, grandeur de grandeur de sortie
particulière, grandeur grandeur particulière statistique 4.2.7, C.2.23
plan emboîté équilibré H.5.3.1, H.5.3.2 Student, loi de loi de Student
population C.2.16 systématique 3.3.3, E.1.3, E.3.4, E.3.7
précision B.2.14 note 2 systématique, effet effet systématique
principe de l´entropie maximale 4.3.8 note 2 systématique, erreur erreur systématique
principe de mesure B.2.6 Système international d´unités (SI) 0.3, 3.4.6
probabilité 0.4, 2.3.5 note 1, 3.3.5, 3.3.7, 4.3.7,
4.3.9, 6.2.2, C.2.1, E.3.5, E.3.6, T
F.2.3.3, G.1.1, G.1.3, G.3.2
, loi de loi de
probabilité élémentaire C.2.5 note, F.2.4.4
termes de degré plus élevé 5.1.2 note, E.3.1, H.1.7
probabilité subjective 3.3.5, D.6.1
test H.5.2.2, H.5.2.4
probabilité, convolution de lois de convolution de
théorème central limite G.1.6, G.2, G.2.1, G.2.3,
lois de probabilité
G.6.2, G.6.5, G.6.6
probabilité, loi de loi de probabilité
procédure de mesure 3.1.1, 7.1.2, B.2.8, F.1.1.2
U
propagation de l´incertitude, loi de incertitude,
loi de propagation de l´ UICPA i, ii, v, B.1

104
Expression de l´incertitude : 1995 (F) Index alphabétique

UIPPA i, ii, v, B.1 1 variance 3.1.7, 4.2.2, 4.2.3, C.2.11, C.2.20, C.3.2
Union internationale de chimie pure variance composée 3.3.6, 5.1.2
et appliquée UICPA variance d´Allan 4.2.7 note
Union internationale de physique pure variance de la moyenne 4.2.3, C.3.2
et appliquée UIPPA variance de Type A 4.2.3
unité, utilisation d´une valeur adoptée pour un variance de Type B 4.3.1
étalon comme 3.4.6, 4.2.8 note variance expérimentale (ou estimation de
variance) 4.2.2., H.3.6 note
variance expérimentale de la moyenne 4.2.3, C.3.2
V
variance provenant d´un ensemble de données, estimation
valeur d´une grandeur 3.1.1, B.2.2 de la (ou estimation de l´écart-type expérimental provenant
valeur conventionnellement vraie d´une grandeur B.2.4 d´un ensemble de données) 4.2.4, 4.2.8 note,
valeur d´entrée ou grandeur d´entrée d´origine H.1.3.2, H.3.6 note, H.5.2.2.,
extérieure F.2.3, F.2.3.1 H.5.2.5, H.6.3.1, H.6.3.2 note
valeur vraie d´une grandeur .. 2.2.4, 3.1.1 note, B.2.3, D, variance relative 5.1.6
D.3, D.3.1, D.3.4, D.3.5, E.5.1, E.5.4 variance relative composée 5.1.6
valeurs aberrantes 3.4.7 variance, analyse de analyse de variance
variable aléatoire 4.1.1 note 1, 4.2.1, 4.2.3 note 1, variations aléatoires corrélées 4.2.7
C.2.2, C.3.1, C.3.2, C.3.4, C.3.7, VIM 2.1, 2.2.3, 2.2.4, B.1
C.3.8, E.3.4, F.1.2.1, G.3.2 Vocabulaire international des termes fondamentaux et généraux
variable aléatoire centrée C.2.10 de métrologie VIM

105