Vous êtes sur la page 1sur 63

PFE

Sommaire
INTRODUCTION GENERAL ....................................................................................................................... 5
Chapitre1 : CONCEPTION STRUCTURALE ET PRESENTATION ARCHTECTURALE................................... 6
I. PRESENTAION ARCHETECTURALE .............................................................................................. 6
II. Conception de la structure ......................................................................................................... 7
III. Choix des éléments porteurs de la structure ............................................................................. 7
1. Les poteaux ............................................................................................................................ 7
2. Les voiles ................................................................................................................................ 7
3. Les poutres ............................................................................................................................. 7
4. Les planchers.......................................................................................................................... 8
Chapitre2 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET DESCENTE DES CHARGES..................................... 9
І. Les caractéristiques fondamentales des matériaux : ....................................................................... 9
1. CARACTERISTIQUES DU BETON ....................................................................................................... 9
2. CARACTERISTIQUES DE L’ACIER : ............................................................................................... 10
II. DESCENTE DES CHARGES ............................................................................................................... 11
1. Planchers en corps creux : ................................................................................................... 11
2. Charges permanentes .......................................................................................................... 11
a. Plancher terrasse (16+5) ....................................................................................... 11
b. Plancher intermédiaire (16+5) .............................................................................. 11
c. Plancher terrasse (19+6) ....................................................................................... 12
d. Plancher intermédiaire (19+6) .............................................................................. 12
e. Cloison de 35 :...................................................................................................... 12
f. Cloison de 25 : ........................................................................................................ 13
3. Charge d’exploitation ............................................................................................................... 13
Chapitre 3: Modélisation de la structure par Arche .............................................................................. 14
I. Présentation du logiciel ............................................................................................................ 14
II. Modélisation ............................................................................................................................ 14
Chapitre4 : Etude de la Nervure hyperstatique ................................................................................. 16
I. Exemple de calcul d’une nervure : ........................................................................................... 16
II. Pré dimensionnement : ............................................................................................................ 16
1. Schéma mécanique : ............................................................................................................ 16
2. Pré dimensionnement :........................................................................................................ 16
II- Evaluation des charges : ................................................................................................................ 16
III- sollicitation et ferraillage :............................................................................................................ 17
1. Calcul des moments sur appuis : ELU................................................................................. 18

HAMZA FAROUNI Page 1


PFE

2. Calcul des moments en travées : ELU ( cas chargée : P=1.35g’+1.5q) ................................ 18


3. Efforts tranchants : à ELU ( cas chargée : P=1.35g’+1.5q) ................................................... 18
4. Calcul des sollicitations : ...................................................................................................... 19
a. Les cas des charges envisages : ............................................................................ 19
b. Les moments et l’effort tranchant sont regroupés dans les tableaux suivants : ... 21
5. Calcul des armatures longitudinales : .................................................................................. 22
6. Calcul des armatures transversales : ................................................................................... 32
Chapitre 5 :Etude de la poutre isostatique en RDC( A4) ....................................................................... 43
I. Pré -dimensionnement : ........................................................................................................... 43
1. évaluation de charge :.......................................................................................................... 43
2. Calcul de sollicitation : ......................................................................................................... 44
3. Calcul ferraillage :................................................................................................................. 45
Chapitre 6 :Etude d’un poteau intermédiaire(P23)............................................................................ 51
I. Pré dimensionnement .............................................................................................................. 51
II. Sollicitation : ............................................................................................................................. 52
1. Armature longitudinale : ..................................................................................................... 52
2. Armature transversale : ....................................................................................................... 54
chapitre 7 :calcul d’une semelle ............................................................................................................ 57
Conclusion ............................................................................................................................................. 62
BIBLIOGRAGHIE ..................................................................................................................................... 63

HAMZA FAROUNI Page 2


PFE

Liste de figure
Figure 1:plan RDC .................................................................................................................................. 6
Figure 2:Modélisation d’un immeuble par arche .................................................................................. 15
Figure 3: Modélisation d’un immeuble a 3D. ....................................................................................... 15
Figure 4:vérification de ferraillage de la nervure N2par arche ............................................................. 42
Figure 5:vérification de ferraillage de la poutre isostatique A4 ........................................................... 50
Figure 6:vérification du ferraillage d'un poteau P23 par Arche ............................................................ 56
Figure 7:Schéma de calcul d’une semelle ............................................................................................. 57
Figure 8: schéma de ferraillage de la semelle centrale .......................................................................... 60
Figure 9 : vérification de ferraillage de la semelle par arche ................................................................ 61

HAMZA FAROUNI Page 3


PFE

Liste de tableaux

Tableau 1:Tableau récapitulatif des moments sur appuis et en travées ................................................. 17


Tableau 2:Tableau des moments est des efforts en ELU....................................................................... 21
Tableau 3: Tableau des moments et des efforts en ELS ........................................................................ 22
Tableau 4:Tableau des armatures longitudinales................................................................................... 32

HAMZA FAROUNI Page 4


PFE

INTRODUCTION GENERALE

L’objectif de ce projet de fin d’études est de concevoir et dimensionner une structure


en béton armé d’un immeuble composé d’un sous sol et RDC et deux étages situé à
ADJERBA.

La conception consiste à choisir convenablement les éléments de la structure en


tenant compte des contraintes architecturales, les difficultés d’exécution sur chantier, des
contraintes économiques et des mesures de sécurité vis-à-vis du risque d’incendie. Le
dimensionnement se base sur les règles techniques de calcul des ouvrages et constructions en
béton armé aux états limites (B.A.E.L.91).

Le calcul de ferraillage de l’ossature de bâtiment a été effectué en utilisant le logiciel


Arche qui intègre les états limites ultimes. Un calcul manuel a été également fourni afin de
dimensionner quelques éléments porteurs :

Poutre, nervure, poteau et notamment une étude d’une fondation superficielle.

HAMZA FAROUNI Page 5


PFE

Chapitre1 : CONCEPTION STRUCTURALE ET


PRESENTATION ARCHTECTURALE

I. PRESENTAION ARCHETECTURALE
Le Projet de Fin d'Etudes (P.F.E.) est consacré à la conception et au
dimensionnement d'un immeuble R+2 avec un sous sol en béton armé. L'immeuble est à
usage mixte (parking, salle d’exposition, des bureaux) couvre une superficie approximative de
1061,34m².

Figure 1: plan RDC

HAMZA FAROUNI Page 6


PFE

II. Conception de la structure


L'objectif majeur de cette étape est de concevoir une structure capable de transmettre
toutes les charges du bâtiment au sol. C’est une tache compliquée vu qu’elle tient en compte
plusieurs facteurs tels que respecter des plans d’architecture afin de conserver l’aspect
esthétique du bâtiment, assure la stabilité et la rigidité de la structure et garantir le bon
fonctionnement des locaux.

Pour ce projet, on a conçu une structure formée principalement par le système


porteur classique poutres-poteaux en béton armé. Des raidisseurs sont également prévus pour
raidir la structure. Par ailleurs, deux types de plancher seront envisagés. Enfin, les fondations
seront superficielles grâces à la bonne portance du sol d’assise.

III. Choix des éléments porteurs de la structure

1. Les poteaux

Le choix des positions des poteaux se fait par superposition des plans d’étages sur le
plan RDC en essayant de loger les poteaux dans les différentes cloisons.
En dehors de contraintes architecturales telle que les sections circulaires imposées pour la
salle d’exposition, la section des poteaux est carrée au regard des avantages économiques de
cette forme nécessitant le moindre coffrage. Leur pré dimensionnement est tel que :

a> L
20

Avec a est le coté de la section et L est la longueur du poteau

2. Les voiles

Les voiles sont des éléments verticaux qui ont deux dimensions plus grandes que la
troisième. Des murs voiles pour parking dans les autres blocs d’un immeuble (vue la
différence de niveau des fondations) ont été prévu.

3. Les poutres
Dans ce projet, j’ai utilisé à la fois des poutres isostatiques et des poutres
hyperstatiques. Ce dernier choix permet de diminuer la flèche et par la suite la section des
poutres. On a essayé dans la mesure du possible d’éviter les grandes portées et d’avoir des
poutres noyées dans les murs pour des raisons esthétiques.

Pré-dimensionnement : poutres isostatiques : ≤ h≤

HAMZA FAROUNI Page 7


PFE

Poutres continues : ≤h≤

4. Les planchers
Lors de la conception on a utilisé :

Des dalles nervurées en béton armé et à hourdis en corps creux. Selon la portée du
plancher, nous avons utilisé des dalles de 21cm (16+5), de 25cm (19+6). On a également
essayé de faire porter les nervures selon la direction la plus courte pour minimiser la flèche.

Pré - dimensionnement : h ≥ .

Critères de conception

La conception de la superstructure a été réalisée sur la base des critères suivants :

Eviter les retombées dans les salles et les circulations

Minimiser le plus que possible le nombre des poteaux et des poutres

Le choix du sens des nervures se fait suivant la portée la plus faible d’une surface
coffrée

Prendre en considération l’exécution pour faciliter la tache de la main d’œuvre

La conception des plans de coffrage passe par plusieurs étapes pour aboutir à des
bons plans décrivant tous les détails qui seront la base de toutes les étapes qui vont suivre. Ce
qui explique le temps important consacré à cette étape.

HAMZA FAROUNI Page 8


PFE

Chapitre2 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET


DESCENTE DES CHARGES

І. Les caractéristiques fondamentales des matériaux :

1. CARACTERISTIQUES DU BETON

Dosage en ciment : 350 kg/m3.

Le gros béton est dosé à 250kg/m3.

Le béton de propreté est dosé à 150kg/m3.

La résistance caractéristique du béton à 28 jours : Fc28=25MPa

La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours :


Ft28=0.6+0.06 Fc28=2.1MPa

Le module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours pour les


charges dont la durée d’application est inférieure est à24 heures :

Ei=11000√𝐹c28 =32164.19MPa

Le module de déformation différée du béton à 28 jours pour les charges de longue


durée : Ev28=3700√𝐹𝑐28 =10818.8MPa

Le coefficient partiel de sécurité du béton 𝛾b=1.5

La contrainte admissible en compression du béton à l’ELU :

Fbu =0.85 Ɵ =14.16MPa

La contrainte admissible en compression du béton à l’ELS :

σbc =0.6x Fc28=15MPa

Le coefficient de poisson du béton est généralement défini comme suit :

Pour le calcul des sollicitations à l’ELU et l’ELS : v=0

Pour le calcul de la déformation à l’ELS : v=0.2

Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges :

HAMZA FAROUNI Page 9


PFE

Ɵ=1 si t ≥ 24 heures

Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure :

L’enrobage des armatures sera égal à 2.5 cm,

La fissuration sera considérée peu préjudiciable.

Dimensionnement et ferraillage des infrastructures :

L’enrobage des armatures sera égal à 5 cm,

La fissuration sera considérée préjudiciable.

2. CARACTERISTIQUES DE L’ACIER :
Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance

FeE, 400, dont les caractéristiques sont les suivantes :

La limite d’élasticité garantie : 400MPa.

Le coefficient de fissuration : ŋ =1.6

Le coefficient de scellement : ᴪs=1.5

La contrainte limite de calcul des armatures à haute adhérence (HA)

Fsu= = .
=347.83 MPa

Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235,

dont les caractéristiques sont les suivantes :

La limite d’élasticité garantie : 235 MPa

Le coefficient de fissuration : ŋ=1

Le coefficient de scellement : ᴪs=1

La contrainte limite de calcul des armatures rondes lisses (RL)

Fed= = .
=204.3 MPa

HAMZA FAROUNI Page 10


PFE

II. DESCENTE DES CHARGES


La «descente des charges» désigne l'opération consistant à calculer les efforts
résultant de l'effet des charges verticales et horizontales sur les divers éléments porteurs
verticaux (colonnes et murs) ainsi que les fondations, afin de pouvoir procéder à leur
dimensionnement.

1. Planchers en corps creux :


Les planchers traditionnels se diffèrent par le type du corps creux (de hauteur16+5)
et la nature du plancher (terrasse ou intermédiaire) et par suite les charges permanentes qui
leurs sont appliquées se diffèrent . Les charges permanentes du plancher sont déterminées à
partir de sa composition, elles sont fonction des masses volumiques ainsi que des épaisseurs
de chaque constituant. Les charges d’exploitations sont pris selon de l’usage des locaux, ou
selon les équipements fixes.

On va dans ce qui suit déterminer les charges permanentes pour les planchers
intermédiaires et les planchers terrasses. Les planchers utilisés sont de type (16+5)et (19+6)
vu que les portées des nervures sont réduites.

2. Charges permanentes

a. Plancher terrasse (16+5)


Protection de l’étanchéité (2.5cm) 0,049KN/m²

Multicouches 0,12KN/m²

Asphalte coulé sable 0,5KN/m²

Enduit de planéité (e=1.5cm et σ=22KN/m3) 0.3KN/m²

Forme de pente (e=10cm et 𝜎=21.6KN/m3) 2.16KN/m²

Nervure de16 :( 10*7.5*9.81*10-3) 0,74KN/m²

Chape en béton armé [(0.33+0.07)*25] 2.1KN/m²

Enduit sous plafond (e=1,5cm et σ=19.6KN/m3) 0.3KN/m²

Totale de charge 6.72KN/m²

b. Plancher intermédiaire (16+5)


Carrelage (25*25*2.5) 0.45KN/m²

HAMZA FAROUNI Page 11


PFE

Cloison légère 1KN/m²

Mortier de pose (e=2cm et σ=22kN/m3) 0.44KN/m²

Couche de sable (e=3cm et σ=17kN/m3) 0.51KN/m²

Nervure de 16 0.74KN/m²

Enduit sous-plafond (1.5cm et σ=19.6KN/m3) 0.3KN/m²

Chape en béton armé [(0.33+0.07)*25] 2.1KN/m²

Totale de charge 5.54KN/m²

c. Plancher terrasse (19+6)


Plancher (25cm) 3.38KN/m²

Enduit de planéité (e=2cm et σ=22kN/m3) 0.44KN/m²

Forme de pente (e=10cm et σ=21.6KN/m3) 2.2KN/m²

Etanchéité avec isolation thermique 0.12KN/m²

Enduit sous-plafond (1.5cm et σ=19.6KN/m3) 0.3KN/m²

Totale de charge 6.4KN/m²

d. Plancher intermédiaire (19+6)


Plancher (25cm) 3.3KN/m²

Enduit sous-plafond (1.5cm et σ=19.6KN/m3) 0.3KN/m²

Revêtement :

Couche de sable (e=5cm et σ=18kN/m3) 0.9KN/m²

Mortier de pose (e=2cm et σ=22kN/m3) 0.44KN/m²

Carrelage (25*25*2.5) 0.45kN/m²

Cloison légère 1KN/m²

Totale de charge 6.58N/m²

e. Cloison de 35 :
Mortier de ciment (2cm) 22x0.0.2=0.44KN/m²

Brique 12trous à plat 17x3.4x9.81.10-3=0.56KN/m²

HAMZA FAROUNI Page 12


PFE

Lame d’air (4cm)

Brique plâtrière (6.5cm) 6.7x17x9.81.10-3=1.11KN/m²

Enduit de pose 22x(0.3x0.2)+(0.065x0.3)=1.749KN/m²

Mortier de ciment (2.5cm) 22x0.025=0.55

=> G=4.41KN/m²

f. Cloison de 25 :
Enduit (б=22KN/m3) 22x2x0.025=1.10KN/m²

Brique de trous à plat 22x6.7x9.8x10-3=1.44KN/m²

Mortier de pose (б=22KN/m3) 22x0.02x0.15=0.66KN/m²

=> G=3.2KN/m²

3. Charge d’exploitation
 Terrasse inaccessible Q=1KN/m²
 Plancher intermédiaire

Salle de réunion avec table de travail Q=2.5KN/m²

Bureau Q =2.5KN/m²

Escalier collectif Q=2.5KN/m²

Couloir Q=2.5KN/m²

Locaux ascenseur Q=5KN/m²

Hall de réception Q=2.5KN/m²

Parking Q=2.5KN/m²

HAMZA FAROUNI Page 13


PFE

Chapitre 3: Modélisation de la structure par Arche

I. Présentation du logiciel
La structure a été générée sous « Arche » pour le calcul de la descente de charge
statique.

Arche est un logiciel permettant d’effectuer une descente de charge et des plans de
ferraillage.

Ce logiciel est un produit développé par la société « Graitec », société spécialisée


dans l’informatique pour bureau d’études.

II. Modélisation
Le modèle sous Arche est assez facile à réaliser. On construit le bâtiment éléments
par éléments (poutre, dalle, voiles…). La saisie est réalisée en mode 2D, la troisième
dimension étant générée automatiquement par la hauteur d’étage.

Les charges de poids propres sont générées directement à partir de la géométrie


définit sous Arche. Pour chaque élément de dalle, on peut lui affecter des charges
permanentes G et des charges d’exploitation Q. en ce qui concerne les autres éléments
porteurs, le principe de modélisation est le suivant :

les voiles sont modélisés par des éléments surfaciques,

les poutres sont des éléments filaires

les dalles sont également des éléments surfaciques

les poteaux sont également des éléments filaires

La modélisation est illustrée sur les figure 2 et 3 suivantes, avec:

en vert : poutre bi-articulée

en jaune : voile de contreventement.

en rouge : poteau

en bleu : dalle BA.

HAMZA FAROUNI Page 14


PFE

Figure
2:Modélisation d’un immeuble par arche

Figure 3:
Modélisation d’un immeuble a 3D.

HAMZA FAROUNI Page 15


PFE

Chapitre4 : Etude de la Nervure hyperstatique

I. Exemple de calcul d’une nervure :


Une nervure, par sa forme se calcule comme étant une poutre en «T» travaillant à la
flexion simple et soumise à l’action des charges permanentes et celles d’exploitation. Dans
cet exemple nous traitons la nervure du plancher courant (N2(16+5)) :

II. Pré dimensionnement :


1. Schéma mécanique :

2. Pré dimensionnement :

On choisit un plancher de (16+5)

h= 21cm; b0 = 7cm; b = 33cm

d = 0.9xh=0.19m

III. Evaluation des charges :


Gplancher = 5.54KN/m²

G = 5.54 × 0, 33 = 1,82 KN/m

Q = 2,5× 0,33 = 0,825 KN/m

A L’ELU :

Pu = 1, 35G + 1, 5Q = 1, 35 × 1.82 + 1, 5 × 0, 825 =3, 69 KN/m

AL’ELS :

HAMZA FAROUNI Page 16


PFE

Ps = G + Q = 1.82+0.825=2.64 KN/m

Méthode de calcul à utiliser :

Les conditions à satisfaire :

 Q  2G
Q=2.5 KN /m2≤ 5 KN /m2 ⇒vérifiée
 La fissuration est peu préjudiciable. ⇒vérifiée
 Les différentes travées ont la même section, L’inertie de la nervure est
constante ⇒vérifiée
 Le rapport des portées successives est compris entre
, ,
0,8 ≤ ,
=0,87; ,
=1,95> 1, 25 ⇒non vérifiée

 Absence des charges localisées.

Alors on a , appliquer la méthode Caquot minorée .

IV. Sollicitation et ferraillage :

Portée L (m) 4,93 4,3 4,35 2,22


Portée fictive L'(m) 4,93 3,44 3,48 2,22
Charge permanant G (Kn/m) 1,82 1,82 1,82 1,82
Charge d'explaitation Q 0,83 0,83 0,83 0,83
(Kn/m)
1,35 G (KN/m) 2,46 2,46 2,46 2,46
1,35G+1,5Q (KN/m) 3,69 3,69 3,69 3,69
G+1,5 Q (KN/m) 3,06 3,06 3,06 3,06
G' =2G/3 (KN/m) 1,21 1,21 1,21 1,21
1,35 G' (KN/m) 1,64 1,64 1,64 1,64
1,35G'+1,5Q (KN/m) 2,88 2,88 2,88 2,88
G'+1,5 Q (KN/m) 2,45 2,45 2,45 2,45
G+ Q (KN/m) 2,65 2,65 2,65 2,65
G'+ Q (KN/m) 2,04 2,04 2,04 2,04
Tableau 1:Tableau récapitulatif des moments sur appuis et en travées

HAMZA FAROUNI Page 17


PFE

1. Calcul des moments sur appuis : ELU

Les moments sur appuis dus aux charges réparties sont donnés par :

Pw l w' 3  Pe le' 3
Mi   Avec : L’i =Li: Pour les travées de rives
8.5  l w'  l e' 

sans porte à faux

L’i = 0.8L : Pour les travées intermédiaires

Or:

l’w et l’e : Les longueurs fictives respectivement de la travée de gauche et celle de


droite.

Pw et Pe : Les charges réparties respectivement sur la travée de gauche et de droite.

2. Calcul des moments en travées : ELU ( cas chargée : P=1.35g’+1.5q)


Mi0u= 𝑙 ² à L’ELU

L MW  M e
X Mt  
2 P.L

l x 2 x x
M t max  p   xMt  p  Mt  M w  (1  Mt )  M e  Mt
2 2 l l

Avec Mi0u: Le moment de travée isostatique associée

Mw et M e : Les moments respectifs sur l’appui gauche et l’appui droit de la


travée considéré.

X Mt : Abscisse de M t max

3. Efforts tranchants : à ELU ( cas chargée : P=1.35g’+1.5q)


L’effort tranchant maximal sur l’appui Gi est obtenu en fonction des moments sur les
deux appuis qui lui sont adjacents.

L’effort tranchant maximal sur l’appui Gi est obtenu lorsque les deux travées qui lui
sont adjacentes sont chargées.

-L’effort tranchant à gauche de l’appui Gi est alors donné par la formule suivante :

HAMZA FAROUNI Page 18


PFE

M i  M i1
Vwi  V0i 
lwi

-L’effort tranchant à droite de l’appui Gi est alors donné par la formule suivante :

M i 1  M i
Vei  V0i 
lei Avec :

V0w, V0e : efforts tranchants gauche et droite sur l’appui de travées de référence.
ql e ql
Pour une travée supportant uniquement une charge répartie : V 0e  ,V 0w   w
2 2

Mi-1 ; Mi et Mi+1 : moments sur appuis avec leurs signes.

4. Calcul des sollicitations :

a. Les cas des charges envisages :


ELU :

Cas n’1 :

Cas n’2 :

Cas n’3 :

HAMZA FAROUNI Page 19


PFE

Cas n’4 :

Cas n’5 :

Cas n’6 :

Cas n’7 :

Cas n’8

HAMZA FAROUNI Page 20


PFE

ELS :

Cas n’1 :

Cas n’2 :

Cas n’3 :

b. Les moments et l’effort tranchant sont regroupés dans les tableaux suivants :
En ELu :

A B C D E

Moment sur 0 6,49 4,05 3,15 0


appuis (KN.m)

Moment en 8,52 4,77 5,71 1,36


travée (KN.m)

Effort
tranchant (KN)
7,93 1O,42 8,72 7,86 8,31 7,96 5,51 3,37

Tableau 2:Tableau des moments est des efforts en ELU

HAMZA FAROUNI Page 21


PFE

En ELS :

A B C D E

Moment sur 0 4,60 2,87 2,23 0


appuis (KN.m)

Moment en 6,10 3,38 4,08 0,96


travée (KN.m)

Effort
tranchant (KN)
5,68 7,45 6,09 5,47 5,90 5,69 3,86 2,26

Tableau 3: Tableau des moments et des efforts en ELS

5. Calcul des armatures longitudinales :


Appui B:

Dimensionnement à l’ELU :

La section sera considérée comme étant en Té

Le moment de l’ appui est négatif⇒on fait l’étude de la section inversé soumise à un


moment positif.

d=0.19m

M u = 6,49 KN.m (b=7cm ;b0=33cm ;h0=16cm ; h=21cm)

h0 h0 0,16
MT= b.h0. f bu (d- )== b.h0. f bu (d- )=0,07.0,05.14,16(0,19- =0,0054MN.m
2 2 2

MT=5,45KN.m < M u =6 ,49KN.m →

𝑀 = 𝑀 (𝑏 − 𝑏 ) × ℎ × 𝐹 × 𝑑−

𝑀 = 6,49 . 10 (0,07 − 0,33) × 0,16 × 14,16 × (0,11) = 0,0712 = 71,2 𝐾. 𝑚

, .
𝜇 = .
= , . , . ,
= 0,422

𝜇 ≥ 0,186 ⇒ 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐵

𝜇 = 0,8. 𝛼 (1 − 0,4 . 𝛼 )
, %
𝛼 = , %

HAMZA FAROUNI Page 22


PFE

𝜀 = → 𝐸 = 2. 10

→ 𝐹 = 347,83
,
Donc 𝜀 = .
= 0,00173

, %
𝛼 = , ,
= 0,67

𝜇 = 0,8 × 0,67(1 − 0,4 × 0,67) = 0,392

𝜇 ≥ 𝜇 D’ où 𝐴 ≠ 0

𝜀 = 3,5% .

𝑑 = 0,1 . ℎ = 0,1 × 0,21 = 0,021𝑚


,
, ( )
,
𝜀 = 0,0035. ,
= 0,00292

D’ où 𝜀 = 0,00292 > 0,00173 = 𝜀

Donc 𝛿 = 𝐹 = 347,83

Alors 𝐴 =( ).

𝑀 = 6,49 𝐾. 𝑚

𝑀 = 𝜇 .𝑏 .𝑑 .𝐹 + (𝑏 − 𝑏 ). ℎ 𝐹 . (𝑑 − )

= 0,392 × 0,33 × 0,19 × 14,16 + (0,07 − 0,33) × 0,16 × 14,16 × 0,11

𝑀 = 0,00132 = 1,32𝐾𝑁. 𝑚

( , , ).
𝐴 =( , , ). ,
× 10 = 0,88𝑐𝑚

⟹ 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 1𝐻𝐴10
, . . . . ( ). .
𝐴 = + +𝐴 . =
, . , . , . , . , ( , , ). , . , ,
,
+ ,
+ 0,88. ,
= 0,00137 − 0,00170 − 0,88 =

0,87𝑐𝑚

⟹ 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 1𝐻𝐴12 𝐴 = 1,13 𝑐𝑚

Appui C:

HAMZA FAROUNI Page 23


PFE

Dimensionnement à l’ELU :

La section sera considérée comme étant en Té

Le moment de l’ appui est négatif⇒on fait l’étude de la section inversé soumise à un


moment positif.

Mu 4,05
 Moment réduit limite :        1 .4 .
Ms 2.87

4 f c 28 3440  1.4  49  25  3050


10  lu  3440 .  49  3050  lu   lu  0.29
 10 4

 Moment réduit agissant sur la section :

d=0.9h=0.9×0.21=0.19

MT=5,45KN.m ≥ M u =4,05 KN.m

Mu 0.00405
 bu    bu   0.113 bu  0.113  0.186.
0.07  0.19  14,16
2 2
bd f bu

Section impose

Pivot A

α=1,25(1- 1 2v )=0.150

yu= α×d=0.150×0.19=0.028m

 pas d’aciers comprimés.Asc=0

Méthode simplifiée ; zb  (d  0.4 yu )  (0.19  0.4  0.028)  zb  0.178m

Mu 4,05.10 3
Ast   10 4  A st  0 . 65 cm 2 .
zb f su 0.178  347,83

 Condition de non-fragilité :

× ( )× , .( , ) ( , , ).( , )
v= [ × ( )× ]
= .[ , . , ( , , ). , ]
=0,067m

v’=h-v=0,21-0,067=0,14m

( ) ( )
I=b0 + (b-b0) − [b . h + (b − b ). h ].× (v) =cm4

HAMZA FAROUNI Page 24


PFE
( . ) ( . )
0.07 + (0.33-0.07) − [0.07 .0.21 + (0.33 −

0.07). 0.05]. (0.067) =1.02 cm4

Moment négative⇒ ῠ= v

ft28
Ast min= =0,46cm2
, . ῠ fe

Ast  0.65cm 2  Ast min=0.46cm2

On retient pour Ast=0.65cm2

Soit alors 1HA10 Ast  0.79cm² .

Armatures de montage : 1HA10 Au  0.79cm²

Appui D:

Dimensionnement à l’ELU :

La section sera considérée comme étant en Té

Le moment de l’ appui est négatif⇒on fait l’étude de la section inversé soumise à un


moment positif.

Mu 3,15
 Moment réduit limite :        1 .4 .
Ms 2,23

4 f c 28 3440  1.4  49  25  3050


10  lu  3440 .  49  3050  lu   lu  0.29
 10 4

 Moment réduit agissant sur la section :

d=0.9h=0.9×0.21=0.19m

MT=5,45KN.m ≥ M u =3,15 KN.m

Mu 0.00315
 bu    bu   0.088  bu  0.088  0.186 . Section
0.07  0.19   14,16
2 2
bd f bu

impose

Pivot A

α=1,25(1- 1 2v )=0.115

HAMZA FAROUNI Page 25


PFE

yu= α×d=0.078×0.19=0.021m

 Pas d’aciers comprimés. Asc=0

Méthode simplifiée ; zb  (d  0.4 yu )  (0.19  0.4  0.021)  zb  0.181m

Mu 3,15.10 3
Ast   10 4  A st  0 . 49 cm 2
.
zb f su 0.184  347,83

 Condition de non-fragilité :

× ( )× , .( , ) ( , , ).( , )
v= [ × ( )× ]
= .[ , . , ( , , ). , ]
=0,067m

v’=h-v=0,21-0,067=0,14m

( ) ( )
I=b0 + (b-b0) − [b . h + (b − b ). h ].× (v) =cm4

( . ) ( . )
0.07 + (0.33-0.07) − [0.07 .0.21 + (0.33 −

0.07). 0.05]. (0.067) =1.02 cm4

Moment négative⇒ ῠ= v

ft28
Ast min= =0,46cm2
, . ῠ fe

Ast  0.49cm 2  Ast min=0.46cm2

On retient pour : Ast =0.49cm2

Soit alors 1HA8 Ast  0.50cm² .

Armatures de montage : 1HA10 Au  0.79cm²

Travée AB:

La section sera considérée comme étant en Té

(b=33cm ;b0=7cm ;h0=5cm ; h=21cm)

h0 h0 0,05
MT= b.h0. f bu (d- )== b.h0. f bu (d- )=0,33.0,05.14,16(0,19-
2 2 2
)=0,0385MN.m

MT=385.m ≥ M u =8,52 KN.m

HAMZA FAROUNI Page 26


PFE

La section sera considérée comme étant rectangulaire b × h

Mu 8,52
 Moment réduit limite :        1 .4 .
Ms 6,10

4 f c 28 3440  1.4  49  25  3050


10  lu  3440 .  49  3050  lu   lu  0.29
 10 4

 Moment réduit agissant sur la section :

d=0.9h=0.9×0.21=0.19m

Mu 0.00852
 bu    bu   0.050   bu  0.050  0.186 . Section
bd 2 f bu 0.33  0.19   14,16
2

imposée

Pivot A

α=1,25(1- 1 2v )=0.064

yu= α×d=0.064×0.19=0.012m

 Pas d’aciers comprimés. Asc=0

Méthode simplifiée ; zb  (d  0.4 yu )  (0.19  0.4  0.012)  zb  0.185m

Mu 8,52.10 3
Ast   10 4  A st  1, 32 cm 2
.
zb f su 0.185  347,83

 Condition de non-fragilité :

× ( )× , .( , ) ( , , ).( , )
v= [ × ( )× ]
= .[ , . , ( , , ). , ]
=0,067m

v’=h-v=0,21-0,067=0,14m

( ) ( )
I=b0 + (b-b0) − [b . h + (b − b ). h ].× (v) =

( . ) ( . )
0.07 + (0.33-0.07) − [0.07 .0.21 + (0.33 −

0.07). 0.05]. (0.067) =1.02 cm4

Moment négative⇒ ῠ= v

ft28
Ast min= =0,46cm2
, . ῠ fe

HAMZA FAROUNI Page 27


PFE

Ast  1,32cm 2  Ast min=0.46cm2

On retient pour : A st=1,32cm2

Soit alors 1HA12 Ast  1.13cm² .

Armatures de montage : 1HA10 Au  0.79cm²

Travée BC:

La section sera considérée comme étant en Té

(b=33cm ;b0=7cm ;h0=5cm ; h=21cm)

h0 h0 0,05
MT= b.h0. f bu (d- )== b.h0. f bu (d- )=0,33.0,05.12,47(0,19-
2 2 2
)=0,0385MN.m

MT=38 ,5KN.m ≥ M u =4,77 KN.m

La section sera considérée comme étant rectangulaire b × h

Mu 4,77
 Moment réduit limite :        1 .4 .
Ms 3,38

4 f c 28 3440  1.4  49  25  3050


10  lu  3440 .  49  3050  lu   lu  0.29
 10 4

 Moment réduit agissant sur la section :

d=0.9h=0.9×0.21=0.19m

M u =4,77 KN.m

Mu 0.00477
 bu    bu   0.028   bu  0.028  0.186 . Section
bd 2 f bu 0.33  0.19   14,16
2

imposée

Pivot A

α=1,25(1- 1 2v )=0.035

yu= α×d=0.035×0.19=0.0067m

 Pas d’aciers comprimés. Asc=0

HAMZA FAROUNI Page 28


PFE

Méthode simplifiée ; zb  (d  0.4 yu )  (0.19  0.4  0.0067)  zb  0.187m

Mu 4,77.10 3
Ast   10 4  A st  0 . 73 cm 2 .
zb f su 0.187  347,83

 Condition de non-fragilité :

ft28
Ast min= =0,46cm2
, . ῠ fe

Ast  0.73cm 2  Ast min=0.46cm2

On retient pour : A st =0.73cm2

Soit alors 1HA10 Ast  0.79cm² .

Armatures de montage : 1HA10 Au  0.79cm²

Travée CD:

La section sera considérée comme étant en Té

(b=33cm ;b0=7cm ;h0=5cm ; h=21cm)

h0 h0 0,05
MT= b.h0. f bu (d- )== b.h0. f bu (d- )=0,33.0,05.12,47(0,19-
2 2 2
)=0,0385MN.m

MT=38,5KN.m ≥ M u =5,71KN.m

La section sera considérée comme étant rectangulaire b × h

Mu 5,71
 Moment réduit limite :        1 .4 .
Ms 4,08

4 f c 28 3440  1.4  49  25  3050


10  lu  3440 .  49  3050  lu   lu  0.29
 10 4

 Moment réduit agissant sur la section :

d=0.9h=0.9×0.21=0.19m

M u =5,71 KN.m

HAMZA FAROUNI Page 29


PFE

Mu 0.00571
 bu    bu   0.030   bu  0.030  0.186 . Section
0.33  0.19   14,16
2 2
bd f bu

imposée

Pivot A

α=1,25(1- 1 2v )=0.038

yu= α×d=0.038×0.19=0.0072m

 Pas d’aciers comprimés. Asc=0

Méthode simplifiée ; zb  (d  0.4 yu )  (0.19  0.4  0.0072)  zb  0.187m

Mu 5,71.10 3
Ast   10 4  A st  0 . 87 cm 2
.
zb f su 0.187  347,83

 Condition de non-fragilité :

ft28
Ast min= =0,46cm2
, . ῠ fe

Ast  0.87cm 2  Ast min=0.46cm2

On retient pour : A st =0.87cm

Soit alors 2HA8 Ast  1.01cm² .

Armatures de montage : 1HA10 Au  0.79cm²

Travée DE:

La section sera considérée comme étant en Té

(b=33cm ;b0=7cm ;h0=5cm ; h=21cm)

h0 h0 0,05
MT= b.h0. f bu (d- )== b.h0. f bu (d- )=0,33.0,05.12,47(0,19-
2 2 2
)=0,0385MN.m

MT=38,5KN.m ≥ M u =1,36 KN.m

La section sera considérée comme étant rectangulaire b × h

Mu 1,36
 Moment réduit limite :        1 .4 .
Ms 0,96

HAMZA FAROUNI Page 30


PFE
4 f c 28 3440  1.4  49  25  3050
10  lu  3440 .  49  3050  lu   lu  0.29
 10 4

 Moment réduit agissant sur la section :

d=0.9h=0.9×0.21=0.19m

M u =1,36 KN.m

Mu 0.00136
 bu    bu   0.008   bu  0.008  0.186 . Section
0.33  0.19   14,16
2 2
bd f bu

imposée

Pivot A

α=1,25(1- 1 2v )=0.010

yu= α×d=0.010×0.19=0.0019m

 Pas d’aciers comprimés. Asc=0

Méthode simplifiée ; zb  (d  0.4 yu )  (0.19  0.4  0.019)  zb  0.189m

Mu 1,36.10 3
Ast   10 4  A st  0 . 20 cm 2 .
zb f su 0.189  347,83

 Condition de non-fragilité :

ft28
Ast min= =0,46cm2
, . ῠ fe

Ast  0.20cm 2  Ast min=0.46cm2

On retient pour : A st =0.46cm2

Soit alors 1HA8 Ast  0.50cm² .

Armatures de montage : 1HA10 Au  0.79cm²

HAMZA FAROUNI Page 31


PFE

sur Appui Travée Appui Travée Appui Travée AppuiD Travée Appui
A AB B BC C CD DE E
Section
des _ 1,32 0.87 0,73 0.65 0,87 0.49 0.46 _
armature
s
Choix 1HA12 1HA12 2HA8+ 1HA10 1HA10 2HA8+ 1HA8+ 1HA8+ 1HA1
+ + 1HA10 + +1HA1 1HA10 1HA10 1HA10 2+
1HA10 1HA10 1HA10 0 1HA1
0

Tableau 4:Tableau des armatures longitudinales

6. Calcul des armatures transversales :


Travée AB:

L dans [0 ;3.95]

Vérification du béton vis avis l´effort tranchant :

L’effort tranchant maximal : Vu max = 10,42.10-3 MN

5h 5  0.21
Effort tranchant réduit : Vu 0= Vu max-Pu ==10,42-3.69 =9,77 KN
6 6

Vu 9,77.10 - 3
La contrainte tangentielle :  u  = = 0.73MPa
b0  d 0.07  0.19

*
𝑓 =min{𝑓 ;3.3 MPa}=2,1 MPa

Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures
.
α=90° : La contrainte limite  u lim : 𝜏 = min( ; 5 MPa ) = min(3,33 ; 5MPa) =

3,33MPa

𝜏 = 0.73MPa < 𝜏 = 3, 33MPa armatures d’âmes droites

 Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement.

Pourcentage minimal des armatures transversales :

 At   At  0.4b0 0.4  0.07 m2


        1.19 104
 St   St  min f et 235 m

Diamètre minimal des armatures transversales :

HAMZA FAROUNI Page 32


PFE

 
 t  min 10 mm ; 6mm ; 33mm;12 mm
h b
t  min l min ; ; ;12mm
 35 10 

 Soit  t  6 mm ; on disposera un étrier  6 (RL), c'est-à-dire 2 brins  6

 (At = 0.57 cm²)

Espacement maximal :

St≤ min (0.9 d ; 40 cm;15 Φ’lim)

St≤ min (17.1; 40 cm )

St≤17.1 cm

St=15cm

 on prend: St max=15cm

Espacement initial entre les étriers :

Armatures calculées :
. × ∗
≥ . ( )

( . . × × , )× . -4m2
≥ =-0.3.10
.
. m

m2
≥max 0.3  10 4 ; 1,19.10 - 4= 1.19  10 4
m

Espacement : (Méthode de Caquot)

.
𝑆 ≤ =0.478m=47.8cm ⇒𝑆 = 45𝑐𝑚
1.19  10 4

St1 =15cm ≤𝑆 =45cm

On disposera les étriers suivant un espacement constant, St = 15 cm

Espacement initial :

 St 
ST depart=max  ; 7cm =7.5cm=8cm
2 

=2,46m
2

HAMZA FAROUNI Page 33


PFE

15 espacement de 15 cm cumul : 8+ 15.15=233cm

Il Reste 13cm (on le prend comme un espacement au milieu de la travée)

Travée BC:

L dans [0 ,3.20]

Vérification du béton vis avis l´effort tranchant :

L’effort tranchant maximal : Vu max = 8,72.10-3 MN

5h 5  0.21
Effort tranchant réduit : Vu 0= Vu max-Pu == 8,72-3.69 =8,07 KN
6 6

Vu 8,07.10 - 3
La contrainte tangentielle :  u  = = 0.60MPa
b0  d 0.07  0.19

*
𝑓 =min{𝑓 ;3.3 MPa}=2,& MPa

Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures α=90° : La
.
contrainte limite  u lim : 𝜏 = min( ; 5 MPa ) = min(3,33; 5MPa) = 3,33MPa

𝜏 =0.6 MPa  𝜏 = 3,33MPa armatures d’âmes droites

 Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement.

Pourcentage minimal des armatures transversales :

 At   At  0.4b0 0.4  0.07 m2


        1.19 104
 St   St  min f et 235 m

Diamètre minimal des armatures transversales :

 
 t  min 10 mm ; 6mm ; 33mm;12 mm
h b
t  min l min ; ; ;12mm
 35 10 

 Soit  t  6 mm ; on disposera un étrier  6 (RL), c'est-à-dire 2 brins  6

 (At = 0.57 cm²)

Espacement maximal :

St≤ min (0.9 d ; 40 cm;15 Φ’lim)

St≤ min (17.1; 40 cm )

St≤17.1 cm

HAMZA FAROUNI Page 34


PFE

St=15cm

 on prend: St max=15cm

Espacement initial entre les étriers :

Armatures calculées :
. × ∗
≥ . ( )

( . . × × , )× . m2
≥ =-0.11.10-4
.
. m

m2
≥max  0.11  10 4

; 1.19.10 - 4 = 1.19  10 4

Espacement : (Méthode de Caquot)


.
𝑆 ≤ =0.478m=47.8cm ⇒𝑆 = 45𝑐𝑚
1.19  10 4

St1 =15cm ≤𝑆 =45cm

On disposera les étriers suivant un espacement constant, St = 15 cm

Espacement initial :

 St 
ST depart=max  ; 7cm =7.5cm=8cm
2 

=2,15m
2
13espacement de 15 cm cumul : 8+ 13.15=cm

Il Reste 12cm (on le prend comme un espacement au milieu de la travée)

Travée CD:

L dans [0; 3.25]

Vérification du béton vis avis l´effort tranchant :

L’effort tranchant maximal : Vu max = 8, 31.10-3 MN

5h 5  0.21
Effort tranchant réduit : Vu 0= Vu max-Pu == 8, 31-3.69 =7,66 KN
6 6

HAMZA FAROUNI Page 35


PFE

Vu 7,66.10 - 3
La contrainte tangentielle :  u  = = 0.57 MPa
b0  d 0.07  0.19

*
𝑓 =min{𝑓 ;3.3 MPa}=2,1 MPa

Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures
.
α=90° : La contrainte limite  u lim : 𝜏 = min( ; 5 MPa ) = min(3,33 ; 5MPa) =

3,3MPa

𝜏 =0.57 MPa  𝜏 = 3,33MPa armatures d’âmes droites

 Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement.

Pourcentage minimal des armatures transversales :

 At   At  0.4b0 0.4  0.07 4 m


2
        1.19 10
 St   St  min f et 235 m

Diamètre minimal des armatures transversales :

 
 t  min 10 mm ; 6mm ; 33mm;12 mm
h b
t  min l min ; ; ;12mm
 35 10 

 Soit  t  6 mm ; on disposera un étrier  6 (RL), c'est-à-dire 2 brins  6

 (At = 0.57 cm²)

Espacement maximal :

St≤ min (0.9 d ; 40 cm;15 Φ’lim)

St≤ min (17.1; 40 cm )

St≤17.1 cm

St=15cm

 on prend: St max=15cm

Espacement initial entre les étriers :

Armatures calculées :
. × ∗
≥ . ( )

HAMZA FAROUNI Page 36


PFE

( . . × × , )× . m2
≥ =-0.22.10-4
.
. m

m2
≥max  0.22  10 4

; 1.19.10 - 4 = 1.19  10 4

Espacement : (Méthode de Caquot)

. 
𝑆 ≤ =0.478m=47.8cm ⇒𝑆 = 45𝑐𝑚
1.19  10 4

St1 =15cm ≤𝑆 =45cm

On disposera les étriers suivant un espacement constant, St = 15 cm

On disposera les étriers suivant un espacement constant, St = 15 cm

Espacement initial :

 St 
ST depart=max  ; 7cm =7.5cm=8cm
2 

=2,17m
2

13 espacement de 15 cm cumul : 8+ 13.15=203cm

Il Reste 14cm (on le prend comme un espacement au milieu de la travée)

Travée DE:

L dans [0 ;3.60]

Vérification du béton vis avis l´effort tranchant :

L’effort tranchant maximal : Vu max = 5,51.10-3 MN

5h 5  0.21
Effort tranchant réduit : Vu 0= Vu max-Pu == 5,51-3.69 =4,86KN
6 6

Vu 4,86.10 - 3
La contrainte tangentielle :  u  = = 0.365 MPa
b0  d 0.07  0.19

*
𝑓 =min{𝑓 ;3.3 MPa}=2,1 MPa

HAMZA FAROUNI Page 37


PFE

Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures
.
α=90° : La contrainte limite  u lim : 𝜏 = min( ; 5 MPa ) = min(3,33 ; 5MPa)

= 3,33MPa

𝜏 =0. 365MPa  𝜏 = 3,33MPa armatures d’âmes droites

 Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement.

Pourcentage minimal des armatures transversales :

 At   At  0.4b0 0.4  0.07 m2


        1.19 104
 St   St  min f et 235 m

Diamètre minimal des armatures transversales :

 
 t  min 10 mm ; 6mm ; 33mm;12 mm
h b
t  min l min ; ; ;12mm
 35 10 

 Soit  t  6 mm ; on disposera un étrier  6 (RL), c'est-à-dire 2 brins  6

 (At = 0.57 cm²)

Espacement maximal :

St≤ min (0.9 d ; 40 cm;15 Φ’lim)

St≤ min (17.1; 40 cm )

St≤17.1 cm

St=15cm

 on prend: St max=15cm

Espacement initial entre les étriers :

Armatures calculées :
. × ∗
≥ . ( )

( . . × × , )× . -4m2
≥ =-0.1.10
.
. m

m2
≥max  0.1  10 4 ; 1.19.10 - 4= 1.19  10 4
m

HAMZA FAROUNI Page 38


PFE

Espacement : (Méthode de Caquot)

. 
𝑆 ≤ =0.478m=47.8cm ⇒𝑆 = 45𝑐𝑚
1.19  10 4

St1 =15cm ≤𝑆 =45cm

On disposera les étriers suivant un espacement constant, St = 15 cm

Espacement initial :

 St 
ST depart=max  ; 7cm =7.5cm=8cm
2 

=1.11m
2

6 espacement de 15 cm cumul : 8+ 6.15=98cm

Il Reste 13cm (on le prend comme un espacement au milieu de la travée)

Vérifications :

Vérification de la contrainte dans la bielle :

Appui de rive :

Il faut vérifier que :

2│ │
𝜎 = .
≤0.8×

Appui A :

2│ │ × . .
𝜎 = .
= . × .
= 1.33MPa

a=bappui-enrobage-2cm=22-3-2=17cm

0.8× = 0.8× .
= 13.33 MPa

𝜎 =1.33MPa≤0.8× = 13,33 MPa

la bielle est bien vérifiée.

Appui E:

2│ │ × , .
𝜎 = .
= . × .
= 0,56MPa

HAMZA FAROUNI Page 39


PFE

a =b appui-enrobage-2cm=22-3-2=17cm

0.8× = 0.8× .
= 13,33 MPa

𝜎 =0,56MPa≤0.8× = 13.33 MPa

la bielle est bien vérifiée.

Appui intermédiaires :

Il faut vérifier que

Appui B:

2 │𝑽𝒖𝒎𝒂𝒙 │ 𝟐×𝟏𝟎,𝟒𝟐.𝟏𝟎 𝟑
𝝈𝒃𝒄 = 𝒃𝟎 .𝒂
= 𝟎.𝟎𝟕×𝟎.𝟏𝟕
= 1,75.MPa

a=bappui-enrobage-2cm=22-3-2=17cm
𝒇𝒄𝟐𝟖 𝟐𝟓
0.8× 𝜸𝒃
= 0.8× 𝟏.𝟓 = 11.73 MPa

𝒇𝒄𝟐𝟖
𝝈𝒃𝒄 =1,75 MPa≤0.8× 𝜸𝒃
= 𝟏𝟑. 𝟑𝟑 𝐌𝐏𝐚

la bielle est bien vérifiée.

Appui C:

2│ │ × , .
𝜎 = .
= . × .
= 1.39.MPa

a=bappui-enrobage-2cm=22-3-2=17cm

0.8× = 0.8× .
= 13,33 MPa

𝜎 =1.39 MPa≤0.8× = 13,33 MPa

la bielle est bien vérifiée.

Appui D:

2│ │ × , .
𝜎 = .
= . × .
= 1.34.MPa

a=b appui-enrobage-2cm=22-3-2=17cm

0.8× = 0.8× .
= 13,33 MPa

HAMZA FAROUNI Page 40


PFE

𝜎 =1.34 MPa≤0.8× = 13,33 MPa

la bielle est bien vérifiée.

Vérification de la flèche:

 
 
h  Mt  0 . 21  0 . 042  8 , 52
l  4 , 93  0 . 076
10  M 0 10  11 , 21
 
 
Travée AB  A 4 .2 =  1,36.10^ (-4)) 4 .2
    0 . 0102   0.0105
 b 0  d fe  0 . 07 × 0 . 19 400
 
 
h 1  0 . 21 1
    0 . 042   0 . 0625
l 16  4 , 93 16
 
⇒ vérifiée

HAMZA FAROUNI Page 41


PFE

Figure 4:vérification de ferraillage de la nervure N2par arche

HAMZA FAROUNI Page 42


PFE

Chapitre 5 :Etude de la poutre isostatique en RDC( A4)

I. Pré -dimensionnement :

On a h=25cm

b= 22cm

d= b× ℎ = 0,9 × 25 = 22,5𝑐𝑚

1. évaluation de charge :
Charge permanente :

𝐺= 𝑃 + 𝐺

𝑃 = 25 × 0,22 × 0,25 = 1,375 𝐾𝑁/𝑚

𝐺 ( ) = 6,75 × 3,25 = 21,84

𝐺 = 1,375 + 21,84 = 23,215 𝐾𝑁/𝑚

Charge d’exploitation :

𝑄 = 1 𝐾𝑁/𝑚 (Terrace inaccessible)

HAMZA FAROUNI Page 43


PFE

2. Calcul de sollicitation :
Calcul a l’Elu :

𝑃 = 1,35 𝐺 + 1,5 𝑄

𝑃 = 1,35 × 23,215 + 1,5 × 1 = 32,840


. , ×( , )
𝑀 = = = 20,41 𝐾𝑁. 𝑚

Diagramme de moment 𝐌𝐮 :

Calcul de l’effort tranchant maximal :


. , × ,
𝑉 = = = 36,61 𝐾𝑁

Diagramme de l’effort tranchant :

Calcul a l’Els :

Calcul de moment de flexion :


,
𝑃 = 𝐺 + 𝑄 = 23,215 + 1 =

. , ×( , )
𝑀 = = = 15,05 𝐾𝑁. 𝑚

HAMZA FAROUNI Page 44


PFE

Diagramme de moment de flexion (𝐌𝐬 ) :

Calcul de l’effort tranchant :


𝒑𝒔 .𝑳 𝟐𝟒,𝟐𝟏𝟓 ×𝟐,𝟐𝟑
𝑽𝒔 𝒎𝒂𝒙 = 𝟐
= 𝟐
= 𝟐𝟔, 𝟗𝟗 𝑲𝑵

Diagramme de l’effort tranchant :

3. Calcul ferraillage :
Armature longitudinales :

On a : L= 2,13m

𝑀 = 20,41𝑚

𝑀 = 15,05 𝐾𝑁. 𝑚
,
𝛾= = ,
= 1,356

Fissure peu préjudiciable d’un ELr :

𝜇 = × ×

𝑀 = 20,41𝐾𝑁. 𝑚

HAMZA FAROUNI Page 45


PFE

b= 0,22 m

d= 0,225m

𝐹 = 0,85 × .

𝜃 = 1 ; 𝛾 = 1,5

𝐹 = 0,85 × ,
= 14,16 𝑀𝑃𝑎

, ×
𝜇 = , ×( , ) × ,
= 0,129

𝛼 = 1,25 × 1 − 1 − 2𝜇 = 1,25 × 1 − √1 − 2 × 0,129 = 0,173

𝜇 = 𝛼 × 𝑑 = 0,173 × 22,5 = 3,89 𝑐𝑚

𝜇 = 0,129 ≤ 0,186

⇛ Pivot A

𝜇 ≥ 0,124 , 𝛼 = 0,173 ≥ 0,167

𝐴 =0
, ×
Donc 𝐴 = ( , × )×
= × 10 = 2,801 𝑐𝑚
( , , × , )×
,

Condition de non fragilité :

𝜇 = × ×
= 0,129 > 0,03 ⟹ 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

Donc 𝐴 = 2,801 𝑐𝑚

Choix d’armature longitudinale : 2HA14

Effort tranchant maximal :

𝑉 = 36,61 𝐾𝑁

Effort tranchant réduit : (charge uniformément repartie ) :


× × ,
𝑉 = 𝑉 − 𝑃 = 36,61 − 32,840 × = 29,76 𝐾𝑁

Vérification de béton :

Contrainte tangente conventionnelle :


, ×
𝜏 = ×
= , × ,
= 0,601𝑀𝑃𝑎

HAMZA FAROUNI Page 46


PFE

Contrainte tangentielle limite :

FPP : 𝜏 = 𝑚𝑖𝑛 0,2 × ; 5𝑀𝑃𝑎

𝑓 = 25 𝑀𝑃𝑎

𝛾 = 1,5

𝜏 = 𝑚𝑖𝑛 (33 ; 5𝑀𝑃𝑎) = 3,3 𝑀𝑃𝑎

𝜏 = 601 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏 = 3,3𝑀𝑃𝑎 ⟹ 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

Armature d’âme :

Armature calculées :

, × ×
≥ , ( )

On a :

𝐴 𝑑𝑟𝑜𝑖𝑡𝑒 → 𝛼 = 90° (sin 𝛼 + cos 𝛼 = 1)

𝐹 𝐸 400 → 𝐹 400𝑀𝑃𝑎

𝛾 = 1,5

𝜏 =0,601MPa

K=1 ; fissuration peu préjudiciable

𝑓 = 0,6 + 0,06. 𝑓 = 0,6 + 0,06 × 25 = 2,1 𝑀𝑃𝑎

𝑓 ∗= 𝑚𝑖𝑛( 𝑓 ; 3,3𝑀𝑃𝑎)

𝑓 ∗= 𝑚𝑖𝑛( 2,1 ; 3,3𝑀𝑃𝑎) = 2,1 𝑀𝑃𝑎

, , × × , ,
Donc ≥ ,
× ,

≥ −2,08 . 10 𝑚 /𝑚

Pourcentage minimal d’acier :


, . , × ,
≥ = = 2,2 .

HAMZA FAROUNI Page 47


PFE

Diamètre des armatures d’âme :

∅ ≤ min (∅ ; ; ; 12mm )

=min (20mm ; 7,1mm ; 22mm ; 12mm)

∅ ≤ 7,1mm

On prend ∅ = 6mm

1 étrier (R ∅6)

≥ −2,08 . 10 ; 2,2 . 10 𝑚 /𝑚

, .
𝑠𝑡 ≤ , .
= 0,254𝑚

Donc 𝑠𝑡 = 25𝑐𝑚

Espacement maximale :

S ≤ min (0,9d ; 40cm ; 15∅h)

S = min (0,9 × 0,225 ; 40cm ; 15 × 0)

Car on a 𝐴 = 0

S = 25cm

On prend S = 20cm → 𝑒𝑝𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡 → 𝑆 = = 10𝑐𝑚

Ancrage des barres :

Ancrage courbe :

𝐿 = 40 ∅ Valeur forfaiture

𝐿 = 80 𝑐𝑚

𝑅 = 6,6 ∅𝐻𝐴

R=13,2 cm

Longueur totale = 𝐿 + 𝑅 + 6 ∅ = 105,2 𝑐𝑚

Vérification de la bielle de béton :


, . , ×
= ,
= 13,33 𝑀𝑃𝐴

√ , . ×√
6𝑏 = = , = 1,8 𝑀𝑃𝑎 < 11,73
. , .
√ √

HAMZA FAROUNI Page 48


PFE

Avec a=22-2-2=18 cm

Acier de glissement : vérification d’acier longitudinale :


. , × , .
𝐴 = = = × 10 = 1,05 𝑐𝑚 < 6,28 𝑐𝑚

Vérifié on a 2HA14.

HAMZA FAROUNI Page 49


PFE

Figure 5:vérification de ferraillage de la poutre isostatique A4

HAMZA FAROUNI Page 50


PFE

Chapitre 6 : Etude d’un poteau intermédiaire(P23)

I. Pré dimensionnement
Terrace (plancher a deuxième étage) :

𝑃𝑝𝑒𝑟 = 𝐺 × 𝑆𝑖𝑛𝑓 + (0.22) × 𝑙 × 𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛

G=6,72 KN/𝑚

(5,05 × 4,3) + (4,3 × 3,25) + (5,05 × 4,92) + (4,92 × 3,25)


𝑆𝑖𝑛𝑓 = = 19,13m
4

L =2,7m ; 𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 = 25

𝑃𝑝𝑒𝑟 = 6,72 × 19,13 + 2,7 × 25 × (0,22) = 131,82KN

𝑃𝑒𝑥𝑝 = 𝑄 × 𝑆𝑖𝑛𝑓 = 1 × 19,13 = 19,13KN

Plancher haut première étage :

𝑃𝑝𝑒𝑟 = 𝐺 × 𝑆𝑖𝑛𝑓 + (0.22) × 𝑙 × 𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛

G=5,54 KN/𝑚
( , × , ) ( , × , ) ( , × , ) ( , × , )
𝑆𝑖𝑛𝑓 = + + + = 19,13m

𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 = 25 ; l=2,7m

𝑃𝑝𝑒𝑟 = 5,54 × 19,13 + 2,7 × 25 × (0,22) = 109,2472KN

𝑃𝑒𝑥𝑝 = 𝑄 × 𝑆𝑖𝑛𝑓 = 2,5 × 19,13 = 47,825KN

Plancher haut RDC :

𝑃𝑝𝑒𝑟 = 𝐺 × 𝑆𝑖𝑛𝑓 + (0.22) × 𝑙 × 𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛

G=5,54 KN/𝑚
( , × , ) ( , × , ) ( , × , ) ( , × , )
𝑆𝑖𝑛𝑓 = + + + = 26,62m

l=2,7m ; 𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 = 25

𝑃𝑝𝑒𝑟 = 5,54 × 26,62 + 4,5 × 25 × (0,22) = 152,9198KN

HAMZA FAROUNI Page 51


PFE

𝑃𝑒𝑥𝑝 = 𝑄 × 𝑆𝑖𝑛𝑓 = 2,5 × 26,62 = 66,55KN

Plancher haut sous sol :

𝑃𝑝𝑒𝑟 = 𝐺 × 𝑆𝑖𝑛𝑓 + (0.22) × 𝑙 × 𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛

G=5,54 KN/𝑚
( , × , ) ( , × , ) ( , × , ) ( , × , )
𝑆𝑖𝑛𝑓 = = 26,62m

𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 = 25 ; l =2,5m

𝑃𝑝𝑒𝑟 = 5,54 × 26,62 + 2,5 × 25 × (0,22) = 150,4998KN

𝑃𝑒𝑥𝑝 = 𝑄 × 𝑆𝑖𝑛𝑓 = 2,5 × 26,62 = 66,55KN

𝑃𝑝𝑒𝑟 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 131,82 + 109,2472 +152,9198+150,4998=544,49KN

𝑃𝑒𝑥𝑝 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 19,13 + 47,825 + 66,55 + 66,55 = 200,055𝐾𝑁

𝑁𝑢 = 1,35 𝑃𝑝𝑒𝑟 + 1,5 𝑃𝑒𝑥𝑝 = 1,35 × 544,49 + 1,5 × 200,055 = 1035,14𝐾𝑁

II. Sollicitation :
𝑁 = 1035,14𝐾𝑁

1. Armature longitudinale :
.
. . .
,
𝐴𝑠𝑐 =
, .

𝐵 = (a-2) (b-2)

Ou bien : 𝐵 = (a − 2)

L’élément de la section :

.√
𝜆= = 35

𝐿 : Longueur de flambement

𝑙 : Longueur de poteau

𝐿 =0,7. 𝑙 =0,7×2,5=1,75 m

.√ , .√
Alors a= = = 0,17 𝑚 = 17𝑐𝑚

HAMZA FAROUNI Page 52


PFE

Donc a=22cm

D’autre port 𝜆 ≤ 50 ⟹ 𝛽 = 1 + 0,2

𝛽 = 1,2
. .
𝐵 ≥ ,
.
,

K=1 ; 𝛽 = 1,2

𝐹 = 0,85× ,
= 0,85 × ,
= 14,16

𝐹 = ,
= ,
= 347,83


× , × ,
𝐵 = , , × 10
. ,
,

𝐵 ≥ 665 𝑐𝑚

𝐵 = (a-2) (b-2) ≥ 665 𝑐𝑚

On a : a = 22cm

(b-2) ≥ ( )

𝑏≥

𝑏 ≥ 35,25 Donc b=35cm

Donc

𝑎 × 𝑏 = 35 × 22

𝐵 = (a-2) (b-2)= 𝑎 × 𝑏 = 35 × 22 = 660𝑐𝑚


.
. . .
,
𝐴 =
, ..

𝐴 = 6,8𝑐𝑚 < 0 Condition nécessaire suffisant


,
𝐴 𝑚𝑎𝑥 = max(4𝑐𝑚 ⁄𝑚 . 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑒 ; )

Périmètre : 2 (a+b) =2 (22+35)=114cm

HAMZA FAROUNI Page 53


PFE
, , × ×
= = 1,54

𝐴 𝑚𝑖𝑛 = max (4,56 ; 1,54)

𝐴 𝑚𝑖𝑛 = 4,56𝑐𝑚
. × ×
𝐴 𝑚𝑎𝑥 = = = 38,5𝑐𝑚

Donc 𝐴 𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝐴 ≤ 𝐴 𝑚𝑎𝑥

⇔ 4,56 ≤ 𝐴 ≤ 38,5

D’où 𝐴 = 5,56𝑐𝑚

Choix d’armature 4 HA 14

2. Armature transversale :
Le diamètre de armature transversale est donnée par :

Φ ≥ Or ΦL = 14mm

Donc

Φ ≥ = = 4,66mm

Et ΦL ≤ 12mm

On prendre 1 cadre de Φ6mm

Espacement dans la zone courant St :

𝑆𝑡 ≤ min(15Φ𝑚𝑖𝑛; 𝑎 + 10𝑐𝑚; 40𝑐𝑚)

≤ min(15 × 1,4 ; 22 + 10𝑐𝑚 ; 40𝑐𝑚)

≤ min(21 ; 32𝑐𝑚 ; 40𝑐𝑚)

𝑆𝑡 ≤ 21𝑐𝑚

Zone de recouvrement :

Longueur de recouvrement : 𝑙 = 0,6𝑙

𝑙 =Φ ; 𝜏 = 0,6Ψ 𝐹

Ψ = 1,5𝐻𝐴 ; 𝐹 = 2,1

HAMZA FAROUNI Page 54


PFE

𝑙 = 1,4 ( , × , × , )
= 49,38𝑐𝑚

𝑙 = 0,64 × 9,38 = 29,62 𝑐𝑚

On prend : 𝑙 = 30𝑐𝑚

HAMZA FAROUNI Page 55


PFE

Figure 6:vérification du ferraillage d'un poteau P23 par Arche

HAMZA FAROUNI Page 56


PFE

Chapitre 7 : calcul d’une semelle

Dans le cas d’une semelle double, c'est-à-dire portant deux poteaux d’un joint, Nu
devient la somme des descentes de charges de deux poteaux.

Le dimensionnement est basé sur la méthode de bielle qui suppose que les charges
appliqués au semelle par les pointes d’appuis sont transmise par des bielles obliques qui
provoques des efforts de traction à la base qui doivent être équilibrer par des armatures.

Le dimensionnement des semelles est calculé en respectant les deux critères


suivants :

Les charges transmises sont inférieures à la portance du sol

Le tassement géré est admissible

Schéma de calcul

Nu
Niveau du sol

Semelle H
Gros béton hs

Hg

B
b’

b
a a' A

Figure 7:Schéma de calcul d’une semelle

HAMZA FAROUNI Page 57


PFE

Données :

Charge permanent : G = 544 .49 KN

Charge variable : Q = 200.06 KN

Matériaux acier FeE400

Béton fc28 = 25Mpa

Contraint limite sur le sol :

sol = 0.2MPa

Contraint limite de gros béton :

g = 0.6 MPa

Dimensionnement de la semelle

Ns = G + Q = 744.55KN

b’ doit vérifier :

b  Ns a
b’ >  b’> 1.4m  b’= 1.5 m  a’ =  b' = 1 m
a  g b

Pour assurer la condition de rigidité :

a'a   h s → hs  0.195 m
4

Soit h s = h s + 5 cm (enrobage) donc h s = 0.25 m

⇒ On a donc une semelle (a’× 𝑏′ × ℎ) = (100 × 150 × 25)

Dimensionnement de gros béton

B doit vérifier :

PS  b'
B Avec Ps = Ns + poids de semelle = 753.92 KN
 sol  a'

B  2.37m  B = 2.5 m

a'
A * B  1.66m  A = 2m
b'

L’épaisseur de gros béton Hg :

HAMZA FAROUNI Page 58


PFE

 B  b' A  a' 
Hg = max   tg ,  tg   0.59m
 2 2 

Avec : 45    55

⇒ On a donc une semelle (A× 𝐵 × 𝐻𝑔) = (200 × 250 × 59)

Vérification de contrainte

Nss = 744.55 KN

Nsg = 753.92 KN

N ss 744.55.10 3
=  0.49  0.6 MPa
a' b' 1 .5  1

N sg 753.92.10 3
=  0.15  0.30 MPa elle est bien vérifiée
AB 2  2 .5

Calcul des aciers

Nu =1035.14 KN

N u  (b'b)
Aa’ = = 17.11 cm²
8  hs  f ed

On prend 12HA 14

Côtés inferieur on pond 14HA14.

Côtés supérieur on pond 10HA14.

HAMZA FAROUNI Page 59


PFE

10HA14

B' = 2,50 m
14HA14

b = 1,50 m
a = 1,00 m

A' = 2,00 m

Schéma de ferraillage de la semelle central

10HA14
h = 0,25 m
14HA14

H = 0,59 m

B' = 2,50 m

Figure 8: schéma de ferraillage de la semelle centrale

HAMZA FAROUNI Page 60


PFE

Figure 9 : vérification de ferraillage de la semelle par arche

HAMZA FAROUNI Page 61


PFE

Conclusion

L’élaboration de ce projet a dévoilé une réalité intéressante dans le domaine de


Génie Civil.les connaissances acquises qui sont souvent théorique ne sont qu’un support de
base qu’il faut enrichir par la pratique afin de les exploiter le mieux possible lors de l’étude
réelle d’un projet.

Lors de l’élaboration de ce projet j’ai constaté qu’il est d’une importance


primordiale pour le technicien en Génie Civil de connaitre la construction en béton armé.

C’est ainsi que j’ai pu constater que la conception est une étape de travail
importante pour le technicien , le travail réside dans le choix judicieux des éléments de
structure, la prise en compte des contraintes architecturales et les difficultés de réalisation sur
le chantier sans oublier une certaine réflexion à propos de l’économie que présente la
structure conçue .

En conclusion, ce projet nous a permis de compléter nos connaissances par des


acquis d’ordre technique qui constituent les premiers pas dans le métier du technicien.

HAMZA FAROUNI Page 62


PFE

BIBLIOGRAGHIE

Pratique de BAEL 91 de Jean PERCHAT et Jean ROUX.

COURS BETON ARME (DKHIL KHAIREDDINE)

COURS CCSBA (DKHIL KHAIREDDINE)

HAMZA FAROUNI Page 63

Vous aimerez peut-être aussi