Vous êtes sur la page 1sur 8

Casus 1

Demandeur : Jacqueline S.
Défendeur : Yves P.
Objet : augmentation contribution alimentaire mensuelle
Fondement juridique : art. 203 C. civ. – obligation alimentaire des parents à l’égard des
enfants (on peut ajouter aussi l’article 208 indiquant que les aliments sont accordés
notamment dans la proportion du besoin de celui qui les réclame, ce besoin étant susceptible
d’évoluer)

Ratione materiæ

Justice de paix : CJ 591,7°

Tribunal première instance : CJ 568 : compétence ordinaire


MAIS défendeur peut contester : CJ 568, al. 2
ALORS demandeur a le choix :
demande le renvoi au T d’A : CJ 639, al. 1

fait rien et Trib. première instance tranche lui-même le conflit de


compétence : CJ 639, al. 3

Ratione loci

lieu naissance obligation = à la naissance de l’enfant OU au divorce (à


discuter) = ? Namur ?
CJ 624 lieu exécution obligation = payer = chez le débiteur = Gand
domicile défendeur = Gand
+

CJ 626 (facilité en matière alimentaire) domicile du demandeur = Namur

Ressort

CJ 561 Valeur d’une annuité x 10 pour savoir si appel possible


Si JDP TPI (CJ 577, al. 1)
Si TPI Cour d’appel (CJ 602)

1
Casus 2

Demandeur : Entreprise Monroe


Défendeur : Jacqueline S
Objet : paiement des prestations
Fondement juridique : Contrat d’entreprise et article 1134 du Code civil + 3 lettres de change

Ratione materiæ
* Total : 1740€ Jdp CJ 590
TPI CJ 568 : compétence ordinaire
MAIS défendeur peut contester : CJ 568, al. 2
ALORS demandeur a le choix :
demande le renvoi au T d’A : CJ 639, al. 1

fait rien et Trib. Première instance tranche lui-même le conflit de


compétence : CJ 639, al. 3

* Total : 1990€ TdC art. 573, al. 1, 2°


TPI : CJ 568 : compétence ordinaire
MAIS défendeur peut contester : CJ 568, al. 2
ALORS demandeur a le choix :
demande le renvoi au T d’A : CJ 639, al. 1

fait rien et Trib. Première instance tranche lui-même le conflit de


compétence : CJ 639, al. 3

Ratione loci

domicile défendeur= Namur


CJ 624 naissance obligation = Namur ou Bxl ou ? (lieu où contrat a été signé)
exécution obligation = Namur

Ressort

* 1740€ si JDP appel CJ 617 > 1240€ CJ 577, al. 2 = TDC


si TPI pas appel CJ 617 < 1860€

* 1990€ si TDC
appel
si TPI CJ 617 > 1860€ CJ 602 = Cour d’appel

2
Casus 3

Demandeur : Ministère public + voisins


Défendeur : Yves P.
Objet : application de la loi pénale + indemnisation du préjudice
Fondement juridique : infraction commise +C. civ. 1382
= C.Pén. 372
à noter qu’en l’espèce, c’est plutôt une infraction d’outrage
public aux mœurs visée à l’article 385 du Code pénal

Plainte déposée à la police de Huy qui dresse un procès-verbal, mène une première enquête
dans le cadre d’une information puis transmet au Parquet qui va décider soit de

POURSUIVRE CLASSER SANS SUITE

Ratione materiæ ce type de litige est pratiquement


toujours correctionnalisé donc T. correctionnel Les voisins vont agir en
CiCr 179 justice eux-mêmes

+ Les voisins se constituent parties civiles Ratione materiæ


JDP CJ 590 si ≤ 1860 €

TPI CJ 568 compte ordinaire


MAIS défendeur peut contester :
CJ 568, al. 2
ALORS demandeur a le choix :
demande le renvoi au T d’A : CJ
639, al. 1

fait rien et Trib. Première instance


tranche lui-même le conflit de
compétence : CJ 639, al. 3

Ratione loci Cicr 23-24-139 choix du MP : Ratione loci CJ 624

lieu de l’infraction domicile défendeur = Gand (cfr


casus 1)
résidence inculpé lieu naissance obligation = Huy
lieu où inculpé trouvé lieu exécution obligation =Huy

Ressort Ressort
Appel toujours possible au pénal Si Jdp appel possible si ≥ 1240 €
(sauf assises) CJ 577 TPI

Cour d’appel Si Tpi appel possible si ≥ 1860 €

Cicr 200 CJ 602 Cour d’appel

3
Casus 4

Demandeur : Ministère public + victimes (Electrabel, R.W.,


et Joséphine)
Défendeur : Yves P.
Objet : application de la loi pénale + indemnisation du préjudice
Fondement juridique : infraction commise C. Civ., 1382
= violation Code de la route

La police dresse un procès-verbal relatant les infractions commises et le transmet au Parquet ;


ce dernier décide alors soit de :

POURSUIVRE CLASSER SANS SUITE

Ratione materiæ Tpolice Cicr 137-138,2° Les victimes vont alors agir en
justice elles-mêmes

+ les victimes se constituent parties civiles Ratione materiæ


* TPI CJ 568 : compétence
ordinaire
MAIS défendeur peut
contester : CJ 568, al. 2
ALORS demandeur a le choix :
demande le renvoi au T d’A :
CJ 639, al. 1

fait rien et Trib. Première


instance tranche lui-même le
conflit de compétence : CJ 639,
al. 3

* Tpolice CJ 601bis

Ratione loci Ratione loci


Cicr, 23, 24 et 139 : choix du MP
lieu de l’infraction = Nivelles dom du défendeur = Huy
résidence de l’inculpé = Huy CJ 624 lieu naissce obligation =Nivelles
lieu où inculpé trouvé = Nivelles lieu exécution obligation = Huy

Ressort Appel toujours possible au pénal Ressort


(sf assises) TPI : appel possible si >1860 €
CJ 617

T. correctionnel CJ 602 Cour d’appel


Cicr 172-174
Jdp et Tpol appel possible
si >1240 €
CJ 617
CJ 577, al. 1 TPI

4
Casus 5

Demandeur : Jacqueline S.
Défendeur : SPRL Maisons et travaux
Objet : Réparation et indemnisation du dommage
Eventuellement désignation d’un expert / remplacement entrepreneur
Fondement juridique : Contrat d’entreprise et article 1134 du Code civil

Ratione materiæ
URGENCE référés provisoire
ordonnance

Président
CJ 584

soit TPI soit TDC


car car
CJ 568 et 573, al. 2
compétence ordinaire
MAIS défendeur peut contester : CJ 568, al. 2
ALORS demandeur a le choix :
demande le renvoi au T d’A : CJ 639, al. 1

fait rien et Trib. Première instance tranche lui-


même le conflit de compétence : CJ 639, al. 3

TPI CJ 568
SI PAS URGENCE, ON AURAIT ÉTÉ DEVANT TDC CJ 573, al. 2
JDP CJ 590 si ≤ 1860 €

Ratione loci
domicile défendeur = Liège
CJ 624 lieu naissance obligation : Namur ou Liège ou ? (lieu où contrat signé)
lieu exécution = Namur

5
Casus 6

Demandeur : Yves P.
Défendeur : Magasin SPORTLIFE
Objet : paiement des loyers
Fondement juridique : contrat de bail et article 1134 du Code civil

Ratione materiæ

JdP CJ 591,1° ! quel que soit le montant

Tpi CJ 568 compétence ordinaire


MAIS défendeur peut contester : CJ 568, al. 2
ALORS demandeur a le choix :
demande le renvoi au T d’A : CJ 639, al. 1

fait rien et Trib. Première instance tranche lui-même le conflit


de compétence : CJ 639, al. 3
Ratione loci

CJ 629 Lieu de la situation de l’immeuble = HUY

Ressort

1500€
Si JDP CJ 617 appel possible car > 1240€ CJ 577, al.1 TPI
2500€

1500€ pas appel car ≤1860€


Si TPI CJ 617
2500€ appel car > 1860€ CJ 602 Cour d’appel

6
Casus 7

Demandeur : Jacqueline S.
Défendeur : Maître LEPAT
Objet : reconnaître le droit de s’absenter
Fondement juridique : loi du 03/07/1978- contrat de travail conclu

Ratione materiæ

TDT CJ 578,1

TPI CJ 568 : compétence ordinaire


MAIS défendeur peut contester : CJ 568, al. 2
ALORS demandeur a le choix :
demande le renvoi au T d’A : CJ 639, al. 1

fait rien et Trib. Première instance tranche lui-même le conflit


de compétence : CJ 639, al. 3

ÉVENTUELLEMENT : URGENCE référés provisoire


ordonnance
CJ 584

Président

TPI TDT
CJ 568 CJ 578,1°

Ratione loci

CJ 627,9° Juge de la situation du bureau = Mons

! seul compétent
pas de choix
pas CJ 624

Ressort
si devant TDT : CJ 617, al.2 appel toujours possible CJ 607 Cour du travail

si devant TPI appel OK par principe CJ 616 pas de valeur : OK appel

CJ 602 Cour d’appel

7
Casus 8

Demandeur : Madame MONEY


Défendeur : CPAS de MONS
Objet : revoir la décision de refus du CPAS et le condamner à payer
Fondement juridique : législation relative à l’aide sociale

Ratione materiæ

TDT CJ 580,8°, d

TPI CJ 568 compétence ordinaire


MAIS défendeur peut contester : CJ 568, al. 2
ALORS demandeur a le choix :
demande le renvoi au T d’A : CJ 639, al. 1

fait rien et Trib. Première instance tranche lui-même le conflit


de compétence : CJ 639, al. 3

ÉVENTUELLEMENT : URGENCE référés provisoire


ordonnance
CJ 584

Président

TPI TDT
CJ 568 CJ 580,8°d

Ratione loci

CJ 628,14° domicile de l’ayant-droit = MONS

! seul compétent
pas de choix
pas CJ 624

Ressort

si devant TDT : CJ 617, al.2 appel toujours possible CJ 607 Cour du travail

si devant TPI voir le montant et appel possible si > 1860€


CJ 602 Cour d’appel