Portada | Redacción | La Falange | Números anteriores | Foro FE Digital | Contactar | |

Manifestación
ZAPATERO CADA VEZ PEOR

El debate en el Congreso del Plan Destacados de ZP

Ibarreche sirvió para demostrar lo que nos
temíamos: Que ZP es el muñeco de Carod “Que vivimos juntos es una realidad
Rovira. Dado que nos resistimos a creer que evidente. Que vivimos juntos voluntariamente
la debilidad de ZP sea fruto de un genuino es una realidad evidente, por eso ha subido
optimismo bucólico (por resultarnos aquí a esta tribuna como lehendakari. Es
aterradora la hipótesis de que en España fruto de la Constitución”. “La Constitución fue
gobierna un completo subnormal) solo sabia al hacer compatible la unidad con un No a esta Constitución.
encontramos una explicación posible al amplio derecho de autogobierno, un derecho No a Turquía en Europa.
conjunto de flojedades y lugares comunes colectivo”. “La reforma también aboca a un
que encadenó ayer como respuesta al Plan pacto, a una decisión, a un referéndum. Pero
Ibarreche: Que ZP busca a la desesperada ha de tener el mayor consenso posible
un pacto con ERC que le permita acabar la porque si no está condenada al fracaso” Inmigración
legislatura o al menos poder elegir el
momento más oportuno para disolver las “Estoy en el optimismo antropológico
Cortes. José Luis Pérez Carod puede seguir porque este país me ha dado muchas
siendo el árbitro de la política nacional razones para ello”
durante tres años más.
“Hoy ha habido un avance importante, el
Guernica ya le gusta a todo el mundo a tenor la autonomía plena de Álava, lo que Contra la regularización
Y es que mientras Ibarreche se dirigía a la
de lo que hemos oído en esta tribuna” y se supondría renunciar a derrotar en las de los inmigrantes
Cámara Baja con un discurso de absoluto
felicitó por el cambio de posición “de los que urnas al nacionalismo vasco, que se ilegales.
desprecio a sus atribuciones y anunciando
ahora abrazan el Guernica como ayer enrrocaría en el Ejecutivo de lo que
su disposición a convocar un referéndum
abrazaron la Constitución”. quedara del País Vasco para seguir
ilegal, tuvo que ser el líder del PP el que
educando en sus tesis a la ciudadanía
asumiera el papel de defensor de la legalidad
El presidente, tras decir que el lehendakari de Guipúzcoa y Vizcaya. Europa
vigente y el que recordara al Congreso y a la
es "un campeón del diálogo como yo" mostró
Nación entera la importancia que hay que El problema más grave puede venir,
su satisfacción por el debate celebrado este
dar a los 1000 cadáveres de víctimas de ETA sin embargo, de Cataluña. El Estatut
martes por la “fortaleza de la democracia, de
que hay sobre la mesa y recordara al que salga de la Cámara Autonómica
la Constitución, del pluralismo y la capacidad
lehendakari la ilegitimidad del Parlamento de es la verdadera bomba de relojería de
de provocar diálogos y desencuentros hoy
Vitoria para elaborar lo que denominó “una esta legislatura, y lo es porque
que deben ser encuentros mañana. Hemos
constitución” . independientemente de su contenido
descubierto que es conveniente saber
cambiar. Cuando nos negamos a cambiar lo cuenta con el apoyo anunciado de ZP
Destacados de Rajoy:
que sucede es que nos cambian los en el Congreso. La hipótesis de una
operación encabezada por Felipe
"Esto no es una lonja de contratación ni una ciudadanos, tengo una experiencia reciente Si porque si
González para sustituir a ZP por
casa de subastas. Aquí no venimos a dirimir en eso.
Solana en un hipotético adelanto
pleitos privados. Cada uno de nosotros
El escenario previsible electoral pierde fuerza por momentos:
representa a todos los españoles, es decir, a
ZP no va a adelantar las elecciones y Marruecos
la soberanía nacional. El parlamento vasco
La mayor incógnita sigue siendo si de hecho las últimas medidas
representa a su vez la voluntad de los
Ibarreche se atreverá a llevar adelante su legislativas destinadas al control de la
ciudadanos vascos. Sí. Pero sólo en aquellas
propuesta de referéndum o si por el contrario función pública y la concentración
materias que le competen, es decir, en
el adelanto electoral será presentado como mediática en manos de Polanco
aquello que le ha confiado la soberanía
plebiscito. En el primer caso, nos hallaríamos anuncian que el Gabinete Catástrofe
nacional para que lo administre" “En
en una situación donde cualquier cosa podría se prepara para durar al menos hasta
España, la soberanía, la única autoridad que
pasar teniendo al frente del país a un el invierno de 2006.
no tiene que dar cuentas a nadie por ser
completo inepto. En el segundo caso,
soberana, la encarna el conjunto de los Queda una posibilidad: Un triunfo, o
posiblemente tendremos un tripartito PNV- Amistad eterna hispano-
españoles y se expresa a través de las al menos una derrota ajustada del No
EA-PSE y al PP le quedarán pocos marroquí.
urnas. No existe otra". en el referéndum del 20 de Febrero
argumentos para no apoyar
dejaría el campo abonado para la
anticipación de las generales, unas
generales de las que saldría un Internacional
Gobierno de uno u otro signo, pero
presumiblemente más fuerte y
capacitado que el actual.

La Alianza de
Civilizaciones

Actualidad

1
 Opinión Opinión

La ascensión del
submundo
¡Qué contentos está los españoles!
Descalzos con el Zapatero.

Opinión

¡Qué viene el coco!

Opinión

Vuelta a los 30

Dirección
FE digital

C/ Silva, 2 4º pta 3
28013 Madrid

tfno:902 253 255

Fax:91 559 92 10

admin@fedigital.org
S.N. Comunicación

Comunicación e
Imagen

Copyright © La Falange 2005. Reservados todos los derechos.

Optimizada para ser vista con Microsoft Internet Explorer Resolución 800 x 600
Dudas, sugerencias, cometarios dirigirlos al administrador del portal.

2
Portada | Redacción | La Falange | Números anteriores | Foro FE Digital | Contactar | |

SI PORQUE SI

Por Manuel Brants

Delegado Nacional de Exteriores para Hispanoamérica

Hay tanto de que hablar sobre el tema de la constitución europea que, sinceramente, no sé por donde empezar. No quiero emular a Roberto Reyes en su artículo “Me salen hasta
12 razones para el No” (El Alcázar, 14-diciembre-1976). De eso se encargarán los ideólogos. Tampoco quiero recordar los carteles que pegábamos en diciembre de 1978, con las
letras “PRO”, para ponerlos encima de los que pedían el sí A LA constitución De 1978. De eso se encargarán los nostálgicos. Y tampoco voy a meterme en el tema de la legitimidad o
legalidad de convocar un referéndum no vinculante: de eso se encargarán los foros de opinión. Simplemente, voy a resaltar un aspecto, a primera vista intrascendente, pero que es
un indicador de la calidad “democrática” que tiene esta monarquía parlamentaria y sus correspondientes gobiernos.

En 1966, cuando se sometió a referéndum la Ley Orgánica del Estado, no se explicó mucho su contenido. Se pedía el SI porque era un SI a Franco: el había dado paz y tranquilidad
y sólo pedía el SI para que continuaran esa paz y esa tranquilidad. Se pedía EL SÍ POR EL SÍ: sin argumentos objetivos, solamente subjetivos. Pasaron los años, llegó la democracia
y los sucesivos referendos ya se daban razones desde los gobiernos para pedir el SI, poco consistentes pero razones al fin y al cabo. Y hete aquí que caso 39 años después, otra vez
nos encontramos con el SÍ PORQUE SÍ en un referéndum. No se dan razonamientos objetivos: solamente aparecen en la televisión un puñado de “famosos” (bien pagados, me
supongo) pidiendo el sí. ¿No es curioso?

Que se pida EL SÍ POR EL SÍ en una “supuesta” dictadura (y digo supuesta porque en las dictaduras no se someten las leyes orgánicas a referéndum) me parece normal. Ahora
bien, que se pida en una “supuesta” democracia (y también la denomino supuesta, porque lo que opina el pueblo no sirve para nada –por eso el referéndum no es vinculante-) raya
en la incongruencia más absoluta. ¡Manda huevos! (con “v”, que yo no me corto). Sólo se podría entender si nos planteamos la siguiente hipótesis: ¿esta democracia no será, en
realidad, una dictadura encubierta, una dictadura de las urnas, tan todopoderosa que permite a los gobernantes que salen de ellas hacer lo que les viene en gana? Nos presentan
una supuesta constitución (y digo supuesta porque, en puridad, no es una constitución sino un tratado internacional) que, a priori, olvida las raíces cristianas de Europa, en la que
España se queda con unas cotas de poder inferiores a las que tiene en la actualidad con el vigente tratado de Niza. ¿Y encima se nos pide el SI POR EL SI, advirtiendo taxativamente
que lo que diga el pueblo –del que emana teóricamente la soberanía- no será vinculante? El SI PORQUE SÍ de 1966 venía avalado por 27 años de paz y un Estado próspero. ¿Qué
aval tiene este SI PORQUE SÍ del año 2005? Evidentemente, ninguno.

Por eso, puedo afirmar que, efectivamente, esta democracia es una dictadura de las urnas. El único argumento que se les ocurre, aprovechando los intentos secesionistas de
Cataluña y Vascongadas, es decir que la constitución europea asegurará la unidad de España. ¿Asegurar? No la aseguran ellos, como para que nos la “aseguren” desde fuera.
Todavía resuenan aquellas palabras vibrantes de José Antonio en el teatro Calderón de Valladolid el 4 de marzo de 1934:«¡Si vierais que el otro día, cuando se discutía si un trozo de
España se desmembraba, todo eran discursos de retórica leguleya sobre si el artículo tantos o el artículo cuantos de la Constitución, sobre si el tanto o el cuanto por ciento del
plebiscito autorizaba el corte!» Parecen pronunciadas hace unas semanas. Lo que es la democracia, lo que es ésta democracia, también lo expresaba José Antonio en el mismo
discurso: «Los hombres se dividen en bandos, hacen propaganda, se insultan, se agitan y, al fin, un domingo colocan una caja de cristal sobre una mesa y empiezan a echar
pedacitos de papel en los cuales e dice si Dios existe o no existe y si la Patria se debe o no se debe suicidar».

EL SI PORQUE SÍ. No tienen otra cosa que decir esta panda de mamarrachos. Estamos apañados.

Copyright © La Falange 2005. Reservados todos los derechos.

Optimizada para ser vista con Microsoft Internet Explorer Resolución 800 x 600
Dudas, sugerencias, cometarios dirigirlos al administrador del portal.

3
Portada | Redacción | La Falange | Números anteriores | Foro FE Digital | Contactar | |

AMISTAD ETERNA HISPANO-MARROQUÍ

Por Marta G-Serranillos

Una de las últimas y más vergonzosas escenas a las que la monarquía española ya nos tiene acostumbrados tuvo lugar el pasado 17 de enero cuando entre una gran propaganda,
algarabía y fiesta el representante de España, Jefe del Estado Español y Jefe de las Fuerzas Armadas llegaba a Rabat para encontrarse con su hermano, primo o que se yo que
parentesco, el monarca alahuita Mohamed VI y por supuesto se daban dos besos para darse la bienvenida.

Si, Mohamed VI el mismo que en un alarde de simpatía y amistad hacia España quiso celebrar su banquete de bodas con la conquista, robo o como quieran llamarlo del islote Perejil
en verano del 2002, el mismo que reclama la soberanía marroquí sobre dos ciudades totalmente españolas (Ceuta y Melilla) o el mismo que permite la entrada de inmigrantes a
España, inmigrantes que en un futuro no muy lejano, y Dios quiera que me equivoque, protagonizarán una segunda Marcha Verde, como la que en 1975 llevó a cabo su padre Hassan
II en la que nuestro recién estrenado rey ya hizo un adelanto de lo que sería el resto de su reinado.

De todos es bien sabido que a los españoles se nos conquista fácilmente y como no, si el rey es la cabeza representante que no pensante de los españoles, ¿Por qué no a el
también?, solo hace falta mucha fiesta, una buena tortilla y una gran jarra de sangría para que firmemos sin condiciones un pacto de amor eterno, o incluso una modificación del libro
de familia de forma que nuestro peor enemigo pase a ser nuestro primo o nuestro hermano ¿será este el motivo de esa gran fiesta que protagonizaron nuestros reyes con el monarca
alhuita?, ¿será esto una premonición de las grandes fiestas que se celebrarán y a las que por supuesto nuestro rey como parte integrante de la familia marroqui, será el primer
invitado (es de bien nacido el ser agradecido y Mohamed VI nos agradecerá a todos ese día el regalo de cumpleaños), el día que Ceuta y Melilla sean abandonadas o…entregadas a
suerte como regalo de cumpleaños a Mohamed VI?

Por lo pronto esos dos territorios tan españoles como Lanzarote o las Palmas, Madrid o Guipuzcoa ya no están en las zonas geográficas que reconoce la Constitución Europea a pesar
de pertenecer a España, ni los políticos españoles ni su monarquía han sabido defenderlas dentro de Europa; por lo pronto Ceuta y Melilla para las instituciones europeas ya no son
consideradas Europa ni España y… ¿quién no dice que en un futuro y tras el antecedente de Turquía dentro de la UE (para mí es prácticamente un hecho que está dentro) no será
Marruecos quien pida la entrada de Ceuta y Melilla en Europa pero no ya como partes integrantes de España, que para Europa nunca lo fueron, sino como ciudades marroquíes?

Ese día, entre fuegos artificiales, fiestas, sangría y tortilla nuestro rey, al igual que en el cuadro de las Lanzas de Velázquez entregará las llaves de Ceuta y Melilla a su primo,
hermano o lo que sea en ese momento el rey marroquí, en una escena que será de las más humillantes que ha vivido España en sus últimos años, incluso más que esa en la que
aparece nuestro rey dándose un beso de amistad eterna con Mohamed VI en su último viaje a Rabat.

Copyright © La Falange 2005. Reservados todos los derechos.

Optimizada para ser vista con Microsoft Internet Explorer Resolución 800 x 600
Dudas, sugerencias, cometarios dirigirlos al administrador del portal.

4
Portada | Redacción | La Falange | Números anteriores | Foro FE Digital | Contactar | |

LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES DE ZP

Por el Camarada Lanzas

El Sr. Zapatero propuso en la Asamblea general de la ONU la creación de una ALIANZA DE CIVILIZACIONES para combatir el terrorismo, sin utilizar las fuerza y para que
prevalezca el NO A LA GUERRA por encima de todo.

Esa Alianza se supone entre el occidente y el mundo musulmán. Exactamente dijo:"Profundizar la relación política, cultural, educativa y , entre lo que representa el llamado
mundo occidental y el ámbito de países árabes y musulmanes".

La propuesta sería válida si nos e tratara de dos mundos combatientes. Desde hace muchos siglos, realmente desde su creación en la Meca, el mundo islámico ha tratado de
invadir y conquistar a Occidente. Las llamadas a las Guerras santas no son un invento occidental. Pero si consideramos la propuesta desde un punto de vista español, no es mala
del todo: ya Franco trató de mantener unas buenas relaciones con los países árabes. Pero con una peculiaridad importante, aquel no cedió nunca nada a los árabes y lo que
consideró siempre a las Colonias en África como provincias españolas, hasta la total descolonización propugnada por la ONU, pero el Sahara Occidental no hubiera sido cedido al
Imperio Marroquí nunca con él lúcido, precisamente en aras a mantener un equilibrio con todos los árabes.

Algunos citan las relaciones excelentes con Egipto y el no reconocimiento del estado de Israel para comparar la propuesta de Zapatero con los hechos de Franco.

La forma de entender la estructura social de los árabes es incompatible con la occidental, sea la democrática en cualquiera se sus acepciones , pues de igualdad de mujer y
hombre en derechos nada de nada. En libertad religiosa nada de nada. En tolerancia sexual nada de nada. Es más, al confundir el hecho de que la autoridad política debe ser la
religiosa, la cual no se sabe muy bien quién designa, aunque en algunos casos se requiere aprobación de Arabia Saudí, hace casi imposible una pretendida alianza.

Analizando la propuesta de este advenedizo Presidente de Gobierno, se observa que si esa Alianza es para no interferir en nada en los países árabes, a cambio de que ellos no
intervengan en los occidentales, tendría que llevar aparejada una repatriación de tantos inmigrantes descontrolados y cada vez más apiñados entre ellos, para que la reciprocidad
fuera real. Además el precario acuerdo con la Liga Árabe, que ha aplaudido la propuesta, no significa nada, porque no representa apenas a nadie. El que sí ha respondido es
Mongolia, que quiere llamar la atención de Occidente. Otro problema es el dinero. Todo plan de acción para colaborar requiere dinero, y es lo que buscan todos y cada uno de
los países árabes. Las sonrisas a las que nos tiene acostumbrados Zapatero y a su bonachona aparente actitud no sirven para nada sólido. USA financia muchos proyectos de
países como Egipto, que recibió en 2003, 1300 millones de dólares, donde se incluía ayuda militar( poco compatible con alianzas para evitar la guerra). Jordania 250 millones,
incluida ayuda militar. Me pregunto: ¿Zapatero, les dará la ayuda que ahora tienen desde USA, para que apoyen su plan?. Los americanos han extendido la ayuda, por supuesto,
con fines lucrativos, pero a la vez tratando de modernizar las estructuras políticas de esos países. Esos países no contribuyen al terrorismo de Al Qaeda, porque saben donde está
su aliado. Y ya soportan el estado de Israel, como algo irreversible. Además:¿ El plan de Zapatero, incluye a Israel?. Parece ser que no. Y lo digo porque el gran enemigo del
terrorismo internacional es Israel, llegando a afirmar que si tal estado no existiera, Al Qaeda no existiría. ¿ Pretende Zapatero, una Alianza entre judios, árabes y cristianos? Sería
la construcción del Paraíso en la Tierra, y eso creo que sólo se lograría con la llegada de Cristo Rey. Como algunos camaradas proclaman. Por tanto la pretendida Alianza de
culturas, lo que nos traerá es un paulatino, pero inexorable avance de las tesis del Corán entre nosotros, lo cual añadido a los separatismos internos, que alientan otra clase de
terrorismo, convertirá en más peligrosa aún nuestra amada NACIÓN, hasta que una de dos o se cambia este Sistema destructor o "los otros" dominan todas las instituciones.
Alianza, alianza no la vemos más que en la mente de un ingenuo, que además es peligroso, porque juega con nuestra integridad. Como primer paso para cambiar tanta sonrisa
estúpida aliento a todos a que digan NO a la pretendida Constitución europea, que para ESPAÑA es un retroceso total respecto del vigente tratado de la UE. Así al menos Zapatero
tendrá que cambiar o irse a su casa.

Copyright © La Falange 2005. Reservados todos los derechos.

Optimizada para ser vista con Microsoft Internet Explorer Resolución 800 x 600
Dudas, sugerencias, cometarios dirigirlos al administrador del portal.

5
Portada | Redacción | La Falange | Números anteriores | Foro FE Digital | Contactar | |

DESCALZOS CON EL ZAPATERO

Por Belmonte Kommodore

Me disculparán mis queridos lectores, que pese a la moda que se ha creado entorno a la palabra 'talante', no haga mencion en este texto desde ahora más ese término que ya no
sabemos si desvirtuado por el empleo que le ha dado el Presidente del Gobierno, o por la burla sobre el uso de éste mismo que ha creado toda la masa descontenta, a la que
pertenezco. Es una vez más y pido nuevamente disculpas por la retórica, el llover sobre mojado a la hora de la crítica, antes destructiva que constructiva aunque ésta ultima pueda
basarse perfectamente en la destrucción de lo establecido.

Lo cierto es que hubiera considerado más apropiado escribir acerca de la estupidez congénita de los españoles al dar el relevo a ZP el 14 de Marzo de 2004, pero es tambien más
cierto que al acomplejamiento artificial y metido a supositorio en el pueblo Español, debemos el que sucedan este tipo de cosas, de modo que como señalaban nuestros pensadores,
hemos de demostrar nuestro amor atacando con odio a lo que amenaza aquello a lo que amamos. La víctima no deja de ser esa vecinita de al lado a la que no podremos regalarle un
piso y a la que esta sociedad convencerá de lo provechoso de reemplazarnos por uno de tantos personajes con algo más oscuro que las intenciones, pero apuesto a que nadie me
negará que hasta por eso vale la pena luchar.

Tras ésta inocente broma (puesto que nuestras espadas traerán el nuevo orden con la alegría de nuestra condición y no con el deseo de represalia de cambiar una dictadura por
otra) paso a adentrarme un poco en los efectos que hicieron que el pueblo español, que hoy dobla mi edad, saliese crispada de la gestión del primer gobierno del PSOE tras la
transición a la que ellos mismos dieron su apoyo, quizas por pura ignorancia alimentada por la propaganda, quizá deleitados por el elixir psicotrópico de la socialdemocracia.

Sin entrar a razonar en el calentamiento del momento sino, mirandolo friamente y con perspectiva, todos los movimientos de ficha llevados a cabo por estos gobiernos de la mano
divina de la democracia, (y más acentuado en los nietos de la misma, quienes hoy gobiernan) se dan en una especie de 'triángulo vicioso', de cuyas aristas haré una breve
explicación:

a) Criterio externo o Poder de la minoría: Es curioso que siempre que un partido se hace con el poder en éste país empieza su obra con precisamente lo que exige la minoría
perdedora o, como poco, precisamente lo opuesto a lo prometido en discursos y programa.

b) Usura, que tambien podemos llamar insolidaridad: Luchas de poder desde que los partidos son antes estructuras de influencia que portadores de iniciativas para un gobierno
abierto. Tanto si el partido en cuestion está en auge, o en ruinas.

c) Incompetencia o Simple estupidez: Porque sí. Porque se les nota. Porque a veces no lo puedes explicar de otro modo sin equivocarte.

Por lo que a todos respecta supongo que tenemos tan presente cómo se las gasta este triunvirato de la muerte para gobernar, que empezar a explicar los efectos prácticos del
galope de estos tres jinetes es como editar un capítulo de Barrio Sésamo, y os invito a la reflexión mientras recordamos algunas de las consecuencias más graves que nos ha traido
recientemente la libertad sin ira.

En 1996, el Partido Popular presidido por José María Aznar, prometió que NO acercaría a los presos de ETA a Vascongadas. En 1996, el Partido Popular se hizo con el poder y todos
recordamos la simbólica (para algunos) bajada de pantalones ante la minoría. Si José Antonio criticaba el que un sufragio impersonal e inorgánico decidiera la verdad en cada
momento; hoy parece que lo que se decide es quién hará más el ridiculo.

En 2004 se politiza y distorsiona un comité de investigación para arrojar luz sobre el atentado que dió la victoria a la socialdemocracia casposa de un personaje de dibujos
aniimados, con sangre de doscientas personas de las que nadie se acuerda salvo las familias destrozadas. Sangre que ya se nos ha dejado bien claro que no fueron otra cosa que
moneda de cambio. Con la democracia ateista, cambiamos con los valores y con la democracia islamista cambiamos con la sangre; ¿quien dijo que la religion no tiene peso social y
politico? por supuesto, somos los católicos los que atentamos contra el libertinaje...

Sería interminable y aburrido por no decir deprimente empezar a recoger todos aquellos puntos en los cuales el triunvirato de la miopía gubernativa nos perjudica. Total, más de la
mitad las sufrimos en nuestras carnes. Pero sí que deberiamos entrar a valorar como, desde que cabalgan los tres jinetes de la apoplejía, cada vez está más difuso el límite de entre
lo que votamos y lo que logramos, ya que la trampa está en que realmente no votamos nada en concreto, nisiquiera un equipo humano concreto, si tenemos en cuenta la larga lista
de destituciones y elecciones dedocráticas que ha realizado la actual administración desde su entrada al poder. No podemos reivindicar una libertad, o una expresion concreta si ésta
no es realmente expresada.

La humildad hace grande no sólo a los buenos hombres, y hemos de darnos cuenta de que nos encontramos ante unos señores que en vez de hacer de los grandes logros,
pequeños pasos para una ruta gigante, hace de las grandes desgracias, inmensas mentiras. He ahí la esencia de todo en lo que estos gobernantes y como icono de ello tenemos
ahora al Zapatero extragremial, con un monton de palabrería liberal y poesía que destruye en forma de 'instituciónes democráticas'. Ante ésto, los españoles debemos empuñar la
modestia de no dedicar mas que una escueta frase para los agradecimientos y todo un párrafo para las disculpas. De la sangre azul de la nueva fuerza que hoy cabalga entre quienes
nos leéis, divulgáis e incluso parafraseais. Nosotros aportaremos la pluma y la espada, de vosotros la Patria pide la voz llana.

Si no estamos en un gobierno representativo, si no estamos en un gobierno de libertad, ¡no nos lo creamos más! ¿porqué hemos de seguir en la pantomina de que la democracia
es el gobierno más libre que ha existido? A éste tópico debemos otro, el ya clásico 'todos los políticos son unos mamarrachos'. Y en la misma linea de reflexion en la que va
encaminada mi escrito, deduzco:

¿A qué conduce un Estado gobernado respectivamente por Traidores, Usureros, y Gilipollas?

A un pueblo sin fé en sus lideres ni en su propio destino.

¿Cómo erra un pueblo sin fé ni en sus líderes ni en su propio destino?

Descalzo

Copyright © La Falange 2005. Reservados todos los derechos.

Optimizada para ser vista con Microsoft Internet Explorer Resolución 800 x 600
Dudas, sugerencias, cometarios dirigirlos al administrador del portal.

6
Portada | Redacción | La Falange | Números anteriores | Foro FE Digital | Contactar | |

¡QUÉ CONTENTOS ESTÁN LOS ESPAÑOLES!

Por Juan Ignacio Hernáiz

Profesor de la Universidad Complutense de Madrid

Qué felices están los OBREROS de los astilleros de Izar de Sevilla, Manises (Valencia), S.Fernando (Cádiz), El Ferrol (La Coruña), Gijón (Asturias) y Sestao (Vizcaya) que se
quedan en paro laboral, porque José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español y secretario general del partido socialista OBRERO español, se declara feminista.

Qué felices están los OBREROS parados laborálmente de toda España, porque José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español y secretario general del partido
socialista OBRERO español, se dedica a impulsar la legislación del matrimonio de los homosexuales y lesbianas.

Q ué felices están los OBREROS cuando José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español y secretario general del partido socialista OBRERO español, les promete
crear puestos de trabajo y se dedica a legislar sobre el aborto de los niños no nacidos.

Qué felices están las OBRERAS paradas laborálmente, habiendo más mujeres que hombres en el paro, cuando José Luis Rodríguez Zapatero, secretario general del partido
socialista OBRERO español y presidente del gobierno español, iguala el número de ministros y de ministras de su gobierno.

Qué felices están los que no tienen vivienda propia y votaron el 14 de Marzo del presente año, a José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España y secretario
general del partido SOCIALISTA obrero español, esperando tener una y, en vez de construir, se va a la O.N.U. (organización de naciones unidas), a proponer el encuentro de las
civilizaciones.

Qué felices están los pobres sabiendo que Jesús de Polanco, dueño del Canal plus de televisión, de Sogecable, del periódico El País, de la cadena SER de la radio, de múltiples
editoriales, siendo una de las mayores fortunas de España, es el principal asesor de José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español y secretario general del partido
SOCIALISTA obrero español.

Qué felices están los pobres sabiendo que los dirigentes del gobierno y del partido SOCIALISTA obrero español, gobernados por José Luis Rodríguez Zapatero, viven en su mayoría
en suntuosos chalets de la elegante Majadahonda, una ciudad residencial de Madrid.

Qué felices están los familiares de las víctimas del 11 de Marzo del presente año, de la matanza cobarde y sádica de 192 personas inocentes, por parte de los musulmanes,
cuando José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España y secretario general del partido socialista obrero ESPAÑOL, proclama su amistad fraternal con los moros.

Qué felices están los ESPAÑOLES con los separatistas de esquerra republicana de Cataluña gobernando, no sólo Cataluña, presionando al partido socialista catalán, sino toda
España, pues el partido socialista catalán presiona al partido socialista obrero ESPAÑOL que dirige José Luis Rodríguez Zapatero y gobierna España desde el 14 de marzo del
presente año.

Qué felices están los ESPAÑOLES con los separatistas vascos que aplaudieron la matanza cobarde y sádica del 11 de Marzo del presente año, de 192 personas inocentes, cuando
José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España y secretario general del partido socialista obrero ESPAÑOL, les trata con tanta delicadeza en las cárceles.

Qué felices están los ESPAÑOLES de las huertas murciana y valenciana, cuando José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España y secretario general del partido
socialista obrero ESPAÑOL, presionado por los separatistas catalanes, ya no les lleva el agua, para regar las mejores huertas de la península Ibérica, del río Ebro trasvasado al río
Segura, siendo su ministra Narbona la que dice que no, la que cuando era la secretaria de José Borrell, siendo el ministro de obras públicas, decía que si.

Qué felices están los ESPAÑOLES con la televisión pública que dirige Carmen Caffarell, amiga de José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España y secretario
general del partido socialista obrero ESPAÑOL, la cual ha perdido audiencia, colocándose en la tercera cadena, tras las privadas Antena 3 y Tele 5.

Qué felices están los ESPAÑOLES cuando José Luis Rodríguez Zapatero, secretario general del partido socialista obrero ESPAÑOL y presidente del gobierno de España, les promete
que los libros escolares se los van a regalar, cuando España se convierta en Jauja, el país donde atan a los perros con longanizas.

Qué felices están los ESPAÑOLES, cuando José Luis Rodríguez Zapatero, secretario general del partido socialista obrero ESPAÑOL y presidente del gobierno de España, premia a
su ministro de defensa José Bono, con una medalla, por la cobarde retirada de las tropas de Irak.

Que felices están los ESPAÑOLES, en fin, cuando José Luis Rodríguez Zapatero, secretario general del partido socialista obrero ESPAÑOL (ni eso, ni obrero ni socialista, sólo queda
lo de partido) y presidente del gobierno de España, afirma que ya vamos a conseguir la utopía, el país que no está en ningún sitio real.

Copyright © La Falange 2005. Reservados todos los derechos.

Optimizada para ser vista con Microsoft Internet Explorer Resolución 800 x 600
Dudas, sugerencias, cometarios dirigirlos al administrador del portal.

7
Portada | Redacción | La Falange | Números anteriores | Foro FE Digital | Contactar | |

LA ASCENSIÓN DEL SUBMUNDO

Por J. Álvarez

Recientemente, entre el torbellino de sucesos que entregan las agencias de noticias, hemos conocido un hecho que, aunque no fue seleccionado para ser titular de ningún
periódico, sin embargo nos ha llamado la atención por lo significativo del asunto.

Se trata del caso de un militar británico que ha invocado el derecho a practicar su religión con objeto de que le sea permitido rendir culto a Satanás.

El hecho podríamos tomarlo como una mera anécdota y olvidarlo o bien asumirlo como una pista que nos guíe dentro de la cadena de despropósitos que están sacudiendo Europa
y ante los cuales pocos logran expresar un juicio de conjunto que sepa interpretar bajo una sola clave la caída libre en que se precipita nuestra civilización.

Sin entrar en una mayor investigación acerca del suceso mencionado, sino más bien quedándonos (por el momento) en que se trata de una actividad minoritaria, lo más
escandaloso del asunto no está en las mismas prácticas diabólicas, sino en el hecho de que las autoridades británicas lo hayan consentido. En otras palabras, los estados liberales
se han dado a si mismos un sistema jurídico mediante el cual las tendencias más repugnantes emergen del submundo a la superficie, a la vez que exigen su sitio en la mesa y el
reconocimiento por parte de los demás comensales.

Nos hallamos aún en una de las primeras fases de esta caída hacia lo infrahumano, más adelante, una vez alcanzada la ascensión del submundo, éste perseguirá todo tipo de
conducta que se someta a una norma superior.

Aún persiste la polvareda levantada por el candidato a comisario europeo de Justicia y Libertades y Públicas, Rocco Buttiglione, como consecuencia de haber expresado su opinión
acerca de la inmoralidad de la conducta homosexual. Inmediatamente se destapó la caja de los truenos y la horrísona orquesta mediática establecía una carrera entre sus
instrumentistas para ver cuál de ellos lograba insultar con más fuerza al desdichado político.

Buttiglione se limitó a expresar lo que cualquier individuo en su sano juicio hubiese expresado libremente hasta hace pocos años. Incluso su tono fue bastante melifluo. Pero en la
última década los maricas han ido avanzando en diferentes países, con total apoyo de la claque periodística.

¿ Cómo ha sido posible que semejante aberración haya ido ganando terreno tan fácilmente ? Que nadie se rasgue las vestiduras porque el avance de los homosexuales no ha sido
a escondidas, ni en silencio.

La mutación de una patología moral en un derecho humano se ha realizado gracias a la beligerancia de quienes se llaman a si mismos fuerzas de “progreso”. Curioso calificativo,
que sirve para encubrir todo cuanto sale de las zonas abisales del género humano. Sin embargo la puesta en práctica de estas conductas abyectas pudo haber sido evitada si frente
a quienes propugnan las prácticas degeneradas hubiese existido un bloque político dispuesto a dar la batalla en el terreno de las ideas, papel que la derecha liberal ha renunciado a
desempeñar, puesto que ha abandonado el campo en manos del enemigo sin plantear batalla. Esto dicho sea en el mejor de los casos, cuando no ha desempeñado un papel de
aliento de la degeneración social, como veremos a continuación en el caso de España.

En nuestra patria, con un índice de natalidad prácticamente inexistente, donde se entrega la renovación generacional a extranjeros, con una cultura de la muerte por abortos que
superan incluso los límites permitidos por la ley, necesariamente tiene que tener protagonismo relevante el vicio que caracteriza a las civilizaciones a punto de ser liquidadas.

Por ello no es de extrañar que haya sido aprobada el pasado mes de diciembre la igualdad jurídica entre homosexuales y heterosexuales, mediante cuya regulación es posible el
“matrimonio” sin diferencia de géneros, con el consiguiente derecho a adoptar niños.

La propuesta triunfante en el Parlamento, respaldada por la mayoría pro-gubernamental, tuvo en frente una iniciativa que pasó ante la opinión pública como la opción
“conservadora”. Nada más lejos de la realidad. El Partido Popular presentó una alternativa que, salvo en lo referente al nombre y a la adopción de niños, no se quedaba corta en la
negación de unos valores indispensables para el normal desenvolvimiento de los pueblos.

Semejante aberración ha sido cuidadosamente edulcorada por los medios afines al PP, así como el nutrido currículum de legalizaciones a escala autonómica que dicho partido
realizó, como en el caso de la Comunidad Valenciana, en donde, probablemente, el grupo de presión homosexual mueve peones dentro de la derecha “conservadora”. No cabe otra
explicación a una Ley, firmada por el propio Eduardo Zaplana como Presidente de la Generalidad, que se llevó adelante con total obstinación, pese a las admoniciones de distintas
organizaciones y elementos afines a los populares, a los que hizo caso omiso, decantándose por las peticiones del grupo de maricas y lesbianas “Lambda”. Según Zenit, agencia de
noticias vinculada al Vaticano, dicha ley regional contó con el apoyo del mismo José María Aznar.

Con la regulación social-separatista llevada a término en el Parlamento nacional, los populares pueden sentirse cualquier cosa, menos incómodos. Por otro lado, no es cierto que
Alberto Ruiz Gallardón, sea el “progre” del PP. En otros muchos municipios populares hace tiempo que alcaldes de su mismo partido se apuraron a abrir el Registro de parejas de
homosexuales, contando con mayoría absoluta y sin verse presionados por otros partidos.

Como la secuencia de despropósitos es interminable, incluso en lo que se refiere a inmigración no podía faltar la hipérbole que caracteriza a los campeones del “progresismo”
español. El Defensor del Pueblo, Enrique Mújica, ha advertido al Gobierno que deben atenderse las reclamaciones, a efectos de reagrupamiento familiar, de las parejas de
inmigrantes, aunque no estén casados. Por consiguiente, puesto que España otorga validez jurídica a las uniones de homosexuales, nuestra nación pronto se convertirá en el
paraíso de las más selectas heces llegadas de los confines de la Tierra.

Occidente se hunde a la vista de todos, cada vez es más palpable la presencia de las fuerzas abisales, aquéllas que han llevado la ruina a todas las civilizaciones que han existido.
España, como pueblo que se entregó hasta la extenuación por la defensa de los más altos valores, lleva en su seno la inextinguible llama que guió sus pasos en las situaciones más
críticas. Es suficiente con que un puñado de hombres fieles, refractarios a la entrega, a la transacción, a negociar convirtiendo en mercaderías los valores fundamentales, se decidan
a luchar hasta las últimas consecuencias. Cientos de generaciones, en un esfuerzo que ha costado miles de años, lo exigen.

Copyright © La Falange 2005. Reservados todos los derechos.

Optimizada para ser vista con Microsoft Internet Explorer Resolución 800 x 600
Dudas, sugerencias, cometarios dirigirlos al administrador del portal.

8
Portada | Redacción | La Falange | Números anteriores | Foro FE Digital | Contactar | |

"¡QUÉ VIENE EL COCO!" (La dinámica del miedo)

Por Manuel Brants

Delegado Nacional de Exteriores para Hispanoamérica

Estamos llegando a unos extremos que yo no recordaba desde los tiempos de Juan José Rosón y Rodolfo Martín Villa, cuando era casi una herejía manifestarse a favor de las
víctimas de ETA. Y esto en política, porque en mi casa mi abuela decía que el “coco” vivía en el cuarto de los ascensores, y no me atrevía a subir, pensando quién sería aquél señor
malo (y digo señor, porque en aquél tiempo no existían movimientos feministas), capaz de hacer todas las barbaridades imaginables.

A raíz del “intento de agresión” al Sr. Bono en la manifestación de la AVT el pasado 22 de enero, se han visto y oído expresiones como estas: «Estúpida provocación de la extrema
derecha»; «la extrema derecha resurge»; «ultras obcecados»; «España vivió 40 años de gobierno de la extrema derecha»; «obra del Lepenismo español». Por si esto fuera poco, a
Izquierda Unida se le ocurre la genial idea de pedir penas de prisión para los “ultras” que se manifestaron los días 30-diciembre-2004 y 14 de enero del presente ante las Cortes para
gritar por la Unidad de España y contra el denominado “plan Ibarreche”. A continuación, para ‘rizar el rizo’, se lanza el ‘globo sonda’ de que los españoles que se manifestaron el día
22 estaban influenciados por “ultras infiltrados”. Y no contentos con semejante desatino, aparece el Sr. Belloch diciendo que «todos los asistentes a la manifestación eran unos
fascistas»

Ultras, influenciados, fascistas..... Está claro: los manifestantes proferían frases tan “ultras” y tan “fascistas” como «Euskadi es España», «España unida jamás será vencida» y
similares. Quizás semejantes epítetos se puedan deber a que también, junto con las consignas patrióticas, se lanzaban bastantes improperios –sobradamente justificados- contra un
gobierno y un partido que por mantenerse encaramado en el poder, dialoga con ETA, pacta con Rovira –que a su vez antes ya había pactado con ETA-, pero que en cuanto puede
sale a hacer el paripé ante las cámaras de Televisión y demás medios de comunicación “democráticos” (esto es, que reciben dinero para tergiversar la información, al más puro estilo
de Joseph Goebbels).

Pienso que la única explicación a semejantes expresiones se debe a la “dinámica del miedo”, históricamente usada desde la implantación de los sistemas mal llamados
democráticos. Y eso tanto por parte de la derecha como por parte de la izquierda. La derecha siempre ha basado sus campañas (véase, como muestra, las campañas de las
elecciones 1933 y 1936) en esa dinámica: “que vienen las izquierdas”. Por su parte, la izquierda actual, tras perder la mayoría absoluta en 1996, se ha aburrido de acudir a centros
de tercera edad a decir: “las derechas os quitarán las pensiones”; ejemplo patente de esto son las últimas campañas del PSOE en mi barrio, en el distrito de Ciudad Lineal, aunque
me imagino que también en otros.

El PSOE “ganó” las últimas elecciones con la mentira de la dinámica del miedo: la frase «el PP ha sido el culpable de los atentados del 11-M» se ha escuchado por activa y por
pasiva. Ahora, como los españoles ven que han sido supinamente engañados, expresan su indignación (lógica). Y, ¿qué se les ocurre al PSOE y a TODA la prensa (tanto mediática
como no mediática)? Decir que la “extrema derecha” vuelve y que hay que tener cuidado con semejantes “ultras”.

Pero no solo los “malos”-esto me recuerda a las películas del oeste- son el PSOE y sus socios; no nos equivoquemos. También el PP tiene mucha culpa de todo esto, y también ha
usado la dinámica del miedo, aunque en términos más inteligentes, también al más puro estilo de Joseph Goebbels –en esto son iguales a la izquierda-: «Estos son la ultraderecha –
refiriéndose a LA FALANGE, claro está-. Sólo buscan el caos y, si los votáis, perderemos nosotros votos, ganará la izquierda y tendréis otra vez a los rojos gobernando». Ese ha sido
el mensaje subliminal del PP desde siempre. Y si no, preguntad a muchas de las personas que vienen a nuestros actos, que suben al Valle el día 20 de noviembre, que se emocionan
al cantar el “Cara al Sol” en los actos de LA FALANGE, pero que votan al PP. ¿Por qué? POR LA DINÁMICA DEL MIEDO.

Este es el panorama que nos encontramos en España, camaradas. El día 31 el Sr. Ansón decía en la Razón que se iban a cargar el régimen de 1978. Claro está. Pero estaba igual
de claro cuando desde FE de las JONS (en aquél tiempo el Sr. Márquez seguía enclaustrado en sus Círculos José Antonio) decíamos que esta constitución traería la destrucción de
España. Entonces no nos hicieron caso. Ahora los demócratas de pacotilla recogen lo que sembraron. Y siguen usando los epítetos que antaño sólo usaban refiriéndose a nosotros y a
los demás grupos nacionales. Lo inmoral es que ahora, cuando el pueblo español parece que empieza a despertar, a reaccionar, surgen energúmenos recurriendo al último asidero al
que se pueden agarrar para seguir encaramados en el poder: LA DINÁMICA DEL MIEDO.

Copyright © La Falange 2005. Reservados todos los derechos.

Optimizada para ser vista con Microsoft Internet Explorer Resolución 800 x 600
Dudas, sugerencias, cometarios dirigirlos al administrador del portal.

9
Portada | Redacción | La Falange | Números anteriores | Foro FE Digital | Contactar | |

DE VUELTA A LOS 30

Por Ángel Alonso

Secretario Provincial de La Falange en Valladolid

“La línea de demarcación entre la ley del pueblo y la ley del populacho es incierta”-Ghandi-

La gente está muy equivocada cuando piensa que el separatismo proviene de la época de Carlos V y los fueros (en aquella época no había ninguna duda que Cataluña era parte
de las Españas). El separatismo actualmente no quiere fueros, ni autonomías, ni los separatistas se consideran parte de las antiguas “Españas”. No es más que un conflicto de
intereses que nos llega de finales del siglo XIX y principios del XX. Hablo de la ERC y del PNV, siglas detrás de las cuales se esconden oscuros intereses que convencen y esclavizan
al POPULACHO. El mismo POPULACHO que, por ignorancia y por leer prensa intoxicada, ha ido a las urnas y ha legitimado a este tipo de escoria. Pero atención. No pensemos que la
gente que vota a los separatistas es una mayoría. Lo que pasa que el sistema “democrático” actual, favorece a los partidos minoritarios de una región (estos memócratas piensan
en todo)

Remontémonos a 1898. El imperio Español, gracias a las organizaciones ocultas extranjeras, terminó por ceder produciéndose así un atraso nefasto en la economía y el sentir
español. Tras la pérdida de las colonias americanas, en la península se respira un ambiente de fracaso tal que ser español era una deshonra y una vergüenza (típico sentir de una
sociedad decadente, como la de ahora). Se acentúa el avance de la izquierda y de los nacionalismos vasco y catalán. Hoy en día (como siempre ha sido), mientras que en el
nacionalismo catalán hay una tendencia a la izquierda (ERC y Rovira pactando con el terrorismo) en el vasco siempre ha habido una tendencia derechista (PNV, un partido
claramente xenófobo), aunque últimamente está en auge el marxismo de la extinta HB.

Al igual que en los años 30, el separatismo catalán habla de España como “el estado español”, un estado de raíces dudosas y fantasmales, y al igual que el nacionalismo vasco,
suele interpretar la historia en clave victimista. Hay que tener mucho cuidado con el separatismo, pues se está repitiendo el desastre de la II república (ahora con el presidente
Rodríguez se ha acelerado el proceso). En 1932 Azaña aprobó el estatuto de autonomía catalán (una especie de plan Ibarreche que le sirivió a ERC como un escalón más a la
separación definitiva). Y así se intentó. El plan separatista consistía en formar unas fuerzas armadas y en usar a los Mozos de Escuadra y ponerlos bajo la autoridad autonómica en
“virtud” de la separación total. Y entraron en acción. Hubo revueltas, pero el general Batet se impuso y disolvió la revuelta. En el tiempo presente, con el apoyo del gobierno
socialista, no descartaría que volviera a pasar aquello. ¿Y luego qué? ¿Otra guerra fraticida? ¿Es a lo que quiere llegar Zapatero? ¿Enfrentar España de nuevo?

La solución no está en el boicot (eso sería comenzar una guerra indirecta contra nosotros mismos) La solución es aplastar la constitución e ilegalizar a los partidos separatistas
(por medio de la salida del pueblo a la calle todo es posible). Pero claro, eso no es “progre”. Aquí lo progresista es ser separata y formar una España dividida en nacionalidades
(como dice el señor Maragall, “el progreso está en formar una nación de naciones?¿?) Lo progresista es no aceptar a Españoles en Vascongadas o Cataluña. Lo progresista es en
meter subsaharianos y sudamericanos para que hagan el trabajo sucio de catalanes y vascos mientras ellos se tocan la barriga (prueba de ello es la postura que tienen todos los
partidos separatistas ante la inmigración).

Desde la Falange hacemos un llamamiento a todos los Españoles. Un llamamiento a pensar, a no dejarse influir por los medios de comunicación. Un llamamiento a salir a las calles
y reivindicar lo que es nuestro y a eliminar cualquier amenaza a la historia y convivencia Española. A dejar de ser POPULACHO y a volver a ser el Pueblo valiente, leal, trabajador y
fiel a España que siempre fuimos. No queremos esta constitución escrita por masones y favorecedora de nacionalistas. España unida. Ese es nuestro destino.

Nota: Agradezo a Nacho Sánchez la idea principal de este pequeño artículo. ¡Cobarde quien ceda!

Copyright © La Falange 2005. Reservados todos los derechos.

Optimizada para ser vista con Microsoft Internet Explorer Resolución 800 x 600
Dudas, sugerencias, cometarios dirigirlos al administrador del portal.

10