Note de Calcul Finale Stabilité Garidi Kouba15022020

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
LABORATOIRE D’ETUDES GEOTECHNIQUE & FORAGE

____________________________________________________________________________________________
CLIENT: MR SIRHAN DJAFER
PROJET : ETUDE DE STABILIITE REALISATION D’UN ENSEMBLE

IMMOBILIER EN R+4 AVEC SOUS SOL-ENTRE SOL & ATTIQUE
« RESIDENCE ADAM »
LIEU : RUE MOHAMED GARIDI-KOUBA-ALGER
Siege: 82-Rue Mahdi-Souidania-Alger

: 0661.11.01.58/ 0661.11.01.57
E-mail : legeotech2019@gmail.com
L.E.GEOTECH : 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 FEVRIER 2020
I. INTRODUCTION
Suite à la demande de Mr SIRHAN DJAFER, Le Laboratoire D’Etudes Géotechnique
« LEGEOETCH » a p r i s e n c h a r g e l ’ é t u d e d e st a b i l i t é p r o v i so i r e d e s t a l u s
d u p r o j e t de construction d’un ensemble immobilier en R+4 avec entre sol,
sous sol & attique, au niveau de Rue Mohamed Garidi, Kouba dans la Wilaya
d’Alger.
II. OBJECTIF DE L’ETUDE

Le présent document comporte le calcul de stabilité de sol au niveau des parois
résultantes des terrassements pour la réalisation des fondations. Ce calcul concerne la
partie géotechnique et génie civil.
La présente étude et effectuée sur la base des données suivantes :

- Des plans d’architecture et de génie civil du bâtiment projeté
- Un rapport d’étude géotechnique effectuée par L.E.GEOTECH.
III. DESCRIPTION DE L’OUVRAGE

Le projet étudié étude se situe dans une zone urbaine, limité par une voie mécanique du
côté Sud et par un immeuble en R+2 du côté Nord, et les autres cotés par des bâtiments en R+1.
Figure N°01 : Plan de situation
Rapport d’étude de stabilité provisoire des talus

Projet de Réalisation Ensemble Immobilier
Kouba-Alger
Page 1
Pour réaliser les fondations, il est prévu la réalisation soit un système de talutage si c’est
possible, soit un système de blindage.
IV. CADRE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE

IV.1. Stratigraphie
L’étude de sol effectuée sur le site montre l’existence plusieurs couches suivants
l’examen des coupes des sondages carottés :
Profondeur (m) Légende Coupe lithologique
0.00 à 7,00 Sable limono-argileux
7,00 à 12,50 Argile marneuse
12,50 à 14,0 Argile limoneuse
14, 0 à 20,0 Grès jaunâtre

Tableau N°01 : Stratigraphie du projet
IV.2. Niveau d’eau

Lors de l’exécution des sondages sur site, une présence d’eau a été détectée aux
environs de 14m de profondeur.
IV.3. Caractéristiques géotechnique :
Les paramètres géotechniques de calcul pour la modélisation des différentes

couches de sol sont reportés dans le tableau ci-dessous :
Caractéristique physique Caractéristique de cisaillement

Sondage Profondeur
γ (t⁄m ) γ (t⁄m ) C(bar) ∅ (°)
SC01 04.80-05.00 1.78 1.99 0.34 31.08
SC01 07.40-08.00 1.77 2.09 0.6 19.67
SC01 10.60-11.00 1.62 1.93 1.7 15.63
SC01 13.70-14.00 1.74 2.05 0.95 12.37
Tableau N°02: Caractéristiques géotechnique

Kouba-Alger
Page 2
IV.4. Action sismique :

La vérification de la stabilité sous sollicitation sismique est justifiée avec un calcul
statique équivalant :
Kh = A (%g)
Kv = 0,3 Kh
La région du site se trouve dans la zone de sismicité forte III.
Le sol est classé selon le rapport de sol S3 (site meuble).
Le groupe d’usage : l’ouvrage étudié est un ouvrage provisoire de groupe 3.
Le coefficient d’accélération de la zone est donc : A=0,18
Kh = 0,18
Kv = 0,054
V. ESTIMATION DU RISQUE :
Sur les figures suivantes nous illustrons les coupes des terrassements préconisés
par rapport aux limites du bloc. Donc, on prend des coupes longitudinales et
transversales.
Figure N°02 : Plans des coupes

Kouba-Alger
Page 3
La figure suivante montre la coupe A-A
Figure N°03 : Coupe A-A

Kouba-Alger
Page 4
La figure suivante montre la coupe B-B
Figure N°04 : Coupe B-B

Kouba-Alger
Page 5
La figure suivante montre la coupe C-C
Figure N°05 : Coupe C-C

Kouba-Alger
Page 6
La figure suivante montre la coupe D-D
Figure N°06 : Coupe D-D

Kouba-Alger
Page 7
VI. VERIFICATION DE STABILITE

Il est nécessaire de vérifier la stabilité du massif sans ouvrage de soutènement
pour voir l’existence du risque d’effondrement. On fait une vérification de la stabilité
des talus l’aide d’un logiciel de calcul de stabilité pour vérifier les cercles de glissements
et leurs coefficients de sécurité, cette analyse basée sur le calcul à la méthode des
tranches de Bishop et Fellenius et prise en compte l’effet des accélérations sismiques.
Avec les conditions qu’on doit vérifier :
Coefficient de sécurité « Avec séisme » > 1,5
Donc, on doit vérifier les cas suivants :
En utilisant la méthode Fellenius, avec l’effet sismique (Cas plus défavorable).
La coupe Fellenius Avec séisme Remarque
Coupe A-A Ouest 0,99 Instable
Coupe A-A Est 0,91 Instable
Coupe B-B Ouest 1,35 Instable
Coupe B-B Est 1,39 Instable
Coupe C-C Nord 0,87 Instable
Coupe C-C Sud 2,05 Stable
Coupe D-D Nord 0,87 Instable
Coupe D-D Sud 1,56 Stable
Tableau N°03: Les coefficients des sécurités
On remarque bien que tous les talus verticaux des cas sont instables, sauf le côté Sud
de l’immeuble (Côté de la voie mécanique), mais on ne peut pas faire une inclinaison car
il y a peu de distance entre la limite du projet et fondation de la bâtisse avoisinante.

Kouba-Alger
Page 8
VII. ETUDE DE SOUTENEMENT

Dans le chapitre précédent, Le résultat o nt montré que les cas (Côté Nord,
Est et ouest) qui sont instables à cause de la charge du bâtisse et l’inclinaison
insuffisante.
Donc, on doit passer à étudier la stabilité du massif avec ouvrage un

soutènement.
VII.1. Calcul manuelle (Méthode MEF) :

Cette méthode consiste à considérer un schéma simplifié dans lequel seule la
poussée en amont et la butée en aval sont mobilisées. Il consiste à vérifier l’équilibre des
forces et l’équilibre des moments :
La méthode qui est proposée dans la norme consiste à :
- déterminer la profondeur du point d’application de la contre-butée par la

résolution de l’équation d’équilibre des moments en ce point (pied de l’écran) ;
- majorer la hauteur d’encastrement de 20 % pour l’application de la contre-
butée (hauteur forfaitaire).
Pour la sécurité, une majoration des actions et une minoration des résistances.
La valeur de l’action (poussée, surcharge) est multipliée par un facteur partiel qui égale à
(1,35, 1,5) successivement, et la résistance (butée) est divisée par un coefficient
partiel qui égal à 1,4, Les efforts obtenus à l’issu de ce calcul sont directement les
efforts de calcul.
Les valeurs de ces coefficients partiels sont fixées par Eurocode 7 – Application
aux écrans de soutènement selon la norme (NF P94-282).

Kouba-Alger
Page 9
VII.1.1. Charges et surcharges :
Les charges et surcharges qui s’appliquent sur un écran de soutènement sont les
suivantes :
1- La force de poussé des terres sous effets du poids de sol appliquée sur le côté
amont de la paroi ;
Pour les sols cohérents :
2- La force de la butée sous effets du poids de sol appliquée sur le côté aval de la
paroi ;

Kouba-Alger
Page 10
Pour les sols cohérents :
3- La force hydrostatique sous effets la pression de l’eau
4- Surcharges sur terres : selon l’annexe "D" de la norme NF P94-282 ;
Pour effectuer le calcul de la sollicitation le long de l’écran de soutènement, il est

nécessaire de calculer au préalable les coefficients de poussée-butée qui régiront le
calcul. On peut utiliser les équations de Rankine pour réaliser les calculs.
En considérant que le sol en poussée est plat et que l’écran de soutènement est
vertical :

Kouba-Alger
Page 11
NB :
, Correspond au coefficient de poussée minimale exigée par la norme NF P94-

282, La valeur est par défaut égale à 0,1 pour prend en compte une contrainte
horizontale de poussée d’au moins à 10% de la contrainte verticale effective. Ceci
permet de prendre une poussée minimale non nulle dans le cas de sols cohérents.
VII.1.2. Justification de l’ouvrage

Suivant le sous-chapitre précédent, on a calculé toutes les forces appliquées sur l’écran
de soutènement, et on a choisit le cas le plus défavorable entre les Côtés Nord, Est et
Ouest.

Kouba-Alger
Page 12
On peut en déduire les actions horizontales transmises par le sol qui

s’exercent sur la totalité de la hauteur du mur. On calcule la somme de ces actions, ce
qui permet à obtenir l’effort horizontal nécessaire dans le tirant pour équilibrer ces
forces. Cet effort est de 191,7 kN par mètre linéaire.
Et les résultats sont déterminés les valeurs suivantes :
Figure N°05 : Diagrammes des efforts

Kouba-Alger
Page 13
Htot T ELU M ELU

0 0,00 0,00
0,5 0,11 0,02
1 0,43 0,14
1,5 0,96 0,48
2 1,71 1,14
2,5 2,68 2,23
3 3,86 3,86
3,5 -179,75 6,13
4 -170,68 -68,43
4,5 -159,28 -133,65
5 -147,27 -192,45
5,5 -124,80 -226,47
6 -100,19 -247,13
6,5 -73,44 -253,34
7 -44,54 -244,04
7,5 -13,50 -218,16
8 19,69 -174,61
8,5 55,01 -112,34
9 82,84 -34,04
9,5 -55,34 14,29
10 -215,31 -11,92
10,5 -392,67 -121,00
11 -587,85 -321,97
11,5 -801,67 -624,48
12 -1034,12 -1037,85
Tableau N°06 : Les efforts appliqués sur un mur de soutènement

Kouba-Alger
Page 14
Les efforts appliqués sur l’écran :

L’effort tranchant maximal de calcul à ELU est égal à 191,70kN/ml et égal évidemment à
l’effort horizontal appliqué au niveau du tirant d’ancrage.
Le moment fléchissant maximal de calcul est égal à 253,44 kN.m/ml
Choix de la fiche :
1- Avec vérification de la butée mobilisée
Pour s’assurer que la butée mobilisée sur la hauteur de la fiche d'un écran avec un
niveau d’appui (ancrages, butons ou élément de structure) est acceptable, on doit
vérifier que la hauteur de la fiche est suffisante pour assurer l’équilibre des forces et des
moments.
2- Avec vérification de facteur de sécurité :

La stabilité de l’écran se fait par le calcul du facteur de sécurité F qui est le rapport
entre le moment stabilisant et le moment déstabilisant. Le facteur de sécurité doit être
Supérieur ou égal à 1,5.
Suivant le tableau Excel on prend les résultats à partir de cote de 5,0 m :
H MPoussée Mbutée MSurcharge Fs=(Mstb/Mdest)

9,00 507,17 0,00 476,29 1054,35 1,07
9,50 589,18 38,37 573,48 1150,20 1,02
10,00 673,33 160,86 678,11 1246,05 1,04
10,50 762,35 378,54 790,19 1341,90 1,11
11,00 858,29 702,47 909,71 1437,75 1,21
11,50 962,56 1143,72 1036,68 1533,60 1,34
12,00 1076,91 1713,35 1171,09 1629,45 1,51
Tableau N°07 : Calcul de facteur de sécurité F
Par combinaison des deux conditions on prend la longueur totale de l’écran

de soutènement est égale à 12,0 m.
VII.2. Choix de type d’écran de soutènement

Kouba-Alger
Page 15
Les différents types de paroi de soutènement ont été détaillés dans NF 94-282, il
reste donc à s’adapter aux paramètres du projet fournis dans le rapport de sol pour
effectuer ce choix.
Tout d’abord, le rapport de sol fait état de l’absence de la nappe phréatique, il est
donc pas nécessite que la paroi dispose de bonnes capacités d’étanchéité. De plus, les
caractéristiques du sol mises en évidence par le rapport de sol font une cohésion
moyenne dans les couches de sols en présence.
L’utilisation de parois composites telles que les parois berlinoises, parisiennes, et

lutéciennes, ainsi que les parois clouées, constituent donc des solutions viables dans
notre cas, mais en particulier, la paroi berlinoise pour plusieurs raisons :
- Adapté à tous types de géométries

- Vitesse d’exécution
- Peut être réalisé à proximité d’un existant
- Peu de nuisances
- Bon marché
VII.3. Calcul de dimensionnement de l’écran :

Après avoir vérifié la stabilité de l’écran de point de vue géotechnique, il y a lieu
de dimensionner la structure de l’écran.
On préconise un écran de soutènement de type paroi berlinoise.
VII.3.1. Hypothèses de calcul du choix des profilés
Les caractéristiques des matériaux utilisés pour le calcul sont :

Kouba-Alger
Page 16
A : élément secondaire
B : élément principal
a : entraxe entre deux profilé
Ces résultats font état d’un moment maximal dans la paroi de soutènement de
253,44kN.m par mètre linéaire de construction, soit, sachant que l’entraxe entre les
profilés est de 1,0 mètres, un moment maximal par profilé de :
On en tire également un effort tranchant maximal de 191,70 kN par mètre linéaire de

construction, égal évidemment à l’effort horizontal appliqué au niveau du tirant
d’ancrage. Soit un effort tranchant maximal par profilé de :

Kouba-Alger
Page 17
VII.3.2. Choix de profilé
VII.3.3. Vérification de profilée:

Kouba-Alger
Page 18
Vérification du moment
Vérification de Cisaillement
f

Kouba-Alger
Page 19
VII.4. Prédimensionnement du tirant

Le TA.95 propose une méthode de prédimensionnement de la longueur de scellement,
c’est la méthode de Bustamante : Elle se base sur la formule suivante :

Kouba-Alger
Page 20
VII.5. Prédimensionnement les liernes :

Kouba-Alger
Page 21
VII.6. Renforcement par le béton projeté :

VII.6.1. La méthode de projection :
La méthode choisit pour notre ouvrage est par : Voie Sèche a cause de :
- Compacité élevée
- Forte adhérence au support
- Forte résistance à 7 et 28 jours
- Résistance aux jeunes âges
- Durcissement rapide pour application de couche épaisse
- Durabilité élevée
- Résistance au gel-dégel
- Limitation de la fissuration de retrait
VII.6.2. Dimensionnement de béton projeté :
La poussée maximale sur les deux coupes est de 134,99 KN/m² pour une portée de
0,80m.
Le moment maximal dans le blindage est donc de :
Rq : Les armatures structurelles dans le béton projeté ont le même rôle que dans le
béton armé coulé.

Kouba-Alger
Page 22
Pour la projection par voie sèche :

Projection sur surface verticale : l’épaisseur de la couche est limitée à 15 cm. Au-delà il y
a fluage du béton frais sous son poids propre.
Epaisseur de béton projeté = 12 cm
Dosage en ciment 350 kg/m3,
fc28= 30,00 MPa,
Ei,j = 3.5 x 104 MPa
Nous avons :

Kouba-Alger
Page 23
Donc on prend 2 nappes de ST 20 : 1,89 cm²
L’état de surface à obtenir avant projection ainsi que les caractéristiques physiques et
géométriques (ondulations, rugosité, planéité) peuvent être très variables selon la
destination de l’ouvrage en béton
Les supports doivent être fixés et étayés solidement afin d’éviter leur déformation ou
leur basculement lors de la projection, ainsi que les phénomènes vibratoires qui
augmentent le pourcentage des pertes.

Kouba-Alger
Page 24
VIII. CONCLUSION ET RECOMMANDATION
Les calculs théoriques de l’étude stabilité des parois du sol montrent que :
- Pour le côté Nord (côté de la route) le talus vertical est pratiquement stable, on
doit le renforcer par une couche de béton projeté avec une nappe de trillée soudée
pour assurer la stabilité de talus.
- Pour les autres côtés, le sol en place n’est pas stable et nécessite obligatoirement
un ouvrage de soutènement provisoire.
- le soutènement provisoire choisi, est un rideau des parois berlinoises (Profilé HEB
240 espacé de 80 cm + des tirant d’ancrage de type 4T15,7 d’inclinaison de 30°)
Phasage de réalisation :
a. Réaliser un terrassement de 1,0 m par rapport au terrain naturel s u r
toute la surface du projet en respectant les étapes suivant :
b. Faire des forages de 40,0 cm de diamètre et 12,0m de profondeur, et
poser les profilés HEB 240 à l’intérieur des forages réalisés, sur tout le
périphérique du terrain à soutenir.
c. Poser le béton avec un dosage de 350/m3 dans le forage entre 12
mètre de profondeur jusqu’au niveau de sous-sol envisagé.
d. Après 28 jours de la mise en place des profilées, Entamer l’excavation de
terrain jusqu’à 3,50 m de profondeur, on procède à la mise en place du
béton projeté par voie sèche avec 2 nappes de type ST 20.
e. Installer les tirants d’ancrage après la pose des liernes de type UPE 240
(Entre 4 tirants) en respectant l’inclinaison des tirants à 30°
f. Excaver le terrain jusqu’au niveau des fondations (-4.0 mètre par
rapport au niveau de la route).
g. Mis en place du béton projeté par voie sèche avec 2 nappes de type ST 20.
h. Réalisation des fondations et les voiles périphériques du bloc projeté dans les
plus brefs délais.
Recommandations :
Pour bien mener les travaux de terrassements, il y a lieu de respecter les
recommandations suivantes :
- Au cours des terrassements, il est strictement interdit de stocker les déblais ou
les matériaux de construction au voisinage de la tête du talus.
- Les travaux de construction doivent être entamés directement et rapidement
après la fin des terrassements.
- Il est indispensable de respecter le phasage de réalisation sus-indiqué.

Kouba-Alger
Page 25
Coupe A-A Ouest :
Coupe A-A Est :

Kouba-Alger
Page 26
Coupe B-B Est :
Coupe B-B Ouest :

Kouba-Alger
Page 27
Coupe C-C Nord :
Coupe C-C Sud :

Kouba-Alger
Page 28
Coupe D-D Nord :
Coupe D-D Sud :

Kouba-Alger
Page 29
Sommaire
I. INTRODUCTION
II. OBJECTIF DE L’ETUDE
I I I . DESCRIPTION DE L’OUVRAGE
IV. CADRE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE
IV.1. Contexte géologique

IV.2. Résultats des essais in situ
IV.3. Niveau d’eau
IV.4. Caractéristiques géotechniques
IV.5. Action sismique :
V. ESTIMATION DU RISQUE
VI. VERIFICATION DE STABILITE
VII. ETUDE DE SOUTENEMENT
VIII. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

Kouba-Alger
Page 30

Langue

Note de Calcul Finale Stabilité Garidi Kouba15022020

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Note de Calcul Finale Stabilité Garidi Kouba15022020

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

LABORATOIRE D’ETUDES GEOTECHNIQUE & FORAGE

CLIENT: MR SIRHAN DJAFER

PROJET : ETUDE DE STABILIITE REALISATION D’UN ENSEMBLE

LIEU : RUE MOHAMED GARIDI-KOUBA-ALGER

Siege: 82-Rue Mahdi-Souidania-Alger

II. OBJECTIF DE L’ETUDE

La présente étude et effectuée sur la base des données suivantes :

III. DESCRIPTION DE L’OUVRAGE

Figure N°01 : Plan de situation

Rapport d’étude de stabilité provisoire des talus

IV. CADRE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE

Profondeur (m) Légende Coupe lithologique

0.00 à 7,00 Sable limono-argileux

7,00 à 12,50 Argile marneuse

12,50 à 14,0 Argile limoneuse

14, 0 à 20,0 Grès jaunâtre

IV.2. Niveau d’eau

IV.3. Caractéristiques géotechnique :

Les paramètres géotechniques de calcul pour la modélisation des différentes

Caractéristique physique Caractéristique de cisaillement

Rapport d’étude de stabilité provisoire des talus

IV.4. Action sismique :

Figure N°02 : Plans des coupes

Rapport d’étude de stabilité provisoire des talus

La figure suivante montre la coupe A-A

Figure N°03 : Coupe A-A

Rapport d’étude de stabilité provisoire des talus

La figure suivante montre la coupe B-B

Figure N°04 : Coupe B-B

Rapport d’étude de stabilité provisoire des talus

La figure suivante montre la coupe C-C

Figure N°05 : Coupe C-C

Rapport d’étude de stabilité provisoire des talus

La figure suivante montre la coupe D-D

Figure N°06 : Coupe D-D

Rapport d’étude de stabilité provisoire des talus

VI. VERIFICATION DE STABILITE

Donc, on doit vérifier les cas suivants :

En utilisant la méthode Fellenius, avec l’effet sismique (Cas plus défavorable).

La coupe Fellenius Avec séisme Remarque

Coupe A-A Ouest 0,99 Instable

Coupe A-A Est 0,91 Instable

Coupe B-B Ouest 1,35 Instable

Coupe B-B Est 1,39 Instable

Coupe C-C Nord 0,87 Instable

Coupe C-C Sud 2,05 Stable

Coupe D-D Nord 0,87 Instable

Coupe D-D Sud 1,56 Stable

Tableau N°03: Les coefficients des sécurités

Rapport d’étude de stabilité provisoire des talus

VII. ETUDE DE SOUTENEMENT

Donc, on doit passer à étudier la stabilité du massif avec ouvrage un

VII.1. Calcul manuelle (Méthode MEF) :

La méthode qui est proposée dans la norme consiste à :

- déterminer la profondeur du point d’application de la contre-butée par la

Rapport d’étude de stabilité provisoire des talus

VII.1.1. Charges et surcharges :

Pour les sols cohérents :

Rapport d’étude de stabilité provisoire des talus

Pour les sols cohérents :

3- La force hydrostatique sous effets la pression de l’eau

4- Surcharges sur terres : selon l’annexe "D" de la norme NF P94-282 ;

Pour effectuer le calcul de la sollicitation le long de l’écran de soutènement, il est