Vous êtes sur la page 1sur 2

Méthodes quantitatives appliquées à l’environnement Solution de l’examen

Daniel DE WOLF. Décembre 2016


ULCO. M1 EGEDD-LT Page 1/ 2
1. Production et stockage de produits alimentaires .

a) Choix des variables :

xi = caisses de produits i fabriquées par mois, i = 1, 2..4

b) Expression de l’objectif :

max z = 2, 2x1 + 1, 9x2 + 12, 25x3 + 1, 71x4

c) Expression des contraintes :


• Capacité des trois ateliers

0, 12x1 + 0, 15x2 + 0, 10x3 + 0, 09x4 ≤ 2.760 (1)


0, 10x1 + 0, 09x2 + 0, 15x3 + 0, 10x4 ≤ 2.500 (2)
0, 05x1 + 0, 04x2 + 0, 04x3 + 0, 05x4 ≤ 2.760 (3)

• Capacité de stockage :

0, 27x1 + 0, 28x2 + 0, 29x3 + 0, 24x4 ≤ 12.000 (4)

• Positivité :

xi ≥ 0, i = 1, 2..4 (5)

d) Solution optimale obtenue par Excel :

x∗1 = 20.500 x∗2 = 0 x∗3 = 3.000 x∗4 = 0

e) De combien faut-il réduire le coût de production du produit 2 pour qu’il devienne


rentable ?
D’au moins 0,63125 car on fait actuellement une perte de 0,63125.
f) On envisage une augmentation du prix de vente du produit 1 de 30 centimes. Est-ce
que cela va modifier la solution optimale ?
Non car l’augmentation admissible du coefficient objectif du produit 1 est de 0,50 .
g) Combien rapporterait en supplément de profit une heure supplémentaire dans l’Ate-
lier 1 ?
Elle rapporterait le prix caché de la contrainte, soit 13,125.
h) Ce bénéfice de l’heure supplémentaire est-il valable quelle que soit l’augmentation
du membre de droit de la contrainte de capacité de l’atelier 1 ?
Non. Au delà d’une augmentation de 240, le prix caché change. La valeur limite
est donc :
2.760 + 240 = 3.000
Méthodes quantitatives appliquées à l’environnement Solution de l’examen
Daniel DE WOLF. Décembre 2016
ULCO. M1 EGEDD-LT Page 2/ 2

2. Résolution d’un problème en nombres entiers.

a) Arbre de la méthode du Branch and Bound :

z0 = 8,429
x1 = 3
x 2 = 2,857

x2 2 x2 3

impossible

z1 = 7,5
x 1 = 0,5 impossible
x2 = 2

x1 0 x1 1
domin
entiers

z3 = 6 z4 = 7
x1 = 0 x1 = 1
x 2 = 1,5 x2 = 2

b) Solution optimale :

x∗1 = 1, x∗2 = 2, z ∗ = 7

c) Preuve de l’optimalité de la solution : toutes les branches terminales sont coupées :


• Le nœud 3 peut être coupé car dominé par la valeur du nœud 4 ;
• Le nœud 4 peut être coupé car sa solution est entière ;
• Le nœud 2 peut être coupé car il n’y a pas de solution dans ce nœud.

Vous aimerez peut-être aussi