Vous êtes sur la page 1sur 86

LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION

EN DROIT INTERNATIONAL
BIBLIOTHÈQUE DE L'INSTITUT DES HAUTES
ÉTUDES INTERNATIONALES DE PARIS
Collection dirigée par Jean Combacau et Joe Verhoeven

LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION
EN DROIT INTERNATIONAL

Julien Cazala
Institut des Hautes Études Internationales de Paris (IHEI)
Université Panthéon-Assas (Paris II)
Directeurs : Charles Leben et Joe Verhoeven

Bibliothèque de l'institut
des hautes Études internationales de Paris
Collection dirigée par Jean Combacau et Joe Verhoeven
La bibliothèque de l'Institut des hautes études internationales de Paris (IHEI) entend
réunir des études « internationales » dont la qualité a paru justifier, aux yeux de ses
responsables, qu'elles fassent l'objet d'une publication. La Bibliothèque se veut ouverte
à tous ceux qu'intéressent les études internationales et à tout ce que celles-ci recouvrent.
Les ouvrages retenus ne portent pas nécessairement sur des questions de droit
international public.
Conformément aux traditions de l'IHEI, des études de droit européen, de droit
économique international, de « relations internationales », etc., doivent y trouver
naturellement leur place, leurs auteurs n'étant pas nécessairement membres de l'IHEI,
ni même de l'Université de Paris II qui abrite celui-ci.

Ouvrages parus :
J. VERHOEVEN (dir.), Le droit international des immunités : contestation ou consolidation ?
Larcier, 2004.
Ch. LEBEN (dir.), Le contentieux arbitral transnational relatif à l'investissement,
Anthémis, 2006.

© 2006, Anthemis s.a.


Parc scientifique Einstein, Chemin du Cyclotron, 6, B -1348 Louvain-la-Neuve
Tél. 32 (0) 10 39 00 70 — info@anthemis.be – www.anthemis.be

Toutes reproductions ou adaptations totales ou partielles de ce livre, par quelque procédé que ce
soit et notamment par photocopie, réservées pour tous pays.

Dépôt légal : D/2006/10.622/2


ISBN 10 : 2-87455-002-7
ISBN 13 : 978-2-87455-002-7

Mise en page : ECprod


Impression : Ciaco
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE 7

1. Travaux universitaires 7

2. Ouvrages et rapports 9

3. Articles, cours et contributions 15

4. Sources informatiques 40

5. Cours et conférences (non publiés) 41

6. Documents bruts 41
6.1. Recueils de documents 41

6.2. Traités, conventions, protocoles, déclarations 42


ministérielles, règlements, directives, lois…
6.2.1. Textes internationaux 42
6.2.2. Droit communautaire 62
6.2.3. Lois nationales 64
6.3. Décisions juridictionnelles 65

6.3.1. Arrêts, avis et ordonnances de la C.P.J.I. 65


et de la C.I.J.
6.3.2. Sentences arbitrales 69
6.3.3. Organe de Règlement des Différends de 72
l’O.M.C.
6.3.4. Sentences arbitrales des tribunaux du 75
CIRDI
6.3.5. Décisions du Tribunal international du 76
droit de la mer

5
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

6.3.6. Décision du Tribunal pénal international 76


pour l’ex-Yougoslavie
6.3.7. Tribunal des différends irano-américains 76
6.3.8. Décisions des juridictions communau- 77
taires
6.3.8.1. Décisions du Tribunal de première 77
instance
6.3.8.2. Décisions de la Cour de justice des 78
Communautés européennes
6.3.9. Décisions des panels d’arbitrage de 82
l’ALENA
6.3.10. Arrêts de la Cour européenne des droits 82
de l’homme
6.3.11. Arrêt de la Cour interaméricaine des 83
droits de l’homme
6.3.12. Arrêts de la Cour de justice de 83
l’A.E.L.E.
6-3-13) Décisions de juridictions nationales 83
6.3.13.1. Juridictions françaises 83
6.3.13.2. Juridictions étrangères 85

6
BIBLIOGRAPHIE

Les références citées en note de bas de page étant précises, les sources doctri-
nales utilisées au cours de cette recherche ne sont pas toutes référencées dans
la présente bibliographie (les manuels courants ne sont pas référencés). En
revanche, les documents bruts sont tous référencés (sauf pour l’O.M.C. les
documents non relatifs aux procédures de règlement des différends) dans la
rubrique qui leur est dédiée. Pour éviter les répétitions et faciliter la consul-
tation de la bibliographie, nous avons décidé de ne pas adopter de classification
thématique. La classification est formelle ; elle regroupe :

1. Travaux universitaires
ALLAND (Denis), Justice privée et ordre juridique international — Étude théorique
des contre-mesures en droit international public, Pedone (publications de la
R.G.D.I.P., nouvelle série, n° 45), Paris, 1994, 503 pages.
BIN CHENG, General Principles of Law as Applied by International Courts
Tribunals, Cambridge University Press, Cambridge, 1993 (1re éd. 1953),
490 pages.
BOLLECKER-STERN (Brigitte), Le préjudice dans la théorie de la responsabi-
lité internationale, Pedone (publications de la R.G.D.I.P., nouvelle série,
n° 22), Paris, 1973, 382 pages.
BOSKOVITS (Kosmas), Le juge communautaire et l’articulation des compétences
normatives entre la Communauté européenne et ses États membres, Ant. N. Sak-
koulas - Bruylant, Athènes - Bruxelles, 1999, 876 pages.
CAHIN (Gérard), La coutume internationale et les organisations internationales -
L’incidence de la dimension institutionnelle sur le processus coutumier, Pedone
(publications de la R.G.D.I.P., nouvelle série, n° 52), Paris, 2001, 782 pages.
CESARO (Jean-François), Le doute en droit privé, éd. Panthéon-Assas, Paris,
2003, 772 pages.
CHAMPEIL-DESPLATS (Véronique), Les principes fondamentaux reconnus
par les lois de la République - Principes constitutionnels et justification dans les discours
juridiques, Economica – P.U.A.M., Paris – Aix-en-Provence, 2001, 306 pages.
CORTEN (Olivier), L’utilisation du raisonnable par le juge international - Dis-
cours juridique, raison et contradictions, Bruylant, Bruxelles, 1997, 696 pages.

7
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

COULEE (Frédérique), Droit des traités et non-réciprocité : recherches sur


l’obligation intégrale en droit international public, thèse, Paris II, 1999,
620 pages.
DUPUY (Pierre-Marie), La responsabilité internationale des États pour les dom-
mages d’origine technologique et industrielle, Pedone (publications de la
R.G.D.I.P., nouvelle série, n° 27), Paris, 1977, 308 pages.
GAUTIER (Philippe), Essai sur la définition des traités entre États - La pratique
de la Belgique aux confins du droit des traités, Bruylant, Bruxelles, 1993,
619 pages.
GOUNELLE (Max), La motivation des actes juridiques en droit international
public - Contribution à une théorie de l’acte juridique en droit international public,
Pedone (publications de la R.G.D.I.P., nouvelle série, n° 33), Paris, 1979,
292 pages.
HOHMANN (Harald), Precautionary Legal Duties and Principles of Modern
International Environmental Law - The Precautionary Principle : International
Environmental Law Between Exploitation and Protection, Graham and Trotman
- Martinus Nijhoff, Londres - Boston, 1994, 377 pages.
JOVANOVIC (Stevan), Restriction des compétences discrétionnaires des États en
droit international, Pedone (publications de la R.G.D.I.P., nouvelle séri),
Paris, 1986, 240 pages.
KOLB (Robert), La bonne foi en droit international public - Contribution à l’étude
des principes généraux de droit, P.U.F.-I.U.H.E.I., Paris-Genève, 2000,
756 pages.
LAGARDE (Xavier), Réflexion critique sur le droit de la preuve, L.G.D.J.
(Bibliothèque de droit privé, vol. 239), Paris, 1994, 448 pages.
LEBEN (Charles), Les sanctions privatives de droit ou de qualité dans les organi-
sations internationales spécialisées, Bruylant, Bruxelles, 1979, 402 pages.
LECA (Jean), Les techniques de révision des conventions internationales, L.G.D.J.
(Bibliothèque de droit international, vol. 14), Paris, 1961, 330 pages.
MATRINGE (Jean), La contestation des actes unilatéraux des organisations
internationales par les États membres Étude sur la centralisation de l’ordre juridique
internationale, thèse, Paris 2, 2000, 525 pages.
MORVAN (Patrick), Le principe de droit privé, éd. Panthéon-Assas, Paris,
1999, 788 pages.
NAIM-GESBERT (Eric), Les dimensions scientifiques du droit de l’environne-
ment, V.U.B. Press - Bruylant, Bruxelles, 1999, 808 pages.

8
BIBLIOGRAPHIE

NOIVILLE (Christine), Ressources génétiques et droit, essai sur les régimes juri-
diques des ressources génétiques marines, Pedone, Paris, 1997, 481§pages.
PELLET (Alain), Recherche sur les principes généraux de droit en droit international,
thèse, Paris, 1974, 504 pages.
POIRAT (Florence), Le traité, acte juridique international - Recherches sur le
traité international comme mode de production et comme produit, Martinus Nijhoff
Publishers, coll. études de droit international, vol. 2, Leiden - Boston, 2004,
506 pages.
RIALS (Stéphane), Le juge administratif français et la technique du standard -
Essai sur le traitement juridictionnel de la normalité, L.G.D.J. (Bibliothèque de
droit public, vol. 135), Paris, 1980, 564 pages.
RUIZ-FABRI (Hélène), Sur quelques aspects de la théorie de la coutume en droit
international contemporain, thèse, droit Bordeaux I, 1989, 680 pages.
SADELEER (Nicolas de-), Les principes du pollueur-payeur, de prévention et
de précaution - Essai sur la genèse et la portée juridique de quelques principes du droit
de l’environnement, Bruylant – A.U.F., Bruxelles, 1999, 437 pages.
SUR (Serge), L’interprétation en droit international public, L.G.D.J. (Biblio-
thèque de droit international, vol. 75), Paris, 1974, 449 pages.

2. Ouvrages et rapports
ACHACHE (Gilles) (dir.), La prudence, une morale du possible, Autrement,
coll. Morales, Paris, 1996, 184 pages.
AMSELEK (Paul) (dir.), Théorie du droit et science, P.U.F, coll. Léviathan,
Paris, 1994, 328 pages.
AUBENQUE (Pierre), La prudence chez Aristote, appendice sur la prudence
chez Kant, P.U.F., Quadrige, Paris, 1993, 220 pages.
BACON (Francis), La Nouvelle Atlantide, traduit de l’anglais par Michèle Le
Dœuff et Margaret Llasera, GF-Flammarion, Paris, 2e éd., 2000 (texte original
en 1627), 177 pages.
BARRE (Rémi) et PAPON (Pierre), Économie et politique de la science et de
la technologie, Hachette, Paris, 1993, 399 pages.
BASTID (Suzanne), Les traités dans la vie internationale - Conclusion et effets,
Economica, Paris, 1985, 303 pages.
BATIFFOL (Henri), Aspects philosophique du droit international privé, Dalloz,
Paris, 1956, 346 pages.

9
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

BATIFFOL (Henri), La philosophie du droit, P.U.F., Que-sais-je ?, Paris,


9e éd., 1993, 127§pages.
BLUM (Roland), Mondialisation : chances et risques, rapport d’information
Assemblée nationale, n° 1963, 1999, 116 pages.
BROWMAN (Michael) et REDGWELL (Catherine) (éd.), International
Law and the Conservation of Biological Diversity, Kluwer Law International,
London - The Hague - Boston, 1996, 334 pages.
BROWN WEISS (Edith), Justice pour les générations futures - Droit international
- Patrimoine commun et équité intergénérations, UNU Press - Editions sang de la
Terre - UNESCO, Paris, 1993, 357 pages.
BRUNTLAND (Gro Harlem) (dir.), Notre avenir à tous, rapport de la
Commission mondiale pour l’environnement et le développement (C.M.E.D.
), éd. du Fleuve, Montréal, 1988, 434 pages.
BURKE (William), The New International Law of the Fisheries, Clarendon
Press, Oxford, 1994, 382 pages.
CALLON (Michel) (dir.), La science et ses réseaux - Genèse et circulation des
faits scientifiques, La Découverte - UNESCO - Conseil de l’Europe, Paris,
1989, 214 - pages.
CASSESE (Antonio) et WEILER (Joseph) (dir.), Change and Stability in
International Law-Making, De Gruyter, Berlin - New York, 1988, 214 pages.
CHARBONNEAU (Simon), La gestion de l’impossible - La protection contre
les risques techniques majeurs, Economica, Paris, 1992, 152 pages.
CHEVALLIER (Jean), Cours de droit civil approfondi - La charge de la preuve,
Les cours de droit, Paris, 1958-1959, 302 pages.
CLAESSENS (Michel), La technique contre la démoratie, Seuil, Paris, 1998,
214 pages.
CLAM (Jean) et MARTIN (Gilles J.) (dir.), Les transformations de la régulation
juridique, L.G.D.J., Paris, 1998, 454 pages.
COLLECTIF, Qu’est-ce qu’on ne sait pas ?, Rencontres philosophiques de
l’UNESCO, Découvertes Gallimard - UNESCO, Paris, 1995, 112 pages.
CONSEIL D’ÉTAT, Rapport public 1998, (numéro spécial droit de la santé),
rapport n° 49, Documentation française, Paris, 1999, 509 pages.
CRAWFORD (James), Les articles de la C.D.I. sur la responsabilité de l’État
- Introduction, texte et commentaire, Pedone, Paris, 2003, 462 pages.
CROSS (Rupert) et WILKINS (Nancy), Outline of the Law of Evidence,
Butterworths, London, 1971, 269 pages.

10
BIBLIOGRAPHIE

CROUSSE (Bernard), QUERMONNE (Jean-Louis) et ROUBAN (Luc)


(dir.), Science politique et politique de la science, Economica, Paris, 1986,
194 pages.
DELBEZ (Louis), Les principes généraux du contentieux international, L.G.D.J.,
Paris, 1962, 339 pages.
DELMAS-MARTY (Mireille), Le flou du droit - Du code pénal aux droits de
l’homme, P.U.F., coll. Les Voies du droit, Paris, 1986, 332 pages.
DE VISSCHER (Charles), Problèmes d’interprétation judiciaire en droit interna-
tional public, Pedone, Paris, 1963, 269 pages.
DE VISSCHER (Charles), Aspects récents du droit procédural de la Cour inter-
nationale de Justice, Pedone, Paris, 1966, 219 pages.
DWORKIN (Ronald), L’empire du droit, traduit de l’anglais (US) par Elisa-
beth Soubrenie, P.U.F., Paris, 1994, 468 pages.
DWORKIN (Ronald), Prendre les droits au sérieux, traduit de l’anglais (US)
par Marie-Jeanne Rossignol et Frédéric Limare, traduction révisée et présentée
par Françoise Michaut, P.U.F., Paris, 1995 (éd. originale 1977), 515 pages.
FRANCIONI (Francesco) et SCOVAZZI (Tullio) (ed..), International
Responsibility for Environmental Harm, Graham & Trotman, Boston, 1991,
499 pages.
FRIEDMANN (Wolfgang), The Changing Structure of International Law,
Stevens & Sons, London, 1964, 410 pages.
FREESTONE (David) et HEY (Ellen), The Precautionary Principle and
International Law : The Challenge of Implementation, Kluwer Law Internatioal,
The Hague - London - Boston, 1996, 274 pages.
GÉRARD (Philippe), OST (François) et Van de KERCHOVE (Michel)
(dir.) L’accélération du temps juridique, Publications des Facultés universitaires
Saint-Louis, Bruxelles, 2000, 931 pages.
GIL (Fernando), Preuves, Aubier, Paris, 1988, 232 pages.
GODARD (Olivier) (dir.), Le principe de précaution dans la conduite des affaires
humaines, M.S.H.–I.N.R.A., Paris, 1997, 351 pages.
GRANGER (Gilles-Gaston), Le probable, le possible et le virtuel, Odile Jacob,
Paris, 1995, 248 pages.
GRAY (Christine D.), Judicial Remedies in International Law, Clarendon Press,
Oxford, 1987, 250 pages.
GUYOMAR (Geneviève), Commentaire du règlement de la Cour internationale
de Justice, interprétation et pratique, Pedone, Paris, 1973, 535 pages.

11
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

GUYOMAR (Geneviève), Commentaire du règlement de la Cour internationale


de Justice, adopté le 14 avril 1978, interprétation et pratique, Pedone, Paris, 1983,
760 pages.
HABERMAS (Jürgen), La technique et la science comme idéologie, traduit de
l’allemand par Jean-René Ladmiral, Gallimard, coll. Tel, Paris, 1973,
211 pages.
HART (Herbert Lionel Adolphus) et HONORÉ (Tony), Causation in the
Law, Clarendon Press - Oxford University Press, Oxford, 2nd ed., 1985,
516 pages.
HART (Herbert Lionel Adophus), Le concept de droit, traduit de l’anglais
par Michel van de Kerchove, Facultés universitaires Saint-Louis, Bruxelles,
1976, 314 pages.
HERMITTE (Marie-Angèle), Le sang et le droit, Le Seuil, Paris, 1996,
477 pages.
IMPERIALI (Claude), L’effectivité du droit international de l’environnement,
Economica, Paris, 1998, 291 pages.
JASANOFF (Sheila), The Fifth Branch. Science Advisers as Policy Makers,
Harvard University Press, Harvard, 1990, 318 pages.
JONAS (Hans), Le principe responsabilité - Une éthique pour la civilisation techno-
logique, traduit de l’allemand par Jean Greisch, Cerf, Paris, 1995, 336 pages.
KAZAZI (Mojtaba), Burden of Proof and Related Issues : A Study on Evidence
Before International Tribunals, Kluwer Law International, The Hague - London
- Boston, 1996, 406 pages.
KELSEN (Hans), Théorie pure du droit, traduction de la 2e éd. de la Reine
Rechtslehre par Ch. Eisenmann (1962), Bruylant – L.G.D.J., coll. La pensée
juridique, Bruxelles-paris, 1999, 367 pages.
KELSEN (Hans), Théorie générale des normes, traduit de l’allemand par Olivier
Beaud et Fabrice Malkani, P.U.F., coll. Leviathan, Paris, 1996, 604 pages.
KELSEN (Hans), Principles of International Law, Rinehart & Company Inc.,
New York, 1952, 461 pages.
KNIGHT (Franck M.), Risk, Uncertainty and Profit, Augustus Kelley, New
York, 1964 (1re éd. 1921), 381 pages.
LAGADEC (Patrick), La civilisation du risque : catastrophe technologique et
responsabilité sociale, Seuil, Paris, 1981, 237 pages.
LANG (Winfried) (dir.), Sustainable Law and International Law, Graham &
Trotman - Martinus Nijhoff, Londres - Dordrecht - Boston, 1995, 319 pages.

12
BIBLIOGRAPHIE

LATOUR (Bruno), La science en action - Introduction à la sociologie des sciences,


traduit de l’anglais par Michel Biezunski, Folio, coll. Essais, Paris, 1989,
663 pages.
LAUDON (Anne) et NOIVILLE (Christine), Le principe de précaution, le
droit de l’environnement et l’O.M.C., rapport remis au ministère de l’nvironne-
ment le 16 novembre 1998, 77 pages.
LAUTERPACHT (Hersch), The Development of International Law by the
International Court, Stevens & Sons Limited, London, 1958, 408 pages.
LEBEN (Charles) et VERHOEVEN (Joe) (dir.), Le principe de précaution
- Aspects de droit international et communautaire, éd. Panthéon-Assas, Paris,
2002, 247 pages.
LEPAGE (Corinne) et GUÉRY (François), La politique de précaution,
P.U.F., Paris, 2001, 378 pages.
LILLICH (Richard B.) (dir.), Fact-Finding by International Tribunals, Trans-
national publishers, New York, 1991, 338 pages.
MARECHAL (Jean-Paul), Le prix du risque - L’économie au défi de l’environ-
nement, Presses du C.N.R.S., Paris, 1991, 305 pages.
MARECHAL (Jean-Paul), Le rationnel et le raisonnable, Presses universitaires
de Rennes, Rennes, 1997, 181 pages.
MONDELLO (Gérard), Principe de précaution et industrie, L’Harmattan,
Paris, 1998, 276 pages.
MORIN (Edgar), Science avec conscience, Fayard, Paris, 1990, 317 pages.
O’RIORDAN (Timothy) et CAMERON (James) (dir.), Interpreting the
Precautionary Principle, Earthscan, London, 1994, 315 pages.
OST (François) et Van OECKE (Mark), Temps et droit : le droit a-t-il pour
vocation de durer ?, Bruylant, Bruxelles, 1998, 469 pages.
OST (François) et GUTWIRTH (Serge) (dir.), Quel avenir pour le droit de
l’environnement ?, V.U.B. Press, Bruxelles, 1996, 487 pages.
PERELMAN (Chaïm) et FORIERS (Paul) (dir.), Les présomptions et les
fictions en droit, Bruylant, Bruxelles, 1974, 351 pages.
PERELMAN (Chaïm) et VANDER ELST (Raymond), Les notions à
contenu variable en droit, Bruylant, Bruxelles, 1984, 377 pages.
PERELMAN (Chaïm), Logique juridique - Nouvelle rhétorique, Dalloz, Paris,
2e éd., 1979, 193 pages.
POPPER (Karl R.), Conjectures et réfutations - La croissance du savoir scientifique,
traduit par Michelle Irène et Marc de Launay, Payot, Paris, 1985, 610 pages.

13
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

POPPER (Karl R.), Des sources de la connaissance et de l’ignorance, Payot -


Rivages poche, Paris, 1998, 156 pages.
POPPER (Karl R.), La logique de la découverte scientifique, traduit de l’anglais
par Nicole Thyssen-Rutten et Philippe Devaux, Payot, Paris, 1973, 480 pages.
POPPER (K.), Toute vie est résolution de problèmes, traduit de l’allemand par
Claude Duverney, Actes Sud, Arles, 1997, 168 pages.
PRIGOGINE (Ilya), La fin des certitudes, traduit de l’anglais par Isabelle
Stengers, Odile Jacob, Paris, 1996, 225 pages.
PRIGOGINE (Ilya) et STENGERS (Isabelle), Entre le temps et l’éternité,
Fayard, Paris, 1988, 223 pages.
PRIGOGINE (Ilya) et STENGERS (Isabelle), La nouvelle alliance, Gali-
mard, Paris, 1986, 440 pages.
RALSTON (Jackson), The Law and Procedure of International Tribunals, Sta-
nford University Press, Stanford California, revised edition, 1926, 512 pages.
REMOND GOUILLOUD (Martine), Du droit de détruire, essai sur le droit
de l’environnement, P.U.F., les voies du droit, Paris, 1989, 304 pages.
REUTER (Paul), Introduction au droit des traités, P.U.F., Paris, 1985,
2e éd., 211 pages.
ROQUEPLO (Philippe), Climats sous surveillance, limites et conditions de
l’expertise scientifique, Economica, Paris, 1993, 401 pages.
ROSENNE (Shabtai), The Law and Practice of the International Court, 1920-
1996. (vol. I, The Court and the United Nations ; vol. II, Jurisdiction ; vol. III,
Procedure ; vol. IV, The Charter of the United Nations, Statute and Rules of Court,
Indexes), Martinus Nijhoff, The Hague - London - Boston, 1997, 1960 pages.
SALMON (Jean), La responsabilité internationale, Presses universitaires de
Bruxelles, fascicules 1-2-3, 1981-1982, 186 pages.
SANDIFER (Durward), Evidence Before International Tribunals, The Founda-
tion Press, Chicago, 1939, 443 pages.
THEYS (Jacques) et KALAORA (Bernard), (dir.), La Terre outragée - Les
experts sont formels, Autrement, Paris, 1992, 270 pages.
VERHEYDEN-JEANMART (Nicole), Droit de la preuve, Larcier, Bruxelles,
1991, 455 pages.
VINEY (Geneviève) et KOURILSKY (Philippe), Le principe de précaution,
rapport au premier ministre, 1999, repris sur http : //www.ladocfran-
çaise.gouv.fr , non paginé.

14
BIBLIOGRAPHIE

VIRALLY (Michel), La pensée juridique, L.G.D.J. — éd. Panthéon Assas,


Paris, 1998 (réimpression de l’édition de 1960), 225 pages.
WEBER (Max), Le savant et le politique (préface de Raymond Aron), traduit
de l’allemand par J. Freund, E. Fleischmann, E. de Dampière, Plon, coll.
10/18, Paris, 1963, 222 pages.
WEBER (Max), Essais sur la théorie de la science, Plon, Paris, 1992, 478 pages.
WHITE (Gillian M.), The Use of Experts by International Tribunals, Siracuse
University Press, New York, 1965, 259 pages.
WITENBERG (Joseph C.), L’organisation judiciaire, la procédure et la sentence
internationales, Pedone, Paris, 1937, 436 pages.
WITTGENSTEIN (L.), De la certitude, traduit de l’allemand par J. Fauve,
Gallimard, coll. Tell, Paris, 1976, 152 pages.
ZACCAI (Edwin) et MISSA (Jean-Noël) (dir.), Le principe de précaution-
Signification et conséquences, éditions de l’Université de Bruxelles, Bruxelles,
2000, 234 pages.

3. Articles, cours et contributions


ABI-SAAB (Georges), « Eloge du droit assourdi : Quelques réflexions sur
le rôle de la Soft Law en droit international contemporain », in Nouveaux iti-
néraires en droit - Hommage à François Rigaux, Bruxelles, 1993, pp. 59-68.
ABI-SAAB (Georges), « La coutume dans tous ses états ou le dilemme du
développement du droit international général dans un monde éclaté », in Le
droit international à l’heure de sa codification — Études en l’honneur de Roberto
Ago, Giuffré, Milano, 1987, t. 1, pp. 53-65.
AGO (Roberto), « Le délit international », R.C.A.D.I., 1939, II, vol. 68,
pp. 419-554.
AGO (Roberto), « Science juridique et droit international »,
R.C.A.D.I., 1956, II, vol. 90, pp. 851-958.
AMSELEK (Paul), « La part de la science dans les activités des juristes »,
Dalloz, 1997, chronique, pp. 337-342.
AMSELEK (Paul), « La teneur indécise du droit », R.D.P., 1991, n° 5,
pp. 1201-1216.
ANGOT (Jean-Luc), « Le Codex Alimentarius dans le nouveau contexte
international », R.F.A.S., 1999, n° 1, pp. 53-61.
ANZILOTTI (Dionisio), « La responsabilité internationale des États à raison
des dommages soufferts par des étrangers », R.G.D.I.P., 1906, pp. 5-29.

15
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

BACKES (Chris), VERSCHUUREN (Jonathan), « The Precautionary


Principle in International, European, and Dutch Wildlife Law »,
C.J.I.E.L.P., vol. 9, 1998, n° 1, pp. 43-70.
BAGHESTANY PERREY (Laurence), « Le principe de précaution :
nouveau principe fondamental régissant les rapports entre le droit et la scie-
nce », Dalloz, 1999, n° 41, pp. 457-462.
BAGHESTANY PERREY (Laurence), « La valeur juridique du principe
de précaution », R.J.E., 2000, n° spécial, pp. 19-27.
BARBERIS (Julio), « Les résolutions des organisations internationales en
tant que source du droit des gens », in U. BEYERLIN et alii (dir.), Recht Zwi-
schen Umbruch und Bewahrung - Festschrift Für R. Bernhardt, Berlin, 1995,
pp. 21-39.
BARBOZA (Julio), « International Liability for the Injurious Consequences
of Acts not Prohibited by International Law and Protection of the Environ-
ment », R.C.A.D.I., 1994, III, vol. 247, pp. 291-406.
BARTON (Charmian), « The Status of the Precautionary Principle in
Australia : its Emergence in Legislation and as a Common Law Doctrine »,
H.E.L.R., vol. 22, 1998, n° 2, pp. 509-558.
BASDEVANT (Jules), « La conclusion et la rédaction des traités et des
instruments diplomatiques autres que les traités », R.C.A.D.I., 1926, V,
vol. 15, pp. 539-643.
BASDEVANT (Jules), « Règles générale du droit de la paix »,
R.C.A.D.I., 1936, IV, vol. 58, pp. 475-691.
BATIFFOL (Henri), « Observations sur la preuve des faits », in
Ch. PERELMAN et P. FORIERS (dir.), La preuve en droit, Bruylant, Bruxelles,
1981, pp. 303-314.
BAXTER (Richard R.), « International Law in her Infinite Variety »,
I.C.L.Q., vol.29, 1980, pp. 549-566.
BIN CHENG, « United Nations Resolutions on Outer-Space : « Instant »
International Customary Law ? », I.J.I.L., 1965, pp. 23-48.
BLONDEL (André), « Les principes généraux du droit devant la Cour
permanente de justice internationale et la Cour internationale de Justice »,
Recueil d’études de droit international en hommage à Paul Guggenheim, Genève,
1968, pp. 201-236.
BLUMANN (Claude), « Compétence communautaire et compétence
nationale », in J.-Cl. MASCLET (dir.), La Communauté européenne et l’environne-
ment, Documentation Française, Paris, 1997, pp. 63-105.

16
BIBLIOGRAPHIE

BODANSKI (Daniel), « The Precautionary Principle in US Environmental


Law », in T. O’RIORDAN et J. CAMERON (dir.), Interpreting the Precautionary
Principle, Earthscan, London, 1994, pp. 203-228.
BOISSON de CHAZOURNES (Laurence), « La mise en œuvre du droit
international dans le domaine de la protection de l’environnement : Enjeux
et défis », R.G.D.I.P., 1995, n° 1, pp. 37-76.
BOIVIN (Jean-Pierre), « Le principe de réversibilité du stockage des
déchets », B.D.E.I., 1998, n° spécial, pp. 34-44.
BOTHE (Michael), « Bilan de recherches de la section de langue française
du Centre d’étude et de recherche de l’Académie », in La politique de l’enviro-
nnement : de la réglementation aux instruments économiques, Martinus Nijhoff,
Dordrecht - London - Boston, 1994, pp. 17-73.
BOUDANT (Joël), « L’encadrement juridique communautaire du risque
biotechnologie », A.J.D.A., 1991, pp. 439-447.
BOY (Laurence), « La référence au principe de précaution et l’émergence
de nouveaux modes de régulation », L.P.A., n° 4, 8 janvier 1997, pp. 4-8.
BOY (Laurence), « Les organismes génétiqement modifiés entre le principe
de précaution et l’ordre “scientifico-concurrentiel” (l’exemple des plantes
transgéniques) », in Collectif, Philosophie du droit et droit économique - Quel
dialogue ? Mélanges en l’honneur de Georges Farjat, Frison-Roche, Paris, 1999,
pp. 333-351.
BOYER (Robert), CHAVANCE (Bernard) et GODARD (Olivier),
« La dialectique réversibilité-irréversibilité : une mise en perspective »,
in R. BOYER, B. CHAVANCE et O. GODARD (dir.), Les figures de l’irréversibilité
en économie, éditions de l’EHESS, Paris, 1991, pp. 11-33.
BROWNLIE (Ian), « International Law at the Fiftieth Anniversary of the
United Natiosn », R.C.A.D.I., 1995, vol. 255, pp. 9-228.
BROWN-WEISS (Edith), « Our Rights and Obligations to the Future
Generations for the Environment », AJIL, vol. 84, 1990, n° 1, pp. 198-207.
BROWN-WEISS (Edith), « In Fairness to Future Generations and Sustai-
nable Development », A.U.J.I.L.P., vol. 8, 1992, n° 1, pp. 19-34.
BURKE (William), FREEBERG (Mark) et MILES (Edward), « United
Nations Resolutions on Driftnet Fishing : an Unsustainable Precedent for
High Seas and Coastal Fisheries Management », ODIL, vol. 25, 1994,
pp. 127-186.
CALLENS (Stéphane), « La mesure du risque : une histoire récente »,
R.F.A.S., 1996, n° 2, pp. 73-83.

17
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

CALLON (Michel) et RIP (Arie), « Humains, non-humains : morale d’une


coexistence », in J. THEYS et B. KALAORA (dir.), La Terre outragée - Les experts
sont formels ! , Autrement, Paris, 1992, pp. 140-156.
CAMERON (James) et ABOUCHAR (Juli), « The Status of the Precau-
tionary Principle in International Law », in D. FREESTONE et E. HEY, (dir.),
The Precautionary Principle and International law - The Challenge of Implementation,
Kluwer Law International, The Hague - London - Boston, 1996, pp. 29-
52.
CAMERON (James), ABOUCHAR (Juli), « The Precautionary Principle :
A Fundamental Principle of Law and Policy for the Protection of the Global
Environment », B.C.I.C.L.R., vol. 14, 1991, pp. 1-27.
CAMERON (James), « The Precautionary Principle », in G.P. SAMPSON
et W. CHAMBERS (eds.), Trade, Environment, and the Millenium, United
Nations University Press, Tokyo - New York - Paris, 1999, pp. 239-269.
CANAL-FORGUES (Eric), « Sur l’interprétation dans le droit de
l’O.M.C. », R.G.D.I.P ., 2001, n° 1, pp. 5-24.
CANS (Chantal) et FERRU (Jérome), « Le principe de précaution, nouvel
élément du contrôle de légalité », R.F.D.A., 1999, n° 4, pp. 750-762.
CASTANEDA (Jorge), « Valeur juridique des résolutions des Nations
unies », R.C.A.D.I., 1970, I, vol. 129, pp. 205-332.
CASTEL (Robert), « Savoirs d’expertise et production de normes », in
CHAZEL (François), COMMAILLE (Jacques), (dir.), Normes juridiques et
régulation sociale, L.G.D.J., Paris, 1991, pp. 177-188.
CAYLA (Jean-Simon), « Le principe de précaution, fondement de la sécurité
sanitaire », R.D.S.S., 1998, n° 3, pp. 491-495.
CAZALA (Julien) « Food Security and the Precautionary Principle. The
legitimate Moderation of the Community Courts », European Law Journal,
2004, n° 5, pp. 939-954.
CAZALA (Julien), « Principe de précaution et procédure devant le juge
international », in C. LEBEN et J. VERHOEVEN, (dir.), Le principe de précaution :
aspects de droit international et communautaire, éd. Panthéon-Assas, Paris, 2002,
pp. 151-192.
CHARLES-Le BIHAN (Danielle), « La contribution de la politique com-
mune de la pêche à la stratégie environnementale de la Communauté », in
J.-Cl. MASCLET (dir.), La Communauté européenne et l’environnement, Docume-
ntation Française, Paris, 1997, pp. 471-506.

18
BIBLIOGRAPHIE

CHARLIER (Christophe), « Les conflits alimentaires au confluent du


nouveau protectionnisme et de la précaution », AFRI, 2000, pp. 583-594.
CHAUMET (F.) et EWALD (François), « Autour de la précaution, petite
bibliothèque d’actualité », Revue risques, 1992, n° 11, pp. 99-104.
CHINKIN (C.M.), « The Challenge of Soft Law, Development and Cha-
nge », I.C.L.Q., vol. 38, 1989, n° 4, pp. 850-856.
COHEN (Maxwell), « Technology, Multiple Fora and the Time Factor :
the International Legal Response », Le droit international à l’heure de sa codification
— Études en l’honneur de Roberto Ago, Giuffré, Milano, 1987, t. 1, pp. 219-
230.
COLLINS (Lawrence), « Provisional and Protective Measures in Internatio-
nal Litigation », R.C.A.D.I., III, vol. 234, pp. 9-238.
COMBACAU (Jean), « Obligations de résultat et obligations de comporte-
ment - Quelques questions et pas de réponse », Mélanges offerts à Paul Reuter
- Le droit international unité et diversité, Pedone, Paris, 1981, pp. 181-204.
CONFORTI (Benedetto), « Le rôle de l’accord dans le système des Nations
unies », R.C.A.D.I., 1974, II, vol. 142, pp. 203-288.
COOKE (Justin) et EARLE (Michael), « Towards a Precautionary
Approach to Fishery Management », RECIEL, vol. 2, 1993, pp. 252-259.
CORREA (Carlos M.), « Implementing National Public Health Policies in
the Framework of WTO Agreements », J.W.T., vol. 34, 2000, n° 5, pp. 89-
121.
CORTEN (Olivier), « La maîtrise et l’utilisation du temps juridique dans
la société internationale : l’exemple des ordonnances en indication de mesures
conservatoires rendues par la Cour internationale de Justice », i Ph. GÉRARD,
Fr. OST et M. VAN DE KERCHOVE (dir.), L’accélération du temps juridique,
publications des Facultés universitaires Saint-Louis, Bruxelles, 2000, pp. 255-
280.
D’AMATO (Anthony), « Do We Owe a Duty to Future Generations to
Preserve the Global Environment ? », A.J.I.L., vol. 84, 1990, n° 1, pp. 190-
198.
DAB (William), « Précaution et santé publique. Le cas des champs électriques
et magnétiques de basse fréquence », in O. GODARD (dir.), Le principe de pré-
caution dans la conduite des affaires humaines, M.S.H.-I.N.R.A., Paris, 1997,
pp. 199-212.
DEGUERGUE (Maryse), « La responsabilité administrative et le principe
de précaution », R.J.E., 2000, n° spécial, pp. 105-117.

19
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

DELMAS-MARTY (Mireille), « Les nouveaux lieux et les nouvelles formes


de régulation des conflits - introduction », in J. CLAM (Jean) et G. MARTIN
(dir.), Les transformations de la régulation juridique, L.G.D.J., Paris, 1998,
pp. 209-219.
DE VISSCHER (Charles), « La prescription extinctive des reclamations
internationales d’origine privée (claims) », Hommage d’une génération de juristes
au Président Basdevant, Pedone, Paris, 1960, pp. 525-533.
DICKSON (Barnabas), « The Precautionary Principle in CITES : a Critical
Assessment », N.R.J ., vol. 39, 1999, n° 2, pp. 211-228.
DOBBERT (Jean-Pierre), « Le Codex Alimentarius, vers une nouvelle
méthode de réglementation internationale », A.F.D.I., 1969, pp. 677-717.
DOSI (Giovanni) et METCLAFE (J. Stanley), « Approches de l’irréversi-
bilité en théorie économique », traduit de l’anglais par Catherine Touraille
et Olivier Godard, in R. BOYER, B. CHAVANCE et O. GODARD (dir.), Les
figures de l’irréversibilité en économie, éditions de l’E.H.E.S.S., Paris, 1991,
pp. 37-68.
DOUMA (Wybe), « The Precautionary Principle in the European Union »,
RECIEL, vol. 9, 2000, n° 2, pp. 132-143.
DOUSSIN (Jean-Pierre), « GATT, Codex Alimentarius et libre circulation
des denrées alimentaires », Option Qualité, 1994, n° 117, pp. 11-18 et n° 118,
pp. 15-19.
DUCLOS (Denis), « Qu’attend le monde politico-administratif de l’exper-
tise ? L’absorption de la science dans la logique de l’action », Environnement,
science et politique - Les experts sont formels, t 1, cahier n° 13, Germès, Paris,
1991, pp. 323-380.
DRATWA (Jim), « Prendre des risques avec le principe de précaution ou
comment l’incertain se communique », in E. ZACCAI et J.-N. MISSA (dir.),
Le principe de précaution - Signification et conséquences, éditions de l’Université
de Bruxelles, Bruxelles, 2000, pp. 51-72.
DUCLOS (Denis), « Puissance et faiblesse du concept de risque », Ann.
soc., vol. 46, 1996, pp. 312-337.
DUPUY (Pierre-Marie), « Où en est le droit international de l’environne-
ment à la fin du siècle ? », R.G.D.I.P., 1997, n° 4, pp. 873-903.

20
BIBLIOGRAPHIE

DUPUY (Pierre-Marie), « À propos des mésaventures de la responsabilité


internationale des États dans ses rapports avec la protection de l’environne-
ment », Les hommes et l’environnement - Quels droits pour le vingt-et-unième siècle ?
— Études en hommage à Alexandre Kiss, Frison-Roche, Paris, 1998, pp. 269-
282.
DUPUY (Pierre-Marie), « Soft Law and the International Law of the
Environment », M.J.I.L., vol. 12, 1990, pp. 420-435.
DUPUY (Pierre-Marie), « Le fait générateur de la responsabilité des États »,
R.C.A.D.I., 1984, III, t. 188, pp. 9-134.
DUPUY (Pierre-Marie), « L’État et la réparation des dommages catastro-
phiques », in F. FRANCONI et T. SCOVAZZI, International responsibility for envi-
ronmental harm, Graham & Trotman, London, pp. 125-148.
DUPUY (Pierre-Marie), « Le juge et la règle générale », R.G.D.I.P., 1989,
pp. 569-597.
DUPUY (Pierre-Marie), « Faute de l’État et fait internationalement illicite »,
Droits, 1987, n° 5, pp. 51-63.
DUPUY (René-Jean), « Coutume sage et coutume sauvage », Mélanges
offerts à Charles Rousseau - La communauté internationale, Pedone, Paris, 1974,
pp. 75-87.
ELIAS (Olufemi) et LIM (Chin), « General Principles of Law, Soft Law
and the Identification of International Law », N.Y.I.L., vol. 28, 1997, pp. 3-
49.
EWALD (François), « Philosophie de la précaution », Ann. Soc., 1996, n° 2,
pp. 383-412.
EWALD (François), « L’expertise, une illusion nécessaire », in J. THEYS et
B. KALAORA (dir.), La Terre outragée - Les experts sont formels, Autrement,
Paris, 1992, pp. 204-209.
EWALD (François), « Le retour du malin génie - Esquisse d’une philosophie
de la précaution », in O. GODARD (dir.), Le principe de précaution dans la conduite
des affaires humaines, M.S.H.-I.N.R.A., Paris, 1997, pp. 99-126.
FABIANI (Jean-Louis), « Principe de précaution et protection de la nature »,
in O. GODARD (dir.), Le principe de précaution dans la conduite des affaires
humaines, M.S.H.-I.N.R.A., Paris, 1997, pp. 297-309.
FABRA (Adriana), « The LOSC and the Implementation of the Precautio-
nary Principle », Y.I.E.L., vol. 10, 1999, pp. 15-24.

21
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

FAVOREU (Louis), « Récusations et administration de la preuve devant


la Cour internationale de Justice — À propos des affaires du Sud-Ouest afri-
cain (fond) », A.F.D.I., 1965, pp. 233-277.
FAVRE (Antoine), « Les principes généraux du droit, fonds commun du
droit des gens », Recueil d’études de droit international en hommage à Paul Gugge-
nheim, Genève, 1968, pp. 366-390.
FERRARI-BRAVO (Luigi), « Considérations sur la méthode de recherche
des principes généraux du droit international de l’environnement »,
H.Y.I.L., 1994, pp. 3-10.
FEUER (Guy), « Techniques juridiques et valeurs morales en droit interna-
tional du développement », Droits et libertés à la fin du XXe siècle - Influence des
données économiques et technologiques — Études offertes à Claude-Albert Colliard,
Pedone, Paris, 1984, pp. 230-248.
FIDLER (David), « Mission impossible ? International law and infectious
diseases », T.I.C.L.J., 1996, n° 2, pp. 493-502.
FIDLER (David), « Trade and Health : The Global Spread of Diseases and
International Trade », G.Y.I.L., vol. 40, 1997, pp. 300-355.
FISK (David), « Environmental Science and Environmental Law »,
J.E.L., vol. 10, 1998, n° 2, pp. 3-8.
FITZMAURICE (Malgosia), « International Protection of the Environ-
ment », R.C.A.D.I., 2000, vol. 293, pp. 9-488.
FITZMAURICE (Malgosia), « International Environmental Law as a Special
Field », N.Y.I.L., vol. 25, 1994, pp. 181-226.
FITZMAURICE (Malgosia), « The Contribution of Environmental Law
to the Development of Modern International Law », in J. MAKARCZYK (dir.),
Theory of International Law at the Threshold of the 21st Century - Essays in Honour
of Krzysztof Skubiszewski, Kluwer Law International, The Hague-London-
Boston, 1996, pp. 909-925.
FITZMAURICE (Malgosia), « Environmental Protection and the Interna-
tional Court of Justice », in V. LOWE et M. FITZMAURICE (eds.), Fifty Years
of the International Court of Justice - Essays in Honour of Sir Robert Jennings,
Grotius Publications, Cambridge University Press, Cambridge, 1996, pp. 293-
313.
FLEMING (David), « The Economics of Taking Care : An Evaluation of
the Precautionary Principle », in D. FREESTONE et E. HEY (dir.), The Precau-
tionary Principle and International law - The Challenge of Implementation, Kluwer
Law International, The Hague - London - Boston, 1996, pp. 147-167.

22
BIBLIOGRAPHIE

FORIERS (Paul), « Considérations sur la preuve judiciaire »,


in Ch PERELMAN et P. FORIERS (dir.), La preuve en droit, Bruylant, Bruxelles,
1981, pp. 315-329.
FORIERS (Paul), « Règle de droit. Essai d’une problématique », in
Ch PERELMAN (dir.), La règle de droit, Bruylant, Bruxelles, 1971, pp. 7-20.
FREESTONE (David), « The Precautionary Principle », in R. CHURCHILL
et D. FREESTONE (dir.), International Law and Global Climate Change, Graham
& Trotman - Martinus Nijhoff, Londres - Dordrecht - Boston, 1991, pp. 21-
39.
FREESTONE (David) et HEY (Ellen), « Origins and Development of
the Precautionary Principle », in D. FREESTONE et E. HEY (dir.), The Precau-
tionary Principle and International law - The Challenge of Implementation, Kluwer
Law International, The Hague - London - Boston, 1996, pp. 3-15.
FREESTONE (David) et HEY (Ellen), « Implementing the Precautionary
Principle : Challenges and Opportunities », in D. FREESTONE et E. HEY (dir.),
The Precautionary Principle and International law - The Challenge of Implementation,
Kluwer Law International, The Hague - London - Boston, 1996, pp. 249-
268.
FREESTONE (David), « Caution or Precaution : “A Rose by any Other
Name…” ? », Y.I.E.L., vol. 10, 1999, pp. 25-32.
GARCIA (S.M.), « The Precautionary Principle : its Implications in Capture
Fisheries Management », O.C.M., vol. 22, 1994, pp. 99-125.
GILBERT (Claude), « La précaution dans l’empire du milieu »,
in O. GODARD, Le principe de précaution dans la conduite des affaires humaines,
M.S.H.–I.N.R.A., Paris, 1997, pp. 311-330.
GILLESPIE (Alexander), « Whale Watching and the Precautionary Prin-
ciple : the Difficulties of the New Zealand Response in the Whaling Debate »,
N.Z.U.L.R., vol. 17, juin 1997, pp. 254-271.
GIRAUD (Catherine), « Le droit et le principe de précaution : leçons
d’Australie », R.J.E., 1997, n° 1, pp. 21-36.
GODARD (Olivier) et SALLES (J.M.), « Entre nature et société : les
enjeux de l’irréversibilité dans la construction économique et sociale du
champ de l’environnement », in R. BOYER, B. CHAVANCE et O. GODARD,
Les figures de l’irréversibilité en économie, éd. E.H.E.S.S., Paris, 1991, pp. 233-
271.

23
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

GODARD (Olivier), « Introduction générale », in O. GODARD (dir.), Le


principe de précaution dans la conduite des affaires humaines, M.S.H.-I.N.R.A.,
Paris, 1997, pp. 23-33.
GODARD (Olivier), « L’ambivalence de la précaution et la transformation
des rapports entre science et décision », in O. GODARD (dir.), Le principe de
précaution dans la conduite des affaires humaines, M.S.H.-I.N.R.A., Paris, 1997,
pp. 37-83.
GODARD (Olivier), « De la nature du principe de précaution »,
in E. ZACCAI et J.-N. MISSA (dir.), Le principe de précaution - Signification et
conséquences, éd. de l’Université de Bruxelles, Bruxelles, 2000, pp. 19-38.
GODARD (Olivier), « Le principe de précaution, une nouvelle logique de
l’action entre science et démocratie », Philosophie politique, 2000, n° 11,
pp. 17-56.
GONZALEZ VAQUE (Luis), EHRING (Lothar) et JACQUET (Cyril),
« Le principe de précaution dans la législation communautaire et nationale
relative à la protection de la santé », R.M.U.E., 1999, n° 1, pp. 79-128.
GRAEFRATH (Bernhard), « Responsibility and damages caused : relatio-
nship between responsibility and damages », R.C.A.D.I., 1984, II, vol. 185,
pp. 9-150.
GRAY (John S.), « Integrating Precautionary Scientific Methods into
Decision-Making », in D. FREESTONE et E. HEY (dir.), The Precautionary
Principle and International law - The Challenge of Implementation, Kluwer Law
International, The Hague - London - Boston, 1996, pp. 133-146.
GUEGAN (Anne), « L’apport du principe de précaution au droit de la
responsabilité civile », R.J.E., 2000, n° 2, pp. 147-158.
GUGGENBERGER (Bernd), « Un autre regard : le droit de l’homme à
l’erreur », in J. THEYS et B. KALAORA (dir.), La Terre outragée - Les experts sont
formels ! , Autrement, Paris, 1992, pp. 247-257.
GUGGENHEIM (Paul), « L’origine de la notion de l’opinio juris sive neces-
sitatis comme deuxième élément de la coutume dans l’histoire du droit des
gens », Hommage d’une génération de juristes au président Basdevant, Pedone,
Paris, 1960, pp. 258-262.
GUGGENHEIM (Paul), « Les mesures conservatoires dans la procédure
arbitrale et judiciaire », R.C.A.D.I., 1932, II, vol. 40, pp. 645-764.
GUGGENHEIM (Paul), « Les deux éléments de la coutume en doit inter-
national », La technique et les principes du droit public — Études en l’honneur de
Georges Scelle, L.G.D.J., Paris, 1950, t. I, pp. 275-284.

24
BIBLIOGRAPHIE

GUGGENHEIM (Paul), « Les principes du droit international public »,


R.C.A.D.I., 1952, I, t. 80, pp. 1-188.
GUGGENHEIM (Paul), « Contributions à l’histoire des sources du droit
international », R.C.A.D.I., 1958, II, t. 94, pp. 5-82.
GUNDERSON-SCHIPPER (Sherry), « Human, Animal, and plant Life
and Health Regulations as Nontariff Barriers to Trade », T.L.C.P., vol. 2,
1992, n° 2, pp. 651-669.
GÜNDLING (Lothar), « The Status in International law of the Principle
of Precautionary Action », I.J.E.C.L., vol 5, 1990, nos 1, 2 et 3, pp. 23-30.
GUPTA (Joyeeta), « Globalization : The Precautionary Principle and Public
Participation », in D. FREESTONE et E. HEY (dir.), The Precautionary Principle
and International law - The Challenge of Implementation, Kluwer Law Internatio-
nal, The Hague - London - Boston, 1996, pp. 231-246.
GUTWIRTH (Serge) et NAIM-GESBERT (Eric), « Science et droit de
l’environnement : réflexions pour le cadre conceptuel du pluralisme de véri-
tés », R.I.E.J., 1995, n° 34, pp. 33-98.
GUTWIRTH (Serge), « Sciences et droit de l’environnement : quel dia-
logue ? », in Fr. OST et S. GUTWIRTH (dir.), Quel avenir pour le droit de l’envi-
ronnement ?, V.U.B. Press, Bruxelles, 1996, pp. 21-42.
HAIG (Nigel), « The Introduction of the Precautionary Principle into the
UK », in T. O’RIORDAN et J. CAMERON (dir.), Interpreting the Precautionary
Principle, Earthscan, London, 1994, pp. 229-251.
HANCHER (Leigh), « EC Environmental Policy - A Pre-cautionary Tale »,
in D. FREESTONE et E. HEY (dir.), The Precautionary Principle and International
law - The Challenge of Implementation, Kluwer Law International, The Hague
- London - Boston, 1996, pp. 187-207.
HAURIOU (André), « Les dommages indirects dans les arbitrages interna-
tionaux », R.G.D.I.P., 1924, pp. 203-239.
HAURIOU (Maurice), « Police juridique et fond du droit — À propos du
livre d’Al Sanhoury : les restrictions contractuelles à la liberté individuelle du
travail dans la jurisprudence anglaise et à propos des travaux de l’Institut de
droit comparé de Lyon », R.T.D. Civ., 1926, n° 2, pp. 265-312.
HERMITTE (Marie-Angèle), « Processus d’expertise et opinions disside-
ntes », Éthique et environnement, colloque Sorbonne, 13 décembre 1996,
Documentation française, 1997, pp. 121-124.

25
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

HERMITTE (Marie-Angèle), « Droit du marché, territoire et précaution »,


in J.-Cl. MASCLET (dir.), La Communauté européenne et l’environnement,
Documentation française, Paris, 1997, pp. 361-382.
HERMITTE (Marie-Angèle) et NOIVILLE (Christine), « La dissémination
volontaire d’O.G.M. dans l’environnement : une première application du
principe de précaution », R.J.E., 1993, n° 3, pp. 391-423.
HERMITTE (Marie-Angèle) et NOIVILLE (Christine), « L’obligation
d’information en matière de santé publique », Gaz. Palais, 1998, n° 296,
pp. 42-49.
HEWISON (Grant J.), « The Precautionary Approach to Fisheries Manage-
ment : An Environmental perspective », I.J.M.C.L., vol. 11, 1996, n° 3,
pp. 301-332.
HEY (Ellen), « The Protection of Marine Ecosystems, Science, Technology
and International Law », H.Y.I.L., 1997, pp. 69-84.
HEY (Ellen), « Global Fisheries Regulations in the First Half of the 1990s »,
I.J.M.C.L., vol. 11, 1996, n° 4, pp. 459-490.
HEY (Ellen), « The Precautionary Approach, Implications of the Revision
of the Oslo and Paris Conventions », M.P., juillet 1991, pp. 244-254.
HEY (Ellen), « The Precautionary Concept in Environmental Law and
Policy : Institutionalizing Caution », G.I.E.L.R., 1992, n° 4, pp. 303-318.
HOURCADE (Jean-Charles), « Précaution et approche séquentielle de la
décision face aux risques climatiques de l’effet de serre », in O. GODARD
(dir.), Le principe de précaution dans la conduite des affaires humaines, M.S.H.-
I.N.R.A., Paris, 1997, pp. 259-294.
HOWSE (Robert) et REGAN (Donald), « The Product/Process Distinction
- An Illusory Basis for Disciplining “Unilateralism” in Trade Policy », EJIL,
vol. 11, 2000, n° 2, pp. 249-289.
HUBER (Gérard), « Réflexions philosophiques sur la prudence et la précau-
tion en biomédecine », in O. GODARD (dir.), Le principe de précaution dans la
conduite des affaires humaines, M.S.H.-I.N.R.A., 1997, pp. 85-97.
HUGLO (Christian), « Les délits liés au manque de précaution : risque et
environnement », L.P.A., 1995, n° 20, pp. 22-28.
ICARD (Paul), « L’articulation de l’ordre juridique communautaire et des
ordres nationaux dans l’application du principe de précaution », R.J.E., 2000,
n° spécial, pp. 29-54.

26
BIBLIOGRAPHIE

INCORVATI (Giovanni), « Hasard et nécessité dans les lois scientifiques


et juridiques », in P. AMSELEK (dir.), Théorie du droit et science, P.U.F., coll.
Léviathan, Paris, 1994, pp. 105-128.
IYNEDJIAN (Marc), « Le principe de précaution en droit international
public », R.D.I.S.D.P., vol. 78, 2000, n° 3, pp. 247-262.
JACQUE (Jean-Paul), « Acte et norme en droit international public »,
R.C.A.D.I., 1991, II, vol. 227, pp. 357-418.
JACOTOT (D.), « Le principe de précaution et le renforcement de l’action
en responsabilité pour faute », R.J.E., 2000, n° spécial, pp. 91-104.
JEAMMAUD (Antoine), « Des concepts en jeu », in J. CLAM et G. MARTIN
(dir.), Les transformations de la régulation juridique, L.G.D.J., Paris, 1998, pp. 47-
72.
JEGOUZO (Yves), « Les principes généraux du droit de l’environnement »,
R.F.D.A., 1996, pp. 209-217.
JENKS (C.Wilfred), « Liability for Ultra-Hazardous Activities in International
Law », R.C.A.D.I., 1966, I, t. 117, pp. 105-200.
JENNINGS (Sir Robert), « The Judicial Function and the Rule of Law in
International Relations », Le droit international à l’heure de sa codification —
Études en l’honneur de Roberto Ago, Giuffré, Milano, 1987, t. 2, pp. 139-151.
JENNINGS (Sir Robert), « The Role of the International Court of Justice
in the Development of International Environmental Protection Law »,
RECIEL, vol. 1, 1992, n° 3, pp. 240-244.
JIMENEZ de ARECHAGA (Eduardo), « International Law in the Past
Third of a Century - General Course in Public International Law »,
R.C.A.D.I., 1978, I, vol. 159, pp. 1-344.
JOLY (Pierre-Benoit), « Besoin d’expertise et quête d’une légitimité nou-
velle : quelle procédure pour réguler l’expertise scientifique ? »,
R.F.A.S., 1999, n° 1, pp. 45-52.
KAMTO (Maurice), « Les nouveaux principes du droit international de
l’environnement », R.J.E., 1993, n°§1, pp. 11-21.
KELSEN (Hans), « Théorie générale du droit international public - Pro-
blèmes choisis », R.C.A.D.I., 1932, IV, vol. 42, pp. 121-351.
KELSEN (Hans), « Théorie du droit international coutumier », Revue
internationale de la théorie du droit, 1939, pp. 253-274 ; reproduit dans
Ch. LEBEN, Hans Kelsen — Écrits français de droit international, P.U.F., Paris,
2001, pp. 61-84.

27
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

KELSEN (Hans), « La théorie juridique de la convention », Archives de phi-


losophie du droit, 1940, pp. 33-70. Reproduit dans Ch. LEBEN , Hans Kelsen
Écrits français de droit international, P.U.F., Paris, 2001, pp. 85-120.
KELSEN (Hans), « Contribution à la théorie du traité international », Revue
internationale de la théorie du droit, 1936, pp. 253-292 ; reproduit dans
Ch. LEBEN , Hans Kelsen — Écrits français de droit international, P.U.F., Paris,
2001, pp. 121-165.
KISS (Alexandre-Charles), « Émergence de principes généraux du droit
international et d’une politique de l’environnement », in I. RENS, Le droit
international face à l’éthique et à la politique de l’environnement, SEBES-Georg,
Genève, 1996, pp. 19-35.
KISS (Alexandre-Charles), « Les traités-cadres : une technique juridique
caractéristique du droit international de l’environnement », A.F.D.I., 1993,
pp. 792-797.
KISS (Alexandre-Charles), « The Rights and Interests of Future Generations
and the Precautionary Principle », in D. FREESTONE et E. HEY (dir.), The
Precautionary Principle and International law - The Challenge of Implementation,
Kluwer Law International, The Hague - London - Boston, 1996, pp. 19-29.
KISS (Alexandre-Charles), « Droit et risque », A.P.D., vol. 36, 1991, pp. 49-
53.
KISS (Alexandre-Charles), « La réparation pour atteinte à l’environnement »,
La responsabilité dans le système international, colloque S.F.D.I., Pedone, Paris,
1991, pp. 225-237.
KOSKENNIEMI (Martti), « Breach of Treaty or Non-Compliance ? -
Reflections on the Enforcement of the Montreal Protocol », Y.I.E.L., vol. 3,
1992, pp. 123-162.
KRAMER (Ludwig), « L’apport de la Communauté européenne au droit
de l’environnement », in Fr. OST et S. GUTWIRTH (dir.), Quel avenir pour le
droit de l’environnement ?, V.U.B. Press, Bruxelles, 1996, pp. 451-460.
KRIEGEL (Blandine), « Le risque de développement », Philosophie politique,
2000, n° 11, pp. 9-15.
LACHS (Manfred), « The Development and General trends of International
Law in Our Time », R.C.A.D.I., 1980, IV, tome 169, pp. 9-377.
LALIVE (Jean-Flavien), « Quelques remarques sur la preuve devant la Cour
permanente et la Cour Internationale de Justice », A.S.D.I., 1950, pp. 77-
103.

28
BIBLIOGRAPHIE

LANG (Winfried), « UN-Principles and International Environmental Law »,


M.P.Y.U.N.L., vol. 3, 1999, pp. 157-172.
LANG (Winfried), « Les mesures commerciales au service de la protection
de l’environnement », R.G.D.I.P., 1995, n° 3, pp. 545-566.
LANNOYE (Paul), « L’Union européenne et le principe de précaution »,
in E. ZACCAI et J.-N. MISSA (dir.), Le principe de précaution - Signification et
conséquences, éditions de l’Université de Bruxelles, Bruxelles, 2000, pp. 142-
153.
LASCOUMES (Pierre), « La précaution comme anticipation des risques
résiduels et hybridation de la responsabilité », Ann. Soc., 1996, n° 2, pp. 359-
382.
LASCOUMES (Pierre), « La précaution, un nouveau standard de juge-
ment », Esprit, 1997, n° 11, pp. 129-140.
LATOUR (Bruno), « Crise des valeurs ? Non, crise des faits », Éthique et
environnement, La Documentation française, Paris, 1997, pp. 95-104.
LAVRYSEN (Luc), « The Precautionary Principle in Belgium Jurisprude-
nce : Unknown, Unloved ? », E.E.L.R., vol. 7, 1998, n° 3, pp. 75-82.
LAUTERPACHT (Elihu), « The Juridical and the Meta-Juridical in
International Law », in J. MAKARCZIK (dir.), Theory of International Law at the
Threshold of the 21st Century - Essays in Honour of Krzysztof Skubiszewski, Kluwer
Law International, The Hague – London - Boston, 1996, pp. 215-234.
LAVERIE (Michel), « Le principe de précaution dans le domaine de la
sécurité industrielle », in O. GODARD (dir.), Le principe de précaution dans la
conduite des affaires humaines, M.S.H.-I.N.R.A.., Paris, 1997, pp. 141-148.
LEBEN (Charles), « Bilan de recherches de la section de langue française
du Centre d’étude et de recherche de l’Académie de droit international »,
in Académie de droit international de La Haye, Centre d’étude et de
recherche, Les aspects internationaux des catastrophes naturelles et industrielles,
Martinus Nijhoff, The Hague, 1995, pp. 17-86.
LEBEN (Charles), « Le principe d’égalité devant la loi et la théorie de
l’interprétation judiciaire », in G. HAARSCHER (dir.), Chaïm Perelman et la
pensée contemporaine, Bruylant, Bruxelles, 1994, pp. 215-235.
LEBEN (Charles), « Une nouvelle controverse sur le positivisme en droit
international », Droits, 1987, n° 5, pp. 121-130.
LEBEN (Charles), « À propos de la nature juridique des Communautés
européennes », Droits, 1991, n° 14, pp. 61-72.

29
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

LEFEUVRE (J.C.), « Certitudes de l’expert ou doute du scientifique »,


Environnement, science et politique - Les experts sont formels, t. 1, cahier n° 13,
Germès, Paris, 1991, pp. 15-42.
LEPAGE (Corinne), « Que faut-il entendre par principe de précaution ? »,
Gaz. Palais, 1999, nos 281-282, pp. 7-11.
LUCCHINI (Laurent), « Le contenu et la portée de l’Agenda 21 »,
in S. MALJEAN-DUBOIS et R. MEHDI (dir.), Les Nations unies et la protection de
l’environnement : la promotion d’un développement durable, Pédone, Paris, 1999,
pp. 69-77.
LUCCHINI (Laurent), « Le principe de précaution en droit international
de l’environnement : ombres plus que lumières », A.F.D.I., 1999, pp. 710-
731
Mac DONALD (John), « Appreciating the Precautionary Principle as an
Ethical Evolution in Ocean Management », ODIL, vol. 26, 1995, n° 1,
pp. 255-286.
Mac INTYRE (Owen) et MOSEDALE (Thomas), « The Precautionary
Principle as a Norm of Customary International Law », J.E.L., vol. 9, 1997,
n° 2, pp. 221-241.
MAHANEY (Erin K. L.), « Assessing the Fitness of Novel Scientific Evide-
nce in the Post-daubert Era : Pesticide Exposure Cases as a Paradigm for
Determining Admissibility », Environmental law, 1996, n° 4, pp. 1161-1185.
MALJEAN DUBOIS (Sandrine), « Biodiversité, biotechnologies, biosécu-
rité : le droit international désarticulé », J.D.I., 2000, n° 4, pp. 949-996.
MARCEAU (Gabrielle) et PEDERSEN (Peter), « Is the WTO Open and
Transparent ? - A Discussion of the Relationship of the WTO With Non-
governmental Organization and Civil Societys’ Claims for more Transparency
and Public Participation », J.W.T., vol. 33, 1999, n° 1, pp. 5-49.
MARCEAU (Gabrielle) et STILWELL (Matthew), « Practical Suggestions
for Amicus Curiae Before WTO Adjudicating Bodies », J.I.E.L., vol. 4, 2001,
n° 1, pp. 155-187.
MARCEAU (Gabrielle), « A Call for Coherence in International Law -
Praises for the Prohibition Against “Clinical Isolation” in WTO Dispute
Settlement », J.W.T., vol. 33, 1999, n° 5, pp. 87-152.
MARTIN (Gilles), « Principe de précaution et responsabilité », in J. CLAM
et G.J. MARTIN (dir.), Les transformations de la régulation juridique, L.G.D.J.,
Paris, 1998, pp. 415-421.

30
BIBLIOGRAPHIE

MARTIN (Gilles J.), « Précaution et évolution du droit », Dalloz, 1995,


chronique, pp. 99-306.
MARTIN (Gilles J.), « Le risque concept méconnu du droit économique »,
R.I.D.E., 1990, n° 2, pp. 173-203.
MARTIN-BIDOU (Pascale), « Le principe de précaution en droit interna-
tional de l’environnement », R.G.D.I.P., 1999, n° 3, pp. 631-666.
MARUYAMA (W.-H.), « A New Pilar of WTO : Sound Science », The
International Lawyer, vol. 32, 1998, n° 3, pp. 651-677.
MEE (Laurence David), « Scientific Methods and the precautionary Prin-
ciple », in D. FREESTONE et E. HEY (dir.), The Precautionary Principle and
International law - The Challenge of Implementation, Kluwer Law International,
The Hague - London - Boston, 1996, pp. 109-131.
MIAILLE (Michel), « Désordre, droit et science », in P. AMSELEK (dir.),
Théorie du droit et science, P.U.F., coll. Léviathan, Paris, 1994, pp. 87-103.
MICHELOT (Agnès), « Utilisation durable et irréversibilité (s) - Du jeu de
la temporalité aux enjeux de la durabilité », R.J.E., 1998, n° spécial, pp. 15-
30.
MILLON-DELSOL (Chantal), « La prudence des Anciens », in P. RAYNAUD
et S. RIALS (dir.), Une prudence moderne ?, P.U.F., Paris, 1992, pp. 7-19.
MONACO (Ricardo), « Accords internationaux non obligatoires et effets
juridiques préliminaires », in Völkerrecht - Recht der Internationalen Organisationen
Weltwirtschaftsrecht - Festschrift für Ignaz Seidl-Hohenveldern, Carl Heymanns
Verlag K. G., Köln - Berlin - Bonn - München, 1988, pp. 383-401.
MONÉDIAIRE (Gérard), « L’Union européenne et l’environnement :
aspects des politiques de l’information et de la participation », in J.-
Cl. MASCLET (dir.), La Communauté européenne et l’environnement, La Docume-
ntation française, Paris, 1997, pp. 671-687.
MORAND (Charles-Albert), « Vers un droit de l’environnement souple et
flexible : le rôle et le fonctionnement des principes », in Fr. OST et
S. GUTWIRTH (dir.), Quel avenir pour le droit de l’environnement ?, V.U.B. Press,
Bruxelles, 1996, pp. 261-285.
MOSLER (Hermann), « The International Society as a Legal Community »,
R.C.A.D.I., 1974, IV, t. 140, pp. 1-320.
NAIM-GESBERT (Eric), « Expertise scientifique et droit de l’environne-
ment », in Fr. OST et S. GUTWIRTH (dir.), Quel avenir pour le droit de l’enviro-
nnement ?, V.U.B. Press Bruxelles, 1996, pp. 43-88.

31
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

NOIVILLE (Christine), « Principe de précaution et Organisation mondiale


du commerce - Le cas du commerce alimentaire », J.D.I., 2000, n° 2, pp. 263-
297.
NOLLKAEMPER (André), « What you Risk Reveals What you Value,
and Other Dilemmas Encountered in the legal Assaults on Risks »,
in D. FREESTONE et E. HEY (dir.), The Precautionary Principle and International
law - The Challenge of Implementation, Kluwer Law International, The Hague
- London - Boston, 1996, pp. 73-94.
OETER (Stefan), « Inspection in International Law. Monitoring Compliance
and the Problem of Implementation in International Law », N.Y.I.L., vol. 28,
1997, pp. 101-169.
OST (François), « La responsabilité, fil d’Ariane du droit de l’environne-
ment », Droit et Société, 1995, nos 30-31, pp. 281-322.
OST (François), « Les multiples temps du droit », in J.-J. AUSTRUY et alii,
Le droit et le futur, P.U.F., Paris, 1985, pp. 114-153.
OST (François) et Van de KERCHOVE (Michel), « Pluralisme temporel
et changement. Les jeux du droit », Nouveaux itinéraires en droit - Hommage à
François Rigaux, Bruylant, Bruxelles, 1993, pp. 387-411.
OST (François), « Le temps virtuel des lois postmodernes ou comment le
droit se traite dans la société de l’information », in J. CLAM et G. MARTIN
(dir.), Les transformations de la régulation juridique, L.G.D.J., Paris, 1998,
pp. 423-449.
PAPP (Roger), « Le concept de meilleur technologie disponible (M.T.D.) »,
B.D.E.I., 1995, n° 2, pp. 39-44.
PELLET (Alain), « Le bon droit et l’ivraie, playdoyer pour l’ivraie.
(remarques sur quelques problèmes de méthode en droit international du
développement », Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Méthodes d’analyse
en droit international - Mélanges offerts à Charles Chaumont, Pedone, Paris, 1984,
pp. 465-493.
PERELMAN (Chaïm), « La distinction du fait et du droit, le point de vue
du logicien », Le fait et le droit, Bruylant, Bruxelles, 1961, pp. 269-278.
PERELMAN (Chaïm), « L’usage et l’abus des notions confuses », Études de
logique juridique, vol. VII, Bruylant, Bruxelles, 1978, pp. 3-18.
PERELMAN (Chaïm), « À propos de la règle de droit - Réflexions de
méthode », in Ch. PERELMAN (dir.), La règle de droit, Bruylant, Bruxelles,
1971, pp. 68-93.

32
BIBLIOGRAPHIE

PERRIN (J.-F.), « Le droit peut-il être perçu dans l’ordre du vrai et du


faux ? », in M. BUSCAGLIA et alii (dir.), Les critères de vérité dans la recherche
scientifique - Un dialogue multidisciplinaire, Maloine, Paris, 1983, pp. 119-135.
PICOD (Fabrice), « Protection de l’environnement et libre circulation des
marchandises », in J.-Cl. MASCLET (dir.), La Communauté européenne et l’envi-
ronnement, La Documentation française, Paris, 1997, pp. 405-424.
PINTO (Roger), « La prescription en droit international »,
R.C.A.D.I., 1955, I, vol. 87, pp. 390-452.
POLITIS (Nicolas), « La prescription libératoire en droit international »,
R.D.I.S.D.P., 1925, pp. 3-10.
PONTIER (Jean-Marie), « L’imprévisibilité », R.D.P., 1986, pp. 5-42.
PROTT (Lyndel V.), « The Justification of the Decisions in the International
Court of Justice », in Ch. PERELMAN et P. FORIERS (dir.), La motivation des
décisions de justice, Bruylant, Bruxelles, 1978, pp. 331-343.
QUENEUDEC (Jean-Pierre), « La notion d’État intéressé », R.C.A.D.I.,
1995, vol. 255, pp. 339-462.
RADE (Christophe), « Le principe de précaution, une nouvelle éthique de
la responsabilité », R.J.E., 2000, n° spécial, pp. 75-89.
RANJEVA (Raymond), « Les organisations non gouvernementales et la
mise en œuvre du droit international », R.C.A.D.I., 1997, vol. 270, pp. 9-
106.
RANJEVA (Raymond), « « L’environnement, la Cour internationale de
Justice et sa chambre spéciale pour les questions d’environnement »,
A.F.D.I., 1994, pp. 433-442.
RAVETZ (Jérôme), « Connaisance utile, ignorance utile ? », in J. THEYS
et B. KALAORA (dir.), La Terre outragée - Les experts sont formels, Autrement,
Paris, 1992, pp. 87-101.
REHBINDER (Eckard), « Precaution and Sustainabiliy : Two Sides of a
Same Coin », in A Law for the Environment - Mélanges en l’honneur de
W.E. Burhenne, U.I.C.N., Gland, 1994, pp. 93-101.
REHBINDER (Eckard), « L’apport de la communauté européenne au
développement du droit de l’environnement », in Fr. OST et S. GUTWIRTH
(dir.), Quel avenir pour le droit de l’environnement ?, Bruxelles, 1996, pp. 429-
449.

33
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

REMOND GOUILLOUD (Martine), « À la recherche du futur : la prise


en compte du long terme par le droit de l’environnement », R.J.E., 1992,
n° 1, pp. 5-17.
REMOND GOUILLOUD (Martine), « L’action en justice en matière
d’environnement : variations sur l’incertitude », D.P.C.I., 1994, n° 2, pp. 198-
210.
REMOND GOUILLOUD (Martine), « Entre bêtise et précaution », Esprit,
1997, n° 11, pp. 118-128.
REMOND GOUILLOUD (Martine), « L’irréversibilité : de l’optimisme
dans l’environnement », R.J.E., 1998, n° spécial, pp. 7-13.
REUTER (Paul), « Principes de droit international public », R.C.A.D.I,
1961, II, vol. 103, pp. 425-655.
REVERET (Jean-Pierre) et WEBER (Jacques), « L’évolution des régimes
internationaux de gestion des pêches », in O. GODARD (dir.), Le principe de
précaution dans la conduite des affaires humaines, M.S.H.-I.N.R.A., Paris, 1997,
pp 245-258.
RIPERT (Georges), « Les règles du droit civil applicables aux rapports
internationaux - Contribution à l’étude des principes généraux du droit visés
au statut de la Cour permanente de justice internationale », R.C.A.D.I., 1933,
II, vol. 44, pp. 569-664.
ROCH (W.), « La prescription libératoire s’applique-t-elle en droit interna-
tional public ? », R.D.I.S.D.P., 1949, pp. 254-264.
ROMI (Raphaël), « Sciences et droit de l’environnement : la quadrature du
cercle », A.J.D.A., 1991, pp. 432-438.
ROMI (Raphaël), « La valeur, la nature et l’influence du principe de précau-
tion », L.P.A., 1999, n° 162, pp. 12-13.
ROQUEPLO (Philippe), « Quelques réflexions d’ordre éthique à propos
de l’expertise scientifique en matière environnementale », Éthique et environ-
nement, La Documentation française, 1997, pp. 105-111.
ROQUEPLO (Philippe), « L’expertise scientifique, consensus ou conflit ? »,
in J. THEYS et B. KALAORA (dir.), La Terre outragée - Les experts sont formels,
Autrement, Paris, 1992, pp. 157-169.
ROSENNE (Shabtai), « Reflections on the Position of Individual in Inter-
State Litigation in the International Court of Justice », in S. ROSENNE, An
International Law Miscellany, Martinus Nijhoff, Dordrecht - Boston - London,
1993, pp. 111-123.

34
BIBLIOGRAPHIE

ROUBAN (Luc), « L’évaluation des politiques scientifiques et l’exploitation


politique : les contraintes de l’incertitude », in B. CROUSSE, J.-L. QUERMONE
et L. ROUBAN (dir.), Science politique et politique de la science, Economica, Paris,
1986, pp. 69-91.
RUDOLF (Walter), « Technological Developement and Codification of
International Law », Le droit international à l’heure de sa codification — Études
en l’honneur de Roberto Ago, Giuffré, Milano, 1987, t. 1, pp. 433-453.
RUIZ FABRI (Hélène), « La prise en compte du principe de précaution
par l’O.M.C. », R.J.E., 2000, n° spécial, pp. 55-66.
RUNGE (Ford), « Trade Protectionism and Environmental Regulations :
the New Nontariff Barriers », N.J.I.L.B., vol. 11, 1990, n° 1, pp. 47-61.
SACHS (Olivier), « Principe de précaution et contrôle de légalité »,
C.J.E.G., 1999, n° 560, pp. 420-426.
SADELEER (Nicolas de -), « Les principes comme instruments d’une plus
grande cohérence et d’une effectivité accrue du droit de l’environnement »,
in Fr. OST et S. GUTWIRTH (dir.), Quel avenir pour le droit de l’environnement ?
, V.U.B. Press, Bruxelles, 1996, pp. 239-259.
SADELEER (Nicolas de -), « Réflexions sur le statut juridique du principe
de précaution », in E. ZACCAI et J.-N. Missa (dir.), Le principe de précaution -
Signification et conséquences, éditions de l’Université de Bruxelles, Bruxelles,
2000, pp. 117-142.
SADELEER (Nicolas de -), « The Enforcement of the Precautionary Prin-
ciple by German, French and Belgian Courts », RECIEL, vol. 9, 2000, n° 2,
pp. 144-151.
SALMON (Jean), « La règle de droit en droit international public »,
in Ch. PERELMAN (dir.), La règle de droit, Bruylant, Bruxelles, 1971, pp. 68-
93.
SALMON (Jean), « Les circonstances excluant l’illicéité », in I.H.E.I., Res-
ponsabilité internationale, I.H.E.I.-Pedone, Paris, 1987, pp. 89-225.
SALMON (Jean), « la construction juridique du fait en droit international »,
A.P.D., vol. 32, 1987, pp. 135-151.
SALMON (Jean), « Le fait dans l’application du droit international »,
R.C.A.D.I., 1982, II, vol. 175, pp. 257-414.
SALMON (Jean), « Le raisonnement par analogie en droit international
public », Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes - Méthodes d’analyse en droit
international - Mélanges offerts à Charles Chaumont, Pedone, Paris, 1984,
pp. 495-525.

35
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

SALMON (Jean), « Les accords non formalisés ou “solo consensu” »,


A.F.D.I., 1999, pp. 1-28.
SALMON (Jean), « Le fait étatique complexe : une notion contestable »,
A.F.D.I., 1982, pp. 709-739.
SALMON (Jean), « Les notions à contenu variable en droit international
public », in Ch. PERELMAN et R. VAN DER ELST (dir.), Les notions à contenu
variable en droit, Bruylant, Bruxelles, 1984, pp. 251-268.
SALVIOLI (Gabrielle), « La responsabilité des États et la fixation des dom-
mages et intérêts par les tribunaux internationaux », R.C.A.D.I., 1929, III,
vol. 28, pp. 235-289.
SAND (Peter H.), « The Precautionary Principle : Copying with Risk »,
IJIL, vol. 40, 2000, n° 1, pp. 1-13.
SANDS (Philippe), « International Courts and the Application of the
Concept of « Sustainable Development » », M.P.Y.U.N.L., vol. 3, 1999,
pp. 389-405.
SANDS (Philippe), « Vers une transformation du droit international ? »,
in I.H.E.I., Droit international 4, Pedone-I.H.E.I., Paris, 1999-2000, pp. 179-
268.
SCERNI (Mario), « La procédure de la Cour permanente de justice inter-
nationale », R.C.A.D.I., 1938, III, vol. 65, pp. 565-681.
SCHACHTER (Oscar), « The Twilight Existence of Non-Binding
Agreements », AJIL, vol. 71, 1977, pp. 296-304.
SCHACHTER (Oscar), « International Law in Theory and Practice -
General Course in Public International Law », R.C.A.D.I., 1982, V, t. 178,
pp. 9-396.
SCHEFOLD (Dian), « Les incertitudes de le science et les formes d’organi-
sation de la recherche », in B. CROUSSE, J.-L. QUERMONNE et L. ROUBAN
(dir.), Science politique et politique de la science, Economica, Paris, 1986, pp. 107-
112.
SCHREUER (Ch.), « Recommendations and the Traditional Sources of
International Law », G.Y.I.L., vol. 20, 1977, pp. 103-118.
SEIDL-HOHENVELDERN (Ignaz), « International Economic Soft Law »,
R.C.A.D.I., 1979, II, vol. 163, pp. 165-246.
SETBON (Michel), « Le principe de précaution en question »,
R.F.A.S., 1997, nos 3-4, pp. 201-207.

36
BIBLIOGRAPHIE

SETBON (Michel), « L’action publique face aux risques sanitaires : respon-


sabilté et incertitude », R.F.A.S., 1999, n° 1, pp. 21-29.
SHELTON (Dinah), « The Participation of Nongovernmental Organization
in International Judicial Proceedings », AJIL, vol. 88, 1994, n° 4, pp. 611-
642.
SHELTON (Dinah), « Certitude et incertitude scientifique », R.J.E., 1998,
n° spécial, pp. 39-47.
SHELTON (Dinah), « The Impact of Scientific Uncertainty on Environ-
mental Law and Policy in the United States », in D. FREESTONE et E. HEY
(dir.), The Precautionary Principle and International law - The Challenge of Imple-
mentation, Kluwer Law International, The Hague - London - Boston, 1996,
pp. 209-229.
SIMMA (Bruno), « From bilateralism to community interest in international
law », R.C.A.D.I., 1994, VI, vol. 250, pp. 217-384.
SIMMONDS (Nigel), « La causalité et la preuve », Droits, 1996, n° 23,
pp. 107-114.
SKUBISZEWSKI (Krzysztof), « Resolutions of the United Nations
General Assembly and Evidence of Custom », Le droit international à l’heure
de sa codification — Études en l’honneur de Roberto Ago, Giuffré, Milano, 1987,
t. 1, pp. 503-519.
SMETS (Henri), « The Right to Information on the Risks Created by
Hazardous Installations at the National and International Levels »,
in F. FRANCONI et T. SCOVAZZI (éd.), International Responsibility for Environ-
mental Harm, Graham & Trotman - Martinus Nijhoff, London - Dordrecht
- Boston, 1991, pp. 449-472.
STAHLBERG (Pauli), « Causalité et problème de la preuve en matière de
dommages nucléaires », B.D.N., 1994, n° 53, pp. 22-30.
STARACE (Vincenzo), « La responsabilité résultant de la violation des
obligations à l’égard de la communauté internationale », R.C.A.D.I., 1976,
V, vol. 153, pp. 263-318.
STENGERS (Isabelle), « Et si l’opinion avait parfois raison ? », in E. ZACCAI
et J.-N. MISSA (dir.), Le principe de précaution - Signification et conséquences,
éditions de l’Université de Bruxelles, Bruxelles, 2000, pp. 195-201.
STERN (Brigitte), « La coutume au cœur du droit international - Quelques
reflexions », Le droit international, unité et diversité - Mélanges offerts à Paul Reuter,
Pédone, Paris, 1981, pp. 479-499.

37
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

STERN (Brigitte), « L’entrée de la société civile dans l’arbitrage entre État


et investisseur », R. Arb., 2002, n° 2, pp. 329-345.
STERN (Brigitte), « Et si l’on utilisait le concept de préjudice juridique ?
- Retour sur une notion délaissée à l’occasion de la fin des travaux de la
C.D.I. sur la responsabilité des États », A.F.D.I., 2001, pp. 3-34.
SUPANICH (Gary P.), « The Legal Basis of Intergenerational Responsibi-
lity : an Alternative View – the Sense of Intergenerational Identity »,
Y.I.E.L., vol. 3, 1992, pp. 94-107.
SUR (Serge), « Quelques observations sur les normes juridiques internatio-
nales », R.G.D.I.P., 1985, n° 4, pp. 901-928.
TERRE (François), « L’office du juge et la rhétorique - L’apport de Perel-
man », in G. HAARSCHER (dir.), Chaïm Perelman et la pensée contemporaine,
Bruylant, Bruxelles, 1994, pp. 245-259.
THEVENOT (Jean), « Introduction au concept d’irréversibilité - Approche
en droit international de l’environnement », R.J.E., 1998, n° spécial, pp. 31-
37.
THIERRY (Hubert), « Les résolutions des organes internationaux dans la
jurisprudence de la Cour internationale de Justice », R.C.A.D.I., 1980, II,
vol. 167, pp. 385-450.
THIERRY (Hubert), « Esquisse d’une classification fonctionnelle des normes
du droit international », Service public et libertés - Mélanges offers au professeur
Robert-Edouard Charlier, éd. de l’université et de l’enseignement moderne,
Paris, 1981, pp. 297-308.
THUNIS (Xavier), « Le droit de la responsabilité civile en matière écolo-
gique : entre relecture et création », in Fr. OST et S. GUTWIRTH (dir.), Quel
avenir pour le droit de l’environnement ?, V.U.B. Press, Bruxelles, 1996, pp. 355-
378.
TINKER (Catherine), « State Responsibility and the Precautionary Prin-
ciple », in D. FREESTONE et E. HEY (dir.), The Precautionary Principle and
International law - The Challenge of Implementation, Kluwer Law International,
The Hague - London - Boston, 1996, pp. 53-71.
VELTCHEF (Caroline), « Le risque : un écueil étymologique, une aventure
sémantique », R.F.A.S., 1996, n° 2, pp. 69-72.
VERDROSS (Alfred von -), « Les principes généraux de droit dans le sys-
tème des sources du droit international public », Recueil d’études de droit inter-
national en hommage à Paul Guggenheim, Genève, 1968, pp. 521-530.

38
BIBLIOGRAPHIE

VERDROSS (Alfred von -), « Les principes généraux du droit dans la juris-
prudence internationale », R.C.A.D.I., 1935, II, t. 52, pp. 191-251.
VIRALLY (Michel), « Le rôle des principes dans le développement du droit
international », Recueil d’études de droit international en hommage à Paul Guggen-
heim, Genève, 1968, pp. 531-554.
VIRALLY (Michel), « À propos de la lex ferenda », Le droit international,
unité et diversité - Mélanges offerts à Paul Reuter, Pédone, Paris, 1981, pp. 519-
533.
VIRALLY (Michel), « La valeur juridique des recommandations des orga-
nisations internationales », A.F.D.I., 1956, pp. 66-96.
VIRALLY (Michel), « Textes internationaux ayant une porte juridique dans
les relations mutuelles entre leurs auteurs et textes qui en sont dépourvus »,
Annuaire I.D.I., Pedone, Paris, 1983, vol. 60-I, pp. 166-257, 307-327.
VIRALLY (Michel), « Panorama du droit international contemporain -
Cours de droit international général », R.C.A.D.I., 1983, V, t. 183, pp. 9-
382.
VISSER’T HOOFT (Hendrick P.), « Développement technologique et
responsabilité envers les générations futures », A.P.D., t. 36, 1991, pp. 31-
47.
WEIL (Prosper), « Vers une normativité relative en droit international »,
R.G.D.I.P., 1982, pp. 5-47.
WEIL (Prosper), « Towards relative Normativity in International Law ? »,
AJIL, vol. 77, 1983, pp. 413-442.
WEIL (Prosper), « Le droit international en quête de son identité - Cours
général de droit international public », R.C.A.D.I., 1992, VI, vol. 237, pp. 9-
370.
WEIL (Prosper), « Principes généraux du droit et contrats d’État », Le droit
des relations économiques internationales — Études offertes à Berthold Goldman,
Litec, Paris, 1982, pp. 387-414.
WEINBERG (Alvin), « Science and Transcience », Minerva, vol. 10, 1972,
pp. 209-222.
WENGLER (Wilhelm), « Les conventions « non juridiques » (Nichtrecht-
liche Verträge) comme nouvelle voie à côté des conventions en droit (Rechts-
verträge) », Nouveaux itinéraires en droit - Hommage à François Rigaux, Bruylant,
Bruxelles, 1993, pp. 637-656.

39
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

WHITE (Gillian M.), « The Use of Experts by the International Court of


Justice », in V. LOWE et M. FITZMAURICE (éd.), Fifty Years of the International
Court of Justice - Essays in Honour of Sir Robert Jennings, 1996, pp. 528-540.
WIRTH (David), « The Role of Science in the Uruguay Round and
NAFTA Trade Disciplines », C.I.L.J., vol. 27, 1994, n° 3, pp. 817-859.
WITENBERG (Joseph C.), « Onus Probandi devant les juridictions arbi-
trales », R.G.D.I.P., 1951, pp. 321-342.
WITENBERG (Joseph C.), « La théorie des preuves devant les juridictions
internationales », R.C.A.D.I., 1936, II, vol. 56, pp. 1-105.
WITENBERG (Joseph C.), « Recevabilité des réclamations devant les
juridications internationales », R.C.A.D.I., 1932, vol. 41, pp. 5-136.
WOLFRUM (Rüdiger), « Purposes and Principles of International Enviro-
nmental Law », G.Y.I.L., vol. 33, 1990, pp. 308-330.
WROBLEWSKI (Jerzy), « La règle de décision dans l’application judiciaire
du droit », in Ch. PERELMAN (dir.), La règle de droit, Bruylant, Bruxelles,
1971, pp. 68-93.
ZEMANEK (Karl), « Is the Term “Soft” Law Convenient ? », in G. HAFNER
et alii (dir.), Liber amicorum Professor Ignaz Seidl Hohenveldern in honour of his
80th Birthday, Kluwer Law International, The Hague – London - Boston,
1998, pp. 843-862.
ZEMANEK (Karl), « La responsabilité des États pour faits internationalement
illicites ainsi que pour faits internationalement licites », in I.H.E.I., Responsa-
bilité internationale, Cours et travaux de l’I.H.E.I., Pédone, Paris, 1987, pp. 1-
88.

4. Sources informatiques
BAILEY (Ronald), « Precautionary Tale : the Latest Environmentalist
Concept - The Precautionary Principle - Seeks to Stop Innovation Before
it Happens ; Very Bad Idea », Reason, vol. 30, 1999, n° 11, pp. 36-41.
BAILEY (Ronald), « Science in an Uncertain Millenium », Reason, vol. 30,
1999, n° 7, non paginé.
STEIN (Paul), « Are Decision-Makes too Cautious with the Precautionary
Principle », E.P.L.J., vol. 17, 2000, n° 1, non paginé.
WEINTRAUB (Bernard), « Science, International Environmental Regula-
tion and the Precautionary Principle : Setting Standards and Defining Terms »,
N.Y.U.E.L.J., 1992, n° 1, pp. 173-233.

40
BIBLIOGRAPHIE

5. Cours et conférences (non publiés)


GENARD (Jean-Louis), « Comment penser les métamorphoses de la
responsabilité en sociologie du droit ? », conférence du 31 janvier 2001
organisée par le Laboratoire de sociologie juridique de l’Université Panthéon-
Assas (Paris II).
HIGGINS (Rosalyn), « Actualité de la Cour internationale de Justice »,
conférence du 16 novembre 2001 organisée par l’I.H.E.I., Université Pan-
théon-Assas (Paris II).

6. Documents bruts
Les documents précédés d’un astérisque font référence au principe de précau-
tion ou à un mode de gestion de l’incertitude scientifique. En gras les référe-
nces au texte.

6.1. Recueils de documents


BIRNIE (Patricia W.), BOYLE (Alan E.), Basic Documents on International
Law and the Environment, Clarendon Press - Oxford University Press, Oxford,
1995, 688 pages.
BOISSON de CHAZOURNES (Laurence), DESGAGNE (Richard)
et ROMANO (Cesare), Protection de l’environnement, Pedone, Paris, 1998,
1117 pages.Ci-après Boisson de Chazournes.
BURHENNE (W.E), (dir.), Droit international de l’environnement - Traités
multilatéraux, Kluwer Law International, The Hague London - Boston, mise
à jour périodique. Ci-après Buehenne.
BURHENNE (W.E), (dir.), International Environmental Soft Law - Collection
of Relevant Instruments, Kluwer Law International - International Council of
Environmental Law, The Hague - London - Boston, mise à jour périodique.
Ci-après Buhrenne soft law.
C.N.U.E.D., Principaux textes de la conférence des Nations unies sur l’environne-
ment et le développement, Nations unies, New York, 1993, 256 pages.
DOMMEN (Caroline) et CULLET (Philippe), (dir.), Droit international de
l’environnement - Textes de base et références, Kluwer Law International, London
- The Hague-Boston, 1998, 814 pages. Ci-après Dommen.
DUPUY (Pierre-Marie), Les grands textes de droit international public, Dalloz,
Paris, 3e édition, 2002, 778 pages. Ci-après Dupuy.

41
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

HOHMANN (Harald), Basic Documents of International Environmental Law,


(3 vol.), Graham & Trotman - Martinus Nijhoff, London - Dordrecht -
Boston, 1992, 1 850 pages (3 vol.). Ci-après Hohmann.
JOHNSON (Stanley), The Earth Summit : UNCED, Martinus Nijhoff -
Graham & Trotmann, Londres - Boston, 1993, 532 pages.
KISS (Alexandre-Charles), Recueil de traités multilatéraux relatifs à la protection
de l’environnement, UNEP, Nairobi, 1982. Ci-après Kiss.
LEVY (Jean-Pierre), SCHRAM (Gunnar), United Nations Conference on
Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Fish Stocks, Martinus Nijhoff, The
Hague - London - Boston, 1996, 840 pages. Ci-après Levy.
PRIEUR (Michel) et DOUMBE-BILLE (Stéphane), (dir.), Recueil franco-
phone des textes internationaux en droit de l’environnement, Bruylant, Bruxelles,
1998, 719 pages. Ci-après Prieur.

6.2. Traités, conventions, protocoles, déclarations


ministérielles, règlements, directives, lois…

6.2.1. Textes internationaux


• Traité de l’Atlantique Nord.
4 avril 1949, Washington.
www.nato.org.
• Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.
4 novembre 1950, Rome.
www.coe.int.
• Convention sur la responsabilité civile dans le domaine de l’énergie nucléaire,
29 juillet 1960, Paris.
Kiss, p. 149.
• Convention complémentaire à la Convention de Paris du 29 juillet 1960 sur la
responsabilité civile dans le domaine de l’énergie nucléaire.
31 janvier 1963, Bruxelles.
Kiss, p. 162.
• Accord concernant la Commission internationale pour la protection du Rhin contre
la pollution.
29 avril 1963, Berne.
Boisson de Chazournes, p. 88.

42
BIBLIOGRAPHIE

• Convention sur la responsabilité civile en matière de dommage nucléaire.


21 mai 1963, Vienne.
www.iaea.org.
• Convention des Nations unies sur l’imprescriptibilité des crimes de guerre et des
crimes contre l’humanité.
26 novembre 1968, New York.
www.icrc.org.
• Convention de Vienne sur le droit des traités.
23 mai 1969, Vienne. UN doc.A/CONF.39/27
Dupuy, p. 243.
• Convention internationale sur la responsabilité civile pour les dommages dus à la
pollution par les hydrocarbures.
29 novembre 1969, Bruxelles.
www.comitemaritime.org.
• Convention internationale portant création d’un fonds international d’indemnisation
pour les dommages dus à la pollution par les hydrocarbures.
18 décembre 1971, Bruxelles.
www.comitemaritime.org.
• Convention sur la responsabilité internationale pour les dommages causés par les
objets spatiaux.
29 mars 1972, Londres - Moscou - Washington.
www.iasl.mcgill.ca.
• Déclaration finale de la conférence des Nations unies sur l’environnement.
16 juin 1972, Stockholm. NU Doc.A/CONF.48/14/rev.1.
Boisson de Chazournes, p. 22.
• Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages
menacées d’extinction.
3 mars 1973, Washington.
Boisson de Chazournes, p. 170.
• Convention du Conseil de l’Europe sur l’impréscriptibilité des crimes de guerre et
des crimes contre l’humanité.
25 janvier 1974, Strasbourg.
www.coe.int.

43
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

• Convention pour la protection de l’environnement de la mer Baltique.


22 mars 1974, Helsinki.
www.helcom.fi.
• Recommandation sur l’analyse des effets de l’environnement des projets publics et
privés importants.
14 novembre 1974. doc C (74) 216.
• La mise en œuvre du principe pollueur-payeur (O.C.D.E.).
14 novembre 1974. Recommandation O.C.D.E. C (74) 223.
Hohmann, p. 380.
• Convention sur la protection du milieu marin et du littoral de la Méditerranée.
16 février 1976, Barcelone.
Boisson de Chazournes, p. 329.
• Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environne-
ment à des fins militaires ou à toutes autres fins hostiles.
18 mai 1977, Genève.
www.icrc.org.
• Protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 août 1949 relatif à la
production des victimes des conflits armés internationaux.
8 juin 1977, Genève.
www.icrc.org.
• Protocole relatif à la Convention internationale de 1973 pour la prévention de la
pollution par les navires.
17 février 1978, Londres.
Boisson de Chazournes, p. 698.
• Règlement de la Cour internationale de Justice.
14 avril 1978, La Haye.
www.icj-cij.org.
• Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage.
23 juin 1979, Bonn.
Boisson de Chazournes, p. 190.
• Convention sur la pollution atmosphérique transfrontière à longue distance.
13 novembre 1979, Genève. NU Doc. E/ECE/ (XXXIV) /L-18.
Boisson de Chazournes, p. 541.

44
BIBLIOGRAPHIE

• Convention-cadre européenne sur la coopération transfrontalière des collectivités ou


autorités territoriales (Conseil de l’Europe).
21 mars 1980.
www.coe.int.
• Protocole relatif à la protection de la mer Méditerranée contre la pollution maritime
d’origine tellurique.
17 mai 1980, Athènes.
Boisson de Chazournes, p. 346.
• Convention sur la conservation de la faune et de la flore marines de l’Antarctique.
20 mai 1980, Canberra.
Boisson de Chazournes, p. 479.
• Traité établissant l’association d’intégration latino-américaine.
12 août 1980, Montevideo.
www.sice.oas.org.
• Manilla Declaration on ASEAN Environment.
30 avril 1981, Manille.
ASEAN Documents Series, 1967-1988, ASEAN Secretariat, Jakarta,
3rd ed., p. 400.
• Charte africaine des droits de l’homme et des peuples.
27 juin 1981, Nairobi.
www.lexana.org.
• * Charte mondiale pour la nature.
28 octobre 1982, New York. ONU res. AG 37/7, A/37/51.
Boisson de Chazournes, p. 35.
• Convention des Nations unies sur le droit de la mer.
10 décembre 1982, Montego Bay. ONU doc. A/CONF.62/122.
Dupuy (René-Jean), Vignes (Daniel), (dir.), Traité du nouveau droit de la mer,
1985, p. 1169.
• Règlement du Tribunal des différends irano-américains.
3 mai 1983, La Haye.
www.iusct.org.

45
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

•* Déclaration ministérielle de la première Conférence internationale sur la protection


de la mer du Nord.
1er novembre 1984, Brême.
www.dep.no.
•* Convention pour la protection de la couche d’ozone.
22 mars 1985, Vienne. ONU doc.UNEP/IG.53/5.
Boisson de Chazournes, p. 571.
• Recommandation sur l’évaluation environnementale des projets et programmes d’aide
au développement (O.C.D.E.,).
20 juin 1985, doc. O.C.D.E. C (85) 104.
Prieur, p. 61.
• Convention du Conseil de l’Europe sur la reconnaissance de la personnalité juridique
des organisations internationales non gouvernementales.
24 avril 1986, Strasbourg.
www.coe.int.
•* Protocole relatif à des substances qui appauvrissent la couche d’ozone.
16 septembre 1987, Montréal. ONU doc. PNUE.
Boisson de Chazournes, p. 586.
•* Déclaration ministérielle de la deuxième conférence internationale sur la protection
de la mer du Nord.
25 novembre 1987, Londres.
www.ped.no
Buhrenne, Soft Law, 987 : 8705.
• Convention relative à la réglementation des activités relatives aux ressources minérales
de l’Antarctique.
2 juin 1988, Wellington.
R.G.D.I.P., 1989, p. 187.
• Protocole additionnel à la Convention interaméricaine des droits de l’homme traitant
des droits économiques, sociaux et culturels.
17 novembre 1988, San Salvador.
www.oas.org.

46
BIBLIOGRAPHIE

• Convention sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et


de leur élimination.
22 mars 1989, Bâle. NU doc. UNEP/IG.80/3.
Boisson de Chazournes, p. 720.
•* Décision de l’OSCOM sur la réduction et la cessation de l’immersion de déchets
dans la mer.
14 juin 1989, Oslo. Décision OSCOM 89/1.
www.oscom.org.
• Déclaration sur le développement durable en Afrique.
16 juin 1989, Kampala.
Prieur, p. 73.
•* Décision de PARCOM portant sur le principe de précaution
22 juin 1989, Paris. Décision PARCOM 89/1.
www.ospar.com.
•* Déclaration des chefs de gouvernement du Commonwealth.
21 octobre 1989, Langkawi.
Buhrenne, soft law, 989 : 7805.
• * Mahé Declaration on Global Warming and Sea Level.
18 novembre 1989, Mahé.
AUJILP, vol. 5, 1990, n° 3, p. 602.
•* Déclaration de l’Organisation des États de la Grande-Caraïbe.
24 novembre 1989, Castries.
Law of the Sea Bulletin, vol. 14, 1990, p. 14.
•* Convention pour l’interdiction de la pêche aux grands filets dans le Pacifique-Sud.
24 novembre 1989, Wellington.
ILM, vol. 29, 1990, p. 1464.
• Charte européenne de l’environement et de la santé.
7 décembre 1989, Francfort.
RJE, 1990, n° 2, p. 273.
• Quatrième Convention ACP-CEE.
15 décembre 1989, Lomé.
J.O.C.E. L229, 17 août 1989, p. 3.

47
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

•* Résolution de l’Assemblée générale des Nations unies relative à la pêche aux grands
filets pélagiques dérivants et ses conséquences sur les ressources biologiques des océans
et des mers.
22 décembre 1989, New York.
Résolution 44/225 ; doc. UN A/44/746/Add 7.
•* Déclaration ministérielle de la troisième Conférence internationale sur la protection
de la mer du Nord.
8 mars 1990, La Haye.
www.dep.no
YIEL, vol. 1, 1990, p. 658.
•* Déclaration des ministres responsables de l’environnement (Autriche, Finlande,
Islande, Norvège, Suède, Liechtenstein, Suisse).
6 avril 1990, Genève.
Buhrenne, Soft law, 990 : 2605.
•* Déclaration sur le développement durable de la Commission économique pour
l’Europe des Nations unies.
15 mai 1990, Bergen. A/CONF.151/PC/10.
Hohmann, vol. 1, pp. 558 et Burhenne, Soft law, 990 : 3705.
• Accord on Environment and Development issued by the ASEAN Ministers for the
Environment at the fourth ASEAN Meeting of Ministers for the Environment.
19 juin 1990, Kuala lumpur.
ASEAN Documents Series, 1989-1991, supplementary edition, Asean
Secretariat, Jakarta, p. 52.
•* Rapport de la Conférence ministérielle sur l’environnement de la Commission éco-
nomique et sociale des Nations unies pour l’Asie et le Pacifique.
16 octobre 1990, Bangkok.
Hohmann, vol. 1, p. 567.
•* Déclaration ministérielle de la deuxième Conférence mondiale sur le climat.
7 novembre 1990, Genève.
Hohmann, vol. 1, p. 546.
•* Déclaration de Limoges (ONG) .
Limoges, 16 novembre 1990.
Prieur, p. 76.

48
BIBLIOGRAPHIE

• Convention sur la préparation, la lutte et la coopération en matière de pollution par


les hydrocarbures.
30 novembre 1990, Londres.
Boisson de Chazournes, p. 700.
•* Convention sur l’interdiction d’importer des déchets dangereux et le contrôle de
leurs mouvements transfrontières en Afrique.
30 janvier 1991, Bamako.
Boisson de Chazournes, p. 752.
• Convention sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement dans un contexte tran-
sfrontière.
25 février 1991, Espoo. NU doc. E/ECE/1250 (1991).
Boisson de Chazournes, p. 63.
•* Déclaration sur l’environnement et le développement de la Commission économique
des Nations unies pour l’Amérique latine et la Caraïbe.
7 mars 1991, Mexico.
Hohmann, vol. 1, p. 570.
• Traité instituant le Mercosur.
26 mars 1991, Asuncion.
www.mercosur.org.
•* Déclaration de Tunis sur l’environnement.
22 avril 1991, Tunis.
Prieur, p. 92.
•* Draft Earth Charter.
26 août 1991, Genève.
Hohmann, p. 1755.
• Protocole au Traité sur l’Antarctique, relatif à la protection de l’environnement.
4 octobre 1991, Madrid.
Boisson de Chazournes p. 495.
•* Convention-cadre sur la protection des Alpes (Convention alpine) .
7 novembre 1991, Salzbourg.
www.francais.cipra.org.

49
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

•* Déclaration finale de la 6e conférence intergouvernementale sur la protection de la


mer des Wadden.
13 novembre 1991, Esjberg.
www.dep.no
Burhenne, soft law, 991 : 8405.
•* Résolution sur le principe de précaution adoptée par la Conférence des Parties à la
Convention de Londres sur l’immersion des déchets en mer.
30 décembre 1991.
Résolution LDC 44 (14), al. 1. Doc. LDC 14/16.
Reproduit en anglais dans E. HEY, « Hard Law, Soft Law, Emerging Interna-
tional Environmental Law and the Ocean Disposal Option for Radioactive
Waste », in NILR, 1993, p. 439, note de bas de page n° 171.
• Déclaration de Singapour (Etablissement ASEAN free trade area).
28 janvier 1992, Singapour.
www.asean.sec.org.
• Résolution sur l’environnement et le développement (ASEAN) .
18 février 1992, Singapour.
www.asean.sec.org.
• Code of Practice for the conservation of threatened animals and plants and other
species of international significance. (Senior advisers to ECE Governments on
environmental and water problems).
mars 1992, New York.
Buhrenne, Soft law, 992 : 1805.
•* Convention sur la protection et l’utilisation des cours d’eau transfrontières et des
lacs internationaux.
17 mars 1992, Helsinki. ONU doc. ENWA/R.53 et Add. 1.
Boisson de Chazournes, p. 439.
• Convention sur les effets transfrontières des accidents industriels.
17 mars 1992, Helsinki. ONU doc. E/ECE/1268.
Boisson de Chazournes, p. 645.
• Convention pour la protection de l’environnement de la mer Baltique.
9 avril 1992, Helsinki.
IJMCL, vol. 8, 1993, n° 2, p. 215.

50
BIBLIOGRAPHIE

• Traité sur l’espace économique européen conclu entre l’Association européenne de


libre-échange et la Communauté européenne.
2 mai 1992, Porto.
www.efta.int.
•* Déclaration finale de la Conférence internationale sur la pêche responsable.
8 mai 1992, Cancun.
www.fao.org.
•* Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques.
9 mai 1992, New-York. ONU doc.A/AC.237/18 (partie II) /Add.1 et
Corr.1.
Boisson de Chazournes, p. 616.
•* Convention sur la diversité biologique.
5 Juin 1992, Rio de Janeiro. ONU doc. UNEP/Bio.Div/N7-INC.5/4
Boisson de Chazournes, p. 230.
•* Déclaration finale de la Conférence des Nations unies sur l’environnement et le
développement.
13 juin 1992, Rio de Janeiro. ONU doc.A/CONF.151/26/rev.1.
Boisson de Chazournes, p. 41.
•* Rapport de la Conférence des Nations unies sur l’environnement et le développement
(Agenda 21).
14 août 1992, New York. ONU doc.A/Conf.151/26.
Johson (Stanley), (dir.), The Earth Summit, Graham & Trotman - Martinus
Nijhoff, Londres - Dordrecht - Boston, 1993, 532 pages.
•* Convention pour la protection du milieu marin pour l’Atlantique Nord-Est
(OSPAR).
22 septembre 1992, Paris.
R.G.D.I.P., 1992, n° 4, pp. 981.
• Règlement facultatif de la Cour permanente d’arbitrage pour l’arbitrage des différends
entre États.
20 octobre 1992, La Haye.
www.pca-cpa.org.

51
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

•* Déclaration finale de la Conférence des Parties à la Convention de Carthagène sur


la protection de l’environnement de la Grande-Caraïbe.
12 novembre 1992, Kingston.
www.cep.unep.org.
• Décision relative à la procédure de non-respect (réunion des parties au Protocole
relatif aux substances qui appauvrissent la couche d’ozone).
25 novembre 1992, Copenhague. doc UNEP/OzL.Pro4/15 annexe IV et
V.
Boisson de Chazournes, p. 1024.
•* Accord régional concernant les mouvements transfrontières des déchets dangereux
en Amérique centrale.
11 décembre 1992, Panama City.
Burhenne, 992 : 91.
•* Accord de libre-échange nord-américain.
17 décembre 1992, Ottawa/Mexico/Washington.
www.dfait.maeci.gc.ca.
•* Déclaration ministérielle sur la protection de la mer Noire.
7 avril 1993, Odessa.
www.blacksea-environment.org.
• Convention pour la protection des thons à nageoire bleue.
10 mai 1993, Canberra.
http : //eelink.net.
• Programme pour le développement et l’examen périodique du droit de l’environnement
pour les années 1990 (P.N.U.E.) .
21 mai 1993, Nairobi.
Prieur, p. 42.
• Rapport F.A.O. 1993.
26 mai 1993, Rome, A/CONF.164/INF/4.
• * Additional Guidance for the Implementation of the Wise Use Concept (Annex
to Resolution 5.6)
16 juin 1993, Kushiro.
www.ramsar.org
Levy, p. 373.

52
BIBLIOGRAPHIE

• Convention sur la responsabilité des dommages découlant d’activités dangereuses


pour l’environnement.
21 juin 1993, Lugano.
Boisson de Chazournes, p. 996.
• Treaty of ecowas. (Communauté économique des États de l’Afrique de l’ouest).
24 juillet 1993, Cotonou.
www.ecowas.int.
• Accord nord-américain de coopération dans le domaine de l’environnement.
9 et 14 septembre 1993, Washington ; 12 et 14 septembre 1993, Ottawa ;
8 et 14 septembre, Mexico.
Boisson de Chazournes, p. 1028.
• * Declaration on environment and development in the Arctic.
16 septembre 1993, Nuuk.
YIEL, vol IV, 1993, p. 687.
• Traité instituant le marché commun de l’Afrique australe et orientale.
5 novembre 1993, Kampala.
www.comesa.int.
• * The Precautionary Approach to Fisheries with Reference to Straddling Fish Stocks
and Highly Migratory Fish Stocks. (Assemblée Générale ONU)
26 janvier 1994. UN Conference on Straddling and Highly Migratory Fish
Stocks, A/CONF/.164/INF/8. Lévy, p. 555.
• Règlement de procédure et de preuve du Tribunal pénal international pour l’ex-
Yougoslavie.
11 février 1994, amendé le 12 avril 2001, La Haye. IT/32/Rev.20.
www.icty.org.
•* Accord portant sur l’application des mesures sanitaires et phytosanitaires.
15 avril 1994, Marrakech.
www.wto.org.
• Accord portant sur les obstacles techniques au commerce.
15 avril 1994, Marrakech.
www.wto.org.

53
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

• Accord sur les aspects de droit de propriété intellectuelle liés au commerce.


15 avril 1994, Marrakech.
www.wto.org.
• Accord instituant l’Organisation mondiale du commerce.
15 avril 1994, Marrakech.
www.wto.org.
• Accord général sur le commerce des services.
15 avril 1994, Marrakech.
www.wto.org.
• Mémorandum d’accord sur les règles et procédures régissant le règlement des différends.
15 avril 1994, Marrakech.
www.wto.org.
•* Accord sur la protection de la Meuse.
26 avril 1994, Charleville-Mézières.
Prieur, p. 693.
•* Accord sur la protection de l’Escaut.
26 avril 1994, Charleville-Mézières.
Prieur, p. 688.
• Résolution de la 6e Conférence ministérielle ASEAN sur l’environnement et le
développement.
26 avril 1994, Bandar Seri Begawan.
www.asean.sec.org.
• Plan d’action global pour l’environnement et le développement au XXe siècle
(ASEAN) .
26 avril 1994, Bandar Seri Begawan.
www.asean.sec.org.
•* Déclaration ministérielle sur la pollution atmosphérique transfrontière à longue
distance.
13 juin 1994, Oslo.
Burhenne, Soft law, 994 : 4505.

54
BIBLIOGRAPHIE

•* Protocole à la Convention sur la pollution atmosphérique transfrontière à longue


distance, de 1979, relatif à une nouvelle réduction des émissions de soufre.
14 juin 1994, Oslo. ONU doc.ECE/EB.AIR/R.84.
Boisson de Chazournes, p. 550.
• Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification dans les pays gra-
vement touchés par la sécheresse et/ou la désertification, en particulier en Afrique.
17 juin 1994, Paris.
Boisson de Chazournes, p. 275.
•* Convention de coopération pour la protection et l’utilisation durable du Danube.
29 juin 1994, Sofia.
J.O.C.E. L342 du 12 décembre 1997, p. 19.
• Règlement du Panel d’inspection de la Banque mondiale.
19 août 1994, Washington.
Boisson de Chazournes, p. 1071.
• Convention sur la sûreté nucléaire.
20 septembre 1994, Vienne.
www.iaea.org.
• Politique opérationnelle 4.02 de la Banque mondiale sur les plans environnementaux
d’action.
octobre 1994.
• Convention-cadre du Conseil de l’Europe pour la protection des minorités nationales.
10 novembre 1994.
• Asia Pacific Economic Cooperation Forum Declaration of Common Resolve.
15 novembre 1994, Bogor.
ILM, vol. 34, 1995, p. 758.
•* Résolution 9/24 sur les critères d’amendement des Annexes I et II, 9e Conférence
des Parties à la Convention sur le commerce international des espèces de
faune et de flore sauvages menacées d’extinction.
18 novembre 1994, Fort Lauderdale.
www.cites.org.

55
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

•* Déclaration de la quatrième Conférence internationale sur la protection de la mer


du Nord.
9 juin 1995, Esbjerg.
www.dep.no.
•* Amendement à la Convention sur la protection du milieu marin et du littoral de
la Méditerranée.
10 juin 1995, Barcelone.
Boisson de Chazournes, p. 329.
•* Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique - Eurasie.
16 juin 1995, La Haye.
Prieur, p. 244.
• Règlement de procédure et de preuve du Tribunal pénal international pour le
Rwanda.
29 juin 1995 amendé le 3 novembre 2000, Arusha.
www.ictr.org.
•* Accord des Nations unies aux fins de l’application des dispositions de la Convention
des Nations unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 relatives à la conser-
vation et la gestion des stocks de poissons dont les déplacements s’effectuent tant à
l’intérieur qu’au-delà de zones économiques exclusives (stocks chevauchants) et des
stocks de poissons grands migrateurs.
4 août 1995, New-York.
Boisson de Chazournes, p. 379.
•* Politique opérationnelle de la Banque mondiale sur les forêts.
Septembre 1995, Washington. WB doc. OP 4.36.
Shihata (Ibrahim), The World Bank Inspection Panel in Practice, Oxford Univer-
sity Press, Oxford - New York, 2nd ed., 2000, p. 390.
• Politique opérationnelle de la Banque mondiale sur l’habitat naturel.
Septembre 1995, Washington. WB doc. OP 4.04.
Shihata (Ibrahim), The World Bank Inspection Panel in Practice, Oxford
University Press, Oxford – New York, 2nd ed., 2000, p. 378.
•* Convention pour l’interdiction d’importer, le contrôle des mouvements transfrontières
et la gestion des déchets dangereux dans la région du Pacifique Sud.
16 septembre 1995, Waigani.
www.ban.org.

56
BIBLIOGRAPHIE

• Stratégie paneuropéenne de la diversité biologique et paysagère (plan d’action 1996-


2000) .
25 octobre 1995, Sofia.
www.nature.coe.int.
•* Code de conduite de la F.A.O. pour une pêche responsable.
31 octobre 1995, Rome. Doc. FAO/C95/20.
Revue de l’INDEMER, 1997, n° 5, p. 265.
• * Declaration on Sustainable contribution of fisheries to food security.
9 décembre 1995, Kyoto.
IJMCL, vol. 12, 1997, n° 1, p. 99.
•* Amendement au Protocole à la Convention sur la protection du milieu marin et
du littoral de la Méditerranée.
7 mars 1996, Syracuse.
Boisson de Chazournes, p. 346.
• Résolution du Conseil économique et social des Nations unies relatives aux relations
aux fins de consultation entre l’ONU et les O.N.G.
25 juillet 1996, New York. Ecosoc/Res/1996/31.
• Règlement de la Cour interaméricaine des droits de l’homme.
20 septembre 1996, Washington.
www.aso.org.
• Protocole à la Convention de Londres sur la prévention de la pollution marine par
immersion de déchets et autres substances.
7 novembre 1996, Londres. OMI doc. LC/SM.1/6
Dommen, Cullet, 1998, p. 67.
• Protocole sur le mécanisme de règlement des différends de l’ASEAN.
20 novembre 1996, Manille.
www.asean.or.id.
•* Accord sur la conservation des cétacés de la Méditerranée, de la mer Noire et de la
zone Atlantique adjacente.
24 novembre 1996, Monaco.
www.acobams.mc.

57
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

• Règlement de la Cour de conciliation et d’arbitrage au sein de l’O.S.C.E.


1er février 1997.
www.osce.org.
• Convention sur le droit relatif aux utilisations des cours d’eau internationaux à des
fins autres que la navigation.
21 mai 1997, New York. ONU doc.A/Res/51/229.
Boisson de Chazournes, p. 456.
•* Recommandation 10/7 relative à l’utilisation des spécimens vivants confisqués
appartenant à des espèces inscrites aux annexes de la Convention.
10e Conférences des Parties du 9 au 20 juin 1997, Harare.
Texte repris dans B. DICKSON, « The Precautionary Principle in CITES : a
Critical Assessment », NRJ, vol. 39, 1999, n° 2, p. 219.
• Codification of the Andean Subregional Integration Agreement.
25 juin 1997, Carthagène.
www.sice.oas.org .
•* Bank’s Policy on Fisheries (Banque asiatique de développement) .
septembre 1997.
www.adb.org.
• Declaration on environment and development (ASEAN).
18 septembre 1997, Jakarta.
www.asean.sec.org.
•* Traité instituant la Communauté européenne tel que modifié par le Traité
d’Amsterdam.
2 octobre 1997, Amsterdam.
J.O. n° 99-438, 28 mai 1999, p. 7988.
• Règlement du Tribunal international du droit de la mer.
28 octobre 1997, Hambourg. Doc. ITLOS/8.
www.un.org/law/los/itlos.
•* Déclaration universelle sur le génome humain et les droits de la personne humaine
(Assemblée générale de la conférence de l’UNESCO)
11 novembre 1997, Paris.
www.unesco.org.
Burhenne, soft law, 997 : 8405.

58
BIBLIOGRAPHIE

• Protocole à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques.


11 décembre 1997, Kyoto.
Documents d’actualité internationale, 1998, n° 8, p. 265.
•* Plan d’action régional contre la brume (ASEAN).
23 décembre 1997, Jakarta.
www.asean.sec.org.
•* Stratégie OSPAR de lutte contre l’eutrophisation.
1998, Londres. Ospar 1998/18.
www.ospar.org.
• * Protocol amending the Treaty establishing the Caribbean Community (Protocol
III, Industrial policy).
30 juin 1998, Castries.
www.caricom.org.
•* Convention sur la protection du Rhin.
12 avril 1999, Bern.
www.admin.ch.
• Accord entre les États-Unis d’Amérique et la Communauté européenne relatif aux
mesures sanitaires de protection de la santé publique et animale applicable au commerce
d’animaux vivants et de produits animaux.
16 mars 1998, Bruxelles.
J.O.C.E. n° L118 du 21 avril 1998, p. 3.
•* Protocole à la Convention sur la pollution atmosphérique transfrontière à longue
distance, de 1979, relatif aux métaux lourds.
24 juin 1998, Aarhus.
http : //untreaty.un.org.
•* Protocole à la Convention sur la pollution atmosphérique transfrontière à longue
distance, de 1979, relatif aux polluants organiques persistants.
24 juin 1998, Aarhus.
ILM, 1998 p. 513.
• Convention sur l’accès à l’information, la participation du public au processus déci-
sionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement.
25 juin 1998, Aarhus.
http : //untreaty.un.org.

59
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

• * Protocol amending the treaty establishing the Caribbean Community - Protocol


III - Industrial policy.
30 juin 1998, Castries.
www.sice.oas.org.
• Administrative procedures of the inspection Panel.
10 juillet 1998, Washington.
Shihata (Ibrahim), The World Bank Inspection Panel in Practice, Oxford Uni-
versity Press, Oxford – New York, 2nd ed., 2000, p. 304.
• Traité portant Statut de la Cour pénale internationale.
17 juillet 1998, Rome. UN doc. A/CONF.183/9.
www.un.org/icc.
•* Déclaration des ministres de l’Environnement et de certains membres de la Commi-
ssion européenne dans le cadre de la Commission de la Convention pour la protection
du milieu marin de l’Atlantique Nord-Est
23 juillet 1998, Sintra.
www.ospar.org
REDE, 2000, n° 4.
• Règlement de la Cour européenne des droits de l’homme.
4 novembre 1998, Strasbourg.
www.coe.int.org.
• Convention sur la procédure de consentement préalable en connaissance de cause ap-
plicable à certains produits chimiques et pesticides dangereux qui font l’objet d’un
commerce international.
11 décembre 1998, Rotterdam.
http : //untreaty.un.org.
•* Stratégie OSPAR visant les objectifs environnementaux et les mécanismes de gestion
pour les activités offshore.
1999, Londres. Ospar 1999/12.
www.ospar.org.
• Politique opérationnelle 4.01 de la Banque mondiale sur l’évaluation environnemen-
tale.
Janvier 1999.
• Procédure 4.01 de la Banque mondiale sur l’évaluation environnementale.
Janvier 1999.

60
BIBLIOGRAPHIE

• Protocole à la Convention pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé.
26 mars 1999, La Haye.
www.icrc.org.
•* Protocole sur l’eau et la santé à la Convention de 1992 sur la protection et l’utili-
sation des cours d’eau transfrontières et des lacs internationaux.
17 juin 1999, Londres.
http : //untreaty.un.org.
•* Protocole à la Convention sur la pollution transfrontière à longue distance
de 1979 pour la réduction de l’eutrophisation et de l’ozone stratosphérique.
30 novembre 1999, Göteborg.
J.O.C.E. n° L179 du 17 juillet 2003, p. 3.
•* Protocole à la convention sur la diversité biologique, relatif à la prévention des risques
biotechnologiques.
29 janvier 2000, Montréal.
www.biodiv.org.
•* Rapport de la 15e session du Comité du Codex sur les principes généraux,
(Commission du Codex Alimentarius).
10-14 avril 2000, Paris, Alinorm 01/31.
www.fao.org.
• Principes directeurs de l’O.C.D.E. à l’intention des entreprises multinationales.
27 juin 2000, Paris.
www.oecd.org.
• Règlement de procédure et de preuve de la Cour pénale internationale (projet finalisé).
30 juin 2000, New York.
www.iccnow.org.
•* Protocole d’application de la Convention alpine de 1991 dans le domaine des tra-
nsports.
31 octobre 2000, Lucerne.
www.francais.cipra.org.
• * Declaration of Principles for Environmental Sustainability in the OECS
(Organisation of Eastern Caribbean States).
13 novembre 2000, St. Georges.
www.sice.oas.org.

61
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

•* Convention sur les polluants organiques persistants.


22 mai 2001, Stockholm.
ILM, 2001, p. 532.
• Règlement de procédure de la Commission interaméricaine des droits de l’homme.
1er mai 2001.
ILM, 2001, p. 752.
• * Revised Treaty establishing the caribbean Community including the CARICOM
single market and economy.
30 juin 2001, Nassau.
www.caricom.org.
• Résolution 56/83 adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies sur la codifi-
cation du droit de la responsabilité de l’État pour fait internationalement illicite.
12 décembre 2001.
AFDI, 2001, p. 35. Dupuy, p. 765.
•* Déclaration de la cinquième Conférence internationale sur la protection de la mer
du Nord.
21 mars 2002, Bergen.
www.dep.no.
• * ASEAN Agreement on Transboundary Haze Pollution.
10 juin 2002, Kuala Lumpur.
www.aseansec.org.

6.2.2. Droit communautaire


• Directives relative à l’utilisation confinée de micro-organismes génétiquement modifiés.
Dir.90/219/CEE du 23 avril 1990, J.O.C.E. n° L117 du 8 mai 1990, p. 1.
• Directive relative à la dissémination volontaire d’organismes génétiquement modifiés
dans l’environnement.
Dir.90/220/CEE du 23 avril 1990, J.O.C.E. n° L117 du 8 mai 1990, p. 15.
• Règlement instituant un régime communautaire de la pêche et de l’aquaculture.
Règlement (CEE) n° 3760/92 du Conseil du 20 décembre 1992, J.O.C.E.
n° L389 du 31 décembre 1992, p. 2.

62
BIBLIOGRAPHIE

• Résolution relative aux mesures futures en matière d’étiquetage des produits dans
l’intérêt des consommateurs.
5 avril 1993, J.O.C.E. n° C110 du 20 avril 1993, p.1.
•* Décision relative à certaines mesures d’urgence en matière de protection
contre l’ESB.
Décision 96/239/CE du 27 mars 1996, J.O.C.E. n° L78 du 28 mars 1996,
p. 47.
• Communication de la Commission sur les principes généraux de la législation ali-
mentaire dans l’Union européenne.
30 avril 1997, Bruxelles. COM (97) 176 final.
• Communication de la Commission sur la santé du consommateur et la sûreté alime-
ntaire.
30 avril 1997, Bruxelles. Com (97), 183 final.
• Règlement de la Commission concernant la mention obligatoire sur l’étiquetage
obligatoire de certaines denrées alimentaires produites à partir d’O.G.M., d’informations
autres que celles prévues par la directive 79/112.
Règlement n° 1813/97, 19 septembre 1997, J.O.C.E. n° L257/7 du
20 septembre 1997, p. 7.
• Directive concernant la mise sur le marché de produits phytopharmaceutiques.
Dir. 97/57/CE du Conseil du 22 septembre 1997.
• Règlement du Conseil concernant la mention obligatoire sur l’étiquetage obligatoire
de certaines denrées alimentaires produites à partir d’O.G.M., d’informations autres
que celles prévues par la directive 79/112.
Règlement n° 1139/98, 26 mai 1998, J.O.C.E. n° L159/4 du 3 juin 1998,
p. 4.
•* Résolution du Conseil relative à la politique des consommateurs de la Communauté
1999-2001.
28 juin 1999, J.O.C.E. n° C206 du 21 juillet 1999, p. 1.
•* Livre blanc de la Commission européenne sur la sécurité alimentaire.
12 janvier 2000, Bruxelles. COM (99) 719 final.
•* Rapport de la Commission au Conseil et au Parlement européen - Application du
régime communautaire de la pêche et de l’aquaculture en 1996-1998.
24 janvier 2000, COM (2000) 15 final.
•* Communication de la Commission sur le recours au principe de précaution.
2 février 2000, Bruxelles, Com (2000) 1 final.

63
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

•* Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen, Applica-


tion du principe de précaution et mécanismes pluriannuels de fixation des TAC.
1er décembre 2000, COM (2000) 803 final.
•* Conclusions de la Présidence, Conseil européen de Nice, 7-9 décembre 2000.
11 décembre 2000, Nice, doc. SN/400/00 ADD1, Annexe III.
•* Résolution du Parlement européen sur les conséquences de l’utilisation d’armes
utilisant des munitions à l’uranium appauvri.
17 janvier 2001, J.O.C.E. n° C262du 18 octobre 2001, p. 167.
•* Directive relative à la dissémination volontaire d’organismes génétiquement modifiés
dans l’environnement et abrogeant la directive 90/220/CEE du Conseil. Directive
2001/18/CE, du Parlement européen et du Conseil du 12 mars 2001.
J.O.C.E. n° L106 du 17 avril 2001, p. 1.
•* Règlement (CE) n° 178/2002 du Parlement européen et du Conseil du 28 janvier
2002 établissant les principes généraux et les prescriptions générales de la legislation
alimentaire, instituant l’Autorité européenne de sécurité des aliments et fixant des
procédures relatives à la sécurité des denrées alimentaires.
J.O.C.E. n° L31 du 1er février 2002.
•* Projet de traité établissant une Constitution pour l’Europe.
Adopté par consensus par la Convention européenne les 13 juin et 10 juillet
2003. Remis au Président du Conseil européen, Rome, 18 juillet 2003.
2003/C169/01.

6.2.3. Lois nationales


•* Loi française relative au contrôle de l’utilisation et de la dissémination d’organismes
génétiquement modifiés.
Loi n° 92-654 du 13 juillet 1992.
J.O. n° 163, 15 juillet 1992, p. 9523.
•* Loi française relative au renforcement de la protection de l’environnement.
Loi n° 95-101 du 2 février 1995.
J.O. n° 29, 3 février 1995, p. 1840.

64
BIBLIOGRAPHIE

6.3. Décisions juridictionnelles

6.3.1. Arrêts, avis et ordonnances de la C.P.J.I. et de la C.I.J.


• Désignation du délégué ouvrier néerlandais à la 3e session de la Conférence interna-
tionale du travail.
Avis consultatif du 31 juilet 1922, C.P.J.I., Rec., série B, n° 1.
• Compétence de l’OIT pour la réglementation internationale des conditions de travail
des personnes employées dans l’agriculture.
Avis consultatif du 12 août 1922, C.P.J.I., Rec., série B, n° 2.
• Affaire de la Carélie orientale.
Avis consultatif du 23 juillet 1923, C.P.J.I., Rec., série B, n° 5.
• Concessions Mavrommatis en Palestine.
Arrêt du 30 août 1924, C.P.J.I., Rec., série A, n° 2.
• Compétence de l’OIT pour réglementer accessoirement le travail du patron.
Avis consultatif du 23 juillet 1926, C.P.J.I., Rec., série B, n° 13.
• Lotus.
Arrêt 7 septembre 1927, C.P.J.I., Rec., série A, n° 10.
• Affaire relative à la juridiction territoriale de la Commission intenationale de l’Oder.
Arrêt du 10 septembre 1929, C.P.J.I., Rec., série A, n° 23.
• Affaire des zones franches de la Haute-Savoie et du pays de Gex.
Arrêt du 7 juin 1932, C.P.J.I., Rec., série A, n° 46.
• Interprétation de la Convention de 1919 concernant le travail de nuit des femmes.
Avis consultatif du 15 novembre 1932, C.P.J.I., Rec., série A/B, n° 50.
• Affaire concernant la réforme agraire polonaise et la minorité allemande.
Ordonnance du 29 juillet 1933, C.P.J.I., Rec., série A/B n° 58.
• Affaire des écoles minoritaires en Albanie.
Avis consultatif du 6 avril 1935, C.P.J.I., Rec., série A/B, n° 64.
• Affaire du détroit de Corfou, (Royaume-Uni c. Albanie).
Ordonnance du 17 décembre 1948, rec. 1947/1948, p. 124.
Ordonnance du 19 novembre 1949, rec. p. 237.
Arrêt du 9 avril 1949, C.I.J., Rec., p. 4.

65
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

• Statut international du Sud-ouest africain.


Avis consultatif du 11 juillet 1950, Rec., p. 128.
• Affaire colombo-péruvienne relative au droit d’asile.
Arrêt du 20 novembre 1950, Rec., p. 266.
• Réserves à la Convention sur la prévention et la répression du crime de génocide.
Avis consultatif du 28 mai 1951, Rec., p. 29.
• Affaire des pêcheries.
Arrêt du 18 décembre 1951, Rec., p. 116.
• Affaire des droits des ressortissants des États-Unis d’Amérique au Maroc.
Arrêt du 27 août 1952, Rec., p. 176.
• Affaire des Minquiers et des Ecréhous.
Arrêt du 17 novembre 1953, Rec., p. 47.
• Affaire Nottebhom, deuxième phase.
Arrêt du 6 avril 1955, Rec., p. 4.
• Affaire relative à certains emprunts norvégiens, (France c. Norvège).
Arrêt du 6 juillet 1957, Rec., p. 9.
• Affaire relative à l’application de la Convention de 1902 pour régler la tutelle des
mineurs (Pays-Bas c. Suède).
Arrêt du 28 novembre 1958, Rec., p. 55.
• Affaire du droit de passage sur territoire indien (Portugal c. Inde) (fond).
Arrêt du 12 avril 1960, Rec., . p. 6.
• Affaire du temple de Préah Vihear (Cambodge c. Thailande).
Arrêt (fond) du 15 juin 1962, Rec., p. 6.
• Affaire du Cameroun septentrional (Cameroun c. Royaume-Uni).
Exceptions préliminaires, arrêt du 2 décembre 1963, Rec., p. 15.
• Sud-Ouest africain, deuxième phase (Ethiopie c. Afrique du sud ; Libéria c. Afrique
du sud).
Arrêt du 18 juillet 1966, rec. p. 6.
• Plateau continental de la mer du Nord, (RFA / Danemark et RFA / Pays Bas)
.
Arrêt du 20 février 1969, Rec., p. 3.
• Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgique c. Espagne).
Arrêt du 5 février 1970, Rec., p. 3.

66
BIBLIOGRAPHIE

• Conséquences juridiques pour les États de la présence continue de l’Afrique du Sud


en Namibie (Sud - Ouest africain) nonobstant la résolution 276 (1970) du Conseil
de sécurité.
Avis consultatif du 21 juin 1971, Rec., p. 16.
• Compétence en matière de pêcheries (Royaume-Uni c. Islande ; République fédérale
d’Allemagne c. Islande).
Arrêt (fond) du 25 juillet 1974, Rec., p. 3.
•* Essais nucléaires (Australie c. France).
Mesures conservatoires, ordonnance du 22 juin 1973, Rec., p. 99.
Arrêt du 20 décembre 1974, Rec., p. 253.
•* Essais nucléaires (Nouvelle Zélande c. France).
Mesures conservatoires, ordonnance du 22 juin 1973, Rec., p. 135.
Arrêt du 20 décembre 1974, rec. p. 457.
• Plateau continental de la mer Egée (Grèce c. Turquie).
Mesures conservatoires, ordonnance du 11 septembre 1976, Rec., p. 3.
• Plateau continental de la mer Egée (Grèce c. Turquie).
Arrêt du 19 décembre 1978, Rec., p. 3.
• Personnel diplomatique et consulaire des États-Unis à Téhéran (États-Unis
d’Amérique c. Iran).
Mesures conservatoires, ordonnance du 15 décembre 1979, Rec., 1979, p. 7.
Arrêt du 24 mai 1980, Rec., p. 3.
• Délimitation de la frontière maritime dans la région du golfe du Maine (Canada /
États-Unis d’Amérique).
Nomination d’expert, ordonnance du 30 mars 1984, Rec., p. 165.
Arrêt du 12 octobre 1984, Rec., p. 246.
• Activités militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci (Nicaragua c.
États-Unis d’Amérique).
Arrêt (compétence et recevabilité) du 26 novembre 1984, Rec., p. 392.
Arrêt (fond) du 27 juin 1986, C.I.J. Rec., p. 14.
• Affaire du différend frontalier (Burkina Faso c. République du Mali).
Arrêt du 22 décembre 1986, Rec., p. 554.
• Elettronica Sicula S.p.a (ELSI).
Arrêt du 20 juillet 1989, Rec., p. 15.

67
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

• Applicabilité de la section 22 de l’article VI de la Convention sur les privilèges et


immunités des Nations unies.
Avis consultatif du 15 décembre 1989, Rec., p. 177.
• Sentence arbitrale du 31 juillet 1989 (Guinée-Bissau c. Sénegal).
Ordonnance du 2 avril 1990, Rec., p. 64.
Arrêt du 12 novembre 1991, Rec., p. 53.
• Passage par le Grand-Belt (Finlande c. Danemark).
Mesures conservatoires, ordonnance du 28 juillet 1991, Rec., p. 12.
• Certaines terres à phosphate à Nauru, (Nauru c. Australie).
Exceptions préliminaires, arrêt du 26 juin 1992, Rec., p. 240.
• Application de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide
(Bosnie-Herzégovine c. Yougoslavie).
Ordonnance du 8 avril 1993, Rec., p. 3.
Mesures conservatoires, ordonnance du 13 septembre 1993, Rec., p.325.
• Affaire de la délimiation maritime et des questions territoriales entre Qatar et Barhein
(Qatar c. Bahreïn), (compétence et recevabilité) .
Arrêt 1er juillet 1994, Rec., p. 112.
•* Demande d’examen de la situation au titre du paragraphe 63 de l’arrêt rendu par
la Cour le 20 décembre 1974 dans l’affaire des essais nucléaires (Nouvelle-Zélande
c. France).
Ordonnance du 22 septembre 1995, Rec., p. 288.
• Timor oriental (Portugal c. Australie).
Arrêt du 30 juin 1995, Rec., p. 90.
•* Licéité de la menace et de l’emploi d’armes nucléaires.
Avis consultatif du 8 juillet 1996, Rec., p. 226.
•* Affaire relative au projet Gabcikovo-Nagymaros (Hongrie / Slovaquie).
Arrêt du 25 septembre 1997, Rec., p. 7.
• Convention de Vienne sur les relations consulaires (Paraguay c. États-Unis
d’Amérique) .
Mesures conservatoires, ordonnance du 9 avril 1998, Rec., p. 248.
• Affaire LaGrand (Allemagne c. États-Unis d’Amérique).
Mesures conservatoires, ordonnance du 3 mars 1999, Rec., p. 9.
Arrêt du 27 juin 2001, non publié.

68
BIBLIOGRAPHIE

• Affaire Avena et autres ressortissants mexicains (Mexique c. États-Unis d’Amérique).


Demande en indication de mesures conservatoires, ordonnance du 5 février
2003, non publiée.

6.3.2. Sentences arbitrales


• Affaire Queen (Brésil – Suède - Norvège) .
Sentence arbitrale du 26 mars 1872. Lapradelle (A. de-), Politis (N.), Recueil
des arbitrages internationaux, Pedone, Paris, 1923, t. II, p. 706.
• Affaire de l’Alabama (États-Unis - Grande-Bretagne) .
Sentence arbitrale du 14 septembre 1872. Lapradelle A. (de-), Politis (N.),
Recueil des arbitrages internationaux, Pedone, Paris, 1923, T. II, p.§713 (sente-
nce p. 889).
• Salvador Prats.
Sentence arbitrale du 20 novembre 1876, Commission des réclamations États
Unis du Mexique — États Unis d’Amérique, J.B. MOORE, History and Digest
of the International Arbitration to which the United States has been a party,
Washington Government Printing Office, 1898, vol. III, p. 2886.
• Affaire Fabiani (France c. Venezuela) .
Sentence arbitrale du 24 février 1891. La Fontaine, Pasicrisie internationale -
Histoire documentaire des arbitrages internationaux, Stömpfli, Berne, 1902, p. 365.
• Affaire des fonds pieux de Californie (États Unis de l’Amérique du Nord et États
Unis du Mexique).
Sentence arbitrale du 14 octobre 1902, C.P.A.. R.G.D.I.P. 1902, doc. 24.
• Affaire Gentini.
Sentence arbitrale 1903, Commission mixte des réclamations Italie-Vénézuela.
R.S.A., vol. X, p. 551.
• Affaire Di Caro.
Sentence arbitrale 1903, Commission mixte de reclamations Italie-Vénézuela.
R.S.A., vol. X, p. 597.
• Affaire de l’indemnité russe (Russie c. Turquie) .
Sentence arbitrale du 11 novembre 1912, C.P.A. R.S.A., vol. XI, p. 421.
• Affaire du Carthage.
Sentence arbitrale du 6 mai 1913, CPA. R.S.A., vol. XI, p. 449.

69
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

• Affaire du Manouba.
Sentence arbitrale du 6 mai 1913, C.P.A. R.S.A., vol. XI, p. 463.
• Affaire du Lusitania.
Sentence arbitrale du 1er novembre 1923. R.S.A., vol. VII, p. 32.
• Ellermann c. État polonais.
Sentence arbitrale du 24 juillet 1924, T.A.M. germano-polonais. Rec.
T.A.M., vol. V, p. 457.
• Tacna - Arica question.
Sentence arbitrale du 4 mars 1925. R.S.A., vol. II, p. 921.
• William A. Parker (USA) v. United Mexican States.
Sentence arbitrale du 31 mars 1926, Commission des réclamations États Unis
du Mexique — États Unis d’Amérique. R.S.A., vol. IV, p. 35.
• Affaire compagnie pour la construction des chemins de fer d’Ogulin à la frontière,
SA c. État serbe-croate-slovène.
Sentence arbitrale du 12 juillet 1926, T.A.M. hongrois-serbe-croate-slovène.
Rec. T.A.M., vol. VI, p. 505.
• Société « Phénix » c. État allemand.
Décision n° 56 du 24 juillet 1926, T.A.M. roumano-allemand, Rec.
T.A.M., vol. VII, p. 103.
• Sarropoulos c. État Bulgare.
Sentence arbitrale du 14 février 1927, T.A.M. gréco-bulgare. Rec. T.A.M
., vol. VII, p. 47.
• George W. Cook, (États Unis) c. États Unis du Mexique.
Sentence arbitrale du 3 juin 1927, Commission des réclamations États Unis
du Mexique — États Unis d’Amérique, R.S.A., vol. IV, p. 213.
• Firme Ruinart père et fils.
Sentence arbitrale du 27 mai 1927, T.A.M. franco-allemand. Rec.
T.A.M., vol. VII, p. 601.
• Affaire de l’île de Palmas, (Pays Bas c. États Unis).
Sentence arbitrale du 4 avril 1928. R.S.A., vol. II, p. 829 et (en français)
R.G.D.I.P., 1935, p. 156.
• Georges Pinson (France) v. United Mexican States.
Sentence arbitrale du 19 octobre 1928, French-Mexican Claims Commission.
R.S.A., vol. V, p. 327.

70
BIBLIOGRAPHIE

• Affaire de la compagnie d’électricité de Varsovie, (France c. Pologne).


Sentence arbitrale (compétence) du 30 novembre 1929. R.S.A., vol. III,
p. 1669.
• Affaire Chevreau, (France c. Royaume-Uni).
Sentence arbitrale du 9 juin 1931. R.S.A., vol. II, p. 1113.
• Zones franches de Haute-Savoie et du pays de Gex.
Sentence arbitrale du 1er décembre 1933. C.P.J.I. rec., série E, n° 10, p. 94.
• Fonderie de Trail, (États-Unis d’Amérique c. Canada).
Sentence arbitrale du 16 avril 1938. R.S.A., vol. III, p. 1911.
Sentence arbitrale du 11 mars 1941. R.S.A., vol. III, p. 1938.
• Affaire the diverted Cargoes.
Sentence arbitrale du 10 juin 1955, R.S.A., vol. XII, p. 70.
• Lac Lanoux, (Espagne c. France).
Sentence arbitrale du 16 novembre 1957. R.S.A., vol. XII, p. 281.
• Greiner Claim.
Sentence arbitrale du 12 février 1959, commission italo-américaine de
conciliation, I.L.R., vol. 30, 1966, p. 455.
• Texaco calasiatic c. gouvernement libyen.
Sentence arbitrale du 19 janvier 1977. J.D.I., 1977, p. 350.
• Libyan American Oil Company (LIAMCO) c. gouvernement de la République
arabe libyenne.
Sentence arbitrale du 12 avril 1977. I.L.M., 1981, p. 1 ; R. Arb., 1980, p. 134
(en français, reproduction partielle).
• Délimitation de la frontière maritime entre la Guinée et la Guinée-Bissau.
Sentence arbitrale du 14 février 1985. R.S.A., vol. XIX, p. 149.
• Affaire concernant les problèmes nés entre la France et la Nouvelle-Zélande de
l’incident du « Rainbow Warrior » .
Règlement du 6 juillet 1986 opéré par le secrétaire général des Nations unies,
R.S.A., vol. XIX, p. 197.
• Différend concernant le filetage à l’intérieur du golfe du Saint-Laurent. (Fra-
nce/Canada).
Sentence arbitrale du 17 juillet 1986. R.G.D.I.P., 1986, p. 713.

71
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

• Délimitation de la frontière maritime entre la Guinée-Bissau et le Sénégal.


Sentence arbitrale du 31 juillet 1989. R.S.A., vol. XX, p. 119.
• Affaire concernant les problèmes nés entre la Nouvelle-Zélande et la France reltifs à
l’interprétation ou à l’application de deux accords conclus le 9 juillet 1986, lesquels
concernaient les problèmes de l’affaire du « Rainbow Warrior ».
Sentence arbitrale du 30 avril 1990, R.G.D.I.P., 1990, p. 838.
•* Accès à l’information en application de l’article 9 de la Convention OSPAR
(Irlande c. Royaume-Uni).
Sentence arbitrale du 2 juillet 2003, Tribunal arbitral OSPAR (C.P.A.).
www.pca-cpa.org.
•* Apurement des comptes entre les Pays-Bas et la France en application du Protocole
additionnel à la Convention relative à la protection du Rhin contre la pollution par
les chlorures.
sentence arbitrale du 12 mars 2004, R.G.D.I.P., 2004, p. 777.

6.3.3. Organe de Règlement des Différends de l’O.M.C.


Toutes les décisions des Groupes spéciaux et de l’Organe d’appel sont inté-
gralement disponibles sur le site Internet de l’organisation, http :
//www.wto.org Les dates indiquées sont celles de la remise du rapport par
les Groupes spéciaux ou l’Organe d’appel et non celle de leur adoption par
l’Organe de règlement des différends.
• Etats-Unis-– Normes concernant l’essence nouvelle et ancienne formules.
Rapport de l’Organe d’appel, 29 avril 1996 ; WT/DS2/AB/R.
• Japon - Taxe sur les boissons alcooliques.
Rapport de l’Organe d’appel, 4 octobre 1996 ; WT/DS8/AB/R,
WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R.
•* Australie - Mesures visant les importations de saumon.
Rapport du Groupe spécial, 12 juin 1998 ; WT/DS18/R.
Rapport de l’Organe d’appel, 20 Octobre 1998 ; WT/DS18/AB/R.
Arbitrage en application de l’article 21.3 (c) du Mémorandum d’accord sur les
règles et procédures concernant le règlement des différends, 23 février 1999 ;
WT/DS18/9.
Recours à l’article 21.5 par le Canada,

72
BIBLIOGRAPHIE

• États-Unis - Restrictions à l’importation de vétements et de dessous en coton et fibres


synthétiques ou artificielles.
Rapport du Groupe spécial ; WT/DS24/R.
•* Mesures communautaires concernant les viandes et produits carnés (hormones).
Rapport du Groupe spécial (plainte déposée par les États Unis), 18 août 1997 ;
WT/DS26/R/USA.
Rapport du Groupe spécial (Plainte déposée par le Canada), 18 août 1997 ;
WT/DS48/R/Canada.
Rapport de l’Organe d’appel, 16 janvier 1998 ; WT/DS26/AB/R -
WT/DS48/AB/R.
• Canada - Périodiques.
Rapport de l’Organe d’appel, 30 juillet 1997 ; WT/DS31/AB/R.
• Mesures affectant les importations de chemises, chemisiers et blouses, de laine, tissés
en provenance d’Inde.
Rapport de l’Organe d’appel, 25 avril 1997 ; WT/DS33/AB/R.
• Indonésie - Certaines mesures affectant l’industrie automobile.
Rapport du Groupe spécial, 23 juilet 1998 ; WT/DS54/R, WT/DS55/R,
WT/DS59/R, WT/DS64/R.
• États-Unis - Prohibition à l’importation de certaines crevettes et de certains produits
à base de crevette.
Rapport du Groupe spécial, 15 mai 1998 ; WT/DS58/R.
Rapport de l’Organe d’appel, 12 octobre 1998 ; WT/DS58/AB/R.
• Corée - Boissons alcooliques.
Rapport de l’Organe d’appel, 17 février 1999 ; WT/DS75/AB/R -
WT/DS84/AB/R.
•* Japon - Mesures visant les produits agricoles.
Rapport du Groupe spécial, 27 octobre 1998 ; WT/DS76/R.
Rapport de l’Organe d’appel, 22 février 1999 ; WT/DS76/AB/R.
• Chili - Taxes sur les boissons alcooliques.
Rapport de l’Organe d’appel, 12 janvier 2000 ; WT/DS87/AB/R,
WT/DS110/AB/R.
•* Inde - Restrictions quantitatives à l’importations de produits agricoles, textiles et
industriels.
Rapport du Groupe spécial, 6 avril 1999 ; WT/DS90/R.

73
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

• États-Unis - Traitement fiscal des « sociétés de ventes à l’étranger », recours des


États-Unis à l’arbitrage au titre de l’article 22.6 du Mémorandum d’accord sur
le règlement des différends et de l’article 4.11 de l’Accord SMC.
Décision de l’arbitre, 30 août 2002 ; WT/DS108/ARB.
• Thaïlande - Droits antidumping sur les profilés en fer ou en aciers non alliés et les
poutres en H en provenance de Pologne.
Rapport Organe d’appel 12 mars 2001 ; WT/DS122/AB/R.
• Australie-– Subventions accordées aux producteurs et exportateurs de cuir pour
automobiles. Recours des États-Unis à l’article 21.5 du Mémorandum d’accord
sur le règlement des différends.
Rapport Groupe spécial, 21 janvier 2000, WT/DS126/RW.
•* Communauté européenne - Mesures affectant l’amiante et les produits en contenant.
Rapport du Groupe spécial, 18 septembre 2000 ; WT/DS135/R.
Communication de l’Organe d’appel, 8 novembre 2000 ; WT/DS135/9.
Rapport de l’Organe d’appel, 12 mars 2001 ; WT/DS135/AB/R.
• États-Unis - Imposition de droits compensateurs sur certains produits en acier au
carbone, plomb et bismuth laminés à chaud originaires du Royaume-Uni.
Rapport du Groupe spécial, 23 décembre 1999 ; WT/DS138/R.
Rapport de l’Organe d’appel, 10 mai 2000 ; WT/DS138/AB/R.
• Communauté européenne-– Droits antidumping sur les importations de linge de lit
en coton en provenance d’Inde.
Rapport du Groupe spécial, 30 octobre 2000 ; WT/DS141/R.
Rapport de l’Organe d’appel, 1er mars 2001 ; WT/DS141/AB/R.
• États-Unis - Article 110 (5) de la loi des États Unis sur le droit d’auteur.
Rapport du Groupe spécial, 15 juin 2000 ; WT/DS160/R.
• Corée - Marchés publics.
Rapport du Groupe spécial, 19 juin 2000 ; WT/DS163/R.
• États-Unis - Mesures de sauvegarde définitives à l’importation de gluten de froment
en provenance des Communautés européennes.
Rapport de l’Organe d’appel, 19 janvier 2001 ; WT/DS166/AB/R.
• Communautés européennes - Désignation commerciale des sardines.
Rapport de l’Organe d’appel, 26 septembre 2002 ; WT/DS231/AB/R.

74
BIBLIOGRAPHIE

• États-Unis - Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et


maintien de la subvention.
Rapport du Groupe spécial, 16 septembre 2002 ; WT/DS234/R.
•* Japon - Mesures visant l’importation de pommes.
Rapport du Groupe spécial, 15 juillet 2003 ; WT/DS245/R.
• Australie - Certaines mesures affectant l’importation de fruits et légumes frais.
Demande de consultation présentée par les Philippines, 23 octobre 2002 ;
WT/DS270/1.
• Australie - Certaines mesures affectant l’importation d’ananas frais.
Demande de consultation présentée par les Philippines, 23 octobre 2002 ;
WT/DS271/1.
•* Communautés européennes - Mesures affectant l’agrément et la commercialisation
des produits biotechnologiques.
Demande de consultations présentée par les États-Unis, 20 mai 2003 ;
WT/DS291/1.
Demande de consultations présentée par le Canada, 20 mai 2003 ;
WT/DS292/1.
Demande de consultations présentée par l’Argentine, 20 mai 2003 ;
WT/DS293/1.

6.3.4. Sentences arbitrales des tribunaux du CIRDI


Certaines des sentences CIRDI sont disponibles sur www.icsid.org
• AMCO Asia v. Indonesia.
Décision sur les mesures provisoires du 9 décembre 1983. Affaire
n° CIRDI/ARB/81/1. I.L.M., vol. 24, 1985, p. 365.
• Asian agricultural products limited c. République socialiste démocratique du Sri
Lanka.
Sentence arbitrale du 27 juin 1990. Affaire n° CIRDI/ARB/87/3.
J.D.I., 1992, p. 217 (extraits en français). Original en anglais, I.L.M., 1991,
p. 577.
• Southern Pacific Properties (Middle East) Limited c. République arabe d’Egypte.
Sentence arbitrale du 20 mai 1992. Affaire n° CIRDI/ARB/84/3.
J.D.I., 1994, p. 219.

75
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

• * Southern Bluefin Tuna Case, (Australia & New Zealand v. Japan).


Sentence arbitrale (compétence et admissibilité), 4 août 2000. www.icsid.org.
• Victor Pey Casado et Fondation président Allende c. République du Chili.
Décision sur les mesures conservatoires sollicitées par les Parties, 25 septembre
2001 - Affaire n° CIRDI/ARB/98/2. F.I.L.J., 2001, n° 2, p. 567.

6.3.5. Décisions du Tribunal international du droit de la mer

6.3.6. Décision du Tribunal pénal international pour


l’ex-Yougoslavie
La jurisprudence du T.P.Y. est disponible sur www.icty.org
• Procureur contre Dusko Tadic alias Dule.
Arrêt de la Chambre d’appel relatif à l’appel de la défense concernant
l’exception préjudicielle d’incompétence, 2 octobre 1995. affaire IT-94-1.

6.3.7. Tribunal des différends irano-américains


Certaines sentences sont disponibles sur le site du Tribunal : www.iusct.org
• E-systems Inc. v. Iran.
Sentence du 4 février 1983. Iran - US CTR, Grotius publication ltd., vol.
2, p. 51.
• Rockwell International System, Inc. v. The Government of the Islamic Republic
of Iran.
Sentence du 5 septembre 1989. Iran - US CTR, Grotius publication ltd., vol.
8, p. 150.
• Dadras International e.a. v. the Islamic Republic of Iran e. a.
sentence du 7 novembre 1995. Iran - US CTR, Grotius publication ltd., vol.
31, p. 162.
• République islamique d’Iran c. États-Unis d’Amérique.
Sentence du 28 décembre 1998, n° 590-A15 (IV) /A24-FT.

76
BIBLIOGRAPHIE

6.3.8. Décisions des juridictions communautaires


La jurisprudence des juridictions communautaires peut être consultée sur le
site www.curia.eu.int

6.3.8.1. Décisions du Tribunal de première instance


•* Marie Thérèse Danielsson e. a. contre Commission des Communautés européennes.
Affaire T-219/95.
Ordonnance du Président du 22 décembre 1995. Rec., p. II-3051.
•* The National Farmers’Union, International Traders Ferry Ltd, UK Genetics,
RS & EM Wright Ltd et Prosper De Mulder Ltd c. Commission des Communautés
européennes. AffaireT-76/96.
Ordonnance du 13 juillet 1996. Rec., p. II-815.
•* Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH et C. H. Boehringer Sohn c. Conseil et
Commission. Affaires jointes T-125/96 et T-152/96.
Arrêt du 1er décembre 1999. Rec., p. II-3427.
•* Bergaderm. Affaire T-199/96.
Arrêt du 16 juillet 1998. Rec., p. II-2805.
•* Pfizer Animal Health SA c. Conseil de l’Union européenne. Affaire T-13/99.
Arrêt du 11 septembre 2002. Rec., p. II-3318.
•* Alpharma inc. c. Conseil de l’Union européenne. Affaire T-70/99 (R).
Ordonnance du 30 juin 1999. Rec., p. II-2027.
Arrêt du 11 septembre 2002. Rec., p. II-3506.
•* Artegodan GmbH c. Commission des Communautés europénnes. Affaire T-
74/00 (R).
Ordonnance du 28 juin 2000. Rec., p. II-2583.
•* Artegodan GmbH e.a. c. Commission des Communautés européennes. Affaires
jointes T-74/00, T-76/00, T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/00, T-
137/00, T-141/00.
Arrêt du 26 novembre 2002. Rec., p. II-4948.
•* Commission des Communautés europénnes c. Bruno Farmaceutici SpA e.a. Affaire
T-76/00 (R).
Ordonnance du 31 octobre 2000. Rec., p. II-3557.

77
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

•* Commission des Communautés europénnes c. Hänseler GmbH. Affaire T-83/00


(R) I.
Ordonnance du 31 octobre 2000. Rec., p. II-3563.
•* Commission des Communautés europénnes c. Schuck GmbH. Affaire T-83/00
(R) II.
Ordonnance du 31 octobre 2000. Rec., p. II-3585.
•* Commission des Communautés europénnes c. Laboratórios Roussel Lda et Labo-
ratoires Roussel Diamant SARL. Affaire T-84/00 (R).
Ordonnance du 31 octobre 2000. Rec., p. II-3591.
•* Commission des Communautés europénnes c. Laboratórios Roussel Lda et Roussel
Iberica. Affaire T-85/00 (R).
Ordonnance du 31 octobre 2000. Rec., p. II-3613.
•* Commission des Communautés europénnes c. Gerot Pharmazeutica GmbH.
Affaire T-132/00 (R).
Ordonnance du 31 octobre 2000. Rec., p. II-3625.
•* Commission des Communautés europénnes c. Cambridge Healthcare Supplies
Ltd., affaire T-137/00 (R).
Ordonnance du 31 octobre 2000. Rec., p. II-3653.
•* Commission des Communautés europénnes c. Laboratoires pharmaceutiques Trenker
SA. Affaire T-141/00 (R).
Ordonnance du 19 octobre 2000. Rec., p. II-3313.
•* Laboratoires Servier c. Commission des Communautés européennes. Affaire T-
147/00.
Arrêt du 28 janvier 2003. Non publié.
•* Biret International SA c. Conseil de l’Union européenne. Affaire T-174/00.
Arrêt du 11 janvier 2002. Rec., p. II-17.

6.3.8.2. Décisions de la Cour de justice des Communautés


européennes
• De peijper. Affaire 104/75.
Arrêt du 20 mai 1976. Rec., p. 613.
• Rewe, « Cassis de Dijon ». Affaire 120/78.
Arrêt du 20 février 1979. Rec., p. 649.

78
BIBLIOGRAPHIE

• Procédure pénale contre Sandoz BV . Affaire 174/82


Arrêt du 14 juillet 1983. Rec., p. 2445.
• Procédure pénale contre Leendert van Bennekom. Affaire 227/82.
Arrêt du 30 novembre 1983. Rec., p. 3883.
• Procédure pénale contre CMC Melkunie BV. Affaire 97/83.
Arrêt du 6 juin 1984. Rec., . p. 2367.
• Procureur de la République c. Association de défense des brûleurs d’huile usagées
(ADBHU) . Affaire 240/83.
Arrêt du 7 février 1985. Rec., p. 531.
• Royaume-Uni c. Conseil des Communautés européennes. Affaire 68/86.
Arrêt du 23 janvier 1988. Rec., .p. 855.
• Commission des Communautés européennes c. Royaume de Danemark. Affaire
302/86.
Arrêt du 20 septembre 1988. Rec., . p. 4607.
•* Fedesa. Affaire C-331/88.
Arrêt du 13 novembre 1990. Rec., p. I-4023.
• Procédure pénale contre Jean-Claude Bellon. Affaire C-42/90.
Arrêt du 13 décembre 1990. Rec., p. I-4863.
• Eurimpharm. Affaire C-347/89.
Arrêt du 16 avril 1991. Rec., p. I-1747.
• Commission des Communautés européennes c. Royaume de Belgique. Affaire C-
2/90.
Arrêt du 9 juillet 1992. Rec., p. I-4431.
• Commission des Communautés européennes c. Royaume d’Espagne. Affaire C-
355/90.
Arrêt du 2 août 1993. Rec., p. I-4221.
• Keck et Mithouard. Affaires jointes C-267/91 et C-268/91.
Arrêt du 24 novembre 1993. Rec., p. I-6097.
•* Etablissements Mondiet contre Armements Islais. Affaire C-405/92.
Arrêt du 24 novembre 1993. Rec., p. I-6133.
• Affish BV contre Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees. Affaire C-183/95.
Arrêt du 17 juillet 1997. Rec., p. I-4362.

79
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

•* National Farmers’ Union. Affaire C-157/96.


Arrêt du 5 mai 1998. Rec., . p. I-2211.
•* Royaume-Uni c. Commission des Communautés européennes. Affaire C-180/96.
Ordonnance du 12 juillet 1996. Rec., p. I-3903.
Arrêt du 5 mai 1998. Rec., p. I-2265.
•* Association pour la protection des animaux sauvages et préfet de Maine-et-Loire
et préfet de la Loire-Atlantique. Affaire C-435/96.
Arrêt du 19 janvier 1994. Rec., p. I-67.
• Butterfly Music Srl c. Carosello Edizioni Musicali e Discografische Srl (CEMED)
. Affaire C-60/98.
Arrêt du 29 juin 1999. Rec., p. I-3939.
• Union Deutsche Lebebsmittelwerke GmbH et Schutzerband c. Unwisen in des
Wirtschaft e. v. Affaire C-101/98.
Arrêt du 16 décembre 1999. Rec., p. I-8841.
•* Laboratoires pharmaceutiques Bergaderm SA et Jean-Jacques Goupil c. Commission
des Communautés européennes. Affaire C-352/98P.
Arrêt du 4 juillet 2000. Rec., p. I-5291.
•* Association Greenpeace France c. Ministère de l’Agriculture et de la pêche. Affaire
C-6/99.
Arrêt du 21 mars 2000. Rec., p. I-1651.
•* République française c. Commission des Communautés européennes. Affaire C-
514/99.
Ordonnance du 21 juin 2000. Rec., p. I-4075.
•* Royaume du Danemark c. Commission des Communauté européennes. Affaire
C-3/00.
Arrêt du 20 mars 2003. Rec. p. I-2643.
•* Procédure pénale contre Walter Hahn. Affaire C-121/00.
Arrêt du 24 octobre 2002. Rec., p. I-9193.
•* Commission des Communautés européennes c. Laboratoires pharmaceutiques Tre-
nker SA. Affaire C-459/00 P (R).
Ordonnance du 11 avril 2001. Rec., p. I-2823.
•* Commission des Communautés européennes c. Cambridge Healthcare Supplies
Ltd., affaire C-471/00 P (R).
Ordonnance du 11 avril 2001. Rec., p. I-2865.

80
BIBLIOGRAPHIE

•* Commission des Communautés européennes c. Bruno Farmaceutici SpA


e.a. Affaire C-474/00 P (R).
Ordonnance du 11 avril 2001. Rec., p. I-2909.
•* Commission des Communautés européennes c. Hänseler GmbH. Affaire C-
475/00 P (R).
Ordonnance du 11 avril 2001. Rec., p. I-2953.
•* Commission des Communautés européennes c. Schuck GmbH. Affaire C-476/00
P (R).
Ordonnance du 11 avril 2001. Rec., p. I-2995.
•* Commission des Communautés européennes c. Laboratórios Roussel Lda et
Laboratoires Roussel Diamant SARL. Affaire C-477/00.
Ordonnance du 11 avril 2001. Rec., p. I-3037.
•* Commission des Communautés européennes c. Laboratórios Roussel Lda et Rou-
ssel Iberica. Affaire C-478/00 P (R).
Ordonnance du 11 avril 2001. Rec., p. I-3079.
•* Commission des Communautés européennes c. Gerot Pharmazeutica GmbH,
affaire C-479/00 P (R).
Ordonnance du 11 avril 2001. Rec., p. I-3121.
•* Commission des Communautés européennes c. République française. Affaire C-
1/00.
Arrêt du 13 décembre 2001. Rec., p. I-9989.
•* National Farmers’ Union e. a. contre secrétaire général du gouvernement. Affaire
C241/01.
Arrêt du 22 octobre 2002. Rec., p. I-9079.
•* République française c. Commission des Communautés européennes. Affaire C-
393/01.
Arrêt du 22 mai 2003. Rec., p. I-5405.
•* Procédure pénale contre John Greenham et Leonard Abel. Affaire C-95/01.
Arrêt du 5 février 2004. Non publié.
•* Biret international S.A.c. Conseil de l’Union européenne. Affaire C-93/02P.
Arrêt du 30 septembre 2003. Rec., p. II-10497.

81
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

• * Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee, Nederlandse Vereniging


tot Bescherming van Vogels contre Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij. Affaire C-127/02.
Arrêt du 7 septembre 2004. Non publié.
•* Bellio F.lli Srl c. Prefettura di Treviso. Affaire C-286/02.
Arrêt 1er avril 2004. Non publié.

6.3.9. Décisions des panels d’arbitrage de l’ALENA


Les décisions sont disponibles sur un site privé, www.naftaclaims.com
• Methanex corporation v. United States of America.
Decision on petitions from third persons to intervene as amici curiae, 15 janvier
2001.
• United Parcel Service of America (UPS) v. Canada.
Decision of the Tribunal on petitions for intervention and participation as
amici curiae, 17 octobre 2001.

6.3.10. Arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme


La jurisprudence de la Cour E.D.H. est disponible sur http : //hudoc.coe.int
• Mellacher et autres.
Arrêt du 19 décembre 1989, Rec., série A, n° 169.
•* Lopez Ostra c. Espagne.
Arrêt du 9 décembre 1994. C.E.D.H., Rec., 303-C, p. 39.
•* Balmer-Schafroth c. Suisse.
Arrêt du 26 août 1997. C.E.D.H., Rec., 1997-IV, p. 1347.
• Guerra et autres c. Italie.
Arrêt du 19 février 1998. C.E.D.H., Rec., 1998-I, p. 210.
• Affaire Ihlan c. Turquie.
Arrêt du 27 juin 2000. C.E.D.H., Rec., 2000-VII, p. 315.
•* Affaire Fretté c. France.
Arrêt du 26 février 2002, C.E.D.H, . Rec., 2002-I, p. 303.
• Affaire Mamatkulov c. turquie.
Arrêt du 6 février 2003, non publié.

82
BIBLIOGRAPHIE

6.3.11. Arrêt de la Cour interaméricaine des droits de l’homme


• Velásquez Rodríguez.
Arrêt du 29 juillet 1988, série C, n° 4. Inter-American Yearbook on Human
Rights, 1988, p. 914.

6.3.12. Arrêts de la Cour de justice de l’A.E.L.E.


La jurisprudence de la Cour de justice de l’A.E.L.E. est disponible sur
www.efta.int
• * EFTA Surveillance Authority v. the Kingdom of Norway. Affaire E-3/00.
Arrêt du 5 avril 2001.

6-3-13) Décisions de juridictions nationales

6.3.13.1. Juridictions françaises

6.3.13.1.1. Conseil constitutionnel


Les décisions du Conseil constitutionnel sont disponibles sur www.conseil-
constitutionnel.org
•* Décision n° 2001-446DC, Loi relative à l’interruption volontaire de grossesse et
à la contraception.
Conseil constitutionnel, 27 juin 2001.
•* Décision n° 2002-464DC, saisine AN, Loi de finances pour 2003.
Conseil constituionnel, 27 décembre 2002.

6.3.13.1.2. Juridictions administratives


Les décisions des juridictions administratives françaises ont été consultées à
partir de la base de données du Conseil d’État. Elles n’ont pas toutes fait
l’objet d’une publication au recueil.
•* M. D.
C.E., arrêt du 9 avril 1993, Rec., p. 110.
•* Ministre de l’Intérieur c. M. Rossi.
C.E., arrêt du 4 janvier 1995.
•* Société ELIPOL.
T.A. Lyon (2e chambre), 13 novembre 1996.

83
LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN DROIT INTERNATIONAL

•* Association Greenpeace France.


C.E., arrêt du 25 septembre 1998, Rec., p. 342.
•* Association Greenpeace France et autres.
C.E., arrêt du 11 décembre 1998, Rec., p. 469.
•* Compagnie générale des matières nucléaires (COGEMA) .
C.A.A. Bordeaux (1re chambre), 5 novembre 1998.
•* Comité de défense du quartier des Iscles et quartiers environants c. Préfet du Var
et commune de Saint-Raphaël.
T.A. Nice, arrêt du 15 décembre 1998.
•* Association Gard environnement, Association TGV environnement.
T.A. Montpellier (3e chambre), arrêt du 15 décembre 1998.
•* Association pour la protection de Saint Leu Taverny et leur environnement.
C.A.A. Paris (4e chambre B), arrêt du 24 juin 1999.
•* Association pour la défense et le développement de la presqu’île de Brotonne.
T.A. Rouen (2e chambre), arrêt du 22 septembre 1999.
•* Commune de Manses c. Préfet de l’Ariège.
T.A. Toulouse (3e chambre), arrêt du 28 octobre 1999.
•* Société Sud est assainissement services c. Préfet des Alpes-Maritimes.
C.A.A. Marseille (1re chambre), arrêt du 6 avril 2000.
•* Fédération Nord nature c. Syndicat mixte pour la révision et le suivi de la mise en
œuvre du schéma directeur de l’arrondissement de Lille.
T.A. Lille (5e chambre), arrêt du 19 avril 2000.
•* Fédération du Tarn pour la pêche et la protection du milieu aquatique c. Préfet du
Tarn, Fédération française de canoë-kayak, électricité de France.
T.A. Toulouse (3e chambre), arrêt du 20 avril 2000.
•* Association Greenpeace France et société coordination rurale Union nationale.
C.E., arrêt du 1er octobre 2001.
• Syndicat national de l’industrie pharmaceutique e.a.
C.E., arrêt du 3 décembre 2001.

6.3.13.1.3. Juridictions judiciaires


•* Cass. civ. 1re, 30 janvier 2001, arrêt n° 98, pourvoi n° 98-19.733.
• * Cass. crim, 28 mars 2001, arrêt n° 2218, pourvoi n° 98-86.886.

84
BIBLIOGRAPHIE

6.3.13.2. Juridictions étrangères


• Amoco Cadiz.
Arrêt du 11 janvier 1988. US District Court of the Northern district of Illi-
nois. Extraits dans, Gautier (Ph.), « La pollution des eaux de mer par les
hydrocarbures », La réparation des dommages catastrophiques, XIIIes journées Jean
Dabin, Bruylant, Bruxelles, 1990, p. 536.
• Zoe Colocotroni.
Arrêt du 12 août 1990. US Court of appeal, first circuit. Federal reporter,
2nd series, p. 628.
•* Daubert v. Pharmaceuticals Inc.
Arrêt du 29 juin 1993. Cour suprême des États-Unis. USLW, 1993, p. 4806.
• Minors Oposa v. Secretary of the Department of Environment and Natural
Resources (DENR).
Arrêt du 30 juillet 1993. Cour suprême des Philippines. ILM, vol. 33, 1994,
p. 173.
• * AP Pollution Control Board v. Nayudu
Arrêt du 27 janvier 1999. Cour suprême Indienne. Affaire n° 53.
• * R. v. Secretary of State for Trade & Industry, ex parte Duddridge &
others.
Arrêt du 3 octobre 1997. Queen’s Bench Division (Grande-Bretagne). JEL,
vol. 7, 1995, n° 2, p. 287.
•* SA ciments d’Osbourg e.a.
Cour d’arbitrage Belge, arrêt du 25 avril 1995, n° 35/95. www.arbitrage.be.

85

Vous aimerez peut-être aussi