Vega, Christian.

Simulación del Comportamiento de Colas en OPNET – IT GURU

.

SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE COLAS APLICADO A QoS

EN OPNET – IT GURU
Christian Vega
cvega@aunar.edu.co
Corporación Universitaria Autónoma de Nariño

demanda. El algoritmo tiene como limitación la

RESUMEN: En este articulo se presenta
mediante la herramienta de simulación OPNET – IT
GURU el comportamiento de los modelos de encolados
FIFO, PQ Y WFQ, utilizados como esquemas de
Calidad de Servicio QoS en enrutadores y dispositivos
de Conmutación. Se pretende simular el comportamiento
de una red multiservicio que soporta tráfico FTP y VOZ.
PALABRAS CLAVE: QoS, Modelos de Colas, VoIP,
FTP, Simulación de Sistemas de Comunicaciones.
capacidad del buffer en momentos de congestión.
1.2 Priotizing Traffic (PQ): En este tipo de mecanismo,
los paquetes son clasificados en 4 posibles colas
(alta, media, normal y baja prioridad), que se
implementan en Routers a través de filtros. A pesar
de que el método puede ser eficiente para el manejo
de tráfico multimedia, puede causar inanición, es
decir dejar fuera de servicio al tráfico menos
prioritario.

1.3 Weighted Fair Queuing (WFQ): Es un método

INTRODUCCIÓN
La teoría de colas es el estudio matemático del
comportamiento de líneas de espera, y aplica para
variedad de escenarios como los negocios, el comercio,
la industria, el transporte, entre otros. En el contexto de
las redes de comunicaciones, la aplicación de modelos
de colas toma importancia porque en reiteradas
ocasiones, los dispositivos deben gestionar volúmenes
relativamente grandes de información que superan su
capacidad de transmisión, y además el uso inadecuado
de un modelo de colas puede afectar el tráfico crítico de
la red y por tanto la experiencia del usuario en el uso de
un servicio de la red de comunicaciones.
adaptativo para el manejo de colas se utiliza en
situaciones donde se necesite un buen tiempo de
respuesta para usuarios que tanto un uso elevado
de la red, tanto como para los que hagan un uso
más leve, sin añadir ancho de banda adicional. En
este mecanismo el tráfico de alta prioridad se coloca
al principio de la cola, reduciendo su tiempo de
respuesta, proporcionando una división equitativa
del resto de ancho de banda de menor prioridad.
Figura 1. Mecanismo PQ para el manejo de Colas

Entre los objetivos principales del estudio y

aplicación de modelos de colas en las redes de
telecomunicaciones podemos mencionar los siguientes:
 Identifica el nivel óptimo de capacidad del
sistema, minimizando los costos del mismo.
 Dar prioridad a las aplicaciones críticas de la
red sin dejar en inanición a las otras.
 Optimizar los tiempos de espera (retardos), así
como la variación de retardo que puede ser
critica en aplicaciones de video y voz.
 Brindar al usuario de la red de comunicaciones,
un balance entre calidad y costo que colme sus
expectativas.

1. Mecanismos de Cola en QoS Fuente: Felici, Santiago. Evaluación de

mecanismos de QoS en los Routers para servicios
1.1 FIFO (First In - First Out): Utiliza la técnica de multimedia, 2009.
almacenamiento y reenvío. No implementa ningún
mecanismo de prioridad en los paquetes que llegan.
A pesar de ser un mecanismo rápido puede causar
problemas de retardo y de jitter en aplicaciones de
tiempo real. Se recomienda cuando las capacidades
del canal sobrepasan significativamente la

1
Vega, Christian. Simulación del Comportamiento de Colas en OPNET – IT GURU
.
Figura 2. Mecanismo WFQ para el manejo de
Colas
Fuente: Felici, Santiago. Evaluación de mecanismos de
calidad de servicio en los Routers para servicios
multimedia, 2009.
2. Esquemas de Codificación de Voz.
Cuando se utiliza transmisión de voz uno de los
aspectos importantes a tener en cuenta es el esquema
de codificación, ya que éste influye sobre calidad del
servicio prestado. Esquemas de codificación que
utilicen una tasa de muestreo mayor presentarán mejor
calidad en la señal procesada, sin embargo estas
señales ocuparán un mayor ancho de banda, que puede
ser crítico para sistemas donde los canales son de baja
capacidad, en tanto que si se utilizan esquemas de
codificación con tasas de muestreo bajas, la calidad de
la voz puede deteriorarse, sin embargo se logra ocupar
un menor ancho de banda y la señal de voz podrá
subsistir en medios con limitada capacidad de
transmisión.
El Codec que se seleccionó para ejecutar la simulación
en OP-NET es el G711 sus características se muestran
en la Tabla 1.
Tabla 1.Esquemas de codificación de voz.
CODEC Tasa de Codificación
G.711 64 Kbps
G.728 LD - CELP 16 Kbps
G.729 CS-ACELP 8 Kbps
3. Simulación del Comportamiento de Colas en
OPNET – IT GURU.
3.1 Preparando los parámetros de Simulación.
El objetivo de la práctica es evaluar el comportamiento
de los tres tipos de colas expuestas, utilizando una red
compuesta por el enlace entre dos enrutadores que
soportan tráfico de voz y datos. El escenario que se
trabajo se muestra en la figura 3.
2
Figura 3. Escenario para el estudio de Colas en OPNET
En el cuadro APLICACATION DEFININITION se
configuraron dos aplicaciones un FTP que permitirá
evaluar el comportamiento de los datos y un VoIP que
permitirá evaluar el comportamiento del tráfico de voz.
En los perfiles se configuran las opciones de simulación
para los perfiles de FTP y VoIP. La siguiente figura
muestra el resumen de los parámetros configurados. De
acuerdo a esto el modo de operación va a ser
simultáneo y el tiempo de inicio de los perfiles será de
100 segundos.
Los perfiles de Colas se dejan con los valores por
defecto.
Con los parámetros configurados se escogen las
estadísticas a las cuales queremos hacerles seguimiento
para nuestro caso las variables a observar son:
 Traffic Received (bytes/sec)
 Trafffic Sent (bytes/sec)
 Traffice Dropped (packets/sec)
 Packet Delay Variation
 Packet End to End Delay (sec)
3.2 Análisis de los Datos de Simulación. Para la
simulación se va a utilizar un cliente FTP con
configuración de LOW LOAD, en tanto que se variará el
códec de VoIP y se analizarán las estadísticas
configuradas en la sección anterior.
3.2.1 CODEC G711. El códec G711 utiliza una tasa de
muestreo de 64Kbps, al analizar la gráfica se puede
apreciar como en WFQ se logra enviar mayor tráfico de
datos que en FIFO. También es interesante ver que
para el esquema PQ el tráfico FTP enviado es nulo.
Vega, Christian. Simulación del Comportamiento de Colas en OPNET – IT GURU
.

Figura 4. Comportamiento con códec G711 Figura 6. Comportamiento con códec G711.
Tráfico Enviado Trafico Rechazado.

Al hacer un análisis al tráfico FTP recibido encontramos
una gráfica similar donde se ve que en el esquema PQ
no se recibe ningún paquete de datos, mientras que se
presenta un comportamiento más aceptable en WFQ
donde se recibe más datos que en el sistema FIFO.
En la siguiente gráfica se puede apreciar el tráfico de
voz recibido donde se ve que los esquemas FIFO y PQ
tienen comportamiento similares, mientras que en WFQ
se puede apreciar el tráfico recibido es menor.

Figura 5. Comportamiento con códec G711.

Tráfico Recibido con FTP.

Un análisis al retardo End-to-End nos muestra que para

el tráfico de VOZ el mejor comportamiento se presenta
en PQ, en tanto se dan retardos bastante críticos con los
esquemas FIFO Y WFQ.
Analizando el tráfico IP que ha sido rechazado o
eliminado por la congestión se puede ver un
comportamiento uniforme para los 3 esquemas de
encolado, presentando una mayor tasa de rechazo
promedio el esquema WFQ.

3
Vega, Christian. Simulación del Comportamiento de Colas en OPNET – IT GURU
.

4. CONCLUSIONES

Con respecto a lo observado en las simulaciones se

pueden mencionar algunos aspectos más reevlantes con
respecto al uso del códec G711.

Para este códec, que presenta la más alta tasa de

muestreo práctica (64Kbps) se puede concluir que el
esquema más apropiado es PQ, debido a que en éste el
tráfico de voz siempre tendrá prioridad con respecto al
tráfico de Datos, sin embargo este modelo de cola deja
en inanición al tráfico de datos, porque siempre su
prioridad será menor.

El comportamiento en WFQ es aceptable para el tráfico

ftp, porque este modelo garantiza no dejar en inanición a
ningún tráfico, debido a su esquema de ponderación,
donde se asigna un mayor peso al tráfico de voz y un
menor peso al tráfico de datos, sin excluirlo
completamente.

Sin embargo a pesar de que se demostró que los

esquemas FIFO y WFQ permiten que subsistan los dos
tipos de tráfico (voz y datos) el retardo que se presenta
para la voz es totalmente inaceptable (8.5 seg para
WFQ, 4,32 seg para FIFO), para garantizar calidad de
servicio a los usuarios.

Finalmente se puede asumir el canal de 56Kbps no es

óptimo la transmisión de VoIP y datos simultáneamente.
Sería necesario entonces reevaluar la capacidad del
canal o el códec utilizado para obtener un mejor
rendimiento.

5. REFERENCIAS

[1] Oppnheimer, Priscilla. Top – Down Network Design.

Thrid Edition. Cisco System Inc. 2011
[2] Ondom, Wendel. Cisco QoS Certification Guide.
Cisco System Inc. 2011.
[3] Michael Lin. Cisco IOS Software Quality of Service,
Cisco Systems Inc. 2010.