1) Lorsqu’une société possède des titres d’une autre société, le pourcentage de contrôle de droit (ou contrôle juridique) est égal au pourcentage de droits de vote détenu par rapport aux droits de vote qui peuvent normalement s’exprimer dans les assemblées de la société. Le pourcentage d’intérêts est égal au pourcentage du capital détenu. Il est donc lié au droit pécuniaire (ou droits financiers). Le calcul au sein du groupe des pourcentages de contrôle a pour objectif de déterminer quelles sont les entreprises sur lesquelles le groupe exerce un contrôle exclusif. Le pourcentage de contrôle indirect détenu par la société consolidante dans une autre société est égal au pourcentage de contrôle direct détenu par une filiale dans cette société. Le pourcentage d’intérêts indirects détenu par la société consolidante dans une société est égal au produit des pourcentages d’intérêts tout au long de la chaîne d’intérêts qui va jusqu'à la société concernée que cette chaîne soit une chaîne de contrôle ou pas.
2) Au vu des principes et du schéma qui nous a été présenté, les pourcentages de contrôle se calculeront comme suit : La société A exerce un contrôle direct sur les sociétés B, C, D et E donc les pourcentages de contrôle respectifs concernant ces sociétés sont ceux indiqués sur le schéma 25%, 70%, 30% et 80%. Pour les sociétés sous contrôle indirecte, la société exerce bel et bien un contrôle indirect sur une société seulement par l’intermédiaire d’une autre société sur laquelle elle a un contrôle exclusif, et pas un autre. Partant de cela les sociétés sur le contrôle indirect de A sont CC par l’intermédiaire de C (70%), et EE par l’intermédiaire de E (80%) et ces deux sociétés sont contrôlées respectivement à 20% et 70%.
EXERCICE 2
Dans la consolidation des comptes d’un groupe d’entreprise, nous avons d’abord trois types de contrôle et à chacun de ces types correspond une méthode de consolidation. Ces trois types sont : le contrôle exclusif, le contrôle conjoint, qui implique un partage du contrôle entre un nombre restreint d'associés, de telle sorte que les décisions importantes ne puissent résulter que de leur accord, l'influence notable, lorsqu'une entreprise détient directement ou
1 indirectement au moins 20% des droits de vote dans une autre entreprise. À chacun de ces trois types de contrôle correspond une méthode de consolidation : intégration globale, dans le cas des entreprises sur lesquelles le groupe exerce un contrôle exclusif, intégration proportionnelle, dans le cas des entreprises dans lesquelles le groupe exerce un contrôle conjoint, mise en équivalence, dans le cas des entreprises sur lesquelles le groupe exerce une influence notable.
EXERCICE 3
1) Rappelons les principes des trois méthodes de consolidation du bilan :
Méthode la mise en équivalence :
Le principe est de substituer à la valeur des titres de participations (ou de les réévaluer), la valeur des capitaux propres en fonction du pourcentage d’intérêts détenus par la société mère.
Méthode l’intégration proportionnelle :
Le principe consiste à intégrer dans le bilan de la société mère, une fraction de chacun des postes d’actif et de dettes de la filiale, en fonction du pourcentage d’intérêt, afin de la substituer aux titres de participation.
Méthode l’intégration globale :
Le principe est de remplacer, dans le bilan de la société mère, la valeur des titres de participation, par les postes d’actif et de dettes évalués pour leur montant total.
Les capitaux propres de la filiale se décomposent en deux parties : La part correspondant aux droits de la société mère, la part correspondant aux droits des autres associés de la filiale.
2) Bilan consolidé du groupe selon la méthode la mise en équivalence :
![[RS] Fiduciaire Création Des SARL.docx](https://imgv2-1-f.scribdassets.com/img/document/524109590/149x198/99b95e1c67/1631186862?v=1)
