Cast3m Alberto Frau

CONTRIBUTIONS EN MÉCANIQUE SISMIQUE :
INTERACTION SOL/STRUCTURE
ET LOIS CONSTITUTIVES
Club CAST3M| Alberto FRAU

Benjamin RICHARD
29 NOVEMBRE 2012
7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 10 AVRIL 2012 | PAGE 1
EVALUATION RISQUE SISMIQUE - INTRODUCTION
Evaluation aléa sismique
Evaluation aléa
sismique
Epicentre
7 DÉCEMBRE 2012 Ondes Sismiques CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 2

Evaluation aléa sismique
Evaluation aléa
sismique
Epicentre Propagation

Interaction Sol-Structure
ISS
Evaluation aléa
sismique
Propagation Effet du site

Epicentre

Comportement de la structure
Comportement
de la structure
ISS
Evaluation aléa
sismique
Bâtiments

Epicentre

Courbes de fragilité Construction

courbes de
fragilité
Comportement
de la structure
ISS
Evaluation aléa
sismique
Bâtiments

Epicentre

INTERACTION SOL-STRUCTURE
CHAÎNAGE CAST3M-MISS3D
CEA | 19 JUILLET 2012
| PAGE 7

ISS – CHAÎNAGE CAST3M-MISS3D
Méthodes résolution problèmes ISS

« full FEM »
7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 8


« full FEM »


« full FEM »


« full FEM »


« full FEM »
Avantages:
Possibilité d’effectuer des
calculs non linéaires
Inconvénients:
Temps de calcul excessif


« full FEM » FEM-BEM
Avantages:
Inconvénients:


Avantages:
Inconvénients:


Avantages:
Inconvénients:


Avantages:
Inconvénients:


Avantages: Avantages:
Possibilité d’effectuer des Augmentation de la vitesse du
calculs non linéaires calcul
Inconvénients: Inconvénients:
Temps de calcul excessif Résolution dans le domaine
fréquentiel: calcul linéaire

Hypothèses du calcul
Comportement linéaire de la structure et du sol:
Géométrie;
Loi de comportement;
Concept du calcul
Sous-structuration;
Sol est représenté par un demi-espace composé par des
couches horizontales;
Résolution dans le domaine fréquentiel.

Cinématique
Mode à base encastrée + Modes d’interface
Equations d’équilibre

Cinématique

Cinématique
Formule de représentation, équation integrale directe
Formule de représentation, équation integrale indirecte

CAST3M
Discrétisation de la structure;
Discrétisation de l’interface;
Interface Structure
CAST3M

CAST3M
Discrétisation de la structure;
Discrétisation de l’interface;
Signal Sismique;
CAST3M

PREPMISS
Vérification des données;
Identification de la cinématique:
Modes à base encastrée;
Modes d’interface;
CAST3M PREPMISS

PREPMISS
Détermination des matrices de rigidité, de
masse et d’amortissement;
CAST3M PREPMISS

PREPMISS
etude.imp
CAST3M PREPMISS etude.chp
MISE etude.mail
MISS.IN
SAUVEGARDE

PREPMISS
etude.imp
MISE etude.mail
MISS.IN
Lecture et exécution
SAUVEGARDE
MISS3D etude.MVFD

POSTMISS
Lecture des résultats MISS3D
etude.imp
MISE etude.mail
MISS.IN
SAUVEGARDE
Lecture Lecture
Lecture des fonctions transferts;

MISS3D etude.MVFD CAST3M POSTMISS MISL

POSTMISS
Recombinaison modale;
etude.imp
MISE etude.mail
MISS.IN
SAUVEGARDE
Lecture Lecture

CAST3M Recombinaison modale;
MISS3D etude.MVFD POSTMISS MISL

POSTMISS
Recombinaison modale;
Déduction des champs de déplacement,

vitesse et amortissement:
etude.imp
MISE etude.mail
MISS.IN
SAUVEGARDE
Lecture Lecture

CAST3M Recombinaison modale;
MISS3D etude.MVFD POSTMISS MISL
Transformation inverse de Fourier;
Déductions des accelerogramme;

IMPDMISS
Lecture des fonctions d’impédance;

etude.chp
CAST3M PREPMISS MISE etude.mail
Maillage interface MISS.IN
SAUVEGARDE
Lecture Lecture
Lecture des fonct. d’impédance

CAST3M – partie réelle et partie
MISS3D etude.01.IMPDC IMPDMISS MISL
imaginaire;
Stockage des résultats;

Cas de validation: Calcul des impédances

Fondation circulaire superficielle
sur sol homogène


sur sol homogène


sur sol homogène


Fondation rectangulaire enfoncée sur
sol multicouche
Stratigraphie du sol


sol multicouche


sol multicouche


sol multicouche

Cas de validation: Calcul ISS

Poteau posé sur une fondation superficielle
Sol homogène


Sol homogène


Sol homogène


Poteau posé sur une fondation enfoncée
Sol homogène


Sol homogène


Sol homogène

On a une économie du temps de calcul par rapport à la méthode directe pour les
fondations superficielle;
En revanche, pour une fondation souple ou enfoncée le temps de calcul
augmente énormément;
Les cas tests ont montré la validé du chainage;
Problèmes numériques dans les cas où on utilise les liaisons statiques (DDL par
DDL) pour décrire la cinématique de la fondation;
La possibilité de choisir des modes d’interface pour une fondation souple réduit le
temps de calcul par rapport à des liaisons statiques. Il reste à mieux comprendre
comment choisir ces modes et selon quel critère.

MODÉLISATION SIMPLIFIÉE D’UN
ÉLÉMENT « BÉTON ARME »
| PAGE 46

MODÉLISATION SIMPLIFIÉE D’UN ÉLÉMENT « BÉTON
ARME »
Motivations
Simplicité de la formulation;
Indépendance vis-à-vis du maillage;
Efficacité en terme de coût de calculs;

ARME »
Motivations
Principes
Comportement du béton

ARME »
Motivations
Principes
Comportement du béton
F

ARME »
Motivations
Principes
Comportement de l’acier

ARME »
Motivations
Principes
Comportement de l’acier
F
Limitation
U
Pas de plastification de l’acier possible;

ARME »
Motivations
Principes
Comportement d’une élément « béton armé »
Partie membrane : endommagement isotrope asymétrique;

ARME »
Motivations
Principes
Partie membrane : endommagement isotrope asymétrique;

ARME »
Motivations
Principes
Partie flexion : endommagement isotrope symétrique;

ARME »
Formulation
Potentiel d’état : énergie libre d’Helmholtz;
Elasticité linéaire isotrope;

ARME »
Formulation
Mécanisme d’endommagement isotrope (deux variables

scalaires)

ARME »
Formulation
Mécanisme d’endommagement isotrope (deux variables

scalaires)
Séparation parties membrane et flexion – isolation de la

déformation transversale

ARME »
Formulation
Lois d’état – repère principal;

ARME »
Formulation
Lois d’était – repère de travail;

ARME »
Formulation
Lois d’était – repère de travail;
Seuils et évolution des variables d’endommagement;

ARME »
Identification efficace des paramètres

Paramètres élastiques «béton armé»:
Paramètres élastiques du béton;
Paramètres élastiques de l’acier;

ARME »

Seuils initiaux:
Résistance en traction du béton;
Densité de ferraillage;
Densité d’effort normal maximal en compression;
Position relative de la nappe dans l’épaisseur;

ARME »

Seuils initiaux:
Résistance en traction du béton;
Densité de ferraillage;
Densité d’effort normal maximal en compression;
Position relative de la nappe dans l’épaisseur;
Paramètres d’évolution des variables d’endommagement:
Valeurs nominales recommandées selon le cas de
chargement (prédominance du cisaillement, etc.);
PROCEDURE « IDENTI.PROCEDUR »

ARME »
Résultats numériques
Résultats locaux
5
x 10
4
3.5
2.5
Effort (N)
2 4 éléments
100 éléments
1.5 400 éléments
0.5
0
7 DÉCEMBRE 2012 0 1 2 3 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 64
Déplacement (m) x 10
-4
ARME »
Résultats locaux
Traction/compression – partie membrane Flexion alternée – partie flexion

ARME »
Chargement Statique monotone et cyclique
Voile en béton armé testés dans le cadre de CEAOS.fr au CEBTP

ARME »
6 6
x 10 x 10
5 5
3
Effort (N)
Effort (N)
0
2
0 -5
0 5 10 15 20 25 30 0 10 20 30 40 50 60
Pseudo temps Pseudo temps

ARME »
6
6
x 10 x 10
5 5
3
Effort (N)
Effort (N)
0
2
Exp.
Exp.
Num.
1 Num.
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 -5
-3 -4 -2 0 2 4
-3

ARME »
Chargement dynamique non linéaire – Comparaison numérique/numérique
Campagne d’essai ENISTAT (janvier 2013 – laboratoire EMSI) dans le
cadre du projet Européen FP7/SERIES

ARME »
REF – 6,34 Hz « Béton armé » - 6,44 Hz

ARME »
REF – 10,40 Hz « Béton armé » - 10,60 Hz

ARME »
7 DÉCEMBRE 2012 REF – 19,30 Hz « Béton armé

CEA »
| 29- NOVEMBRE
19,50 Hz2012 | PAGE 72
ARME »
SpeyG14
SpexG14 3.5
3.5
3
3
Multicouche 2.5 Multicouche

2.5
Acceleration (g)
GLRCDM
Acceleration (g)
GLRCDM
2 2
1.5 1.5
1 1
0.5 0.5
07 DÉCEMBRE 2012 CEA

0 | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 73
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
Frequency (Hz) Frequency (Hz)
ARME »
REF « Béton armé »

ARME »
Implantation d’un modèle global « béton armé » dans CAST3M;

Validation numérique/numérique et expérience/numérique;
Identification efficace des paramètres matériaux à partir des données
observables;
Une limitation: plastification des aciers non prise en compte;

RÉFÉRENCES
Marc Bonnet, Equations intégrales et éléments de frontières, [CONCRACK, 2010]

Sciences et techniques de l’ingénieur, ISBN 2-212-05820, 1995 http://www.concrack.org/
Didier Clouteau, Thèse: «Propagation d’ondes dans des milieux S. Fayolle. Loi de comportement GLRC_DM. Manuel de référence
hétérogènes – application à la tenue des ouvrages sous Code_Aster. R7.01.32. 2011.
séismes», Ecole Central Paris, LMSSMat, 1990 N. Ile, JM. Reynouard. Non-linear analysis of reinforced concrete
Didier Clouteau, MISS 6.4:«Manuel Scientifique» Version 1.2, shear wall under earthquake loading. Journal of Earthquake
Manuel MISS3D http://www.mssmat.ecp.fr/, 2005 Engineering. 4(2):183-213. 2000
Didier Clouteau, MISS 6.5:«Manuel Informatique» Version 2.4, N. Ile. Influence de la fissuration du béton sur les mouvements
Manuel MISS3D, http://www.mssmat.ecp.fr/, 2005 transférés – phase 1 : capitalisation des résultats des études
Didier Clouteau, MISS 6.5:«Manuel Utilisateur» Version 2.4, expérimentales sur des voiles en béton armé. Rapport Technique
Manuel MISS3D, http://www.mssmat.ecp.fr/, 2005 DEN. RT-12-001/A. 2012.
Nader MEZHER, Couplage code Miss3D et CAST3M, Rapport L. Jason. Projet National CEOS.fr - Simulation de deux cas test du
Technique N162_2009_CEA_A, 2009 Benchmark « concrack ». Rapport Technique DEN. RT-11-001/A.
Jean-Georges SIEFFERT & Franck CEVAER, Manuel des 2010.
Fonctions d’impédance, OUEST EDITIONS – Presses D. Markovic, S. Ghavamian, S. Poulin, F. Voldoire. Reinforced
Académique ISBN-908264-32-4, 1991 Concrete Structures under seismic motion – safety margin
D. Clouteau, D. Broc, G. Devesa, V. Guyonvarh, P. Massin, assessment by FEM simulation. Eccomas thematic conference on
Calculation methods of Structure-Soil-Structure Interaction computational methods in structural dynamics and earthquake
(3SI) for embedded buildings: Application to NUPEC test, Soil engineering. 2007.
and Dynamics Earthquake Engineering 32 pag 129-142, 2012 O. Merabet, JM. Reynouard. Formulation d’un modèle élasto–
plastique fissurable pour le béton sous chargements cycliques.
Contrat EDF/DER, Rapport final, URGC-Structures, No INSA-1/943/002.
1999.
B. Richard, N. Senegats. Contribution du DM2S au benchmark de la
conférence internationale en génie parasismique. Rapport Technique
DEN. A paraître. 2012.
B. Richard, F. Ragueneau. Continuum damage mechanics based
model for quasi brittle materials subjected to cyclic loadings:
formulation, numerical implementation and applications.
Engineering Fracture Mechanics. Accepté. 2012.
F. Voldoire, D. Markovic, S . Moulin, L. Davenne, S. Ghavamian, N.
Mezher. Modélisation des ouvrages de genie givil en béton armé
sous sollicitations sismiques. Journées AFPS. 2009.

| PAGE 77
Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives DEN
CEA | 19 JUILLET 2012 Centre de Saclay | 91191 Gif-sur-Yvette Cedex DM2S
T. +33 (0)1 69 08 76 74 | F. +33 (0)1 69 08 83 31 SEMT
Etablissement public à caractère industriel et commercial | RCS Paris B 775 685 019

Langue

Cast3m Alberto Frau

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cast3m Alberto Frau

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONTRIBUTIONS EN MÉCANIQUE SISMIQUE :

Club CAST3M| Alberto FRAU

Evaluation aléa sismique

7 DÉCEMBRE 2012 Ondes Sismiques CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 2

Evaluation aléa sismique

7 DÉCEMBRE 2012 Ondes Sismiques CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 3

Propagation Effet du site

7 DÉCEMBRE 2012 Ondes Sismiques CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 4

Propagation Effet du site

7 DÉCEMBRE 2012 Ondes Sismiques CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 5

Courbes de fragilité Construction

Propagation Effet du site

7 DÉCEMBRE 2012 Ondes Sismiques CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 6

CEA | 19 JUILLET 2012

CEA | 19 JUILLET 2012

Méthodes résolution problèmes ISS

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 8

Méthodes résolution problèmes ISS

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 9

Méthodes résolution problèmes ISS

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 10

Méthodes résolution problèmes ISS

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 11

Méthodes résolution problèmes ISS

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 12

Méthodes résolution problèmes ISS

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 13

Méthodes résolution problèmes ISS

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 14

Méthodes résolution problèmes ISS

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 15

Méthodes résolution problèmes ISS

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 16

Méthodes résolution problèmes ISS

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 17

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 18

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 19

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 20

Formule de représentation, équation integrale directe

Formule de représentation, équation integrale indirecte

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 21

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 22

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 23

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 24

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 25

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 26

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 27

Lecture des fonctions transferts;

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 28

Lecture des fonctions transferts;

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 29

Déduction des champs de déplacement,

Lecture des fonctions transferts;

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 30

Vérification des données;

Lecture des fonct. d’impédance

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 31

Cas de validation: Calcul des impédances

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 32

Cas de validation: Calcul des impédances

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 33

Cas de validation: Calcul des impédances

7 DÉCEMBRE 2012 CEA | 29 NOVEMBRE 2012 | PAGE 34