Explorer les Livres électroniques
Catégories
Explorer les Livres audio
Catégories
Explorer les Magazines
Catégories
Explorer les Documents
Catégories
Le problème posé
La politique de réduction des polluants émis par les transports routiers depuis trente
ans porte ses fruits et tend vers des limites quasi asymptotiques qui seront atteintes
aux environs de 2020. Le CO2 reste exclu de ces polluants réglementés alors qu'il
est fortement impliqué dans l'effet de serre qui "piège" le rayonnement solaire et
contribue au réchauffement de la terre.
Les quantités de CO2 produites dépendant directement de la masse de carburant
consommée, elles sont en constante augmentation (prévision de + 20% à échéance
2020) car le trafic et les activités industrielles n'arrêtent pas de croître. Le CO2 émis
serait responsable à 65% de cet effet de serre et les transports routiers produiraient
un quart des émissions mondiales de CO2 : les constructeurs automobile se doivent
donc de participer à la maîtrise de ces émissions.
L'ACEA (association des constructeurs européens d'automobile) s'est engagée à
réduire les émissions moyennes des véhicules vendus en Europe à 140 g/km(1) pour
2008. De plus il est prévu de faire un bilan des possibilités technologiques en 2003 et
d'envisager la possibilité d'un engagement pour 2012 à 120 g/km.
Pour un carburant donné cet objectif fixe directement une valeur de consommation
en litre/100 km. Par exemple pour un gazole contenant 85% en masse de carbone,
120 g de CO2 correspond à 120*12/(12+32)= 32,72 g de carbone consommé dans le
carburant donc 32,72/0,85 = 38,49 g de carburant consommé en 1 km. La limite de
consommation pour ce carburant (de masse volumique 830 kg/m3) serait donc de
3,849/0,83 = 4,63 litres de carburant pour 100km. La difficulté pour respecter cette
valeur est qu'elle représente une moyenne et que des véhicules lourds et de fortes
cylindrées seront nettement au dessus, ce qui veut dire qu'il faut en concevoir (et
vendre) d'autres qui seront en dessous pour rétablir l'équilibre. les objectifs de
consommations minimales à atteindre sont donc placés très bas pour des durées de
développement relativement courtes.
Avec cette politique il est difficile d'avoir des gains sur les rendements maximum des
moteurs. Par contre des progrès sont possibles sur toutes les charges partielles qui
représentent la majorité du temps d'utilisation d'un moteur. Le sous-
dimensionnement du moteur est typique de cette stratégie et nous allons en
examiner les fondements.
N (tr/mn)
Nous observons que la Cse augmente lorsque la charge diminue donc les meilleurs
rendements ne peuvent être atteints que sur des pleines charges ce qui est une
situation assez rare pour une utilisation tourisme.
(2)
Dans le système d'unités S.I. nous pouvons démontrer que η g .Pci.Cse = 1 (avec Pci ; pouvoir
calorifique du carburant en J/kg, Cse : consommation spécifique du moteur en kg/W.s et ηg :
rendement global du moteur. Ce qui permet d'écrire que η g = K/Cse donc que la Cse est bien l'image
"inversée" du rendement.
Educauto.org Info Tech n°5
28-05-2003, Michel MARTIN, Lycée Claveille, Périgueux Page 4 sur 8
Relation rendement-charge
La diminution du rendement avec la charge s'explique par plusieurs facteurs :
8 Les pertes par frottement sont peu influencées par la charges. Elles sont fonction
avant tout du régime, donc lorsque l'énergie introduite diminue, elles prennent
proportionnellement plus d'importance ce qui diminue le rendement.
8 Sur un moteur essence, la réduction de charge se fait par fermeture du papillon
des gaz ce qui fait chuter la pression tubulure à des valeurs très faibles. Cette
dépression produit un travail négatif sur le piston lors de la phase admission. Ce
travail dit "travail de pompage" est la principale cause de chute du rendement du
moteur essence aux charges partielles.
8 Sur un moteur diesel, le travail de pompage augmente aussi légèrement si la
charge diminue mais pas pour les mêmes raisons puisqu'il n'y a pas de vannage
à l'admission. La masse d'air admise par cycle étant considérée constante, c'est
la température des gaz d'échappement qui diminue avec la charge. L'évacuation
des gaz est alors plus difficile lors de la phase échappement car leur masse
volumique est plus importante. C'est la contre pression d'échappement qui crée
alors un travail de pompage et affecte le rendement. Ce phénomène est
quantitativement limité par rapport au moteur à essence.
8 La qualité de combustion peut être affectée par la réduction de charge. Sur un
moteur à essence la masse d'air introduite diminue et les turbulences dans la
chambre de combustion diminue : la combustion est ralentie et les imbrûlés
augmentent ce qui gaspille une partie de l'énergie introduite. Sur un moteur diesel
les conditions de déroulement sont plus stables et le rendement de combustion
peu sensible à la charge.
Ce(mN)
Cm110 = 93 mN
Cm = f(N) en 5ème Cse110 = 270 g/kW.h
N (tr/mn)
N110 = 2052 tr/mn
Educauto.org Info Tech n°5
28-05-2003, Michel MARTIN, Lycée Claveille, Périgueux Page 5 sur 8
Ce(mN)
Moteur de 1,8 L
200
160
120
Cm110 = 93 mN
Cse110 = 240 g/kW.h
Cm = f(N) en 5ème
40
C'est le principal écueil qui empêche de forts down-sizing actuellement, les solutions
qui permettent de contourner ce problème sont disponibles et peuvent trouver des
applications commerciales très bientôt :
- Transposer le principe de l'alterno-démarreur au niveau de
l'ensemble tournant compresseur-turbine. Le turbocompresseur
devient alors un générateur électrique de forte puissance lorsque le
moteur est suffisamment chargé. Lors des phases de décollage et
de reprise des accumulateurs alimentent le système qui devient
moteur et compense le manque de débit de gaz d'échappement. La
pression de sural est donc garantie quelles que soient les conditions
de fonctionnement du moteur.
Educauto.org Info Tech n°5
28-05-2003, Michel MARTIN, Lycée Claveille, Périgueux Page 8 sur 8
Conclusion
Toutes les possibilités évoquées s'appuient sur des solutions techniques connues ou
légèrement extrapolées et n'induisent aucune révolution dans la conception des
véhicules. Pour aller plus loin vers l'objectif 2012 il faudra sûrement dépasser ce
stade et développer de nouveaux concepts qui existent déjà dans les laboratoires de
recherche mais sont loin des applications commerciales. L'énergie embarquée sera
elle aussi probablement remise en cause ou au moins diversifiée.
___________________________________________________________________