Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Facultad de Ingeniería
Año: 2020
“Identificación y evaluación de riesgos en un
secadero de Yerba Mate”
1.Establecimiento Seleccionado
1.1 Introducción
Fig 3. Ingresos de hoja verde de yerba mate durante el año 2019 - Informe Yerbatero INYM
- Diciembre 2019
Agro Industrial
Itatí S.R.L.
Agro Industrial Itatí S.R.L (Fig. 12). es una PyME familiar, que se
dedica a la producción de yerba mate y té. Además de este secadero, opera
dos secaderos de yerba mate y uno de té.
Playa de materia
Sapecado Presecado
Prima
Embolsado y
Canchado Cinta de secado
Almacenamiento
11
1 12
13
14
15
4
16
17
18
19
8
20
21
10
17
Referencias
1. Ingreso a báscula
2. Inspección externa
3. Espera para descarga
4. Descarga de Hoja Verde a la planchada / Inspección de bolsas
5. Yerba Mate en planchada
6. Carga en planchada móvil
7. Cinta transportadora a sapeco
8. Sapecado
9. Inspección de hojas sapecadas
10. Cinta transportadora a preseco
11. Preseco
12. Cribado / Separación de hojas chicas
13. Inspección a salida de preseco
14. Cinta transportadora a cinta
15. Cinta transportadora a embolsado
16. Cinta de secado
17. Canchado
18. Zaranda
19. Embolsado
20. Transporte de bolsas a depósito/ Estibado
21. Almacenamiento en depósito
18
11
13 14
9
3
12
10
2 16
15
4
17
5
8
6
7
18
20 19
19
2. Identificación de Riesgos
Verifica que cada puesto esté ordenado y los operarios cumplan con
la orden de trabajo y el uso de elementos de seguridad.
2.1.3. Planchadero
Al ser un sector con gran cantidad de polvo, debe utilizar los EPP
adecuados, y mantener la limpieza del sector aprovechando las paradas.
Los tres operarios del sector se turnan en este trabajo, repartiéndose las
tareas durante la jornada.
Reclamos Registro de
Peligros
I
D
Auditorías
E
N
Evaluación de
T
Requisitos Riesgos
Legales F
I
C
Accidentes / A
Incidentes C
I Tolerable
No
Ó
Conformidades N
SI
Relevamiento
de Peligros NO
Riesgo
Controlado
Controlar
Riesgo
● Mapa de procesos
● Investigación de Incidentes
● Informes de Evaluación de Ambientes de Trabajo
● Resultados de Inspecciones
● Nuevas actividades
● Programas de Capacitación e Instrucción laboral
● Tareas llevadas a cabo, duración y frecuencia.
● Lugar(es) en donde se lleva a cabo la tarea.
35
Embolsador
canchadora
Planchader
/ Estibador
Foguista
Foguista
Cintero
Sapeco
Jefe de
Turno
de
Totales
o
Incendios 2 1 2 2 2 2 11
Golpes 2 3 3 3 3 3 17
Sustancias o agentes que pueden
1 2 2 2 2 2 11
dañar a los ojos
Elementos cortantes 2 3 3 3 3 3 17
Electricidad (descargas eléctricas) 2 2 2 2 2 2 12
Peligros en las instalaciones y las
2 3 3 3 3 3 17
máquinas
Iluminación inadecuada 2 2 2 2 2 2 12
Sustancias que pueden causar daño
1 2 1 1 1 1 7
por el contacto o absorción de la piel
Ventilación y aspiración 1 1 1 1 1 3 8
Espacio inadecuado 1 2 2 2 2 2 11
Explosiones 1 1 1 1 1 1 6
Peligros asociados con el manejo
1 2 2 2 2 3 12
manual de cargas
Sustancias que pueden causar daños al
1 1 1 1 1 1 6
ser ingeridas
Caídas de objetos de distinta altura 2 2 2 2 2 3 13
Caídas al mismo nivel 2 2 2 2 2 2 12
Trastornos muscúlo-esqueléticos
1 1 1 1 1 3 8
derivados de movimientos repetitivos
Vibraciones y ruidos 1 1 1 1 2 2 8
Escaleras desprotegidas o inadecuadas 2 2 2 2 2 2 12
Peligros de los vehículos 2 3 1 1 1 1 11
Ambiente térmico inadecuado 1 1 2 2 1 2 9
Totales por área 31 39 38 38 37 44
37
Fig.16 Planchada automática, vista frontal Fig.17 Planchada automática, vista lateral
3.1 Probabilidad
3.2 Consecuencias
NR = NC x NP
NP = ND x NE
4 3 2 1
Nivel de
deficiencia
(ND) 10 MA-40 MA-30 A-20 A-10
Dado que los indicadores que aporta esta metodología tienen un valor
orientativo, cabe considerar otro tipo de estimaciones cuando se dispongan
de criterios de valoración más precisos, así, por ejemplo, si ante un riesgo
determinado disponemos de datos estadísticos de accidentabilidad u otras
informaciones que nos permitan estimar la probabilidad de que el riesgo se
materialice, deberíamos aprovecharlos, y contrastar si son coherentes con
los resultados obtenidos.
Daños Personales
pretende ser más exigente a la hora de cuantificar los daños a sobre las
personas debido a un accidente que a las instalaciones.
Identificación de Peligros y Aspectos- Evaluación de Riesgos e Impactos Evaluación de Riesgo/Aspecto Medidas de Control de Riesgos Plan de Acción
Asociados
Quién (o qué) Recursos y Ayudas a Emplear: Revisión de Accidentes /
Cantidad de Personas o
Nivel de Consecuencias
Controles de Ingeniería
puede resultar Incidentes pasados; Especificaciones de Fabricantes; Prácticas
Propiedad Expuesta
Controles Médicos
Riesgo controlado
SIGNIFICACIÓN
Nivel de Riesgo/
Tarea / lesionado/ Experiencias de la Industria; Información de Empleados; Administrativas
Responsable
N° Ítem Actividad / dañado Procedimientos; Mediciones Ambientales Acción requerida
Sustituir
Eliminar
Fecha
(NC)
EPP
Proceso para el control del
Capacitaciones
Regla Especial
Procedimiento
Inspecciones
Riesgo a la Salud y
Operaciones
Propiedad/o
Negocios -
Seguridad Ocupacional/
prod
Capacitación en
Si X Caídas al mismo Nivel Golpes, Traumatismos 1 10 3 30 25 750 Si X X X
5S
adecuación de
Golpes, Traumatismos,
Tránsito Si X Caídas a distinto Nivel 1 6 3 18 25 450 Si X X X escaleras móviles
1 Muerte
Operativo y fijas
Capacitación de
Golpes, Traumatismos, chofer y personal.
Si X Accidentes con vehículos 1 6 1 6 60 360 Si X X
Muerte Delimitación de
zonas de tránsito
Atrapamientos con
Si X Golpes, Traumatismos 1 6 2 12 25 300 No X X X
mecanismos, cintas, poleas
Mantenimiento
2 y reparación de Si X Cortes con cuchillas o cribas Cortes 1 2 2 4 25 100 No X X X
equipos
Quemaduras por contacto con
Si X Quemaduras, abrasiones 1 2 2 4 25 100 No X X X
equipos de alta temperatura
Identificación de Peligros y Aspectos- Evaluación de Riesgos e Impactos Evaluación de Riesgo/Aspecto Medidas de Control de Riesgos Plan de Acción
Asociados
Quién (o qué) Recursos y Ayudas a Emplear: Revisión de Accidentes /
Cantidad de Personas o
Controles de Ingeniería
Nivel de consecuencias
puede resultar Incidentes pasados; Especificaciones de Fabricantes; Prácticas
Propiedad Expuesta
Controles Médicos
Riesgo controlado
SIGNIFICACIÓN
Nivel de Riesgo/
lesionado/ Experiencias de la Industria; Información de Empleados; Administrativas
Responsable
Tarea / Actividad /
N° Ítem dañado Procedimientos; Mediciones Ambientales
Sustituir
Eliminar
Acción Requerida para el
Fecha
Proceso
(NC)
EPP
Capacitaciones
Regla Especial
Procedimiento
control de riesgo
Inspecciones
Riesgo a la Salud y
Operaciones
Propiedad/o
Negocios -
Como puede ocurrir la lesión/daño
Personas
Seguridad Ocupacional/
prod (Peligro a la Salud) / Descripción
Descripción del Impacto
del Aspecto
Ambiental
Capacitación de los
Accidentes con vehículos Golpes, traumatismos,
SI X X 1 6 4 24 100 2400 Si X X choferes. Control de
(tractores/camiones). muerte
procedimientos
Operación de pala
1
cargadora Capacitación de chofer
Golpes, Traumatismos,
SI X Accidentes con personas 1 6 1 6 100 600 Si X X y personal.
muerte Delimitación de zonas
de tránsito
Caídas a Nivel provocadas por
SI X Golpes, Traumatismos 1 10 2 20 25 500 Si X X X X Capacitación en 5S
objetos en la planchada
Tránsito operativo
2 Picaduras de insectos o de
por la planchada Reacción alérgica,
ofidios que pueden venir con la
SI X incapacidad temporal o 1 6 1 6 60 360 No X X X X
carga. Contagios por la
permanente
manipulación de bolsas
Manipulación de
SI X equipos,herramientas y Golpes, Cortes 1 2 2 4 25 100 No X X X
vehículos para el mantimiento
Mantenimiento de
4 Señalización y
vehículos y Equipos
adecuación de
Si X Caídas a distinto nivel Golpes, Traumatismos 1 10 1 10 60 600 Si X X X
escaleras móviles y
fijas
Evaluación realizada por: Lucas Crotti
Identificación de Peligros y Aspectos- Evaluación de Riesgos e Impactos Evaluación de Riesgo/Aspecto Medidas de Control de Riesgos Plan de Acción
Asociados
Quién (o qué) Recursos y Ayudas a Emplear: Revisión de Accidentes /
Cantidad de Personas o
Controles de Ingeniería
Nivel de consecuencias
puede resultar Incidentes pasados; Especificaciones de Fabricantes; Prácticas
Propiedad Expuesta
Controles Médicos
Riesgo controlado
SIGNIFICACIÓN
Nivel de Riesgo/
lesionado/ Experiencias de la Industria; Información de Empleados; Administrativas
Responsable
Tarea / Actividad /
N° Ítem dañado Procedimientos; Mediciones Ambientales
Sustituir
Eliminar
Acción Requerida para el
Fecha
Proceso
(NC)
EPP
Capacitaciones
Regla Especial
Procedimiento
Riesgo a la Salud y control de riesgo
Inspecciones
Operaciones
Propiedad/o
Negocios -
Como puede ocurrir la lesión/daño
Personas
Seguridad Ocupacional/
prod
(Peligro a la Salud) / Descripción
Descripción del Impacto
del Aspecto
Ambiental
Capacitación en
SI X Incendio Quemaduras, abrasiones 1 6 2 12 25 300 Si X X X X manejo del fuego.
Capacitación en 5S
1 Manejo del fuego Capacitación en
Riesgo térmico por exposición a manejo del fuego.
SI X Shock térmico 1 2 4 8 25 200 Si X X X
temperaturas elevadas Capacitación en uso
de EPP
Señalización.
SI X Quemaduras por contacto Quemaduras, abrasiones 1 2 4 8 25 200 Si X X X Capacitación en uso
Operación de de EPP
2
sapecador Procedimientos.
Atrapamiento con mecanismos Golpes, Traumatismos,
SI X 1 6 4 24 25 600 Si X X X Capacitación. Barreras
y poleas Cortes
y cartelería
Señalización y
adecuación de
SI X Caídas a distinto nivel Golpes, Traumatismos 1 6 3 18 25 450 Si X
escaleras móviles y
Operación de cintas y fijas
3
elevadores
Atrapamiento con cintas, Golpes, traumatismos, Procedimientos.
SI X 1 6 3 18 25 450 Si X X X X Capacitación. Barreras
poleas, mecanismos cortes
y cartelería
Señalización y
Golpes, traumatismos, adecuación de
SI X Caídas a distinto nivel 1 6 3 18 25 450 Si X X
muerte escaleras móviles y
4 Tránsito operativo fijas
Identificación de Peligros y Aspectos- Evaluación de Riesgos e Impactos Evaluación de Riesgo/Aspecto Medidas de Control de Riesgos Plan de Acción
Asociados
Quién (o qué) Recursos y Ayudas a Emplear: Revisión de Accidentes /
Cantidad de Personas o
Controles de Ingeniería
Propiedad Expuesta
lesionado/ Experiencias de la Industria; Información de Empleados; Administrativas
Controles Médicos
Riesgo controlado
SIGNIFICACIÓN
Responsable
dañado Procedimientos; Mediciones Ambientales
del Aspecto
Tarea / Actividad /
N° Ítem
Sustituir
Eliminar
Acción Requerida para el
Fecha
Proceso
Propiedad/o prod
EPP
Capacitaciones
Regla Especial
Procedimiento
control de riesgo
Inspecciones
Riesgo a la Salud y
Operaciones
Negocios -
Como puede ocurrir la lesión/daño
Personas
Seguridad Ocupacional/
(Peligro a la Salud) / Descripción
Descripción del Impacto
del Aspecto
Ambiental
Capacitación en
SI X X Incendio Quemaduras, abrasiones 1 6 2 12 25 300 Si X X X X manejo del fuego.
1 Manejo del fuego Capacitación en 5S
manejo del fuego.
Riesgo térmico por exposición a
SI X temperaturas elevadas en los Shock térmico 1 2 4 8 25 200 Si X X X X Capacitación en uso
hornos quemadores de EPP
Señalización.
SI X Quemaduras por contacto Quemaduras, abrasiones 1 2 4 8 25 200 Si X X X Capacitación en uso
de EPP
Procedimientos.
Limpieza de la cinta Atrapamiento con mecanismos Golpes, Traumatismos,
2 Si X 1 6 4 24 25 600 Si X X X Capacitación. Barreras
de secado y poleas Cortes
y cartelería
Riesgo Térmico por exposición manejo del fuego.
SI X a temperaturas elevadas en la Shock térmico 1 2 3 6 25 150 Si X X X X Capacitación en uso
limpieza de la cinta de EPP
Señalización y
SI X Caídas a distinto nivel Golpes, Traumatismos 1 6 3 18 25 450 Si X X adecuación de
Operación de cintas y escaleras móviles y
3 Procedimientos.
elevadores Atrapamiento con cintas, Golpes, traumatismos,
SI X 1 6 3 18 25 450 Si X X X Capacitación. Barreras
poleas, mecanismos cortes y cartelería
Señalización y
Golpes, traumatismos,
SI X Caídas a distinto nivel 1 6 3 18 25 450 Si X X adecuación de
muerte
escaleras móviles y
4 Tránsito operativo
fijas
SI X Caídas al mismo nivel Golpes, Traumatismos 1 10 3 30 25 750 Si X X X X Capacitación en 5S
,
62
Identificación de Peligros y Aspectos- Evaluación de Riesgos e Impactos Evaluación de Riesgo/Aspecto Medidas de Control de Riesgos Plan de Acción
Asociados
Quién (o qué) Recursos y Ayudas a Emplear: Revisión de Accidentes /
Cantidad de Personas o
Nivel de Consecuencias
Controles de Ingeniería
puede resultar Incidentes pasados; Especificaciones de Fabricantes; Prácticas
Propiedad Expuesta
Controles Médicos
Riesgo controlado
SIGNIFICACIÓN
Nivel de Riesgo/
lesionado/ Experiencias de la Industria; Información de Empleados; Administrativas
Responsable
Tarea / Actividad /
N° Ítem dañado Procedimientos; Mediciones Ambientales
Sustituir
Eliminar
Acción Requerida para el
Fecha
Proceso
(NC)
EPP
Capacitaciones
Regla Especial
Procedimiento
control de riesgo
Inspecciones
Riesgo a la Salud y
Operaciones
Propiedad/o
Negocios -
Como puede ocurrir la lesión/daño
Personas
Seguridad Ocupacional/
prod (Peligro a la Salud) / Descripción
Descripción del Impacto
del Aspecto
Ambiental
Identificación de Peligros y Aspectos- Evaluación de Riesgos e Impactos Evaluación de Riesgo/Aspecto Medidas de Control de Riesgos Plan de Acción
Asociados
Quién (o qué) Recursos y Ayudas a Emplear: Revisión de Accidentes /
Cantidad de Personas o
Nivel de Consecuencias
Controles de Ingeniería
puede resultar Incidentes pasados; Especificaciones de Fabricantes; Prácticas
Propiedad Expuesta
Controles Médicos
Riesgo controlado
SIGNIFICACIÓN
Nivel de Riesgo/
lesionado/ Experiencias de la Industria; Información de Empleados; Administrativas
Responsable
Tarea / Actividad /
N° Ítem dañado Procedimientos; Mediciones Ambientales
Sustituir
Eliminar
Acción Requerida para el
Fecha
Proceso
(NC)
EPP
Capacitaciones
Regla Especial
Procedimiento
Riesgo a la Salud y control de riesgo
Inspecciones
Operaciones
Propiedad/o
Negocios -
Como puede ocurrir la lesión/daño
Personas Seguridad Ocupacional/
prod
(Peligro a la Salud) / Descripción
Descripción del Impacto
del Aspecto
Ambiental
Señalización y
Si X Caídas a distinto nivel Golpes, Traumatismos 3 6 4 24 25 600 Si X X X adecuación de
Transporte y estibado escaleras móviles y
2 fijas
de bolsas
Lumbalgias, Dorsalgias,
SI X Riesgo ergonómico 3 2 4 8 60 480 Si X X X X Capacitación en
Torceduras
manejo de cargas.
Puesto: Embolsador/Estibador
64
5.2 Metodología de 5S
a. Clasificar
Para ello se emplea la estrategia de “tarjeta roja” (fig. 80), en la que se
seguirán los siguientes pasos:
1. Identificar ítems innecesarios, inútiles o fuera de lugar
Para ello, debemos determinar a) si el ítem tiene un uso en el área
de trabajo, b) si en necesario, la frecuencia de uso y por qué
operarios, c) si el ítem se elimina, cuáles son las consecuencias, d)
si el ítem es un obstáculo
2. Completar la tarjeta roja
Asegurarse que las tarjetas se completan con letra legible.
3. Llevar un registro de las tarjetas, con número, clasificación y autor
de la misma
4. Mover el ítem al “área roja”. Esta área no debe estar lejana al lugar
de origen, ya que algunos ítems pueden regresar si son
necesarios. Se puede designar un área genral donde se lleven los
ítems no usados por dos semanas
5. Luego de un período de tiempo (un mes), eliminar el ítem si no es
necesario. Esto puede significar llevarlo a otra área donde sea
necesario, reciclarlo o venderlo.
71
b. Ordenar
Despejada el área de trabajo de todo lo innecesario, comienza el
segundo paso, ordenar.
El criterio para realizar el orden de los objetos debe ser el siguiente:
cuánto más se usan, más cerca debe estar de las personas, y cuanto
menos, más alejados.
Se deben definir y preparar los lugares de almacenamiento,
determinar lugares adecuados para cada herramienta o repuesto. Cada
herramienta debe tener una identificación de acuerdo al lugar donde debe
guardarse (fig. 81 y 82)
Se identificarán todos los equipos, herramientas y otros utensilios de
trabajo, y se realizará la señalización de las ubicaciones para su guardado.
Se deben construir o utilizar estanterías, cajas de herramientas, etc.
Es importante tener un registro con el lugar de almacenamiento de
cada objeto y herramienta, eliminando el tiempo usado en dar o pedir
explicaciones.
Los lugares de almacenamiento deben estar siempre ordenados.
c. Limpiar
72
Costo
Gasto/Inversión Cant. Costo Total
Unitario
Capacitación 5S 2 8000 16000
Auditorías 3 7000 21000
Impresiones (tarjetas,
1 6000 6000
planillas, cartelería)
Pintura 2 10000 20000
Total 63000
Cuadro 8 – tabla de costos
76
6. Conclusiones
El presente trabajo constituye una aplicación de los conocimientos
adquiridos en la Especialización en Higiene y Seguridad en el Trabajo a
una industria que tiene una gran importancia económica, social y cultural
en nuestra provincia de Misiones.
La experiencia de muchos años trabajados en distintos sectores de
la yerba mate, así como la investigación bibliográfica tanto en aspectos
técnicos como históricos, y las horas de indagación y entrevistas con
personal de todos los niveles, permiten una apreciación de las dificultades
tanto objetivas como subjetivas de la aplicación de los mejores principios
de Seguridad Laboral.
El sector de transformación primaria ha quedado relegado en cuanto
a los avances en seguridad, la industria molinera se ha ido adaptando en
forma gradual, y la cosecha fue objeto de mucha atención en cuanto a la
seguridad en los últimos años.
Muchas falencias de todo tipo se encuentran en nuestros secaderos,
pero en general la calidad humana y la predisposición de los trabajadores y
empresarios es muy grande, y creo que la implementación de un programa
de 5S como se plantea en este trabajo es importante para poder
aprovecharlas.
El secadero que he descripto en este trabajo tiene varios avances
respecto a otros, posee un servicio de higiene y seguridad, planes de
evacuación y contingencia para emergencias, señalizaciones y cartelería
en gran parte del establecimiento. Posee bocas hidrantes para el caso de
incendios y sistema de bombeo autónomo de la provisión de energía.
Sin embargo, a través de las entrevistas y recorridas realizadas, la
concientización sobre seguridad es un aspecto que debemos tratar, ya que
el recurso humano y el aprendizaje organizacional nos llevarán por el
camino de la seguridad en el futuro. Existe conciencia sobre los peligros a
los que se encuentran expuestos los trabajadores, pero se minimiza su
impacto, confiando en la experiencia y habilidad para evitar el riesgo.
78
7. Bibliografía
1. Jefe de Turno
X
1.Existe señalización adecuada para zonas de circulación vehicular.
2.Existen espacios de maniobra para los vehículos X
3.Las zonas de circulación peatonal están señalizadas. X
4.Existe señalización con los límites de velocidad de circulación y se X
respetan.
X
5.Los vehículos que circulan en Planta tienen menos de 8 años.
6.Se efectúa el mantenimiento periódico indicado por el fabricante en X
los vehículos que circulan en Planta.
7.Los conductores de vehículos en Planta reciben capacitación X
periódica de manejo defensivo.
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 4,7
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 1,3,6
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy
deficiente ni deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes
preguntas: 2, 5
Se valora la situación como aceptable en los demás casos
Resultado: 6
83
2) Planchadero
Puesto: Planchadero
Actividad: Operación de pala cargadora
Riesgo: Choques
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
X
1.Existe señalización adecuada para zonas de circulación vehicular.
2.Existen espacios de maniobra para los vehículos X
3.Las zonas de circulación peatonal están señalizadas. X
4.Existe señalización con los límites de velocidad de circulación y se X
respetan.
5.La pala cargadora tiene menos de 8 año de antiguedad X
X
6.Se efectúa el mantenimiento periódico indicado por el fabricante
X
7.El conductor recibe capacitación periódica de manejo defensivo.
Criterios de valoración:
Puesto: Planchadero
Actividad: Tránsito Operativo por la planchada
Riesgo: Caída del mismo nivel
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
X
1.El suelo es regular y uniforme y se encuentra en buen estado.
2.Los pasillos peatonales principales tienen un ancho de 1,20 m y los X
pasillos secundarios un ancho de 1m.
3.El suelo no es de material especialmente resbaladizo X
4.Las zonas de paso están delimitadas X
X
5.El suelo se mantiene limpio y exento de sustancias resbaladizas.
6.Existen lugares destinados para la ubicación de materiales y X
herramientas que eviten la ocupación de las zonas de paso.
7.Se observan hábitos de trabajo correctos ( orden y limpieza) X
X
8.Los trabajadores utilizan calzado de protección personal adecuado.
9.La iluminación es apropiada sin deslumbramientos. X
10.Existen dispositivos de iluminación de emergencia X
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 7,8
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 1,2,3
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy
deficiente ni deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes
preguntas: 4, 5, 6,9,10
Se valora la situación como aceptable en los demás casos
Resultado: 10
87
Puesto: Planchadero
Actividad: tránsito operativo por la planchada
Riesgo: Biológico
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
1.3 Guantes X
Criterios de valoración:
Puesto: Planchadero
Actividad: Operación de la planchada móvil
Riesgo: Atrapamiento/Aprisionamiento
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
1.Las partes móviles de las maquinas son inaccesibles durante su X
funcionamiento.
2.Las partes con elementos móviles tienen dispositivos de seguridad X
que impiden su apertura en funcionamiento.
3.Las máquinas con elementos móviles disponen de espacio libre
suficiente para evitar que invadan pasillos u otras zonas de trabajo. X
Además, se señaliza la necesidad de respetarlo.
4.Los trabajadores utilizan ropa de trabajo adecuada. X
5.Se observan hábitos correctos de trabajo. X
6.Las partes móviles de las máquinas cuentan con resguardos de X
protección (fijos y/o móviles)
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la
respuesta es NO a una o más de las siguientes preguntas: 4,5
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 1,2
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy
deficiente ni deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes
preguntas: 3,6
Se valora la situación como aceptable en los demás casos
Resultado: 6
89
Puesto: Planchadero
Actividad: Operación de la cinta elevadora
Riesgo: Atrapamiento/Aprisionamiento
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
1.Las partes móviles de las maquinas son inaccesibles durante su X
funcionamiento.
2.Las partes con elementos móviles tienen dispositivos de seguridad X
que impiden su apertura en funcionamiento.
3. Las máquinas con elementos móviles disponen de espacio libre
suficiente para evitar que invadan pasillos u otras zonas de trabajo. X
Además, se señaliza la necesidad de respetarlo.
4.Los trabajadores utilizan ropa de trabajo adecuada. X
5.Se observan hábitos correctos de trabajo. X
Puesto: Planchadero
Actividad: Mantenimiento de vehículos y equipos
Riesgo: Cortes
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
1.Las herramientas están ajustadas al trabajo a realizar, con buen X
estado de conservación
2.La cantidad de herramientas disponible es suficiente en función del X
proceso constructivo y personas
3.Existen lugares y/o medios idóneos para la ubicación ordenada de X
las herramientas (paneles, cajas).
4.Cuando no se utilizan las herramientas cortantes o punzantes, se X
disponen con los protectores adecuados.
5. Se observan hábitos correctos de trabajo. X
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la
respuesta es NO a una o más de las siguientes preguntas: 5
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 1
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy
deficiente ni deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes
preguntas: 2,3,4
Se valora la situación como aceptable en los demás casos
Resultado: 2
91
Puesto: Planchadero
Actividad: Mantenimientos de vehículos y equipos
Riesgo: Caída de distinto nivel
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
Criterios de valoración:
3) Foguista Sapeco
Puesto:Foguista Sapeco
Actividad: Operación de sapecador
Riesgo: Atrapamiento/Aprisionamiento
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
1. Las partes móviles de las máquinas son inaccesibles durante el
X
funcionamiento
Puesto:Foguista Sapeco
Actividad: Operación de cinta/elevador
Riesgo: Atrapamiento/Aprisionamiento
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
1. Las partes móviles de las máquinas son inaccesibles durante el X
funcionamiento
2.Las partes con elementos móviles tienen dispositivos de seguridad X
que impiden su apertura en funcionamiento.
3.Las máquinas con elementos móviles disponen de espacio libre
suficiente para evitar que invadan pasillos u otras zonas de trabajo. X
Además, se señaliza la necesidad de respetarlo.
X
4.Los trabajadores utilizan ropa de trabajo adecuada.
3.Se utilizan equipos de protección individual para caídas a distinto nivel N/A
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 7,8
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 1,2,3
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy
deficiente ni deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes
preguntas: 4, 5, 6,9,10
Se valora la situación como aceptable en los demás casos
Resultado: 10 10
100
3) Foguista Cintero
Puesto: Foguista Cintero
Actividad: Manejo del fuego
Riesgo: Incendio
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
1.Los productos combustibles se almacenan correctamente. X
Criterios de valoración:
Resultado: 2 2
102
Criterios de valoración:
Resultado: 2
105
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy deficiente,
se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 1,2,3
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy deficiente ni
deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 4, 5, 6,9,10
Se valora la situación como aceptable en los demás casos
Resultado: 10
109
4) Encargado Canchadora
Puesto: Encargado Canchadora
Actividad: Limpieza de canchadora y cribas
Riesgo: Atrapamiento/Aprisionamiento
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
1.Las partes móviles de las maquinas son inaccesibles durante su
X
funcionamiento.
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 4,5
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 1,2
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 4,5
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 1,2
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy
deficiente ni deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes
preguntas: 3,6
Se valora la situación como aceptable en los demás casos
Resultado: 2
112
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 1,3,11
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 4,6
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy
deficiente ni deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes
preguntas: 2, 5, 7,8,9,10
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 1,3,11
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 4
6) Embolsador/Estibador
Puesto de trabajo: Embolsador/Estibador
Actividad: Carga y cierre de bolsas
Riesgo: Polvo
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Si No
Factor de riesgo
1. Los equipos que producen polvo se encuentran aislados X
2.Existe señalización suficiente y adecuada sobre la exigencia en el
X
uso de protección respiratoria
3. El Operador expuesto a partículas suspendidas cuenta con
X
protección personal adecuada
4. Se realizan monitoreos periódicos X
5. .La empresa cuenta con un Servicio de vigilancia a la salud de los
X
trabajadores.
6. Los trabajadores expuestos al polvo tienen información suficiente sobre la
X
exposición al peligro
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 3,5
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 1,2
Puesto: Embolsador/Estibador
Actividad: Carga y cierre de bolsas
Riesgo: Cortes
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
1.Las herramientas están ajustadas al trabajo a realizar, con buen
X
estado de conservación
2.La cantidad de herramientas disponible es insuficiente en función del
X
proceso constructivo y personas
3.Existen lugares y/o medios idóneos para la ubicación ordenada de
X
las herramientas (paneles, cajas).
4.Cuando no se utilizan las herramientas cortantes o punzantes, se
X
disponen con los protectores adecuados.
5. Se observan hábitos correctos de trabajo. X
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 5
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 1
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy
deficiente ni deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes
preguntas: 2,3,4
Puesto: Embolsador/Estibador
Actividad: Transporte y estibado de bolsas
Riesgo: Caída del mismo nivel
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
Criterios de valoración:
Puesto: Embolsador/Estibador
Actividad: Transporte y estibado de bolsas
Riesgo: Caída de distinto nivel
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo
Si No
1.Los trabajadores reciben instrucciones para un ascenso y descenso
seguro (sistema de sujeción tres puntos fijos de las extremidades u
otros) X
2.Se supervisan y mantienen los dispositivos de acceso periódicamente.
X
3.Se utilizan equipos de protección individual para caídas a distinto nivel
N/A
4.Las áreas de paso junto a zonas peligrosas están protegidas.
X
5.Las instalaciones cuentan con dispositivos que permiten el acceso
seguro ( escaleras, rampas, pasarelas, etc) X
6.Se limita el acceso solamente por las zonas establecidas.
X
7.Se encuentra señalizada las zonas de acceso, con las indicaciones de
prohibiciones, peligros y obligaciones para el personal. X
8.Las zonas de paso están libres de obstáculos
X
9.La iluminación es apropiada (mayor a 200 luxes; sin deslumbramiento)
X
10.Existen dispositivos de iluminación de emergencia
X
11. Se observan hábitos correctos de trabajo
X
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 1,3,11
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 4,6
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy
deficiente ni deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes
preguntas: 2, 5, 7,8,9,10
Se valora la situación como aceptable en los demás casos
Resultado: 6
120
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta
es NO a una o más de las siguientes preguntas: 2
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 3,7
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy
deficiente ni deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes
preguntas: 1,4,5,6
Puesto:
Embolsador/Estibador
Actividad: Transporte y estibado de bolsas
Riesgo: Caída de objetos
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Factor de riesgo Si No
X
3. Las bolsas son de tamaño adecuado, y no presentan defectos
4. El personal verifica constantemente el estado de la estiba X
Criterios de valoración:
Se valora la situación de riesgo como MUY DEFICIENTE (10) cuando la respuesta es
NO a una o más de las siguientes preguntas: 1
Se valora la situación de riesgo como DEFICIENTE (6) cuando no siendo muy
deficiente, se haya respondida NO a una o más de las siguientes preguntas: 2
Se valora la situación de riesgo como MEJORABLE (2) cuando no siendo muy
deficiente ni deficiente se haya respondida NO a una o más de las siguientes
preguntas: 3,4