par François VILLEROY de GALHAU, le 24 novembre 2020
Il s'agit d'un nouveau corona virus qui n'avait
pas encore été identifié chez l'homme .Cette pandémie changeait le monde entier ,elle a laissé de nombreux problèmes lourd dans le domaine sanitaire notamment le monde économique .Cependant, la France connaît des crises financières écrasantes , la dette public explose cela impact négativement sur les banques centrales européennes qui vont peut-être déclencher une nouvelle crise bancaire ,Cette dette public élevé pourrait un risque adéquat .ainsi que cette pandémie génère du chômage partiel massive et plusieurs dégâts accablant surtout au niveaux des agrégats macroéconomiques. Du coup pour que la France puisse trouver des solutions rationnelles de ce chemin de la descente .Faut-elle annuler la dette? Est-ce que la France va recourir aux dettes supplémentaires ? Quel sont les politiques utilisé pour stabiliser les dépenses et recettes ? Que ce va se passer au niveau des entreprises et des ménages aussi sur les actifs financières surtout? Faudrait-il imaginer une solidarité des pays les plus riches?
Corona virus ou covid-19 a causé de nombreux
dommages et puis de la dette ,en fait la dette public c'est l'ensemble des emprunts d’un état et de ses administrations publique ces emprunts sont passé auprès des marché financières des banques comme la banque centrale européenne cependant la banque fabrique toujours de la monnaie quand elle t'en prête par conséquent quand on ne le rembourse pas ça ne lèse pas les épargnants mais ça les rapproches un petit peu plus de la faillite ,alors pour soutenir l'économie face a la crise causé par le covid19 les états s'endettent massivement .Dans ce contexte la France ne peut pas annuler la dette il y a des gens qui disent avec le COVID-19 on a perdu du PIB dans ce cas-là le colosse qui porte la dette qui est l'État il est plus petit donc forcément la dette pèse plus lourd .Mais on plus de ça on a été obligé de s'endetter pour financer des trucs dont le poids de la dette augmente. L’idée c’est on prendre la dette qui est détenu par la banque centrale on l'annule et en suite le poids de la dette devient plus petit et c'est plus facile pour l'État de continuer
Et donc à mon sens ce qui défendant
l'annulation de la dette il essaient d'ouvrir la porte pour aller plus loin derrière .En cas d'annulation de dette il y'a beaucoup du risque car un état qui endette plus les gouvernement sont susceptibles de mener des politiques d'austérité afin de garder la confiance des marché financières de refinancer leur dette en fait cette politique recommande la hausse de la fiscalité et la maîtrise des dépense publique dans le but de réduire le déficit c'est pour cela la France ne peut pas annulé la dette car il va la aidée à faire face à pandémie ainsi que cette derniers n'a jamais fait défaut sur leur dette ce qu’Il a permet d'emprunter a taux très bas. L’annulation de dette signifierait le financement monétaire des déficits, dont l'interdiction est un pilier fondateur de l'accord de création de l'euro. Plus encore, il convient de dénouer ce mythe de monnaie magique. Il n’y a pas de « déjeuner gratuit ». François VILLEROY De GALHAU, Gouverneur de la banque de France. Et donc une fois qu’elle va annuler une partie de la dette il n’a plus accès au marché des capitaux prive aux investisseur privée.
En outre la France faire recours de la dette
supplémentaires pour financer le sanitaire le chômage partiel et le chômage de masse qui a fortement accentué les craintes des Français pour l'emploi. Des millions de salariés se sont retrouvés en chômage partiel de secteurs entiers comme la restauration ou l'hôtellerie pour limiter la propagation du virus. Le chômage se développe, disons, parce que les gens demandent la lune ; on ne peut pas employer des hommes lorsque l’objet du désir (par exemple l’argent) est quelque chose qui ne peut pas être produit et dont la demande ne peut pas être rassasiée facilement. Il n’y a pas de remède, hormis en persuadant le public que la lune est faite de fromage et en ayant une usine de fromage (c’est-à-dire une banque centrale) contrôlée par l’État. »John Maynard Keynes cet économiste qui a trouvé la sortie de la crise30 par la solidarité explique le mécanisme du chômage involontaire par la courbe du marché keynésienne de travail. Pour lui la cause du chômage n’est pas à chercher dans le coût du travail mais dans une insuffisance de la demande globale. Les entreprises n’embauchent pas des travailleurs en fonction du salaire réel mais de leurs prévisions sur leurs ventes futures, ils font donc des anticipations que Keynes nomme « demande effective ». Le niveau d’embauche va permettre de distribuer des salaires qui serviront à la consommation et donc à écouler la production réalisée On peut dire alors que le chômage de masse est un chômage dû à une insuffisance de la demande anticipée sur le marché des biens et services. Du coup c’est une crise très lourd dans cette situation il fallait répondre par la dette et en même temps faut pas faire ça tout de suite ni trop tôt en compte tenu de baisse d’impôt et dépense car si on stabilise les deux-là on commence à se désendetter, en prenant ce graphe qui représente l’impact des taux bas ; NB : le lien du graphe au-dessous du page
Si on réduit les taux d’intérêts les investisseur
vont aller chercher des encaisse monétaire plus rentable car les taux négatifs entraînent une baisse drastique des taux des prêts immobiliers qui pourraient à nouveau baisser ainsi il engendre la récession du pouvoir d’achat des ménage car lorsque les taux sont faibles, l'emprunteur a la possibilité de s'endetter à peu de frais, ce qui entraîne logiquement l'augmentation de la consommation et souvent des investissements. À noter toutefois, dans cette situation, le prix des actifs (biens immobiliers ou obligations par exemple) est plus élevé. Cependant, les taux bas sont le reflet de profondes difficultés économiques parce-que la croissance et l'inflation sont faibles que la banque centrale européenne peut pousser à la baisse les taux de manière agressive aussi de faibles taux d'intérêts peuvent également pousser les États à s'endetter de façon excessive et par conséquent le divorce entre spéculation financier et le revenu. De l’autre coté la Banque centrale européenne a acheté la totalité des nouveaux emprunts émis par l’Italie à cause des pénalités par les marchées financiers avec un taux d’intérêt qui montait et pour fiancer toutes ces dépenses de solidarité. En termes de solidarité on peut pas imaginer une solidarité entre des pays riche pour supporter cette dette ? À mon avis on est dans une situation assez lourd notamment au niveau de la dette car c’est une crise globale Il y a beaucoup de dette générée surtout parce qu'il y a une réaction de l'Etat en termes de chômage partiel aussi une mauvaise gestion plein d’erreurs se reflètent la situation adéquat de chacun de ces pays.
Pour faire face à cette épidémie la France mise
en place des alternative et des stratégie a cout et à moyen terme la Banque centrale européenne doit être de maintenir des conditions de financement très favorables aussi longtemps que nécessaire utilisant de la politique monétaire, par les trois instruments qui sont nécessaire : la liquidité bancaire, les taux d'intérêt directeurs et le taux de change. Pour réguler la masse monétaire, c’est à dire que la BCE agit sur la liquidité des banques afin de réduire indirectement les montants des crédits accordés à l'économie aussi pour assurer les stabilités des prix l’essentielle c’est varier la quantité de monnaie en circulation dans l'économie nationale de la France dans le cas de la zone euro, car la masse de monnaie en circulation influe à la fois sur le niveau général des prix et, le plus souvent, la demande de biens et de services.
La crise de la Covid-19 est nouvelle, l’épidémie
qu’il a causée comportent des éléments sans précédent ce virus génère des dégâts adéquat dans le domaine sanitaire et assez lourd dans le monde économique cette crise est globale pour la France et pour les autres pays c’est comme une bataille la priorité donnée au sanitaire mais aussi à cette crise économique il faut battre pour gagner. La France et la banque centrale font plusieurs alternative pour réduire ces effets négative cette ´épidémie est responsable d´une morbidité très élevée dans le monde. Elle est classée comme une urgence de santé publique par l´Organisation Mondiale de la Santé mais les questions qui se ose quand la France gagne cette bataille sanitaire il y a un autre défi essentiel : comment on va reconstruire une économie favorable qui sort meilleurs?
Lien du graphe de Keynes chômage
involontaire
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/xjIAo- jAJq25- pFp_HPKMR4kPaEr5gw1_N3FzVATVlui87x7ya_N a8zN- 8gwugDYw5iLjd7YuEBQQuc5l0x4aycjeENSApfLn vagwXC5RZvfdw2JDJeOaaVlGT1dbjfNJA lien du graphe : l’impact des taux bas sur les activités économiques
https://www.banque- france.fr/sites/default/files/medias/image6_2.p ng
