LIBERTAD 0

SIN JUSTICIA NO HAY LIBERTAD Y SIN LIBERTAD

NO HAY PATRIA

LA LIBERTAD
LIBERTAD
LA FREIDURIA
LA GRAN BUFONADA: EL PARLAMENTO
LA PRENSA Y EL JUEGO POLITICO DEL
NEOCAPITALISMO
La selectividad
NACIONALSINDICALISMO Y CORPORATIVISMO
EE. UU. y OUA
CAMBIO Y REVOLUCION

Aunque la influencia de no pocos periódicos, totalmente ignorantes de su deber, haya

implantado como costumbre el desgarro del lenguaje, nosotros entendemos que la fuerza
de un estilo no reside en el desenfado de la expresión, sino en la firmeza doctrinal de lo
que se escribe. No se espere en nuestras páginas ningún género de procacidades.
Firmeza, sí, y aun toda la dureza que haga falta. Pero conservando siempre el decoró. La
inflexibilidad moral de nuestros principios nos exige la disciplina más severa en toda
manifestación, aunque acaso por ella perdamos de momento el éxito fácil que
obtendríamos halagando al mal gusto.

LA LIBERTAD

La libertad no es para nosotros un valor abstracto; la libertad es para nosotros un valor

Eterno, Concreto y Vivo.

Nosotros queremos la libertad para practicarla, no para especular con ella, no para izarla
como banderín de enganche, ni para explotarla, sino para ejercerla en todo momento de la
vida del hombre, en que deba entrar en juego para su servicio, para su HONOR, para su
futuro o para el servicio, el honor o el futuro de las generaciones que han dé venir.
Nosotros ejercemos la libertad como se ejerce la respiración, o como se ejerce la facultad
de hablar en prosa: sin saberlo. Para nosotros la libertad no es una diosa. Es un don de
Dios, que es mucho más.

Nosotros queremos gritar a los cuatro vientos la verdadera libertad, que sólo se consigue
conquistando el campo de las libertades concretas. La libertad del hombre para aclamar y
amar a su Dios, a su Patria; libertad para trabajar sin el agobio del despido injusto y para
percibir para sí y para su familia un salario digno; libertad de ponerse enfermo; libertad de
envejecer; libertad de tener hijos; libertad de participar en la gestión de su trabajo; libertad
de defenderse ante Tribunales Independientes, y, finalmente, libertad de ser útiles a los
demás, y libertad de adquirir nuevos derechos y con ellos nuevos deberes, y libertad
también de poseer el inefable goce del poder cumplirlos.
La libertad de responsabilidad, es decir, libertad de poder llegar a tener sobre los hombros
la máxima responsabilidad del país, la del mando, y libertad, por tanto, de saber ejercerla.

Queremos una sociedad de hombres libres, donde el hombre sea libre para pensar y para
obrar dentro de la Ley a la que él mismo contribuye. Libre para juzgar y libre para otorgar
jerarquía, autoridad y confianza a quien la merezca, según su juicio. Libre para ejercer su
religión, libre para amar su Patria, libre para educar a sus hijos, libre para elegir trabajo,
libre para que no se le arrebate, libre para capacitarse y soñar con elevar a su Patria a las
alturas más ambiciosas, allí donde en otros tiempos sus antepasados la elevaron cuando
la cultura común a todo el pueblo español estaba más nivelada y cuando el concepto de
proletario no iba unido al concepto de siervo. Nosotros abominamos el liberalismo como
doctrina, abominamos en primer lugar porque es falsa como tal y en segundo lugar porque
hacer de la libertad una bandera política, y mucho menos una bandera económica, es para
nosotros una vileza, como sería una vileza levantar una bandera política o una bandera
económica a costa de cosas tan consustanciales con la criatura humana como el honor o
como el amor. Con la libertad no se comercia; por la libertad, o se trabaja, o se pelea o se
muere.

Por eso la libertad es para nosotros una conquista, una conquista diaria a la que ni hemos
renunciado ni renunciaremos. Nosotros concebimos la libertad como una categoría, pero
también como una nómina de libertades adjetivas o adjetivadas, libertades positivas entre
las que figuran algunas que raramente se formulan. Una de esas libertades es la libertad
de amar íntegramente a la Patria. Para que los españoles amen a España con amor
profundo, penetrante, inteligente e incluso para que perdamos algo de esa petulancia
provincial a que nos ha empujado el cerril centralismo franquista es necesario que
pongamos España al alcance de los españoles. Para lo cual lo primero que tenemos que
hacer es redescubrir la justicia e implantarla cueste lo que cueste; tenemos que hacer una
España de todos los españoles para lo cual habrá que redistribuir la riqueza entre todos
Íos españoles mediante una radical reforma agraria y de la empresa, donde el trabajador
deje de ser un mueble y se convierta en gestor exclusivo de su trabajo, supeditado tan
sólo a los sagrados intereses de la comunidad nacional

Porque, como decimos en nuestra cabecera, sólo implantando la justicia habremos

conquistado la libertad, y con la libertad habremos alcanzado "LA PATRIA".

VILLEGAS

"LA BALLENA ALEGRE"

MIENTRAS LOS DEMÁS
HABLAN DEL DIALOGO NOSOTROS LO PRACTICAMOS
TODOS LOS JUEVES A LAS 8 DE LA TARDE López de Hoyos, 25

LIBERTAD

Por el pájaro enjaulado

por el pez en la pecera
por mi amigo que está preso
porque ha dicho lo que piensa
por las flores arrancadas
por la hierba pisoteada
por los árboles podados
yo te nombro, LIBERTAD.

Por los dientes apretados

por la rabia contenida
por el nudo en la garganta
por las bocas que no cantan
por el beso clandestino
por el verso censurado
por el joven exiliado
por los nombres prohibidos
yo te nombro, LIBERTAD.

Por la idea perseguida

por los golpes recibidos
por aquel que no resiste
por aquellos que se esconden
por el miedo que te tienen
por los pasos que vigilan
por la forma en que te atacan
por los hijos que te matan
yo te nombro, LIBERTAD.

Por las tierras invadidas

por los pueblos conquistados
por la gente sometida
por los hombres explotados
por los muertos en la hoguera
por el justo ajusticiado
por el héroe asesinado
por los fuegos apagados
yo te nombro, LIBERTAD

Te nombro en nombre de todos

por tu nombre verdadero
te nombro cuando oscurec
cuando nadie me ve.

Escribo tu nombre
en las paredes de mi ciudad
tu nombre verdadero
tu nombre y otros nombres
que no nombro por temor
yo te nombro, LIBERTAD.

LA FREIDURIA Por KOTO

UNA DE MOROS
El Jefe del Estado recibió días pasados al Rey Hassan de Marruecos, que según parece
venía a ordenar la firma del Tratado de Pesca con España. Me imagino que el bueno de
Hassan recordaría a nuestro actual Jefe de Estado lo de la "Marcha Verde", los secuestros
de nuestros pesqueros y demás afrentas inferidas por su "graciosa" Majestad a la nación
española.
¿Que qué es eso de la Dignidad Nacional?

DOS
Si nosotros hemos luchado por que España sea señora y dueña de sus destinos y no
criada de Cancillerías europeas, ¿qué haremos ahora que la hacen cortesana de Haren
moro?

Y TRES
Como última gracia, su "graciosa" Majestad nos dejó una "IMPORTANTE" (?) misiva
dirigida a nuestro actual Jefe de Estado, en la cual se nos dan sanos consejos sobre la
democracia. Lo que me parece excesivo, pues eso de la democracia debe sonar en
Marruecos como aquí... eso... de la Dignidad Nacional: "a chino".

UNA DE TIRANTES
Mientras al pueblo español se le impone "el parto de la Moncloa", con sus restricciones
salariales, energéticas, etc., "porque aunque usted pueda pagarlo, España no puede".
Nuestros ministros ucedistas se pasean por toda la geografía, con nuestro "democrático"
presidente al frente; nuestra oposición -que no se opone-, también de viajes turísticos;
nuestro flamante Jefe de Estado, de vacaciones en el Pirineo, de cacerías, viajes, etc. (con
la ex Monarquía griega incluida).
-¡Hay aque apretarse ~l cinturón! -dice Fuentes Quintana.
¡Ay!, pillines, cómo se nota que usáis tirantes.

UNA DE VENADO
Un Tribunal ha condenado, recientemente, al nieto de nuestro anterior Jefe de Estado por
cazar sin licencia la famosa cabra hispánica. Esto, seguro que "con Franco no hubiera
pasado".

UNA DE UNIDAD
El señor González, don Felipe, y el señor Tierno, don Enrique, han llegado a la ansiada
unidad socialista. La cosa parece haber discurrido con gran facilidad: el Gobierno para ti,
la Alcaldía para mí, los chillidos pá el Guerra, los "niñitos" pal Morodo, los militares pá el
Múgica, el presidente pá la Carmen, etc.
Total: Dios los cría, y...

UNA DE CARAS
¿Qué harán los del Régimen de toda la vida, que ahora son monárquicos de toda la`vida,
cuando venga la III República, ¡que vendrá!? Pues nada, lo de siempre: ser republicanos
de toda la vida, y si no ya lo verán cualquier 14 de abril de éstos./

LA GRAN BUFONADA: EL PARLAMENTO

ERASE UNA VEZ UNA NACION, QUE NO PAIS, QUE SE ACOSTO DICTATORIAL Y SE
DESPERTO "DEMOCRATICA".
Como por arte de magia, todo se transformó en justicia y libertad, al menos eso nos
decían. El dictador había muerto, y "Muerto el perro se acabó la rabia", pero ¡qué distinto
iba a resultar todo!, pues serían los mismos perros con distintos collares los que iban a
seguir rigiendo los senderos de nuestra querida y nunca bien entendida España.

Después del fracaso del primer Gobierno de la Monarquía, presidido por el señor Arias,
Suárez ocupó "democráticamente", eso sí, las cámaras de RTVE. Se nos presentó como
un producto nuevo, utilizando las técnicas publicitarias americanas, y esto es más que una
simple coincidencia, dispuesto a abrirnos los ojos a los españoles y a cautivar a las
españolas; asimismo aprovechó la ocasión para relatarnos lo que había padecido con la
"oprobiosa dictadura" (sería quizá porque simplemente llegó a vicesecretario general, y
para más INRI, del Movimiento).

De pronto, España había cambiado, era un país joven, con un Rey joven, un Gobierno
joven y unas estructuras caducas (lo que tenía que cambiar no cambió).

Pronto apareción la solución de todos nuestros males: unas elecciones legislativas que
dieran origen a unas "Cortes Constituyentes". ¡Milagro!, ¡lo habían conseguido!, ¡después
de cuarenta años, los españoles podíamos votar!

Llegó la caravana del Circo Electoral, en honor a la verdad hemos de decir que fue
divertido. Volvimos a ver a Suárez en la TV, pero esta vez acompañado de guapísimo
Felipe (no les sucede a ustedes lo :; u- a Mí, que al verle comprendemos mejor la "Teoría
de la evolución" de Darwin), del sorprendente Fraga y de algunos otros extras, como
estrella invitada el señor Carrillo, que después de cuarenta años volvía a España,
convertido al Eurocomunismo, monárquico y pacificador; nos confesó que su profesión en
el 36 era la de bombero, en la sección destinada a apagar iglesias. ¡Qué pena que
después llegara su amigo y "camarada" Líster a destrozar esa preciosa imagen!

Y llegó el 15 de junio, votamos, los pronósticos se cumplieron y tuvimos nuevas Cortes.

Y aquí empezó el drama, nuestros "democráticamente" elegidos representantes en la

Cámara, tras tres meses de arduas discusiones, tomaron la primera gran decisión que iba
a solucionar los problemas del "país"; cuánto iba a cobrar cada uno, y decidieron que en
vista de la inflación, el alza de los precios y el desnivel de la balanza de pagos, asignarse
90.000 pesetas de sueldo mensual, cuando el salario mínimo no llegaba a las 16.000
pesetas mensuales. ¡Qué caro nos estaba resultando ser representados!

Otro suceso que conmovió al "país" fue el que protagonizó el excelentísimo señor diputado
por el PSOE Blanco, casualmente cuñado del señor Felipe González.

Durante una manifestación en Santander, el señor diputado resultó agredido por la Fuerza
Pública, lo que escandalizó a "nuestras" Cortes; la verdad es que sorprende que un líder
de la oposición a la dictadura, curtido en mil batallasen lucha por la libertad, nos saliera
llorón en su primera aparición pública en el nuevo régimen democrático.

Iba a resultar que la única actividad de un partido que se autodenominaba obrero y

revolucionario era la de tratar de olvidar la guerra civil y los resentimientos tapando y
tachando los nombres de aquel que murió buscando el entendimiento entre todos los
españoles. ¡Qué rara manera de olvidar la de los señores diputados!

¡Qué pena que no se utilizara, por esta misma Cámara, el fervor y amor a la verdad para
esclarecer los sucesos de Málaga y Tenerife, donde murieron dos jóvenes en extrañas
circunstancias, que no se han molestado en aclararnos ni los unos (Gobierno) ni los otros
(oposición)!

Actualmente nuestros ilustres diputados se encuentran inmersos en la difícil tarea de

elaborar una nueva Constitución, todo esto a espaldas del pueblo, cada vez más separado
de sus "representantes". Otra vez el sufrido e ingenuo pueblo español ha caído en la
trampa y tiene que ver impasible cómo aumenta el paro, la violencia, el alza de los precios,
la congelación de salarios (acordada en el "Pacto de la Moncloa", amorfo engendro que no
tuvieron ningún reparo en firmar los líderes de los partidos que se denominaban
defensores de los intereses de los trabajadores). Reflejando lo que ellos llaman "petición
popular", la nueva Constitución reconoce las autonomías; en este punto hemos de tener
cuidado y procurar que los hábiles parlamentarios no nos introduzcan bajo la idea de
autonomía, que respetamos, mercancía de contrabando que diera origen a posibles
separatismos, porque, como dijo José Antonio: "El separatismo es un crimen que no
perdonaremos."

Anecdóticamente, este Gobierno pretende justificar su legitimidad no en la voluntad del

pueblo, sino en un régimen que a ~.eces han pretendido calificar de ¡legítimo; curiosa
¡legitimidad, ¿o no?

Se ha utilizado más la poco democrática forma de decreto-ley que en los años de la

dictadura, pero, en fin, esto son simplemente secuelas del pasado régimen.

Hasta ahora hemos fijado nuestra atención en la Cámara de los Diputados, pero no nos
olvidemos del Senado, la Cámara del sopor, la que no sirve, o por lo menos hasta ahora
no ha servido, para nada más que para que el Rey colocara por designación a alguno de
sus amiguetes que no tenían puesto en el Gobierno y que después de todo no podía dejar
en la calle.

Y así estamos perdiéndote, ¡España! ¿Cuál será tu futuro y el nuestro, ineludiblemente

unidos? Nos negamos desde aquí a que sea el mismo que el de este Parlamento absurdo
y bufonesco, al que auguramos, aun a tenor de que nos tachen de pesimistas, el más triste
fin.

Pero no nos pongamos derrotistas, que esto es ser reaccionarios, y nada más lejos de
nuestro propósito. Esperemos mientras podamos, y así quizá demos la oportunidad al
señor Suárez de demostrar ¡cuánto vale! y lo `incomprendido que es", al mismo tiempo
que le decimos a nuestra Patria: "España, descansa tranquila, Suárez y sus Cortes
Constituyentes velan por ti."

¡Dios quiera, para el bien de todos, que no por mucho tiempo!

J. MENDOZA

ESPAÑA NO PUEDE ESTAR A MERCED DE QUIENES COMERCIAN CON SU

TRANQUILIDAD Y SANGRE, HACIENDO CON LA AMENAZA DE LAS PISTOLAS EL
CHANTAJE DE SU PREPONDERANCIA
LA PRENSA Y EL JUEGO POLITICO DEL NEOCAPITALISMO

Soplan, otra vez, los viejos vientos de la democracia liberal. La democracia verbal y
formalista y que tanto apetecen los burgueses de hoy. Se escucha el canto de sirena del
liberalismo económico, es decir, del capitalismo que impone cada vez con más fuerza su
predominio. Parece que estemos asistiendo al juego sonámbulo de una pesadilla y donde
viejas sombras del ayer tratarán de amenazar el futuro de progreso y paz a que aspira el
pueblo. La vieja esperanza de unir a todos en la justicia, única fórmula válida para
exterminar la rémora hostil de nuestra guerra civil.

En este país, uno de los cultos del mundo y en donde menos se lee, ha aparecido el nuevo
"boom" de la prensa. Nunca hubiéramos soñado -esto sin contar que nos hallamos en la
época del televisor y los transistores- tanto número de publicaciones, que van del
erotismo, sacado de madre, como si todos los españoles padeciéramos un "complejo"
freudiano, hasta el abecedario político para párvulos, que acabáramos de llegar al colegio.
Estas revistas, medios de lucro de la "nueva clase política'; que se despacha a placer en la
antesala de la Reforma Política, que se reparte cargos y prebendas y, por supuesto,
dividendos, sólo tienen una finalidad: negar toda posibilidad de entendimiento entre el ayer
y el mañana. Fomentar el caininismo del odio en nombre de abstractas libertades.

Es curioso el dato: periódicos de la más pura extracción conservadora cultivan todas las
demagogias, y hace el cado gordo a los que ayer fueran sus verdugos. Hombres que se
aprovecharon del Régimen, se rajan las vestiduras y levantan todos los expedientes de
cargos contra aquellos que hasta la víspera adularan.

Pero hay un hecho en que se ven la estudiada estrategia de estos capitalistas del papel
informativo: en las que se pretende culpar a la Falange, colgándonos el sambenito de
"fascistas". Es una maniobra rentable para eliminar a aquellos que de verdad le hemos
cantado las "cuarenta" a la minoría financiera explotadora y se la seguiremos cantando.

Ya lo dijo José Antonio: "Seguirán inventando calumnias." Pero esto no nos inmuta.
Nuestra dialéctica es en este punto clara y rotunda. Somos irrenunciablemente
sindicalistas.

"LA TAREA URGENTE QUE TIENEN LOS PRODUCTORES ES DESTRUIR EL SISTEMA

LIBERAL CAPITALISTA, ACABANDO CON u4S PANDILLAS POLITICAS Y LOS
TIBURONES DE LA BANCA." Concretamente, y aceptando el juego de la actual reforma
política, nuestro objetivo es ir a la desvertebración de la estructura capitalista que agobia y
esclaviza al país, e instalar un sistema solidario de sindicalismos económicos.

Que siga la prensa del neocapitalismo tirando "cortina de humo"y sembrando vientos que
casi siempre se convierten en tempestades. Nosotros aconsejamos al pueblo que no se
dejen ganar por los señuelos demagógicos de los que prometen libertades y derechos de
"los que no se cumplen en la casa del famélico'; y que siga esperanzado trabajando, bajo
el lema de una auténtica Revolución Nacional. Esta vez no caeremos en la trampa.
La selectividad

Desde hace más de una década venimos observando las generaciones universitarias el
rápido crecimiento de uno de los mayores cánceres que afligen a nuestra Universidad: la
masificación.

Todos los Gobiernos que ha tenido España en esta época han encontrado su tabla de
salvación apelando a una palabra. Selectividad, selección. Desde la selectividad dei
régimen franquista, consistente en un examen previo, común a todos, hasta la nueva Ley
de Selectividad de la Monarquía borbónica, en la cual cada Facultad o centro universitario
podrán establecer sus propios exámenes de ingreso en ellos, han fracasado. Mucha gente
se preguntará si no es un poco ingenuo y atrevido afirmar que una cosa que aún no se ha
puesto en práctica puede fracasar. Para nosotros, los estudiantes, no lo es, pues esta
nueva Ley de Selectividad ha incurrido en los mismos errores que las que le precedieron,
ya que pretende solucionar únicamente el próblema de la masificación -que es
importante-, dejando a un lado el verdadero significado de la misma, el de selección. Sí, en
esta nueva ley hay un criterio selectivo, el económico, y no el de la inteligencia, capacidad
y esfuerzo del estudiante, y es verdad, pues únicamente aquel que pueda permitirse el lujo
de pagar academias de preparación y profesores particulares podrá entrar en la
Universidad, ya que estará más preparado que aquellos otros que no tienen esas ventajas
por falta de medios económicos. Y aquí está el fallo de esta nueva ley, pues no está
basada en el criterio justo, sino en la DESIGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

Tanto aquel que crea que de estas palabras se desprende una oposición a la selectividad
como el que crea que estamos a favor de cualquier selectividad se equivocan por
completo.

Creemos firmememte que hace falta una auténtica y justa selectividad, no económica, que
elimine a esa enorme cantidad de zánganos, vagos y revolucionarios de pacotilla, que han
hecho de las aulas verdaderos campos de constante entrenamiento político, que lo único
que hacen es estar quitando un puesto a otro español que lo merezca más. Es necesario
también unos criterios justos y razonables que hagan que la selectividad no sea lo que es
ahora, un mero examen más, en donde se vierten sólo una serie de conceptos y fórmulas
previamente memorizadas, sino que se compruebe la inteligencia, capacidad y
rendimiento del alumno. Y lo más importante a nuestro juicio, tiene que se la plasmación
exacta del principio de igualdad de oportunidades, es decir, que todo el mundo, por el
mismo hecho de ser español, pueda acceder a la CULTURA, terminando de esta manera
a la vez con el control que cierta oligarquía hace de ella en beneficio propio.

Si conseguimos esto habremos logrado una auténtica Ley de Selectividad y habremos

dado un gran paso en pro de esa Nueva Universidad Popular y ANTICLASISTA que todos
esperamos, de tal manera que una persona entre en ella no en virtud de la clase social a
la que pertenezca, sino de acuerdo con sus cualidades humanas e intelectuales, y con su
capacidad de trabajo.

Roberto FLECHAS

NACIONALSINDICALISMO Y CORPORATIVISMO

La reforma de la empresa es cada día más perentoria y apremiante. Hemos de dejar bien
claro ante el pueblo español que los engendros del anterior régimen, llamados para mayor
escarnio "sindicatos verticales", de verticales sólo tenían el nombre, puesto que sindicato
nacionalsindicalista estricto significa que todos los elementos humanos integrantes de la
producción, y sin cuyo concurso ésta es imposible, se unen en un sindicato de
participación en la gestión de la empresa, que a su vez sirve como célula básica de
participación del trabajador en las tareas del Estado. Pero entiéndase bien de una vez por
todas: el núcleo "sine quan" del pensamiento nacionalsindicalista es que la plusvalía de la
producción no se ha de atribuir ni al Estado ni a los detentadores de los signos del capital,
SINO AL PRODUCTOR ENCUADRADO EN SUS SINDICATOS. Por lo que rechazamos
enérgicamente el actual confusionismo al que se somete al pueblo español. Lo que el
régimen del general Franco implantó fue un corporativismo sin más, es decir, un sistema
por el cual los obreros se unen por su lado, los patronos por el suyo, y ambos tienen como
único punto de contacto el de los jurados de empresa, en los cuales sus diferencias son
resueltas, y si no el Estado interviene como moderador (laudo).

Pero si observamos bien, de lo que se trata es de que la plusvalía del capital siga en
manos de la oligarquía capitalista, de que el capital, que únicamente debe ser considerado
como un instrumento de la producción en manos del sindicato, se convierte en el único
beneficiario de la producción. Dejemos clara de una vez por todas nuestra postura, y así
saldremos todos beneficiados.

LLEVIGAS

EE. UU. y OUA

Mediada la Segunda Guerra Mundial, el ocupante de la Casa Blanca pensó que tomar
Canarias podría ser, estratégicamente, una buena idea. Afortunadamente para todos,
Churchill pudo convencerle de que invadir un país neutral podría ser molesto, tanto desde
un punto de vista electoral como, por ejemplo, a través de un ataque a Gibraltar.

Un observador superficial podría creer que tal decisión era definitiva. La realidad es muy
otra. Era un simple "hasta mañana", y ese "mañana" es hoy. Canarias vuelve a ser bocado
apetecible dentro del juego político mundial, y los EE. UU. no parecen de los que respetan
el ayuno.

En este caso, sin embargo, la maniobra es más sutil que en los años 40. Ningún "marine"
va a derramar su preciosa y desarrollada sangre. Todo transcurrirá -para los EE. UU.- a
distancia.

Recapitulemos: España entrega el Sáhara sin conttapartida. ¿Razones? Sólo una

intensísima presión diplomática podría justificarlo, y sabemos que tanto Europa -
recordemos septiembre del 75- como Marruecos o Mauritania poco podrían hacer en ese
sentido. La OUA -por 47 votos sobre 49- decide apoyar materialmente al MPAIAC. Tal
unanimidad es impensable en un caso de este tipo -el MPAIAC es un movimiento apoyado
por Argelia, y, por tanto, dentro de la OUA, colocado en un extremo del espectro político-
sin el apoyo explícito de las potencias occidentales, que aunque se baten en retirada en
media Africa, aún cuentan con un apoyo considerable. Donde pone potencias occidentales
podemos leer la OTAN, y, por tanto, EE. UU.

¿Qué interés puede tener EE. UU. por Canarias? En primer lugar, y aunque parezca
paradójico, evitar su conquista por Argelia a través del MPAIAC. A los ojos del Pentágono,
la España de Adolfo y Juanito no será capaz de mantener su soberanía allí en un próximo
futuro. En segundo lugar, ofrecer un bombón a Marruecos, cuya influencia equilibradora
pro occidental es básica en el Norte de Africa. Y, en tercer lugar, seguir con una tradición:
Cuba, Texas, Nuevo Méjico, Puerto Rico, Panamá, etc.

Debemos comprender, claramente, que en este momento no hay más que una política
posible para España. Firmeza. Lo que no hubo en el Sáhara. Y, por favor, basta de viajes.
Aunque sólo sean de un vicepresidente.

GONZALO

CAMBIO Y REVOLUCION

Lo que podríamos llamar una "intra-Historia" opone su marcha monocorde y secular en

contraste con los infinitos "cambios formales" de la Historia más superficial, la llamada
11evenemencial".

Pues bien; nuestro objeto es desentrañar de entre los acontecimientos más

espectaculares de nuestro momento histórico actual el constante fluir subterráneo de esa
aludida "intra-Historia", que obra como raíz común de ese "follege" exterior visible en una
primaria y grosera ojeada.

Concretándonos, nos centraremos en el estudio del último "cambio" de Régimen político.

Ni que decir tiene que dicho cambio ha nacido -ya de entrada- sin unas pretensiones
revolucionarias como las que puedan animar el 14 de abril de 1931; sin embargo, la
reinstauración de la monarquía -en su día preparada minuciosamente por el general
Franco- pretendió el cambio democrático que pudiera satisfacer a las fuerzas políticas de
una "oposición" que el tiempo ha demostrado que no merecían tal denominación.

Cambio democrático, transición sin traumas hacia el protagonismo político del pueblo...
Tales conceptos han tenido la virtualidad, en su tiempo, de ilusionar a los españoles.
Pocos se preguntaban hasta dónde iba a llegar la democracia para suponer un verdadero
cambio favorable a todos. ¿Llegaría a las fábricas, al campo, a las universidades? Era una
pregunta ociosa: los herederos del régimen franquista, antiguos fascistas que, como diría
Onésimo Redondo, sabrían seguir flotando sobre sus oprimidos con el nombre trocado y la
casaca siempre nueva, fueran los protagonistas de la transición. Pero no iban a ser ellos
los verdaderos autores. Las fuerzas ocultas que las movían eran las mismas que desde
hace más de un siglo vienen moviendo los hilos ocultos de la Historia de España. Apellidos
ilustres -March, Fierro, Coca, Luca de Tena-, los grandes "Tiburones de la Banca",
siniestras organizaciones "religiosas" que sirven de telón de fondo a grupos de presión
política y económica (la mayoría de los diputados de UCD y miembros del Gabinete
pertenecen al Opus), todos ellos han creado la farsa de un "cambio" que no es sino el
revocamiento de una fachada que quedó inservible.

No se engañe nadie. Estamos viviendo una de las ofensivas de la oligarquía por su propia
supervivencia más importantes de la Historia. Los que desde el siglo XIX manejaron los
cambios de régimen a su conveniencia para poder continuar en los puestos de mando han
hecho posible que desde la noche de los tiempos las estructuras internas económico-
sociales permaneciesen intactas. ¿Cómo se explica que en 1936 -y hasta fechas muy
cercanas-, para estudiar el reparto de la propiedad agraria, sirviesen los censos del siglo
XVIII, a pesar de tantas constituciones y cambios de régimen? Este es uno de los muchos
ejemplos, que se multiplican cuando observamos la inamovilidad en la estructura de la
propiedad industrial, financiera y agraria. Viejas injusticias se eternizan sobre nuestro
suelo en espera de una verdadera revolución tan de antiguo soñada.

Nosotros no pudimos creer que bajos los auspicios de la monarquía borbónica heredera
del franquismo, la democracia se estrenase en España. A lo más, se ha implantado un
sistema pseudo-democrático que el mayor protagonismo que concede al pueblo es hacerle
decir (cuando lo crean oportuno), como a los animales amaestrados de los circos, un "sí" o
un "no" (sin más matizaciones) a complejos programas constitucionales elaborados por
políticos profesionales; eso cuando no crean más oportuno elaborar programas sociales y
económicos sin ni siquiera consultar a los sindicatos, directamente interesados.

Nosotros afirmamos que la democracia, para que sea auténtica, no puede partir de arriba -
ni de la Corona, ni del Gobierno, ni de los políticos profesionales-, sino del pueblo a través
de sus instituciones naturales de trabajo y de convivencia familiar, municipal y regional.
Pero esto sería una democracia revolucionaria que podría dar al traste con esa pseudo-
democracia inventada por la oligarquía que tanto ha ilusionado a los inocentes, con esa
democracia de formas, de palabras, que deja intacta la totalidad de las injusticias que
secularmente sirven de apoyo a ese puñado de ilustres apellidos, protagonistas internos y
seculares de la intra-Historia de nuestra Patria.

A. PASCUAL

MIENTRAS QUEDEN CORRUPCIONES SIN DEPURAR, MIENTRAS LA VIDA DE LA

PATRIA SIGA CERRADA DE HORIZONTES, MIENTRAS NO RECOBREMOS LA
ALEGRIA Y LA AUDACIA DE LA HISTORIA, NO PODREMOS DICER QUE HA
RENACIDO EL ORDEN, AUNQUE LAS GENTES VAYAN TRANQUILAS A LOS
ESPECTACULOS.