APPROFONDISSEMENT GÉOTECHNIQUE

CONCEPTION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES APPLIQUEE

MODELISATION D’UN ESSAI TRIAXIAL

BILBIE Andrei
GCC, 2ème année

19/03/2014
APPROFONDISSEMENT GÉOTECHNIQUE – Exercice 1

Dans cet exercice on doit utiliser le logiciel PLAXIS 2D pour modéliser un essai triaxial sur un type
de sol, ici du loess de Bapaume, en quatre conditions distinctes :
1. chargement triaxial drainé à partir d’un état non-consolidé,
2. chargement identique au précédent mais en conditions non-drainées,
3. chargement triaxial drainé suivant une préconsolidation à 50 kPa,
4. chargement isotrope à partir d’un état non consolidé.

Le comportement du sol sera simulé à l’aide du modèle de comportement “Hardening Soil Model”,
intégré dans Plaxis et dont les paramètres sont donnés dans le tableau ci-dessous.

E50ref Eurref Eoedref

c' (kPa) φ' (º) ψ(º) νur m σpc (kPa)
(Mpa) (Mpa) (Mpa)

Contrainte de
Angle de Angle de Coefficient
Module Module Module Cohésion pré-
frottement dilatance de Poisson
consolidation

350 820 260 50 27 0 0,21 0,5 25

La géométrie
Pour modéliser échantillon cylindrique du sol on a utilisé un model Axisymmetry en représentant
seulement un quart de l’échantillon. J’ai dessiné un rectangle avec l = 5 m et h = 10 m ce qui
corresponde à une cylindre de rayon, r = 5 m et hauteur, h= 10 m. Le dimensions de l’échantillon
n’influence pas les résultats parce que on fait une essaie homogène. La symétrie est traduite par des
déplacements horizontaux bloqués. Le déplacement de la base de l’échantillon est aussi bloqué
(Figure 1).

Le Maillage
Le maillage est généré directement et ne prend en compte les zones de déformation importante car il
ne crée pas un maillage fin localisé au niveau des points de fortes contraintes (Figure 2).

Figure 1 Géométrie de l’échantillon et conditions aux limites Figure 2 Le maillage

2
APPROFONDISSEMENT GÉOTECHNIQUE – Exercice 1

1. Chargement triaxial drainé à partir d’un état non-consolidé

Pour cette essaie on applique directement la contrainte déviatorique verticale sans soumettre
l’échantillon à une pression statique de confinement. Le chargement est appliqué en imposant un
déplacement de 1 m afin d’avoir une déformation axiale de 10 % maximum (Figure 1).

Figure 3 Déplacements

En regardant les déplacements on peut voir qu’il y a une rupture d’échantillon avant d’atteindre 1 m.

Figure 4 Déviateur en fonction de la déformation axiale

On remarque que l’échantillon se rompre pour un effort déviatorique de 21 MPa.

3
APPROFONDISSEMENT GÉOTECHNIQUE – Exercice 1

2. Chargement triaxial non-drainé à partir d’un état non-consolidé

Pour réaliser l’essai non-drainé on suit le même cheminement que pour l’essai drainé. Le caractère
non-drainé est introduit dans les propriétés du sol de l’échantillon.

Figure 5 Pression de l’eau

Figure 6 cu en fonction de u

4
APPROFONDISSEMENT GÉOTECHNIQUE – Exercice 1

Figure 7 Déviateur en fonction de la déformation axiale

3. Chargement triaxial drainé suivant une préconsolidation à 50 kPa

Pour la phase de préconsolidation on charge l’échantillon de façon isotrope de 50 kPa. On passe
ensuite à la phase de cisaillement. Pour faire cela on applique toujours un déplacement de 1 m sur la
direction verticale.

Figure 8 Géométrie de l’échantillon et conditions aux limites

5
APPROFONDISSEMENT GÉOTECHNIQUE – Exercice 1

Figure 9 Déplacements

Figure 10 Déviateur en fonction de la déformation axiale

On observe que en soumettant l’échantillon a une pression hydrostatique avant d’appliquer le

déviateur la résistance et le déplacement ultime augmentent (q3 = 235 kPa > q1 = 21 kPa).

4. Chargement isotrope à partir d’un état non-consolidé

Pour simuler le chargement isotrope et pour arrêter l’essai pour une déformation volumique de 10 %
j’ai imposé un déplacement de chaque côté de l’échantillon.

6
APPROFONDISSEMENT GÉOTECHNIQUE – Exercice 1

Figure 11 Géométrie de l’échantillon et conditions aux limites

Figure 12 Déplacements

Étant soumis à un chargement isotrope l’échantillon ne se rompre plus.