Vous êtes sur la page 1sur 27

Chapitre VII

Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Chapitre VII
Etude infrastructure

Promotion Structures 2018-2019


130
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

I. Etude des fondations :


1) Introduction :
Les fondations sont des éléments qui sont directement en contact avec le sol, elles assurent
ainsi la transmission et la répartition des charges de la superstructure vers le sol sur lequel elle
repose. Elle sert à :
- réaliser l’encastrement de la structure.
- La bonne répartition des charges.
- Limiter les tassements des sols.
2) Choix du type de fondation :
Avec une capacité portante du terrain égale à 2 bars pour un ancrage de 2,06 m à partir du
terrain naturel, la première approche de semelle filante et filante croisées nous conduit à des
dimensions très importantes (largeur de semelle) favorisant ainsi le chevauchement des bulbes
de pression sous semelles voisines engendrant inévitablement l’instabilité de l’ouvrage.
Notre choix portera sur un radier nervuré, qui est un système de fondation composé d’une
dalle occupant la totalité de la surface de l’emprise de la structure et des nervures, il présente
les avantages suivants :
1. Une meilleure rigidité (disposition de nervure).
2. Une bonne répartition des charges.
3. Evite les tassements différentiels importants.
4. Facilité de coffrage et de mise en œuvre du béton.
5. Rapidité d’exécution.
3) Justification pour le choix des fondations :
Le choix de type de fondations est en fonction de plusieurs paramètres qui sont :
 Les caractéristiques du sol.
 Le type de la structure.
 Les charges transmises au sol.
 L’aspect économique.
 Confirmation du choix :
Si nous proposons en premier lieu des semelles filantes, la surface minimale nécessaire pour
que celles-ci transmettent au sol une contrainte inférieure à la contrainte admissible :
N ser
SS ≥
σ sol

Avec :
Ss : est la surface des semelles.

Promotion Structures 2018-2019


131
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

sol : contrainte admissible du sol.


 Calcul de la surface Ss :

La somme des efforts normaux apportés par poteaux et voiles à la base à l’ELS « Nser ».
Nser = 69380,84 KN
69380,84
σ sol =200 kN /m 2 ⟹ S s= =346,90 m 2
200
Le rapport entre Ss et St (Surface total du bâtiment) est déterminant pour le choix du type de
fondation :
S s 346,90
= × 100=73,34 %  Donc, il serait plus intéressant d’orienter notre choix sur un
St 472,99
radier général.

4) Etude du radier général :


a. Combinaison d’action :
Les combinaisons d’actions à prendre en compte lors du calcul du radier sont :
 1.35 G + 1.5 Q  ELU
 G + Q  ELS
b. Prédimensionnement :
Le radier est assimilé à un plancher renversé soumis à la réaction du sol. Ce radier est supposé
infiniment rigide, son prédimensionnement doit satisfaire les conditions suivantes :
 Prédimensionnement de la Nervure :
 Condition forfaitaire :
La nervure prend dans ce cas une section en T avec :

 Lmax = 6,00 m.
Lmax 6,00
 La hauteur de la nervure : ht ≥ ⟹ ht ≥ ⟹ ht ≥ 0,60 m⟹ Onadopte ht =1,50 m
10 10
 La largeur de la nervure : b 0 ≥ b poteau ⟹ b0 ≥ 0,60 m⟹ Onadopte b0=0,70 m

 Prédimensionnement de l’hourdis :

Lmax 6,00
hr ≥ h0 = = =0,30 m⟹ Onadopte hr =0,60 m
20 20
 La condition de la longueur élastique :
Il faut vérifier que :
π
l≤ l
2 e

Promotion Structures 2018-2019


132
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

4 EI
Avec : l e =

4

K .b
l : La portée max entre deux nervures successive (entre axe).
le : La longueur élastique de la semelle.
3
E : Module d’élasticité du béton différé  E=3700 √ fc 28=11496760 kPa

I : l’inertie de la semelle.


b : la largeur de la semelle (b = 0,70m)
K : le coefficient de raideur du sol (K=40000 kN/m²/m).
1 −4
π 4 EI
⟹ l≤ ( ) ( ) 4KEI. b
2 K .b
4
⟹l 4 ≤
π
2
−4 3 −4
π k .b b .h π k .b
⟹ I ≥( )
12 ( 2 ) 4 E
4
⟹ ≥ .l
2 4 EI

12
√ π k.b 4 3 12

√ π 40000 × 0,70 4
−4 −4
⟹h≥
b
3
[( )
2 4E ]
.l ⟹ h ≥
0,70 [( ) 2 4 ×11496760
.6 ]
⟹ h ≥1,30 m ⟶Condition vérifiée
⟹ On prend :h=1,50m
 Conclusion :
On choisit un radier de dimensions :

{hh=1,50
r
m
=0,60 m

hn = 0,90m
h = 1,50m

hr = 0,60m

Fig VII.1 : Les Dimensions du radier général adopté

II. Modélisation :
Le calcul des efforts sollicitant le radier est obtenu en modélisant celui-ci en éléments
plaques solidaires à des barres représentant les nervures, chargés par les réactions du sol
(engendrées par des efforts ramenés à la superstructure au moyen des poteaux et voiles),
l’ensemble est appuyé sur des appuis élastiques.

Promotion Structures 2018-2019


133
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Dalle flottante Nervure

Remblai

150cm

60cm

Radier

Fig VII.2 : Coupe transversale sur radier

III. Vérification des contraintes transmises au sol :


 Centre de masse de la structure :

X cm =11,50 m
{Y cm =10,00 m

 Centre d’application des forces :

∑ M X / 0=0
F t .Y cp =∑ Mxi ∑ Fzi . Yi

∑ M Y /0=0
F t . X cp=∑ Myi ∑ Fzi . Xi
Avec :
Ft : la somme des forces verticales (Fz)
X : Bras de levier entre le point d’application des forces et l’axe des abscisses.
Y : Bras de levier entre le point d’application des forces et l’axe des ordonnées.
Xcp : L’abscisse du centre de pression.
Ycp : L’ordonnée du centre de pression.
Fz : Force verticale.
ΣM : somme des moments selon les deux sens (x,y).

Promotion Structures 2018-2019


134
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Ces valeurs sont tirées du logiciel ETABS v9.7 et seront regroupées dans le tableau ci-
dessous :
Point X Y FZ MX MY FZ.Yi FZ.Xi
1 0 0 1370.24 -6.534 24.096 0 0
2 23 0 1366.02 -5.261 -25.428 0 31418.46
3 0 5 2341.06 0.151 32.073 11705.3 0
4 23 5 2320.41 1.443 -33.133 11602.05 53369.43
5 0 20 1835.35 6.155 23.348 36707 0
6 23 20 1845.26 7.43 -22.495 36905.2 42440.98
7 0 15 2349.86 -0.481 32.866 35247.9 0
8 23 15 2379.91 0.83 -32.282 35698.65 54737.93
9 0 10 1086.85 -0.006 13.477 10868.5 0
10 23 10 1103.91 0.35 -13.666 11039.1 25389.93
11 8.82 7.7 619.68 -7.553 4.587 4771.536 5465.578
12 14.18 7.7 597.76 -7.526 -5.055 4602.752 8476.237
15 5.5 20 2538.89 2.735 3.147 50777.8 13963.9
16 5.5 0 1705.81 -3.16 2.218 0 9381.955
17 17.5 20 2604.77 3.879 -2.414 52095.4 45583.48
18 17.5 0 1641.57 -2.029 -3.479 0 28727.48
19 11.5 0 960.08 -8.022 -0.275 0 11040.92
20 11.5 5 1241.76 1.532 12.722 6208.8 14280.24
21 11.5 20 1360.66 11.888 0.194 27213.2 15647.59
22 11.5 15 1326.07 -1.503 -13.577 19891.05 15249.81
23 8.82 15 1341.44 -0.062 2.356 20121.6 11831.5
26 14.18 5 1276.48 0.245 -2.212 6382.4 18100.49
29 5.5 5 2612.29 2.009 0.045 13061.45 14367.6
30 17.5 5 1667.7 1.138 25.663 8338.5 29184.75
31 5.5 15 1712.78 -0.348 -25.903 25691.7 9420.29
32 17.5 15 2692.2 -1.084 -1.119 40383 47113.5
33 5.5 10 1110.12 0.403 -13.267 11101.2 6105.66
34 17.5 10 1095.36 -0.073 13.105 10953.6 19168.8
11210.51
37 8.82 12.03 931.88 9.051 9.423 8219.182
6
11213.16
38 14.18 12.03 932.1 8.867 -9.435 13217.18
3
5865.707
87 10.6 12.03 487.59 0.386 0.932 5168.454
7
5865.106
88 12.4 12.03 487.54 0.372 -0.975 6045.496
2
89 11.5 2.5 355.41 2.715 -0.071 888.525 4087.215
90 11.5 17.5 481.71 -3.631 0.068 8429.925 5539.665
398-3 11.5 12.03 494.5 0.102 -0.031 5948.835 5686.75
5794.369
399 9.71 12.03 481.66 1.341 2.114 4676.919
8
400 13.29 12.03 481.9 1.312 -2.125 5797.257 6404.451
456 0.917 10 748.34 -0.001 3.286 7483.4 686.2278
457 1.833 10 755.38 0.001 1.426 7553.8 1384.612
458 2.75 10 763.72 0.01 0.111 7637.2 2100.23
459 3.667 10 762.11 0.033 -1.181 7621.1 2794.657
460 4.583 10 761.17 0.072 -3.06 7611.7 3488.442
461 22.083 10 756.82 0.083 -3.305 7568.2 16712.86
462 21.167 10 760.01 0.069 -1.42 7600.1 16087.13

Promotion Structures 2018-2019


135
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

463 20.25 10 764.52 0.055 -0.095 7645.2 15481.53


464 19.333 10 759.07 0.036 1.19 7590.7 14675.1
465 18.417 10 754.27 0.008 3.048 7542.7 13891.39
517.4762
466 11.5 0.833 621.22 -0.244 -0.087 7144.03
6
1043.908
467 11.5 1.667 626.22 1.972 -0.117 7201.53
7
16614.91
468 11.5 19.167 866.85 0.568 0.07 9968.775
4
15746.39
469 11.5 18.333 858.91 -2.539 0.105 9877.465
7
3091.800
470 8.82 8.422 367.11 -1.74 0.131 3237.91
4
3398.087
471 8.82 9.143 371.66 -0.8 -0.805 3278.041
4
3725.911
472 8.82 9.865 377.69 0.043 -1.239 3331.226
9
4013.425
473 8.82 10.587 379.09 0.904 -0.8 3343.574
8
4346.342
474 8.82 11.308 384.36 1.82 0.553 3390.055
9
2994.863
475 14.18 8.422 355.6 -1.811 -0.211 5042.408
2
3315.983
476 14.18 9.143 362.68 -0.908 0.753 5142.802
2
3665.636
477 14.18 9.865 371.58 -0.076 1.208 5269.004
7
3978.065
478 14.18 10.587 375.75 0.792 0.785 5328.135
3
4332.999
479 14.18 11.308 383.18 1.726 -0.559 5433.492
4
642 7 15 830.43 0.003 8.27 12456.45 5813.01
643 16 5 794.99 0.096 -7.917 3974.95 12719.84
17213.40
644 10.16 15 1147.56 -0.29 -2.652 11659.21
0
645 12.84 5 1081.97 0.383 2.522 5409.85 13892.49
Ft  Mxi  Myi  FZ.Yi  FZ.Xi
Somme 738075.6
69380.84 17.326 -4.498 797887
6
Tableau VII.1 : Les moments et les forces verticales appliquées sur le radier
Donc on a :

X cp =11,50 m
{
Y cp =10,64 m

 Calcul de l’excentricité :

 Calcul des contraintes :

Promotion Structures 2018-2019


136
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Ft e 69380,84 0
Sens x :
{σ max=

σ min =
Ft
Lx . L y
1−6
(
Lx . L y
ex
(
Lx

1+6 x

σ
Lx

min=
)
) { σ max =
24,30 ×21,30
69380,84
24,30 ×21,30
1+6

1−6
0
24,30
(
(
)
24,30 ⟹ σ max =134,05 kN /m2

) {
σ min =134,05 kN /m2

Ft e 69380,84 0,64
Sens y :
{ σ max =

σ min=
Ft
(
Lx . Ly

(
Lx . Ly
1+6 y
Ly
e
1−6 y
Ly
)
) {

σ max =

σ min=
69380,84
(
24,30 ×21,30

(
24,30 ×21,30
1+6

1−6
0,64
21,30
)
21,30 ⟹ σ max =158,21kN /m2

) {
σ min=109,88 kN /m2

Avec :

Lx, Ly : sont respectivement la largeur et la longueur du radier (le débord est inclus).

Ft : La somme des forces verticales (Fz).

ex, ey : sont respectivement les excentricités entre le centre de pression et le centre de masse
suivant les deux sens.

 La contrainte moyenne est donnée par :


3 σ max +σ min
σ moy=
4
3 ×134,05+134,05

{ Sens x ⟹ σ moy ( x ) =

Sens y ⟹ σ moy ( y )=
4
3 ×158,21+109,88
4
=134,05 kN /m2

=146,13 kN /m2

 Calcul de la contrainte du au poids propre du radier :


σ radier=γ moy ×ht
Avec :
γ béton +γ remblai 25+18 3
γ moy = = =21,50 kN /m
2 2
ht : La hauteur total de la nervure.
⟹ σ radier =21,50 ×1,50=32,25 kN /m2
Cette contrainte sera additionnée à la valeur de la contrainte moyenne, on a donc :

Sens x ⟹ σ moytotal=134,05+32,25=166,30 kN /m 2 <σ adm =200 kN /m 2


{Sens y ⟹ σ moy total =146,13+32,25=178,38 kN /m 2< σ adm=200 kN /m2

Promotion Structures 2018-2019


137
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

IV. Ferraillage des nervures :

Fig VII.3 : Plan de repérage des nervures

 Déterminations de la largeur de la table de compression :


La hauteur du nervure ht = 150 cm. b0=70c
m
Epaisseur de la dalle de compression h0 = 60 cm

b 1=min ( L −b2 ; 10L )


1 0
h=15
0cm h0=6
L1 = 600 cm (distance entre deux axes des deux nervures) 0cm

b0 = 70cm. b=170
cm
L = 500 – 70 = 430cm (Longueur de la nervure) Fig VII.4 : Section de
la nervure
⟹ b1=min ( 490−70
2
;
500
10 )
⟹ b1=min ( 210 ; 50 )
On choisit b1 = 50 cm.
b=2 b1 +b0 =2× 50+70=170 cm
 Exemples de calcul :
On prend comme exemple de calcul les nervures qui ont les valeurs max des moments
fléchissant et de l’effort tranchant, On a :
 Moment fléchissant en travée : la nervure de l’axe 6 (Exemple 1).

Promotion Structures 2018-2019


138
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

 Moment fléchissant en appuis : la nervure de l’axe 7 (Exemple 2).


 Effort tranchant : la nervure de l’axe 7 (Exemple 3).
Les nervures seront calculées en flexion simple pour une fissuration peu nuisible.
Le ferraillage est calculé selon les règles B.A.E.L.91.

Fig VII.5 : Diagramme des moments fléchissant sur les nervures à l’ELU

Fig VII.6 : Diagramme des efforts tranchants sur les nervures à l’ELU

Promotion Structures 2018-2019


139
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Exemple 1 : En travée (La section est considérée en T)


Mt= -1687,24 KN m
Le calcul se fait pour une section en T soumise à la flexion simple (Voir Fig VII.4).

h0 0,6
Mt R =b . h0 d− ( 2 )
. f bu=1,70 ×0,6 × 1,35− (2 )
×17. 103=18207 kN . m

MtR = 18207 kN.m  Mt = 1687,24 kN.m  L’axe neutre se trouve dans la table de
compression. La section en T sera calculée comme une section rectangulaire de largeur b et
hauteur h donc la section sera( b × h )=( 1 70× 150 ) cm2
Mu 1687,24
γ= = =1,37
Mser 1229,85
fc 28
(
μlu = 3440.θ . γ +49.
θ )
−3050 . 10−4=0,313

Mt max 1687,24.10
−3
μbu= = =0,0 32
b . d 2 . f bu 1 , 70× 1,352 × 17
bu = 0,032  lu = 0,313  ls = 0,392  pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au
Z b=1,35 ( 1−0,6 × 0,032 )=1,32 m
Mt max 1687,24. 10−3
At=
zb . σ s
= (
1,32 ×348 )
. 104 =36 , 73 cm2

 Vérification de la condition de non fragilité :


 Selon le BAEL :
f t 28 2,4
Amin =0.23 . b0 .d =0.23 × × 70× 135=13,04 cm2
fe 400
Pour toute la section on a : Amin =2 ×13,04=26,08 cm ²

 Selon le RPA 99 :


Amin =0,5 %b.h=0,005 ×70 ×150=52,50 cm 2( Entoute section)
On prend A = Amin (RPA) = 52,50cm²
Pour la section totale on dispose 5T25 comme armature supérieure et inférieure avec 3T16 en
armature de peau sur chaque côté.
Atotal =10× 4,91+6 ×2,01=61,16 cm ²
Donc on adopte un ferraillage en travée : 5T25fil + 5T20chap, soit une section de 40,25cm²

Exemple 2 : En appui (La section est considérée en rectangulaire)


Ma= 1037,36 KN m

Promotion Structures 2018-2019


140
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Le calcul se fait pour une section rectangulaire (70150) soumise à la flexion simple.
Mu 1037,36.10−3
μbu= = =0,048
b 0 . d 2 . f bu 0,70 ×1,35 2 ×17
M u 1037,36
γ= = =1,38 ⟹ μ lu =0,317
M ser 753,57
bu = 0,048  lu = 0,317  pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au
Mu 1037,36.10−3
A=
z b . f ed
= (1,31× 348 )
.10 4=22,76 cm2

 Vérification de la condition de non fragilité :


 Selon le BAEL :
f t 28 2,4 2
Amin =0.23 . b0 .d =0.23 × × 70× 135 A min =13,04 cm
fe 400
Pour toute la section on a : Amin =2 ×13,04=26,08 cm ²

 Selon le RPA 99 :


Amin =0,5 %b.h=0,005 ×70 ×150=52,50 cm2( Entoute section)
On prend A = Amin (RPA) = 52,50 cm²
Donc on adopte un ferraillage en travée : 5T25fil, soit une section de 24,54cm²

 Exemple 3 : Vérification de l’effort tranchant :


Tu 929,22× 10−3
τu= = =0,98 MPa
b0 × d 0,70× 1,35
τ u =0,98 MPa<τ lim ¿=4 MPa ⟹ conditionvérifié ¿
 Vérification des contraintes à l’ELS :

γ −1 fc 28
Il faut que : + >α
2 100
 En travée :

γ −1 fc 28 1,37−1 30
+ = + =0,485>α =1,25 ( 1−√ 1−2 × 0,078 )=0,102
2 100 2 100
Donc : σ bc < σ´bc ⟹ condition vérifié
 En appui :
γ −1 fc 28 1,38−1 30
+ = + =0,490>α =1,25 ( 1−√ 1−2 ×0,048 )=0,062
2 100 2 100

Promotion Structures 2018-2019


141
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Donc : σ bc < σ´bc ⟹ condition vérifié

 Les armatures transversales :

A t f et τ u 0−0,3 K . ft 28

b0 . S t γ s 0,9(sinα + cosα)

K=1

{ α =90 ° ( Armature droite ) ⟹ ( sinα +cosα )=1


f et =400 MPa ( HA)

A t b0 . γ s . ( τ u 0−0,3 K . ft 28 ) 70 × 1,15× ( 0,98−0,3 × 1× 2,4 ) 2


≥ = =0,058 cm /cm
St 0,9 f et 0,9 × 400

Diamètre et espacement des armatures transversal (At) :

ϕ L =20 mm

ϕt ≤ min 35
{
H 1500
=

=
35
b0 700
10 10
=42,86 mm

=70 mm

Soit : cadre en HA 10 mm
D’où pour quatre brins d'armatures transversales (2 cadres) :
4HA10  At = 3,16 cm²

Espacement maximal :
40 cm
Śt=min
{15 Φ min=30 cm si A ≠ 0 ( non concerné )

Śt=40 cm
Remarque : par raison de construction on choisit :
St =10cm En zone nodale.
St =15cm En zone courante.
Pourcentage minimal des Armature transversal (At) :
A t min A 0,4 × 70 A
f et ≥ 0,4 ⟹ t min ≥ ⟹ t min ≥0,07 cm2 /cm
b0 . S t St 400 St
At A
[St ][ ]
=0,058 cm 2 /cm < t min ≥ 0,07 cm2 /cm ⟹ Condition vérifiée
St

 Le ferraillage des nervures est récapitulé dans les tableaux suivant :

Promotion Structures 2018-2019


142
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Ax
e Les nervures suivant le sens (x)

Promotion Structures 2018-2019


143
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Longueur
5,50 6,00 6,00 5,50
(m)
Aappui
0 3,2 16,7 3,1 0
(cm²)
Atravée
27,4 11,3 9,6 27,7
(cm²)
1
Choix
5T25fil + 5T25fil +
des 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
1T20chap 1T20chap
barres
Section
adopté 24,54 27,68 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 27,68 24,54
(cm²)
Long(m) 5,50 6,00 6,00 5,50
Aappui
2,6 6,7 9,1 5,6 2,8
(cm²)
Atravée
30,3 11,0 13,7 32,4
(cm²)
2 Choix
5T25fil + 5T25fil +
des 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
2T20chap 3T20chap
barres
Section
adopté 24,54 30,82 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
Long (m) 5,50 3,32 3,32 5,50
Aappui
5,1 11,5 4,3 4,0 11,7 5,1
(cm²)
Atravée
12,0 13,5 13,7 12,1
(cm²)
4 Choix
5T25
des 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
fil
barres
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54
(cm²)
Long (m) 5,50 6,00 6,00 5,50
Aappui
3,1 7,7 13,9 4,5 3,0
(cm²)
Atravée
34,7 18,4 11,6 32,7
(cm²)
6 Choix
5T25fil + 5T25fil +
des 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
4T20chap 3T20chap
barres
Section
adopté 24,54 37,11 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
7 Longu(m) 5,50 6,00 6,00 5,50
Aappui
2,2 10,0 21,0 10,0 2,3
(cm²)
Atravée
34,7 12,9 14,9 34,5
(cm²)
Choix
5T25fil + 5T25fil +
des 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
4T20chap 4T20chap
barres
Section 24,54 37,11 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 37,11 24,54
adopté

Promotion Structures 2018-2019


144
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

(cm²)
Tableau VII.2 : Ferraillage des nervures suivant le sens (x)
Ax
Les nervures suivant le sens (y)
e
Long(m) 5,00 5,00 5,00 5,00
Aappui
1,6 10,6 13,6 2,8 1,6
(cm²)
Atravée
23,3 8,8 13,5 32,4
(cm²)
A
Choix des 5T25fil +
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres 3T20chap
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
Long(m) 5,00 5,00 5,00 5,00
Aappui
2,1 5,3 19,7 2,5 2,5
(cm²)
Atravée
22,1 8,2 7,2 31,2
(cm²)
B
Choix des 5T25fil +
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres 3T20chap
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
Long (m) 5,00 5,00
Aappui
3,3 0,4 6,9
(cm²)
Atravée
6,3 9,4
(cm²)
C
Choix des
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54
(cm²)
Long(m) 5,00 5,00
Aappui
2,6 2,6 2,0 4,1
(cm²)

Atravée
12,1 20,2
(cm²)
D Choix des
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres
24,54 24,54 24,54
Section
adopté 24,54 24,54 24,54
(cm²)

Long (m) 5,00 5,00


E Aappui
7,4 0,7 4,3
(cm²)

Promotion Structures 2018-2019


145
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Atravée
4,6 11,0
(cm²)

Choix des
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54
(cm²)
Long (m) 5,00 5,00 5,00 5,00
Aappui
2,0 6,2 19,6 1,6 2,5
(cm²)

Atravée
20,8 5,8 9,4 32,4
F (cm²)

Choix des 5T25fil +


5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres 3T20chap
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
Long (m) 5,00 5,00 5,00 5,00
Aappui
1,4 9,5 14,0 3,9 1,8
(cm²)

Atravée
23,2 9,2 13,1 32,7
(cm²)
G
Choix des 5T25fil +
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres 3T20chap
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
Tableau VII.3 : Ferraillage des nervures suivant le sens (y)

V. Ferraillage de l’hourdi (la dalle de compression) :


Le ferraillage se fait en flexion simple pour une fissuration peu nuisible.
 Moments dans les panneaux 
Le logiciel SAFE a un avantage pour le calcul de l’hourdis, qui consiste à visualiser les
sollicitations et le ferraillage de l’hourdis suivant des bandes avec des dimensions bien
définies dans les deux sens (X et Y) suivant la théorie du portique fictif.

Promotion Structures 2018-2019


146
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Fig VII.7.a : Moments fléchissant des bandes de l’hourdi suivant le sens (x) à l’ELU

Fig VII.7.b : Moments fléchissant des bandes de l’hourdi suivant le sens (y) à l’ELU
 Exemple de calcul :
Le ferraillage est calculé selon le règlement du B.A.E.L 91
On prend comme exemple de calcul une bande (MSX1) et (MSY1) respectivement suivant les
sens X et Y, ces dernières seront calculées en flexion simple.

Promotion Structures 2018-2019


147
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

 Sens X : bande (MSX1) de section (60250)cm

 Sollicitations de calcul :
En appuis : Ma = 766,72 .m
En travée : Mt = 975,34 KN .m
Effort tranchant : T = 791,89 KN
 Ferraillage :
En appui :

766,72 30
γ=
558,66 ( 1 )
=1,37 ⟹ μlu = 3440 × 1×1,37 +49 × −3050 .10−4=0,313

Mu 766,72. 10 −3
μbu= = =0,062
b 0 . d . f bu 2,50 ×0,54 2 × 17
2

bu = 0,062  lu = 0,313  pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au


Mu 766,72.10−3
A= (
z b . f ed
=
0,52× 348) .10 4=42,37 cm2

En travée :

bu = 0,079  lu = 0,313  ls = 0,392  pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au
Mt max 975,34.10−3
At=
zb . σ s(=
0,51×348 )
. 104 =54,95 cm2

 Vérification de la condition de non fragilité :


 Selon le BAEL :
f t 28 2,4 2
Amin =0.23 . b0 .d =0.23 × × 250 ×54=A min =18,63 cm
fe 400
Pour toute la section on a : Amin =2 ×18,63=37,26 cm²

 Selon le RPA 99 :


Amin =0,5 %b.h=0,005 ×250 ×60=75 cm2 ( Entoute section)
On adopte un ferraillage de : Deux nappes de T16 avec esp de 15cm  2(17T16), soit une
section de 68.34cm². Bien que cette section est inférieure à la section minimale qui est de
75cm², cette règle n’est prise qu’à titre indicatif, car elle est propre au poutre en béton armé
pour plancher.

 Sens Y : bande (MSY1) de section (60275)cm

 Sollicitations de calcul

En appuis : Ma = 1374,41 .m
Promotion Structures 2018-2019
148
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

En travée : Mt = 1181,84 KN .m

Effort tranchant : T = 1557,55 KN

 Ferraillage :
En appui :

1374,41
γ= =1,37 ⟹ μlu =0,313
999,90
bu = 0,101  lu = 0,313  pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au
Mu 1374,41.10−3
A= (
z b . f ed
=
0,51 ×348 ) .10 4=77,44 cm2

En travée :

bu = 0,087  lu = 0,313  ls = 0,392  pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au
Mt max 1181,84. 10−3
At=
zb . σ s(=
0,51 ×348 )
.10 4=66,59 cm2

 Vérification de la condition de non fragilité :


 Selon le BAEL :
f t 28 2,4
Amin =0.23 . b0 .d =0.23 × × 275 ×54=A min =20,49 cm2
fe 400

Pour toute la section on a : Amin =2 ×20,49=40,98 cm ²

 Selon le RPA 99 :


Amin =0,5 %b.h=0,005 ×250 ×60=75 cm2 ( Entoute section)

On adopte un ferraillage de : Deux nappes de T16 avec esp de 15cm  2(19T16), soit une
section de 76.38cm².

 Vérification de l’effort tranchant :


 Sens X :

Promotion Structures 2018-2019


149
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Tu 791,89× 10−3
τu= = =0,59 MPa
b0 × d 2,50 × 0,54
τ fc 28 30
lim ¿=0,07 =0,07 =1,400 MPa¿
γb 1,5

τ u =0,59 MPa<τ lim ¿=1,40 MPa ⟹ condition vérifié ¿

 Sens Y :
Tu 1557,55× 10−3
τu= = =1,05 MPa
b0 × d 2,75 × 0,54
τ u =1,05 MPa<τ lim ¿=1,40 MPa ⟹ conditionvérifié ¿
 Vérification des contraintes à l’ELS :
 Sens X :

En appui :
γ −1 fc 28 1,39−1 30
+ = + =0,495>α =1,25 ( 1−√ 1−2 ×0,009 ) =0,011
2 100 2 100
Donc : σ bc < σ´bc ⟹ condition vérifié
En travée :
γ −1 fc 28 1,37−1 30
+ = + =0,485>α =1,25 ( 1−√ 1−2 × 0,075 )=0,098
2 100 2 100
Donc : σ bc < σ´bc ⟹ condition vérifié
 Sens Y :
En appui :
γ −1 fc 28 1,42−1 30
+ = + =0,510> α =1,25 ( 1−√ 1−2 ×0,005 ) =0,006
2 100 2 100
Donc : σ bc < σ´bc ⟹ condition vérifié
En travée :
γ −1 fc 28 1,37−1 30
+ = + =0,485>α =1,25 ( 1−√ 1−2 × 0,065 )=0,067
2 100 2 100
Donc : σ bc < σ´bc ⟹ condition vérifié

Tableau récapitulatif (calcul manuelle) :

Sens Bande Largeur Moment (kN.m) A Amin Choix des barres

Promotion Structures 2018-2019


150
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

calculée BAEL
(m)
(cm²) (cm²)
17T16fil + 17T14chap
Appuis 766,72 42,37
=60,35cm²
X MSX1 2,50 18,63
17T16fil + 17T14chap
Travée 975,34 54,95
=60,35cm²
19T16fil + 19T16chap
Appuis 1374,41 77,44
=76,38cm²
Y MSY1 2,75 20,49
19T16fil + 19T14chap
Travée 1181,84 66,59
=67,45cm²
Tableau VII.4 : Ferraillage des bandes de l’hourdi (Exemples)

Tableau du ferraillage tiré à partir du logicielle SAFE :

Sens X :

Amin
Largeur Amax adopté Espacement
Sens Bande BAEL Choix des barres
(m) (cm²) (cm)
(cm²)
Appuis 22,90 9T16fil+9T12chap = 28,26 cm²
X CSX1 1,25 9,32 15
Travée 22,80 9T16fil+9T12chap = 28,26 cm²
Appuis 41,40 17T16fil + 17T12chap=53,38cm²
X MSX1 2,50 18,63 15
Travée 51,40 17T16fil + 17T12chap=53,38cm²
Appuis 18,40 13T16fil = 26,13 cm²
X CSX2 1,925 14,35 15
Travée 36,60 13T16fil+13T12chap =40,82 cm²
Appuis 13,40 10T16fil = 20,10 cm²
X MSX2 1,35 10,06 15
Travée 24,30 10T16fil+10T12chap =31,40 cm²
Appuis 20,30 9T16fil+9T12chap = 28,26 cm²
X CSX3 1,25 9,31 15
Travée 18,70 9T16fil+9T12chap = 28,26 cm²
Appuis 19,80 8T16fil+8T12chap = 25,12 cm²
X MSX3 1,15 8,57 15
Travée 13,60 8T16fil = 16,08 cm²
Appuis 18,60 8T16fil+8T12chap = 25,12 cm²
X CSX4 1,083 8,07 15
Travée 16,10 8T16fil+8T12chap = 25,12 cm²
Appuis 16,50 7T16fil+7T12chap = 21,98 cm²
X MSX4 1,015 7,56 15
Travée 16,30 7T16fil+7T12chap = 21,98 cm²
Appuis 20,80 9T16fil+9T12chap = 28,26 cm²
X CSX5 1,25 9,32 15
Travée 18,60 9T16fil+9T12chap = 28,26 cm²
Appuis 17,20 10T16fil = 20,10 cm²
X MSX5 1,485 11,07 15
Travée 28,60 10T16fil+10T12chap =31,40 cm²
Appuis 24,10 14T16fil = 28,14 cm²
X CSX6 1,992 14,84 15
Travée 42,70 14T16fil+14T12chap =43,96 cm²
Appuis 56,00 17T16fil +17T14chap=60,35cm²
X MSX6 2,50 18,63 15
Travée 63,70 17T16fil +17T16chap=68,34cm²
Appuis 30,60 9T16fil+9T14chap=31,95 cm²
X CSX7 1,25 9,32 15
Travée 28,60 9T16fil+9T14chap=31,95 cm²
Tableau VII.5 : Tableau récapitulatif du ferraillage des bandes suivant le sens (x)

Sens Y :

Promotion Structures 2018-2019


151
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Amin
Largeur Amax adopté Espacement
Sens Bande BAEL Choix des barres
(m) (cm²) (cm)
(cm²)
10T16fil+10T12chap=31,40cm
Appuis 26,60
²
Y CSY1 1,375 10,25 15
10T16fil+10T12chap=31,40cm
Travée 29,30
²
19T16fil+19T16chap=76,38cm
Appuis 76,00
²
Y MSY1 2,75 20,49 15
19T16fil+19T14chap=67,45cm
Travée 64,80
²
15T16fil+15T12chap=47,10cm
Appuis 34,30
²
Y CSY2 2,205 16,43 15
15T16fil+15T12chap=47,10cm
Travée 41,20
²
Appuis 20,90 12T16fil = 24,12 cm²
Y MSY2 1,66 12,37 12T16fil+12T12chap=37,68cm 15
Travée 32,20
²
11T16fil+11T12chap=32,28cm
Appuis 31,70
²
Y CSY3 1,50 11,18 15
11T16fil+11T12chap=32,28cm
Travée 29,00
²
Appuis 21,00 9T16fil+9T12chap=28,26cm²
Y MSY3 1,34 9,99 15
Travée 18,80 9T16fil+9T12chap=28,26cm²
Appuis 21,90 9T16fil+9T12chap=28,26cm²
Y CSY4 1,34 9,99 15
Travée 12,20 9T16fil+9T12chap=28,26cm²
Appuis 22,80 9T16fil+9T12fil=28,26cm²
Y MSY4 1,34 9,99 15
Travée 16,90 9T16fil=18,09cm²
11T16fil+11T12chap=34,54cm
Appuis 26,10
Y CSY5 1,50 11,18 ² 15
Travée 12,80 11T16fil=22,11 cm²
Appuis 22,90 12T16fil=24,12 cm²
Y MSY5 1,66 12,37 15
Travée 22,30 12T16fil=24,12 cm²
15T16fil+15T12chap=47,10cm
Appuis 33,30
²
Y CSY6 2,205 16,43 15
15T16fil+15T12chap=47,10cm
Travée 42,10
²
19T16fil+19T16chap=76,38cm
Appuis 75,50
²
Y MSY6 2,75 20,49 15
19T16fil+19T14chap=67,45cm
Travée 66,30
²
10T16fil+10T12chap=31,40cm
Appuis 26,80
²
Y CSY7 1,375 10,25 15
10T16fil+10T12chap=31,40cm
Travée 29,70
²
Tableau VII.6 : Tableau récapitulatif du ferraillage des bandes suivant le sens (y)

VI. Etude du voile périphérique :


1) Calcul du voile périphérique :

Promotion Structures 2018-2019


152
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Afin de donner plus de rigidité à la partie entrée de la construction (sous-sol) et une capacité
de reprendre les efforts de poussées des terres, il est nécessaire de prévoir un voile
périphérique en béton armé, il est armé d'un double quadrillage d'armature.
 Epaisseur ep  15cm, Pour notre voile, on a opté une épaisseur de ep = 20cm.
 Les armatures sont constituées de deux nappes.
 Le pourcentage minimum des armatures est de 0,1% dans les deux sens (horizontaux
et verticaux).
2) Détermination des sollicitations :
Le voile sera modélisé avec le logiciel ETABS v9.7, et sera soumis à la poussée des terres au
repos ainsi qu’à la poussée due à une surcharge de 2,5kN/m².

Fig VII.8 : Modélisation du voile périphérique (ETABS v9.7)


Le calcul se fait pour une bande de 1m de largeur.
Q : surcharge d’exploitation, Q = 2,50 kN/m²
 : Poids spécifique du sol,  = 18 kN/m3
 : Angle de frottement interne du sol,  = 30°
K0 : Coefficient de poussée des terres au repos,
K 0=1−sinφ=0,50

 Calcul des forces de poussée sur le mur :

 poussée due au poids des terres :

Cette charge est variable, selon la hauteur du voile :

Pt =k 0 . γ . h

0< z ≤1,02 m:

Promotion Structures 2018-2019


153
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Pt =k 0 . γ . h=0,50 ×18 ×1,02=9,18 kN /m2

1,02< z ≤ 2,04 m :

Pt =k 0 . γ . h=0,50 ×18 ×2,04=18,36 kN /m2

2,04< z ≤ 3,06 m:

Pt =k 0 . γ . h=0,50 ×18 ×3,06=27,54 kN /m2

 Poussée due à la surcharge :

0< z ≤3,06 m:

Ps =Q. K 0 =2,5× 0,50=1,25 kN /ml

3,06m

K0..h K0.Q
Fig VII.9 : Diagrammes des poussées du voile périphérique

 Charge à E.L.U :

M 11max =23,10 kN . m (Axe 7)

M 22max =36,42 kN . m (Axe 1)

 Charge à E.L.S :
M 11max =16,94 kN . m(Axe 7)

M 22max =26,78 kN . m (Axe 1)

3) Calcul du ferraillage du voile périphérique :


 Ferraillage vertical :

Le ferraillage se fera en flexion simple avec fissuration peut préjudiciable, pour une bande de
section (100 x 20) cm²
M 11max =23,10 kN . m
M u 23,10 30
γ= =
M ser 16,94 (
=1,36 ⟹ μlu = 3440× 1× 1,36+49 × −3050 .10 =0,310
1
−4
)
Mu 23,10.10−3
μbu= = =0,042
b 0 . d 2 . f bu 1 ×0,182 ×17
bu = 0,042  lu = 0,310  pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au

Promotion Structures 2018-2019


154
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Mu 23,10. 10−3
A= (
z b . f ed
=
0,18 ×348) .10 4=3,69 cm2

 Section minimale d’armature :


Condition exigée par le RPA99/version 2003 :
Le RPA99/version2003 préconise un pourcentage minimum de 0,1% de la section dans les
deux sens et sera disposée en deux nappes.
Amin = 0,1%×100×20 = 2 cm²
 Choix des barres :
Au = 3,69cm² > Amin = 2cm² donc : on adopte un ferraillage de 7T12=7,91cm² avec un
espacement de 15cm.

 Ferraillage horizontal :
M 22max =36,42 kN . m
bu = 0,066  lu = 0,310  pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au
Mu 36,42. 10−3
A= (
z b . f ed
=
0,17 ×348) .10 4=6,16 cm2

 Choix des barres :


Au = 6,16cm² > Amin = 2cm² donc : on adopte un ferraillage de 7T12=7,91cm² avec un
espacement de 15cm.
 Vérification des contraintes :
1er Cas :

γ −1 fc 28 1,36−1 30
+ = + =0,480>α =1,25 ( 1−√ 1−2 × 0,042) =0,054
2 100 2 100
Donc : σ bc < σ´bc ⟹ condition vérifié

2eme Cas :

γ −1 fc 28 1,36−1 30
+ = + =0,480>α =1,25 ( 1−√ 1−2 × 0,066 )=0,085
2 100 2 100
Donc : σ bc < σ´bc ⟹ condition vérifié

Promotion Structures 2018-2019


155
Chapitre VII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Fig VII.10 : Schéma du ferraillage du voile périphérique.

Promotion Structures 2018-2019


156