Vous êtes sur la page 1sur 5

Consignes pour la rédaction d’un résumé d’article (abstract)

Un « abstract » est un bref résumé d’un article de recherche, d’une thèse, d’une conférence ou de toute analyse en
profondeur d’un sujet donné, et a pour but de permettre au lecteur de cerner rapidement le contenu du document
entier.

Travail rédigé individuellement. Date de remise : 13 avril.

Le texte du résumé (en français d’abord) doit compter 200 à 250 mots (maximum 250) et doit mettre en évidence
les éléments suivants :
• Mise en contexte (1 ou 2 phrases, pour introduire/présenter le sujet étudié)
• Problématique (faire connaître l’objectif poursuivi par votre recherche, ce que tentez-vous de démontrer)
• Méthodologie utilisée
• Principaux résultats expérimentaux et/ou principaux arguments du développement
• Réponse à la problématique
• Indiquer (à travers le texte) la (ou les) secondes disciplines impliquées.

En outre, il faut considérer les points suivants :


• La proportion de chaque sujet est comparable à la proportion de ces sujets dans le travail principal.
• Le résumé porte le même titre que le document original pour que le lecteur sache parfaitement de quel
document il est question.
• Doit être rédigé à l’ordinateur, en Times 12 et à interligne 1 ½. (vous pouvez utiliser le gabarit overleaf
pour le produire, et remettre le pdf qui en résulte).
• Ne contient pas d’éléments visuels, et pas d’équation (à moins par exemple qu’une équation soit l’objet
de la recherche).
• En plus du texte, fournir une liste de 10 mots clés (parfois des expressions), permettant de diriger une
recherche documentaire vers votre rapport de recherche. Peuvent être des mots non contenus dans
l’abstract, mais touchant à des aspects pointus du sujet. Pensez aux mots/expressions les plus exclusifs à
votre sujet, plutôt que des mots généraux à la signification trop large.

Produisez la version anglaise de votre texte, en traduisant directement le texte français (ne pas modifier la
composition du texte), et traduire également les mots clé.

Critères d’évaluation :
• Qualité/clarté du contenu
• Allusion aux disciplines concernées
• Mots clés (ou expressions de 2 à 3 mots)
• Qualité du français

Remarques :

- Il n’y pas ou peu d’introduction dans l’abstract, sinon une courte mise en contexte ou présentation de la
problématique (une phrase, maximum deux).
- Les phrases ne nécessitent pas nécessairement de transition de l’une à l’autre. La continuité du texte est
sacrifiée au profit de la densité de l’information (peu de marqueurs de relation). On évite la prose et les
allusions imprécises.
- Le résumé ne fait pas référence au document principal.
- On inclut le plus d’informations concrètes que possible. Par exemple :
o on ne dit pas que « l’article comparera les différents types d’automobiles au niveau de la source
d’énergie », on nomme plutôt directement les types qui seront comparés : « les automobiles
électrique, à hydrogène et à moteur thermique seront comparées »;
o Ne faites pas une phrase pour dire que la phrase suivante présentera deux technologies.
Présentez-les directement : « Deux différents types de technologies seront présentées. D’abord la
technologie un-tel permet ceci, ensuite la technologie une-tel permet cela ».
o Ne dites pas qu’une technologie comporte des risques : nommez ces risques directement.
- Peut tout à fait contenir des informations quantitatives (principales ou importantes).
- Aucune phrase à la première personne.
- Les mots clés peuvent être des expressions. Mais évitez les termes trop aux références trop larges : par
exemple, sur le thème des automobiles électriques, « automobile » et « électrique » sont deux termes un
peu trop généraux, alors que « automobile électrique » réfère nécessairement au sujet.
Les termes moins spécifiques peuvent être valides s’ils englobent le sujet et non s’ils en font partie. Par
exemple, pour une recherche sur le fonctionnement du moteur à explosion, on pourrait utiliser
« automobile », car même si c’est un terme très vaste, le moteur à explosion est une partie importante
d’une automobile (en général), mais on ne pourrait pas utiliser « explosion », car si c’est également très
vaste, ce n’est qu’un aspect concerné par le moteur, et non un concept qui l’englobe.

EXEMPLES D’ABSTRACTS

Notez que les normes pour les résumés d’article peuvent varier d’une source à l’autre.
Considérez principalement les consignes présentées ci-haut.

https://www.erudit.org/fr/revues/documentation/2015-v61-n1-
documentation01739/1028999ar/

Quelques abstracts en anglais:

https://www.medscape.com/viewarticle/717059

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009EO030002/full

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/caac.20138/abstract

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0041-2

Abstract anglais avec des “sections” (ne pas faire):


https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa310/5810754

Exemple d’un résumé (abstract) qui accompagne ou précède un article entier:


https://arxiv.org/pdf/1802.00101.pdf
Abstracts remis antérieurement dans le cours d’intégration

Vous aimerez peut-être aussi