Vous êtes sur la page 1sur 45

MODULE 1ER NIVEAU :

LES BREVETS
D ’INVENTION

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.1 2003-2014
MODULE 1ER NIVEAU :
BREVETS D ’INVENTION
  INTRODUCTION
  LES BREVETS D’INVENTION EN
FRANCE
  Brevetabilité
  Acquisition du droit
  EXTENSIONS A L’ETRANGER
  Brevets nationaux
  PCT
  Brevet Européen.
  Exercice du droit
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.2 2003-2014
CODE DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE

PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE

Propriété Industrielle Droits d’Auteur


  Créations littéraires et
artistiques
  Logiciels

Inventions Dessins et Modèles Signes Distinctifs


  Brevet d’invention
  Certificat   Marques
Complémentaire de   Dénomination sociale
Protection   Nom commercial
  Certificat d’utilité   Nom de domaine
  Obtention végétale   Enseigne
  Topographie de semi-   Appellation d’origine
conducteurs   Indication de provenance
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.3 2003-2014
PRINCIPAUX TITRES DE
PROPRIETE INDUSTRIELLE
Le patrimoine intellectuel de l’entreprise, distinction
entre :
1 - LE BREVET D ’INVENTION :

Une solution technique

2 - LA MARQUE :

Un signe de ralliement de la
clientèle
3 - LE DESSIN OU LE MODELE :

Une création esthétique

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.4 2003-2014
LES BREVETS D’INVENTION

  Droit exclusif d’exploitation : monopole

  Pendant une durée limitée (en général de


20 ans)

  En contrepartie d’une divulgation de


l’invention.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.5 2003-2014
INVENTION BREVETABLE

  Sont brevetables les inventions


nouvelles ...
impliquant une ...
activité inventive...
et susceptibles d’ application industrielle

  Ne sont pas considérées comme des


inventions notamment...

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.6 2003-2014
EXCLUSIONS DE LA
BREVETABILITE 1/3
  Oeuvres de l’esprit qui ne sont pas des
inventions
  découvertes, théories scientifiques,

méthodes mathématiques
  créations esthétiques

  plans, principes et méthodes dans


l’exercice d’activités intellectuelles, en
matière de jeux ou dans le domaine des
activités économiques
  programmes d’ordinateurs
  présentation d’informations.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.7 2003-2014
EXCLUSIONS DE LA
BREVETABILITE (2/3)

 Inventions non susceptibles


d’application industrielle :
  méthodes de traitement
chirurgical ou thérapeutique ou
de diagnostic animal appliquées
au corps humain
  Cette disposition ne s'applique pas aux
produits, notamment aux substances ou
compositions, pour la mise en oeuvre d'une de
ces méthodes
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.8 2003-2014
EXCLUSIONS DE LA
BREVETABILITE (3/3)

  Inventions non brevetables :


  obtentions végétales, races animales et
procédés essentiellement biologiques
d’obtention de végétaux ou d’animaux

  inventions contraires à l’ordre public ou


aux bonnes mœurs.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.9 2003-2014
NOUVEAUTÉ

Une invention est considérée comme nouvelle si


elle n’est pas comprise dans l’état de la technique

État de la ce qui a été rendu accessible


au public avant la date de
technique dépôt de la demande

Quels que   l’ auteur


soient . . .   la date

  le lieu

  le moyen

  la forme

. . . de la divulgation.
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.10 2003-2014
ACTIVITE INVENTIVE

l’invention implique une activité inventive si,


pour un homme du métier, elle ne découle pas
de manière évidente de l’état de la technique
 Etat de la technique :
uniquement ce qui a été rendu accessible au public
avant la date de dépôt de la demande

 Homme du métier :
personnage fictif, connaissances normales dans le
domaine considéré, qualification ordinaire, exécutant, a
des préjugés

 Non-évidence :
comparaison de l’invention avec l’état de la technique.
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.11 2003-2014
PROCEDURE DE DELIVRANCE

Délivrance avec
publication Rapport de
recherche.
1er dépôt

priorité

0 5 12 18 mois

Autorisation Rapport de recherche


divulguer préliminaire

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.12 2003-2014
DEPOT

  Requête en délivrance
  Description de l’invention,
éventuellement accompagnée de dessins
  Une ou plusieurs revendications
  Un abrégé descriptif
  (Copie officielle de la priorité
revendiquée)
  Bordereau de paiement des redevances.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.13 2003-2014
REQUETE EN DELIVRANCE

  L a nature du titre de propriété


industrielle demandée
  Le titre de l’invention
  Les noms et prénoms du demandeur, sa
nationalité, son domicile ou son siège
  La désignation de l’inventeur
  le cas échéant
  Le nom et adresse du mandataire
  La ou les priorités revendiquées
  RR différé, paiement échelonné, réductions
de redevances.
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.14 2003-2014
LA DESCRIPTION

  Domaine technique
  Etat de la technique antérieure
  Exposé de l’invention revendiquée
  Compréhension du problème technique à résoudre
  Solution apportée
  Avantages, le cas échéant
  Brève description des dessins
  Exposé détaillé d’un mode de réalisation avec
en principe des exemples illustratifs
  Application industrielle.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.15 2003-2014
LES REVENDICATIONS

  Les revendications définissent l’objet de


la protection demandée en indiquant les
caractéristiques techniques de
l’invention.
  Chaque revendication comprend :
  un préambule désignant l’objet de
l’invention et les caractéristiques
techniques qui font partie de l’état de la
technique
  une partie caractérisante précédée par
l’expression du type «caractérisée en ce
que» et qui expose les caractéristiques
techniques de l’invention revendiquée.
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.16 2003-2014
LES REVENDICATIONS

  Revendications indépendantes :
  Une demande peut comporter plusieurs
revendications indépendantes de
différentes catégories
  produit, procédé, utilisation
  procédé, dispositif
  produit, procédé, dispositif

  Revendications dépendantes :
  Toute revendication indépendante peut être
suivie d’une ou plusieurs revendications
dépendantes concernant des modes de
réalisations particuliers de l’invention.
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.17 2003-2014
ABREGE DESCRIPTIF

  Abrégéétabli exclusivement à des fins


d’information technique
  Il n’est pas pris en compte pour apprécier
l’étendue de la protection revendiquée
  Le contenu de l’abrégé descriptif est publié
au Bulletin Officiel de la propriété
industrielle
  Il ne doit pas comporter plus de 250 mots.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.18 2003-2014
LES REDEVANCES

36 € (imprimé)
DE DÉPÔT
26€ (électronique)

500 Euros
DE RAPPORT DE - paiement différé
RECHERCHE - paiement échelonné
- paiement à taux
réduit: 250 €
DE PRIORITÉ  Gratuite

DE REVENDICATIONS
(au delà de la 10ème)
40 Euros
paiement : 1 mois à compter du dépôt.
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.19 2003-2014
RECEVABILITE
Attribution de la date de dépôt
 date de remise des pièces ci-après :
  requête avec identification du demandeur

  description et dessins

  revendication(s)

(même si ces pièces sont sous une forme irrégulière)


ou
 date à laquelle la demande est complétée

•  Récépissé de dépôt
•  numéro d’enregistrement national.
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.20 2003-2014
EXAMEN

  Administratif :
  Existence et régularité des pièces
  Technique :
  Exclusion de la brevetabilité
  Compréhension description et revendications
  Régularité des revendications : unité, support par
description, rattachements
  Mots clés (descripteurs)
  Classement (CIB)

Si irrégularité : notification avec délai de réponse


Non réponse ou réponse irrégulière: possibilité de rejet.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.21 2003-2014
RAPPORT DE RECHERCHE
PRELIMINAIRE
  Etablissement du Rapport de recherche
préliminaire (RRP)
  Notification au demandeur
  Réponse du demandeur au RRP
  observations discutant l’opposabilité des
antériorités citées et/ou
  modification des revendications
  délai : 3 mois renouvelable une fois
  Publication du Rapport de recherche
préliminaire
  en même temps que la demande
  ou dès sa notification au demandeur.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.22 2003-2014
RETRAIT DE LA DEMANDE

  Lademande de brevet peut être retirée à


tout moment, par une déclaration écrite,
jusqu’au paiement de la redevance de
délivrance et d’impression du fascicule
du brevet

  Sile retrait est requis avant le début des


préparatifs techniques de la publication,
la demande ne sera pas publiée.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.23 2003-2014
PUBLICATION DE LA DEMANDE

  Lademande est publiée à l’expiration du


délai de 18 mois à compter de la date de
dépôt ou de la date de priorité
revendiquée

  La publication peut intervenir avant ce


délai sur requête écrite du demandeur.

BOPI

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.24 2003-2014
OBSERVATION DES TIERS

  Tout tiers peut adresser à l’INPI des


observations écrites sur la brevetabilité
d ’une invention
  délai : du jour de la publication de la
demande; expire 3 mois après la publication
du Rapport de Recherche Préliminaire

  Lesobservations des tiers sont notifiées


au demandeur qui peut déposer des
observations et/ou des nouvelles
revendications
  délai : 3 mois renouvelable une fois.
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.25 2003-2014
ETABLISSEMENT DU RAPPORT
DE RECHERCHE
  Le rapport de recherche est arrêté au
vu :
  du rapport de recherche préliminaire
  de la réponse du demandeur
  des observations des tiers et de la
réponse du demandeur à ces
observations
  Si absence manifeste de nouveauté :
  projet de rejet.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.26 2003-2014
DELIVRANCE

  Paiement de la redevance de délivrance


et d’impression sur invitation de l ’INPI

  Décision de délivrance

  Publication du brevet délivré


accompagné du Rapport de Recherche.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.27 2003-2014
MAINTIEN EN VIGUEUR

  Annuités
  délai
  délai supplémentaire
  restauration

  Déchéance.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.28 2003-2014
ACCES A L ’INFORMATION LES
BASES DE DONNEES
  Donnéesbibliographiques mises à jour
techniques
  (titre, abrégé, mots clés, dessins ,
classement)

  administratives et techniques
  (dépôt, publication, priorité, rapport de
recherche, délivrance, rejet, retrait,
déchéance, rattachement, inscriptions
registres, décisions…)

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.29 2003-2014
LES BREVETS D’INVENTION
A L’ETRANGER

  Droit de priorité

  Brevets nationaux

  Demandes internationales

  Brevets européens

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.30 2003-2014
DROIT DE PRIORITE
Droit défini par la Convention d’Union de
Paris de 1883.
12 MOIS

  Droit éphémère qui doit être


exercé dans un délai d’un an
à compter du dépôt de la première
demande de brevet dans le pays
d’origine.
  Droit qui confère une immunité vis-à-vis
des documents publiés entre la date de
dépôt dans le pays d’origine et la date de
dépôt à l’étranger.
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.31 2003-2014
DROIT DE PRIORITE

0
1er dépôt Dépôt sous priorité

12 mois
20 ans

20 ans

Dépôt sans priorité

20 ans

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.32 2003-2014
LES BREVETS A L ’ETRANGER

Voies nationales FR

EP Brevet EP GB
DE
1er dépôt
US Brevet US

JP Brevet JP
0 mois
1 30
2
Phases nationales FR

Voie PCT EP Brevet EP GB


DE
US Brevet US

JP Brevet JP

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.33 2003-2014
BREVETS NATIONAUX

  Dans chaque pays où une protection est


souhaitée, il y a lieu de procéder au
dépôt d’une demande de brevet qui peut
faire l’objet :
  d’une recherche
  d’un examen
  d’une procédure de délivrance
  éventuellement d’une opposition

 S’avère long et coûteux si


plusieurs dépôts.
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.34 2003-2014
DEMANDES INTERNATIONALES
(PCT)
  Traité de coopération en matière de brevets
(PCT) signé à Washington le 19/06/1970, en
vigueur depuis 1978 ; 148 pays adhérents
  Administré par l’Organisation Mondiale de la
Propriété Intellectuelle (OMPI - Genève) États
membres : 186 pays
  Phase internationale :
  Un seul dépôt
  Une seule recherche internationale
  éventuellement rapport d’examen préliminaire
international
  Phases nationales :
  examen et délivrance au niveau de chaque état désigné
ou élu.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.35 2003-2014
DEMANDE INTERNATIONALE
Phases nationales
publication EP
US
JP
1er Dépôt PCT CA
dépôt ..

0 12 18 19 30 mois
priorité

Rapport de recherche Requête en examen


préliminaire international

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.36 2003-2014
BREVETS EUROPEENS

  Convention
sur la délivrance de brevets
européens signée à Munich en 1973, en
vigueur depuis 1978
  Administré par l’Office Européen des
Brevets (OEB - Munich)
  Etatscontractants : 38 pays
  Procédure unique de délivrance de brevets
  Faisceau de brevets nationaux.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.37 2003-2014
38 états membres

Source: EPO

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.38 2003-2014
BREVETS EUROPEENS
FR
publication Délivrance
GB
Brevet EP DE
IT
1er dépôt Dépôt EP

0 12 18 mois
priorité

Rapport de recherche examen

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.39 2003-2014
BREVETS EUROPEENS

Délivrance
Validations dans les états
désignés 3 mois /délivrance

Opposition par les tiers 9 mois /délivrance

Décision de la division d’opposition:


maintien du brevet, modification ou révocation

Recours

Décision de la Chambre de recours:


maintien du brevet modification ou révocation.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.40 2003-2014
EXERCICE DU DROIT

  L’exploitation et ses limites

 Cessions et
licences

  Actions en
contrefaçon.

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.41 2003-2014
EXPLOITATION

  Le droit exclusif d’exploitation prend effet à


compter de la date de dépôt de la demande
  Les actes interdits :
  la fabrication, offre, mise dans le commerce,
importation ou détention du produit objet du brevet
  l’utilisation d’un procédé breveté ou l’offre de son
utilisation sur le territoire français
  l’offre, la mise dans le commerce, l’utilisation ou
bien l’importation ou la détention du produit obtenu
directement par le procédé breveté
  Limitations et exceptions
  possession personnelle antérieure
  exploitation à des fins d’expérimentation.
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.42 2003-2014
CESSIONS ET LICENCES

Contrat par lequel le


CESSION DE breveté cède à un tiers
BREVET la propriété de son
brevet (contrat de
vente)

Contrat par lequel le


CONCESSION DE breveté concède à un
LICENCE tiers la jouissance de
D’EXPLOITATION son droit d’exploitation
(contrat de location)

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.43 2003-2014
CESSIONS ET LICENCES DE
BREVET
VOCABULAIRE
  Cession:
  « cédant » et « cessionnaire »

  Licence:
  « concédant » et « concessionnaire » ou
« breveté » et « licencié »

Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.44 2003-2014
ACTIONS EN CONTREFACON

  Saisie contrefaçon

  Assignation

  Tribunaux compétents

  Jugement

  Appel

  Cour de cassation
Révision M.Durand-Barthez URFIST Paris 2014 © INPI - DBS - Auteur P.45 2003-2014