Transphobie

Une critique souvent formulée par la communauté transgenre est la transphobie de la

communauté anglophone de Wikipédia84.
Le refus de l'utilisation de sources primaires peut notamment mener à utiliser
les deadnames ou à ne pas respecter l'identité de genre d'une personne, ce qui relève de
la transphobie85,86. La version de Wikipedia en anglais dispose de conventions de style à
propos de l'identité de genre qui préconisent que l'article doit utiliser l'identité de genre
exprimée par le sujet de l'article (dans la source la plus récente) 86. Toutefois, il est à
souligner que le magazine Marianne rappelle qu'en quelques heures, "Ellen" a été
remplacé par "Elliot" dans les titres d'articles, sur la fiche wikipédia de Elliot Page87.
La Wikimedia Foundation a fait part de son inquiétude quant au départ de personnes
contribuant à Wikipédia en raison de harcèlement lié à leur identité de genre 86. Par
conséquent, Wikipedia adopte un code de conduite pour lutter contre le harcèlement suite
aux problèmes comportementaux de certains de ses éditeurs qui aux fils de discussion
tournent au pugilat voire au harcèlement par un membre de la communauté à l’encontre
d’autres, notamment à l’encontre des femmes, des personnes de la communauté LGBT,
etc. Jusqu’à ce que le conseil d’administration en vienne à suspendre un administrateur
pendant un an, et ce, à l’encontre de la tradition de la communauté qui règle généralement
ses problèmes de manière collégiale 88.

Aspects techniques
Logiciel
Article détaillé : MediaWiki.
Wikipédia et ses projets parallèles sont des wikis libres. Le premier wiki est créé en 1995
par Ward Cunningham, qui l'appelle WikiWikiWebad. Un wiki est un site web dynamique,
dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur navigateur
web. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup
plus simple que celle du Hypertext Markup Language, et elle est censée permettre un
apprentissage rapide.
Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le logiciel libre MediaWiki, une plate-forme
wiki adaptée à Wikipédia, écrite en PHP et utilisant une base de
données MySQL. MediaWiki est sous licence GNU GPL et est en 2010 utilisé par tous les
projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia
utilisait le logiciel UseModWiki, développé par Clifford Adams en Perl, et requérant l'usage
de la camel case pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la
version en anglais de Wikipédia utilise un logiciel développé par Magnus Manske, écrit en
PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À
partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.
Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées
dans une base de données et peuvent être téléchargéesae.

Serveurs
Organisation des serveurs de Wikipédia en trois couches. Plusieurs serveurs portent les noms
d'encyclopédistes.

Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de serveurs

informatiques qui fonctionnent tous avec un système
d'exploitation GNU/Linux (principalement Ubuntu)89. Ces installations sont présentes
à Tampa en Floride, à Amsterdam aux Pays-Bas, et dans le site sud-
coréen d'hébergement de Yahoo! qui accueille 23 serveurs[Quand ?] de la Wikimedia
Foundation.
Les serveurs sont organisés en trois couches :

 des machines munies de caches Squid, attendent les demandes de pages et

d'images ;
 des machines munies de serveurs Apache préparent les pages à la demande, en
fonction des données présentes dans la base de données ;
 une base de données maître et des bases de données esclaves stockent les
données ; jusqu'en décembre 2012, elles fonctionnent avec MySQL. Depuis début
2013, la fondation a basculé sur la scission MariaDB90.
Plusieurs sites web, comme Gangliaaf, permettent de consulter diverses informations sur le
fonctionnement des serveurs, notamment la charge des processeurs, la mémoire
occupée…
Une description précise de l'architecture des serveurs est difficile, car elle change très
fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très
fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par
le personnel technique de la Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation et associations locales

La Wikimedia Foundation possède les différentes marques (Wikipedia, Wikimedia…), les
serveurs, les sites web, et agit comme hébergeur web.
Des associations nationales, ayant pour but de promouvoir Wikipédia et le libre partage
des connaissances, existent dans plusieurs pays. Elles reprennent généralement l'intitulé
« Wikimedia » (Wikimédia Belgique, Wikimédia Franceag, Wikimédia Suisseah, etc.). Ces
associations sont reconnues comme associations locales par la Wikimedia Foundation,
mais n'y sont pas juridiquement liées, et n'ont aucune responsabilité sur le contenu de
Wikipédia. Elles sont généralement désignées comme le chapter (chapitre) pour un pays
donné. Des associations de ce type sont présentes en Angleterre, en Allemagne,
en Argentine, en Australie, en Autriche, en France, à Hong Kong, en Israël, en Italie,
aux Pays-Bas, en Pologne, en République tchèque, en Russie, en Serbie, en Suède,
en Suisse et à Taïwan91.
Les différentes communautés linguistiques et la Wikimedia Foundation s'accordent pour
publier Wikipédia et ses projets frères sans recourir à un financement publicitaire[réf. nécessaire].
Soutenue uniquement par des dons des lecteurs, de mécènes et de fondations, la
Wikimedia Foundation emploie une trentaine de personnes ai (en septembre 2014, 213
noms constituent l'équipe Wikimédia92), principalement des techniciens gérant les serveurs
hébergeant les différents sites. Pour l'année fiscale 2007-2008, elle a reçu 6,4 millions de
dollars USaj de dons.

Influence

Place de Wikipédia dans le World Wide Web.

Impact médiatique
Sur Internet
Selon comScore, Wikipédia a acquis une influence mondiale 93. Selon comScore et Alexa
(Internet), Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde et
le seul site non-commercial94.
La croissance de Wikipédia a été favorisée par son classement dans les résultats d'une
recherche sur Google95, environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia
provenant de Google96, dont une grande partie est liée à la recherche universitaire 97.
En avril 2007, le Pew Internet and American Life Project a constaté que le tiers des
internautes américains consultaient Wikipédia 98. En octobre 2006, le site a été estimé à une
valeur de marché hypothétique de 580 millions de dollars américains s'il y avait des
publicités99.
En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes sur la BBC Radio
4100, qui affirmait que « Wikipédia » était devenu un terme connu par tout le monde, au
même titre que « Google », « Facebook » et « YouTube ». Le cinéaste néerlandais
IJsbrand van Veelen a créé un documentaire télévisé de 45 minutes en avril 2008, The
Truth According to Wikipedia101.
Dans les pays pauvres, là où le livre est rare, l'abonnement internet hors de prix102,
Wikipédia est massivement utilisé par les étudiants, ainsi que comme produit d'appel par
les opérateurs103.
Dans un communiqué de presse du 10 novembre 2009, Wikimedia Foundation annonce
recevoir plus de 320 millions de visiteurs par mois pour Wikipédia et ses projets frères,
d'après comScore Media Metrix104.
Par rapport aux autres encyclopédies en ligne
De nombreux projets d'encyclopédie existent — ou ont déjà existé — sur Internet. Certains,
tels que la Stanford Encyclopedia of Philosophyak ou la défunte Nupedia, ont adopté une
politique éditoriale traditionnelle, avec par exemple un seul auteur par article. La forte
fréquentation de Wikipédia, combinée aux critiques sur son principe de fonctionnement, ont
également poussé au développement de projets concurrents. Citizendium est par exemple
une encyclopédie en ligne en anglais dirigée par Larry Sanger et publiée sous licence libre.
Elle se distingue notamment par l'obligation pour les rédacteurs d'indiquer leur nom et de
préciser leurs diplômes. Le 5 décembre 2009, Citizendium propose 12 790 articles, dont
121 ont été approuvés par son système de sélection. À titre de comparaison et à la même
date, Wikipédia en anglais propose 3 116 306 articles, dont 2 710 sont présentés comme
articles de qualité (featured articles).
L'exemple de Wikipédia a aussi suscité la création de projets plus spécialisés, comme
l'encyclopédie thématique Memory Alpha, consacrée à l'univers de Star Trek, ou le site
parodique Désencyclopédie. Également inspirée de Wikipédia105, Wikimini et Vikidia offrent
un dessein pédagogique à ces nouveaux wikis en proposant aux enfants et adolescents de
construire leur propre encyclopédie en ligne106. D'autres, tels que Susningal et l'Enciclopedia
Libre Universal en Español, sont des wikis dans lesquels les articles sont écrits par divers
collaborateurs sans processus formel de révision. Conservapedia est une encyclopédie
collaborative en ligne en anglais, conservatrice et créationniste, construite en réaction à la
neutralité de point de vue de Wikipédia en anglais, jugée trop « gauchiste » »
et « liberal » (au sens américain du terme)107. Le projet Wikipédia a aussi influencé la
création d'une encyclopédie d'extrême droite qui se dit « encyclopédie
alternative », Metapedia, créée le 26 octobre 2006 en suédois, puis son pendant slave,
Wikislavia. Metapedia existe en suédois, en anglais, en hongrois, en espagnol, en français,
en slovaque, en portugais, en tchèque, en roumain, en allemand, en estonien,
en norvégien, en croate, en danois, en néerlandais et en grec. Wikislavia existe en russe,
en une langue appelée « sibérien », en tchakavien (croate), en kaïkavien (croate), en russe
latinisé, en « don-cosaque », en panslavon, en moldave[Quoi ?] [réf. nécessaire] et en ukrainien.
Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les Éditions Larousse ont
ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un
espace consacré à des articles rédigés par les internautes 108. L'Encyclopædia
Universalis propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par
abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans
la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur
six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans
l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence.
L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi
les défauts des deux autres modèles109.
En Chine, le moteur de recherche Baidu a ouvert l'encyclopédie en ligne Baidu Baike le 20
avril 2006. Le contenu, 1,7 million d'articles en juillet 2009, est rédigé par les
internautes sinophones qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. Baike.com est une autre
encyclopédie en ligne en chinois : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en
septembre 2009, 3,23 millions d'articles placés sous copyright. Des systèmes de contrôle
assurent sur ces deux sites que des informations jugées inappropriées par le
gouvernement de la République populaire de Chine ne sont pas publiées. À titre de
comparaison, Wikipédia en chinois contient 270 000 articles en septembre 2009, et son
site web a été fréquemment bloqué en Chine, notamment parce qu'elle présentait des
articles sur des sujets sensibles comme les manifestations de la place Tian'anmen,
le Falun Gong, ou le dalaï-lama.[réf. nécessaire]

Influence culturelle
Accueil partagé des médias

Une bande dessinée de xkcd intitulée Protestataire wikipédien.

Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays.
Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de
Wikipédia, comme le journal satirique The Onion110. D'autres critiquent le fait que tout le
monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de la série télévisée The Office,
où Michael Scott déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps.
N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des
émissions radiophoniques ou télévisées, comme le The Colbert Report, ont plusieurs fois
incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des
informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement,
l'illustration Protestataire wikipédien de xkcd s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à
fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques : dans
une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en
doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence.
Wikipédia source d'information
De nombreux sites internet, comme les blogs, les sites officiels ou journalistiques, peuvent
proposer des liens complémentaires vers des articles de Wikipédia pour approfondir un
sujet.
En 2015 puis 2017 un Londonien se sert de la base Wikipédia de façon ludique pour faire
voyager virtuellement les internautes111,112.
En 2017, le compositeur biélorusse Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles
Wikipédia113.
Scientifique
Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études
de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia
Research Network ou travaille avec la Wikimedia Foundation ou les associations locales114.
Le contenu de Wikipédia sert de références dans plusieurs articles de la littérature
médicale professionnelle. Cette tendance, bien que minoritaire, semble en 2014 en
augmentation depuis 2010. La plupart des citations appuie une définition ou une
description. Cette situation n'est pas limitée aux journaux à faible facteur d'impact115.
Le suivi des consultations des articles de Wikipédia aux États-Unis pourrait refléter la
situation épidémique américaine de maladies telles que la grippe116.
En 2017, les archives cantonales du canton de Vaud (Suisse) étudient l'utilisation du
vecteur Wikipédia « pour mettre en valeur et vulgariser les travaux des historiens »117.
Juridique
Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont
été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie
Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour
servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée 118,119,120.
Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse 121, provoquant des
polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence
indiquant sa source, est reprise sans vérification par les journalistes122,123. Plusieurs
journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia 124,125,126.
Politique
En 2007, le Washington Post déclare que Wikipédia était devenue un point central de
la campagne électorale de 2008 des États-Unis, en précisant : « Tapez un nom de
candidat sur Google et l'un des premiers résultats est une page de Wikipédia, ce qui rend
ces entrées peut-être aussi importantes que les publicités pour définir un candidat. Ces
entrées présidentielles sont déjà modifiées, disséquées et débattues de nombreuses fois
chaque jour. »127 Un article d'octobre 2007 de l'agence de presse Reuters indiquait qu'avoir
un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne 128.
Lors de la campagne électorale présidentielle française de 2017, Europe 1 analyse le poids
de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussions, etc.129.
Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles
consécutifs aux élections législatives130,131. À la suite de l’élection de nombreux nouveaux
députés élus pour la première fois à l'Assemblée nationale, des wikipédiens « ont souvent
dû créer ex-nihilo de nouveaux articles » sur les nouveaux parlementaires. Le
Parisien rapporte que « seuls 56 des 309 députés élus d'En Marche ! avaient une page
Wikipédia avant le premier tour des législatives »132. Selon L'Obs, lors de la création
d'articles sur ces personnalités des « tentatives de censure » ont été enregistrées sur les
articles concernant Alain Péréa, Buon Tan, Émilie Guerel et Didier Martin qui « ont fait
l'objet d'interventions visiblement partisanes »133.
La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses
illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés
et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco
Grillini a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources
culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation italienne la liberté
de panorama telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence
de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les
images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très
handicapant pour les recettes touristiques134.
Surveillance
Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence
dans certains rapports de la communauté du renseignement des États-Unis135.

Image illustrant l'article du Blog Wikipédia annonçant l'utilisation du protocole HTTPS :

Green_Keys.jpg, Electronic Frontier Foundation (eff.org) graphic created by EFF Senior Designer
Hugh D'Andrade.

Le 10 mars 2015, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte
au nom d'Amnesty International États-Unis, de Human Rights Watch (HRW) et de sept
autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la
fondation Wikimedia, à l'encontre de la National Security Agency (NSA), l'accusant
d'avoir « dépassé l'autorité que le Congrès lui confère ». La plainte argue que les droits
constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le Premier Amendement qui
protège la liberté de parole et de la presse, et le Quatrième Amendement qui interdit « les
fouilles ou saisies sans raison ». Lila Tretikov, directrice de la Fondation Wikimedia,
déclare alors « Wikipedia est fondé sur la liberté d'expression, d'enquête et d'information.
En violant la vie privée de nos usagers, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est
centrale pour la capacité à créer et à comprendre des connaissances »136.
Le 12 juin 2015, la Wikimedia Foundation annonce l'utilisation du protocole de
communication chiffré HTTPS pour tout le trafic Wikimedia, dans l'optique de contrer
la surveillance globale exercée par la NSA, qui profite en particulier des insuffisances du
protocole de communication HTTP en matière de sécurité137,138. « Aujourd'hui, nous sommes
heureux d'annoncer que nous sommes en train de mettre en œuvre le protocole HTTPS
pour chiffrer tout le trafic Wikimedia. Nous allons aussi utiliser le mécanisme HTTP Strict
Transport Security (HSTS) afin de se prémunir contre les efforts visant à casser le trafic
HTTPS pour intercepter ensuite le trafic » annonce la Fondation, via son blog, qui poursuit,
en dénonçant la surveillance de l'Internet : « Dans un monde où la surveillance de masse
est devenue une menace sérieuse pour la liberté intellectuelle, les connexions sécurisées
sont devenues essentielles pour protéger les utilisateurs tout autour du
monde139. » L'utilisation du protocole HTTPS s'étendra donc à Wikipédia et ses projets
frères, afin de garantir un maximum de sécurité aux utilisateurs 137.
Censure
Article détaillé : Censure de Wikipédia.
La Turquie bloque l'accès à Wikipédia le 29 avril 2017 en raison de la présence d'articles
évoquant la possible collaboration entre le gouvernement turc et des
organisations jihadistes actives en Syrie140. Le 26 décembre 2019, saisie par la fondation
Wikimédia, la Cour constitutionnelle du pays juge que le blocage de Wikipédia constitue
une « violation de la liberté d'expression ». Le blocage est levé le 15 janvier 2020, jour de
la publication de l'arrêt complet de la cour au Journal officiel, soit 991 jours après le début
du blocage. La Turquie était le seul pays avec la Chine où toutes les éditions de Wikipédia
étaient bloquées141,142,143.
La Chine bloque l'accès à Wikipédia dans toutes les langues en avril 2019, dans le cadre
de la censure d'Internet dans ce pays144.
En mai 2017, une étude145 du Berkman Klein Center for Internet & Society relève que
contrairement à certaines craintes exprimées lors des débats nourris sur le passage au
chiffrement HTTPS en 2015, ce changement a contribué à faire baisser la censure de
Wikipédia dans le monde. Le HTTPS empêchant les censeurs de voir quelle page les
internautes consultent145, le risque était que des États comme la Russie et le Royaume-Uni,
qui bloquaient l'accès à certaines pages du site uniquement, décident de censurer
l’intégralité du site146.

Wikipédia dans l'enseignement

Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des sites webs, dans des devoirs scolaires, dans
des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires 147.
Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde
de l’enseignement, notamment avec l’émergence de démarches collaboratives. Certains
enseignants, comme Lionel Barbe de l'université Paris-Nanterre, proposent à leurs
étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur Wikiversité. Cette plate-forme permet de
guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon
des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de
l’enseignement notamment dans des cours qui mobilisent l’utilisation d’outils propres
aux TIC (Technologies de l'information et de la Communication). Le rapport148 du Conseil
national du numérique, Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique,
propose une réflexion sur la manière d’inclure la culture numérique dans la vie de tous les
citoyens dans leur formation ou leur apprentissage. Wikipédia y est cité en tant que modèle
« socio-technique » où les individus peuvent échanger les uns et les autres à travers un
système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce
modèle d’enseignement : des partenariats tels que celui avec le Ministère de la
Culture donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.

Présentation de Wikipédia dans une école primaire du Bénin.

D'autres initiatives sont aussi menées afin de développer une culture collaborative dans
l'enseignement. Le Wikipedia Education Program149 permet à de nombreux étudiants dans
des universités américaines et canadiennes d'y contribuer dans un cadre précis.
Dans la continuité du modèle du web 2.0, l’enseignement tend à développer du lien plus
que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage « passeur » qui encourage les
élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la
connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l’occasion d’être
proactifs150.
L'historien des sciences Alexandre Moatti parle du numérique comme d’un nouveau mode
de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour
passer d’un concept à un autre, d’une langue à une autre 151. En 2015, une étude sur
l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de
l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves 152,153.
Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de
l'Insa de Blois, un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance
dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se
construit le savoir154.

Récompenses

Jimmy Wales recevant le prix Quadriga 2008.

L'ensemble des prix décernés à Wikipédia peut être vu sur Wikipédia:Meta, sur la

page Trophy shelf.
Wikipédia a reçu deux prix en mai 2004. Le premier était un Golden Nica  (en) pour les
communautés numériques, qui fut remis par Ars Electronica avec la somme de 10 000 € et
une invitation à se présenter au PAE Cyberarts Festival en Autriche, plus tard dans
l'année. Le deuxième était un Webby Awards dans la catégorie « communauté », remis par
l'International Academy of Digital Arts and Sciences, basée à New York155. Wikipédia a
également été proposée pour un Webby Award dans la catégorie « meilleures pratiques ».
En septembre 2004, la version japonaise de Wikipédia a reçu le Web Creation Award de la
part de l'Association des publicitaires japonais. Cette récompense, normalement donnée à
des personnes réelles pour de grandes contributions sur le web en japonais, fut acceptée
par un contributeur de longue date de Wikipedia en japonais. Le 26 janvier 2007,
« Wikipédia » a aussi été nommée quatrième meilleure marque par les lecteurs
de brandchannel, recevant 15 % des voix en réponse à la question « Quelle marque a le
plus d'impact sur nos vies en 2006156 ? » En septembre 2008, Wikipédia a reçu le prix
Quadriga 2008, également attribué à Boris Tadić, Eckart Höfling (en) et Peter Gabriel. Le
prix a été décerné à Jimmy Wales par David Weinberger (en)157. En 2009, les Webby
Awards classent la création de Wikipédia en 2001 comme l'un des « moments les plus
importants de la vie du web ces dix dernières années »158.
En janvier 2013, l'astéroïde (274301) Wikipédia est nommé en l'honneur de
l'encyclopédie159.
En 2015, Wikipédia reçoit le prix Érasme doté de 150 000 euros « pour son apport
particulier à la diffusion des connaissances160. »
Wikipédia reçoit le prix Princesse des Asturies de la coopération internationale en juin
2015161,162.
En 2019, l'espèce Viola wikipedia est nommée en l'honneur de l'encyclopédie163.

Financement et impact économique du projet

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la
bienvenue ! Comment faire ?

Financement
Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. Wikipedia
organise une collecte de fonds annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque
page sous forme d'« appels » de Jimmy Wales ou de divers contributeurs. Bien que les
fonds reçus soient chaque année plus élevés que l'année précédente 164, ils ne suffisent pas
forcément à équilibrer le budget de la Wikimedia Foundation, qui héberge Wikipédia, selon
les rapports financiers.
L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou
entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année 165. Google puis Amazon,
qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers géants du Web,
respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédia, à chaque fois d'un
montant d'un million de dollars166. Contrairement à un grand nombre de sites, Wikipedia
refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.

Impact économique
Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de Wikipedia
pourrait être estimé à 6,6 milliards de dollars avec 630 millions de dollars de frais de mise à
jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l’utilisateur serait estimé à des centaines de
milliards de dollars167.

Impact environnemental de Wikipédia

L'utilisation de l'informatique contribue à l'augmentation de l'énergie grise, et les
consultations/modifications concourent à la consommation directe d'énergie. En 2018, les
serveurs de la Wikimedia Foundation, qui hébergent les données des différentes
Wikipédias, n'étaient alimentés par des sources d'énergie renouvelables qu'à hauteur de
6 % et ont envoyé dans l'atmosphère 1,2 kilotonne de CO2. Cela équivaut aux émissions
de 1 000 voitures parcourant 10 000 km par an, à raison de 120 g d'émissions de CO2 par
km. À la suite de l'accord de Paris sur le climat en 2015, la Fondation Wikimedia a décidé
de lancer une initiative durabilité (sustainability initiative) pour réduire les impacts
environnementaux de ses activités. La Fondation Wikimedia a aussi décidé de réaliser
chaque année une étude sur ses impacts environnementaux 168.

Notes et références
Notes
a. ↑ L'annonce eut lieu sur cette page : m:My resignation--Larry Sanger.
b. ↑ Voir par exemple cette image [archive].
c. ↑ (en) « Wikipedia:Pushing to 1.0 », dans Wikipedia, 3 décembre 2017 (lire en ligne).
d. ↑ Certaines langues, comme l'allemand (site de.wikipedia.org), imposent un contrôle préalable
pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et qui n'a pas un
nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet notable de limiter
le vandalisme. La liste des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité se trouve ici.
e. ↑ En cas d'import sur une page de contenu sous licence CC by-sa 3.0 uniquement, les parties qui
ne sont pas concernées par cet import restent sous double licence. Mais en cas de réutilisation
de la totalité de la page, cette réutilisation ne peut se faire que sous licence CC by-sa 3.0.
f. ↑ Les conditions de réutilisation de Wikipédia sont expliquées à la page Wikipédia:Citation et
réutilisation du contenu de Wikipédia.
g. ↑ La page Wikipédia:Site miroir liste de nombreux sites hébergeant une copie de Wikipédia. Le
nom Wikipédia lui-même est légalement protégé, et les sites miroirs doivent héberger le contenu
sous leur propre nom.
h. ↑ La page Wikipédia:Règles et recommandations énumère ces nombreuses règles de
contribution dans la version francophone de Wikipédia.
i. ↑ La page À propos des licences indique qu'une licence acceptée doit autoriser la republication et
la distribution, la création d'œuvre dérivées et un usage commercial. Elle peut exiger de citer les
auteurs, de publier les œuvres dérivées sous la même licence, et interdire les restrictions
numériques (Gestion des droits numériques - DRM).
j. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Bundesarchiv.
k. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Deutsche Fotothek.
l. ↑ Voir la page Aide:Espace de noms pour plus d'informations.
m. ↑ Voir Aide:Catégorie pour plus d'informations.
n. ↑ Voir Aide:Liens internes pour plus d'informations.
o. ↑ Voir Wikipédia:Projets frères pour plus d'informations.
p. ↑ Voir Aide:Liens externes pour plus d'informations.
q. ↑ Voir Aide:Outils d'édition.
r. ↑ Voir Aide:Discussion.
s. ↑ Voir Wikipédia:Règles et recommandations.
t. ↑ Voir Wikipédia:Principes fondateurs.
u. ↑ Resolution:Licensing policy, une doctrine officielle approuvée par le Wikimedia Foundation
Board of Trustees.
v. ↑ Ce classement est régulièrement mis à jour grâce au classement des Wikipédias par nombre
d'articles et une version mise à jour automatiquement est accessible ici [archive].
w. ↑ On peut trouver ce classement sur la page meta:List of Wikipedias by sample of articles.
x. ↑ Voir par exemple la page Aide:Statuts des utilisateurs de l'édition francophoneou la page User
groups de Meta-Wiki.
y. ↑ Voir par exemple les pages en anglais Arbitration  (en) et Arbitration/Policy  (en) sur
Wikipédia en anglais.
z. ↑ « Wikistats: Wikimedia Statistics », sur stats.wikimedia.org.
aa. ↑ Voir Wikipédia:Bons articles.
bb. ↑ Voir Wikipédia:Articles de qualité.
cc. ↑ Voir Wikipédia:Réponses aux objections habituelles.
dd. ↑ Du mot hawaïen wiki, qui signifie « rapide ».
 ee. ↑ http://download.wikipedia.org.
ff. ↑ « Lien vers Ganglia ».
gg. ↑ Wikipédia:Wikimédia France.
hh. ↑ Wikipédia:Wikimedia CH.
ii. ↑ Elle annonce sur cette page qui elle emploie.
jj. ↑ Elle publie sur cette page ses rapports financiers.
kk. ↑ (en) Site de la Stanford Encyclopedia of Philosophy [archive].
ll. ↑ « Site de Susning »  (consulté le19 mars 2013).
(Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)

Références
1. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Duncan Geere, « Timeline. Wikipedia's history and milestones » (version du
22 avril 2016 sur l'Internet Archive).
2. ↑ Revenir plus haut en :a b c d e et f Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Explorer
l'histoire.
3. ↑ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014), Collaborative projects (social media application) :
About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue 5, p. 617-626.
4. ↑ « Le combat quasi perdu de la francophonie dans la culture Internet », Le Monde.fr, 11 octobre
2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018)
5. ↑ « La Fondation Wikimédia, Historique », sur Wikimedia Meta-Wiki, 9 mai 2018 (consulté le 29 mars
2019)
6. ↑ (en) Jonathan Dee, « All the News That's Fit to Print Out » [archive], sur www.nytimes.com, the
New York Times Magazine, 1er juillet 2007 (consulté le1  décembre 2007). er

7. ↑ (en) Andrew Lih, Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for

Evaluating Collaborative Media as a News Resource, University of Texas at Austin, 16 avril
2004, PDF (lire en ligne [archive]).
8. ↑ « Wikipedia » [archive], Encyclopædia Britannica. Consultée le 25 mars 2012.
9. ↑ (en) TIME, « Time's Person of the Year: You » [archive], sur www.time.com, Time, 13 décembre
2006 (consulté le 16 décembre 2008).
10. ↑ (en) « Wikipedia:Mirrors and forks », dans Wikipedia, 7 septembre 2019(lire en ligne).
11. ↑ Julien Lausson, « Wikipédia Zéro : l'accès facilité à l'encyclopédie pour les pays du Sud, c'est
terminé - Pop culture » [archive], sur Numerama, 19 février 2018 (consulté le 27 février 2019).
12. ↑ PediaPress.
13. ↑ « L'artiste Michael Mandiberg imprime l'intégralité de Wikipedia en 7 600 volumes », Les
Hommes Modernes, 18 juin 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
14. ↑ http://www.wikipediaondvd.com [archive] « Copie archivée » (version du 3 juin 2013 sur l'Internet
Archive).
15. ↑ Une version écrémée de Wikipedia vendue sur CD-Rom [archive], 27 avril 2007.
16. ↑ (en-US) Andy Greenberg, « The Plot to Free North Korea With Smuggled Episodes of
‘Friends’ », WIRED, mars 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
17. ↑ « Thewikireader.com » [archive], sur thewikireader.com.
18. ↑ « Wikipedia Mobile- Applications Android sur Google Play » [archive](consulté le 17 janvier 2013).
19. ↑ « Wikipedia Mobile pour iPhone,iPod touch et iPad sur iTunes App Store » [archive] (consulté le 16
avril 2016).
20. ↑ « Wikipedia is an encyclopedia », 8 mars 2005, liste de diffusion Wikipedia-l.
21. ↑ Revenir plus haut en :a et b Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia page Présentation et
contexte.
22. ↑ Grassineau B (2009) La dynamique des réseaux coopératifs [archive]. L'exemple des logiciels
libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia (Doctoral dissertation, Université
Paris Dauphine-Paris IX).
23. ↑ (fr) Rui Nibau, À propos de Wikipédia [archive], 1  mars 2006, page consultée le 8 octobre 2006.
er

Cet article, publié sur le site Framasoft, présente une série de critiques de Wikipédia et
propose un système de contribution inspiré du développement des logiciels libres.
 .

24. ↑ « « Ils laissent plus de place à la culture populaire, sur toute une série de sujets, et ça peut aller
des ours en peluche aux émissions de téléréalité. Des sujets absents des encyclopédies
traditionnelles », décrypte ainsi Yves Garnier de Larousse », dans l'article « Wikipédia se trompe
à tous vents ». lire en ligne [archive] sur le site de Libération.
25. ↑ meta:Liste des Wikipédias, sur le site de Wikimedia, recensait environ 267 versions le 4 janvier
2010, dont 89 avec plus de 10 000 articles.
26. ↑ Grassineau B (2010) [1] [archive] Rationalité économique et gratuité sur Internet: le cas du projet
Wikipédia. Revue du MAUSS, (1), 527-539.
27. ↑ « Creative Commons — Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non transposé —
CC BY-SA 3.0 » [archive], sur creativecommons.org(consulté le 22 novembre 2019).
28. ↑ Francis Pisani, « Les deux principes de bases de Wikipedia » [archive], sur Transnets, 14 février
2005 (consulté le 3 novembre 2006).
29. ↑ (fr) Stéphane Foucart, Olivier Zilbertin, « Une illustration du mouvement pour le "copyleft" »,
dans Le Monde (ISSN 0395-2037), 2 janvier 2007 (page consultée le 2 janvier 2007) [lire en
ligne [archive]].
30. ↑ Projet GNU : 15 ans de logiciel libre [archive], quatrième paragraphe : le projet GNU s'est
développé par la collaboration de centaines de programmeurs, utilisant le « potentiel du réseau
informatique».
31. ↑ (en) « Wikipedia:Ignore all rules », dans Wikipedia, 13 octobre 2019 (lire en ligne)
32. ↑ Christian Vandendorpe, « Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche », Le Débat, n   o

148, janvier-février 2008, p. 17-30.

33. ↑ « "L'Encyclopédie a rendu pensable une rupture" » [archive], Le Monde des livres, 14 janvier
2010.
34. ↑ (en) Alexandre Hocquet, « Wikipédia par l’anecdote : le selfie du macaque », The
Conversation, 30 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 15 avril 2017).
35. ↑ (en) Tropenmuseum donates 35K media files to Commons [archive], GerardM.
36. ↑ « Wikipedia rétablit le "nofollow" » [archive].
37. ↑ « Internet Archive répare 9 millions de liens cassés dans Wikipédia », Le Monde.fr, 3 octobre
2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018).
38. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre « Découvrir Wikipédia », page « Présentation et
contexte ».
39. ↑ Revenir plus haut en :a et b Aniket Kittur, Ed H. Chi, Bongwon Suh, « What's in Wikipedia?: Mapping
Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure », Proceedings of the 27th
international Conference on Human Factors in Computing Systems, Boston, Massachusetts,
USA, 4-9 avril 2009 (lire en ligne [archive] [PDF]).
40. ↑ en:Wikipedia:Non-free content.
41. ↑ Rejet du fair use.
42. ↑ « Statistics - Wikimedia Commons », sur commons.wikimedia.org(consulté le 22 novembre 2019)
43. ↑ Revenir plus haut en :a et b Johann Dréo, « Quelle taille prendrait Wikipédia si on l’imprimait ? » [archive],
sur wikimedia.fr [archive], 2 février 2015(consulté le 9 février 2015).
44. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21 novembre
2019)
45. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21 novembre
2019)
46. ↑ Johann Dréo, « Appréhender la véritable taille de Wikipédia » [archive],
sur wikimedia.fr [archive], 3 mars 2010 (consulté le 9 février 2015).
47. ↑ (en) Jacopo Farina, Riccardo Tasso and David Laniado, « Automatically assigning Wikipedia
articles to macrocategories ». In Proceedings of the 22nd ACM conference on Hypertext and
hypermedia (Eindhoven, The Netherlands, June 6-9, 2011) — HT’11. ACM.
48. ↑ « List of Wikipedias », sur meta.wikimedia.org.
49. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's
Work [archive] (Wall Street Journal, 13 juillet 2014).
50. ↑ Par Thierry Noisette pour L'esprit libre | Modifié le dimanche 05 juil 2020 à 23:47, « Abstract
Wikipedia: un projet de traductions de l’encyclopédie depuis sa base de données » [archive],
sur ZDNet France (consulté le28 juillet 2020)
51. ↑ [PDF] Wikipedia Survey – First Results.
52. ↑ (en) Geiger, « The Lives of the Bots », INC
Reader, no 7, 2011, http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf [archive]
[PDF].
53. ↑ (en) Thomas Steiner, « Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins (Redux): A Global Study of
Edit Activity on Wikipedia and Wikidata », INC Reader, Amsterdam, Institute of Network
Cultures, no 7 « Critical Point of View: A Wikipedia Reader », 2014 (lire en ligne [archive], consulté le9
mars 2017).
54. ↑ (en) Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri, « Even good bots
fight: The case of Wikipedia », PLOS ONE, 23 février 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars
2017).
55. ↑ Hargittai E & Shaw A (2015) Mind the skills gap: the role of Internet know-how and gender in
differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 18(4), 424-442.
(résumé [archive]).
56. ↑ Correa, T. (2010) The Participation Divide Among “Online Experts”: Experience, Skills and
Psychological Factors as Predictors of College Students' Web Content Creation [archive]. Journal
of Computer-Mediated Communication, 16:71-92. DOI: 10.111 1/j.1083-6101.2010.01532.x. .
57. ↑ Hargittai E & Shafer S (2006) Differences in Actual and Perceived Online Skills: The Role of
Gender [archive]. Social Science Quarterly. 87(2), 432-448 (résumé [archive]).
58. ↑ Eric Albert, « Wikipédia compte ses fans et s’interroge sur son modèle » [archive],
sur Lemonde.fr, 9 août 2014 (consulté le 11 août 2014).
59. ↑ (en) « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019 (lire en ligne)
60. ↑ Statistiques Wikimédia Wikipédiens « très actifs ».
61. ↑ Statistiques Wikimedia • « Wikipédiens « actifs » .
62. ↑ Statistiques Wikimedia • Pages vues par langue par mois.
63. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance [archive], Didier Sanz, le
Figaro, 15/10/2007.
64. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera,
Loren Terveen, et John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science and
Engineering, University of Minnesota), « Creating, Destroying, and Restoring Value in
Wikipedia », Association for Computing Machinery  GROUP '07 conference
proceedings, Floride, 4 novembre 2007(lire en ligne [archive] [PDF], consulté le 13 octobre 2007).
65. ↑ Cardon D & Levrel J (2009) La vigilance participative. Une interprétation de la gouvernance de
Wikipédia [archive]. Réseaux, (2), 51-89.
66. ↑ « Inside Wikipédia #5: Sous haute surveillance » [archive].
67. ↑ arxiv.org [archive] Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most controversial
topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P., Hara N.,
editors, Global Wikipedia — International and cross-cultural issues in online collaboration.
Scarecrow Press (2014).
68. ↑ (en) Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism [archive], Kuro5hin, 31 décembre
2004.
69. ↑ (en) Danah Boyd, « Academia and Wikipedia » [archive], Many 2 Many: A Group Weblog on
Social Software, Corante, 4 janvier 2005 (consulté le18 décembre 2008).
70. ↑ Simon Waldman, « Who knows? » [archive], The Guardian, 26 octobre 2004 (consulté le 11
décembre 2007).
71. ↑ Frank Ahrens, « Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles » [archive], the Washington
Post, 9 juillet 2006 (consulté le11 janvier 2006).
72. ↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, et Kushal Dave, « Studying Cooperation and Conflict
between Authors with History Flow
Visualizations », ACM  SIGCHI, Vienne (Autriche), 2004, p. 575–582 (DOI 10.1145/985921.985953, lir
e en ligne [archive] [PDF], consulté le24 janvier 2007).
73. ↑ Télérama, n  3099, 6-12 juin 2009, p. 25-26.
o

74. ↑ « La qualité de Wikipédia saluée pour les articles scientifiques » [archive], sur Numerama, 2 août
2012.
75. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en)Claudia Wagner, Eduardo Graells-Garrido et David Garcia, « Women
through the Gass-ceiling : gender asymmetries in Wikipédia [archive] » sur arxivorg, 19 janvier
2016.
76. ↑ (en) Benjamin Collier et Julia Bear. « Conflict, Criticism, or Confidence: An Empirical
Examination of the Gender Gap in Wikipedia Contributions. [archive] », Proceedings of the ACM
2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work, CSCW ’12, Seattle, Washington,
USA: ACM, 2012, p. 383–392. (ISBN 978-1-4503-1086-4), DOI:10.1145/2145204.2145265.
77. ↑ (en)Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas et Filippo Menczer. « First Women, Second Sex:
Gender Bias in Wikipedia. [archive] » Compte-rendu de la 26e conférence Hy« pertext & Social
Media ». HT ’15. Guzelyurt, Northern Cyprus: ACM, 2015, p. 165–174. (ISBN 978-1-4503-3395-
5), DOI:10.1145/2700171.2791036.
78. ↑ (en) Benjamin Mako Hill et Aaron Shaw. « The Wikipedia Gender Gap Revisited: Characterizing
Survey Response Bias with Propensity Score Estimation. » In: PloS ONE 8.6 (2013), e65782.
79. ↑ Charlotte R. Castilloux, « Des pages Wikipédia pour les femmes créées » [archive], sur Le
Journal de Montréal (consulté le 9 mars 2017).
80. ↑ Jean-Christophe Pain, « Grenoble : un Editathon à la Casemate pour redonner aux femmes
scientifiques leur juste place sur Wikipédia - France 3 Auvergne-Rhône-Alpes », France 3
Auvergne-Rhône-Alpes, 8 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
81. ↑ Esther Paolini, « L'Université d'Angers se lance dans la féminisation de Wikipedia », Le
Figaro, 8 mars 2017 (ISSN 0182-5852, lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
82. ↑ Nantes, « Atelier Wikipedia Exceptionnel :" Femmes et féminisme" », Unidivers, 8 mars
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
83. ↑ « Prix Nobel : pourquoi Donna Strickland n’était pas sur Wikipédia avant de remporter celui de
physique », Le Monde.fr, 3 octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 décembre 2018)
84. ↑ Slate.fr, « Sur Wikipédia, les harceleurs restent impunis » [archive], sur Slate.fr, 14 avril
2019 (consulté le 16 décembre 2020)
85. ↑ Alice Maruani, « Contre le sexisme sur Wikipédia, le combat discret de quelques
engagées » [archive], sur L'Obs (consulté le 2 décembre 2020)
86. ↑ Revenir plus haut en :a b et c (en) Julia Jacobs, « Wikipedia Isn’t Officially a Social Network. But the
Harassment Can Get Ugly », The New York Times, 8 août 2019 (lire en ligne [archive])
87. ↑ Alexandra Saviana, « "Elliot Page fait son coming out trans" : comment l'usage militant du
"deadname" s'est imposé dans les médias » [archive], sur www.marianne.net, 2020-12-
02utc18:19:15+0000 (consulté le16 décembre 2020)
88. ↑ 01net, « La Fondation Wikimedia adopte un code de conduite pour lutter contre le
harcèlement » [archive], sur 01net (consulté le 16 décembre 2020)
89. ↑ Ryan Paul, « Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure », Ars Technica, 9 octobre
2008 (lire en ligne [archive], consulté le1  novembre 2008).
er

90. ↑ http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-0513.shtml 
[archive] « Wikipedia bascule de MySQL vers MariaDB».
91. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Structures associatives.
92. ↑ Staff and contractors [archive] wikimediafoundation.org consulté le 1 septembre 2014.
er

93. ↑ (en) « Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and provide
information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only
measurable through this new worldwide measurement », dans l'article « 694 Million People
Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » lire en ligne [archive].
94. ↑ « Alexa top 500 global sites » [archive] (consulté le 13 mai 2018).
95. ↑ (en) « Wikipedia or Wickedpedia? », Michael Petrilli, lire en ligne [archive] sur educationnext.org.
96. ↑ « Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year » [archive], Hitwise, 16 février
2007 (consulté le 22 décembre 2007).
97. ↑ « Wikipedia and Academic Research » [archive], Hitwise, 17 octobre 2006(consulté le 6 février 2008).
98. ↑ Lee Rainie, Bill Tancer, « Wikipedia users » [archive] [PDF], Pew Internet & American Life
Project, Pew Research Center, 15 décembre 2007 (consulté le 15 décembre 2007) : « 36% of online
American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and current
college-age students. ».
99. ↑ Ashkan Karbasfrooshan, « What is Wikipedia.org's Valuation? » [archive], 26 octobre
2006 (consulté le 1  décembre 2007).
er
100. ↑ « Radio 4 Documentary » [archive] (consulté le 26 décembre 2008).
101. ↑ Erick Schonfeld, « The Truth According to Wikipedia » [archive], TechCruch.com, 8 avril
2008.
102. ↑ Alain Kiyindou, « De la fracture numérique à la fracture cognitive : pour une nouvelle
approche de la société de l'information » [archive] [PDF], 16 mars 2007.
103. ↑ « Wikipédia Gratuit sur votre mobile !! » [archive], sur Orange Madagascar.
104. ↑ (en) Press releases/Wikimedia launches 2009 annual giving campaign.
105. ↑ Le Monde. Wikimini, l'encyclopédie des juniors [archive], 8 octobre 2008.
106. ↑ http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html [archive]. Consulté le 24.02.2011.
107. ↑ Siegel, Robert (2007-03-13). Conservapedia: Data for Birds of a Political
Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084 [archive]. Consulté le
24.02.2011.
108. ↑ Larousse lance la première "encyclopédie contributive" sur internet [archive], Agence
France-Presse (AFP), 13 mai 2008.
109. ↑ Comparatif de six encyclopédies en ligne [archive], Frédéric Cuvelier, Clubic, 6 octobre
2009. (Conclusion [archive].).
110. ↑ La première page du numéro de juillet 2006 de The Onion indique la célébration par
Wikipédia des 750 ans de l'indépendance américaine. « Wikipedia Celebrates 750 Years Of
American Independence » [archive], The Onion, 2006 (consulté le 15 octobre 2006).
111. ↑ « D'aventure en aventure sur Wikipedia » [archive], sur RTBF Culture, 5 juillet
2017 (consulté le 6 juillet 2017).
112. ↑ Antoine Boudet, « Un développeur transforme Wikipédia en jeu d'aventure rétro - Pop
culture - Numerama », Numerama, 3 juillet 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 6 juillet 2017).
113. ↑ Morane Aubert, « Un album de musique générative créé à partir de Wikipédia », Nova
Planet.com, 26 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juin 2017).
114. ↑ Laure Endrizzi, L'édition de référence libre et collaborative : le cas de
Wikipedia [archive] ; Veille scientifique et technologique (VST-INRP) (résumé [archive]), soumis le
16 avril 2010, consulté 2012-06-02.
115. ↑ (en) M Dylan Bould, Emily S Hladkowicz, Ashlee-Ann E Pigford, Lee-Anne Ufholz,
Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet, « References that anyone can edit: review
of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature British Medical Journal, volume
348, g1585, mars 2014, lien pubmed [archive], lien PMC [archive], DOI:doi:10.1136/bmj.g1585 (lire en
ligne [archive]).
116. ↑ David J. McIver mail, John S. Brownstein, « Wikipedia Usage Estimates Prevalence of
Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time » PLoS Comput Biol, volume 10,
numéro 4, 2014 DOI:10.1371/journal.pcbi.1003581.
117. ↑ Florian Delafoi, « Wikipédia, le réveil tardif des archivistes », Le Temps, 11 juin
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 12 juin 2017).
118. ↑ Court rules Wikipedia not authoritative [archive], Egan Orion, The inquirer, 3 septembre
2008.
119. ↑ Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules, Hugh R. Morley, Herald
News (North Jersey), 24 avril 2009 (consultable en ligne [archive]).
120. ↑ Noam Cohen, Courts Turn to Wikipedia, but Selectively, 29 janvier 2007 (lire en
ligne [archive]).
121. ↑ Donna Shaw, « Wikipedia in the Newsroom », American Journalism Review, fév.–mars
2008 (lire en ligne [archive], consulté le 11 février 2008).
122. ↑ The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism [archive],
Siobhain Butterworth, The Guardian, 4 mai 2009.
123. ↑ Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries [archive],
Genevieve Carbery.
124. ↑ Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, Japan News Review, 5 juillet 2007.
125. ↑ "Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered [archive]", San
Antonio Express-News, 9 janvier 2007.
126. ↑ (en) « Inquiry prompts reporter's dismissal » [archive], sur starbulletin.com, 13 janvier
2006 (consulté le 19 mars 2013).
127. ↑ Jose Antonio Vargas, « On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet », The
Washington Post, 17 septembre 2007 (lire en ligne [archive], consulté le 1  janvier 2014).
er

128. ↑ (en) Jennifer Ablan, « Wikipedia page the latest status symbol » [archive], Reuters, 24

octobre 2007.
129. ↑ Maxime Mainguet, « Présidentielle : qui pèse quoi sur Wikipédia ? », Europe 1, 16
mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 16 mars 2017).
130. ↑ Anne Saurat-Dubois, « Quand Wikipédia envoie des photographes en urgence à
l’Assemblée nationale » [archive], sur BFMTV, 23 juin 2017(consulté le 23 juin 2017).
131. ↑ Geoffrey Bonnefoy, « Wikipédia déboule à l'Assemblée pour tirer le portrait de
nouveaux députés », L'Express, 22 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juin 2017).
132. ↑ « Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia » [archive], sur Le parisien, 7 juillet 2017.
133. ↑ « Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés » [archive], sur Le
Nouvel Obs, 10 juillet 2017.
134. ↑ « Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con
"diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con
urgenza legge copyright » [archive], 12 octobre 2007 (consulté le 26 décembre 2008).
135. ↑ Steven Aftergood, « The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence » [archive], Federation of
American Scientists Project on Government Secrecy, 21 mars 2007 (consulté le 14 avril 2007).
136. ↑ « Wikipédia porte plainte contre la NSA » [archive] (consulté le16 juin 2015).
137. ↑ Revenir plus haut en :a et b Julien L., « Face à la NSA, Wikipédia protège un peu plus ses
articles » [archive], sur Numerama, 13 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
138. ↑ « Wikimedia sécurise tous ses sites via HTTPS » [archive] (consulté le16 juin 2015).
139. ↑ (en) Yana Welinder, Victoria Baranetsky et Brandon Black, « Securing access to
Wikimedia sites with HTTPS », sur https://blog.wikimedia.org, 12 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
140. ↑ « Turquie: Wikipédia bloquée jusqu’à ce qu'elle obéisse à la justice », AFP, 3 mai
2017 (lire en ligne [archive]).
141. ↑ AFP, « Turquie: la justice ordonne la fin du blocage de Wikipédia » [archive],
sur notretemps.com, 15 janvier 2020 (consulté le15 janvier 2020)
142. ↑ (en) Stephen Harrison, « Why China Blocked Wikipedia in All Languages » [archive],
sur slate.com, 21 mai 2019 (consulté le15 janvier 2020)
143. ↑ (en) « Turkey restores access to Wikipedia after 991 days » [archive],
sur netblocks.org, 15 janvier 2020 (consulté le 15 janvier 2020).
144. ↑ La Chine a bloqué Wikipédia, et dans toutes les langues [archive], Huffington Post, le 15
mai 2019 (consulté le 10 juin 2019).
145. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Justin Clark, Robert Faris et Rebekah Heacock
Jones, « Analyzing Accessibility of Wikipedia Projects Around the World », Berkman Klein
Center  Research Publication Series, Social Science Research Network, no ID 2951312, 1er mai
2017 (DOI 10.2139/ssrn.2951312, lire en ligne [archive], consulté le 8 octobre 2020)
146. ↑ « Le chiffrement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le
monde », Le Monde.fr, 30 mai 2017 (ISSN 1950-6244, lire en ligne [archive], consulté le 18 juin 2017).
147. ↑ « Bourgeois et al. v. Peters et al. » [archive] [PDF] (consulté le6 février 2007).
148. ↑ http://www.cnnumerique.fr/wp-
content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf [archive].
149. ↑ Wikipedia:Education program.
150. ↑ Lionel Barbe, Du puits de science au passeur de science, enseigner avec
Wikipedia [archive] soumis le 8 avril 2015, consulté 2015-03-26.
151. ↑ Alexandre Moatti, Lenumérique, adjectif substantivé [archive], soumis le 08 avril 2015,
consulté 2015-04-02.
152. ↑ Nicolas Jullien, « [Rapport] L'usage de Wikipédia dans l'enseignement. -
MARSOUIN.ORG » [archive], sur www.marsouin.org, 21 octobre 2015(consulté le 19 janvier 2017).
153. ↑ Evelyne Jardin, « Wikipedia, un outil pédagogique dans l'enseignement
supérieur » [archive], sur Thot Cursus, 4 août 2015 (consulté le19 janvier 2017) : « Dans le secondaire,
la contribution d'élève à Wikipédia se diffuse en France. Pour preuve, la 3eédition du
Wikiconcours lycéen qui s'est clôturée fin mai a remporté un vif succès : beaucoup d'académies
ont répondu à l'appel ainsi que quelques lycées français à l'étranger. ».
 154. ↑ « Les élèves devraient utiliser Wikipédia », La Nouvelle République, 23 mars 2017 (lire
en ligne [archive], consulté le 23 mars 2017).
155. ↑ (en) « And the winner is.. » (version du 24 septembre 2004 sur l'Internet Archive),
sur webbyawards.com, 2004.
156. ↑ Anthony Zumpano, « Similar Search Results: Google Wins » [archive], Interbrand, 29
janvier 2007 (consulté le 28 janvier 2007).
157. ↑ (en) « Wikipedia to receive German national honor: the Quadriga Award », 21 août
2008 (consulté le 13 mai 2018).
158. ↑ Wikipédia, Twitter, Obama… Stars du web ces dix dernières années [archive], Ouest-
France, 20 novembre 2009.
159. ↑ [PDF] (en) « MPC 82403 » [archive], Minor Planet Center, 27 janvier 2013
160. ↑ « Wikipédia remporte le prix Erasmus 2015 » [archive], sur latribune.fr, La Tribune, 16
janvier 2015 (consulté le 22 janvier 2015).
161. ↑ (en) « Wikipedia : Princess of Asturias Award for International Coopperation 2015 :
[Minutes of the Jury] » [archive], sur Fundación Princesa de Asturias, 17 juin 2015 (consulté le 17 juin
2015). .
162. ↑ (es) « La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación » [archive], sur El
País, 2015 (consulté le 17 juin 2015).
163. ↑ (en) J.M. Watson, « Lest we forget. A new identity and status for a Viola of section
Andinium W. Becker; named for an old and treasured friend and companion. Plus
another... », International Rock Gardener, no 117, 2019, p. 47– (lire en ligne [archive])
164. ↑ (en) « Annual Wikipedia fundraising hits new high », AFP, 3 janvier 2012.
165. ↑ (en) « Wikipedia fundraiser ends with $20M in the bank [archive] », Deams & More, 2
janvier 2012.
166. ↑ Lucas Mediavilla, « Pourquoi Amazon donne 1 million de dollars à Wikipédia » [archive],
sur lesechos.fr, 26 septembre 2018 (consulté le1  octobre 2018).
er

167. ↑ (en) « Wikipedia's Economic Value » [archive], sur papers.ssrn.com(consulté le 3 février

2016).
168. ↑ (en) Résolution au sujet de l'impact environnemental [archive] sur
wikimediafoundation.org.

Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
 Wikipédia, sur Wikimedia Commons
 Wikipédia, sur le Wiktionnaire
 Wikipédia, sur Wikiversity
 Wikipédia, sur Wikibooks
 Wikipédia, sur Wikiquote
 Wikipédia, sur Wikinews
 Wikipédia, sur Meta-Wiki

Bibliographie
Article détaillé : Bibliographie sur Wikipédia.
Monographies

 Lionel Barbe (dir.), Louise Merzeau (dir.) et Valérie Schafer (dir.), Wikipedia, objet

scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Ouest, coll. « Intelligences
numériques », 2015, 213 p. (ISBN 978-2-84016-205-6, présentation en ligne [archive], lire en ligne [archive]).
 Sébastien Blondeel, Wikipédia : Comprendre et participer, Paris,
Eyrolles, coll. « Connectez-moi », 28 avril 2006, 160 p. (ISBN 2-212-11941-0).
 (en) John Broughton, Wikipedia, the missing manual, Pogue Press (O'Reilly), 25
janvier 2008 (ISBN 978-0-596-51516-4).
 Jérôme Delacroix, Les wikis : espaces de l'intelligence collective, Paris, M2
Édition, 2005, 202 p. (ISBN 2-9520514-4-5), « Wikipédia »
 Guy Delsaut, Utiliser Wikipédia comme source d'information fiable, Bois-Guillaume,
Klog, 2016 (ISBN 979-10-92272-12-3)
 Florence Devouard et Guillaume Paumier, Wikipédia : découvrir, utiliser,
contribuer, Grenoble, PUG, coll. « Les outils malins », 2009, 79 p. (ISBN 978-2-7061-1495-3).
 Laure Endrizi, L'Édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia,
Institut national de recherche pédagogique (France), Cellule de veille scientifique et
technologique, avril 2006, texte intégral en ligne [archive].
 Marc Foglia, Wikipédia média de la connaissance démocratique ? Quand le
citoyen lambda devient encyclopédiste, Limoges, Fyp, 18 avril 2008 (ISBN 978-2-916571-06-
5).

Avec un sondage OpinionWay sur les publics de Wikipédia en France. Étude

réalisée auprès d'un échantillon de 1327 personnes, représentatif de la population
des internautes français, âgée de 18 ans et plus. Dates de terrain : 23 et 24
janvier 2008.

 Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et

Tassilo von Droste zu Hülshoff, La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles
mourir ?, Mille et une nuits, 7 novembre 2007.
 Martine Groult [Dir], Les encyclopédies : construction et circulation du savoir de
l'Antiquité à Wikipédia, Paris, L'Harmattan, 2011, 396 p. (ISBN 978-2-296-54718-6).
 Frédéric Kaplan et Nicolas Nova, Le miracle Wikipedia, Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes, coll. « Big Now », 2016, 96 p. (ISBN 978-2-88915-143-1, présentation en
ligne [archive]).
 (it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso
Wikipedia, mémoire de premier cycle universitaire « corso di laurea », Milan, université
catholique du Sacré-Cœur, année 2003-2004, (Traduction anglaise.)
 Lionel Scheepmans, Culture fr.wikipedia, mémoire de fin de master en
anthropologie publié sur Wikiversité en 2011.
 (de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia : Explorative Untersuchung von
Wissen in kollektiven Hypertexten, mémoire « Diplomarbeit », Brême, université de
Brême, 2005, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
Articles

 Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) On

the “how” and “why” of emergent role behaviors in Wikipedia. In Conference on
Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing
 Beaude, Boris (2004). L'encyclopédie collective. [archive] EspacesTemps.net,
Mensuelles, 11 mars 2004.
 (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk
Before You Type: Coordination in Wikipedia, in Proceedings of the 40th Hawaiian
International Conference of Systems Sciences, Big Island, Hawaii, janvier
2007, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
 Fernandez, Marc (2007). Wikipédia, le rêve de Diderot  ? [archive] Philosophie
magazine numéro 9, mai 2007.
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : présentation et histoire [archive] (18 juillet
2007).
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : entre communauté et réseau [archive] (25
juillet 2007), Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique  [archive] (1er août
2007), Wikipédia  : hiérarchie et démocratie [archive] (11 octobre 2007), www.homo-
numericus.net, articles tirés d'un mémoire de fin d'étude  :  Wikipédia  : le refus du
pouvoir [archive] de l'Institut d'études politiques de Lyon, Wikipedia  : exemple pour une
future démocratie électronique? [archive]
 (en) Jurgens D & Lu T.C (2012) Temporal motifs reveal the dynamics of editor
interactions in Wikipedia. In International Conference on Web and Social Media
 Foglia, Marc, & Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia  : perspectives [archive],
Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Québec), l'Agora recherches et
communications, 20 mai 2006.
 Foglia, Marc. « Faut-il avoir peur de Wikipédia ? » in ETVDES, no 4104, avril
2009, p. 463–472.
 (en) Konieczny, Piotr (2007) «  Wikis and Wikipedia as a teaching tool   » [archive],
International Journal of Instructional technology and distance learning.
 (en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: community or social
movement  ? [archive] Interface — a journal for and about social movements. Article.
Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).
 Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluating and improving
navigability of Wikipedia: A comparative study of eight language editions. In
International Symposium on Open Collaboration
 (en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner
(2014) Reader preferences and behavior on Wikipedia In Conference on Hypertext and
Social Media,.
 (en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case
study of the Wikipedia promotion process [archive].[PDF]
 (en) Nov O (2007) What motivates Wikipedians ? Communications of the ACM,
50(11):60–64.
 Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki F.A (2012) The people’s
encyclopedia under the gaze of the sages: A systematic review of scholarly research
on Wikipedia. SSRN 2021326,.
 Mathieu O'Neil, « Wikipédia ou la fin de l'expertise ? », Le Monde
diplomatique, avril 2009 (lire en ligne [archive]).
 Rosenzweig, Roy (2006) L'histoire peut-elle être " open-source"  ? Les historiens et
Wikipedia [archive], traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the
Future of the Past [archive], Journal of American History, vol. 93, numéro 1 (juin
2006), p. 117–46.
 (en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir,
in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) Open Sources 2.0 : The
Continuing Evolution, O'Reilly Media 2005, (ISBN 978-0-596-00802-4), texte intégral en ligne
sur Slashdot : première partie [archive], 18 avril 2005, deuxième partie [archive], 19 avril
2005.
 (en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia:
organisation from a bottom-up approach, Computer Science, abstract, cs.DL/0611068,
15 novembre 2006, résumé et texte intégral en ligne [archive].
 (en) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open
web-based Encyclopedia : Wikipedians, and Why They Do It, université de Wuerzburg,
8 janvier 2007, texte intégral en ligne [archive].
 (en) Spoerri A (2007) What is popular on Wikipedia and why? First Monday, 12(4).
 (en) Stvilia B, M. B. Twidale, L. C. Smith, and L. Gasser (2008). Information quality
work organization in Wikipedia. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 59(6):983–1001.
 Vandendorpe, Christian (2008). Le phénomène Wikipédia  : une utopie en
marche [archive], Le Débat, no 148, janvier-février 2008, p. 17–30.
 Lionel Barbe, « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles
éditoriaux ? », Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc,
ADBS éditions, 2006, p. 171-184 [PDF] Lire en ligne [archive].
 (en) Waller V (2011) The search queries that took Australian Internet users to
Wikipedia. Information Research, 16(2).
Articles connexes

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Wikipédia.

 Mouvement Wikimédia
 Bibliographie sur Wikipédia
 Liste de films sur Wikipédia
 Monument à Wikipédia
 Encyclopédies en ligne
 Travail collaboratif

Transphobie
Une critique souvent formulée par la communauté transgenre est la transphobie de la
communauté anglophone de Wikipédia84.
Le refus de l'utilisation de sources primaires peut notamment mener à utiliser
les deadnames ou à ne pas respecter l'identité de genre d'une personne, ce qui relève de
la transphobie85,86. La version de Wikipedia en anglais dispose de conventions de style à
propos de l'identité de genre qui préconisent que l'article doit utiliser l'identité de genre
exprimée par le sujet de l'article (dans la source la plus récente) 86. Toutefois, il est à
souligner que le magazine Marianne rappelle qu'en quelques heures, "Ellen" a été
remplacé par "Elliot" dans les titres d'articles, sur la fiche wikipédia de Elliot Page87.
La Wikimedia Foundation a fait part de son inquiétude quant au départ de personnes
contribuant à Wikipédia en raison de harcèlement lié à leur identité de genre 86. Par
conséquent, Wikipedia adopte un code de conduite pour lutter contre le harcèlement suite
aux problèmes comportementaux de certains de ses éditeurs qui aux fils de discussion
tournent au pugilat voire au harcèlement par un membre de la communauté à l’encontre
d’autres, notamment à l’encontre des femmes, des personnes de la communauté LGBT,
etc. Jusqu’à ce que le conseil d’administration en vienne à suspendre un administrateur
pendant un an, et ce, à l’encontre de la tradition de la communauté qui règle généralement
ses problèmes de manière collégiale 88.

Aspects techniques
Logiciel
Article détaillé : MediaWiki.
Wikipédia et ses projets parallèles sont des wikis libres. Le premier wiki est créé en 1995
par Ward Cunningham, qui l'appelle WikiWikiWebad. Un wiki est un site web dynamique,
dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur navigateur
web. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup
plus simple que celle du Hypertext Markup Language, et elle est censée permettre un
apprentissage rapide.
Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le logiciel libre MediaWiki, une plate-forme
wiki adaptée à Wikipédia, écrite en PHP et utilisant une base de
données MySQL. MediaWiki est sous licence GNU GPL et est en 2010 utilisé par tous les
projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia
utilisait le logiciel UseModWiki, développé par Clifford Adams en Perl, et requérant l'usage
de la camel case pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la
version en anglais de Wikipédia utilise un logiciel développé par Magnus Manske, écrit en
PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À
partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.
Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées
dans une base de données et peuvent être téléchargéesae.

Serveurs

Organisation des serveurs de Wikipédia en trois couches. Plusieurs serveurs portent les noms
d'encyclopédistes.

Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de serveurs

informatiques qui fonctionnent tous avec un système
d'exploitation GNU/Linux (principalement Ubuntu)89. Ces installations sont présentes
à Tampa en Floride, à Amsterdam aux Pays-Bas, et dans le site sud-
coréen d'hébergement de Yahoo! qui accueille 23 serveurs[Quand ?] de la Wikimedia
Foundation.
Les serveurs sont organisés en trois couches :

 des machines munies de caches Squid, attendent les demandes de pages et

d'images ;
 des machines munies de serveurs Apache préparent les pages à la demande, en
fonction des données présentes dans la base de données ;
 une base de données maître et des bases de données esclaves stockent les
données ; jusqu'en décembre 2012, elles fonctionnent avec MySQL. Depuis début
2013, la fondation a basculé sur la scission MariaDB90.
Plusieurs sites web, comme Gangliaaf, permettent de consulter diverses informations sur le
fonctionnement des serveurs, notamment la charge des processeurs, la mémoire
occupée…
Une description précise de l'architecture des serveurs est difficile, car elle change très
fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très
fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par
le personnel technique de la Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation et associations locales

La Wikimedia Foundation possède les différentes marques (Wikipedia, Wikimedia…), les
serveurs, les sites web, et agit comme hébergeur web.
Des associations nationales, ayant pour but de promouvoir Wikipédia et le libre partage
des connaissances, existent dans plusieurs pays. Elles reprennent généralement l'intitulé
« Wikimedia » (Wikimédia Belgique, Wikimédia Franceag, Wikimédia Suisseah, etc.). Ces
associations sont reconnues comme associations locales par la Wikimedia Foundation,
mais n'y sont pas juridiquement liées, et n'ont aucune responsabilité sur le contenu de
Wikipédia. Elles sont généralement désignées comme le chapter (chapitre) pour un pays
donné. Des associations de ce type sont présentes en Angleterre, en Allemagne,
en Argentine, en Australie, en Autriche, en France, à Hong Kong, en Israël, en Italie,
aux Pays-Bas, en Pologne, en République tchèque, en Russie, en Serbie, en Suède,
en Suisse et à Taïwan91.
Les différentes communautés linguistiques et la Wikimedia Foundation s'accordent pour
publier Wikipédia et ses projets frères sans recourir à un financement publicitaire[réf. nécessaire].
Soutenue uniquement par des dons des lecteurs, de mécènes et de fondations, la
Wikimedia Foundation emploie une trentaine de personnes ai (en septembre 2014, 213
noms constituent l'équipe Wikimédia92), principalement des techniciens gérant les serveurs
hébergeant les différents sites. Pour l'année fiscale 2007-2008, elle a reçu 6,4 millions de
dollars USaj de dons.

Influence

Place de Wikipédia dans le World Wide Web.

Impact médiatique
Sur Internet
Selon comScore, Wikipédia a acquis une influence mondiale 93. Selon comScore et Alexa
(Internet), Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde et
le seul site non-commercial94.
La croissance de Wikipédia a été favorisée par son classement dans les résultats d'une
recherche sur Google95, environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia
provenant de Google96, dont une grande partie est liée à la recherche universitaire 97.
En avril 2007, le Pew Internet and American Life Project a constaté que le tiers des
internautes américains consultaient Wikipédia 98. En octobre 2006, le site a été estimé à une
valeur de marché hypothétique de 580 millions de dollars américains s'il y avait des
publicités99.
En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes sur la BBC Radio
4100, qui affirmait que « Wikipédia » était devenu un terme connu par tout le monde, au
même titre que « Google », « Facebook » et « YouTube ». Le cinéaste néerlandais
IJsbrand van Veelen a créé un documentaire télévisé de 45 minutes en avril 2008, The
Truth According to Wikipedia101.
Dans les pays pauvres, là où le livre est rare, l'abonnement internet hors de prix102,
Wikipédia est massivement utilisé par les étudiants, ainsi que comme produit d'appel par
les opérateurs103.
Dans un communiqué de presse du 10 novembre 2009, Wikimedia Foundation annonce
recevoir plus de 320 millions de visiteurs par mois pour Wikipédia et ses projets frères,
d'après comScore Media Metrix104.
Par rapport aux autres encyclopédies en ligne
De nombreux projets d'encyclopédie existent — ou ont déjà existé — sur Internet. Certains,
tels que la Stanford Encyclopedia of Philosophyak ou la défunte Nupedia, ont adopté une
politique éditoriale traditionnelle, avec par exemple un seul auteur par article. La forte
fréquentation de Wikipédia, combinée aux critiques sur son principe de fonctionnement, ont
également poussé au développement de projets concurrents. Citizendium est par exemple
une encyclopédie en ligne en anglais dirigée par Larry Sanger et publiée sous licence libre.
Elle se distingue notamment par l'obligation pour les rédacteurs d'indiquer leur nom et de
préciser leurs diplômes. Le 5 décembre 2009, Citizendium propose 12 790 articles, dont
121 ont été approuvés par son système de sélection. À titre de comparaison et à la même
date, Wikipédia en anglais propose 3 116 306 articles, dont 2 710 sont présentés comme
articles de qualité (featured articles).
L'exemple de Wikipédia a aussi suscité la création de projets plus spécialisés, comme
l'encyclopédie thématique Memory Alpha, consacrée à l'univers de Star Trek, ou le site
parodique Désencyclopédie. Également inspirée de Wikipédia105, Wikimini et Vikidia offrent
un dessein pédagogique à ces nouveaux wikis en proposant aux enfants et adolescents de
construire leur propre encyclopédie en ligne106. D'autres, tels que Susningal et l'Enciclopedia
Libre Universal en Español, sont des wikis dans lesquels les articles sont écrits par divers
collaborateurs sans processus formel de révision. Conservapedia est une encyclopédie
collaborative en ligne en anglais, conservatrice et créationniste, construite en réaction à la
neutralité de point de vue de Wikipédia en anglais, jugée trop « gauchiste » »
et « liberal » (au sens américain du terme)107. Le projet Wikipédia a aussi influencé la
création d'une encyclopédie d'extrême droite qui se dit « encyclopédie
alternative », Metapedia, créée le 26 octobre 2006 en suédois, puis son pendant slave,
Wikislavia. Metapedia existe en suédois, en anglais, en hongrois, en espagnol, en français,
en slovaque, en portugais, en tchèque, en roumain, en allemand, en estonien,
en norvégien, en croate, en danois, en néerlandais et en grec. Wikislavia existe en russe,
en une langue appelée « sibérien », en tchakavien (croate), en kaïkavien (croate), en russe
latinisé, en « don-cosaque », en panslavon, en moldave[Quoi ?] [réf. nécessaire] et en ukrainien.
Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les Éditions Larousse ont
ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un
espace consacré à des articles rédigés par les internautes 108. L'Encyclopædia
Universalis propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par
abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans
la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur
six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans
l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence.
L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi
les défauts des deux autres modèles109.
En Chine, le moteur de recherche Baidu a ouvert l'encyclopédie en ligne Baidu Baike le 20
avril 2006. Le contenu, 1,7 million d'articles en juillet 2009, est rédigé par les
internautes sinophones qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. Baike.com est une autre
encyclopédie en ligne en chinois : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en
septembre 2009, 3,23 millions d'articles placés sous copyright. Des systèmes de contrôle
assurent sur ces deux sites que des informations jugées inappropriées par le
gouvernement de la République populaire de Chine ne sont pas publiées. À titre de
comparaison, Wikipédia en chinois contient 270 000 articles en septembre 2009, et son
site web a été fréquemment bloqué en Chine, notamment parce qu'elle présentait des
articles sur des sujets sensibles comme les manifestations de la place Tian'anmen,
le Falun Gong, ou le dalaï-lama.[réf. nécessaire]

Influence culturelle
Accueil partagé des médias

Une bande dessinée de xkcd intitulée Protestataire wikipédien.

Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays.
Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de
Wikipédia, comme le journal satirique The Onion110. D'autres critiquent le fait que tout le
monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de la série télévisée The Office,
où Michael Scott déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps.
N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des
émissions radiophoniques ou télévisées, comme le The Colbert Report, ont plusieurs fois
incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des
informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement,
l'illustration Protestataire wikipédien de xkcd s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à
fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques : dans
une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en
doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence.
Wikipédia source d'information
De nombreux sites internet, comme les blogs, les sites officiels ou journalistiques, peuvent
proposer des liens complémentaires vers des articles de Wikipédia pour approfondir un
sujet.
En 2015 puis 2017 un Londonien se sert de la base Wikipédia de façon ludique pour faire
voyager virtuellement les internautes111,112.
En 2017, le compositeur biélorusse Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles
Wikipédia113.
Scientifique
Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études
de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia
Research Network ou travaille avec la Wikimedia Foundation ou les associations locales114.
Le contenu de Wikipédia sert de références dans plusieurs articles de la littérature
médicale professionnelle. Cette tendance, bien que minoritaire, semble en 2014 en
augmentation depuis 2010. La plupart des citations appuie une définition ou une
description. Cette situation n'est pas limitée aux journaux à faible facteur d'impact115.
Le suivi des consultations des articles de Wikipédia aux États-Unis pourrait refléter la
situation épidémique américaine de maladies telles que la grippe116.
En 2017, les archives cantonales du canton de Vaud (Suisse) étudient l'utilisation du
vecteur Wikipédia « pour mettre en valeur et vulgariser les travaux des historiens »117.
Juridique
Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont
été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie
Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour
servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée 118,119,120.
Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse 121, provoquant des
polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence
indiquant sa source, est reprise sans vérification par les journalistes122,123. Plusieurs
journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia 124,125,126.
Politique
En 2007, le Washington Post déclare que Wikipédia était devenue un point central de
la campagne électorale de 2008 des États-Unis, en précisant : « Tapez un nom de
candidat sur Google et l'un des premiers résultats est une page de Wikipédia, ce qui rend
ces entrées peut-être aussi importantes que les publicités pour définir un candidat. Ces
entrées présidentielles sont déjà modifiées, disséquées et débattues de nombreuses fois
chaque jour. »127 Un article d'octobre 2007 de l'agence de presse Reuters indiquait qu'avoir
un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne 128.
Lors de la campagne électorale présidentielle française de 2017, Europe 1 analyse le poids
de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussions, etc.129.
Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles
consécutifs aux élections législatives130,131. À la suite de l’élection de nombreux nouveaux
députés élus pour la première fois à l'Assemblée nationale, des wikipédiens « ont souvent
dû créer ex-nihilo de nouveaux articles » sur les nouveaux parlementaires. Le
Parisien rapporte que « seuls 56 des 309 députés élus d'En Marche ! avaient une page
Wikipédia avant le premier tour des législatives »132. Selon L'Obs, lors de la création
d'articles sur ces personnalités des « tentatives de censure » ont été enregistrées sur les
articles concernant Alain Péréa, Buon Tan, Émilie Guerel et Didier Martin qui « ont fait
l'objet d'interventions visiblement partisanes »133.
La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses
illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés
et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco
Grillini a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources
culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation italienne la liberté
de panorama telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence
de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les
images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très
handicapant pour les recettes touristiques134.
Surveillance
Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence
dans certains rapports de la communauté du renseignement des États-Unis135.
Image illustrant l'article du Blog Wikipédia annonçant l'utilisation du protocole HTTPS :
Green_Keys.jpg, Electronic Frontier Foundation (eff.org) graphic created by EFF Senior Designer
Hugh D'Andrade.

Le 10 mars 2015, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte
au nom d'Amnesty International États-Unis, de Human Rights Watch (HRW) et de sept
autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la
fondation Wikimedia, à l'encontre de la National Security Agency (NSA), l'accusant
d'avoir « dépassé l'autorité que le Congrès lui confère ». La plainte argue que les droits
constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le Premier Amendement qui
protège la liberté de parole et de la presse, et le Quatrième Amendement qui interdit « les
fouilles ou saisies sans raison ». Lila Tretikov, directrice de la Fondation Wikimedia,
déclare alors « Wikipedia est fondé sur la liberté d'expression, d'enquête et d'information.
En violant la vie privée de nos usagers, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est
centrale pour la capacité à créer et à comprendre des connaissances »136.
Le 12 juin 2015, la Wikimedia Foundation annonce l'utilisation du protocole de
communication chiffré HTTPS pour tout le trafic Wikimedia, dans l'optique de contrer
la surveillance globale exercée par la NSA, qui profite en particulier des insuffisances du
protocole de communication HTTP en matière de sécurité137,138. « Aujourd'hui, nous sommes
heureux d'annoncer que nous sommes en train de mettre en œuvre le protocole HTTPS
pour chiffrer tout le trafic Wikimedia. Nous allons aussi utiliser le mécanisme HTTP Strict
Transport Security (HSTS) afin de se prémunir contre les efforts visant à casser le trafic
HTTPS pour intercepter ensuite le trafic » annonce la Fondation, via son blog, qui poursuit,
en dénonçant la surveillance de l'Internet : « Dans un monde où la surveillance de masse
est devenue une menace sérieuse pour la liberté intellectuelle, les connexions sécurisées
sont devenues essentielles pour protéger les utilisateurs tout autour du
monde139. » L'utilisation du protocole HTTPS s'étendra donc à Wikipédia et ses projets
frères, afin de garantir un maximum de sécurité aux utilisateurs 137.
Censure
Article détaillé : Censure de Wikipédia.
La Turquie bloque l'accès à Wikipédia le 29 avril 2017 en raison de la présence d'articles
évoquant la possible collaboration entre le gouvernement turc et des
organisations jihadistes actives en Syrie140. Le 26 décembre 2019, saisie par la fondation
Wikimédia, la Cour constitutionnelle du pays juge que le blocage de Wikipédia constitue
une « violation de la liberté d'expression ». Le blocage est levé le 15 janvier 2020, jour de
la publication de l'arrêt complet de la cour au Journal officiel, soit 991 jours après le début
du blocage. La Turquie était le seul pays avec la Chine où toutes les éditions de Wikipédia
étaient bloquées141,142,143.
La Chine bloque l'accès à Wikipédia dans toutes les langues en avril 2019, dans le cadre
de la censure d'Internet dans ce pays144.
En mai 2017, une étude145 du Berkman Klein Center for Internet & Society relève que
contrairement à certaines craintes exprimées lors des débats nourris sur le passage au
chiffrement HTTPS en 2015, ce changement a contribué à faire baisser la censure de
Wikipédia dans le monde. Le HTTPS empêchant les censeurs de voir quelle page les
internautes consultent145, le risque était que des États comme la Russie et le Royaume-Uni,
qui bloquaient l'accès à certaines pages du site uniquement, décident de censurer
l’intégralité du site146.

Wikipédia dans l'enseignement

Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des sites webs, dans des devoirs scolaires, dans
des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires 147.
Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde
de l’enseignement, notamment avec l’émergence de démarches collaboratives. Certains
enseignants, comme Lionel Barbe de l'université Paris-Nanterre, proposent à leurs
étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur Wikiversité. Cette plate-forme permet de
guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon
des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de
l’enseignement notamment dans des cours qui mobilisent l’utilisation d’outils propres
aux TIC (Technologies de l'information et de la Communication). Le rapport148 du Conseil
national du numérique, Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique,
propose une réflexion sur la manière d’inclure la culture numérique dans la vie de tous les
citoyens dans leur formation ou leur apprentissage. Wikipédia y est cité en tant que modèle
« socio-technique » où les individus peuvent échanger les uns et les autres à travers un
système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce
modèle d’enseignement : des partenariats tels que celui avec le Ministère de la
Culture donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.

Présentation de Wikipédia dans une école primaire du Bénin.

D'autres initiatives sont aussi menées afin de développer une culture collaborative dans
l'enseignement. Le Wikipedia Education Program149 permet à de nombreux étudiants dans
des universités américaines et canadiennes d'y contribuer dans un cadre précis.
Dans la continuité du modèle du web 2.0, l’enseignement tend à développer du lien plus
que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage « passeur » qui encourage les
élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la
connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l’occasion d’être
proactifs150.
L'historien des sciences Alexandre Moatti parle du numérique comme d’un nouveau mode
de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour
passer d’un concept à un autre, d’une langue à une autre 151. En 2015, une étude sur
l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de
l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves 152,153.
Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de
l'Insa de Blois, un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance
dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se
construit le savoir154.

Récompenses
Jimmy Wales recevant le prix Quadriga 2008.

L'ensemble des prix décernés à Wikipédia peut être vu sur Wikipédia:Meta, sur la

page Trophy shelf.
Wikipédia a reçu deux prix en mai 2004. Le premier était un Golden Nica  (en) pour les
communautés numériques, qui fut remis par Ars Electronica avec la somme de 10 000 € et
une invitation à se présenter au PAE Cyberarts Festival en Autriche, plus tard dans
l'année. Le deuxième était un Webby Awards dans la catégorie « communauté », remis par
l'International Academy of Digital Arts and Sciences, basée à New York155. Wikipédia a
également été proposée pour un Webby Award dans la catégorie « meilleures pratiques ».
En septembre 2004, la version japonaise de Wikipédia a reçu le Web Creation Award de la
part de l'Association des publicitaires japonais. Cette récompense, normalement donnée à
des personnes réelles pour de grandes contributions sur le web en japonais, fut acceptée
par un contributeur de longue date de Wikipedia en japonais. Le 26 janvier 2007,
« Wikipédia » a aussi été nommée quatrième meilleure marque par les lecteurs
de brandchannel, recevant 15 % des voix en réponse à la question « Quelle marque a le
plus d'impact sur nos vies en 2006156 ? » En septembre 2008, Wikipédia a reçu le prix
Quadriga 2008, également attribué à Boris Tadić, Eckart Höfling (en) et Peter Gabriel. Le
prix a été décerné à Jimmy Wales par David Weinberger (en)157. En 2009, les Webby
Awards classent la création de Wikipédia en 2001 comme l'un des « moments les plus
importants de la vie du web ces dix dernières années »158.
En janvier 2013, l'astéroïde (274301) Wikipédia est nommé en l'honneur de
l'encyclopédie159.
En 2015, Wikipédia reçoit le prix Érasme doté de 150 000 euros « pour son apport
particulier à la diffusion des connaissances160. »
Wikipédia reçoit le prix Princesse des Asturies de la coopération internationale en juin
2015161,162.
En 2019, l'espèce Viola wikipedia est nommée en l'honneur de l'encyclopédie163.

Financement et impact économique du projet

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la
bienvenue ! Comment faire ?

Financement
Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. Wikipedia
organise une collecte de fonds annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque
page sous forme d'« appels » de Jimmy Wales ou de divers contributeurs. Bien que les
fonds reçus soient chaque année plus élevés que l'année précédente 164, ils ne suffisent pas
forcément à équilibrer le budget de la Wikimedia Foundation, qui héberge Wikipédia, selon
les rapports financiers.
L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou
entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année 165. Google puis Amazon,
qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers géants du Web,
respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédia, à chaque fois d'un
montant d'un million de dollars166. Contrairement à un grand nombre de sites, Wikipedia
refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.

Impact économique
Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de Wikipedia
pourrait être estimé à 6,6 milliards de dollars avec 630 millions de dollars de frais de mise à
jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l’utilisateur serait estimé à des centaines de
milliards de dollars167.

Impact environnemental de Wikipédia

L'utilisation de l'informatique contribue à l'augmentation de l'énergie grise, et les
consultations/modifications concourent à la consommation directe d'énergie. En 2018, les
serveurs de la Wikimedia Foundation, qui hébergent les données des différentes
Wikipédias, n'étaient alimentés par des sources d'énergie renouvelables qu'à hauteur de
6 % et ont envoyé dans l'atmosphère 1,2 kilotonne de CO2. Cela équivaut aux émissions
de 1 000 voitures parcourant 10 000 km par an, à raison de 120 g d'émissions de CO2 par
km. À la suite de l'accord de Paris sur le climat en 2015, la Fondation Wikimedia a décidé
de lancer une initiative durabilité (sustainability initiative) pour réduire les impacts
environnementaux de ses activités. La Fondation Wikimedia a aussi décidé de réaliser
chaque année une étude sur ses impacts environnementaux 168.

Notes et références
Notes
mm. ↑ L'annonce eut lieu sur cette page : m:My resignation--Larry Sanger.
nn. ↑ Voir par exemple cette image [archive].
oo. ↑ (en) « Wikipedia:Pushing to 1.0 », dans Wikipedia, 3 décembre 2017 (lire en ligne).
pp. ↑ Certaines langues, comme l'allemand (site de.wikipedia.org), imposent un contrôle préalable
pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et qui n'a pas un
nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet notable de limiter
le vandalisme. La liste des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité se trouve ici.
qq. ↑ En cas d'import sur une page de contenu sous licence CC by-sa 3.0 uniquement, les parties qui
ne sont pas concernées par cet import restent sous double licence. Mais en cas de réutilisation
de la totalité de la page, cette réutilisation ne peut se faire que sous licence CC by-sa 3.0.
rr. ↑ Les conditions de réutilisation de Wikipédia sont expliquées à la page Wikipédia:Citation et
réutilisation du contenu de Wikipédia.
ss. ↑ La page Wikipédia:Site miroir liste de nombreux sites hébergeant une copie de Wikipédia. Le
nom Wikipédia lui-même est légalement protégé, et les sites miroirs doivent héberger le contenu
sous leur propre nom.
tt. ↑ La page Wikipédia:Règles et recommandations énumère ces nombreuses règles de
contribution dans la version francophone de Wikipédia.
uu. ↑ La page À propos des licences indique qu'une licence acceptée doit autoriser la republication et
la distribution, la création d'œuvre dérivées et un usage commercial. Elle peut exiger de citer les
auteurs, de publier les œuvres dérivées sous la même licence, et interdire les restrictions
numériques (Gestion des droits numériques - DRM).
vv. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Bundesarchiv.
ww. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Deutsche Fotothek.
xx. ↑ Voir la page Aide:Espace de noms pour plus d'informations.
yy. ↑ Voir Aide:Catégorie pour plus d'informations.
 zz. ↑ Voir Aide:Liens internes pour plus d'informations.
aaa. ↑ Voir Wikipédia:Projets frères pour plus d'informations.
bbb. ↑ Voir Aide:Liens externes pour plus d'informations.
ccc. ↑ Voir Aide:Outils d'édition.
ddd. ↑ Voir Aide:Discussion.
eee. ↑ Voir Wikipédia:Règles et recommandations.
fff. ↑ Voir Wikipédia:Principes fondateurs.
ggg. ↑ Resolution:Licensing policy, une doctrine officielle approuvée par le Wikimedia
Foundation Board of Trustees.
hhh. ↑ Ce classement est régulièrement mis à jour grâce au classement des Wikipédias par
nombre d'articles et une version mise à jour automatiquement est accessible ici [archive].
iii. ↑ On peut trouver ce classement sur la page meta:List of Wikipedias by sample of articles.
jjj. ↑ Voir par exemple la page Aide:Statuts des utilisateurs de l'édition francophoneou la page User
groups de Meta-Wiki.
kkk.↑ Voir par exemple les pages en anglais Arbitration  (en) et Arbitration/Policy  (en) sur
Wikipédia en anglais.
lll. ↑ « Wikistats: Wikimedia Statistics », sur stats.wikimedia.org.
mmm. ↑ Voir Wikipédia:Bons articles.
nnn. ↑ Voir Wikipédia:Articles de qualité.
ooo. ↑ Voir Wikipédia:Réponses aux objections habituelles.
ppp. ↑ Du mot hawaïen wiki, qui signifie « rapide ».
qqq. ↑ http://download.wikipedia.org.
rrr. ↑ « Lien vers Ganglia ».
sss. ↑ Wikipédia:Wikimédia France.
ttt. ↑ Wikipédia:Wikimedia CH.
uuu. ↑ Elle annonce sur cette page qui elle emploie.
vvv. ↑ Elle publie sur cette page ses rapports financiers.
www. ↑ (en) Site de la Stanford Encyclopedia of Philosophy [archive].
xxx. ↑ « Site de Susning »  (consulté le19 mars 2013).
(Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)

Références
169. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Duncan Geere, « Timeline. Wikipedia's history and
milestones » (version du 22 avril 2016 sur l'Internet Archive).
170. ↑ Revenir plus haut en :a b c d e et f Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia,
page Explorer l'histoire.
171. ↑ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014), Collaborative projects (social media
application)  : About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue
5, p. 617-626.
172. ↑ « Le combat quasi perdu de la francophonie dans la culture Internet », Le Monde.fr, 11
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018)
173. ↑ « La Fondation Wikimédia, Historique », sur Wikimedia Meta-Wiki, 9 mai 2018 (consulté
le 29 mars 2019)
174. ↑ (en) Jonathan Dee, « All the News That's Fit to Print Out » [archive],
sur www.nytimes.com, the New York Times Magazine, 1er juillet 2007 (consulté le1  décembre 2007).
er

175. ↑ (en) Andrew Lih, Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for

Evaluating Collaborative Media as a News Resource, University of Texas at Austin, 16 avril
2004, PDF (lire en ligne [archive]).
176. ↑ « Wikipedia » [archive], Encyclopædia Britannica. Consultée le 25 mars 2012.
177. ↑ (en) TIME, « Time's Person of the Year: You » [archive], sur www.time.com, Time, 13
décembre 2006 (consulté le 16 décembre 2008).
178. ↑ (en) « Wikipedia:Mirrors and forks », dans Wikipedia, 7 septembre 2019(lire en ligne).
179. ↑ Julien Lausson, « Wikipédia Zéro : l'accès facilité à l'encyclopédie pour les pays du
Sud, c'est terminé - Pop culture » [archive], sur Numerama, 19 février 2018 (consulté le 27 février
2019).
180. ↑ PediaPress.
181. ↑ « L'artiste Michael Mandiberg imprime l'intégralité de Wikipedia en 7 600
volumes », Les Hommes Modernes, 18 juin 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
182. ↑ http://www.wikipediaondvd.com [archive] « Copie archivée » (version du 3 juin 2013 sur
l'Internet Archive).
183. ↑ Une version écrémée de Wikipedia vendue sur CD-Rom [archive], 27 avril 2007.
184. ↑ (en-US) Andy Greenberg, « The Plot to Free North Korea With Smuggled Episodes of
‘Friends’ », WIRED, mars 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
185. ↑ « Thewikireader.com » [archive], sur thewikireader.com.
186. ↑ « Wikipedia Mobile- Applications Android sur Google Play » [archive](consulté le 17 janvier
2013).
187. ↑ « Wikipedia Mobile pour iPhone,iPod touch et iPad sur iTunes App
Store » [archive] (consulté le 16 avril 2016).
188. ↑ « Wikipedia is an encyclopedia », 8 mars 2005, liste de diffusion Wikipedia-l.
189. ↑ Revenir plus haut en :a et b Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir
Wikipédia page Présentation et contexte.
190. ↑ Grassineau B (2009) La dynamique des réseaux coopératifs [archive]. L'exemple des
logiciels libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia (Doctoral dissertation,
Université Paris Dauphine-Paris IX).
191. ↑ (fr) Rui Nibau, À propos de Wikipédia [archive], 1er mars 2006, page consultée le 8
octobre 2006.

Cet article, publié sur le site Framasoft, présente une série de critiques de Wikipédia et
propose un système de contribution inspiré du développement des logiciels libres.

192. ↑ « « Ils laissent plus de place à la culture populaire, sur toute une série de sujets, et ça
peut aller des ours en peluche aux émissions de téléréalité. Des sujets absents des
encyclopédies traditionnelles », décrypte ainsi Yves Garnier de Larousse », dans l'article
« Wikipédia se trompe à tous vents ». lire en ligne [archive] sur le site de Libération.
193. ↑ meta:Liste des Wikipédias, sur le site de Wikimedia, recensait environ 267 versions le
4 janvier 2010, dont 89 avec plus de 10 000 articles.
194. ↑ Grassineau B (2010) [1] [archive] Rationalité économique et gratuité sur Internet: le cas
du projet Wikipédia. Revue du MAUSS, (1), 527-539.
195. ↑ « Creative Commons — Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non
transposé — CC BY-SA 3.0 » [archive], sur creativecommons.org(consulté le 22 novembre 2019).
196. ↑ Francis Pisani, « Les deux principes de bases de Wikipedia » [archive],
sur Transnets, 14 février 2005 (consulté le 3 novembre 2006).
197. ↑ (fr) Stéphane Foucart, Olivier Zilbertin, « Une illustration du mouvement pour le
"copyleft" », dans Le Monde (ISSN 0395-2037), 2 janvier 2007 (page consultée le 2 janvier
2007) [lire en ligne [archive]].
198. ↑ Projet GNU : 15 ans de logiciel libre [archive], quatrième paragraphe : le projet GNU
s'est développé par la collaboration de centaines de programmeurs, utilisant le « potentiel du
réseau informatique».
199. ↑ (en) « Wikipedia:Ignore all rules », dans Wikipedia, 13 octobre 2019 (lire en ligne)
200. ↑ Christian Vandendorpe, « Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche », Le
Débat, no  148, janvier-février 2008, p. 17-30.
201. ↑ « "L'Encyclopédie a rendu pensable une rupture" » [archive], Le Monde des livres, 14
janvier 2010.
202. ↑ (en) Alexandre Hocquet, « Wikipédia par l’anecdote : le selfie du macaque », The
Conversation, 30 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 15 avril 2017).
203. ↑ (en) Tropenmuseum donates 35K media files to Commons [archive], GerardM.
204. ↑ « Wikipedia rétablit le "nofollow" » [archive].
205. ↑ « Internet Archive répare 9 millions de liens cassés dans Wikipédia », Le Monde.fr, 3
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018).
206. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre « Découvrir Wikipédia », page « Présentation et
contexte ».
207. ↑ Revenir plus haut en :a et b Aniket Kittur, Ed H. Chi, Bongwon Suh, « What's in Wikipedia?:
Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure », Proceedings of the
27th international Conference on Human Factors in Computing Systems, Boston,
Massachusetts, USA, 4-9 avril 2009 (lire en ligne [archive] [PDF]).
208. ↑ en:Wikipedia:Non-free content.
209. ↑ Rejet du fair use.
210. ↑ « Statistics - Wikimedia Commons », sur commons.wikimedia.org(consulté le 22 novembre
2019)
211. ↑ Revenir plus haut en :a et b Johann Dréo, « Quelle taille prendrait Wikipédia si on
l’imprimait ? » [archive], sur wikimedia.fr [archive], 2 février 2015(consulté le 9 février 2015).
212. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
213. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
214. ↑ Johann Dréo, « Appréhender la véritable taille de Wikipédia » [archive],
sur wikimedia.fr [archive], 3 mars 2010 (consulté le 9 février 2015).
215. ↑ (en) Jacopo Farina, Riccardo Tasso and David Laniado, « Automatically assigning
Wikipedia articles to macrocategories ». In Proceedings of the 22nd ACM conference on
Hypertext and hypermedia (Eindhoven, The Netherlands, June 6-9, 2011) — HT’11. ACM.
216. ↑ « List of Wikipedias », sur meta.wikimedia.org.
217. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's
Work [archive] (Wall Street Journal, 13 juillet 2014).
218. ↑ Par Thierry Noisette pour L'esprit libre | Modifié le dimanche 05 juil 2020 à
23:47, « Abstract Wikipedia: un projet de traductions de l’encyclopédie depuis sa base de
données » [archive], sur ZDNet France (consulté le28 juillet 2020)
219. ↑ [PDF] Wikipedia Survey – First Results.
220. ↑ (en) Geiger, « The Lives of the Bots », INC
Reader, no 7, 2011, http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf [archive]
[PDF].
221. ↑ (en) Thomas Steiner, « Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins (Redux): A Global
Study of Edit Activity on Wikipedia and Wikidata », INC Reader, Amsterdam, Institute of Network
Cultures, no 7 « Critical Point of View: A Wikipedia Reader », 2014 (lire en ligne [archive], consulté le9
mars 2017).
222. ↑ (en) Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri, « Even
good bots fight: The case of Wikipedia », PLOS ONE, 23 février 2017 (lire en ligne [archive], consulté
le 9 mars 2017).
223. ↑ Hargittai E & Shaw A (2015) Mind the skills gap: the role of Internet know-how and
gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 18(4),
424-442. (résumé [archive]).
224. ↑ Correa, T. (2010) The Participation Divide Among “Online Experts”: Experience, Skills
and Psychological Factors as Predictors of College Students' Web Content Creation [archive].
Journal of Computer-Mediated Communication, 16:71-92. DOI: 10.111 1/j.1083-
6101.2010.01532.x. .
225. ↑ Hargittai E & Shafer S (2006) Differences in Actual and Perceived Online Skills: The
Role of Gender [archive]. Social Science Quarterly. 87(2), 432-448 (résumé [archive]).
226. ↑ Eric Albert, « Wikipédia compte ses fans et s’interroge sur son modèle » [archive],
sur Lemonde.fr, 9 août 2014 (consulté le 11 août 2014).
227. ↑ (en) « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019 (lire en ligne)
228. ↑ Statistiques Wikimédia Wikipédiens « très actifs ».
229. ↑ Statistiques Wikimedia • « Wikipédiens « actifs » .
230. ↑ Statistiques Wikimedia • Pages vues par langue par mois.
231. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance [archive], Didier
Sanz, le Figaro, 15/10/2007.
232. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine
Panciera, Loren Terveen, et John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science
and Engineering, University of Minnesota), « Creating, Destroying, and Restoring Value in
Wikipedia », Association for Computing Machinery  GROUP '07 conference
proceedings, Floride, 4 novembre 2007(lire en ligne [archive] [PDF], consulté le 13 octobre 2007).
233. ↑ Cardon D & Levrel J (2009) La vigilance participative. Une interprétation de la
gouvernance de Wikipédia [archive]. Réseaux, (2), 51-89.
234. ↑ « Inside Wikipédia #5: Sous haute surveillance » [archive].
235. ↑ arxiv.org [archive] Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most
controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P.,
Hara N., editors, Global Wikipedia — International and cross-cultural issues in online
collaboration. Scarecrow Press (2014).
236. ↑ (en) Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism [archive], Kuro5hin, 31
décembre 2004.
237. ↑ (en) Danah Boyd, « Academia and Wikipedia » [archive], Many 2 Many: A Group
Weblog on Social Software, Corante, 4 janvier 2005 (consulté le18 décembre 2008).
238. ↑ Simon Waldman, « Who knows? » [archive], The Guardian, 26 octobre 2004 (consulté
le 11 décembre 2007).
239. ↑ Frank Ahrens, « Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles » [archive], the
Washington Post, 9 juillet 2006 (consulté le11 janvier 2006).
240. ↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, et Kushal Dave, « Studying Cooperation and
Conflict between Authors with History Flow
Visualizations », ACM  SIGCHI, Vienne (Autriche), 2004, p. 575–582 (DOI 10.1145/985921.985953, lir
e en ligne [archive] [PDF], consulté le24 janvier 2007).
241. ↑ Télérama, no 3099, 6-12 juin 2009, p. 25-26.
242. ↑ « La qualité de Wikipédia saluée pour les articles scientifiques » [archive],
sur Numerama, 2 août 2012.
243. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en)Claudia Wagner, Eduardo Graells-Garrido et David Garcia,
« Women through the Gass-ceiling : gender asymmetries in Wikipédia [archive] » sur arxivorg, 19
janvier 2016.
244. ↑ (en) Benjamin Collier et Julia Bear. « Conflict, Criticism, or Confidence: An Empirical
Examination of the Gender Gap in Wikipedia Contributions. [archive] », Proceedings of the ACM
2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work, CSCW ’12, Seattle, Washington,
USA: ACM, 2012, p. 383–392. (ISBN 978-1-4503-1086-4), DOI:10.1145/2145204.2145265.
245. ↑ (en)Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas et Filippo Menczer. « First Women,
Second Sex: Gender Bias in Wikipedia. [archive] » Compte-rendu de la 26e conférence
Hy« pertext & Social Media ». HT ’15. Guzelyurt, Northern Cyprus: ACM, 2015, p. 165–
174. (ISBN 978-1-4503-3395-5), DOI:10.1145/2700171.2791036.
246. ↑ (en) Benjamin Mako Hill et Aaron Shaw. « The Wikipedia Gender Gap Revisited:
Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation. » In: PloS ONE 8.6
(2013), e65782.
247. ↑ Charlotte R. Castilloux, « Des pages Wikipédia pour les femmes créées » [archive],
sur Le Journal de Montréal (consulté le 9 mars 2017).
248. ↑ Jean-Christophe Pain, « Grenoble : un Editathon à la Casemate pour redonner aux
femmes scientifiques leur juste place sur Wikipédia - France 3 Auvergne-Rhône-Alpes », France
3 Auvergne-Rhône-Alpes, 8 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
249. ↑ Esther Paolini, « L'Université d'Angers se lance dans la féminisation de
Wikipedia », Le Figaro, 8 mars 2017 (ISSN 0182-5852, lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
250. ↑ Nantes, « Atelier Wikipedia Exceptionnel :" Femmes et féminisme" », Unidivers, 8 mars
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
251. ↑ « Prix Nobel : pourquoi Donna Strickland n’était pas sur Wikipédia avant de remporter
celui de physique », Le Monde.fr, 3 octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 décembre 2018)
252. ↑ Slate.fr, « Sur Wikipédia, les harceleurs restent impunis » [archive], sur Slate.fr, 14 avril
2019 (consulté le 16 décembre 2020)
253. ↑ Alice Maruani, « Contre le sexisme sur Wikipédia, le combat discret de quelques
engagées » [archive], sur L'Obs (consulté le 2 décembre 2020)
254. ↑ Revenir plus haut en :a b et c (en) Julia Jacobs, « Wikipedia Isn’t Officially a Social Network. But
the Harassment Can Get Ugly », The New York Times, 8 août 2019 (lire en ligne [archive])
255. ↑ Alexandra Saviana, « "Elliot Page fait son coming out trans" : comment l'usage militant
du "deadname" s'est imposé dans les médias » [archive], sur www.marianne.net, 2020-12-
02utc18:19:15+0000 (consulté le16 décembre 2020)
256. ↑ 01net, « La Fondation Wikimedia adopte un code de conduite pour lutter contre le
harcèlement » [archive], sur 01net (consulté le 16 décembre 2020)
257. ↑ Ryan Paul, « Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure », Ars Technica, 9
octobre 2008 (lire en ligne [archive], consulté le1  novembre 2008).
er

258. ↑ http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-
0513.shtml [archive] « Wikipedia bascule de MySQL vers MariaDB».
259. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Structures
associatives.
260. ↑ Staff and contractors [archive] wikimediafoundation.org consulté le 1erseptembre 2014.
261. ↑ (en) « Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and
provide information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only
measurable through this new worldwide measurement », dans l'article « 694 Million People
Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » lire en ligne [archive].
262. ↑ « Alexa top 500 global sites » [archive] (consulté le 13 mai 2018).
263. ↑ (en) « Wikipedia or Wickedpedia? », Michael Petrilli, lire en ligne [archive] sur
educationnext.org.
264. ↑ « Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year » [archive], Hitwise, 16 février
2007 (consulté le 22 décembre 2007).
265. ↑ « Wikipedia and Academic Research » [archive], Hitwise, 17 octobre 2006(consulté le 6
février 2008).
266. ↑ Lee Rainie, Bill Tancer, « Wikipedia users » [archive] [PDF], Pew Internet & American
Life Project, Pew Research Center, 15 décembre 2007 (consulté le 15 décembre 2007) : « 36% of
online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and
current college-age students. ».
267. ↑ Ashkan Karbasfrooshan, « What is Wikipedia.org's Valuation? » [archive], 26 octobre
2006 (consulté le 1  décembre 2007).
er

268. ↑ « Radio 4 Documentary » [archive] (consulté le 26 décembre 2008).

269. ↑ Erick Schonfeld, « The Truth According to Wikipedia » [archive], TechCruch.com, 8 avril
2008.
270. ↑ Alain Kiyindou, « De la fracture numérique à la fracture cognitive : pour une nouvelle
approche de la société de l'information » [archive] [PDF], 16 mars 2007.
271. ↑ « Wikipédia Gratuit sur votre mobile !! » [archive], sur Orange Madagascar.
272. ↑ (en) Press releases/Wikimedia launches 2009 annual giving campaign.
273. ↑ Le Monde. Wikimini, l'encyclopédie des juniors [archive], 8 octobre 2008.
274. ↑ http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html [archive]. Consulté le 24.02.2011.
275. ↑ Siegel, Robert (2007-03-13). Conservapedia: Data for Birds of a Political
Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084 [archive]. Consulté le
24.02.2011.
276. ↑ Larousse lance la première "encyclopédie contributive" sur internet [archive], Agence
France-Presse (AFP), 13 mai 2008.
277. ↑ Comparatif de six encyclopédies en ligne [archive], Frédéric Cuvelier, Clubic, 6 octobre
2009. (Conclusion [archive].).
278. ↑ La première page du numéro de juillet 2006 de The Onion indique la célébration par
Wikipédia des 750 ans de l'indépendance américaine. « Wikipedia Celebrates 750 Years Of
American Independence » [archive], The Onion, 2006 (consulté le 15 octobre 2006).
279. ↑ « D'aventure en aventure sur Wikipedia » [archive], sur RTBF Culture, 5 juillet
2017 (consulté le 6 juillet 2017).
280. ↑ Antoine Boudet, « Un développeur transforme Wikipédia en jeu d'aventure rétro - Pop
culture - Numerama », Numerama, 3 juillet 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 6 juillet 2017).
281. ↑ Morane Aubert, « Un album de musique générative créé à partir de Wikipédia », Nova
Planet.com, 26 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juin 2017).
282. ↑ Laure Endrizzi, L'édition de référence libre et collaborative : le cas de
Wikipedia [archive] ; Veille scientifique et technologique (VST-INRP) (résumé [archive]), soumis le
16 avril 2010, consulté 2012-06-02.
283. ↑ (en) M Dylan Bould, Emily S Hladkowicz, Ashlee-Ann E Pigford, Lee-Anne Ufholz,
Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet, « References that anyone can edit: review
of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature British Medical Journal, volume
348, g1585, mars 2014, lien pubmed [archive], lien PMC [archive], DOI:doi:10.1136/bmj.g1585 (lire en
ligne [archive]).
284. ↑ David J. McIver mail, John S. Brownstein, « Wikipedia Usage Estimates Prevalence of
Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time » PLoS Comput Biol, volume 10,
numéro 4, 2014 DOI:10.1371/journal.pcbi.1003581.
285. ↑ Florian Delafoi, « Wikipédia, le réveil tardif des archivistes », Le Temps, 11 juin
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 12 juin 2017).
286. ↑ Court rules Wikipedia not authoritative [archive], Egan Orion, The inquirer, 3 septembre
2008.
287. ↑ Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules, Hugh R. Morley, Herald
News (North Jersey), 24 avril 2009 (consultable en ligne [archive]).
288. ↑ Noam Cohen, Courts Turn to Wikipedia, but Selectively, 29 janvier 2007 (lire en
ligne [archive]).
289. ↑ Donna Shaw, « Wikipedia in the Newsroom », American Journalism Review, fév.–mars
2008 (lire en ligne [archive], consulté le 11 février 2008).
290. ↑ The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism [archive],
Siobhain Butterworth, The Guardian, 4 mai 2009.
291. ↑ Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries [archive],
Genevieve Carbery.
292. ↑ Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, Japan News Review, 5 juillet 2007.
293. ↑ "Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered [archive]", San
Antonio Express-News, 9 janvier 2007.
294. ↑ (en) « Inquiry prompts reporter's dismissal » [archive], sur starbulletin.com, 13 janvier
2006 (consulté le 19 mars 2013).
295. ↑ Jose Antonio Vargas, « On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet », The
Washington Post, 17 septembre 2007 (lire en ligne [archive], consulté le 1  janvier 2014).
er

296. ↑ (en) Jennifer Ablan, « Wikipedia page the latest status symbol » [archive], Reuters, 24

octobre 2007.
297. ↑ Maxime Mainguet, « Présidentielle : qui pèse quoi sur Wikipédia ? », Europe 1, 16
mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 16 mars 2017).
298. ↑ Anne Saurat-Dubois, « Quand Wikipédia envoie des photographes en urgence à
l’Assemblée nationale » [archive], sur BFMTV, 23 juin 2017(consulté le 23 juin 2017).
299. ↑ Geoffrey Bonnefoy, « Wikipédia déboule à l'Assemblée pour tirer le portrait de
nouveaux députés », L'Express, 22 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juin 2017).
300. ↑ « Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia » [archive], sur Le parisien, 7 juillet 2017.
301. ↑ « Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés » [archive], sur Le
Nouvel Obs, 10 juillet 2017.
302. ↑ « Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con
"diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con
urgenza legge copyright » [archive], 12 octobre 2007 (consulté le 26 décembre 2008).
303. ↑ Steven Aftergood, « The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence » [archive], Federation of
American Scientists Project on Government Secrecy, 21 mars 2007 (consulté le 14 avril 2007).
304. ↑ « Wikipédia porte plainte contre la NSA » [archive] (consulté le16 juin 2015).
305. ↑ Revenir plus haut en :a et b Julien L., « Face à la NSA, Wikipédia protège un peu plus ses
articles » [archive], sur Numerama, 13 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
306. ↑ « Wikimedia sécurise tous ses sites via HTTPS » [archive] (consulté le16 juin 2015).
307. ↑ (en) Yana Welinder, Victoria Baranetsky et Brandon Black, « Securing access to
Wikimedia sites with HTTPS », sur https://blog.wikimedia.org, 12 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
308. ↑ « Turquie: Wikipédia bloquée jusqu’à ce qu'elle obéisse à la justice », AFP, 3 mai
2017 (lire en ligne [archive]).
309. ↑ AFP, « Turquie: la justice ordonne la fin du blocage de Wikipédia » [archive],
sur notretemps.com, 15 janvier 2020 (consulté le15 janvier 2020)
310. ↑ (en) Stephen Harrison, « Why China Blocked Wikipedia in All Languages » [archive],
sur slate.com, 21 mai 2019 (consulté le15 janvier 2020)
311. ↑ (en) « Turkey restores access to Wikipedia after 991 days » [archive],
sur netblocks.org, 15 janvier 2020 (consulté le 15 janvier 2020).
312. ↑ La Chine a bloqué Wikipédia, et dans toutes les langues [archive], Huffington Post, le 15
mai 2019 (consulté le 10 juin 2019).
313. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Justin Clark, Robert Faris et Rebekah Heacock
Jones, « Analyzing Accessibility of Wikipedia Projects Around the World », Berkman Klein
Center  Research Publication Series, Social Science Research Network, no ID 2951312, 1er mai
2017 (DOI 10.2139/ssrn.2951312, lire en ligne [archive], consulté le 8 octobre 2020)
314. ↑ « Le chiffrement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le
monde », Le Monde.fr, 30 mai 2017 (ISSN 1950-6244, lire en ligne [archive], consulté le 18 juin 2017).
315. ↑ « Bourgeois et al. v. Peters et al. » [archive] [PDF] (consulté le6 février 2007).
316. ↑ http://www.cnnumerique.fr/wp-
content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf [archive].
317. ↑ Wikipedia:Education program.
318. ↑ Lionel Barbe, Du puits de science au passeur de science, enseigner avec
Wikipedia [archive] soumis le 8 avril 2015, consulté 2015-03-26.
319. ↑ Alexandre Moatti, Lenumérique, adjectif substantivé [archive], soumis le 08 avril 2015,
consulté 2015-04-02.
320. ↑ Nicolas Jullien, « [Rapport] L'usage de Wikipédia dans l'enseignement. -
MARSOUIN.ORG » [archive], sur www.marsouin.org, 21 octobre 2015(consulté le 19 janvier 2017).
321. ↑ Evelyne Jardin, « Wikipedia, un outil pédagogique dans l'enseignement
supérieur » [archive], sur Thot Cursus, 4 août 2015 (consulté le19 janvier 2017) : « Dans le secondaire,
la contribution d'élève à Wikipédia se diffuse en France. Pour preuve, la 3eédition du
Wikiconcours lycéen qui s'est clôturée fin mai a remporté un vif succès : beaucoup d'académies
ont répondu à l'appel ainsi que quelques lycées français à l'étranger. ».
322. ↑ « Les élèves devraient utiliser Wikipédia », La Nouvelle République, 23 mars 2017 (lire
en ligne [archive], consulté le 23 mars 2017).
323. ↑ (en) « And the winner is.. » (version du 24 septembre 2004 sur l'Internet Archive),
sur webbyawards.com, 2004.
324. ↑ Anthony Zumpano, « Similar Search Results: Google Wins » [archive], Interbrand, 29
janvier 2007 (consulté le 28 janvier 2007).
325. ↑ (en) « Wikipedia to receive German national honor: the Quadriga Award », 21 août
2008 (consulté le 13 mai 2018).
326. ↑ Wikipédia, Twitter, Obama… Stars du web ces dix dernières années [archive], Ouest-
France, 20 novembre 2009.
327. ↑ [PDF] (en) « MPC 82403 » [archive], Minor Planet Center, 27 janvier 2013
328. ↑ « Wikipédia remporte le prix Erasmus 2015 » [archive], sur latribune.fr, La Tribune, 16
janvier 2015 (consulté le 22 janvier 2015).
329. ↑ (en) « Wikipedia : Princess of Asturias Award for International Coopperation 2015 :
[Minutes of the Jury] » [archive], sur Fundación Princesa de Asturias, 17 juin 2015 (consulté le 17 juin
2015). .
330. ↑ (es) « La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación » [archive], sur El
País, 2015 (consulté le 17 juin 2015).
331. ↑ (en) J.M. Watson, « Lest we forget. A new identity and status for a Viola of section
Andinium W. Becker; named for an old and treasured friend and companion. Plus
another... », International Rock Gardener, no 117, 2019, p. 47– (lire en ligne [archive])
332. ↑ (en) « Annual Wikipedia fundraising hits new high », AFP, 3 janvier 2012.
333. ↑ (en) « Wikipedia fundraiser ends with $20M in the bank [archive] », Deams & More, 2
janvier 2012.
334. ↑ Lucas Mediavilla, « Pourquoi Amazon donne 1 million de dollars à Wikipédia » [archive],
sur lesechos.fr, 26 septembre 2018 (consulté le1  octobre 2018).
er
 335. ↑ (en) « Wikipedia's Economic Value » [archive], sur papers.ssrn.com(consulté le 3 février
2016).
336. ↑ (en) Résolution au sujet de l'impact environnemental [archive] sur
wikimediafoundation.org.

Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
 Wikipédia, sur Wikimedia Commons
 Wikipédia, sur le Wiktionnaire
 Wikipédia, sur Wikiversity
 Wikipédia, sur Wikibooks
 Wikipédia, sur Wikiquote
 Wikipédia, sur Wikinews
 Wikipédia, sur Meta-Wiki

Bibliographie
Article détaillé : Bibliographie sur Wikipédia.
Monographies

 Lionel Barbe (dir.), Louise Merzeau (dir.) et Valérie Schafer (dir.), Wikipedia, objet

scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Ouest, coll. « Intelligences
numériques », 2015, 213 p. (ISBN 978-2-84016-205-6, présentation en ligne [archive], lire en ligne [archive]).
 Sébastien Blondeel, Wikipédia : Comprendre et participer, Paris,
Eyrolles, coll. « Connectez-moi », 28 avril 2006, 160 p. (ISBN 2-212-11941-0).
 (en) John Broughton, Wikipedia, the missing manual, Pogue Press (O'Reilly), 25
janvier 2008 (ISBN 978-0-596-51516-4).
 Jérôme Delacroix, Les wikis : espaces de l'intelligence collective, Paris, M2
Édition, 2005, 202 p. (ISBN 2-9520514-4-5), « Wikipédia »
 Guy Delsaut, Utiliser Wikipédia comme source d'information fiable, Bois-Guillaume,
Klog, 2016 (ISBN 979-10-92272-12-3)
 Florence Devouard et Guillaume Paumier, Wikipédia : découvrir, utiliser,
contribuer, Grenoble, PUG, coll. « Les outils malins », 2009, 79 p. (ISBN 978-2-7061-1495-3).
 Laure Endrizi, L'Édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia,
Institut national de recherche pédagogique (France), Cellule de veille scientifique et
technologique, avril 2006, texte intégral en ligne [archive].
 Marc Foglia, Wikipédia média de la connaissance démocratique ? Quand le
citoyen lambda devient encyclopédiste, Limoges, Fyp, 18 avril 2008 (ISBN 978-2-916571-06-
5).

Avec un sondage OpinionWay sur les publics de Wikipédia en France. Étude

réalisée auprès d'un échantillon de 1327 personnes, représentatif de la population
des internautes français, âgée de 18 ans et plus. Dates de terrain : 23 et 24
janvier 2008.

 Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et

Tassilo von Droste zu Hülshoff, La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles
mourir ?, Mille et une nuits, 7 novembre 2007.
 Martine Groult [Dir], Les encyclopédies : construction et circulation du savoir de
l'Antiquité à Wikipédia, Paris, L'Harmattan, 2011, 396 p. (ISBN 978-2-296-54718-6).
 Frédéric Kaplan et Nicolas Nova, Le miracle Wikipedia, Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes, coll. « Big Now », 2016, 96 p. (ISBN 978-2-88915-143-1, présentation en
ligne [archive]).
 (it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso
Wikipedia, mémoire de premier cycle universitaire « corso di laurea », Milan, université
catholique du Sacré-Cœur, année 2003-2004, (Traduction anglaise.)
 Lionel Scheepmans, Culture fr.wikipedia, mémoire de fin de master en
anthropologie publié sur Wikiversité en 2011.
 (de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia : Explorative Untersuchung von
Wissen in kollektiven Hypertexten, mémoire « Diplomarbeit », Brême, université de
Brême, 2005, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
Articles

 Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) On

the “how” and “why” of emergent role behaviors in Wikipedia. In Conference on
Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing
 Beaude, Boris (2004). L'encyclopédie collective. [archive] EspacesTemps.net,
Mensuelles, 11 mars 2004.
 (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk
Before You Type: Coordination in Wikipedia, in Proceedings of the 40th Hawaiian
International Conference of Systems Sciences, Big Island, Hawaii, janvier
2007, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
 Fernandez, Marc (2007). Wikipédia, le rêve de Diderot  ? [archive] Philosophie
magazine numéro 9, mai 2007.
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : présentation et histoire [archive] (18 juillet
2007).
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : entre communauté et réseau [archive] (25
juillet 2007), Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique  [archive] (1er août
2007), Wikipédia  : hiérarchie et démocratie [archive] (11 octobre 2007), www.homo-
numericus.net, articles tirés d'un mémoire de fin d'étude  :  Wikipédia  : le refus du
pouvoir [archive] de l'Institut d'études politiques de Lyon, Wikipedia  : exemple pour une
future démocratie électronique? [archive]
 (en) Jurgens D & Lu T.C (2012) Temporal motifs reveal the dynamics of editor
interactions in Wikipedia. In International Conference on Web and Social Media
 Foglia, Marc, & Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia  : perspectives [archive],
Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Québec), l'Agora recherches et
communications, 20 mai 2006.
 Foglia, Marc. « Faut-il avoir peur de Wikipédia ? » in ETVDES, no 4104, avril
2009, p. 463–472.
 (en) Konieczny, Piotr (2007) «  Wikis and Wikipedia as a teaching tool   » [archive],
International Journal of Instructional technology and distance learning.
 (en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: community or social
movement  ? [archive] Interface — a journal for and about social movements. Article.
Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).
 Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluating and improving
navigability of Wikipedia: A comparative study of eight language editions. In
International Symposium on Open Collaboration
 (en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner
(2014) Reader preferences and behavior on Wikipedia In Conference on Hypertext and
Social Media,.
 (en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case
study of the Wikipedia promotion process [archive].[PDF]
 (en) Nov O (2007) What motivates Wikipedians ? Communications of the ACM,
50(11):60–64.
 Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki F.A (2012) The people’s
encyclopedia under the gaze of the sages: A systematic review of scholarly research
on Wikipedia. SSRN 2021326,.
 Mathieu O'Neil, « Wikipédia ou la fin de l'expertise ? », Le Monde
diplomatique, avril 2009 (lire en ligne [archive]).
 Rosenzweig, Roy (2006) L'histoire peut-elle être " open-source"  ? Les historiens et
Wikipedia [archive], traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the
Future of the Past [archive], Journal of American History, vol. 93, numéro 1 (juin
2006), p. 117–46.
 (en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir,
in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) Open Sources 2.0 : The
Continuing Evolution, O'Reilly Media 2005, (ISBN 978-0-596-00802-4), texte intégral en ligne
sur Slashdot : première partie [archive], 18 avril 2005, deuxième partie [archive], 19 avril
2005.
 (en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia:
organisation from a bottom-up approach, Computer Science, abstract, cs.DL/0611068,
15 novembre 2006, résumé et texte intégral en ligne [archive].
 (en) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open
web-based Encyclopedia : Wikipedians, and Why They Do It, université de Wuerzburg,
8 janvier 2007, texte intégral en ligne [archive].
 (en) Spoerri A (2007) What is popular on Wikipedia and why? First Monday, 12(4).
 (en) Stvilia B, M. B. Twidale, L. C. Smith, and L. Gasser (2008). Information quality
work organization in Wikipedia. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 59(6):983–1001.
 Vandendorpe, Christian (2008). Le phénomène Wikipédia  : une utopie en
marche [archive], Le Débat, no 148, janvier-février 2008, p. 17–30.
 Lionel Barbe, « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles
éditoriaux ? », Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc,
ADBS éditions, 2006, p. 171-184 [PDF] Lire en ligne [archive].
 (en) Waller V (2011) The search queries that took Australian Internet users to
Wikipedia. Information Research, 16(2).
Articles connexes

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Wikipédia.

 Mouvement Wikimédia
 Bibliographie sur Wikipédia
 Liste de films sur Wikipédia
 Monument à Wikipédia
 Encyclopédies en ligne
 Travail collaboratif

Transphobie
Une critique souvent formulée par la communauté transgenre est la transphobie de la
communauté anglophone de Wikipédia84.
Le refus de l'utilisation de sources primaires peut notamment mener à utiliser
les deadnames ou à ne pas respecter l'identité de genre d'une personne, ce qui relève de
la transphobie85,86. La version de Wikipedia en anglais dispose de conventions de style à
propos de l'identité de genre qui préconisent que l'article doit utiliser l'identité de genre
exprimée par le sujet de l'article (dans la source la plus récente) 86. Toutefois, il est à
souligner que le magazine Marianne rappelle qu'en quelques heures, "Ellen" a été
remplacé par "Elliot" dans les titres d'articles, sur la fiche wikipédia de Elliot Page87.
La Wikimedia Foundation a fait part de son inquiétude quant au départ de personnes
contribuant à Wikipédia en raison de harcèlement lié à leur identité de genre 86. Par
conséquent, Wikipedia adopte un code de conduite pour lutter contre le harcèlement suite
aux problèmes comportementaux de certains de ses éditeurs qui aux fils de discussion
tournent au pugilat voire au harcèlement par un membre de la communauté à l’encontre
d’autres, notamment à l’encontre des femmes, des personnes de la communauté LGBT,
etc. Jusqu’à ce que le conseil d’administration en vienne à suspendre un administrateur
pendant un an, et ce, à l’encontre de la tradition de la communauté qui règle généralement
ses problèmes de manière collégiale 88.

Aspects techniques
Logiciel
Article détaillé : MediaWiki.
Wikipédia et ses projets parallèles sont des wikis libres. Le premier wiki est créé en 1995
par Ward Cunningham, qui l'appelle WikiWikiWebad. Un wiki est un site web dynamique,
dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur navigateur
web. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup
plus simple que celle du Hypertext Markup Language, et elle est censée permettre un
apprentissage rapide.
Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le logiciel libre MediaWiki, une plate-forme
wiki adaptée à Wikipédia, écrite en PHP et utilisant une base de
données MySQL. MediaWiki est sous licence GNU GPL et est en 2010 utilisé par tous les
projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia
utilisait le logiciel UseModWiki, développé par Clifford Adams en Perl, et requérant l'usage
de la camel case pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la
version en anglais de Wikipédia utilise un logiciel développé par Magnus Manske, écrit en
PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À
partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.
Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées
dans une base de données et peuvent être téléchargéesae.

Serveurs
Organisation des serveurs de Wikipédia en trois couches. Plusieurs serveurs portent les noms
d'encyclopédistes.

Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de serveurs

informatiques qui fonctionnent tous avec un système
d'exploitation GNU/Linux (principalement Ubuntu)89. Ces installations sont présentes
à Tampa en Floride, à Amsterdam aux Pays-Bas, et dans le site sud-
coréen d'hébergement de Yahoo! qui accueille 23 serveurs[Quand ?] de la Wikimedia
Foundation.
Les serveurs sont organisés en trois couches :

 des machines munies de caches Squid, attendent les demandes de pages et

d'images ;
 des machines munies de serveurs Apache préparent les pages à la demande, en
fonction des données présentes dans la base de données ;
 une base de données maître et des bases de données esclaves stockent les
données ; jusqu'en décembre 2012, elles fonctionnent avec MySQL. Depuis début
2013, la fondation a basculé sur la scission MariaDB90.
Plusieurs sites web, comme Gangliaaf, permettent de consulter diverses informations sur le
fonctionnement des serveurs, notamment la charge des processeurs, la mémoire
occupée…
Une description précise de l'architecture des serveurs est difficile, car elle change très
fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très
fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par
le personnel technique de la Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation et associations locales

La Wikimedia Foundation possède les différentes marques (Wikipedia, Wikimedia…), les
serveurs, les sites web, et agit comme hébergeur web.
Des associations nationales, ayant pour but de promouvoir Wikipédia et le libre partage
des connaissances, existent dans plusieurs pays. Elles reprennent généralement l'intitulé
« Wikimedia » (Wikimédia Belgique, Wikimédia Franceag, Wikimédia Suisseah, etc.). Ces
associations sont reconnues comme associations locales par la Wikimedia Foundation,
mais n'y sont pas juridiquement liées, et n'ont aucune responsabilité sur le contenu de
Wikipédia. Elles sont généralement désignées comme le chapter (chapitre) pour un pays
donné. Des associations de ce type sont présentes en Angleterre, en Allemagne,
en Argentine, en Australie, en Autriche, en France, à Hong Kong, en Israël, en Italie,
aux Pays-Bas, en Pologne, en République tchèque, en Russie, en Serbie, en Suède,
en Suisse et à Taïwan91.
Les différentes communautés linguistiques et la Wikimedia Foundation s'accordent pour
publier Wikipédia et ses projets frères sans recourir à un financement publicitaire[réf. nécessaire].
Soutenue uniquement par des dons des lecteurs, de mécènes et de fondations, la
Wikimedia Foundation emploie une trentaine de personnes ai (en septembre 2014, 213
noms constituent l'équipe Wikimédia92), principalement des techniciens gérant les serveurs
hébergeant les différents sites. Pour l'année fiscale 2007-2008, elle a reçu 6,4 millions de
dollars USaj de dons.

Influence

Place de Wikipédia dans le World Wide Web.

Impact médiatique
Sur Internet
Selon comScore, Wikipédia a acquis une influence mondiale 93. Selon comScore et Alexa
(Internet), Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde et
le seul site non-commercial94.
La croissance de Wikipédia a été favorisée par son classement dans les résultats d'une
recherche sur Google95, environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia
provenant de Google96, dont une grande partie est liée à la recherche universitaire 97.
En avril 2007, le Pew Internet and American Life Project a constaté que le tiers des
internautes américains consultaient Wikipédia 98. En octobre 2006, le site a été estimé à une
valeur de marché hypothétique de 580 millions de dollars américains s'il y avait des
publicités99.
En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes sur la BBC Radio
4100, qui affirmait que « Wikipédia » était devenu un terme connu par tout le monde, au
même titre que « Google », « Facebook » et « YouTube ». Le cinéaste néerlandais
IJsbrand van Veelen a créé un documentaire télévisé de 45 minutes en avril 2008, The
Truth According to Wikipedia101.
Dans les pays pauvres, là où le livre est rare, l'abonnement internet hors de prix102,
Wikipédia est massivement utilisé par les étudiants, ainsi que comme produit d'appel par
les opérateurs103.
Dans un communiqué de presse du 10 novembre 2009, Wikimedia Foundation annonce
recevoir plus de 320 millions de visiteurs par mois pour Wikipédia et ses projets frères,
d'après comScore Media Metrix104.
Par rapport aux autres encyclopédies en ligne
De nombreux projets d'encyclopédie existent — ou ont déjà existé — sur Internet. Certains,
tels que la Stanford Encyclopedia of Philosophyak ou la défunte Nupedia, ont adopté une
politique éditoriale traditionnelle, avec par exemple un seul auteur par article. La forte
fréquentation de Wikipédia, combinée aux critiques sur son principe de fonctionnement, ont
également poussé au développement de projets concurrents. Citizendium est par exemple
une encyclopédie en ligne en anglais dirigée par Larry Sanger et publiée sous licence libre.
Elle se distingue notamment par l'obligation pour les rédacteurs d'indiquer leur nom et de
préciser leurs diplômes. Le 5 décembre 2009, Citizendium propose 12 790 articles, dont
121 ont été approuvés par son système de sélection. À titre de comparaison et à la même
date, Wikipédia en anglais propose 3 116 306 articles, dont 2 710 sont présentés comme
articles de qualité (featured articles).
L'exemple de Wikipédia a aussi suscité la création de projets plus spécialisés, comme
l'encyclopédie thématique Memory Alpha, consacrée à l'univers de Star Trek, ou le site
parodique Désencyclopédie. Également inspirée de Wikipédia105, Wikimini et Vikidia offrent
un dessein pédagogique à ces nouveaux wikis en proposant aux enfants et adolescents de
construire leur propre encyclopédie en ligne106. D'autres, tels que Susningal et l'Enciclopedia
Libre Universal en Español, sont des wikis dans lesquels les articles sont écrits par divers
collaborateurs sans processus formel de révision. Conservapedia est une encyclopédie
collaborative en ligne en anglais, conservatrice et créationniste, construite en réaction à la
neutralité de point de vue de Wikipédia en anglais, jugée trop « gauchiste » »
et « liberal » (au sens américain du terme)107. Le projet Wikipédia a aussi influencé la
création d'une encyclopédie d'extrême droite qui se dit « encyclopédie
alternative », Metapedia, créée le 26 octobre 2006 en suédois, puis son pendant slave,
Wikislavia. Metapedia existe en suédois, en anglais, en hongrois, en espagnol, en français,
en slovaque, en portugais, en tchèque, en roumain, en allemand, en estonien,
en norvégien, en croate, en danois, en néerlandais et en grec. Wikislavia existe en russe,
en une langue appelée « sibérien », en tchakavien (croate), en kaïkavien (croate), en russe
latinisé, en « don-cosaque », en panslavon, en moldave[Quoi ?] [réf. nécessaire] et en ukrainien.
Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les Éditions Larousse ont
ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un
espace consacré à des articles rédigés par les internautes 108. L'Encyclopædia
Universalis propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par
abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans
la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur
six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans
l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence.
L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi
les défauts des deux autres modèles109.
En Chine, le moteur de recherche Baidu a ouvert l'encyclopédie en ligne Baidu Baike le 20
avril 2006. Le contenu, 1,7 million d'articles en juillet 2009, est rédigé par les
internautes sinophones qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. Baike.com est une autre
encyclopédie en ligne en chinois : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en
septembre 2009, 3,23 millions d'articles placés sous copyright. Des systèmes de contrôle
assurent sur ces deux sites que des informations jugées inappropriées par le
gouvernement de la République populaire de Chine ne sont pas publiées. À titre de
comparaison, Wikipédia en chinois contient 270 000 articles en septembre 2009, et son
site web a été fréquemment bloqué en Chine, notamment parce qu'elle présentait des
articles sur des sujets sensibles comme les manifestations de la place Tian'anmen,
le Falun Gong, ou le dalaï-lama.[réf. nécessaire]

Influence culturelle
Accueil partagé des médias

Une bande dessinée de xkcd intitulée Protestataire wikipédien.

Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays.
Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de
Wikipédia, comme le journal satirique The Onion110. D'autres critiquent le fait que tout le
monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de la série télévisée The Office,
où Michael Scott déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps.
N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des
émissions radiophoniques ou télévisées, comme le The Colbert Report, ont plusieurs fois
incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des
informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement,
l'illustration Protestataire wikipédien de xkcd s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à
fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques : dans
une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en
doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence.
Wikipédia source d'information
De nombreux sites internet, comme les blogs, les sites officiels ou journalistiques, peuvent
proposer des liens complémentaires vers des articles de Wikipédia pour approfondir un
sujet.
En 2015 puis 2017 un Londonien se sert de la base Wikipédia de façon ludique pour faire
voyager virtuellement les internautes111,112.
En 2017, le compositeur biélorusse Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles
Wikipédia113.
Scientifique
Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études
de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia
Research Network ou travaille avec la Wikimedia Foundation ou les associations locales114.
Le contenu de Wikipédia sert de références dans plusieurs articles de la littérature
médicale professionnelle. Cette tendance, bien que minoritaire, semble en 2014 en
augmentation depuis 2010. La plupart des citations appuie une définition ou une
description. Cette situation n'est pas limitée aux journaux à faible facteur d'impact115.
Le suivi des consultations des articles de Wikipédia aux États-Unis pourrait refléter la
situation épidémique américaine de maladies telles que la grippe116.
En 2017, les archives cantonales du canton de Vaud (Suisse) étudient l'utilisation du
vecteur Wikipédia « pour mettre en valeur et vulgariser les travaux des historiens »117.
Juridique
Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont
été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie
Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour
servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée 118,119,120.
Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse 121, provoquant des
polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence
indiquant sa source, est reprise sans vérification par les journalistes122,123. Plusieurs
journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia 124,125,126.
Politique
En 2007, le Washington Post déclare que Wikipédia était devenue un point central de
la campagne électorale de 2008 des États-Unis, en précisant : « Tapez un nom de
candidat sur Google et l'un des premiers résultats est une page de Wikipédia, ce qui rend
ces entrées peut-être aussi importantes que les publicités pour définir un candidat. Ces
entrées présidentielles sont déjà modifiées, disséquées et débattues de nombreuses fois
chaque jour. »127 Un article d'octobre 2007 de l'agence de presse Reuters indiquait qu'avoir
un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne 128.
Lors de la campagne électorale présidentielle française de 2017, Europe 1 analyse le poids
de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussions, etc.129.
Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles
consécutifs aux élections législatives130,131. À la suite de l’élection de nombreux nouveaux
députés élus pour la première fois à l'Assemblée nationale, des wikipédiens « ont souvent
dû créer ex-nihilo de nouveaux articles » sur les nouveaux parlementaires. Le
Parisien rapporte que « seuls 56 des 309 députés élus d'En Marche ! avaient une page
Wikipédia avant le premier tour des législatives »132. Selon L'Obs, lors de la création
d'articles sur ces personnalités des « tentatives de censure » ont été enregistrées sur les
articles concernant Alain Péréa, Buon Tan, Émilie Guerel et Didier Martin qui « ont fait
l'objet d'interventions visiblement partisanes »133.
La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses
illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés
et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco
Grillini a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources
culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation italienne la liberté
de panorama telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence
de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les
images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très
handicapant pour les recettes touristiques134.
Surveillance
Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence
dans certains rapports de la communauté du renseignement des États-Unis135.

Image illustrant l'article du Blog Wikipédia annonçant l'utilisation du protocole HTTPS :

Green_Keys.jpg, Electronic Frontier Foundation (eff.org) graphic created by EFF Senior Designer
Hugh D'Andrade.

Le 10 mars 2015, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte
au nom d'Amnesty International États-Unis, de Human Rights Watch (HRW) et de sept
autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la
fondation Wikimedia, à l'encontre de la National Security Agency (NSA), l'accusant
d'avoir « dépassé l'autorité que le Congrès lui confère ». La plainte argue que les droits
constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le Premier Amendement qui
protège la liberté de parole et de la presse, et le Quatrième Amendement qui interdit « les
fouilles ou saisies sans raison ». Lila Tretikov, directrice de la Fondation Wikimedia,
déclare alors « Wikipedia est fondé sur la liberté d'expression, d'enquête et d'information.
En violant la vie privée de nos usagers, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est
centrale pour la capacité à créer et à comprendre des connaissances »136.
Le 12 juin 2015, la Wikimedia Foundation annonce l'utilisation du protocole de
communication chiffré HTTPS pour tout le trafic Wikimedia, dans l'optique de contrer
la surveillance globale exercée par la NSA, qui profite en particulier des insuffisances du
protocole de communication HTTP en matière de sécurité137,138. « Aujourd'hui, nous sommes
heureux d'annoncer que nous sommes en train de mettre en œuvre le protocole HTTPS
pour chiffrer tout le trafic Wikimedia. Nous allons aussi utiliser le mécanisme HTTP Strict
Transport Security (HSTS) afin de se prémunir contre les efforts visant à casser le trafic
HTTPS pour intercepter ensuite le trafic » annonce la Fondation, via son blog, qui poursuit,
en dénonçant la surveillance de l'Internet : « Dans un monde où la surveillance de masse
est devenue une menace sérieuse pour la liberté intellectuelle, les connexions sécurisées
sont devenues essentielles pour protéger les utilisateurs tout autour du
monde139. » L'utilisation du protocole HTTPS s'étendra donc à Wikipédia et ses projets
frères, afin de garantir un maximum de sécurité aux utilisateurs 137.
Censure
Article détaillé : Censure de Wikipédia.
La Turquie bloque l'accès à Wikipédia le 29 avril 2017 en raison de la présence d'articles
évoquant la possible collaboration entre le gouvernement turc et des
organisations jihadistes actives en Syrie140. Le 26 décembre 2019, saisie par la fondation
Wikimédia, la Cour constitutionnelle du pays juge que le blocage de Wikipédia constitue
une « violation de la liberté d'expression ». Le blocage est levé le 15 janvier 2020, jour de
la publication de l'arrêt complet de la cour au Journal officiel, soit 991 jours après le début
du blocage. La Turquie était le seul pays avec la Chine où toutes les éditions de Wikipédia
étaient bloquées141,142,143.
La Chine bloque l'accès à Wikipédia dans toutes les langues en avril 2019, dans le cadre
de la censure d'Internet dans ce pays144.
En mai 2017, une étude145 du Berkman Klein Center for Internet & Society relève que
contrairement à certaines craintes exprimées lors des débats nourris sur le passage au
chiffrement HTTPS en 2015, ce changement a contribué à faire baisser la censure de
Wikipédia dans le monde. Le HTTPS empêchant les censeurs de voir quelle page les
internautes consultent145, le risque était que des États comme la Russie et le Royaume-Uni,
qui bloquaient l'accès à certaines pages du site uniquement, décident de censurer
l’intégralité du site146.

Wikipédia dans l'enseignement

Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des sites webs, dans des devoirs scolaires, dans
des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires 147.
Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde
de l’enseignement, notamment avec l’émergence de démarches collaboratives. Certains
enseignants, comme Lionel Barbe de l'université Paris-Nanterre, proposent à leurs
étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur Wikiversité. Cette plate-forme permet de
guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon
des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de
l’enseignement notamment dans des cours qui mobilisent l’utilisation d’outils propres
aux TIC (Technologies de l'information et de la Communication). Le rapport148 du Conseil
national du numérique, Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique,
propose une réflexion sur la manière d’inclure la culture numérique dans la vie de tous les
citoyens dans leur formation ou leur apprentissage. Wikipédia y est cité en tant que modèle
« socio-technique » où les individus peuvent échanger les uns et les autres à travers un
système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce
modèle d’enseignement : des partenariats tels que celui avec le Ministère de la
Culture donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.

Présentation de Wikipédia dans une école primaire du Bénin.

D'autres initiatives sont aussi menées afin de développer une culture collaborative dans
l'enseignement. Le Wikipedia Education Program149 permet à de nombreux étudiants dans
des universités américaines et canadiennes d'y contribuer dans un cadre précis.
Dans la continuité du modèle du web 2.0, l’enseignement tend à développer du lien plus
que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage « passeur » qui encourage les
élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la
connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l’occasion d’être
proactifs150.
L'historien des sciences Alexandre Moatti parle du numérique comme d’un nouveau mode
de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour
passer d’un concept à un autre, d’une langue à une autre 151. En 2015, une étude sur
l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de
l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves 152,153.
Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de
l'Insa de Blois, un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance
dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se
construit le savoir154.

Récompenses

Jimmy Wales recevant le prix Quadriga 2008.

L'ensemble des prix décernés à Wikipédia peut être vu sur Wikipédia:Meta, sur la

page Trophy shelf.
Wikipédia a reçu deux prix en mai 2004. Le premier était un Golden Nica  (en) pour les
communautés numériques, qui fut remis par Ars Electronica avec la somme de 10 000 € et
une invitation à se présenter au PAE Cyberarts Festival en Autriche, plus tard dans
l'année. Le deuxième était un Webby Awards dans la catégorie « communauté », remis par
l'International Academy of Digital Arts and Sciences, basée à New York155. Wikipédia a
également été proposée pour un Webby Award dans la catégorie « meilleures pratiques ».
En septembre 2004, la version japonaise de Wikipédia a reçu le Web Creation Award de la
part de l'Association des publicitaires japonais. Cette récompense, normalement donnée à
des personnes réelles pour de grandes contributions sur le web en japonais, fut acceptée
par un contributeur de longue date de Wikipedia en japonais. Le 26 janvier 2007,
« Wikipédia » a aussi été nommée quatrième meilleure marque par les lecteurs
de brandchannel, recevant 15 % des voix en réponse à la question « Quelle marque a le
plus d'impact sur nos vies en 2006156 ? » En septembre 2008, Wikipédia a reçu le prix
Quadriga 2008, également attribué à Boris Tadić, Eckart Höfling (en) et Peter Gabriel. Le
prix a été décerné à Jimmy Wales par David Weinberger (en)157. En 2009, les Webby
Awards classent la création de Wikipédia en 2001 comme l'un des « moments les plus
importants de la vie du web ces dix dernières années »158.
En janvier 2013, l'astéroïde (274301) Wikipédia est nommé en l'honneur de
l'encyclopédie159.
En 2015, Wikipédia reçoit le prix Érasme doté de 150 000 euros « pour son apport
particulier à la diffusion des connaissances160. »
Wikipédia reçoit le prix Princesse des Asturies de la coopération internationale en juin
2015161,162.
En 2019, l'espèce Viola wikipedia est nommée en l'honneur de l'encyclopédie163.

Financement et impact économique du projet

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la
bienvenue ! Comment faire ?

Financement
Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. Wikipedia
organise une collecte de fonds annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque
page sous forme d'« appels » de Jimmy Wales ou de divers contributeurs. Bien que les
fonds reçus soient chaque année plus élevés que l'année précédente 164, ils ne suffisent pas
forcément à équilibrer le budget de la Wikimedia Foundation, qui héberge Wikipédia, selon
les rapports financiers.
L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou
entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année 165. Google puis Amazon,
qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers géants du Web,
respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédia, à chaque fois d'un
montant d'un million de dollars166. Contrairement à un grand nombre de sites, Wikipedia
refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.

Impact économique
Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de Wikipedia
pourrait être estimé à 6,6 milliards de dollars avec 630 millions de dollars de frais de mise à
jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l’utilisateur serait estimé à des centaines de
milliards de dollars167.

Impact environnemental de Wikipédia

L'utilisation de l'informatique contribue à l'augmentation de l'énergie grise, et les
consultations/modifications concourent à la consommation directe d'énergie. En 2018, les
serveurs de la Wikimedia Foundation, qui hébergent les données des différentes
Wikipédias, n'étaient alimentés par des sources d'énergie renouvelables qu'à hauteur de
6 % et ont envoyé dans l'atmosphère 1,2 kilotonne de CO2. Cela équivaut aux émissions
de 1 000 voitures parcourant 10 000 km par an, à raison de 120 g d'émissions de CO2 par
km. À la suite de l'accord de Paris sur le climat en 2015, la Fondation Wikimedia a décidé
de lancer une initiative durabilité (sustainability initiative) pour réduire les impacts
environnementaux de ses activités. La Fondation Wikimedia a aussi décidé de réaliser
chaque année une étude sur ses impacts environnementaux 168.

Notes et références
Notes
yyy. ↑ L'annonce eut lieu sur cette page : m:My resignation--Larry Sanger.
zzz. ↑ Voir par exemple cette image [archive].
aaaa. ↑ (en) « Wikipedia:Pushing to 1.0 », dans Wikipedia, 3 décembre 2017 (lire en ligne).
bbbb. ↑ Certaines langues, comme l'allemand (site de.wikipedia.org), imposent un contrôle
préalable pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et qui n'a
pas un nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet notable
de limiter le vandalisme. La liste des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité se
trouve ici.
cccc. ↑ En cas d'import sur une page de contenu sous licence CC by-sa 3.0 uniquement, les
parties qui ne sont pas concernées par cet import restent sous double licence. Mais en cas de
réutilisation de la totalité de la page, cette réutilisation ne peut se faire que sous licence CC by-
sa 3.0.
dddd. ↑ Les conditions de réutilisation de Wikipédia sont expliquées à la
page Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.
eeee. ↑ La page Wikipédia:Site miroir liste de nombreux sites hébergeant une copie de
Wikipédia. Le nom Wikipédia lui-même est légalement protégé, et les sites miroirs doivent
héberger le contenu sous leur propre nom.
ffff. ↑ La page Wikipédia:Règles et recommandations énumère ces nombreuses règles de
contribution dans la version francophone de Wikipédia.
gggg. ↑ La page À propos des licences indique qu'une licence acceptée doit autoriser la
republication et la distribution, la création d'œuvre dérivées et un usage commercial. Elle peut
exiger de citer les auteurs, de publier les œuvres dérivées sous la même licence, et interdire les
restrictions numériques (Gestion des droits numériques - DRM).
hhhh. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Bundesarchiv.
iiii. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Deutsche Fotothek.
jjjj. ↑ Voir la page Aide:Espace de noms pour plus d'informations.
kkkk. ↑ Voir Aide:Catégorie pour plus d'informations.
llll. ↑ Voir Aide:Liens internes pour plus d'informations.
mmmm. ↑ Voir Wikipédia:Projets frères pour plus d'informations.
nnnn. ↑ Voir Aide:Liens externes pour plus d'informations.
oooo. ↑ Voir Aide:Outils d'édition.
pppp. ↑ Voir Aide:Discussion.
qqqq. ↑ Voir Wikipédia:Règles et recommandations.
rrrr. ↑ Voir Wikipédia:Principes fondateurs.
ssss. ↑ Resolution:Licensing policy, une doctrine officielle approuvée par le Wikimedia
Foundation Board of Trustees.
tttt. ↑ Ce classement est régulièrement mis à jour grâce au classement des Wikipédias par nombre
d'articles et une version mise à jour automatiquement est accessible ici [archive].
uuuu. ↑ On peut trouver ce classement sur la page meta:List of Wikipedias by sample of
articles.
vvvv. ↑ Voir par exemple la page Aide:Statuts des utilisateurs de l'édition francophoneou la
page User groups de Meta-Wiki.
wwww. ↑ Voir par exemple les pages en
anglais Arbitration  (en) et Arbitration/Policy  (en) sur Wikipédia en anglais.
xxxx. ↑ « Wikistats: Wikimedia Statistics », sur stats.wikimedia.org.
yyyy. ↑ Voir Wikipédia:Bons articles.
 zzzz. ↑ Voir Wikipédia:Articles de qualité.
aaaaa. ↑ Voir Wikipédia:Réponses aux objections habituelles.
bbbbb. ↑ Du mot hawaïen wiki, qui signifie « rapide ».
ccccc. ↑ http://download.wikipedia.org.
ddddd. ↑ « Lien vers Ganglia ».
eeeee. ↑ Wikipédia:Wikimédia France.
fffff. ↑ Wikipédia:Wikimedia CH.
ggggg. ↑ Elle annonce sur cette page qui elle emploie.
hhhhh. ↑ Elle publie sur cette page ses rapports financiers.
iiiii. ↑ (en) Site de la Stanford Encyclopedia of Philosophy [archive].
jjjjj. ↑ « Site de Susning »  (consulté le19 mars 2013).
(Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)

Références
337. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Duncan Geere, « Timeline. Wikipedia's history and
milestones » (version du 22 avril 2016 sur l'Internet Archive).
338. ↑ Revenir plus haut en :a b c d e et f Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia,
page Explorer l'histoire.
339. ↑ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014), Collaborative projects (social media
application)  : About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue
5, p. 617-626.
340. ↑ « Le combat quasi perdu de la francophonie dans la culture Internet », Le Monde.fr, 11
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018)
341. ↑ « La Fondation Wikimédia, Historique », sur Wikimedia Meta-Wiki, 9 mai 2018 (consulté
le 29 mars 2019)
342. ↑ (en) Jonathan Dee, « All the News That's Fit to Print Out » [archive],
sur www.nytimes.com, the New York Times Magazine, 1er juillet 2007 (consulté le1  décembre 2007).
er

343. ↑ (en) Andrew Lih, Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for

Evaluating Collaborative Media as a News Resource, University of Texas at Austin, 16 avril
2004, PDF (lire en ligne [archive]).
344. ↑ « Wikipedia » [archive], Encyclopædia Britannica. Consultée le 25 mars 2012.
345. ↑ (en) TIME, « Time's Person of the Year: You » [archive], sur www.time.com, Time, 13
décembre 2006 (consulté le 16 décembre 2008).
346. ↑ (en) « Wikipedia:Mirrors and forks », dans Wikipedia, 7 septembre 2019(lire en ligne).
347. ↑ Julien Lausson, « Wikipédia Zéro : l'accès facilité à l'encyclopédie pour les pays du
Sud, c'est terminé - Pop culture » [archive], sur Numerama, 19 février 2018 (consulté le 27 février
2019).
348. ↑ PediaPress.
349. ↑ « L'artiste Michael Mandiberg imprime l'intégralité de Wikipedia en 7 600
volumes », Les Hommes Modernes, 18 juin 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
350. ↑ http://www.wikipediaondvd.com [archive] « Copie archivée » (version du 3 juin 2013 sur
l'Internet Archive).
351. ↑ Une version écrémée de Wikipedia vendue sur CD-Rom [archive], 27 avril 2007.
352. ↑ (en-US) Andy Greenberg, « The Plot to Free North Korea With Smuggled Episodes of
‘Friends’ », WIRED, mars 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
353. ↑ « Thewikireader.com » [archive], sur thewikireader.com.
354. ↑ « Wikipedia Mobile- Applications Android sur Google Play » [archive](consulté le 17 janvier
2013).
355. ↑ « Wikipedia Mobile pour iPhone,iPod touch et iPad sur iTunes App
Store » [archive] (consulté le 16 avril 2016).
356. ↑ « Wikipedia is an encyclopedia », 8 mars 2005, liste de diffusion Wikipedia-l.
357. ↑ Revenir plus haut en :a et b Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir
Wikipédia page Présentation et contexte.
358. ↑ Grassineau B (2009) La dynamique des réseaux coopératifs [archive]. L'exemple des
logiciels libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia (Doctoral dissertation,
Université Paris Dauphine-Paris IX).
359. ↑ (fr) Rui Nibau, À propos de Wikipédia [archive], 1er mars 2006, page consultée le 8
octobre 2006.

Cet article, publié sur le site Framasoft, présente une série de critiques de Wikipédia et
propose un système de contribution inspiré du développement des logiciels libres.

360. ↑ « « Ils laissent plus de place à la culture populaire, sur toute une série de sujets, et ça
peut aller des ours en peluche aux émissions de téléréalité. Des sujets absents des
encyclopédies traditionnelles », décrypte ainsi Yves Garnier de Larousse », dans l'article
« Wikipédia se trompe à tous vents ». lire en ligne [archive] sur le site de Libération.
361. ↑ meta:Liste des Wikipédias, sur le site de Wikimedia, recensait environ 267 versions le
4 janvier 2010, dont 89 avec plus de 10 000 articles.
362. ↑ Grassineau B (2010) [1] [archive] Rationalité économique et gratuité sur Internet: le cas
du projet Wikipédia. Revue du MAUSS, (1), 527-539.
363. ↑ « Creative Commons — Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non
transposé — CC BY-SA 3.0 » [archive], sur creativecommons.org(consulté le 22 novembre 2019).
364. ↑ Francis Pisani, « Les deux principes de bases de Wikipedia » [archive],
sur Transnets, 14 février 2005 (consulté le 3 novembre 2006).
365. ↑ (fr) Stéphane Foucart, Olivier Zilbertin, « Une illustration du mouvement pour le
"copyleft" », dans Le Monde (ISSN 0395-2037), 2 janvier 2007 (page consultée le 2 janvier
2007) [lire en ligne [archive]].
366. ↑ Projet GNU : 15 ans de logiciel libre [archive], quatrième paragraphe : le projet GNU
s'est développé par la collaboration de centaines de programmeurs, utilisant le « potentiel du
réseau informatique».
367. ↑ (en) « Wikipedia:Ignore all rules », dans Wikipedia, 13 octobre 2019 (lire en ligne)
368. ↑ Christian Vandendorpe, « Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche », Le
Débat, no  148, janvier-février 2008, p. 17-30.
369. ↑ « "L'Encyclopédie a rendu pensable une rupture" » [archive], Le Monde des livres, 14
janvier 2010.
370. ↑ (en) Alexandre Hocquet, « Wikipédia par l’anecdote : le selfie du macaque », The
Conversation, 30 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 15 avril 2017).
371. ↑ (en) Tropenmuseum donates 35K media files to Commons [archive], GerardM.
372. ↑ « Wikipedia rétablit le "nofollow" » [archive].
373. ↑ « Internet Archive répare 9 millions de liens cassés dans Wikipédia », Le Monde.fr, 3
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018).
374. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre « Découvrir Wikipédia », page « Présentation et
contexte ».
375. ↑ Revenir plus haut en :a et b Aniket Kittur, Ed H. Chi, Bongwon Suh, « What's in Wikipedia?:
Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure », Proceedings of the
27th international Conference on Human Factors in Computing Systems, Boston,
Massachusetts, USA, 4-9 avril 2009 (lire en ligne [archive] [PDF]).
376. ↑ en:Wikipedia:Non-free content.
377. ↑ Rejet du fair use.
378. ↑ « Statistics - Wikimedia Commons », sur commons.wikimedia.org(consulté le 22 novembre
2019)
379. ↑ Revenir plus haut en :a et b Johann Dréo, « Quelle taille prendrait Wikipédia si on
l’imprimait ? » [archive], sur wikimedia.fr [archive], 2 février 2015(consulté le 9 février 2015).
380. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
381. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
382. ↑ Johann Dréo, « Appréhender la véritable taille de Wikipédia » [archive],
sur wikimedia.fr [archive], 3 mars 2010 (consulté le 9 février 2015).
383. ↑ (en) Jacopo Farina, Riccardo Tasso and David Laniado, « Automatically assigning
Wikipedia articles to macrocategories ». In Proceedings of the 22nd ACM conference on
Hypertext and hypermedia (Eindhoven, The Netherlands, June 6-9, 2011) — HT’11. ACM.
384. ↑ « List of Wikipedias », sur meta.wikimedia.org.
385. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's
Work [archive] (Wall Street Journal, 13 juillet 2014).
386. ↑ Par Thierry Noisette pour L'esprit libre | Modifié le dimanche 05 juil 2020 à
23:47, « Abstract Wikipedia: un projet de traductions de l’encyclopédie depuis sa base de
données » [archive], sur ZDNet France (consulté le28 juillet 2020)
387. ↑ [PDF] Wikipedia Survey – First Results.
388. ↑ (en) Geiger, « The Lives of the Bots », INC
Reader, no 7, 2011, http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf [archive]
[PDF].
389. ↑ (en) Thomas Steiner, « Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins (Redux): A Global
Study of Edit Activity on Wikipedia and Wikidata », INC Reader, Amsterdam, Institute of Network
Cultures, no 7 « Critical Point of View: A Wikipedia Reader », 2014 (lire en ligne [archive], consulté le9
mars 2017).
390. ↑ (en) Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri, « Even
good bots fight: The case of Wikipedia », PLOS ONE, 23 février 2017 (lire en ligne [archive], consulté
le 9 mars 2017).
391. ↑ Hargittai E & Shaw A (2015) Mind the skills gap: the role of Internet know-how and
gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 18(4),
424-442. (résumé [archive]).
392. ↑ Correa, T. (2010) The Participation Divide Among “Online Experts”: Experience, Skills
and Psychological Factors as Predictors of College Students' Web Content Creation [archive].
Journal of Computer-Mediated Communication, 16:71-92. DOI: 10.111 1/j.1083-
6101.2010.01532.x. .
393. ↑ Hargittai E & Shafer S (2006) Differences in Actual and Perceived Online Skills: The
Role of Gender [archive]. Social Science Quarterly. 87(2), 432-448 (résumé [archive]).
394. ↑ Eric Albert, « Wikipédia compte ses fans et s’interroge sur son modèle » [archive],
sur Lemonde.fr, 9 août 2014 (consulté le 11 août 2014).
395. ↑ (en) « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019 (lire en ligne)
396. ↑ Statistiques Wikimédia Wikipédiens « très actifs ».
397. ↑ Statistiques Wikimedia • « Wikipédiens « actifs » .
398. ↑ Statistiques Wikimedia • Pages vues par langue par mois.
399. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance [archive], Didier
Sanz, le Figaro, 15/10/2007.
400. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine
Panciera, Loren Terveen, et John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science
and Engineering, University of Minnesota), « Creating, Destroying, and Restoring Value in
Wikipedia », Association for Computing Machinery  GROUP '07 conference
proceedings, Floride, 4 novembre 2007(lire en ligne [archive] [PDF], consulté le 13 octobre 2007).
401. ↑ Cardon D & Levrel J (2009) La vigilance participative. Une interprétation de la
gouvernance de Wikipédia [archive]. Réseaux, (2), 51-89.
402. ↑ « Inside Wikipédia #5: Sous haute surveillance » [archive].
403. ↑ arxiv.org [archive] Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most
controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P.,
Hara N., editors, Global Wikipedia — International and cross-cultural issues in online
collaboration. Scarecrow Press (2014).
404. ↑ (en) Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism [archive], Kuro5hin, 31
décembre 2004.
405. ↑ (en) Danah Boyd, « Academia and Wikipedia » [archive], Many 2 Many: A Group
Weblog on Social Software, Corante, 4 janvier 2005 (consulté le18 décembre 2008).
406. ↑ Simon Waldman, « Who knows? » [archive], The Guardian, 26 octobre 2004 (consulté
le 11 décembre 2007).
407. ↑ Frank Ahrens, « Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles » [archive], the
Washington Post, 9 juillet 2006 (consulté le11 janvier 2006).
408. ↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, et Kushal Dave, « Studying Cooperation and
Conflict between Authors with History Flow
Visualizations », ACM  SIGCHI, Vienne (Autriche), 2004, p. 575–582 (DOI 10.1145/985921.985953, lir
e en ligne [archive] [PDF], consulté le24 janvier 2007).
409. ↑ Télérama, no 3099, 6-12 juin 2009, p. 25-26.
410. ↑ « La qualité de Wikipédia saluée pour les articles scientifiques » [archive],
sur Numerama, 2 août 2012.
411. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en)Claudia Wagner, Eduardo Graells-Garrido et David Garcia,
« Women through the Gass-ceiling : gender asymmetries in Wikipédia [archive] » sur arxivorg, 19
janvier 2016.
412. ↑ (en) Benjamin Collier et Julia Bear. « Conflict, Criticism, or Confidence: An Empirical
Examination of the Gender Gap in Wikipedia Contributions. [archive] », Proceedings of the ACM
2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work, CSCW ’12, Seattle, Washington,
USA: ACM, 2012, p. 383–392. (ISBN 978-1-4503-1086-4), DOI:10.1145/2145204.2145265.
413. ↑ (en)Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas et Filippo Menczer. « First Women,
Second Sex: Gender Bias in Wikipedia. [archive] » Compte-rendu de la 26e conférence
Hy« pertext & Social Media ». HT ’15. Guzelyurt, Northern Cyprus: ACM, 2015, p. 165–
174. (ISBN 978-1-4503-3395-5), DOI:10.1145/2700171.2791036.
414. ↑ (en) Benjamin Mako Hill et Aaron Shaw. « The Wikipedia Gender Gap Revisited:
Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation. » In: PloS ONE 8.6
(2013), e65782.
415. ↑ Charlotte R. Castilloux, « Des pages Wikipédia pour les femmes créées » [archive],
sur Le Journal de Montréal (consulté le 9 mars 2017).
416. ↑ Jean-Christophe Pain, « Grenoble : un Editathon à la Casemate pour redonner aux
femmes scientifiques leur juste place sur Wikipédia - France 3 Auvergne-Rhône-Alpes », France
3 Auvergne-Rhône-Alpes, 8 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
417. ↑ Esther Paolini, « L'Université d'Angers se lance dans la féminisation de
Wikipedia », Le Figaro, 8 mars 2017 (ISSN 0182-5852, lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
418. ↑ Nantes, « Atelier Wikipedia Exceptionnel :" Femmes et féminisme" », Unidivers, 8 mars
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
419. ↑ « Prix Nobel : pourquoi Donna Strickland n’était pas sur Wikipédia avant de remporter
celui de physique », Le Monde.fr, 3 octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 décembre 2018)
420. ↑ Slate.fr, « Sur Wikipédia, les harceleurs restent impunis » [archive], sur Slate.fr, 14 avril
2019 (consulté le 16 décembre 2020)
421. ↑ Alice Maruani, « Contre le sexisme sur Wikipédia, le combat discret de quelques
engagées » [archive], sur L'Obs (consulté le 2 décembre 2020)
422. ↑ Revenir plus haut en :a b et c (en) Julia Jacobs, « Wikipedia Isn’t Officially a Social Network. But
the Harassment Can Get Ugly », The New York Times, 8 août 2019 (lire en ligne [archive])
423. ↑ Alexandra Saviana, « "Elliot Page fait son coming out trans" : comment l'usage militant
du "deadname" s'est imposé dans les médias » [archive], sur www.marianne.net, 2020-12-
02utc18:19:15+0000 (consulté le16 décembre 2020)
424. ↑ 01net, « La Fondation Wikimedia adopte un code de conduite pour lutter contre le
harcèlement » [archive], sur 01net (consulté le 16 décembre 2020)
425. ↑ Ryan Paul, « Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure », Ars Technica, 9
octobre 2008 (lire en ligne [archive], consulté le1  novembre 2008).
er

426. ↑ http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-
0513.shtml [archive] « Wikipedia bascule de MySQL vers MariaDB».
427. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Structures
associatives.
428. ↑ Staff and contractors [archive] wikimediafoundation.org consulté le 1erseptembre 2014.
429. ↑ (en) « Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and
provide information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only
measurable through this new worldwide measurement », dans l'article « 694 Million People
Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » lire en ligne [archive].
430. ↑ « Alexa top 500 global sites » [archive] (consulté le 13 mai 2018).
431. ↑ (en) « Wikipedia or Wickedpedia? », Michael Petrilli, lire en ligne [archive] sur
educationnext.org.
432. ↑ « Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year » [archive], Hitwise, 16 février
2007 (consulté le 22 décembre 2007).
433. ↑ « Wikipedia and Academic Research » [archive], Hitwise, 17 octobre 2006(consulté le 6
février 2008).
434. ↑ Lee Rainie, Bill Tancer, « Wikipedia users » [archive] [PDF], Pew Internet & American
Life Project, Pew Research Center, 15 décembre 2007 (consulté le 15 décembre 2007) : « 36% of
online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and
current college-age students. ».
435. ↑ Ashkan Karbasfrooshan, « What is Wikipedia.org's Valuation? » [archive], 26 octobre
2006 (consulté le 1  décembre 2007).
er

436. ↑ « Radio 4 Documentary » [archive] (consulté le 26 décembre 2008).

437. ↑ Erick Schonfeld, « The Truth According to Wikipedia » [archive], TechCruch.com, 8 avril
2008.
438. ↑ Alain Kiyindou, « De la fracture numérique à la fracture cognitive : pour une nouvelle
approche de la société de l'information » [archive] [PDF], 16 mars 2007.
439. ↑ « Wikipédia Gratuit sur votre mobile !! » [archive], sur Orange Madagascar.
440. ↑ (en) Press releases/Wikimedia launches 2009 annual giving campaign.
441. ↑ Le Monde. Wikimini, l'encyclopédie des juniors [archive], 8 octobre 2008.
442. ↑ http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html [archive]. Consulté le 24.02.2011.
443. ↑ Siegel, Robert (2007-03-13). Conservapedia: Data for Birds of a Political
Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084 [archive]. Consulté le
24.02.2011.
444. ↑ Larousse lance la première "encyclopédie contributive" sur internet [archive], Agence
France-Presse (AFP), 13 mai 2008.
445. ↑ Comparatif de six encyclopédies en ligne [archive], Frédéric Cuvelier, Clubic, 6 octobre
2009. (Conclusion [archive].).
446. ↑ La première page du numéro de juillet 2006 de The Onion indique la célébration par
Wikipédia des 750 ans de l'indépendance américaine. « Wikipedia Celebrates 750 Years Of
American Independence » [archive], The Onion, 2006 (consulté le 15 octobre 2006).
447. ↑ « D'aventure en aventure sur Wikipedia » [archive], sur RTBF Culture, 5 juillet
2017 (consulté le 6 juillet 2017).
448. ↑ Antoine Boudet, « Un développeur transforme Wikipédia en jeu d'aventure rétro - Pop
culture - Numerama », Numerama, 3 juillet 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 6 juillet 2017).
449. ↑ Morane Aubert, « Un album de musique générative créé à partir de Wikipédia », Nova
Planet.com, 26 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juin 2017).
450. ↑ Laure Endrizzi, L'édition de référence libre et collaborative : le cas de
Wikipedia [archive] ; Veille scientifique et technologique (VST-INRP) (résumé [archive]), soumis le
16 avril 2010, consulté 2012-06-02.
451. ↑ (en) M Dylan Bould, Emily S Hladkowicz, Ashlee-Ann E Pigford, Lee-Anne Ufholz,
Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet, « References that anyone can edit: review
of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature British Medical Journal, volume
348, g1585, mars 2014, lien pubmed [archive], lien PMC [archive], DOI:doi:10.1136/bmj.g1585 (lire en
ligne [archive]).
452. ↑ David J. McIver mail, John S. Brownstein, « Wikipedia Usage Estimates Prevalence of
Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time » PLoS Comput Biol, volume 10,
numéro 4, 2014 DOI:10.1371/journal.pcbi.1003581.
453. ↑ Florian Delafoi, « Wikipédia, le réveil tardif des archivistes », Le Temps, 11 juin
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 12 juin 2017).
454. ↑ Court rules Wikipedia not authoritative [archive], Egan Orion, The inquirer, 3 septembre
2008.
455. ↑ Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules, Hugh R. Morley, Herald
News (North Jersey), 24 avril 2009 (consultable en ligne [archive]).
456. ↑ Noam Cohen, Courts Turn to Wikipedia, but Selectively, 29 janvier 2007 (lire en
ligne [archive]).
457. ↑ Donna Shaw, « Wikipedia in the Newsroom », American Journalism Review, fév.–mars
2008 (lire en ligne [archive], consulté le 11 février 2008).
458. ↑ The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism [archive],
Siobhain Butterworth, The Guardian, 4 mai 2009.
459. ↑ Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries [archive],
Genevieve Carbery.
460. ↑ Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, Japan News Review, 5 juillet 2007.
461. ↑ "Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered [archive]", San
Antonio Express-News, 9 janvier 2007.
462. ↑ (en) « Inquiry prompts reporter's dismissal » [archive], sur starbulletin.com, 13 janvier
2006 (consulté le 19 mars 2013).
463. ↑ Jose Antonio Vargas, « On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet », The
Washington Post, 17 septembre 2007 (lire en ligne [archive], consulté le 1  janvier 2014).
er

464. ↑ (en) Jennifer Ablan, « Wikipedia page the latest status symbol » [archive], Reuters, 24

octobre 2007.
465. ↑ Maxime Mainguet, « Présidentielle : qui pèse quoi sur Wikipédia ? », Europe 1, 16
mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 16 mars 2017).
466. ↑ Anne Saurat-Dubois, « Quand Wikipédia envoie des photographes en urgence à
l’Assemblée nationale » [archive], sur BFMTV, 23 juin 2017(consulté le 23 juin 2017).
467. ↑ Geoffrey Bonnefoy, « Wikipédia déboule à l'Assemblée pour tirer le portrait de
nouveaux députés », L'Express, 22 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juin 2017).
468. ↑ « Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia » [archive], sur Le parisien, 7 juillet 2017.
469. ↑ « Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés » [archive], sur Le
Nouvel Obs, 10 juillet 2017.
470. ↑ « Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con
"diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con
urgenza legge copyright » [archive], 12 octobre 2007 (consulté le 26 décembre 2008).
471. ↑ Steven Aftergood, « The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence » [archive], Federation of
American Scientists Project on Government Secrecy, 21 mars 2007 (consulté le 14 avril 2007).
472. ↑ « Wikipédia porte plainte contre la NSA » [archive] (consulté le16 juin 2015).
473. ↑ Revenir plus haut en :a et b Julien L., « Face à la NSA, Wikipédia protège un peu plus ses
articles » [archive], sur Numerama, 13 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
474. ↑ « Wikimedia sécurise tous ses sites via HTTPS » [archive] (consulté le16 juin 2015).
475. ↑ (en) Yana Welinder, Victoria Baranetsky et Brandon Black, « Securing access to
Wikimedia sites with HTTPS », sur https://blog.wikimedia.org, 12 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
476. ↑ « Turquie: Wikipédia bloquée jusqu’à ce qu'elle obéisse à la justice », AFP, 3 mai
2017 (lire en ligne [archive]).
477. ↑ AFP, « Turquie: la justice ordonne la fin du blocage de Wikipédia » [archive],
sur notretemps.com, 15 janvier 2020 (consulté le15 janvier 2020)
478. ↑ (en) Stephen Harrison, « Why China Blocked Wikipedia in All Languages » [archive],
sur slate.com, 21 mai 2019 (consulté le15 janvier 2020)
479. ↑ (en) « Turkey restores access to Wikipedia after 991 days » [archive],
sur netblocks.org, 15 janvier 2020 (consulté le 15 janvier 2020).
480. ↑ La Chine a bloqué Wikipédia, et dans toutes les langues [archive], Huffington Post, le 15
mai 2019 (consulté le 10 juin 2019).
481. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Justin Clark, Robert Faris et Rebekah Heacock
Jones, « Analyzing Accessibility of Wikipedia Projects Around the World », Berkman Klein
Center  Research Publication Series, Social Science Research Network, no ID 2951312, 1er mai
2017 (DOI 10.2139/ssrn.2951312, lire en ligne [archive], consulté le 8 octobre 2020)
482. ↑ « Le chiffrement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le
monde », Le Monde.fr, 30 mai 2017 (ISSN 1950-6244, lire en ligne [archive], consulté le 18 juin 2017).
483. ↑ « Bourgeois et al. v. Peters et al. » [archive] [PDF] (consulté le6 février 2007).
484. ↑ http://www.cnnumerique.fr/wp-
content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf [archive].
485. ↑ Wikipedia:Education program.
 486. ↑ Lionel Barbe, Du puits de science au passeur de science, enseigner avec
Wikipedia [archive] soumis le 8 avril 2015, consulté 2015-03-26.
487. ↑ Alexandre Moatti, Lenumérique, adjectif substantivé [archive], soumis le 08 avril 2015,
consulté 2015-04-02.
488. ↑ Nicolas Jullien, « [Rapport] L'usage de Wikipédia dans l'enseignement. -
MARSOUIN.ORG » [archive], sur www.marsouin.org, 21 octobre 2015(consulté le 19 janvier 2017).
489. ↑ Evelyne Jardin, « Wikipedia, un outil pédagogique dans l'enseignement
supérieur » [archive], sur Thot Cursus, 4 août 2015 (consulté le19 janvier 2017) : « Dans le secondaire,
la contribution d'élève à Wikipédia se diffuse en France. Pour preuve, la 3eédition du
Wikiconcours lycéen qui s'est clôturée fin mai a remporté un vif succès : beaucoup d'académies
ont répondu à l'appel ainsi que quelques lycées français à l'étranger. ».
490. ↑ « Les élèves devraient utiliser Wikipédia », La Nouvelle République, 23 mars 2017 (lire
en ligne [archive], consulté le 23 mars 2017).
491. ↑ (en) « And the winner is.. » (version du 24 septembre 2004 sur l'Internet Archive),
sur webbyawards.com, 2004.
492. ↑ Anthony Zumpano, « Similar Search Results: Google Wins » [archive], Interbrand, 29
janvier 2007 (consulté le 28 janvier 2007).
493. ↑ (en) « Wikipedia to receive German national honor: the Quadriga Award », 21 août
2008 (consulté le 13 mai 2018).
494. ↑ Wikipédia, Twitter, Obama… Stars du web ces dix dernières années [archive], Ouest-
France, 20 novembre 2009.
495. ↑ [PDF] (en) « MPC 82403 » [archive], Minor Planet Center, 27 janvier 2013
496. ↑ « Wikipédia remporte le prix Erasmus 2015 » [archive], sur latribune.fr, La Tribune, 16
janvier 2015 (consulté le 22 janvier 2015).
497. ↑ (en) « Wikipedia : Princess of Asturias Award for International Coopperation 2015 :
[Minutes of the Jury] » [archive], sur Fundación Princesa de Asturias, 17 juin 2015 (consulté le 17 juin
2015). .
498. ↑ (es) « La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación » [archive], sur El
País, 2015 (consulté le 17 juin 2015).
499. ↑ (en) J.M. Watson, « Lest we forget. A new identity and status for a Viola of section
Andinium W. Becker; named for an old and treasured friend and companion. Plus
another... », International Rock Gardener, no 117, 2019, p. 47– (lire en ligne [archive])
500. ↑ (en) « Annual Wikipedia fundraising hits new high », AFP, 3 janvier 2012.
501. ↑ (en) « Wikipedia fundraiser ends with $20M in the bank [archive] », Deams & More, 2
janvier 2012.
502. ↑ Lucas Mediavilla, « Pourquoi Amazon donne 1 million de dollars à Wikipédia » [archive],
sur lesechos.fr, 26 septembre 2018 (consulté le1  octobre 2018).
er

503. ↑ (en) « Wikipedia's Economic Value » [archive], sur papers.ssrn.com(consulté le 3 février

2016).
504. ↑ (en) Résolution au sujet de l'impact environnemental [archive] sur
wikimediafoundation.org.

Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
 Wikipédia, sur Wikimedia Commons
 Wikipédia, sur le Wiktionnaire
 Wikipédia, sur Wikiversity
 Wikipédia, sur Wikibooks
 Wikipédia, sur Wikiquote
 Wikipédia, sur Wikinews
 Wikipédia, sur Meta-Wiki
Bibliographie
Article détaillé : Bibliographie sur Wikipédia.
Monographies

 Lionel Barbe (dir.), Louise Merzeau (dir.) et Valérie Schafer (dir.), Wikipedia, objet

scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Ouest, coll. « Intelligences
numériques », 2015, 213 p. (ISBN 978-2-84016-205-6, présentation en ligne [archive], lire en ligne [archive]).
 Sébastien Blondeel, Wikipédia : Comprendre et participer, Paris,
Eyrolles, coll. « Connectez-moi », 28 avril 2006, 160 p. (ISBN 2-212-11941-0).
 (en) John Broughton, Wikipedia, the missing manual, Pogue Press (O'Reilly), 25
janvier 2008 (ISBN 978-0-596-51516-4).
 Jérôme Delacroix, Les wikis : espaces de l'intelligence collective, Paris, M2
Édition, 2005, 202 p. (ISBN 2-9520514-4-5), « Wikipédia »
 Guy Delsaut, Utiliser Wikipédia comme source d'information fiable, Bois-Guillaume,
Klog, 2016 (ISBN 979-10-92272-12-3)
 Florence Devouard et Guillaume Paumier, Wikipédia : découvrir, utiliser,
contribuer, Grenoble, PUG, coll. « Les outils malins », 2009, 79 p. (ISBN 978-2-7061-1495-3).
 Laure Endrizi, L'Édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia,
Institut national de recherche pédagogique (France), Cellule de veille scientifique et
technologique, avril 2006, texte intégral en ligne [archive].
 Marc Foglia, Wikipédia média de la connaissance démocratique ? Quand le
citoyen lambda devient encyclopédiste, Limoges, Fyp, 18 avril 2008 (ISBN 978-2-916571-06-
5).

Avec un sondage OpinionWay sur les publics de Wikipédia en France. Étude

réalisée auprès d'un échantillon de 1327 personnes, représentatif de la population
des internautes français, âgée de 18 ans et plus. Dates de terrain : 23 et 24
janvier 2008.

 Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et

Tassilo von Droste zu Hülshoff, La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles
mourir ?, Mille et une nuits, 7 novembre 2007.
 Martine Groult [Dir], Les encyclopédies : construction et circulation du savoir de
l'Antiquité à Wikipédia, Paris, L'Harmattan, 2011, 396 p. (ISBN 978-2-296-54718-6).
 Frédéric Kaplan et Nicolas Nova, Le miracle Wikipedia, Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes, coll. « Big Now », 2016, 96 p. (ISBN 978-2-88915-143-1, présentation en
ligne [archive]).
 (it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso
Wikipedia, mémoire de premier cycle universitaire « corso di laurea », Milan, université
catholique du Sacré-Cœur, année 2003-2004, (Traduction anglaise.)
 Lionel Scheepmans, Culture fr.wikipedia, mémoire de fin de master en
anthropologie publié sur Wikiversité en 2011.
 (de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia : Explorative Untersuchung von
Wissen in kollektiven Hypertexten, mémoire « Diplomarbeit », Brême, université de
Brême, 2005, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
Articles

 Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) On

the “how” and “why” of emergent role behaviors in Wikipedia. In Conference on
Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing
 Beaude, Boris (2004). L'encyclopédie collective. [archive] EspacesTemps.net,
Mensuelles, 11 mars 2004.
 (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk
Before You Type: Coordination in Wikipedia, in Proceedings of the 40th Hawaiian
International Conference of Systems Sciences, Big Island, Hawaii, janvier
2007, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
 Fernandez, Marc (2007). Wikipédia, le rêve de Diderot  ? [archive] Philosophie
magazine numéro 9, mai 2007.
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : présentation et histoire [archive] (18 juillet
2007).
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : entre communauté et réseau [archive] (25
juillet 2007), Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique  [archive] (1er août
2007), Wikipédia  : hiérarchie et démocratie [archive] (11 octobre 2007), www.homo-
numericus.net, articles tirés d'un mémoire de fin d'étude  :  Wikipédia  : le refus du
pouvoir [archive] de l'Institut d'études politiques de Lyon, Wikipedia  : exemple pour une
future démocratie électronique? [archive]
 (en) Jurgens D & Lu T.C (2012) Temporal motifs reveal the dynamics of editor
interactions in Wikipedia. In International Conference on Web and Social Media
 Foglia, Marc, & Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia  : perspectives [archive],
Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Québec), l'Agora recherches et
communications, 20 mai 2006.
 Foglia, Marc. « Faut-il avoir peur de Wikipédia ? » in ETVDES, no 4104, avril
2009, p. 463–472.
 (en) Konieczny, Piotr (2007) «  Wikis and Wikipedia as a teaching tool   » [archive],
International Journal of Instructional technology and distance learning.
 (en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: community or social
movement  ? [archive] Interface — a journal for and about social movements. Article.
Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).
 Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluating and improving
navigability of Wikipedia: A comparative study of eight language editions. In
International Symposium on Open Collaboration
 (en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner
(2014) Reader preferences and behavior on Wikipedia In Conference on Hypertext and
Social Media,.
 (en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case
study of the Wikipedia promotion process [archive].[PDF]
 (en) Nov O (2007) What motivates Wikipedians ? Communications of the ACM,
50(11):60–64.
 Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki F.A (2012) The people’s
encyclopedia under the gaze of the sages: A systematic review of scholarly research
on Wikipedia. SSRN 2021326,.
 Mathieu O'Neil, « Wikipédia ou la fin de l'expertise ? », Le Monde
diplomatique, avril 2009 (lire en ligne [archive]).
 Rosenzweig, Roy (2006) L'histoire peut-elle être " open-source"  ? Les historiens et
Wikipedia [archive], traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the
Future of the Past [archive], Journal of American History, vol. 93, numéro 1 (juin
2006), p. 117–46.
 (en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir,
in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) Open Sources 2.0 : The
Continuing Evolution, O'Reilly Media 2005, (ISBN 978-0-596-00802-4), texte intégral en ligne
sur Slashdot : première partie [archive], 18 avril 2005, deuxième partie [archive], 19 avril
2005.
 (en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia:
organisation from a bottom-up approach, Computer Science, abstract, cs.DL/0611068,
15 novembre 2006, résumé et texte intégral en ligne [archive].
 (en) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open
web-based Encyclopedia : Wikipedians, and Why They Do It, université de Wuerzburg,
8 janvier 2007, texte intégral en ligne [archive].
 (en) Spoerri A (2007) What is popular on Wikipedia and why? First Monday, 12(4).
 (en) Stvilia B, M. B. Twidale, L. C. Smith, and L. Gasser (2008). Information quality
work organization in Wikipedia. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 59(6):983–1001.
 Vandendorpe, Christian (2008). Le phénomène Wikipédia  : une utopie en
marche [archive], Le Débat, no 148, janvier-février 2008, p. 17–30.
 Lionel Barbe, « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles
éditoriaux ? », Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc,
ADBS éditions, 2006, p. 171-184 [PDF] Lire en ligne [archive].
 (en) Waller V (2011) The search queries that took Australian Internet users to
Wikipedia. Information Research, 16(2).
Articles connexes

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Wikipédia.

 Mouvement Wikimédia
 Bibliographie sur Wikipédia
 Liste de films sur Wikipédia
 Monument à Wikipédia
 Encyclopédies en ligne
 Travail collaboratif

Transphobie
Une critique souvent formulée par la communauté transgenre est la transphobie de la
communauté anglophone de Wikipédia84.
Le refus de l'utilisation de sources primaires peut notamment mener à utiliser
les deadnames ou à ne pas respecter l'identité de genre d'une personne, ce qui relève de
la transphobie85,86. La version de Wikipedia en anglais dispose de conventions de style à
propos de l'identité de genre qui préconisent que l'article doit utiliser l'identité de genre
exprimée par le sujet de l'article (dans la source la plus récente) 86. Toutefois, il est à
souligner que le magazine Marianne rappelle qu'en quelques heures, "Ellen" a été
remplacé par "Elliot" dans les titres d'articles, sur la fiche wikipédia de Elliot Page87.
La Wikimedia Foundation a fait part de son inquiétude quant au départ de personnes
contribuant à Wikipédia en raison de harcèlement lié à leur identité de genre 86. Par
conséquent, Wikipedia adopte un code de conduite pour lutter contre le harcèlement suite
aux problèmes comportementaux de certains de ses éditeurs qui aux fils de discussion
tournent au pugilat voire au harcèlement par un membre de la communauté à l’encontre
d’autres, notamment à l’encontre des femmes, des personnes de la communauté LGBT,
etc. Jusqu’à ce que le conseil d’administration en vienne à suspendre un administrateur
pendant un an, et ce, à l’encontre de la tradition de la communauté qui règle généralement
ses problèmes de manière collégiale 88.

Aspects techniques
Logiciel
Article détaillé : MediaWiki.
Wikipédia et ses projets parallèles sont des wikis libres. Le premier wiki est créé en 1995
par Ward Cunningham, qui l'appelle WikiWikiWebad. Un wiki est un site web dynamique,
dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur navigateur
web. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup
plus simple que celle du Hypertext Markup Language, et elle est censée permettre un
apprentissage rapide.
Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le logiciel libre MediaWiki, une plate-forme
wiki adaptée à Wikipédia, écrite en PHP et utilisant une base de
données MySQL. MediaWiki est sous licence GNU GPL et est en 2010 utilisé par tous les
projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia
utilisait le logiciel UseModWiki, développé par Clifford Adams en Perl, et requérant l'usage
de la camel case pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la
version en anglais de Wikipédia utilise un logiciel développé par Magnus Manske, écrit en
PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À
partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.
Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées
dans une base de données et peuvent être téléchargéesae.

Serveurs

Organisation des serveurs de Wikipédia en trois couches. Plusieurs serveurs portent les noms
d'encyclopédistes.

Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de serveurs

informatiques qui fonctionnent tous avec un système
d'exploitation GNU/Linux (principalement Ubuntu)89. Ces installations sont présentes
à Tampa en Floride, à Amsterdam aux Pays-Bas, et dans le site sud-
coréen d'hébergement de Yahoo! qui accueille 23 serveurs[Quand ?] de la Wikimedia
Foundation.
Les serveurs sont organisés en trois couches :
 des machines munies de caches Squid, attendent les demandes de pages et
d'images ;
 des machines munies de serveurs Apache préparent les pages à la demande, en
fonction des données présentes dans la base de données ;
 une base de données maître et des bases de données esclaves stockent les
données ; jusqu'en décembre 2012, elles fonctionnent avec MySQL. Depuis début
2013, la fondation a basculé sur la scission MariaDB90.
Plusieurs sites web, comme Gangliaaf, permettent de consulter diverses informations sur le
fonctionnement des serveurs, notamment la charge des processeurs, la mémoire
occupée…
Une description précise de l'architecture des serveurs est difficile, car elle change très
fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très
fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par
le personnel technique de la Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation et associations locales

La Wikimedia Foundation possède les différentes marques (Wikipedia, Wikimedia…), les
serveurs, les sites web, et agit comme hébergeur web.
Des associations nationales, ayant pour but de promouvoir Wikipédia et le libre partage
des connaissances, existent dans plusieurs pays. Elles reprennent généralement l'intitulé
« Wikimedia » (Wikimédia Belgique, Wikimédia Franceag, Wikimédia Suisseah, etc.). Ces
associations sont reconnues comme associations locales par la Wikimedia Foundation,
mais n'y sont pas juridiquement liées, et n'ont aucune responsabilité sur le contenu de
Wikipédia. Elles sont généralement désignées comme le chapter (chapitre) pour un pays
donné. Des associations de ce type sont présentes en Angleterre, en Allemagne,
en Argentine, en Australie, en Autriche, en France, à Hong Kong, en Israël, en Italie,
aux Pays-Bas, en Pologne, en République tchèque, en Russie, en Serbie, en Suède,
en Suisse et à Taïwan91.
Les différentes communautés linguistiques et la Wikimedia Foundation s'accordent pour
publier Wikipédia et ses projets frères sans recourir à un financement publicitaire[réf. nécessaire].
Soutenue uniquement par des dons des lecteurs, de mécènes et de fondations, la
Wikimedia Foundation emploie une trentaine de personnes ai (en septembre 2014, 213
noms constituent l'équipe Wikimédia92), principalement des techniciens gérant les serveurs
hébergeant les différents sites. Pour l'année fiscale 2007-2008, elle a reçu 6,4 millions de
dollars USaj de dons.

Influence

Place de Wikipédia dans le World Wide Web.

Impact médiatique
Sur Internet
Selon comScore, Wikipédia a acquis une influence mondiale 93. Selon comScore et Alexa
(Internet), Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde et
le seul site non-commercial94.
La croissance de Wikipédia a été favorisée par son classement dans les résultats d'une
recherche sur Google95, environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia
provenant de Google96, dont une grande partie est liée à la recherche universitaire 97.
En avril 2007, le Pew Internet and American Life Project a constaté que le tiers des
internautes américains consultaient Wikipédia 98. En octobre 2006, le site a été estimé à une
valeur de marché hypothétique de 580 millions de dollars américains s'il y avait des
publicités99.
En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes sur la BBC Radio
4100, qui affirmait que « Wikipédia » était devenu un terme connu par tout le monde, au
même titre que « Google », « Facebook » et « YouTube ». Le cinéaste néerlandais
IJsbrand van Veelen a créé un documentaire télévisé de 45 minutes en avril 2008, The
Truth According to Wikipedia101.
Dans les pays pauvres, là où le livre est rare, l'abonnement internet hors de prix102,
Wikipédia est massivement utilisé par les étudiants, ainsi que comme produit d'appel par
les opérateurs103.
Dans un communiqué de presse du 10 novembre 2009, Wikimedia Foundation annonce
recevoir plus de 320 millions de visiteurs par mois pour Wikipédia et ses projets frères,
d'après comScore Media Metrix104.
Par rapport aux autres encyclopédies en ligne
De nombreux projets d'encyclopédie existent — ou ont déjà existé — sur Internet. Certains,
tels que la Stanford Encyclopedia of Philosophyak ou la défunte Nupedia, ont adopté une
politique éditoriale traditionnelle, avec par exemple un seul auteur par article. La forte
fréquentation de Wikipédia, combinée aux critiques sur son principe de fonctionnement, ont
également poussé au développement de projets concurrents. Citizendium est par exemple
une encyclopédie en ligne en anglais dirigée par Larry Sanger et publiée sous licence libre.
Elle se distingue notamment par l'obligation pour les rédacteurs d'indiquer leur nom et de
préciser leurs diplômes. Le 5 décembre 2009, Citizendium propose 12 790 articles, dont
121 ont été approuvés par son système de sélection. À titre de comparaison et à la même
date, Wikipédia en anglais propose 3 116 306 articles, dont 2 710 sont présentés comme
articles de qualité (featured articles).
L'exemple de Wikipédia a aussi suscité la création de projets plus spécialisés, comme
l'encyclopédie thématique Memory Alpha, consacrée à l'univers de Star Trek, ou le site
parodique Désencyclopédie. Également inspirée de Wikipédia105, Wikimini et Vikidia offrent
un dessein pédagogique à ces nouveaux wikis en proposant aux enfants et adolescents de
construire leur propre encyclopédie en ligne106. D'autres, tels que Susningal et l'Enciclopedia
Libre Universal en Español, sont des wikis dans lesquels les articles sont écrits par divers
collaborateurs sans processus formel de révision. Conservapedia est une encyclopédie
collaborative en ligne en anglais, conservatrice et créationniste, construite en réaction à la
neutralité de point de vue de Wikipédia en anglais, jugée trop « gauchiste » »
et « liberal » (au sens américain du terme)107. Le projet Wikipédia a aussi influencé la
création d'une encyclopédie d'extrême droite qui se dit « encyclopédie
alternative », Metapedia, créée le 26 octobre 2006 en suédois, puis son pendant slave,
Wikislavia. Metapedia existe en suédois, en anglais, en hongrois, en espagnol, en français,
en slovaque, en portugais, en tchèque, en roumain, en allemand, en estonien,
en norvégien, en croate, en danois, en néerlandais et en grec. Wikislavia existe en russe,
en une langue appelée « sibérien », en tchakavien (croate), en kaïkavien (croate), en russe
latinisé, en « don-cosaque », en panslavon, en moldave[Quoi ?] [réf. nécessaire] et en ukrainien.
Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les Éditions Larousse ont
ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un
espace consacré à des articles rédigés par les internautes 108. L'Encyclopædia
Universalis propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par
abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans
la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur
six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans
l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence.
L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi
les défauts des deux autres modèles109.
En Chine, le moteur de recherche Baidu a ouvert l'encyclopédie en ligne Baidu Baike le 20
avril 2006. Le contenu, 1,7 million d'articles en juillet 2009, est rédigé par les
internautes sinophones qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. Baike.com est une autre
encyclopédie en ligne en chinois : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en
septembre 2009, 3,23 millions d'articles placés sous copyright. Des systèmes de contrôle
assurent sur ces deux sites que des informations jugées inappropriées par le
gouvernement de la République populaire de Chine ne sont pas publiées. À titre de
comparaison, Wikipédia en chinois contient 270 000 articles en septembre 2009, et son
site web a été fréquemment bloqué en Chine, notamment parce qu'elle présentait des
articles sur des sujets sensibles comme les manifestations de la place Tian'anmen,
le Falun Gong, ou le dalaï-lama.[réf. nécessaire]

Influence culturelle
Accueil partagé des médias

Une bande dessinée de xkcd intitulée Protestataire wikipédien.

Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays.
Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de
Wikipédia, comme le journal satirique The Onion110. D'autres critiquent le fait que tout le
monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de la série télévisée The Office,
où Michael Scott déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps.
N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des
émissions radiophoniques ou télévisées, comme le The Colbert Report, ont plusieurs fois
incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des
informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement,
l'illustration Protestataire wikipédien de xkcd s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à
fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques : dans
une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en
doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence.
Wikipédia source d'information
De nombreux sites internet, comme les blogs, les sites officiels ou journalistiques, peuvent
proposer des liens complémentaires vers des articles de Wikipédia pour approfondir un
sujet.
En 2015 puis 2017 un Londonien se sert de la base Wikipédia de façon ludique pour faire
voyager virtuellement les internautes111,112.
En 2017, le compositeur biélorusse Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles
Wikipédia113.
Scientifique
Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études
de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia
Research Network ou travaille avec la Wikimedia Foundation ou les associations locales114.
Le contenu de Wikipédia sert de références dans plusieurs articles de la littérature
médicale professionnelle. Cette tendance, bien que minoritaire, semble en 2014 en
augmentation depuis 2010. La plupart des citations appuie une définition ou une
description. Cette situation n'est pas limitée aux journaux à faible facteur d'impact115.
Le suivi des consultations des articles de Wikipédia aux États-Unis pourrait refléter la
situation épidémique américaine de maladies telles que la grippe116.
En 2017, les archives cantonales du canton de Vaud (Suisse) étudient l'utilisation du
vecteur Wikipédia « pour mettre en valeur et vulgariser les travaux des historiens »117.
Juridique
Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont
été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie
Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour
servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée 118,119,120.
Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse 121, provoquant des
polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence
indiquant sa source, est reprise sans vérification par les journalistes122,123. Plusieurs
journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia 124,125,126.
Politique
En 2007, le Washington Post déclare que Wikipédia était devenue un point central de
la campagne électorale de 2008 des États-Unis, en précisant : « Tapez un nom de
candidat sur Google et l'un des premiers résultats est une page de Wikipédia, ce qui rend
ces entrées peut-être aussi importantes que les publicités pour définir un candidat. Ces
entrées présidentielles sont déjà modifiées, disséquées et débattues de nombreuses fois
chaque jour. »127 Un article d'octobre 2007 de l'agence de presse Reuters indiquait qu'avoir
un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne 128.
Lors de la campagne électorale présidentielle française de 2017, Europe 1 analyse le poids
de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussions, etc.129.
Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles
consécutifs aux élections législatives130,131. À la suite de l’élection de nombreux nouveaux
députés élus pour la première fois à l'Assemblée nationale, des wikipédiens « ont souvent
dû créer ex-nihilo de nouveaux articles » sur les nouveaux parlementaires. Le
Parisien rapporte que « seuls 56 des 309 députés élus d'En Marche ! avaient une page
Wikipédia avant le premier tour des législatives »132. Selon L'Obs, lors de la création
d'articles sur ces personnalités des « tentatives de censure » ont été enregistrées sur les
articles concernant Alain Péréa, Buon Tan, Émilie Guerel et Didier Martin qui « ont fait
l'objet d'interventions visiblement partisanes »133.
La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses
illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés
et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco
Grillini a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources
culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation italienne la liberté
de panorama telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence
de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les
images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très
handicapant pour les recettes touristiques134.
Surveillance
Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence
dans certains rapports de la communauté du renseignement des États-Unis135.

Image illustrant l'article du Blog Wikipédia annonçant l'utilisation du protocole HTTPS :

Green_Keys.jpg, Electronic Frontier Foundation (eff.org) graphic created by EFF Senior Designer
Hugh D'Andrade.

Le 10 mars 2015, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte
au nom d'Amnesty International États-Unis, de Human Rights Watch (HRW) et de sept
autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la
fondation Wikimedia, à l'encontre de la National Security Agency (NSA), l'accusant
d'avoir « dépassé l'autorité que le Congrès lui confère ». La plainte argue que les droits
constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le Premier Amendement qui
protège la liberté de parole et de la presse, et le Quatrième Amendement qui interdit « les
fouilles ou saisies sans raison ». Lila Tretikov, directrice de la Fondation Wikimedia,
déclare alors « Wikipedia est fondé sur la liberté d'expression, d'enquête et d'information.
En violant la vie privée de nos usagers, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est
centrale pour la capacité à créer et à comprendre des connaissances »136.
Le 12 juin 2015, la Wikimedia Foundation annonce l'utilisation du protocole de
communication chiffré HTTPS pour tout le trafic Wikimedia, dans l'optique de contrer
la surveillance globale exercée par la NSA, qui profite en particulier des insuffisances du
protocole de communication HTTP en matière de sécurité137,138. « Aujourd'hui, nous sommes
heureux d'annoncer que nous sommes en train de mettre en œuvre le protocole HTTPS
pour chiffrer tout le trafic Wikimedia. Nous allons aussi utiliser le mécanisme HTTP Strict
Transport Security (HSTS) afin de se prémunir contre les efforts visant à casser le trafic
HTTPS pour intercepter ensuite le trafic » annonce la Fondation, via son blog, qui poursuit,
en dénonçant la surveillance de l'Internet : « Dans un monde où la surveillance de masse
est devenue une menace sérieuse pour la liberté intellectuelle, les connexions sécurisées
sont devenues essentielles pour protéger les utilisateurs tout autour du
monde139. » L'utilisation du protocole HTTPS s'étendra donc à Wikipédia et ses projets
frères, afin de garantir un maximum de sécurité aux utilisateurs 137.
Censure
Article détaillé : Censure de Wikipédia.
La Turquie bloque l'accès à Wikipédia le 29 avril 2017 en raison de la présence d'articles
évoquant la possible collaboration entre le gouvernement turc et des
organisations jihadistes actives en Syrie140. Le 26 décembre 2019, saisie par la fondation
Wikimédia, la Cour constitutionnelle du pays juge que le blocage de Wikipédia constitue
une « violation de la liberté d'expression ». Le blocage est levé le 15 janvier 2020, jour de
la publication de l'arrêt complet de la cour au Journal officiel, soit 991 jours après le début
du blocage. La Turquie était le seul pays avec la Chine où toutes les éditions de Wikipédia
étaient bloquées141,142,143.
La Chine bloque l'accès à Wikipédia dans toutes les langues en avril 2019, dans le cadre
de la censure d'Internet dans ce pays144.
En mai 2017, une étude145 du Berkman Klein Center for Internet & Society relève que
contrairement à certaines craintes exprimées lors des débats nourris sur le passage au
chiffrement HTTPS en 2015, ce changement a contribué à faire baisser la censure de
Wikipédia dans le monde. Le HTTPS empêchant les censeurs de voir quelle page les
internautes consultent145, le risque était que des États comme la Russie et le Royaume-Uni,
qui bloquaient l'accès à certaines pages du site uniquement, décident de censurer
l’intégralité du site146.

Wikipédia dans l'enseignement

Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des sites webs, dans des devoirs scolaires, dans
des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires 147.
Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde
de l’enseignement, notamment avec l’émergence de démarches collaboratives. Certains
enseignants, comme Lionel Barbe de l'université Paris-Nanterre, proposent à leurs
étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur Wikiversité. Cette plate-forme permet de
guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon
des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de
l’enseignement notamment dans des cours qui mobilisent l’utilisation d’outils propres
aux TIC (Technologies de l'information et de la Communication). Le rapport148 du Conseil
national du numérique, Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique,
propose une réflexion sur la manière d’inclure la culture numérique dans la vie de tous les
citoyens dans leur formation ou leur apprentissage. Wikipédia y est cité en tant que modèle
« socio-technique » où les individus peuvent échanger les uns et les autres à travers un
système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce
modèle d’enseignement : des partenariats tels que celui avec le Ministère de la
Culture donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.

Présentation de Wikipédia dans une école primaire du Bénin.

D'autres initiatives sont aussi menées afin de développer une culture collaborative dans
l'enseignement. Le Wikipedia Education Program149 permet à de nombreux étudiants dans
des universités américaines et canadiennes d'y contribuer dans un cadre précis.
Dans la continuité du modèle du web 2.0, l’enseignement tend à développer du lien plus
que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage « passeur » qui encourage les
élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la
connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l’occasion d’être
proactifs150.
L'historien des sciences Alexandre Moatti parle du numérique comme d’un nouveau mode
de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour
passer d’un concept à un autre, d’une langue à une autre 151. En 2015, une étude sur
l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de
l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves 152,153.
Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de
l'Insa de Blois, un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance
dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se
construit le savoir154.
Récompenses

Jimmy Wales recevant le prix Quadriga 2008.

L'ensemble des prix décernés à Wikipédia peut être vu sur Wikipédia:Meta, sur la

page Trophy shelf.
Wikipédia a reçu deux prix en mai 2004. Le premier était un Golden Nica  (en) pour les
communautés numériques, qui fut remis par Ars Electronica avec la somme de 10 000 € et
une invitation à se présenter au PAE Cyberarts Festival en Autriche, plus tard dans
l'année. Le deuxième était un Webby Awards dans la catégorie « communauté », remis par
l'International Academy of Digital Arts and Sciences, basée à New York155. Wikipédia a
également été proposée pour un Webby Award dans la catégorie « meilleures pratiques ».
En septembre 2004, la version japonaise de Wikipédia a reçu le Web Creation Award de la
part de l'Association des publicitaires japonais. Cette récompense, normalement donnée à
des personnes réelles pour de grandes contributions sur le web en japonais, fut acceptée
par un contributeur de longue date de Wikipedia en japonais. Le 26 janvier 2007,
« Wikipédia » a aussi été nommée quatrième meilleure marque par les lecteurs
de brandchannel, recevant 15 % des voix en réponse à la question « Quelle marque a le
plus d'impact sur nos vies en 2006156 ? » En septembre 2008, Wikipédia a reçu le prix
Quadriga 2008, également attribué à Boris Tadić, Eckart Höfling (en) et Peter Gabriel. Le
prix a été décerné à Jimmy Wales par David Weinberger (en)157. En 2009, les Webby
Awards classent la création de Wikipédia en 2001 comme l'un des « moments les plus
importants de la vie du web ces dix dernières années »158.
En janvier 2013, l'astéroïde (274301) Wikipédia est nommé en l'honneur de
l'encyclopédie159.
En 2015, Wikipédia reçoit le prix Érasme doté de 150 000 euros « pour son apport
particulier à la diffusion des connaissances160. »
Wikipédia reçoit le prix Princesse des Asturies de la coopération internationale en juin
2015161,162.
En 2019, l'espèce Viola wikipedia est nommée en l'honneur de l'encyclopédie163.

Financement et impact économique du projet

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la
bienvenue ! Comment faire ?

Financement
Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. Wikipedia
organise une collecte de fonds annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque
page sous forme d'« appels » de Jimmy Wales ou de divers contributeurs. Bien que les
fonds reçus soient chaque année plus élevés que l'année précédente 164, ils ne suffisent pas
forcément à équilibrer le budget de la Wikimedia Foundation, qui héberge Wikipédia, selon
les rapports financiers.
L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou
entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année 165. Google puis Amazon,
qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers géants du Web,
respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédia, à chaque fois d'un
montant d'un million de dollars166. Contrairement à un grand nombre de sites, Wikipedia
refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.

Impact économique
Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de Wikipedia
pourrait être estimé à 6,6 milliards de dollars avec 630 millions de dollars de frais de mise à
jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l’utilisateur serait estimé à des centaines de
milliards de dollars167.

Impact environnemental de Wikipédia

L'utilisation de l'informatique contribue à l'augmentation de l'énergie grise, et les
consultations/modifications concourent à la consommation directe d'énergie. En 2018, les
serveurs de la Wikimedia Foundation, qui hébergent les données des différentes
Wikipédias, n'étaient alimentés par des sources d'énergie renouvelables qu'à hauteur de
6 % et ont envoyé dans l'atmosphère 1,2 kilotonne de CO2. Cela équivaut aux émissions
de 1 000 voitures parcourant 10 000 km par an, à raison de 120 g d'émissions de CO2 par
km. À la suite de l'accord de Paris sur le climat en 2015, la Fondation Wikimedia a décidé
de lancer une initiative durabilité (sustainability initiative) pour réduire les impacts
environnementaux de ses activités. La Fondation Wikimedia a aussi décidé de réaliser
chaque année une étude sur ses impacts environnementaux 168.

Notes et références
Notes
kkkkk. ↑ L'annonce eut lieu sur cette page : m:My resignation--Larry Sanger.
lllll. ↑ Voir par exemple cette image [archive].
mmmmm. ↑ (en) « Wikipedia:Pushing to 1.0 », dans Wikipedia, 3 décembre 2017 (lire en ligne).
nnnnn. ↑ Certaines langues, comme l'allemand (site de.wikipedia.org), imposent un contrôle
préalable pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et qui n'a
pas un nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet notable
de limiter le vandalisme. La liste des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité se
trouve ici.
ooooo. ↑ En cas d'import sur une page de contenu sous licence CC by-sa 3.0 uniquement, les
parties qui ne sont pas concernées par cet import restent sous double licence. Mais en cas de
réutilisation de la totalité de la page, cette réutilisation ne peut se faire que sous licence CC by-
sa 3.0.
ppppp. ↑ Les conditions de réutilisation de Wikipédia sont expliquées à la
page Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.
qqqqq. ↑ La page Wikipédia:Site miroir liste de nombreux sites hébergeant une copie de
Wikipédia. Le nom Wikipédia lui-même est légalement protégé, et les sites miroirs doivent
héberger le contenu sous leur propre nom.
rrrrr. ↑ La page Wikipédia:Règles et recommandations énumère ces nombreuses règles de
contribution dans la version francophone de Wikipédia.
sssss. ↑ La page À propos des licences indique qu'une licence acceptée doit autoriser la
republication et la distribution, la création d'œuvre dérivées et un usage commercial. Elle peut
exiger de citer les auteurs, de publier les œuvres dérivées sous la même licence, et interdire les
restrictions numériques (Gestion des droits numériques - DRM).
ttttt. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Bundesarchiv.
 uuuuu. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Deutsche Fotothek.
vvvvv. ↑ Voir la page Aide:Espace de noms pour plus d'informations.
wwwww. ↑ Voir Aide:Catégorie pour plus d'informations.
xxxxx. ↑ Voir Aide:Liens internes pour plus d'informations.
yyyyy. ↑ Voir Wikipédia:Projets frères pour plus d'informations.
zzzzz. ↑ Voir Aide:Liens externes pour plus d'informations.
aaaaaa. ↑ Voir Aide:Outils d'édition.
bbbbbb. ↑ Voir Aide:Discussion.
cccccc. ↑ Voir Wikipédia:Règles et recommandations.
dddddd. ↑ Voir Wikipédia:Principes fondateurs.
eeeeee. ↑ Resolution:Licensing policy, une doctrine officielle approuvée par le Wikimedia
Foundation Board of Trustees.
ffffff. ↑ Ce classement est régulièrement mis à jour grâce au classement des Wikipédias par
nombre d'articles et une version mise à jour automatiquement est accessible ici [archive].
gggggg. ↑ On peut trouver ce classement sur la page meta:List of Wikipedias by sample of
articles.
hhhhhh. ↑ Voir par exemple la page Aide:Statuts des utilisateurs de l'édition francophoneou la
page User groups de Meta-Wiki.
iiiiii.↑ Voir par exemple les pages en anglais Arbitration  (en) et Arbitration/Policy  (en) sur
Wikipédia en anglais.
jjjjjj. ↑ « Wikistats: Wikimedia Statistics », sur stats.wikimedia.org.
kkkkkk. ↑ Voir Wikipédia:Bons articles.
llllll.↑ Voir Wikipédia:Articles de qualité.
mmmmmm. ↑ Voir Wikipédia:Réponses aux objections habituelles.
nnnnnn. ↑ Du mot hawaïen wiki, qui signifie « rapide ».
oooooo. ↑ http://download.wikipedia.org.
pppppp. ↑ « Lien vers Ganglia ».
qqqqqq. ↑ Wikipédia:Wikimédia France.
rrrrrr. ↑ Wikipédia:Wikimedia CH.
ssssss. ↑ Elle annonce sur cette page qui elle emploie.
tttttt. ↑ Elle publie sur cette page ses rapports financiers.
uuuuuu. ↑ (en) Site de la Stanford Encyclopedia of Philosophy [archive].
vvvvvv. ↑ « Site de Susning »  (consulté le19 mars 2013).
(Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)

Références
505. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Duncan Geere, « Timeline. Wikipedia's history and
milestones » (version du 22 avril 2016 sur l'Internet Archive).
506. ↑ Revenir plus haut en :a b c d e et f Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia,
page Explorer l'histoire.
507. ↑ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014), Collaborative projects (social media
application)  : About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue
5, p. 617-626.
508. ↑ « Le combat quasi perdu de la francophonie dans la culture Internet », Le Monde.fr, 11
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018)
509. ↑ « La Fondation Wikimédia, Historique », sur Wikimedia Meta-Wiki, 9 mai 2018 (consulté
le 29 mars 2019)
510. ↑ (en) Jonathan Dee, « All the News That's Fit to Print Out » [archive],
sur www.nytimes.com, the New York Times Magazine, 1er juillet 2007 (consulté le1  décembre 2007).
er

511. ↑ (en) Andrew Lih, Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for

Evaluating Collaborative Media as a News Resource, University of Texas at Austin, 16 avril
2004, PDF (lire en ligne [archive]).
512. ↑ « Wikipedia » [archive], Encyclopædia Britannica. Consultée le 25 mars 2012.
513. ↑ (en) TIME, « Time's Person of the Year: You » [archive], sur www.time.com, Time, 13
décembre 2006 (consulté le 16 décembre 2008).
514. ↑ (en) « Wikipedia:Mirrors and forks », dans Wikipedia, 7 septembre 2019(lire en ligne).
515. ↑ Julien Lausson, « Wikipédia Zéro : l'accès facilité à l'encyclopédie pour les pays du
Sud, c'est terminé - Pop culture » [archive], sur Numerama, 19 février 2018 (consulté le 27 février
2019).
516. ↑ PediaPress.
517. ↑ « L'artiste Michael Mandiberg imprime l'intégralité de Wikipedia en 7 600
volumes », Les Hommes Modernes, 18 juin 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
518. ↑ http://www.wikipediaondvd.com [archive] « Copie archivée » (version du 3 juin 2013 sur
l'Internet Archive).
519. ↑ Une version écrémée de Wikipedia vendue sur CD-Rom [archive], 27 avril 2007.
520. ↑ (en-US) Andy Greenberg, « The Plot to Free North Korea With Smuggled Episodes of
‘Friends’ », WIRED, mars 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
521. ↑ « Thewikireader.com » [archive], sur thewikireader.com.
522. ↑ « Wikipedia Mobile- Applications Android sur Google Play » [archive](consulté le 17 janvier
2013).
523. ↑ « Wikipedia Mobile pour iPhone,iPod touch et iPad sur iTunes App
Store » [archive] (consulté le 16 avril 2016).
524. ↑ « Wikipedia is an encyclopedia », 8 mars 2005, liste de diffusion Wikipedia-l.
525. ↑ Revenir plus haut en :a et b Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir
Wikipédia page Présentation et contexte.
526. ↑ Grassineau B (2009) La dynamique des réseaux coopératifs [archive]. L'exemple des
logiciels libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia (Doctoral dissertation,
Université Paris Dauphine-Paris IX).
527. ↑ (fr) Rui Nibau, À propos de Wikipédia [archive], 1er mars 2006, page consultée le 8
octobre 2006.

Cet article, publié sur le site Framasoft, présente une série de critiques de Wikipédia et
propose un système de contribution inspiré du développement des logiciels libres.

528. ↑ « « Ils laissent plus de place à la culture populaire, sur toute une série de sujets, et ça
peut aller des ours en peluche aux émissions de téléréalité. Des sujets absents des
encyclopédies traditionnelles », décrypte ainsi Yves Garnier de Larousse », dans l'article
« Wikipédia se trompe à tous vents ». lire en ligne [archive] sur le site de Libération.
529. ↑ meta:Liste des Wikipédias, sur le site de Wikimedia, recensait environ 267 versions le
4 janvier 2010, dont 89 avec plus de 10 000 articles.
530. ↑ Grassineau B (2010) [1] [archive] Rationalité économique et gratuité sur Internet: le cas
du projet Wikipédia. Revue du MAUSS, (1), 527-539.
531. ↑ « Creative Commons — Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non
transposé — CC BY-SA 3.0 » [archive], sur creativecommons.org(consulté le 22 novembre 2019).
532. ↑ Francis Pisani, « Les deux principes de bases de Wikipedia » [archive],
sur Transnets, 14 février 2005 (consulté le 3 novembre 2006).
533. ↑ (fr) Stéphane Foucart, Olivier Zilbertin, « Une illustration du mouvement pour le
"copyleft" », dans Le Monde (ISSN 0395-2037), 2 janvier 2007 (page consultée le 2 janvier
2007) [lire en ligne [archive]].
534. ↑ Projet GNU : 15 ans de logiciel libre [archive], quatrième paragraphe : le projet GNU
s'est développé par la collaboration de centaines de programmeurs, utilisant le « potentiel du
réseau informatique».
535. ↑ (en) « Wikipedia:Ignore all rules », dans Wikipedia, 13 octobre 2019 (lire en ligne)
536. ↑ Christian Vandendorpe, « Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche », Le
Débat, no  148, janvier-février 2008, p. 17-30.
537. ↑ « "L'Encyclopédie a rendu pensable une rupture" » [archive], Le Monde des livres, 14
janvier 2010.
538. ↑ (en) Alexandre Hocquet, « Wikipédia par l’anecdote : le selfie du macaque », The
Conversation, 30 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 15 avril 2017).
539. ↑ (en) Tropenmuseum donates 35K media files to Commons [archive], GerardM.
540. ↑ « Wikipedia rétablit le "nofollow" » [archive].
541. ↑ « Internet Archive répare 9 millions de liens cassés dans Wikipédia », Le Monde.fr, 3
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018).
542. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre « Découvrir Wikipédia », page « Présentation et
contexte ».
543. ↑ Revenir plus haut en :a et b Aniket Kittur, Ed H. Chi, Bongwon Suh, « What's in Wikipedia?:
Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure », Proceedings of the
27th international Conference on Human Factors in Computing Systems, Boston,
Massachusetts, USA, 4-9 avril 2009 (lire en ligne [archive] [PDF]).
544. ↑ en:Wikipedia:Non-free content.
545. ↑ Rejet du fair use.
546. ↑ « Statistics - Wikimedia Commons », sur commons.wikimedia.org(consulté le 22 novembre
2019)
547. ↑ Revenir plus haut en :a et b Johann Dréo, « Quelle taille prendrait Wikipédia si on
l’imprimait ? » [archive], sur wikimedia.fr [archive], 2 février 2015(consulté le 9 février 2015).
548. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
549. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
550. ↑ Johann Dréo, « Appréhender la véritable taille de Wikipédia » [archive],
sur wikimedia.fr [archive], 3 mars 2010 (consulté le 9 février 2015).
551. ↑ (en) Jacopo Farina, Riccardo Tasso and David Laniado, « Automatically assigning
Wikipedia articles to macrocategories ». In Proceedings of the 22nd ACM conference on
Hypertext and hypermedia (Eindhoven, The Netherlands, June 6-9, 2011) — HT’11. ACM.
552. ↑ « List of Wikipedias », sur meta.wikimedia.org.
553. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's
Work [archive] (Wall Street Journal, 13 juillet 2014).
554. ↑ Par Thierry Noisette pour L'esprit libre | Modifié le dimanche 05 juil 2020 à
23:47, « Abstract Wikipedia: un projet de traductions de l’encyclopédie depuis sa base de
données » [archive], sur ZDNet France (consulté le28 juillet 2020)
555. ↑ [PDF] Wikipedia Survey – First Results.
556. ↑ (en) Geiger, « The Lives of the Bots », INC
Reader, no 7, 2011, http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf [archive]
[PDF].
557. ↑ (en) Thomas Steiner, « Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins (Redux): A Global
Study of Edit Activity on Wikipedia and Wikidata », INC Reader, Amsterdam, Institute of Network
Cultures, no 7 « Critical Point of View: A Wikipedia Reader », 2014 (lire en ligne [archive], consulté le9
mars 2017).
558. ↑ (en) Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri, « Even
good bots fight: The case of Wikipedia », PLOS ONE, 23 février 2017 (lire en ligne [archive], consulté
le 9 mars 2017).
559. ↑ Hargittai E & Shaw A (2015) Mind the skills gap: the role of Internet know-how and
gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 18(4),
424-442. (résumé [archive]).
560. ↑ Correa, T. (2010) The Participation Divide Among “Online Experts”: Experience, Skills
and Psychological Factors as Predictors of College Students' Web Content Creation [archive].
Journal of Computer-Mediated Communication, 16:71-92. DOI: 10.111 1/j.1083-
6101.2010.01532.x. .
561. ↑ Hargittai E & Shafer S (2006) Differences in Actual and Perceived Online Skills: The
Role of Gender [archive]. Social Science Quarterly. 87(2), 432-448 (résumé [archive]).
562. ↑ Eric Albert, « Wikipédia compte ses fans et s’interroge sur son modèle » [archive],
sur Lemonde.fr, 9 août 2014 (consulté le 11 août 2014).
563. ↑ (en) « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019 (lire en ligne)
564. ↑ Statistiques Wikimédia Wikipédiens « très actifs ».
565. ↑ Statistiques Wikimedia • « Wikipédiens « actifs » .
566. ↑ Statistiques Wikimedia • Pages vues par langue par mois.
567. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance [archive], Didier
Sanz, le Figaro, 15/10/2007.
568. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine
Panciera, Loren Terveen, et John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science
and Engineering, University of Minnesota), « Creating, Destroying, and Restoring Value in
Wikipedia », Association for Computing Machinery  GROUP '07 conference
proceedings, Floride, 4 novembre 2007(lire en ligne [archive] [PDF], consulté le 13 octobre 2007).
569. ↑ Cardon D & Levrel J (2009) La vigilance participative. Une interprétation de la
gouvernance de Wikipédia [archive]. Réseaux, (2), 51-89.
570. ↑ « Inside Wikipédia #5: Sous haute surveillance » [archive].
571. ↑ arxiv.org [archive] Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most
controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P.,
Hara N., editors, Global Wikipedia — International and cross-cultural issues in online
collaboration. Scarecrow Press (2014).
572. ↑ (en) Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism [archive], Kuro5hin, 31
décembre 2004.
573. ↑ (en) Danah Boyd, « Academia and Wikipedia » [archive], Many 2 Many: A Group
Weblog on Social Software, Corante, 4 janvier 2005 (consulté le18 décembre 2008).
574. ↑ Simon Waldman, « Who knows? » [archive], The Guardian, 26 octobre 2004 (consulté
le 11 décembre 2007).
575. ↑ Frank Ahrens, « Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles » [archive], the
Washington Post, 9 juillet 2006 (consulté le11 janvier 2006).
576. ↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, et Kushal Dave, « Studying Cooperation and
Conflict between Authors with History Flow
Visualizations », ACM  SIGCHI, Vienne (Autriche), 2004, p. 575–582 (DOI 10.1145/985921.985953, lir
e en ligne [archive] [PDF], consulté le24 janvier 2007).
577. ↑ Télérama, no 3099, 6-12 juin 2009, p. 25-26.
578. ↑ « La qualité de Wikipédia saluée pour les articles scientifiques » [archive],
sur Numerama, 2 août 2012.
579. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en)Claudia Wagner, Eduardo Graells-Garrido et David Garcia,
« Women through the Gass-ceiling : gender asymmetries in Wikipédia [archive] » sur arxivorg, 19
janvier 2016.
580. ↑ (en) Benjamin Collier et Julia Bear. « Conflict, Criticism, or Confidence: An Empirical
Examination of the Gender Gap in Wikipedia Contributions. [archive] », Proceedings of the ACM
2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work, CSCW ’12, Seattle, Washington,
USA: ACM, 2012, p. 383–392. (ISBN 978-1-4503-1086-4), DOI:10.1145/2145204.2145265.
581. ↑ (en)Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas et Filippo Menczer. « First Women,
Second Sex: Gender Bias in Wikipedia. [archive] » Compte-rendu de la 26e conférence
Hy« pertext & Social Media ». HT ’15. Guzelyurt, Northern Cyprus: ACM, 2015, p. 165–
174. (ISBN 978-1-4503-3395-5), DOI:10.1145/2700171.2791036.
582. ↑ (en) Benjamin Mako Hill et Aaron Shaw. « The Wikipedia Gender Gap Revisited:
Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation. » In: PloS ONE 8.6
(2013), e65782.
583. ↑ Charlotte R. Castilloux, « Des pages Wikipédia pour les femmes créées » [archive],
sur Le Journal de Montréal (consulté le 9 mars 2017).
584. ↑ Jean-Christophe Pain, « Grenoble : un Editathon à la Casemate pour redonner aux
femmes scientifiques leur juste place sur Wikipédia - France 3 Auvergne-Rhône-Alpes », France
3 Auvergne-Rhône-Alpes, 8 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
585. ↑ Esther Paolini, « L'Université d'Angers se lance dans la féminisation de
Wikipedia », Le Figaro, 8 mars 2017 (ISSN 0182-5852, lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
586. ↑ Nantes, « Atelier Wikipedia Exceptionnel :" Femmes et féminisme" », Unidivers, 8 mars
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
587. ↑ « Prix Nobel : pourquoi Donna Strickland n’était pas sur Wikipédia avant de remporter
celui de physique », Le Monde.fr, 3 octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 décembre 2018)
588. ↑ Slate.fr, « Sur Wikipédia, les harceleurs restent impunis » [archive], sur Slate.fr, 14 avril
2019 (consulté le 16 décembre 2020)
589. ↑ Alice Maruani, « Contre le sexisme sur Wikipédia, le combat discret de quelques
engagées » [archive], sur L'Obs (consulté le 2 décembre 2020)
590. ↑ Revenir plus haut en :a b et c (en) Julia Jacobs, « Wikipedia Isn’t Officially a Social Network. But
the Harassment Can Get Ugly », The New York Times, 8 août 2019 (lire en ligne [archive])
591. ↑ Alexandra Saviana, « "Elliot Page fait son coming out trans" : comment l'usage militant
du "deadname" s'est imposé dans les médias » [archive], sur www.marianne.net, 2020-12-
02utc18:19:15+0000 (consulté le16 décembre 2020)
592. ↑ 01net, « La Fondation Wikimedia adopte un code de conduite pour lutter contre le
harcèlement » [archive], sur 01net (consulté le 16 décembre 2020)
593. ↑ Ryan Paul, « Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure », Ars Technica, 9
octobre 2008 (lire en ligne [archive], consulté le1  novembre 2008).
er

594. ↑ http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-
0513.shtml [archive] « Wikipedia bascule de MySQL vers MariaDB».
595. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Structures
associatives.
596. ↑ Staff and contractors [archive] wikimediafoundation.org consulté le 1erseptembre 2014.
597. ↑ (en) « Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and
provide information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only
measurable through this new worldwide measurement », dans l'article « 694 Million People
Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » lire en ligne [archive].
598. ↑ « Alexa top 500 global sites » [archive] (consulté le 13 mai 2018).
599. ↑ (en) « Wikipedia or Wickedpedia? », Michael Petrilli, lire en ligne [archive] sur
educationnext.org.
600. ↑ « Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year » [archive], Hitwise, 16 février
2007 (consulté le 22 décembre 2007).
601. ↑ « Wikipedia and Academic Research » [archive], Hitwise, 17 octobre 2006(consulté le 6
février 2008).
602. ↑ Lee Rainie, Bill Tancer, « Wikipedia users » [archive] [PDF], Pew Internet & American
Life Project, Pew Research Center, 15 décembre 2007 (consulté le 15 décembre 2007) : « 36% of
online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and
current college-age students. ».
603. ↑ Ashkan Karbasfrooshan, « What is Wikipedia.org's Valuation? » [archive], 26 octobre
2006 (consulté le 1  décembre 2007).
er

604. ↑ « Radio 4 Documentary » [archive] (consulté le 26 décembre 2008).

605. ↑ Erick Schonfeld, « The Truth According to Wikipedia » [archive], TechCruch.com, 8 avril
2008.
606. ↑ Alain Kiyindou, « De la fracture numérique à la fracture cognitive : pour une nouvelle
approche de la société de l'information » [archive] [PDF], 16 mars 2007.
607. ↑ « Wikipédia Gratuit sur votre mobile !! » [archive], sur Orange Madagascar.
608. ↑ (en) Press releases/Wikimedia launches 2009 annual giving campaign.
609. ↑ Le Monde. Wikimini, l'encyclopédie des juniors [archive], 8 octobre 2008.
610. ↑ http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html [archive]. Consulté le 24.02.2011.
611. ↑ Siegel, Robert (2007-03-13). Conservapedia: Data for Birds of a Political
Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084 [archive]. Consulté le
24.02.2011.
612. ↑ Larousse lance la première "encyclopédie contributive" sur internet [archive], Agence
France-Presse (AFP), 13 mai 2008.
613. ↑ Comparatif de six encyclopédies en ligne [archive], Frédéric Cuvelier, Clubic, 6 octobre
2009. (Conclusion [archive].).
614. ↑ La première page du numéro de juillet 2006 de The Onion indique la célébration par
Wikipédia des 750 ans de l'indépendance américaine. « Wikipedia Celebrates 750 Years Of
American Independence » [archive], The Onion, 2006 (consulté le 15 octobre 2006).
615. ↑ « D'aventure en aventure sur Wikipedia » [archive], sur RTBF Culture, 5 juillet
2017 (consulté le 6 juillet 2017).
616. ↑ Antoine Boudet, « Un développeur transforme Wikipédia en jeu d'aventure rétro - Pop
culture - Numerama », Numerama, 3 juillet 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 6 juillet 2017).
617. ↑ Morane Aubert, « Un album de musique générative créé à partir de Wikipédia », Nova
Planet.com, 26 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juin 2017).
618. ↑ Laure Endrizzi, L'édition de référence libre et collaborative : le cas de
Wikipedia [archive] ; Veille scientifique et technologique (VST-INRP) (résumé [archive]), soumis le
16 avril 2010, consulté 2012-06-02.
619. ↑ (en) M Dylan Bould, Emily S Hladkowicz, Ashlee-Ann E Pigford, Lee-Anne Ufholz,
Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet, « References that anyone can edit: review
of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature British Medical Journal, volume
348, g1585, mars 2014, lien pubmed [archive], lien PMC [archive], DOI:doi:10.1136/bmj.g1585 (lire en
ligne [archive]).
620. ↑ David J. McIver mail, John S. Brownstein, « Wikipedia Usage Estimates Prevalence of
Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time » PLoS Comput Biol, volume 10,
numéro 4, 2014 DOI:10.1371/journal.pcbi.1003581.
621. ↑ Florian Delafoi, « Wikipédia, le réveil tardif des archivistes », Le Temps, 11 juin
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 12 juin 2017).
622. ↑ Court rules Wikipedia not authoritative [archive], Egan Orion, The inquirer, 3 septembre
2008.
623. ↑ Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules, Hugh R. Morley, Herald
News (North Jersey), 24 avril 2009 (consultable en ligne [archive]).
624. ↑ Noam Cohen, Courts Turn to Wikipedia, but Selectively, 29 janvier 2007 (lire en
ligne [archive]).
625. ↑ Donna Shaw, « Wikipedia in the Newsroom », American Journalism Review, fév.–mars
2008 (lire en ligne [archive], consulté le 11 février 2008).
626. ↑ The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism [archive],
Siobhain Butterworth, The Guardian, 4 mai 2009.
627. ↑ Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries [archive],
Genevieve Carbery.
628. ↑ Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, Japan News Review, 5 juillet 2007.
629. ↑ "Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered [archive]", San
Antonio Express-News, 9 janvier 2007.
630. ↑ (en) « Inquiry prompts reporter's dismissal » [archive], sur starbulletin.com, 13 janvier
2006 (consulté le 19 mars 2013).
631. ↑ Jose Antonio Vargas, « On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet », The
Washington Post, 17 septembre 2007 (lire en ligne [archive], consulté le 1  janvier 2014).
er

632. ↑ (en) Jennifer Ablan, « Wikipedia page the latest status symbol » [archive], Reuters, 24

octobre 2007.
633. ↑ Maxime Mainguet, « Présidentielle : qui pèse quoi sur Wikipédia ? », Europe 1, 16
mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 16 mars 2017).
634. ↑ Anne Saurat-Dubois, « Quand Wikipédia envoie des photographes en urgence à
l’Assemblée nationale » [archive], sur BFMTV, 23 juin 2017(consulté le 23 juin 2017).
635. ↑ Geoffrey Bonnefoy, « Wikipédia déboule à l'Assemblée pour tirer le portrait de
nouveaux députés », L'Express, 22 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juin 2017).
636. ↑ « Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia » [archive], sur Le parisien, 7 juillet 2017.
637. ↑ « Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés » [archive], sur Le
Nouvel Obs, 10 juillet 2017.
638. ↑ « Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con
"diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con
urgenza legge copyright » [archive], 12 octobre 2007 (consulté le 26 décembre 2008).
639. ↑ Steven Aftergood, « The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence » [archive], Federation of
American Scientists Project on Government Secrecy, 21 mars 2007 (consulté le 14 avril 2007).
640. ↑ « Wikipédia porte plainte contre la NSA » [archive] (consulté le16 juin 2015).
641. ↑ Revenir plus haut en :a et b Julien L., « Face à la NSA, Wikipédia protège un peu plus ses
articles » [archive], sur Numerama, 13 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
642. ↑ « Wikimedia sécurise tous ses sites via HTTPS » [archive] (consulté le16 juin 2015).
643. ↑ (en) Yana Welinder, Victoria Baranetsky et Brandon Black, « Securing access to
Wikimedia sites with HTTPS », sur https://blog.wikimedia.org, 12 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
644. ↑ « Turquie: Wikipédia bloquée jusqu’à ce qu'elle obéisse à la justice », AFP, 3 mai
2017 (lire en ligne [archive]).
645. ↑ AFP, « Turquie: la justice ordonne la fin du blocage de Wikipédia » [archive],
sur notretemps.com, 15 janvier 2020 (consulté le15 janvier 2020)
646. ↑ (en) Stephen Harrison, « Why China Blocked Wikipedia in All Languages » [archive],
sur slate.com, 21 mai 2019 (consulté le15 janvier 2020)
647. ↑ (en) « Turkey restores access to Wikipedia after 991 days » [archive],
sur netblocks.org, 15 janvier 2020 (consulté le 15 janvier 2020).
648. ↑ La Chine a bloqué Wikipédia, et dans toutes les langues [archive], Huffington Post, le 15
mai 2019 (consulté le 10 juin 2019).
649. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Justin Clark, Robert Faris et Rebekah Heacock
Jones, « Analyzing Accessibility of Wikipedia Projects Around the World », Berkman Klein
Center  Research Publication Series, Social Science Research Network, no ID 2951312, 1er mai
2017 (DOI 10.2139/ssrn.2951312, lire en ligne [archive], consulté le 8 octobre 2020)
650. ↑ « Le chiffrement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le
monde », Le Monde.fr, 30 mai 2017 (ISSN 1950-6244, lire en ligne [archive], consulté le 18 juin 2017).
651. ↑ « Bourgeois et al. v. Peters et al. » [archive] [PDF] (consulté le6 février 2007).
652. ↑ http://www.cnnumerique.fr/wp-
content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf [archive].
653. ↑ Wikipedia:Education program.
654. ↑ Lionel Barbe, Du puits de science au passeur de science, enseigner avec
Wikipedia [archive] soumis le 8 avril 2015, consulté 2015-03-26.
655. ↑ Alexandre Moatti, Lenumérique, adjectif substantivé [archive], soumis le 08 avril 2015,
consulté 2015-04-02.
656. ↑ Nicolas Jullien, « [Rapport] L'usage de Wikipédia dans l'enseignement. -
MARSOUIN.ORG » [archive], sur www.marsouin.org, 21 octobre 2015(consulté le 19 janvier 2017).
657. ↑ Evelyne Jardin, « Wikipedia, un outil pédagogique dans l'enseignement
supérieur » [archive], sur Thot Cursus, 4 août 2015 (consulté le19 janvier 2017) : « Dans le secondaire,
la contribution d'élève à Wikipédia se diffuse en France. Pour preuve, la 3eédition du
Wikiconcours lycéen qui s'est clôturée fin mai a remporté un vif succès : beaucoup d'académies
ont répondu à l'appel ainsi que quelques lycées français à l'étranger. ».
658. ↑ « Les élèves devraient utiliser Wikipédia », La Nouvelle République, 23 mars 2017 (lire
en ligne [archive], consulté le 23 mars 2017).
659. ↑ (en) « And the winner is.. » (version du 24 septembre 2004 sur l'Internet Archive),
sur webbyawards.com, 2004.
660. ↑ Anthony Zumpano, « Similar Search Results: Google Wins » [archive], Interbrand, 29
janvier 2007 (consulté le 28 janvier 2007).
661. ↑ (en) « Wikipedia to receive German national honor: the Quadriga Award », 21 août
2008 (consulté le 13 mai 2018).
662. ↑ Wikipédia, Twitter, Obama… Stars du web ces dix dernières années [archive], Ouest-
France, 20 novembre 2009.
663. ↑ [PDF] (en) « MPC 82403 » [archive], Minor Planet Center, 27 janvier 2013
664. ↑ « Wikipédia remporte le prix Erasmus 2015 » [archive], sur latribune.fr, La Tribune, 16
janvier 2015 (consulté le 22 janvier 2015).
665. ↑ (en) « Wikipedia : Princess of Asturias Award for International Coopperation 2015 :
[Minutes of the Jury] » [archive], sur Fundación Princesa de Asturias, 17 juin 2015 (consulté le 17 juin
2015). .
666. ↑ (es) « La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación » [archive], sur El
País, 2015 (consulté le 17 juin 2015).
 667. ↑ (en) J.M. Watson, « Lest we forget. A new identity and status for a Viola of section
Andinium W. Becker; named for an old and treasured friend and companion. Plus
another... », International Rock Gardener, no 117, 2019, p. 47– (lire en ligne [archive])
668. ↑ (en) « Annual Wikipedia fundraising hits new high », AFP, 3 janvier 2012.
669. ↑ (en) « Wikipedia fundraiser ends with $20M in the bank [archive] », Deams & More, 2
janvier 2012.
670. ↑ Lucas Mediavilla, « Pourquoi Amazon donne 1 million de dollars à Wikipédia » [archive],
sur lesechos.fr, 26 septembre 2018 (consulté le1  octobre 2018).
er

671. ↑ (en) « Wikipedia's Economic Value » [archive], sur papers.ssrn.com(consulté le 3 février

2016).
672. ↑ (en) Résolution au sujet de l'impact environnemental [archive] sur
wikimediafoundation.org.

Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
 Wikipédia, sur Wikimedia Commons
 Wikipédia, sur le Wiktionnaire
 Wikipédia, sur Wikiversity
 Wikipédia, sur Wikibooks
 Wikipédia, sur Wikiquote
 Wikipédia, sur Wikinews
 Wikipédia, sur Meta-Wiki

Bibliographie
Article détaillé : Bibliographie sur Wikipédia.
Monographies

 Lionel Barbe (dir.), Louise Merzeau (dir.) et Valérie Schafer (dir.), Wikipedia, objet

scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Ouest, coll. « Intelligences
numériques », 2015, 213 p. (ISBN 978-2-84016-205-6, présentation en ligne [archive], lire en ligne [archive]).
 Sébastien Blondeel, Wikipédia : Comprendre et participer, Paris,
Eyrolles, coll. « Connectez-moi », 28 avril 2006, 160 p. (ISBN 2-212-11941-0).
 (en) John Broughton, Wikipedia, the missing manual, Pogue Press (O'Reilly), 25
janvier 2008 (ISBN 978-0-596-51516-4).
 Jérôme Delacroix, Les wikis : espaces de l'intelligence collective, Paris, M2
Édition, 2005, 202 p. (ISBN 2-9520514-4-5), « Wikipédia »
 Guy Delsaut, Utiliser Wikipédia comme source d'information fiable, Bois-Guillaume,
Klog, 2016 (ISBN 979-10-92272-12-3)
 Florence Devouard et Guillaume Paumier, Wikipédia : découvrir, utiliser,
contribuer, Grenoble, PUG, coll. « Les outils malins », 2009, 79 p. (ISBN 978-2-7061-1495-3).
 Laure Endrizi, L'Édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia,
Institut national de recherche pédagogique (France), Cellule de veille scientifique et
technologique, avril 2006, texte intégral en ligne [archive].
 Marc Foglia, Wikipédia média de la connaissance démocratique ? Quand le
citoyen lambda devient encyclopédiste, Limoges, Fyp, 18 avril 2008 (ISBN 978-2-916571-06-
5).
 Avec un sondage OpinionWay sur les publics de Wikipédia en France. Étude
réalisée auprès d'un échantillon de 1327 personnes, représentatif de la population
des internautes français, âgée de 18 ans et plus. Dates de terrain : 23 et 24
janvier 2008.

 Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et

Tassilo von Droste zu Hülshoff, La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles
mourir ?, Mille et une nuits, 7 novembre 2007.
 Martine Groult [Dir], Les encyclopédies : construction et circulation du savoir de
l'Antiquité à Wikipédia, Paris, L'Harmattan, 2011, 396 p. (ISBN 978-2-296-54718-6).
 Frédéric Kaplan et Nicolas Nova, Le miracle Wikipedia, Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes, coll. « Big Now », 2016, 96 p. (ISBN 978-2-88915-143-1, présentation en
ligne [archive]).
 (it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso
Wikipedia, mémoire de premier cycle universitaire « corso di laurea », Milan, université
catholique du Sacré-Cœur, année 2003-2004, (Traduction anglaise.)
 Lionel Scheepmans, Culture fr.wikipedia, mémoire de fin de master en
anthropologie publié sur Wikiversité en 2011.
 (de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia : Explorative Untersuchung von
Wissen in kollektiven Hypertexten, mémoire « Diplomarbeit », Brême, université de
Brême, 2005, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
Articles

 Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) On

the “how” and “why” of emergent role behaviors in Wikipedia. In Conference on
Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing
 Beaude, Boris (2004). L'encyclopédie collective. [archive] EspacesTemps.net,
Mensuelles, 11 mars 2004.
 (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk
Before You Type: Coordination in Wikipedia, in Proceedings of the 40th Hawaiian
International Conference of Systems Sciences, Big Island, Hawaii, janvier
2007, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
 Fernandez, Marc (2007). Wikipédia, le rêve de Diderot  ? [archive] Philosophie
magazine numéro 9, mai 2007.
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : présentation et histoire [archive] (18 juillet
2007).
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : entre communauté et réseau [archive] (25
juillet 2007), Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique  [archive] (1er août
2007), Wikipédia  : hiérarchie et démocratie [archive] (11 octobre 2007), www.homo-
numericus.net, articles tirés d'un mémoire de fin d'étude  :  Wikipédia  : le refus du
pouvoir [archive] de l'Institut d'études politiques de Lyon, Wikipedia  : exemple pour une
future démocratie électronique? [archive]
 (en) Jurgens D & Lu T.C (2012) Temporal motifs reveal the dynamics of editor
interactions in Wikipedia. In International Conference on Web and Social Media
 Foglia, Marc, & Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia  : perspectives [archive],
Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Québec), l'Agora recherches et
communications, 20 mai 2006.
 Foglia, Marc. « Faut-il avoir peur de Wikipédia ? » in ETVDES, no 4104, avril
2009, p. 463–472.
 (en) Konieczny, Piotr (2007) «  Wikis and Wikipedia as a teaching tool   » [archive],
International Journal of Instructional technology and distance learning.
 (en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: community or social
movement  ? [archive] Interface — a journal for and about social movements. Article.
Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).
 Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluating and improving
navigability of Wikipedia: A comparative study of eight language editions. In
International Symposium on Open Collaboration
 (en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner
(2014) Reader preferences and behavior on Wikipedia In Conference on Hypertext and
Social Media,.
 (en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case
study of the Wikipedia promotion process [archive].[PDF]
 (en) Nov O (2007) What motivates Wikipedians ? Communications of the ACM,
50(11):60–64.
 Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki F.A (2012) The people’s
encyclopedia under the gaze of the sages: A systematic review of scholarly research
on Wikipedia. SSRN 2021326,.
 Mathieu O'Neil, « Wikipédia ou la fin de l'expertise ? », Le Monde
diplomatique, avril 2009 (lire en ligne [archive]).
 Rosenzweig, Roy (2006) L'histoire peut-elle être " open-source"  ? Les historiens et
Wikipedia [archive], traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the
Future of the Past [archive], Journal of American History, vol. 93, numéro 1 (juin
2006), p. 117–46.
 (en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir,
in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) Open Sources 2.0 : The
Continuing Evolution, O'Reilly Media 2005, (ISBN 978-0-596-00802-4), texte intégral en ligne
sur Slashdot : première partie [archive], 18 avril 2005, deuxième partie [archive], 19 avril
2005.
 (en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia:
organisation from a bottom-up approach, Computer Science, abstract, cs.DL/0611068,
15 novembre 2006, résumé et texte intégral en ligne [archive].
 (en) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open
web-based Encyclopedia : Wikipedians, and Why They Do It, université de Wuerzburg,
8 janvier 2007, texte intégral en ligne [archive].
 (en) Spoerri A (2007) What is popular on Wikipedia and why? First Monday, 12(4).
 (en) Stvilia B, M. B. Twidale, L. C. Smith, and L. Gasser (2008). Information quality
work organization in Wikipedia. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 59(6):983–1001.
 Vandendorpe, Christian (2008). Le phénomène Wikipédia  : une utopie en
marche [archive], Le Débat, no 148, janvier-février 2008, p. 17–30.
 Lionel Barbe, « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles
éditoriaux ? », Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc,
ADBS éditions, 2006, p. 171-184 [PDF] Lire en ligne [archive].
 (en) Waller V (2011) The search queries that took Australian Internet users to
Wikipedia. Information Research, 16(2).
Articles connexes

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Wikipédia.

 Mouvement Wikimédia
 Bibliographie sur Wikipédia
 Liste de films sur Wikipédia
 Monument à Wikipédia
 Encyclopédies en ligne
 Travail collaboratif
Transphobie
Une critique souvent formulée par la communauté transgenre est la transphobie de la
communauté anglophone de Wikipédia84.
Le refus de l'utilisation de sources primaires peut notamment mener à utiliser
les deadnames ou à ne pas respecter l'identité de genre d'une personne, ce qui relève de
la transphobie85,86. La version de Wikipedia en anglais dispose de conventions de style à
propos de l'identité de genre qui préconisent que l'article doit utiliser l'identité de genre
exprimée par le sujet de l'article (dans la source la plus récente) 86. Toutefois, il est à
souligner que le magazine Marianne rappelle qu'en quelques heures, "Ellen" a été
remplacé par "Elliot" dans les titres d'articles, sur la fiche wikipédia de Elliot Page87.
La Wikimedia Foundation a fait part de son inquiétude quant au départ de personnes
contribuant à Wikipédia en raison de harcèlement lié à leur identité de genre 86. Par
conséquent, Wikipedia adopte un code de conduite pour lutter contre le harcèlement suite
aux problèmes comportementaux de certains de ses éditeurs qui aux fils de discussion
tournent au pugilat voire au harcèlement par un membre de la communauté à l’encontre
d’autres, notamment à l’encontre des femmes, des personnes de la communauté LGBT,
etc. Jusqu’à ce que le conseil d’administration en vienne à suspendre un administrateur
pendant un an, et ce, à l’encontre de la tradition de la communauté qui règle généralement
ses problèmes de manière collégiale 88.

Aspects techniques
Logiciel
Article détaillé : MediaWiki.
Wikipédia et ses projets parallèles sont des wikis libres. Le premier wiki est créé en 1995
par Ward Cunningham, qui l'appelle WikiWikiWebad. Un wiki est un site web dynamique,
dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur navigateur
web. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup
plus simple que celle du Hypertext Markup Language, et elle est censée permettre un
apprentissage rapide.
Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le logiciel libre MediaWiki, une plate-forme
wiki adaptée à Wikipédia, écrite en PHP et utilisant une base de
données MySQL. MediaWiki est sous licence GNU GPL et est en 2010 utilisé par tous les
projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia
utilisait le logiciel UseModWiki, développé par Clifford Adams en Perl, et requérant l'usage
de la camel case pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la
version en anglais de Wikipédia utilise un logiciel développé par Magnus Manske, écrit en
PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À
partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.
Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées
dans une base de données et peuvent être téléchargéesae.

Serveurs
Organisation des serveurs de Wikipédia en trois couches. Plusieurs serveurs portent les noms
d'encyclopédistes.

Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de serveurs

informatiques qui fonctionnent tous avec un système
d'exploitation GNU/Linux (principalement Ubuntu)89. Ces installations sont présentes
à Tampa en Floride, à Amsterdam aux Pays-Bas, et dans le site sud-
coréen d'hébergement de Yahoo! qui accueille 23 serveurs[Quand ?] de la Wikimedia
Foundation.
Les serveurs sont organisés en trois couches :

 des machines munies de caches Squid, attendent les demandes de pages et

d'images ;
 des machines munies de serveurs Apache préparent les pages à la demande, en
fonction des données présentes dans la base de données ;
 une base de données maître et des bases de données esclaves stockent les
données ; jusqu'en décembre 2012, elles fonctionnent avec MySQL. Depuis début
2013, la fondation a basculé sur la scission MariaDB90.
Plusieurs sites web, comme Gangliaaf, permettent de consulter diverses informations sur le
fonctionnement des serveurs, notamment la charge des processeurs, la mémoire
occupée…
Une description précise de l'architecture des serveurs est difficile, car elle change très
fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très
fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par
le personnel technique de la Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation et associations locales

La Wikimedia Foundation possède les différentes marques (Wikipedia, Wikimedia…), les
serveurs, les sites web, et agit comme hébergeur web.
Des associations nationales, ayant pour but de promouvoir Wikipédia et le libre partage
des connaissances, existent dans plusieurs pays. Elles reprennent généralement l'intitulé
« Wikimedia » (Wikimédia Belgique, Wikimédia Franceag, Wikimédia Suisseah, etc.). Ces
associations sont reconnues comme associations locales par la Wikimedia Foundation,
mais n'y sont pas juridiquement liées, et n'ont aucune responsabilité sur le contenu de
Wikipédia. Elles sont généralement désignées comme le chapter (chapitre) pour un pays
donné. Des associations de ce type sont présentes en Angleterre, en Allemagne,
en Argentine, en Australie, en Autriche, en France, à Hong Kong, en Israël, en Italie,
aux Pays-Bas, en Pologne, en République tchèque, en Russie, en Serbie, en Suède,
en Suisse et à Taïwan91.
Les différentes communautés linguistiques et la Wikimedia Foundation s'accordent pour
publier Wikipédia et ses projets frères sans recourir à un financement publicitaire[réf. nécessaire].
Soutenue uniquement par des dons des lecteurs, de mécènes et de fondations, la
Wikimedia Foundation emploie une trentaine de personnes ai (en septembre 2014, 213
noms constituent l'équipe Wikimédia92), principalement des techniciens gérant les serveurs
hébergeant les différents sites. Pour l'année fiscale 2007-2008, elle a reçu 6,4 millions de
dollars USaj de dons.

Influence

Place de Wikipédia dans le World Wide Web.

Impact médiatique
Sur Internet
Selon comScore, Wikipédia a acquis une influence mondiale 93. Selon comScore et Alexa
(Internet), Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde et
le seul site non-commercial94.
La croissance de Wikipédia a été favorisée par son classement dans les résultats d'une
recherche sur Google95, environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia
provenant de Google96, dont une grande partie est liée à la recherche universitaire 97.
En avril 2007, le Pew Internet and American Life Project a constaté que le tiers des
internautes américains consultaient Wikipédia 98. En octobre 2006, le site a été estimé à une
valeur de marché hypothétique de 580 millions de dollars américains s'il y avait des
publicités99.
En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes sur la BBC Radio
4100, qui affirmait que « Wikipédia » était devenu un terme connu par tout le monde, au
même titre que « Google », « Facebook » et « YouTube ». Le cinéaste néerlandais
IJsbrand van Veelen a créé un documentaire télévisé de 45 minutes en avril 2008, The
Truth According to Wikipedia101.
Dans les pays pauvres, là où le livre est rare, l'abonnement internet hors de prix102,
Wikipédia est massivement utilisé par les étudiants, ainsi que comme produit d'appel par
les opérateurs103.
Dans un communiqué de presse du 10 novembre 2009, Wikimedia Foundation annonce
recevoir plus de 320 millions de visiteurs par mois pour Wikipédia et ses projets frères,
d'après comScore Media Metrix104.
Par rapport aux autres encyclopédies en ligne
De nombreux projets d'encyclopédie existent — ou ont déjà existé — sur Internet. Certains,
tels que la Stanford Encyclopedia of Philosophyak ou la défunte Nupedia, ont adopté une
politique éditoriale traditionnelle, avec par exemple un seul auteur par article. La forte
fréquentation de Wikipédia, combinée aux critiques sur son principe de fonctionnement, ont
également poussé au développement de projets concurrents. Citizendium est par exemple
une encyclopédie en ligne en anglais dirigée par Larry Sanger et publiée sous licence libre.
Elle se distingue notamment par l'obligation pour les rédacteurs d'indiquer leur nom et de
préciser leurs diplômes. Le 5 décembre 2009, Citizendium propose 12 790 articles, dont
121 ont été approuvés par son système de sélection. À titre de comparaison et à la même
date, Wikipédia en anglais propose 3 116 306 articles, dont 2 710 sont présentés comme
articles de qualité (featured articles).
L'exemple de Wikipédia a aussi suscité la création de projets plus spécialisés, comme
l'encyclopédie thématique Memory Alpha, consacrée à l'univers de Star Trek, ou le site
parodique Désencyclopédie. Également inspirée de Wikipédia105, Wikimini et Vikidia offrent
un dessein pédagogique à ces nouveaux wikis en proposant aux enfants et adolescents de
construire leur propre encyclopédie en ligne106. D'autres, tels que Susningal et l'Enciclopedia
Libre Universal en Español, sont des wikis dans lesquels les articles sont écrits par divers
collaborateurs sans processus formel de révision. Conservapedia est une encyclopédie
collaborative en ligne en anglais, conservatrice et créationniste, construite en réaction à la
neutralité de point de vue de Wikipédia en anglais, jugée trop « gauchiste » »
et « liberal » (au sens américain du terme)107. Le projet Wikipédia a aussi influencé la
création d'une encyclopédie d'extrême droite qui se dit « encyclopédie
alternative », Metapedia, créée le 26 octobre 2006 en suédois, puis son pendant slave,
Wikislavia. Metapedia existe en suédois, en anglais, en hongrois, en espagnol, en français,
en slovaque, en portugais, en tchèque, en roumain, en allemand, en estonien,
en norvégien, en croate, en danois, en néerlandais et en grec. Wikislavia existe en russe,
en une langue appelée « sibérien », en tchakavien (croate), en kaïkavien (croate), en russe
latinisé, en « don-cosaque », en panslavon, en moldave[Quoi ?] [réf. nécessaire] et en ukrainien.
Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les Éditions Larousse ont
ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un
espace consacré à des articles rédigés par les internautes 108. L'Encyclopædia
Universalis propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par
abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans
la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur
six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans
l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence.
L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi
les défauts des deux autres modèles109.
En Chine, le moteur de recherche Baidu a ouvert l'encyclopédie en ligne Baidu Baike le 20
avril 2006. Le contenu, 1,7 million d'articles en juillet 2009, est rédigé par les
internautes sinophones qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. Baike.com est une autre
encyclopédie en ligne en chinois : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en
septembre 2009, 3,23 millions d'articles placés sous copyright. Des systèmes de contrôle
assurent sur ces deux sites que des informations jugées inappropriées par le
gouvernement de la République populaire de Chine ne sont pas publiées. À titre de
comparaison, Wikipédia en chinois contient 270 000 articles en septembre 2009, et son
site web a été fréquemment bloqué en Chine, notamment parce qu'elle présentait des
articles sur des sujets sensibles comme les manifestations de la place Tian'anmen,
le Falun Gong, ou le dalaï-lama.[réf. nécessaire]

Influence culturelle
Accueil partagé des médias

Une bande dessinée de xkcd intitulée Protestataire wikipédien.

Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays.
Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de
Wikipédia, comme le journal satirique The Onion110. D'autres critiquent le fait que tout le
monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de la série télévisée The Office,
où Michael Scott déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps.
N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des
émissions radiophoniques ou télévisées, comme le The Colbert Report, ont plusieurs fois
incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des
informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement,
l'illustration Protestataire wikipédien de xkcd s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à
fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques : dans
une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en
doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence.
Wikipédia source d'information
De nombreux sites internet, comme les blogs, les sites officiels ou journalistiques, peuvent
proposer des liens complémentaires vers des articles de Wikipédia pour approfondir un
sujet.
En 2015 puis 2017 un Londonien se sert de la base Wikipédia de façon ludique pour faire
voyager virtuellement les internautes111,112.
En 2017, le compositeur biélorusse Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles
Wikipédia113.
Scientifique
Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études
de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia
Research Network ou travaille avec la Wikimedia Foundation ou les associations locales114.
Le contenu de Wikipédia sert de références dans plusieurs articles de la littérature
médicale professionnelle. Cette tendance, bien que minoritaire, semble en 2014 en
augmentation depuis 2010. La plupart des citations appuie une définition ou une
description. Cette situation n'est pas limitée aux journaux à faible facteur d'impact115.
Le suivi des consultations des articles de Wikipédia aux États-Unis pourrait refléter la
situation épidémique américaine de maladies telles que la grippe116.
En 2017, les archives cantonales du canton de Vaud (Suisse) étudient l'utilisation du
vecteur Wikipédia « pour mettre en valeur et vulgariser les travaux des historiens »117.
Juridique
Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont
été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie
Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour
servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée 118,119,120.
Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse 121, provoquant des
polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence
indiquant sa source, est reprise sans vérification par les journalistes122,123. Plusieurs
journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia 124,125,126.
Politique
En 2007, le Washington Post déclare que Wikipédia était devenue un point central de
la campagne électorale de 2008 des États-Unis, en précisant : « Tapez un nom de
candidat sur Google et l'un des premiers résultats est une page de Wikipédia, ce qui rend
ces entrées peut-être aussi importantes que les publicités pour définir un candidat. Ces
entrées présidentielles sont déjà modifiées, disséquées et débattues de nombreuses fois
chaque jour. »127 Un article d'octobre 2007 de l'agence de presse Reuters indiquait qu'avoir
un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne 128.
Lors de la campagne électorale présidentielle française de 2017, Europe 1 analyse le poids
de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussions, etc.129.
Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles
consécutifs aux élections législatives130,131. À la suite de l’élection de nombreux nouveaux
députés élus pour la première fois à l'Assemblée nationale, des wikipédiens « ont souvent
dû créer ex-nihilo de nouveaux articles » sur les nouveaux parlementaires. Le
Parisien rapporte que « seuls 56 des 309 députés élus d'En Marche ! avaient une page
Wikipédia avant le premier tour des législatives »132. Selon L'Obs, lors de la création
d'articles sur ces personnalités des « tentatives de censure » ont été enregistrées sur les
articles concernant Alain Péréa, Buon Tan, Émilie Guerel et Didier Martin qui « ont fait
l'objet d'interventions visiblement partisanes »133.
La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses
illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés
et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco
Grillini a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources
culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation italienne la liberté
de panorama telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence
de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les
images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très
handicapant pour les recettes touristiques134.
Surveillance
Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence
dans certains rapports de la communauté du renseignement des États-Unis135.

Image illustrant l'article du Blog Wikipédia annonçant l'utilisation du protocole HTTPS :

Green_Keys.jpg, Electronic Frontier Foundation (eff.org) graphic created by EFF Senior Designer
Hugh D'Andrade.

Le 10 mars 2015, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte
au nom d'Amnesty International États-Unis, de Human Rights Watch (HRW) et de sept
autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la
fondation Wikimedia, à l'encontre de la National Security Agency (NSA), l'accusant
d'avoir « dépassé l'autorité que le Congrès lui confère ». La plainte argue que les droits
constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le Premier Amendement qui
protège la liberté de parole et de la presse, et le Quatrième Amendement qui interdit « les
fouilles ou saisies sans raison ». Lila Tretikov, directrice de la Fondation Wikimedia,
déclare alors « Wikipedia est fondé sur la liberté d'expression, d'enquête et d'information.
En violant la vie privée de nos usagers, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est
centrale pour la capacité à créer et à comprendre des connaissances »136.
Le 12 juin 2015, la Wikimedia Foundation annonce l'utilisation du protocole de
communication chiffré HTTPS pour tout le trafic Wikimedia, dans l'optique de contrer
la surveillance globale exercée par la NSA, qui profite en particulier des insuffisances du
protocole de communication HTTP en matière de sécurité137,138. « Aujourd'hui, nous sommes
heureux d'annoncer que nous sommes en train de mettre en œuvre le protocole HTTPS
pour chiffrer tout le trafic Wikimedia. Nous allons aussi utiliser le mécanisme HTTP Strict
Transport Security (HSTS) afin de se prémunir contre les efforts visant à casser le trafic
HTTPS pour intercepter ensuite le trafic » annonce la Fondation, via son blog, qui poursuit,
en dénonçant la surveillance de l'Internet : « Dans un monde où la surveillance de masse
est devenue une menace sérieuse pour la liberté intellectuelle, les connexions sécurisées
sont devenues essentielles pour protéger les utilisateurs tout autour du
monde139. » L'utilisation du protocole HTTPS s'étendra donc à Wikipédia et ses projets
frères, afin de garantir un maximum de sécurité aux utilisateurs 137.
Censure
Article détaillé : Censure de Wikipédia.
La Turquie bloque l'accès à Wikipédia le 29 avril 2017 en raison de la présence d'articles
évoquant la possible collaboration entre le gouvernement turc et des
organisations jihadistes actives en Syrie140. Le 26 décembre 2019, saisie par la fondation
Wikimédia, la Cour constitutionnelle du pays juge que le blocage de Wikipédia constitue
une « violation de la liberté d'expression ». Le blocage est levé le 15 janvier 2020, jour de
la publication de l'arrêt complet de la cour au Journal officiel, soit 991 jours après le début
du blocage. La Turquie était le seul pays avec la Chine où toutes les éditions de Wikipédia
étaient bloquées141,142,143.
La Chine bloque l'accès à Wikipédia dans toutes les langues en avril 2019, dans le cadre
de la censure d'Internet dans ce pays144.
En mai 2017, une étude145 du Berkman Klein Center for Internet & Society relève que
contrairement à certaines craintes exprimées lors des débats nourris sur le passage au
chiffrement HTTPS en 2015, ce changement a contribué à faire baisser la censure de
Wikipédia dans le monde. Le HTTPS empêchant les censeurs de voir quelle page les
internautes consultent145, le risque était que des États comme la Russie et le Royaume-Uni,
qui bloquaient l'accès à certaines pages du site uniquement, décident de censurer
l’intégralité du site146.

Wikipédia dans l'enseignement

Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des sites webs, dans des devoirs scolaires, dans
des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires 147.
Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde
de l’enseignement, notamment avec l’émergence de démarches collaboratives. Certains
enseignants, comme Lionel Barbe de l'université Paris-Nanterre, proposent à leurs
étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur Wikiversité. Cette plate-forme permet de
guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon
des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de
l’enseignement notamment dans des cours qui mobilisent l’utilisation d’outils propres
aux TIC (Technologies de l'information et de la Communication). Le rapport148 du Conseil
national du numérique, Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique,
propose une réflexion sur la manière d’inclure la culture numérique dans la vie de tous les
citoyens dans leur formation ou leur apprentissage. Wikipédia y est cité en tant que modèle
« socio-technique » où les individus peuvent échanger les uns et les autres à travers un
système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce
modèle d’enseignement : des partenariats tels que celui avec le Ministère de la
Culture donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.

Présentation de Wikipédia dans une école primaire du Bénin.

D'autres initiatives sont aussi menées afin de développer une culture collaborative dans
l'enseignement. Le Wikipedia Education Program149 permet à de nombreux étudiants dans
des universités américaines et canadiennes d'y contribuer dans un cadre précis.
Dans la continuité du modèle du web 2.0, l’enseignement tend à développer du lien plus
que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage « passeur » qui encourage les
élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la
connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l’occasion d’être
proactifs150.
L'historien des sciences Alexandre Moatti parle du numérique comme d’un nouveau mode
de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour
passer d’un concept à un autre, d’une langue à une autre 151. En 2015, une étude sur
l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de
l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves 152,153.
Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de
l'Insa de Blois, un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance
dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se
construit le savoir154.

Récompenses

Jimmy Wales recevant le prix Quadriga 2008.

L'ensemble des prix décernés à Wikipédia peut être vu sur Wikipédia:Meta, sur la

page Trophy shelf.
Wikipédia a reçu deux prix en mai 2004. Le premier était un Golden Nica  (en) pour les
communautés numériques, qui fut remis par Ars Electronica avec la somme de 10 000 € et
une invitation à se présenter au PAE Cyberarts Festival en Autriche, plus tard dans
l'année. Le deuxième était un Webby Awards dans la catégorie « communauté », remis par
l'International Academy of Digital Arts and Sciences, basée à New York155. Wikipédia a
également été proposée pour un Webby Award dans la catégorie « meilleures pratiques ».
En septembre 2004, la version japonaise de Wikipédia a reçu le Web Creation Award de la
part de l'Association des publicitaires japonais. Cette récompense, normalement donnée à
des personnes réelles pour de grandes contributions sur le web en japonais, fut acceptée
par un contributeur de longue date de Wikipedia en japonais. Le 26 janvier 2007,
« Wikipédia » a aussi été nommée quatrième meilleure marque par les lecteurs
de brandchannel, recevant 15 % des voix en réponse à la question « Quelle marque a le
plus d'impact sur nos vies en 2006156 ? » En septembre 2008, Wikipédia a reçu le prix
Quadriga 2008, également attribué à Boris Tadić, Eckart Höfling (en) et Peter Gabriel. Le
prix a été décerné à Jimmy Wales par David Weinberger (en)157. En 2009, les Webby
Awards classent la création de Wikipédia en 2001 comme l'un des « moments les plus
importants de la vie du web ces dix dernières années »158.
En janvier 2013, l'astéroïde (274301) Wikipédia est nommé en l'honneur de
l'encyclopédie159.
En 2015, Wikipédia reçoit le prix Érasme doté de 150 000 euros « pour son apport
particulier à la diffusion des connaissances160. »
Wikipédia reçoit le prix Princesse des Asturies de la coopération internationale en juin
2015161,162.
En 2019, l'espèce Viola wikipedia est nommée en l'honneur de l'encyclopédie163.

Financement et impact économique du projet

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la
bienvenue ! Comment faire ?

Financement
Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. Wikipedia
organise une collecte de fonds annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque
page sous forme d'« appels » de Jimmy Wales ou de divers contributeurs. Bien que les
fonds reçus soient chaque année plus élevés que l'année précédente 164, ils ne suffisent pas
forcément à équilibrer le budget de la Wikimedia Foundation, qui héberge Wikipédia, selon
les rapports financiers.
L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou
entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année 165. Google puis Amazon,
qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers géants du Web,
respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédia, à chaque fois d'un
montant d'un million de dollars166. Contrairement à un grand nombre de sites, Wikipedia
refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.

Impact économique
Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de Wikipedia
pourrait être estimé à 6,6 milliards de dollars avec 630 millions de dollars de frais de mise à
jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l’utilisateur serait estimé à des centaines de
milliards de dollars167.

Impact environnemental de Wikipédia

L'utilisation de l'informatique contribue à l'augmentation de l'énergie grise, et les
consultations/modifications concourent à la consommation directe d'énergie. En 2018, les
serveurs de la Wikimedia Foundation, qui hébergent les données des différentes
Wikipédias, n'étaient alimentés par des sources d'énergie renouvelables qu'à hauteur de
6 % et ont envoyé dans l'atmosphère 1,2 kilotonne de CO2. Cela équivaut aux émissions
de 1 000 voitures parcourant 10 000 km par an, à raison de 120 g d'émissions de CO2 par
km. À la suite de l'accord de Paris sur le climat en 2015, la Fondation Wikimedia a décidé
de lancer une initiative durabilité (sustainability initiative) pour réduire les impacts
environnementaux de ses activités. La Fondation Wikimedia a aussi décidé de réaliser
chaque année une étude sur ses impacts environnementaux 168.

Notes et références
Notes
wwwwww. ↑ L'annonce eut lieu sur cette page : m:My resignation--Larry Sanger.
xxxxxx. ↑ Voir par exemple cette image [archive].
yyyyyy. ↑ (en) « Wikipedia:Pushing to 1.0 », dans Wikipedia, 3 décembre 2017 (lire en ligne).
zzzzzz. ↑ Certaines langues, comme l'allemand (site de.wikipedia.org), imposent un contrôle
préalable pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et qui n'a
pas un nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet notable
de limiter le vandalisme. La liste des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité se
trouve ici.
aaaaaaa. ↑ En cas d'import sur une page de contenu sous licence CC by-sa 3.0 uniquement, les
parties qui ne sont pas concernées par cet import restent sous double licence. Mais en cas de
réutilisation de la totalité de la page, cette réutilisation ne peut se faire que sous licence CC by-
sa 3.0.
bbbbbbb. ↑ Les conditions de réutilisation de Wikipédia sont expliquées à la
page Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.
ccccccc. ↑ La page Wikipédia:Site miroir liste de nombreux sites hébergeant une copie de
Wikipédia. Le nom Wikipédia lui-même est légalement protégé, et les sites miroirs doivent
héberger le contenu sous leur propre nom.
ddddddd. ↑ La page Wikipédia:Règles et recommandations énumère ces nombreuses règles de
contribution dans la version francophone de Wikipédia.
eeeeeee. ↑ La page À propos des licences indique qu'une licence acceptée doit autoriser la
republication et la distribution, la création d'œuvre dérivées et un usage commercial. Elle peut
exiger de citer les auteurs, de publier les œuvres dérivées sous la même licence, et interdire les
restrictions numériques (Gestion des droits numériques - DRM).
fffffff. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Bundesarchiv.
ggggggg. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Deutsche Fotothek.
hhhhhhh. ↑ Voir la page Aide:Espace de noms pour plus d'informations.
iiiiiii. ↑ Voir Aide:Catégorie pour plus d'informations.
jjjjjjj. ↑ Voir Aide:Liens internes pour plus d'informations.
kkkkkkk. ↑ Voir Wikipédia:Projets frères pour plus d'informations.
lllllll. ↑ Voir Aide:Liens externes pour plus d'informations.
mmmmmmm. ↑ Voir Aide:Outils d'édition.
nnnnnnn. ↑ Voir Aide:Discussion.
ooooooo. ↑ Voir Wikipédia:Règles et recommandations.
ppppppp. ↑ Voir Wikipédia:Principes fondateurs.
qqqqqqq. ↑ Resolution:Licensing policy, une doctrine officielle approuvée par le Wikimedia
Foundation Board of Trustees.
rrrrrrr. ↑ Ce classement est régulièrement mis à jour grâce au classement des Wikipédias par
nombre d'articles et une version mise à jour automatiquement est accessible ici [archive].
sssssss. ↑ On peut trouver ce classement sur la page meta:List of Wikipedias by sample of
articles.
ttttttt. ↑ Voir par exemple la page Aide:Statuts des utilisateurs de l'édition francophoneou la
page User groups de Meta-Wiki.
uuuuuuu. ↑ Voir par exemple les pages en
anglais Arbitration  (en) et Arbitration/Policy  (en) sur Wikipédia en anglais.
vvvvvvv. ↑ « Wikistats: Wikimedia Statistics », sur stats.wikimedia.org.
wwwwwww. ↑ Voir Wikipédia:Bons articles.
 xxxxxxx. ↑ Voir Wikipédia:Articles de qualité.
yyyyyyy. ↑ Voir Wikipédia:Réponses aux objections habituelles.
zzzzzzz. ↑ Du mot hawaïen wiki, qui signifie « rapide ».
aaaaaaaa. ↑ http://download.wikipedia.org.
bbbbbbbb. ↑ « Lien vers Ganglia ».
cccccccc. ↑ Wikipédia:Wikimédia France.
dddddddd. ↑ Wikipédia:Wikimedia CH.
eeeeeeee. ↑ Elle annonce sur cette page qui elle emploie.
ffffffff. ↑ Elle publie sur cette page ses rapports financiers.
gggggggg. ↑ (en) Site de la Stanford Encyclopedia of Philosophy [archive].
hhhhhhhh. ↑ « Site de Susning »  (consulté le19 mars 2013).
(Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)

Références
673. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Duncan Geere, « Timeline. Wikipedia's history and
milestones » (version du 22 avril 2016 sur l'Internet Archive).
674. ↑ Revenir plus haut en :a b c d e et f Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia,
page Explorer l'histoire.
675. ↑ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014), Collaborative projects (social media
application)  : About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue
5, p. 617-626.
676. ↑ « Le combat quasi perdu de la francophonie dans la culture Internet », Le Monde.fr, 11
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018)
677. ↑ « La Fondation Wikimédia, Historique », sur Wikimedia Meta-Wiki, 9 mai 2018 (consulté
le 29 mars 2019)
678. ↑ (en) Jonathan Dee, « All the News That's Fit to Print Out » [archive],
sur www.nytimes.com, the New York Times Magazine, 1er juillet 2007 (consulté le1  décembre 2007).
er

679. ↑ (en) Andrew Lih, Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for

Evaluating Collaborative Media as a News Resource, University of Texas at Austin, 16 avril
2004, PDF (lire en ligne [archive]).
680. ↑ « Wikipedia » [archive], Encyclopædia Britannica. Consultée le 25 mars 2012.
681. ↑ (en) TIME, « Time's Person of the Year: You » [archive], sur www.time.com, Time, 13
décembre 2006 (consulté le 16 décembre 2008).
682. ↑ (en) « Wikipedia:Mirrors and forks », dans Wikipedia, 7 septembre 2019(lire en ligne).
683. ↑ Julien Lausson, « Wikipédia Zéro : l'accès facilité à l'encyclopédie pour les pays du
Sud, c'est terminé - Pop culture » [archive], sur Numerama, 19 février 2018 (consulté le 27 février
2019).
684. ↑ PediaPress.
685. ↑ « L'artiste Michael Mandiberg imprime l'intégralité de Wikipedia en 7 600
volumes », Les Hommes Modernes, 18 juin 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
686. ↑ http://www.wikipediaondvd.com [archive] « Copie archivée » (version du 3 juin 2013 sur
l'Internet Archive).
687. ↑ Une version écrémée de Wikipedia vendue sur CD-Rom [archive], 27 avril 2007.
688. ↑ (en-US) Andy Greenberg, « The Plot to Free North Korea With Smuggled Episodes of
‘Friends’ », WIRED, mars 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
689. ↑ « Thewikireader.com » [archive], sur thewikireader.com.
690. ↑ « Wikipedia Mobile- Applications Android sur Google Play » [archive](consulté le 17 janvier
2013).
691. ↑ « Wikipedia Mobile pour iPhone,iPod touch et iPad sur iTunes App
Store » [archive] (consulté le 16 avril 2016).
692. ↑ « Wikipedia is an encyclopedia », 8 mars 2005, liste de diffusion Wikipedia-l.
693. ↑ Revenir plus haut en :a et b Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir
Wikipédia page Présentation et contexte.
694. ↑ Grassineau B (2009) La dynamique des réseaux coopératifs [archive]. L'exemple des
logiciels libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia (Doctoral dissertation,
Université Paris Dauphine-Paris IX).
695. ↑ (fr) Rui Nibau, À propos de Wikipédia [archive], 1er mars 2006, page consultée le 8
octobre 2006.

Cet article, publié sur le site Framasoft, présente une série de critiques de Wikipédia et
propose un système de contribution inspiré du développement des logiciels libres.

696. ↑ « « Ils laissent plus de place à la culture populaire, sur toute une série de sujets, et ça
peut aller des ours en peluche aux émissions de téléréalité. Des sujets absents des
encyclopédies traditionnelles », décrypte ainsi Yves Garnier de Larousse », dans l'article
« Wikipédia se trompe à tous vents ». lire en ligne [archive] sur le site de Libération.
697. ↑ meta:Liste des Wikipédias, sur le site de Wikimedia, recensait environ 267 versions le
4 janvier 2010, dont 89 avec plus de 10 000 articles.
698. ↑ Grassineau B (2010) [1] [archive] Rationalité économique et gratuité sur Internet: le cas
du projet Wikipédia. Revue du MAUSS, (1), 527-539.
699. ↑ « Creative Commons — Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non
transposé — CC BY-SA 3.0 » [archive], sur creativecommons.org(consulté le 22 novembre 2019).
700. ↑ Francis Pisani, « Les deux principes de bases de Wikipedia » [archive],
sur Transnets, 14 février 2005 (consulté le 3 novembre 2006).
701. ↑ (fr) Stéphane Foucart, Olivier Zilbertin, « Une illustration du mouvement pour le
"copyleft" », dans Le Monde (ISSN 0395-2037), 2 janvier 2007 (page consultée le 2 janvier
2007) [lire en ligne [archive]].
702. ↑ Projet GNU : 15 ans de logiciel libre [archive], quatrième paragraphe : le projet GNU
s'est développé par la collaboration de centaines de programmeurs, utilisant le « potentiel du
réseau informatique».
703. ↑ (en) « Wikipedia:Ignore all rules », dans Wikipedia, 13 octobre 2019 (lire en ligne)
704. ↑ Christian Vandendorpe, « Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche », Le
Débat, no  148, janvier-février 2008, p. 17-30.
705. ↑ « "L'Encyclopédie a rendu pensable une rupture" » [archive], Le Monde des livres, 14
janvier 2010.
706. ↑ (en) Alexandre Hocquet, « Wikipédia par l’anecdote : le selfie du macaque », The
Conversation, 30 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 15 avril 2017).
707. ↑ (en) Tropenmuseum donates 35K media files to Commons [archive], GerardM.
708. ↑ « Wikipedia rétablit le "nofollow" » [archive].
709. ↑ « Internet Archive répare 9 millions de liens cassés dans Wikipédia », Le Monde.fr, 3
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018).
710. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre « Découvrir Wikipédia », page « Présentation et
contexte ».
711. ↑ Revenir plus haut en :a et b Aniket Kittur, Ed H. Chi, Bongwon Suh, « What's in Wikipedia?:
Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure », Proceedings of the
27th international Conference on Human Factors in Computing Systems, Boston,
Massachusetts, USA, 4-9 avril 2009 (lire en ligne [archive] [PDF]).
712. ↑ en:Wikipedia:Non-free content.
713. ↑ Rejet du fair use.
714. ↑ « Statistics - Wikimedia Commons », sur commons.wikimedia.org(consulté le 22 novembre
2019)
715. ↑ Revenir plus haut en :a et b Johann Dréo, « Quelle taille prendrait Wikipédia si on
l’imprimait ? » [archive], sur wikimedia.fr [archive], 2 février 2015(consulté le 9 février 2015).
716. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
717. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
718. ↑ Johann Dréo, « Appréhender la véritable taille de Wikipédia » [archive],
sur wikimedia.fr [archive], 3 mars 2010 (consulté le 9 février 2015).
719. ↑ (en) Jacopo Farina, Riccardo Tasso and David Laniado, « Automatically assigning
Wikipedia articles to macrocategories ». In Proceedings of the 22nd ACM conference on
Hypertext and hypermedia (Eindhoven, The Netherlands, June 6-9, 2011) — HT’11. ACM.
720. ↑ « List of Wikipedias », sur meta.wikimedia.org.
721. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's
Work [archive] (Wall Street Journal, 13 juillet 2014).
722. ↑ Par Thierry Noisette pour L'esprit libre | Modifié le dimanche 05 juil 2020 à
23:47, « Abstract Wikipedia: un projet de traductions de l’encyclopédie depuis sa base de
données » [archive], sur ZDNet France (consulté le28 juillet 2020)
723. ↑ [PDF] Wikipedia Survey – First Results.
724. ↑ (en) Geiger, « The Lives of the Bots », INC
Reader, no 7, 2011, http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf [archive]
[PDF].
725. ↑ (en) Thomas Steiner, « Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins (Redux): A Global
Study of Edit Activity on Wikipedia and Wikidata », INC Reader, Amsterdam, Institute of Network
Cultures, no 7 « Critical Point of View: A Wikipedia Reader », 2014 (lire en ligne [archive], consulté le9
mars 2017).
726. ↑ (en) Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri, « Even
good bots fight: The case of Wikipedia », PLOS ONE, 23 février 2017 (lire en ligne [archive], consulté
le 9 mars 2017).
727. ↑ Hargittai E & Shaw A (2015) Mind the skills gap: the role of Internet know-how and
gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 18(4),
424-442. (résumé [archive]).
728. ↑ Correa, T. (2010) The Participation Divide Among “Online Experts”: Experience, Skills
and Psychological Factors as Predictors of College Students' Web Content Creation [archive].
Journal of Computer-Mediated Communication, 16:71-92. DOI: 10.111 1/j.1083-
6101.2010.01532.x. .
729. ↑ Hargittai E & Shafer S (2006) Differences in Actual and Perceived Online Skills: The
Role of Gender [archive]. Social Science Quarterly. 87(2), 432-448 (résumé [archive]).
730. ↑ Eric Albert, « Wikipédia compte ses fans et s’interroge sur son modèle » [archive],
sur Lemonde.fr, 9 août 2014 (consulté le 11 août 2014).
731. ↑ (en) « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019 (lire en ligne)
732. ↑ Statistiques Wikimédia Wikipédiens « très actifs ».
733. ↑ Statistiques Wikimedia • « Wikipédiens « actifs » .
734. ↑ Statistiques Wikimedia • Pages vues par langue par mois.
735. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance [archive], Didier
Sanz, le Figaro, 15/10/2007.
736. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine
Panciera, Loren Terveen, et John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science
and Engineering, University of Minnesota), « Creating, Destroying, and Restoring Value in
Wikipedia », Association for Computing Machinery  GROUP '07 conference
proceedings, Floride, 4 novembre 2007(lire en ligne [archive] [PDF], consulté le 13 octobre 2007).
737. ↑ Cardon D & Levrel J (2009) La vigilance participative. Une interprétation de la
gouvernance de Wikipédia [archive]. Réseaux, (2), 51-89.
738. ↑ « Inside Wikipédia #5: Sous haute surveillance » [archive].
739. ↑ arxiv.org [archive] Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most
controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P.,
Hara N., editors, Global Wikipedia — International and cross-cultural issues in online
collaboration. Scarecrow Press (2014).
740. ↑ (en) Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism [archive], Kuro5hin, 31
décembre 2004.
741. ↑ (en) Danah Boyd, « Academia and Wikipedia » [archive], Many 2 Many: A Group
Weblog on Social Software, Corante, 4 janvier 2005 (consulté le18 décembre 2008).
742. ↑ Simon Waldman, « Who knows? » [archive], The Guardian, 26 octobre 2004 (consulté
le 11 décembre 2007).
743. ↑ Frank Ahrens, « Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles » [archive], the
Washington Post, 9 juillet 2006 (consulté le11 janvier 2006).
744. ↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, et Kushal Dave, « Studying Cooperation and
Conflict between Authors with History Flow
Visualizations », ACM  SIGCHI, Vienne (Autriche), 2004, p. 575–582 (DOI 10.1145/985921.985953, lir
e en ligne [archive] [PDF], consulté le24 janvier 2007).
745. ↑ Télérama, no 3099, 6-12 juin 2009, p. 25-26.
746. ↑ « La qualité de Wikipédia saluée pour les articles scientifiques » [archive],
sur Numerama, 2 août 2012.
747. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en)Claudia Wagner, Eduardo Graells-Garrido et David Garcia,
« Women through the Gass-ceiling : gender asymmetries in Wikipédia [archive] » sur arxivorg, 19
janvier 2016.
748. ↑ (en) Benjamin Collier et Julia Bear. « Conflict, Criticism, or Confidence: An Empirical
Examination of the Gender Gap in Wikipedia Contributions. [archive] », Proceedings of the ACM
2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work, CSCW ’12, Seattle, Washington,
USA: ACM, 2012, p. 383–392. (ISBN 978-1-4503-1086-4), DOI:10.1145/2145204.2145265.
749. ↑ (en)Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas et Filippo Menczer. « First Women,
Second Sex: Gender Bias in Wikipedia. [archive] » Compte-rendu de la 26e conférence
Hy« pertext & Social Media ». HT ’15. Guzelyurt, Northern Cyprus: ACM, 2015, p. 165–
174. (ISBN 978-1-4503-3395-5), DOI:10.1145/2700171.2791036.
750. ↑ (en) Benjamin Mako Hill et Aaron Shaw. « The Wikipedia Gender Gap Revisited:
Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation. » In: PloS ONE 8.6
(2013), e65782.
751. ↑ Charlotte R. Castilloux, « Des pages Wikipédia pour les femmes créées » [archive],
sur Le Journal de Montréal (consulté le 9 mars 2017).
752. ↑ Jean-Christophe Pain, « Grenoble : un Editathon à la Casemate pour redonner aux
femmes scientifiques leur juste place sur Wikipédia - France 3 Auvergne-Rhône-Alpes », France
3 Auvergne-Rhône-Alpes, 8 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
753. ↑ Esther Paolini, « L'Université d'Angers se lance dans la féminisation de
Wikipedia », Le Figaro, 8 mars 2017 (ISSN 0182-5852, lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
754. ↑ Nantes, « Atelier Wikipedia Exceptionnel :" Femmes et féminisme" », Unidivers, 8 mars
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
755. ↑ « Prix Nobel : pourquoi Donna Strickland n’était pas sur Wikipédia avant de remporter
celui de physique », Le Monde.fr, 3 octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 décembre 2018)
756. ↑ Slate.fr, « Sur Wikipédia, les harceleurs restent impunis » [archive], sur Slate.fr, 14 avril
2019 (consulté le 16 décembre 2020)
757. ↑ Alice Maruani, « Contre le sexisme sur Wikipédia, le combat discret de quelques
engagées » [archive], sur L'Obs (consulté le 2 décembre 2020)
758. ↑ Revenir plus haut en :a b et c (en) Julia Jacobs, « Wikipedia Isn’t Officially a Social Network. But
the Harassment Can Get Ugly », The New York Times, 8 août 2019 (lire en ligne [archive])
759. ↑ Alexandra Saviana, « "Elliot Page fait son coming out trans" : comment l'usage militant
du "deadname" s'est imposé dans les médias » [archive], sur www.marianne.net, 2020-12-
02utc18:19:15+0000 (consulté le16 décembre 2020)
760. ↑ 01net, « La Fondation Wikimedia adopte un code de conduite pour lutter contre le
harcèlement » [archive], sur 01net (consulté le 16 décembre 2020)
761. ↑ Ryan Paul, « Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure », Ars Technica, 9
octobre 2008 (lire en ligne [archive], consulté le1  novembre 2008).
er

762. ↑ http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-
0513.shtml [archive] « Wikipedia bascule de MySQL vers MariaDB».
763. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Structures
associatives.
764. ↑ Staff and contractors [archive] wikimediafoundation.org consulté le 1erseptembre 2014.
765. ↑ (en) « Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and
provide information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only
measurable through this new worldwide measurement », dans l'article « 694 Million People
Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » lire en ligne [archive].
766. ↑ « Alexa top 500 global sites » [archive] (consulté le 13 mai 2018).
767. ↑ (en) « Wikipedia or Wickedpedia? », Michael Petrilli, lire en ligne [archive] sur
educationnext.org.
768. ↑ « Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year » [archive], Hitwise, 16 février
2007 (consulté le 22 décembre 2007).
769. ↑ « Wikipedia and Academic Research » [archive], Hitwise, 17 octobre 2006(consulté le 6
février 2008).
770. ↑ Lee Rainie, Bill Tancer, « Wikipedia users » [archive] [PDF], Pew Internet & American
Life Project, Pew Research Center, 15 décembre 2007 (consulté le 15 décembre 2007) : « 36% of
online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and
current college-age students. ».
771. ↑ Ashkan Karbasfrooshan, « What is Wikipedia.org's Valuation? » [archive], 26 octobre
2006 (consulté le 1  décembre 2007).
er

772. ↑ « Radio 4 Documentary » [archive] (consulté le 26 décembre 2008).

773. ↑ Erick Schonfeld, « The Truth According to Wikipedia » [archive], TechCruch.com, 8 avril
2008.
774. ↑ Alain Kiyindou, « De la fracture numérique à la fracture cognitive : pour une nouvelle
approche de la société de l'information » [archive] [PDF], 16 mars 2007.
775. ↑ « Wikipédia Gratuit sur votre mobile !! » [archive], sur Orange Madagascar.
776. ↑ (en) Press releases/Wikimedia launches 2009 annual giving campaign.
777. ↑ Le Monde. Wikimini, l'encyclopédie des juniors [archive], 8 octobre 2008.
778. ↑ http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html [archive]. Consulté le 24.02.2011.
779. ↑ Siegel, Robert (2007-03-13). Conservapedia: Data for Birds of a Political
Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084 [archive]. Consulté le
24.02.2011.
780. ↑ Larousse lance la première "encyclopédie contributive" sur internet [archive], Agence
France-Presse (AFP), 13 mai 2008.
781. ↑ Comparatif de six encyclopédies en ligne [archive], Frédéric Cuvelier, Clubic, 6 octobre
2009. (Conclusion [archive].).
782. ↑ La première page du numéro de juillet 2006 de The Onion indique la célébration par
Wikipédia des 750 ans de l'indépendance américaine. « Wikipedia Celebrates 750 Years Of
American Independence » [archive], The Onion, 2006 (consulté le 15 octobre 2006).
783. ↑ « D'aventure en aventure sur Wikipedia » [archive], sur RTBF Culture, 5 juillet
2017 (consulté le 6 juillet 2017).
784. ↑ Antoine Boudet, « Un développeur transforme Wikipédia en jeu d'aventure rétro - Pop
culture - Numerama », Numerama, 3 juillet 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 6 juillet 2017).
785. ↑ Morane Aubert, « Un album de musique générative créé à partir de Wikipédia », Nova
Planet.com, 26 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juin 2017).
786. ↑ Laure Endrizzi, L'édition de référence libre et collaborative : le cas de
Wikipedia [archive] ; Veille scientifique et technologique (VST-INRP) (résumé [archive]), soumis le
16 avril 2010, consulté 2012-06-02.
787. ↑ (en) M Dylan Bould, Emily S Hladkowicz, Ashlee-Ann E Pigford, Lee-Anne Ufholz,
Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet, « References that anyone can edit: review
of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature British Medical Journal, volume
348, g1585, mars 2014, lien pubmed [archive], lien PMC [archive], DOI:doi:10.1136/bmj.g1585 (lire en
ligne [archive]).
788. ↑ David J. McIver mail, John S. Brownstein, « Wikipedia Usage Estimates Prevalence of
Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time » PLoS Comput Biol, volume 10,
numéro 4, 2014 DOI:10.1371/journal.pcbi.1003581.
789. ↑ Florian Delafoi, « Wikipédia, le réveil tardif des archivistes », Le Temps, 11 juin
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 12 juin 2017).
790. ↑ Court rules Wikipedia not authoritative [archive], Egan Orion, The inquirer, 3 septembre
2008.
791. ↑ Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules, Hugh R. Morley, Herald
News (North Jersey), 24 avril 2009 (consultable en ligne [archive]).
792. ↑ Noam Cohen, Courts Turn to Wikipedia, but Selectively, 29 janvier 2007 (lire en
ligne [archive]).
793. ↑ Donna Shaw, « Wikipedia in the Newsroom », American Journalism Review, fév.–mars
2008 (lire en ligne [archive], consulté le 11 février 2008).
794. ↑ The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism [archive],
Siobhain Butterworth, The Guardian, 4 mai 2009.
795. ↑ Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries [archive],
Genevieve Carbery.
796. ↑ Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, Japan News Review, 5 juillet 2007.
797. ↑ "Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered [archive]", San
Antonio Express-News, 9 janvier 2007.
798. ↑ (en) « Inquiry prompts reporter's dismissal » [archive], sur starbulletin.com, 13 janvier
2006 (consulté le 19 mars 2013).
799. ↑ Jose Antonio Vargas, « On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet », The
Washington Post, 17 septembre 2007 (lire en ligne [archive], consulté le 1  janvier 2014).
er

800. ↑ (en) Jennifer Ablan, « Wikipedia page the latest status symbol » [archive], Reuters, 24

octobre 2007.
801. ↑ Maxime Mainguet, « Présidentielle : qui pèse quoi sur Wikipédia ? », Europe 1, 16
mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 16 mars 2017).
802. ↑ Anne Saurat-Dubois, « Quand Wikipédia envoie des photographes en urgence à
l’Assemblée nationale » [archive], sur BFMTV, 23 juin 2017(consulté le 23 juin 2017).
803. ↑ Geoffrey Bonnefoy, « Wikipédia déboule à l'Assemblée pour tirer le portrait de
nouveaux députés », L'Express, 22 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juin 2017).
804. ↑ « Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia » [archive], sur Le parisien, 7 juillet 2017.
805. ↑ « Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés » [archive], sur Le
Nouvel Obs, 10 juillet 2017.
806. ↑ « Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con
"diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con
urgenza legge copyright » [archive], 12 octobre 2007 (consulté le 26 décembre 2008).
807. ↑ Steven Aftergood, « The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence » [archive], Federation of
American Scientists Project on Government Secrecy, 21 mars 2007 (consulté le 14 avril 2007).
808. ↑ « Wikipédia porte plainte contre la NSA » [archive] (consulté le16 juin 2015).
809. ↑ Revenir plus haut en :a et b Julien L., « Face à la NSA, Wikipédia protège un peu plus ses
articles » [archive], sur Numerama, 13 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
810. ↑ « Wikimedia sécurise tous ses sites via HTTPS » [archive] (consulté le16 juin 2015).
811. ↑ (en) Yana Welinder, Victoria Baranetsky et Brandon Black, « Securing access to
Wikimedia sites with HTTPS », sur https://blog.wikimedia.org, 12 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
812. ↑ « Turquie: Wikipédia bloquée jusqu’à ce qu'elle obéisse à la justice », AFP, 3 mai
2017 (lire en ligne [archive]).
813. ↑ AFP, « Turquie: la justice ordonne la fin du blocage de Wikipédia » [archive],
sur notretemps.com, 15 janvier 2020 (consulté le15 janvier 2020)
814. ↑ (en) Stephen Harrison, « Why China Blocked Wikipedia in All Languages » [archive],
sur slate.com, 21 mai 2019 (consulté le15 janvier 2020)
815. ↑ (en) « Turkey restores access to Wikipedia after 991 days » [archive],
sur netblocks.org, 15 janvier 2020 (consulté le 15 janvier 2020).
816. ↑ La Chine a bloqué Wikipédia, et dans toutes les langues [archive], Huffington Post, le 15
mai 2019 (consulté le 10 juin 2019).
817. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Justin Clark, Robert Faris et Rebekah Heacock
Jones, « Analyzing Accessibility of Wikipedia Projects Around the World », Berkman Klein
Center  Research Publication Series, Social Science Research Network, no ID 2951312, 1er mai
2017 (DOI 10.2139/ssrn.2951312, lire en ligne [archive], consulté le 8 octobre 2020)
818. ↑ « Le chiffrement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le
monde », Le Monde.fr, 30 mai 2017 (ISSN 1950-6244, lire en ligne [archive], consulté le 18 juin 2017).
819. ↑ « Bourgeois et al. v. Peters et al. » [archive] [PDF] (consulté le6 février 2007).
820. ↑ http://www.cnnumerique.fr/wp-
content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf [archive].
821. ↑ Wikipedia:Education program.
 822. ↑ Lionel Barbe, Du puits de science au passeur de science, enseigner avec
Wikipedia [archive] soumis le 8 avril 2015, consulté 2015-03-26.
823. ↑ Alexandre Moatti, Lenumérique, adjectif substantivé [archive], soumis le 08 avril 2015,
consulté 2015-04-02.
824. ↑ Nicolas Jullien, « [Rapport] L'usage de Wikipédia dans l'enseignement. -
MARSOUIN.ORG » [archive], sur www.marsouin.org, 21 octobre 2015(consulté le 19 janvier 2017).
825. ↑ Evelyne Jardin, « Wikipedia, un outil pédagogique dans l'enseignement
supérieur » [archive], sur Thot Cursus, 4 août 2015 (consulté le19 janvier 2017) : « Dans le secondaire,
la contribution d'élève à Wikipédia se diffuse en France. Pour preuve, la 3eédition du
Wikiconcours lycéen qui s'est clôturée fin mai a remporté un vif succès : beaucoup d'académies
ont répondu à l'appel ainsi que quelques lycées français à l'étranger. ».
826. ↑ « Les élèves devraient utiliser Wikipédia », La Nouvelle République, 23 mars 2017 (lire
en ligne [archive], consulté le 23 mars 2017).
827. ↑ (en) « And the winner is.. » (version du 24 septembre 2004 sur l'Internet Archive),
sur webbyawards.com, 2004.
828. ↑ Anthony Zumpano, « Similar Search Results: Google Wins » [archive], Interbrand, 29
janvier 2007 (consulté le 28 janvier 2007).
829. ↑ (en) « Wikipedia to receive German national honor: the Quadriga Award », 21 août
2008 (consulté le 13 mai 2018).
830. ↑ Wikipédia, Twitter, Obama… Stars du web ces dix dernières années [archive], Ouest-
France, 20 novembre 2009.
831. ↑ [PDF] (en) « MPC 82403 » [archive], Minor Planet Center, 27 janvier 2013
832. ↑ « Wikipédia remporte le prix Erasmus 2015 » [archive], sur latribune.fr, La Tribune, 16
janvier 2015 (consulté le 22 janvier 2015).
833. ↑ (en) « Wikipedia : Princess of Asturias Award for International Coopperation 2015 :
[Minutes of the Jury] » [archive], sur Fundación Princesa de Asturias, 17 juin 2015 (consulté le 17 juin
2015). .
834. ↑ (es) « La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación » [archive], sur El
País, 2015 (consulté le 17 juin 2015).
835. ↑ (en) J.M. Watson, « Lest we forget. A new identity and status for a Viola of section
Andinium W. Becker; named for an old and treasured friend and companion. Plus
another... », International Rock Gardener, no 117, 2019, p. 47– (lire en ligne [archive])
836. ↑ (en) « Annual Wikipedia fundraising hits new high », AFP, 3 janvier 2012.
837. ↑ (en) « Wikipedia fundraiser ends with $20M in the bank [archive] », Deams & More, 2
janvier 2012.
838. ↑ Lucas Mediavilla, « Pourquoi Amazon donne 1 million de dollars à Wikipédia » [archive],
sur lesechos.fr, 26 septembre 2018 (consulté le1  octobre 2018).
er

839. ↑ (en) « Wikipedia's Economic Value » [archive], sur papers.ssrn.com(consulté le 3 février

2016).
840. ↑ (en) Résolution au sujet de l'impact environnemental [archive] sur
wikimediafoundation.org.

Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
 Wikipédia, sur Wikimedia Commons
 Wikipédia, sur le Wiktionnaire
 Wikipédia, sur Wikiversity
 Wikipédia, sur Wikibooks
 Wikipédia, sur Wikiquote
 Wikipédia, sur Wikinews
 Wikipédia, sur Meta-Wiki
Bibliographie
Article détaillé : Bibliographie sur Wikipédia.
Monographies

 Lionel Barbe (dir.), Louise Merzeau (dir.) et Valérie Schafer (dir.), Wikipedia, objet

scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Ouest, coll. « Intelligences
numériques », 2015, 213 p. (ISBN 978-2-84016-205-6, présentation en ligne [archive], lire en ligne [archive]).
 Sébastien Blondeel, Wikipédia : Comprendre et participer, Paris,
Eyrolles, coll. « Connectez-moi », 28 avril 2006, 160 p. (ISBN 2-212-11941-0).
 (en) John Broughton, Wikipedia, the missing manual, Pogue Press (O'Reilly), 25
janvier 2008 (ISBN 978-0-596-51516-4).
 Jérôme Delacroix, Les wikis : espaces de l'intelligence collective, Paris, M2
Édition, 2005, 202 p. (ISBN 2-9520514-4-5), « Wikipédia »
 Guy Delsaut, Utiliser Wikipédia comme source d'information fiable, Bois-Guillaume,
Klog, 2016 (ISBN 979-10-92272-12-3)
 Florence Devouard et Guillaume Paumier, Wikipédia : découvrir, utiliser,
contribuer, Grenoble, PUG, coll. « Les outils malins », 2009, 79 p. (ISBN 978-2-7061-1495-3).
 Laure Endrizi, L'Édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia,
Institut national de recherche pédagogique (France), Cellule de veille scientifique et
technologique, avril 2006, texte intégral en ligne [archive].
 Marc Foglia, Wikipédia média de la connaissance démocratique ? Quand le
citoyen lambda devient encyclopédiste, Limoges, Fyp, 18 avril 2008 (ISBN 978-2-916571-06-
5).

Avec un sondage OpinionWay sur les publics de Wikipédia en France. Étude

réalisée auprès d'un échantillon de 1327 personnes, représentatif de la population
des internautes français, âgée de 18 ans et plus. Dates de terrain : 23 et 24
janvier 2008.

 Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et

Tassilo von Droste zu Hülshoff, La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles
mourir ?, Mille et une nuits, 7 novembre 2007.
 Martine Groult [Dir], Les encyclopédies : construction et circulation du savoir de
l'Antiquité à Wikipédia, Paris, L'Harmattan, 2011, 396 p. (ISBN 978-2-296-54718-6).
 Frédéric Kaplan et Nicolas Nova, Le miracle Wikipedia, Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes, coll. « Big Now », 2016, 96 p. (ISBN 978-2-88915-143-1, présentation en
ligne [archive]).
 (it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso
Wikipedia, mémoire de premier cycle universitaire « corso di laurea », Milan, université
catholique du Sacré-Cœur, année 2003-2004, (Traduction anglaise.)
 Lionel Scheepmans, Culture fr.wikipedia, mémoire de fin de master en
anthropologie publié sur Wikiversité en 2011.
 (de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia : Explorative Untersuchung von
Wissen in kollektiven Hypertexten, mémoire « Diplomarbeit », Brême, université de
Brême, 2005, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
Articles

 Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) On

the “how” and “why” of emergent role behaviors in Wikipedia. In Conference on
Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing
 Beaude, Boris (2004). L'encyclopédie collective. [archive] EspacesTemps.net,
Mensuelles, 11 mars 2004.
 (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk
Before You Type: Coordination in Wikipedia, in Proceedings of the 40th Hawaiian
International Conference of Systems Sciences, Big Island, Hawaii, janvier
2007, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
 Fernandez, Marc (2007). Wikipédia, le rêve de Diderot  ? [archive] Philosophie
magazine numéro 9, mai 2007.
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : présentation et histoire [archive] (18 juillet
2007).
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : entre communauté et réseau [archive] (25
juillet 2007), Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique  [archive] (1er août
2007), Wikipédia  : hiérarchie et démocratie [archive] (11 octobre 2007), www.homo-
numericus.net, articles tirés d'un mémoire de fin d'étude  :  Wikipédia  : le refus du
pouvoir [archive] de l'Institut d'études politiques de Lyon, Wikipedia  : exemple pour une
future démocratie électronique? [archive]
 (en) Jurgens D & Lu T.C (2012) Temporal motifs reveal the dynamics of editor
interactions in Wikipedia. In International Conference on Web and Social Media
 Foglia, Marc, & Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia  : perspectives [archive],
Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Québec), l'Agora recherches et
communications, 20 mai 2006.
 Foglia, Marc. « Faut-il avoir peur de Wikipédia ? » in ETVDES, no 4104, avril
2009, p. 463–472.
 (en) Konieczny, Piotr (2007) «  Wikis and Wikipedia as a teaching tool   » [archive],
International Journal of Instructional technology and distance learning.
 (en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: community or social
movement  ? [archive] Interface — a journal for and about social movements. Article.
Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).
 Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluating and improving
navigability of Wikipedia: A comparative study of eight language editions. In
International Symposium on Open Collaboration
 (en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner
(2014) Reader preferences and behavior on Wikipedia In Conference on Hypertext and
Social Media,.
 (en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case
study of the Wikipedia promotion process [archive].[PDF]
 (en) Nov O (2007) What motivates Wikipedians ? Communications of the ACM,
50(11):60–64.
 Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki F.A (2012) The people’s
encyclopedia under the gaze of the sages: A systematic review of scholarly research
on Wikipedia. SSRN 2021326,.
 Mathieu O'Neil, « Wikipédia ou la fin de l'expertise ? », Le Monde
diplomatique, avril 2009 (lire en ligne [archive]).
 Rosenzweig, Roy (2006) L'histoire peut-elle être " open-source"  ? Les historiens et
Wikipedia [archive], traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the
Future of the Past [archive], Journal of American History, vol. 93, numéro 1 (juin
2006), p. 117–46.
 (en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir,
in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) Open Sources 2.0 : The
Continuing Evolution, O'Reilly Media 2005, (ISBN 978-0-596-00802-4), texte intégral en ligne
sur Slashdot : première partie [archive], 18 avril 2005, deuxième partie [archive], 19 avril
2005.
 (en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia:
organisation from a bottom-up approach, Computer Science, abstract, cs.DL/0611068,
15 novembre 2006, résumé et texte intégral en ligne [archive].
 (en) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open
web-based Encyclopedia : Wikipedians, and Why They Do It, université de Wuerzburg,
8 janvier 2007, texte intégral en ligne [archive].
 (en) Spoerri A (2007) What is popular on Wikipedia and why? First Monday, 12(4).
 (en) Stvilia B, M. B. Twidale, L. C. Smith, and L. Gasser (2008). Information quality
work organization in Wikipedia. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 59(6):983–1001.
 Vandendorpe, Christian (2008). Le phénomène Wikipédia  : une utopie en
marche [archive], Le Débat, no 148, janvier-février 2008, p. 17–30.
 Lionel Barbe, « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles
éditoriaux ? », Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc,
ADBS éditions, 2006, p. 171-184 [PDF] Lire en ligne [archive].
 (en) Waller V (2011) The search queries that took Australian Internet users to
Wikipedia. Information Research, 16(2).
Articles connexes

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Wikipédia.

 Mouvement Wikimédia
 Bibliographie sur Wikipédia
 Liste de films sur Wikipédia
 Monument à Wikipédia
 Encyclopédies en ligne
 Travail collaboratif

Transphobie
Une critique souvent formulée par la communauté transgenre est la transphobie de la
communauté anglophone de Wikipédia84.
Le refus de l'utilisation de sources primaires peut notamment mener à utiliser
les deadnames ou à ne pas respecter l'identité de genre d'une personne, ce qui relève de
la transphobie85,86. La version de Wikipedia en anglais dispose de conventions de style à
propos de l'identité de genre qui préconisent que l'article doit utiliser l'identité de genre
exprimée par le sujet de l'article (dans la source la plus récente) 86. Toutefois, il est à
souligner que le magazine Marianne rappelle qu'en quelques heures, "Ellen" a été
remplacé par "Elliot" dans les titres d'articles, sur la fiche wikipédia de Elliot Page87.
La Wikimedia Foundation a fait part de son inquiétude quant au départ de personnes
contribuant à Wikipédia en raison de harcèlement lié à leur identité de genre 86. Par
conséquent, Wikipedia adopte un code de conduite pour lutter contre le harcèlement suite
aux problèmes comportementaux de certains de ses éditeurs qui aux fils de discussion
tournent au pugilat voire au harcèlement par un membre de la communauté à l’encontre
d’autres, notamment à l’encontre des femmes, des personnes de la communauté LGBT,
etc. Jusqu’à ce que le conseil d’administration en vienne à suspendre un administrateur
pendant un an, et ce, à l’encontre de la tradition de la communauté qui règle généralement
ses problèmes de manière collégiale 88.

Aspects techniques
Logiciel
Article détaillé : MediaWiki.
Wikipédia et ses projets parallèles sont des wikis libres. Le premier wiki est créé en 1995
par Ward Cunningham, qui l'appelle WikiWikiWebad. Un wiki est un site web dynamique,
dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur navigateur
web. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup
plus simple que celle du Hypertext Markup Language, et elle est censée permettre un
apprentissage rapide.
Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le logiciel libre MediaWiki, une plate-forme
wiki adaptée à Wikipédia, écrite en PHP et utilisant une base de
données MySQL. MediaWiki est sous licence GNU GPL et est en 2010 utilisé par tous les
projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia
utilisait le logiciel UseModWiki, développé par Clifford Adams en Perl, et requérant l'usage
de la camel case pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la
version en anglais de Wikipédia utilise un logiciel développé par Magnus Manske, écrit en
PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À
partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.
Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées
dans une base de données et peuvent être téléchargéesae.

Serveurs

Organisation des serveurs de Wikipédia en trois couches. Plusieurs serveurs portent les noms
d'encyclopédistes.

Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de serveurs

informatiques qui fonctionnent tous avec un système
d'exploitation GNU/Linux (principalement Ubuntu)89. Ces installations sont présentes
à Tampa en Floride, à Amsterdam aux Pays-Bas, et dans le site sud-
coréen d'hébergement de Yahoo! qui accueille 23 serveurs[Quand ?] de la Wikimedia
Foundation.
Les serveurs sont organisés en trois couches :
 des machines munies de caches Squid, attendent les demandes de pages et
d'images ;
 des machines munies de serveurs Apache préparent les pages à la demande, en
fonction des données présentes dans la base de données ;
 une base de données maître et des bases de données esclaves stockent les
données ; jusqu'en décembre 2012, elles fonctionnent avec MySQL. Depuis début
2013, la fondation a basculé sur la scission MariaDB90.
Plusieurs sites web, comme Gangliaaf, permettent de consulter diverses informations sur le
fonctionnement des serveurs, notamment la charge des processeurs, la mémoire
occupée…
Une description précise de l'architecture des serveurs est difficile, car elle change très
fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très
fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par
le personnel technique de la Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation et associations locales

La Wikimedia Foundation possède les différentes marques (Wikipedia, Wikimedia…), les
serveurs, les sites web, et agit comme hébergeur web.
Des associations nationales, ayant pour but de promouvoir Wikipédia et le libre partage
des connaissances, existent dans plusieurs pays. Elles reprennent généralement l'intitulé
« Wikimedia » (Wikimédia Belgique, Wikimédia Franceag, Wikimédia Suisseah, etc.). Ces
associations sont reconnues comme associations locales par la Wikimedia Foundation,
mais n'y sont pas juridiquement liées, et n'ont aucune responsabilité sur le contenu de
Wikipédia. Elles sont généralement désignées comme le chapter (chapitre) pour un pays
donné. Des associations de ce type sont présentes en Angleterre, en Allemagne,
en Argentine, en Australie, en Autriche, en France, à Hong Kong, en Israël, en Italie,
aux Pays-Bas, en Pologne, en République tchèque, en Russie, en Serbie, en Suède,
en Suisse et à Taïwan91.
Les différentes communautés linguistiques et la Wikimedia Foundation s'accordent pour
publier Wikipédia et ses projets frères sans recourir à un financement publicitaire[réf. nécessaire].
Soutenue uniquement par des dons des lecteurs, de mécènes et de fondations, la
Wikimedia Foundation emploie une trentaine de personnes ai (en septembre 2014, 213
noms constituent l'équipe Wikimédia92), principalement des techniciens gérant les serveurs
hébergeant les différents sites. Pour l'année fiscale 2007-2008, elle a reçu 6,4 millions de
dollars USaj de dons.

Influence

Place de Wikipédia dans le World Wide Web.

Impact médiatique
Sur Internet
Selon comScore, Wikipédia a acquis une influence mondiale 93. Selon comScore et Alexa
(Internet), Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde et
le seul site non-commercial94.
La croissance de Wikipédia a été favorisée par son classement dans les résultats d'une
recherche sur Google95, environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia
provenant de Google96, dont une grande partie est liée à la recherche universitaire 97.
En avril 2007, le Pew Internet and American Life Project a constaté que le tiers des
internautes américains consultaient Wikipédia 98. En octobre 2006, le site a été estimé à une
valeur de marché hypothétique de 580 millions de dollars américains s'il y avait des
publicités99.
En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes sur la BBC Radio
4100, qui affirmait que « Wikipédia » était devenu un terme connu par tout le monde, au
même titre que « Google », « Facebook » et « YouTube ». Le cinéaste néerlandais
IJsbrand van Veelen a créé un documentaire télévisé de 45 minutes en avril 2008, The
Truth According to Wikipedia101.
Dans les pays pauvres, là où le livre est rare, l'abonnement internet hors de prix102,
Wikipédia est massivement utilisé par les étudiants, ainsi que comme produit d'appel par
les opérateurs103.
Dans un communiqué de presse du 10 novembre 2009, Wikimedia Foundation annonce
recevoir plus de 320 millions de visiteurs par mois pour Wikipédia et ses projets frères,
d'après comScore Media Metrix104.
Par rapport aux autres encyclopédies en ligne
De nombreux projets d'encyclopédie existent — ou ont déjà existé — sur Internet. Certains,
tels que la Stanford Encyclopedia of Philosophyak ou la défunte Nupedia, ont adopté une
politique éditoriale traditionnelle, avec par exemple un seul auteur par article. La forte
fréquentation de Wikipédia, combinée aux critiques sur son principe de fonctionnement, ont
également poussé au développement de projets concurrents. Citizendium est par exemple
une encyclopédie en ligne en anglais dirigée par Larry Sanger et publiée sous licence libre.
Elle se distingue notamment par l'obligation pour les rédacteurs d'indiquer leur nom et de
préciser leurs diplômes. Le 5 décembre 2009, Citizendium propose 12 790 articles, dont
121 ont été approuvés par son système de sélection. À titre de comparaison et à la même
date, Wikipédia en anglais propose 3 116 306 articles, dont 2 710 sont présentés comme
articles de qualité (featured articles).
L'exemple de Wikipédia a aussi suscité la création de projets plus spécialisés, comme
l'encyclopédie thématique Memory Alpha, consacrée à l'univers de Star Trek, ou le site
parodique Désencyclopédie. Également inspirée de Wikipédia105, Wikimini et Vikidia offrent
un dessein pédagogique à ces nouveaux wikis en proposant aux enfants et adolescents de
construire leur propre encyclopédie en ligne106. D'autres, tels que Susningal et l'Enciclopedia
Libre Universal en Español, sont des wikis dans lesquels les articles sont écrits par divers
collaborateurs sans processus formel de révision. Conservapedia est une encyclopédie
collaborative en ligne en anglais, conservatrice et créationniste, construite en réaction à la
neutralité de point de vue de Wikipédia en anglais, jugée trop « gauchiste » »
et « liberal » (au sens américain du terme)107. Le projet Wikipédia a aussi influencé la
création d'une encyclopédie d'extrême droite qui se dit « encyclopédie
alternative », Metapedia, créée le 26 octobre 2006 en suédois, puis son pendant slave,
Wikislavia. Metapedia existe en suédois, en anglais, en hongrois, en espagnol, en français,
en slovaque, en portugais, en tchèque, en roumain, en allemand, en estonien,
en norvégien, en croate, en danois, en néerlandais et en grec. Wikislavia existe en russe,
en une langue appelée « sibérien », en tchakavien (croate), en kaïkavien (croate), en russe
latinisé, en « don-cosaque », en panslavon, en moldave[Quoi ?] [réf. nécessaire] et en ukrainien.
Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les Éditions Larousse ont
ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un
espace consacré à des articles rédigés par les internautes 108. L'Encyclopædia
Universalis propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par
abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans
la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur
six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans
l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence.
L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi
les défauts des deux autres modèles109.
En Chine, le moteur de recherche Baidu a ouvert l'encyclopédie en ligne Baidu Baike le 20
avril 2006. Le contenu, 1,7 million d'articles en juillet 2009, est rédigé par les
internautes sinophones qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. Baike.com est une autre
encyclopédie en ligne en chinois : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en
septembre 2009, 3,23 millions d'articles placés sous copyright. Des systèmes de contrôle
assurent sur ces deux sites que des informations jugées inappropriées par le
gouvernement de la République populaire de Chine ne sont pas publiées. À titre de
comparaison, Wikipédia en chinois contient 270 000 articles en septembre 2009, et son
site web a été fréquemment bloqué en Chine, notamment parce qu'elle présentait des
articles sur des sujets sensibles comme les manifestations de la place Tian'anmen,
le Falun Gong, ou le dalaï-lama.[réf. nécessaire]

Influence culturelle
Accueil partagé des médias

Une bande dessinée de xkcd intitulée Protestataire wikipédien.

Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays.
Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de
Wikipédia, comme le journal satirique The Onion110. D'autres critiquent le fait que tout le
monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de la série télévisée The Office,
où Michael Scott déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps.
N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des
émissions radiophoniques ou télévisées, comme le The Colbert Report, ont plusieurs fois
incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des
informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement,
l'illustration Protestataire wikipédien de xkcd s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à
fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques : dans
une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en
doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence.
Wikipédia source d'information
De nombreux sites internet, comme les blogs, les sites officiels ou journalistiques, peuvent
proposer des liens complémentaires vers des articles de Wikipédia pour approfondir un
sujet.
En 2015 puis 2017 un Londonien se sert de la base Wikipédia de façon ludique pour faire
voyager virtuellement les internautes111,112.
En 2017, le compositeur biélorusse Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles
Wikipédia113.
Scientifique
Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études
de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia
Research Network ou travaille avec la Wikimedia Foundation ou les associations locales114.
Le contenu de Wikipédia sert de références dans plusieurs articles de la littérature
médicale professionnelle. Cette tendance, bien que minoritaire, semble en 2014 en
augmentation depuis 2010. La plupart des citations appuie une définition ou une
description. Cette situation n'est pas limitée aux journaux à faible facteur d'impact115.
Le suivi des consultations des articles de Wikipédia aux États-Unis pourrait refléter la
situation épidémique américaine de maladies telles que la grippe116.
En 2017, les archives cantonales du canton de Vaud (Suisse) étudient l'utilisation du
vecteur Wikipédia « pour mettre en valeur et vulgariser les travaux des historiens »117.
Juridique
Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont
été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie
Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour
servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée 118,119,120.
Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse 121, provoquant des
polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence
indiquant sa source, est reprise sans vérification par les journalistes122,123. Plusieurs
journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia 124,125,126.
Politique
En 2007, le Washington Post déclare que Wikipédia était devenue un point central de
la campagne électorale de 2008 des États-Unis, en précisant : « Tapez un nom de
candidat sur Google et l'un des premiers résultats est une page de Wikipédia, ce qui rend
ces entrées peut-être aussi importantes que les publicités pour définir un candidat. Ces
entrées présidentielles sont déjà modifiées, disséquées et débattues de nombreuses fois
chaque jour. »127 Un article d'octobre 2007 de l'agence de presse Reuters indiquait qu'avoir
un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne 128.
Lors de la campagne électorale présidentielle française de 2017, Europe 1 analyse le poids
de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussions, etc.129.
Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles
consécutifs aux élections législatives130,131. À la suite de l’élection de nombreux nouveaux
députés élus pour la première fois à l'Assemblée nationale, des wikipédiens « ont souvent
dû créer ex-nihilo de nouveaux articles » sur les nouveaux parlementaires. Le
Parisien rapporte que « seuls 56 des 309 députés élus d'En Marche ! avaient une page
Wikipédia avant le premier tour des législatives »132. Selon L'Obs, lors de la création
d'articles sur ces personnalités des « tentatives de censure » ont été enregistrées sur les
articles concernant Alain Péréa, Buon Tan, Émilie Guerel et Didier Martin qui « ont fait
l'objet d'interventions visiblement partisanes »133.
La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses
illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés
et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco
Grillini a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources
culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation italienne la liberté
de panorama telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence
de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les
images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très
handicapant pour les recettes touristiques134.
Surveillance
Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence
dans certains rapports de la communauté du renseignement des États-Unis135.

Image illustrant l'article du Blog Wikipédia annonçant l'utilisation du protocole HTTPS :

Green_Keys.jpg, Electronic Frontier Foundation (eff.org) graphic created by EFF Senior Designer
Hugh D'Andrade.

Le 10 mars 2015, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte
au nom d'Amnesty International États-Unis, de Human Rights Watch (HRW) et de sept
autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la
fondation Wikimedia, à l'encontre de la National Security Agency (NSA), l'accusant
d'avoir « dépassé l'autorité que le Congrès lui confère ». La plainte argue que les droits
constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le Premier Amendement qui
protège la liberté de parole et de la presse, et le Quatrième Amendement qui interdit « les
fouilles ou saisies sans raison ». Lila Tretikov, directrice de la Fondation Wikimedia,
déclare alors « Wikipedia est fondé sur la liberté d'expression, d'enquête et d'information.
En violant la vie privée de nos usagers, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est
centrale pour la capacité à créer et à comprendre des connaissances »136.
Le 12 juin 2015, la Wikimedia Foundation annonce l'utilisation du protocole de
communication chiffré HTTPS pour tout le trafic Wikimedia, dans l'optique de contrer
la surveillance globale exercée par la NSA, qui profite en particulier des insuffisances du
protocole de communication HTTP en matière de sécurité137,138. « Aujourd'hui, nous sommes
heureux d'annoncer que nous sommes en train de mettre en œuvre le protocole HTTPS
pour chiffrer tout le trafic Wikimedia. Nous allons aussi utiliser le mécanisme HTTP Strict
Transport Security (HSTS) afin de se prémunir contre les efforts visant à casser le trafic
HTTPS pour intercepter ensuite le trafic » annonce la Fondation, via son blog, qui poursuit,
en dénonçant la surveillance de l'Internet : « Dans un monde où la surveillance de masse
est devenue une menace sérieuse pour la liberté intellectuelle, les connexions sécurisées
sont devenues essentielles pour protéger les utilisateurs tout autour du
monde139. » L'utilisation du protocole HTTPS s'étendra donc à Wikipédia et ses projets
frères, afin de garantir un maximum de sécurité aux utilisateurs 137.
Censure
Article détaillé : Censure de Wikipédia.
La Turquie bloque l'accès à Wikipédia le 29 avril 2017 en raison de la présence d'articles
évoquant la possible collaboration entre le gouvernement turc et des
organisations jihadistes actives en Syrie140. Le 26 décembre 2019, saisie par la fondation
Wikimédia, la Cour constitutionnelle du pays juge que le blocage de Wikipédia constitue
une « violation de la liberté d'expression ». Le blocage est levé le 15 janvier 2020, jour de
la publication de l'arrêt complet de la cour au Journal officiel, soit 991 jours après le début
du blocage. La Turquie était le seul pays avec la Chine où toutes les éditions de Wikipédia
étaient bloquées141,142,143.
La Chine bloque l'accès à Wikipédia dans toutes les langues en avril 2019, dans le cadre
de la censure d'Internet dans ce pays144.
En mai 2017, une étude145 du Berkman Klein Center for Internet & Society relève que
contrairement à certaines craintes exprimées lors des débats nourris sur le passage au
chiffrement HTTPS en 2015, ce changement a contribué à faire baisser la censure de
Wikipédia dans le monde. Le HTTPS empêchant les censeurs de voir quelle page les
internautes consultent145, le risque était que des États comme la Russie et le Royaume-Uni,
qui bloquaient l'accès à certaines pages du site uniquement, décident de censurer
l’intégralité du site146.

Wikipédia dans l'enseignement

Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des sites webs, dans des devoirs scolaires, dans
des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires 147.
Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde
de l’enseignement, notamment avec l’émergence de démarches collaboratives. Certains
enseignants, comme Lionel Barbe de l'université Paris-Nanterre, proposent à leurs
étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur Wikiversité. Cette plate-forme permet de
guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon
des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de
l’enseignement notamment dans des cours qui mobilisent l’utilisation d’outils propres
aux TIC (Technologies de l'information et de la Communication). Le rapport148 du Conseil
national du numérique, Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique,
propose une réflexion sur la manière d’inclure la culture numérique dans la vie de tous les
citoyens dans leur formation ou leur apprentissage. Wikipédia y est cité en tant que modèle
« socio-technique » où les individus peuvent échanger les uns et les autres à travers un
système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce
modèle d’enseignement : des partenariats tels que celui avec le Ministère de la
Culture donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.

Présentation de Wikipédia dans une école primaire du Bénin.

D'autres initiatives sont aussi menées afin de développer une culture collaborative dans
l'enseignement. Le Wikipedia Education Program149 permet à de nombreux étudiants dans
des universités américaines et canadiennes d'y contribuer dans un cadre précis.
Dans la continuité du modèle du web 2.0, l’enseignement tend à développer du lien plus
que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage « passeur » qui encourage les
élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la
connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l’occasion d’être
proactifs150.
L'historien des sciences Alexandre Moatti parle du numérique comme d’un nouveau mode
de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour
passer d’un concept à un autre, d’une langue à une autre 151. En 2015, une étude sur
l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de
l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves 152,153.
Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de
l'Insa de Blois, un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance
dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se
construit le savoir154.
Récompenses

Jimmy Wales recevant le prix Quadriga 2008.

L'ensemble des prix décernés à Wikipédia peut être vu sur Wikipédia:Meta, sur la

page Trophy shelf.
Wikipédia a reçu deux prix en mai 2004. Le premier était un Golden Nica  (en) pour les
communautés numériques, qui fut remis par Ars Electronica avec la somme de 10 000 € et
une invitation à se présenter au PAE Cyberarts Festival en Autriche, plus tard dans
l'année. Le deuxième était un Webby Awards dans la catégorie « communauté », remis par
l'International Academy of Digital Arts and Sciences, basée à New York155. Wikipédia a
également été proposée pour un Webby Award dans la catégorie « meilleures pratiques ».
En septembre 2004, la version japonaise de Wikipédia a reçu le Web Creation Award de la
part de l'Association des publicitaires japonais. Cette récompense, normalement donnée à
des personnes réelles pour de grandes contributions sur le web en japonais, fut acceptée
par un contributeur de longue date de Wikipedia en japonais. Le 26 janvier 2007,
« Wikipédia » a aussi été nommée quatrième meilleure marque par les lecteurs
de brandchannel, recevant 15 % des voix en réponse à la question « Quelle marque a le
plus d'impact sur nos vies en 2006156 ? » En septembre 2008, Wikipédia a reçu le prix
Quadriga 2008, également attribué à Boris Tadić, Eckart Höfling (en) et Peter Gabriel. Le
prix a été décerné à Jimmy Wales par David Weinberger (en)157. En 2009, les Webby
Awards classent la création de Wikipédia en 2001 comme l'un des « moments les plus
importants de la vie du web ces dix dernières années »158.
En janvier 2013, l'astéroïde (274301) Wikipédia est nommé en l'honneur de
l'encyclopédie159.
En 2015, Wikipédia reçoit le prix Érasme doté de 150 000 euros « pour son apport
particulier à la diffusion des connaissances160. »
Wikipédia reçoit le prix Princesse des Asturies de la coopération internationale en juin
2015161,162.
En 2019, l'espèce Viola wikipedia est nommée en l'honneur de l'encyclopédie163.

Financement et impact économique du projet

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la
bienvenue ! Comment faire ?

Financement
Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. Wikipedia
organise une collecte de fonds annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque
page sous forme d'« appels » de Jimmy Wales ou de divers contributeurs. Bien que les
fonds reçus soient chaque année plus élevés que l'année précédente 164, ils ne suffisent pas
forcément à équilibrer le budget de la Wikimedia Foundation, qui héberge Wikipédia, selon
les rapports financiers.
L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou
entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année 165. Google puis Amazon,
qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers géants du Web,
respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédia, à chaque fois d'un
montant d'un million de dollars166. Contrairement à un grand nombre de sites, Wikipedia
refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.

Impact économique
Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de Wikipedia
pourrait être estimé à 6,6 milliards de dollars avec 630 millions de dollars de frais de mise à
jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l’utilisateur serait estimé à des centaines de
milliards de dollars167.

Impact environnemental de Wikipédia

L'utilisation de l'informatique contribue à l'augmentation de l'énergie grise, et les
consultations/modifications concourent à la consommation directe d'énergie. En 2018, les
serveurs de la Wikimedia Foundation, qui hébergent les données des différentes
Wikipédias, n'étaient alimentés par des sources d'énergie renouvelables qu'à hauteur de
6 % et ont envoyé dans l'atmosphère 1,2 kilotonne de CO2. Cela équivaut aux émissions
de 1 000 voitures parcourant 10 000 km par an, à raison de 120 g d'émissions de CO2 par
km. À la suite de l'accord de Paris sur le climat en 2015, la Fondation Wikimedia a décidé
de lancer une initiative durabilité (sustainability initiative) pour réduire les impacts
environnementaux de ses activités. La Fondation Wikimedia a aussi décidé de réaliser
chaque année une étude sur ses impacts environnementaux 168.

Notes et références
Notes
iiiiiiii. ↑ L'annonce eut lieu sur cette page : m:My resignation--Larry Sanger.
jjjjjjjj. ↑ Voir par exemple cette image [archive].
kkkkkkkk. ↑ (en) « Wikipedia:Pushing to 1.0 », dans Wikipedia, 3 décembre 2017 (lire en ligne).
llllllll. ↑ Certaines langues, comme l'allemand (site de.wikipedia.org), imposent un contrôle
préalable pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et qui n'a
pas un nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet notable
de limiter le vandalisme. La liste des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité se
trouve ici.
mmmmmmmm. ↑ En cas d'import sur une page de contenu sous licence CC by-sa 3.0
uniquement, les parties qui ne sont pas concernées par cet import restent sous double licence.
Mais en cas de réutilisation de la totalité de la page, cette réutilisation ne peut se faire que sous
licence CC by-sa 3.0.
nnnnnnnn. ↑ Les conditions de réutilisation de Wikipédia sont expliquées à la
page Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.
oooooooo. ↑ La page Wikipédia:Site miroir liste de nombreux sites hébergeant une copie de
Wikipédia. Le nom Wikipédia lui-même est légalement protégé, et les sites miroirs doivent
héberger le contenu sous leur propre nom.
pppppppp. ↑ La page Wikipédia:Règles et recommandations énumère ces nombreuses règles de
contribution dans la version francophone de Wikipédia.
qqqqqqqq. ↑ La page À propos des licences indique qu'une licence acceptée doit autoriser la
republication et la distribution, la création d'œuvre dérivées et un usage commercial. Elle peut
exiger de citer les auteurs, de publier les œuvres dérivées sous la même licence, et interdire les
restrictions numériques (Gestion des droits numériques - DRM).
rrrrrrrr. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Bundesarchiv.
 ssssssss. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Deutsche Fotothek.
tttttttt. ↑ Voir la page Aide:Espace de noms pour plus d'informations.
uuuuuuuu. ↑ Voir Aide:Catégorie pour plus d'informations.
vvvvvvvv. ↑ Voir Aide:Liens internes pour plus d'informations.
wwwwwwww. ↑ Voir Wikipédia:Projets frères pour plus d'informations.
xxxxxxxx. ↑ Voir Aide:Liens externes pour plus d'informations.
yyyyyyyy. ↑ Voir Aide:Outils d'édition.
zzzzzzzz. ↑ Voir Aide:Discussion.
aaaaaaaaa.↑ Voir Wikipédia:Règles et recommandations.
bbbbbbbbb. ↑ Voir Wikipédia:Principes fondateurs.
ccccccccc. ↑ Resolution:Licensing policy, une doctrine officielle approuvée par le Wikimedia
Foundation Board of Trustees.
ddddddddd. ↑ Ce classement est régulièrement mis à jour grâce au classement des
Wikipédias par nombre d'articles et une version mise à jour automatiquement est accessible
ici [archive].
eeeeeeeee. ↑ On peut trouver ce classement sur la page meta:List of Wikipedias by sample
of articles.
fffffffff. ↑ Voir par exemple la page Aide:Statuts des utilisateurs de l'édition francophoneou la
page User groups de Meta-Wiki.
ggggggggg. ↑ Voir par exemple les pages en
anglais Arbitration  (en) et Arbitration/Policy  (en) sur Wikipédia en anglais.
hhhhhhhhh. ↑ « Wikistats: Wikimedia Statistics », sur stats.wikimedia.org.
iiiiiiiii. ↑ Voir Wikipédia:Bons articles.
jjjjjjjjj. ↑ Voir Wikipédia:Articles de qualité.
kkkkkkkkk. ↑ Voir Wikipédia:Réponses aux objections habituelles.
lllllllll. ↑ Du mot hawaïen wiki, qui signifie « rapide ».
mmmmmmmmm. ↑ http://download.wikipedia.org.
nnnnnnnnn. ↑ « Lien vers Ganglia ».
ooooooooo. ↑ Wikipédia:Wikimédia France.
ppppppppp. ↑ Wikipédia:Wikimedia CH.
qqqqqqqqq. ↑ Elle annonce sur cette page qui elle emploie.
rrrrrrrrr. ↑ Elle publie sur cette page ses rapports financiers.
sssssssss. ↑ (en) Site de la Stanford Encyclopedia of Philosophy [archive].
ttttttttt. ↑ « Site de Susning »  (consulté le19 mars 2013).
(Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)

Références
841. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Duncan Geere, « Timeline. Wikipedia's history and
milestones » (version du 22 avril 2016 sur l'Internet Archive).
842. ↑ Revenir plus haut en :a b c d e et f Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia,
page Explorer l'histoire.
843. ↑ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014), Collaborative projects (social media
application)  : About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue
5, p. 617-626.
844. ↑ « Le combat quasi perdu de la francophonie dans la culture Internet », Le Monde.fr, 11
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018)
845. ↑ « La Fondation Wikimédia, Historique », sur Wikimedia Meta-Wiki, 9 mai 2018 (consulté
le 29 mars 2019)
846. ↑ (en) Jonathan Dee, « All the News That's Fit to Print Out » [archive],
sur www.nytimes.com, the New York Times Magazine, 1er juillet 2007 (consulté le1  décembre 2007).
er
847. ↑ (en) Andrew Lih, Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for
Evaluating Collaborative Media as a News Resource, University of Texas at Austin, 16 avril
2004, PDF (lire en ligne [archive]).
848. ↑ « Wikipedia » [archive], Encyclopædia Britannica. Consultée le 25 mars 2012.
849. ↑ (en) TIME, « Time's Person of the Year: You » [archive], sur www.time.com, Time, 13
décembre 2006 (consulté le 16 décembre 2008).
850. ↑ (en) « Wikipedia:Mirrors and forks », dans Wikipedia, 7 septembre 2019(lire en ligne).
851. ↑ Julien Lausson, « Wikipédia Zéro : l'accès facilité à l'encyclopédie pour les pays du
Sud, c'est terminé - Pop culture » [archive], sur Numerama, 19 février 2018 (consulté le 27 février
2019).
852. ↑ PediaPress.
853. ↑ « L'artiste Michael Mandiberg imprime l'intégralité de Wikipedia en 7 600
volumes », Les Hommes Modernes, 18 juin 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
854. ↑ http://www.wikipediaondvd.com [archive] « Copie archivée » (version du 3 juin 2013 sur
l'Internet Archive).
855. ↑ Une version écrémée de Wikipedia vendue sur CD-Rom [archive], 27 avril 2007.
856. ↑ (en-US) Andy Greenberg, « The Plot to Free North Korea With Smuggled Episodes of
‘Friends’ », WIRED, mars 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
857. ↑ « Thewikireader.com » [archive], sur thewikireader.com.
858. ↑ « Wikipedia Mobile- Applications Android sur Google Play » [archive](consulté le 17 janvier
2013).
859. ↑ « Wikipedia Mobile pour iPhone,iPod touch et iPad sur iTunes App
Store » [archive] (consulté le 16 avril 2016).
860. ↑ « Wikipedia is an encyclopedia », 8 mars 2005, liste de diffusion Wikipedia-l.
861. ↑ Revenir plus haut en :a et b Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir
Wikipédia page Présentation et contexte.
862. ↑ Grassineau B (2009) La dynamique des réseaux coopératifs [archive]. L'exemple des
logiciels libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia (Doctoral dissertation,
Université Paris Dauphine-Paris IX).
863. ↑ (fr) Rui Nibau, À propos de Wikipédia [archive], 1er mars 2006, page consultée le 8
octobre 2006.

Cet article, publié sur le site Framasoft, présente une série de critiques de Wikipédia et
propose un système de contribution inspiré du développement des logiciels libres.

864. ↑ « « Ils laissent plus de place à la culture populaire, sur toute une série de sujets, et ça
peut aller des ours en peluche aux émissions de téléréalité. Des sujets absents des
encyclopédies traditionnelles », décrypte ainsi Yves Garnier de Larousse », dans l'article
« Wikipédia se trompe à tous vents ». lire en ligne [archive] sur le site de Libération.
865. ↑ meta:Liste des Wikipédias, sur le site de Wikimedia, recensait environ 267 versions le
4 janvier 2010, dont 89 avec plus de 10 000 articles.
866. ↑ Grassineau B (2010) [1] [archive] Rationalité économique et gratuité sur Internet: le cas
du projet Wikipédia. Revue du MAUSS, (1), 527-539.
867. ↑ « Creative Commons — Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non
transposé — CC BY-SA 3.0 » [archive], sur creativecommons.org(consulté le 22 novembre 2019).
868. ↑ Francis Pisani, « Les deux principes de bases de Wikipedia » [archive],
sur Transnets, 14 février 2005 (consulté le 3 novembre 2006).
869. ↑ (fr) Stéphane Foucart, Olivier Zilbertin, « Une illustration du mouvement pour le
"copyleft" », dans Le Monde (ISSN 0395-2037), 2 janvier 2007 (page consultée le 2 janvier
2007) [lire en ligne [archive]].
870. ↑ Projet GNU : 15 ans de logiciel libre [archive], quatrième paragraphe : le projet GNU
s'est développé par la collaboration de centaines de programmeurs, utilisant le « potentiel du
réseau informatique».
871. ↑ (en) « Wikipedia:Ignore all rules », dans Wikipedia, 13 octobre 2019 (lire en ligne)
872. ↑ Christian Vandendorpe, « Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche », Le
Débat, no  148, janvier-février 2008, p. 17-30.
873. ↑ « "L'Encyclopédie a rendu pensable une rupture" » [archive], Le Monde des livres, 14
janvier 2010.
874. ↑ (en) Alexandre Hocquet, « Wikipédia par l’anecdote : le selfie du macaque », The
Conversation, 30 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 15 avril 2017).
875. ↑ (en) Tropenmuseum donates 35K media files to Commons [archive], GerardM.
876. ↑ « Wikipedia rétablit le "nofollow" » [archive].
877. ↑ « Internet Archive répare 9 millions de liens cassés dans Wikipédia », Le Monde.fr, 3
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018).
878. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre « Découvrir Wikipédia », page « Présentation et
contexte ».
879. ↑ Revenir plus haut en :a et b Aniket Kittur, Ed H. Chi, Bongwon Suh, « What's in Wikipedia?:
Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure », Proceedings of the
27th international Conference on Human Factors in Computing Systems, Boston,
Massachusetts, USA, 4-9 avril 2009 (lire en ligne [archive] [PDF]).
880. ↑ en:Wikipedia:Non-free content.
881. ↑ Rejet du fair use.
882. ↑ « Statistics - Wikimedia Commons », sur commons.wikimedia.org(consulté le 22 novembre
2019)
883. ↑ Revenir plus haut en :a et b Johann Dréo, « Quelle taille prendrait Wikipédia si on
l’imprimait ? » [archive], sur wikimedia.fr [archive], 2 février 2015(consulté le 9 février 2015).
884. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
885. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
886. ↑ Johann Dréo, « Appréhender la véritable taille de Wikipédia » [archive],
sur wikimedia.fr [archive], 3 mars 2010 (consulté le 9 février 2015).
887. ↑ (en) Jacopo Farina, Riccardo Tasso and David Laniado, « Automatically assigning
Wikipedia articles to macrocategories ». In Proceedings of the 22nd ACM conference on
Hypertext and hypermedia (Eindhoven, The Netherlands, June 6-9, 2011) — HT’11. ACM.
888. ↑ « List of Wikipedias », sur meta.wikimedia.org.
889. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's
Work [archive] (Wall Street Journal, 13 juillet 2014).
890. ↑ Par Thierry Noisette pour L'esprit libre | Modifié le dimanche 05 juil 2020 à
23:47, « Abstract Wikipedia: un projet de traductions de l’encyclopédie depuis sa base de
données » [archive], sur ZDNet France (consulté le28 juillet 2020)
891. ↑ [PDF] Wikipedia Survey – First Results.
892. ↑ (en) Geiger, « The Lives of the Bots », INC
Reader, no 7, 2011, http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf [archive]
[PDF].
893. ↑ (en) Thomas Steiner, « Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins (Redux): A Global
Study of Edit Activity on Wikipedia and Wikidata », INC Reader, Amsterdam, Institute of Network
Cultures, no 7 « Critical Point of View: A Wikipedia Reader », 2014 (lire en ligne [archive], consulté le9
mars 2017).
894. ↑ (en) Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri, « Even
good bots fight: The case of Wikipedia », PLOS ONE, 23 février 2017 (lire en ligne [archive], consulté
le 9 mars 2017).
895. ↑ Hargittai E & Shaw A (2015) Mind the skills gap: the role of Internet know-how and
gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 18(4),
424-442. (résumé [archive]).
896. ↑ Correa, T. (2010) The Participation Divide Among “Online Experts”: Experience, Skills
and Psychological Factors as Predictors of College Students' Web Content Creation [archive].
Journal of Computer-Mediated Communication, 16:71-92. DOI: 10.111 1/j.1083-
6101.2010.01532.x. .
897. ↑ Hargittai E & Shafer S (2006) Differences in Actual and Perceived Online Skills: The
Role of Gender [archive]. Social Science Quarterly. 87(2), 432-448 (résumé [archive]).
898. ↑ Eric Albert, « Wikipédia compte ses fans et s’interroge sur son modèle » [archive],
sur Lemonde.fr, 9 août 2014 (consulté le 11 août 2014).
899. ↑ (en) « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019 (lire en ligne)
900. ↑ Statistiques Wikimédia Wikipédiens « très actifs ».
901. ↑ Statistiques Wikimedia • « Wikipédiens « actifs » .
902. ↑ Statistiques Wikimedia • Pages vues par langue par mois.
903. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance [archive], Didier
Sanz, le Figaro, 15/10/2007.
904. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine
Panciera, Loren Terveen, et John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science
and Engineering, University of Minnesota), « Creating, Destroying, and Restoring Value in
Wikipedia », Association for Computing Machinery  GROUP '07 conference
proceedings, Floride, 4 novembre 2007(lire en ligne [archive] [PDF], consulté le 13 octobre 2007).
905. ↑ Cardon D & Levrel J (2009) La vigilance participative. Une interprétation de la
gouvernance de Wikipédia [archive]. Réseaux, (2), 51-89.
906. ↑ « Inside Wikipédia #5: Sous haute surveillance » [archive].
907. ↑ arxiv.org [archive] Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most
controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P.,
Hara N., editors, Global Wikipedia — International and cross-cultural issues in online
collaboration. Scarecrow Press (2014).
908. ↑ (en) Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism [archive], Kuro5hin, 31
décembre 2004.
909. ↑ (en) Danah Boyd, « Academia and Wikipedia » [archive], Many 2 Many: A Group
Weblog on Social Software, Corante, 4 janvier 2005 (consulté le18 décembre 2008).
910. ↑ Simon Waldman, « Who knows? » [archive], The Guardian, 26 octobre 2004 (consulté
le 11 décembre 2007).
911. ↑ Frank Ahrens, « Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles » [archive], the
Washington Post, 9 juillet 2006 (consulté le11 janvier 2006).
912. ↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, et Kushal Dave, « Studying Cooperation and
Conflict between Authors with History Flow
Visualizations », ACM  SIGCHI, Vienne (Autriche), 2004, p. 575–582 (DOI 10.1145/985921.985953, lir
e en ligne [archive] [PDF], consulté le24 janvier 2007).
913. ↑ Télérama, no 3099, 6-12 juin 2009, p. 25-26.
914. ↑ « La qualité de Wikipédia saluée pour les articles scientifiques » [archive],
sur Numerama, 2 août 2012.
915. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en)Claudia Wagner, Eduardo Graells-Garrido et David Garcia,
« Women through the Gass-ceiling : gender asymmetries in Wikipédia [archive] » sur arxivorg, 19
janvier 2016.
916. ↑ (en) Benjamin Collier et Julia Bear. « Conflict, Criticism, or Confidence: An Empirical
Examination of the Gender Gap in Wikipedia Contributions. [archive] », Proceedings of the ACM
2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work, CSCW ’12, Seattle, Washington,
USA: ACM, 2012, p. 383–392. (ISBN 978-1-4503-1086-4), DOI:10.1145/2145204.2145265.
917. ↑ (en)Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas et Filippo Menczer. « First Women,
Second Sex: Gender Bias in Wikipedia. [archive] » Compte-rendu de la 26e conférence
Hy« pertext & Social Media ». HT ’15. Guzelyurt, Northern Cyprus: ACM, 2015, p. 165–
174. (ISBN 978-1-4503-3395-5), DOI:10.1145/2700171.2791036.
918. ↑ (en) Benjamin Mako Hill et Aaron Shaw. « The Wikipedia Gender Gap Revisited:
Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation. » In: PloS ONE 8.6
(2013), e65782.
919. ↑ Charlotte R. Castilloux, « Des pages Wikipédia pour les femmes créées » [archive],
sur Le Journal de Montréal (consulté le 9 mars 2017).
920. ↑ Jean-Christophe Pain, « Grenoble : un Editathon à la Casemate pour redonner aux
femmes scientifiques leur juste place sur Wikipédia - France 3 Auvergne-Rhône-Alpes », France
3 Auvergne-Rhône-Alpes, 8 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
921. ↑ Esther Paolini, « L'Université d'Angers se lance dans la féminisation de
Wikipedia », Le Figaro, 8 mars 2017 (ISSN 0182-5852, lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
922. ↑ Nantes, « Atelier Wikipedia Exceptionnel :" Femmes et féminisme" », Unidivers, 8 mars
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
923. ↑ « Prix Nobel : pourquoi Donna Strickland n’était pas sur Wikipédia avant de remporter
celui de physique », Le Monde.fr, 3 octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 décembre 2018)
924. ↑ Slate.fr, « Sur Wikipédia, les harceleurs restent impunis » [archive], sur Slate.fr, 14 avril
2019 (consulté le 16 décembre 2020)
925. ↑ Alice Maruani, « Contre le sexisme sur Wikipédia, le combat discret de quelques
engagées » [archive], sur L'Obs (consulté le 2 décembre 2020)
926. ↑ Revenir plus haut en :a b et c (en) Julia Jacobs, « Wikipedia Isn’t Officially a Social Network. But
the Harassment Can Get Ugly », The New York Times, 8 août 2019 (lire en ligne [archive])
927. ↑ Alexandra Saviana, « "Elliot Page fait son coming out trans" : comment l'usage militant
du "deadname" s'est imposé dans les médias » [archive], sur www.marianne.net, 2020-12-
02utc18:19:15+0000 (consulté le16 décembre 2020)
928. ↑ 01net, « La Fondation Wikimedia adopte un code de conduite pour lutter contre le
harcèlement » [archive], sur 01net (consulté le 16 décembre 2020)
929. ↑ Ryan Paul, « Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure », Ars Technica, 9
octobre 2008 (lire en ligne [archive], consulté le1  novembre 2008).
er

930. ↑ http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-
0513.shtml [archive] « Wikipedia bascule de MySQL vers MariaDB».
931. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Structures
associatives.
932. ↑ Staff and contractors [archive] wikimediafoundation.org consulté le 1erseptembre 2014.
933. ↑ (en) « Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and
provide information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only
measurable through this new worldwide measurement », dans l'article « 694 Million People
Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » lire en ligne [archive].
934. ↑ « Alexa top 500 global sites » [archive] (consulté le 13 mai 2018).
935. ↑ (en) « Wikipedia or Wickedpedia? », Michael Petrilli, lire en ligne [archive] sur
educationnext.org.
936. ↑ « Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year » [archive], Hitwise, 16 février
2007 (consulté le 22 décembre 2007).
937. ↑ « Wikipedia and Academic Research » [archive], Hitwise, 17 octobre 2006(consulté le 6
février 2008).
938. ↑ Lee Rainie, Bill Tancer, « Wikipedia users » [archive] [PDF], Pew Internet & American
Life Project, Pew Research Center, 15 décembre 2007 (consulté le 15 décembre 2007) : « 36% of
online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and
current college-age students. ».
939. ↑ Ashkan Karbasfrooshan, « What is Wikipedia.org's Valuation? » [archive], 26 octobre
2006 (consulté le 1  décembre 2007).
er

940. ↑ « Radio 4 Documentary » [archive] (consulté le 26 décembre 2008).

941. ↑ Erick Schonfeld, « The Truth According to Wikipedia » [archive], TechCruch.com, 8 avril
2008.
942. ↑ Alain Kiyindou, « De la fracture numérique à la fracture cognitive : pour une nouvelle
approche de la société de l'information » [archive] [PDF], 16 mars 2007.
943. ↑ « Wikipédia Gratuit sur votre mobile !! » [archive], sur Orange Madagascar.
944. ↑ (en) Press releases/Wikimedia launches 2009 annual giving campaign.
945. ↑ Le Monde. Wikimini, l'encyclopédie des juniors [archive], 8 octobre 2008.
946. ↑ http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html [archive]. Consulté le 24.02.2011.
947. ↑ Siegel, Robert (2007-03-13). Conservapedia: Data for Birds of a Political
Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084 [archive]. Consulté le
24.02.2011.
948. ↑ Larousse lance la première "encyclopédie contributive" sur internet [archive], Agence
France-Presse (AFP), 13 mai 2008.
949. ↑ Comparatif de six encyclopédies en ligne [archive], Frédéric Cuvelier, Clubic, 6 octobre
2009. (Conclusion [archive].).
950. ↑ La première page du numéro de juillet 2006 de The Onion indique la célébration par
Wikipédia des 750 ans de l'indépendance américaine. « Wikipedia Celebrates 750 Years Of
American Independence » [archive], The Onion, 2006 (consulté le 15 octobre 2006).
951. ↑ « D'aventure en aventure sur Wikipedia » [archive], sur RTBF Culture, 5 juillet
2017 (consulté le 6 juillet 2017).
952. ↑ Antoine Boudet, « Un développeur transforme Wikipédia en jeu d'aventure rétro - Pop
culture - Numerama », Numerama, 3 juillet 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 6 juillet 2017).
953. ↑ Morane Aubert, « Un album de musique générative créé à partir de Wikipédia », Nova
Planet.com, 26 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juin 2017).
954. ↑ Laure Endrizzi, L'édition de référence libre et collaborative : le cas de
Wikipedia [archive] ; Veille scientifique et technologique (VST-INRP) (résumé [archive]), soumis le
16 avril 2010, consulté 2012-06-02.
955. ↑ (en) M Dylan Bould, Emily S Hladkowicz, Ashlee-Ann E Pigford, Lee-Anne Ufholz,
Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet, « References that anyone can edit: review
of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature British Medical Journal, volume
348, g1585, mars 2014, lien pubmed [archive], lien PMC [archive], DOI:doi:10.1136/bmj.g1585 (lire en
ligne [archive]).
956. ↑ David J. McIver mail, John S. Brownstein, « Wikipedia Usage Estimates Prevalence of
Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time » PLoS Comput Biol, volume 10,
numéro 4, 2014 DOI:10.1371/journal.pcbi.1003581.
957. ↑ Florian Delafoi, « Wikipédia, le réveil tardif des archivistes », Le Temps, 11 juin
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 12 juin 2017).
958. ↑ Court rules Wikipedia not authoritative [archive], Egan Orion, The inquirer, 3 septembre
2008.
959. ↑ Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules, Hugh R. Morley, Herald
News (North Jersey), 24 avril 2009 (consultable en ligne [archive]).
960. ↑ Noam Cohen, Courts Turn to Wikipedia, but Selectively, 29 janvier 2007 (lire en
ligne [archive]).
961. ↑ Donna Shaw, « Wikipedia in the Newsroom », American Journalism Review, fév.–mars
2008 (lire en ligne [archive], consulté le 11 février 2008).
962. ↑ The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism [archive],
Siobhain Butterworth, The Guardian, 4 mai 2009.
963. ↑ Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries [archive],
Genevieve Carbery.
964. ↑ Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, Japan News Review, 5 juillet 2007.
965. ↑ "Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered [archive]", San
Antonio Express-News, 9 janvier 2007.
966. ↑ (en) « Inquiry prompts reporter's dismissal » [archive], sur starbulletin.com, 13 janvier
2006 (consulté le 19 mars 2013).
967. ↑ Jose Antonio Vargas, « On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet », The
Washington Post, 17 septembre 2007 (lire en ligne [archive], consulté le 1  janvier 2014).
er

968. ↑ (en) Jennifer Ablan, « Wikipedia page the latest status symbol » [archive], Reuters, 24

octobre 2007.
969. ↑ Maxime Mainguet, « Présidentielle : qui pèse quoi sur Wikipédia ? », Europe 1, 16
mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 16 mars 2017).
970. ↑ Anne Saurat-Dubois, « Quand Wikipédia envoie des photographes en urgence à
l’Assemblée nationale » [archive], sur BFMTV, 23 juin 2017(consulté le 23 juin 2017).
971. ↑ Geoffrey Bonnefoy, « Wikipédia déboule à l'Assemblée pour tirer le portrait de
nouveaux députés », L'Express, 22 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juin 2017).
972. ↑ « Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia » [archive], sur Le parisien, 7 juillet 2017.
973. ↑ « Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés » [archive], sur Le
Nouvel Obs, 10 juillet 2017.
974. ↑ « Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con
"diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con
urgenza legge copyright » [archive], 12 octobre 2007 (consulté le 26 décembre 2008).
975. ↑ Steven Aftergood, « The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence » [archive], Federation of
American Scientists Project on Government Secrecy, 21 mars 2007 (consulté le 14 avril 2007).
976. ↑ « Wikipédia porte plainte contre la NSA » [archive] (consulté le16 juin 2015).
977. ↑ Revenir plus haut en :a et b Julien L., « Face à la NSA, Wikipédia protège un peu plus ses
articles » [archive], sur Numerama, 13 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
978. ↑ « Wikimedia sécurise tous ses sites via HTTPS » [archive] (consulté le16 juin 2015).
979. ↑ (en) Yana Welinder, Victoria Baranetsky et Brandon Black, « Securing access to
Wikimedia sites with HTTPS », sur https://blog.wikimedia.org, 12 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
980. ↑ « Turquie: Wikipédia bloquée jusqu’à ce qu'elle obéisse à la justice », AFP, 3 mai
2017 (lire en ligne [archive]).
981. ↑ AFP, « Turquie: la justice ordonne la fin du blocage de Wikipédia » [archive],
sur notretemps.com, 15 janvier 2020 (consulté le15 janvier 2020)
982. ↑ (en) Stephen Harrison, « Why China Blocked Wikipedia in All Languages » [archive],
sur slate.com, 21 mai 2019 (consulté le15 janvier 2020)
983. ↑ (en) « Turkey restores access to Wikipedia after 991 days » [archive],
sur netblocks.org, 15 janvier 2020 (consulté le 15 janvier 2020).
984. ↑ La Chine a bloqué Wikipédia, et dans toutes les langues [archive], Huffington Post, le 15
mai 2019 (consulté le 10 juin 2019).
985. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Justin Clark, Robert Faris et Rebekah Heacock
Jones, « Analyzing Accessibility of Wikipedia Projects Around the World », Berkman Klein
Center  Research Publication Series, Social Science Research Network, no ID 2951312, 1er mai
2017 (DOI 10.2139/ssrn.2951312, lire en ligne [archive], consulté le 8 octobre 2020)
986. ↑ « Le chiffrement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le
monde », Le Monde.fr, 30 mai 2017 (ISSN 1950-6244, lire en ligne [archive], consulté le 18 juin 2017).
987. ↑ « Bourgeois et al. v. Peters et al. » [archive] [PDF] (consulté le6 février 2007).
988. ↑ http://www.cnnumerique.fr/wp-
content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf [archive].
989. ↑ Wikipedia:Education program.
990. ↑ Lionel Barbe, Du puits de science au passeur de science, enseigner avec
Wikipedia [archive] soumis le 8 avril 2015, consulté 2015-03-26.
991. ↑ Alexandre Moatti, Lenumérique, adjectif substantivé [archive], soumis le 08 avril 2015,
consulté 2015-04-02.
992. ↑ Nicolas Jullien, « [Rapport] L'usage de Wikipédia dans l'enseignement. -
MARSOUIN.ORG » [archive], sur www.marsouin.org, 21 octobre 2015(consulté le 19 janvier 2017).
993. ↑ Evelyne Jardin, « Wikipedia, un outil pédagogique dans l'enseignement
supérieur » [archive], sur Thot Cursus, 4 août 2015 (consulté le19 janvier 2017) : « Dans le secondaire,
la contribution d'élève à Wikipédia se diffuse en France. Pour preuve, la 3eédition du
Wikiconcours lycéen qui s'est clôturée fin mai a remporté un vif succès : beaucoup d'académies
ont répondu à l'appel ainsi que quelques lycées français à l'étranger. ».
994. ↑ « Les élèves devraient utiliser Wikipédia », La Nouvelle République, 23 mars 2017 (lire
en ligne [archive], consulté le 23 mars 2017).
995. ↑ (en) « And the winner is.. » (version du 24 septembre 2004 sur l'Internet Archive),
sur webbyawards.com, 2004.
996. ↑ Anthony Zumpano, « Similar Search Results: Google Wins » [archive], Interbrand, 29
janvier 2007 (consulté le 28 janvier 2007).
997. ↑ (en) « Wikipedia to receive German national honor: the Quadriga Award », 21 août
2008 (consulté le 13 mai 2018).
998. ↑ Wikipédia, Twitter, Obama… Stars du web ces dix dernières années [archive], Ouest-
France, 20 novembre 2009.
999. ↑ [PDF] (en) « MPC 82403 » [archive], Minor Planet Center, 27 janvier 2013
1000. ↑ « Wikipédia remporte le prix Erasmus 2015 » [archive], sur latribune.fr, La Tribune, 16
janvier 2015 (consulté le 22 janvier 2015).
1001. ↑ (en) « Wikipedia : Princess of Asturias Award for International Coopperation 2015 :
[Minutes of the Jury] » [archive], sur Fundación Princesa de Asturias, 17 juin 2015 (consulté le 17 juin
2015). .
 1002. ↑ (es) « La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación » [archive], sur El
País, 2015 (consulté le 17 juin 2015).
1003. ↑ (en) J.M. Watson, « Lest we forget. A new identity and status for a Viola of section
Andinium W. Becker; named for an old and treasured friend and companion. Plus
another... », International Rock Gardener, no 117, 2019, p. 47– (lire en ligne [archive])
1004. ↑ (en) « Annual Wikipedia fundraising hits new high », AFP, 3 janvier 2012.
1005. ↑ (en) « Wikipedia fundraiser ends with $20M in the bank [archive] », Deams & More, 2
janvier 2012.
1006. ↑ Lucas Mediavilla, « Pourquoi Amazon donne 1 million de dollars à Wikipédia » [archive],
sur lesechos.fr, 26 septembre 2018 (consulté le1  octobre 2018).
er

1007. ↑ (en) « Wikipedia's Economic Value » [archive], sur papers.ssrn.com(consulté le 3 février

2016).
1008. ↑ (en) Résolution au sujet de l'impact environnemental [archive] sur
wikimediafoundation.org.

Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
 Wikipédia, sur Wikimedia Commons
 Wikipédia, sur le Wiktionnaire
 Wikipédia, sur Wikiversity
 Wikipédia, sur Wikibooks
 Wikipédia, sur Wikiquote
 Wikipédia, sur Wikinews
 Wikipédia, sur Meta-Wiki

Bibliographie
Article détaillé : Bibliographie sur Wikipédia.
Monographies

 Lionel Barbe (dir.), Louise Merzeau (dir.) et Valérie Schafer (dir.), Wikipedia, objet

scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Ouest, coll. « Intelligences
numériques », 2015, 213 p. (ISBN 978-2-84016-205-6, présentation en ligne [archive], lire en ligne [archive]).
 Sébastien Blondeel, Wikipédia : Comprendre et participer, Paris,
Eyrolles, coll. « Connectez-moi », 28 avril 2006, 160 p. (ISBN 2-212-11941-0).
 (en) John Broughton, Wikipedia, the missing manual, Pogue Press (O'Reilly), 25
janvier 2008 (ISBN 978-0-596-51516-4).
 Jérôme Delacroix, Les wikis : espaces de l'intelligence collective, Paris, M2
Édition, 2005, 202 p. (ISBN 2-9520514-4-5), « Wikipédia »
 Guy Delsaut, Utiliser Wikipédia comme source d'information fiable, Bois-Guillaume,
Klog, 2016 (ISBN 979-10-92272-12-3)
 Florence Devouard et Guillaume Paumier, Wikipédia : découvrir, utiliser,
contribuer, Grenoble, PUG, coll. « Les outils malins », 2009, 79 p. (ISBN 978-2-7061-1495-3).
 Laure Endrizi, L'Édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia,
Institut national de recherche pédagogique (France), Cellule de veille scientifique et
technologique, avril 2006, texte intégral en ligne [archive].
 Marc Foglia, Wikipédia média de la connaissance démocratique ? Quand le
citoyen lambda devient encyclopédiste, Limoges, Fyp, 18 avril 2008 (ISBN 978-2-916571-06-
5).
 Avec un sondage OpinionWay sur les publics de Wikipédia en France. Étude
réalisée auprès d'un échantillon de 1327 personnes, représentatif de la population
des internautes français, âgée de 18 ans et plus. Dates de terrain : 23 et 24
janvier 2008.

 Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et

Tassilo von Droste zu Hülshoff, La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles
mourir ?, Mille et une nuits, 7 novembre 2007.
 Martine Groult [Dir], Les encyclopédies : construction et circulation du savoir de
l'Antiquité à Wikipédia, Paris, L'Harmattan, 2011, 396 p. (ISBN 978-2-296-54718-6).
 Frédéric Kaplan et Nicolas Nova, Le miracle Wikipedia, Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes, coll. « Big Now », 2016, 96 p. (ISBN 978-2-88915-143-1, présentation en
ligne [archive]).
 (it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso
Wikipedia, mémoire de premier cycle universitaire « corso di laurea », Milan, université
catholique du Sacré-Cœur, année 2003-2004, (Traduction anglaise.)
 Lionel Scheepmans, Culture fr.wikipedia, mémoire de fin de master en
anthropologie publié sur Wikiversité en 2011.
 (de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia : Explorative Untersuchung von
Wissen in kollektiven Hypertexten, mémoire « Diplomarbeit », Brême, université de
Brême, 2005, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
Articles

 Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) On

the “how” and “why” of emergent role behaviors in Wikipedia. In Conference on
Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing
 Beaude, Boris (2004). L'encyclopédie collective. [archive] EspacesTemps.net,
Mensuelles, 11 mars 2004.
 (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk
Before You Type: Coordination in Wikipedia, in Proceedings of the 40th Hawaiian
International Conference of Systems Sciences, Big Island, Hawaii, janvier
2007, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
 Fernandez, Marc (2007). Wikipédia, le rêve de Diderot  ? [archive] Philosophie
magazine numéro 9, mai 2007.
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : présentation et histoire [archive] (18 juillet
2007).
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : entre communauté et réseau [archive] (25
juillet 2007), Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique  [archive] (1er août
2007), Wikipédia  : hiérarchie et démocratie [archive] (11 octobre 2007), www.homo-
numericus.net, articles tirés d'un mémoire de fin d'étude  :  Wikipédia  : le refus du
pouvoir [archive] de l'Institut d'études politiques de Lyon, Wikipedia  : exemple pour une
future démocratie électronique? [archive]
 (en) Jurgens D & Lu T.C (2012) Temporal motifs reveal the dynamics of editor
interactions in Wikipedia. In International Conference on Web and Social Media
 Foglia, Marc, & Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia  : perspectives [archive],
Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Québec), l'Agora recherches et
communications, 20 mai 2006.
 Foglia, Marc. « Faut-il avoir peur de Wikipédia ? » in ETVDES, no 4104, avril
2009, p. 463–472.
 (en) Konieczny, Piotr (2007) «  Wikis and Wikipedia as a teaching tool   » [archive],
International Journal of Instructional technology and distance learning.
 (en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: community or social
movement  ? [archive] Interface — a journal for and about social movements. Article.
Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).
 Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluating and improving
navigability of Wikipedia: A comparative study of eight language editions. In
International Symposium on Open Collaboration
 (en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner
(2014) Reader preferences and behavior on Wikipedia In Conference on Hypertext and
Social Media,.
 (en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case
study of the Wikipedia promotion process [archive].[PDF]
 (en) Nov O (2007) What motivates Wikipedians ? Communications of the ACM,
50(11):60–64.
 Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki F.A (2012) The people’s
encyclopedia under the gaze of the sages: A systematic review of scholarly research
on Wikipedia. SSRN 2021326,.
 Mathieu O'Neil, « Wikipédia ou la fin de l'expertise ? », Le Monde
diplomatique, avril 2009 (lire en ligne [archive]).
 Rosenzweig, Roy (2006) L'histoire peut-elle être " open-source"  ? Les historiens et
Wikipedia [archive], traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the
Future of the Past [archive], Journal of American History, vol. 93, numéro 1 (juin
2006), p. 117–46.
 (en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir,
in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) Open Sources 2.0 : The
Continuing Evolution, O'Reilly Media 2005, (ISBN 978-0-596-00802-4), texte intégral en ligne
sur Slashdot : première partie [archive], 18 avril 2005, deuxième partie [archive], 19 avril
2005.
 (en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia:
organisation from a bottom-up approach, Computer Science, abstract, cs.DL/0611068,
15 novembre 2006, résumé et texte intégral en ligne [archive].
 (en) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open
web-based Encyclopedia : Wikipedians, and Why They Do It, université de Wuerzburg,
8 janvier 2007, texte intégral en ligne [archive].
 (en) Spoerri A (2007) What is popular on Wikipedia and why? First Monday, 12(4).
 (en) Stvilia B, M. B. Twidale, L. C. Smith, and L. Gasser (2008). Information quality
work organization in Wikipedia. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 59(6):983–1001.
 Vandendorpe, Christian (2008). Le phénomène Wikipédia  : une utopie en
marche [archive], Le Débat, no 148, janvier-février 2008, p. 17–30.
 Lionel Barbe, « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles
éditoriaux ? », Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc,
ADBS éditions, 2006, p. 171-184 [PDF] Lire en ligne [archive].
 (en) Waller V (2011) The search queries that took Australian Internet users to
Wikipedia. Information Research, 16(2).
Articles connexes

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Wikipédia.

 Mouvement Wikimédia
 Bibliographie sur Wikipédia
 Liste de films sur Wikipédia
 Monument à Wikipédia
 Encyclopédies en ligne
 Travail collaboratif
Transphobie
Une critique souvent formulée par la communauté transgenre est la transphobie de la
communauté anglophone de Wikipédia84.
Le refus de l'utilisation de sources primaires peut notamment mener à utiliser
les deadnames ou à ne pas respecter l'identité de genre d'une personne, ce qui relève de
la transphobie85,86. La version de Wikipedia en anglais dispose de conventions de style à
propos de l'identité de genre qui préconisent que l'article doit utiliser l'identité de genre
exprimée par le sujet de l'article (dans la source la plus récente) 86. Toutefois, il est à
souligner que le magazine Marianne rappelle qu'en quelques heures, "Ellen" a été
remplacé par "Elliot" dans les titres d'articles, sur la fiche wikipédia de Elliot Page87.
La Wikimedia Foundation a fait part de son inquiétude quant au départ de personnes
contribuant à Wikipédia en raison de harcèlement lié à leur identité de genre 86. Par
conséquent, Wikipedia adopte un code de conduite pour lutter contre le harcèlement suite
aux problèmes comportementaux de certains de ses éditeurs qui aux fils de discussion
tournent au pugilat voire au harcèlement par un membre de la communauté à l’encontre
d’autres, notamment à l’encontre des femmes, des personnes de la communauté LGBT,
etc. Jusqu’à ce que le conseil d’administration en vienne à suspendre un administrateur
pendant un an, et ce, à l’encontre de la tradition de la communauté qui règle généralement
ses problèmes de manière collégiale 88.

Aspects techniques
Logiciel
Article détaillé : MediaWiki.
Wikipédia et ses projets parallèles sont des wikis libres. Le premier wiki est créé en 1995
par Ward Cunningham, qui l'appelle WikiWikiWebad. Un wiki est un site web dynamique,
dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur navigateur
web. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup
plus simple que celle du Hypertext Markup Language, et elle est censée permettre un
apprentissage rapide.
Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le logiciel libre MediaWiki, une plate-forme
wiki adaptée à Wikipédia, écrite en PHP et utilisant une base de
données MySQL. MediaWiki est sous licence GNU GPL et est en 2010 utilisé par tous les
projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia
utilisait le logiciel UseModWiki, développé par Clifford Adams en Perl, et requérant l'usage
de la camel case pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la
version en anglais de Wikipédia utilise un logiciel développé par Magnus Manske, écrit en
PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À
partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.
Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées
dans une base de données et peuvent être téléchargéesae.

Serveurs
Organisation des serveurs de Wikipédia en trois couches. Plusieurs serveurs portent les noms
d'encyclopédistes.

Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de serveurs

informatiques qui fonctionnent tous avec un système
d'exploitation GNU/Linux (principalement Ubuntu)89. Ces installations sont présentes
à Tampa en Floride, à Amsterdam aux Pays-Bas, et dans le site sud-
coréen d'hébergement de Yahoo! qui accueille 23 serveurs[Quand ?] de la Wikimedia
Foundation.
Les serveurs sont organisés en trois couches :

 des machines munies de caches Squid, attendent les demandes de pages et

d'images ;
 des machines munies de serveurs Apache préparent les pages à la demande, en
fonction des données présentes dans la base de données ;
 une base de données maître et des bases de données esclaves stockent les
données ; jusqu'en décembre 2012, elles fonctionnent avec MySQL. Depuis début
2013, la fondation a basculé sur la scission MariaDB90.
Plusieurs sites web, comme Gangliaaf, permettent de consulter diverses informations sur le
fonctionnement des serveurs, notamment la charge des processeurs, la mémoire
occupée…
Une description précise de l'architecture des serveurs est difficile, car elle change très
fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très
fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par
le personnel technique de la Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation et associations locales

La Wikimedia Foundation possède les différentes marques (Wikipedia, Wikimedia…), les
serveurs, les sites web, et agit comme hébergeur web.
Des associations nationales, ayant pour but de promouvoir Wikipédia et le libre partage
des connaissances, existent dans plusieurs pays. Elles reprennent généralement l'intitulé
« Wikimedia » (Wikimédia Belgique, Wikimédia Franceag, Wikimédia Suisseah, etc.). Ces
associations sont reconnues comme associations locales par la Wikimedia Foundation,
mais n'y sont pas juridiquement liées, et n'ont aucune responsabilité sur le contenu de
Wikipédia. Elles sont généralement désignées comme le chapter (chapitre) pour un pays
donné. Des associations de ce type sont présentes en Angleterre, en Allemagne,
en Argentine, en Australie, en Autriche, en France, à Hong Kong, en Israël, en Italie,
aux Pays-Bas, en Pologne, en République tchèque, en Russie, en Serbie, en Suède,
en Suisse et à Taïwan91.
Les différentes communautés linguistiques et la Wikimedia Foundation s'accordent pour
publier Wikipédia et ses projets frères sans recourir à un financement publicitaire[réf. nécessaire].
Soutenue uniquement par des dons des lecteurs, de mécènes et de fondations, la
Wikimedia Foundation emploie une trentaine de personnes ai (en septembre 2014, 213
noms constituent l'équipe Wikimédia92), principalement des techniciens gérant les serveurs
hébergeant les différents sites. Pour l'année fiscale 2007-2008, elle a reçu 6,4 millions de
dollars USaj de dons.

Influence

Place de Wikipédia dans le World Wide Web.

Impact médiatique
Sur Internet
Selon comScore, Wikipédia a acquis une influence mondiale 93. Selon comScore et Alexa
(Internet), Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde et
le seul site non-commercial94.
La croissance de Wikipédia a été favorisée par son classement dans les résultats d'une
recherche sur Google95, environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia
provenant de Google96, dont une grande partie est liée à la recherche universitaire 97.
En avril 2007, le Pew Internet and American Life Project a constaté que le tiers des
internautes américains consultaient Wikipédia 98. En octobre 2006, le site a été estimé à une
valeur de marché hypothétique de 580 millions de dollars américains s'il y avait des
publicités99.
En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes sur la BBC Radio
4100, qui affirmait que « Wikipédia » était devenu un terme connu par tout le monde, au
même titre que « Google », « Facebook » et « YouTube ». Le cinéaste néerlandais
IJsbrand van Veelen a créé un documentaire télévisé de 45 minutes en avril 2008, The
Truth According to Wikipedia101.
Dans les pays pauvres, là où le livre est rare, l'abonnement internet hors de prix102,
Wikipédia est massivement utilisé par les étudiants, ainsi que comme produit d'appel par
les opérateurs103.
Dans un communiqué de presse du 10 novembre 2009, Wikimedia Foundation annonce
recevoir plus de 320 millions de visiteurs par mois pour Wikipédia et ses projets frères,
d'après comScore Media Metrix104.
Par rapport aux autres encyclopédies en ligne
De nombreux projets d'encyclopédie existent — ou ont déjà existé — sur Internet. Certains,
tels que la Stanford Encyclopedia of Philosophyak ou la défunte Nupedia, ont adopté une
politique éditoriale traditionnelle, avec par exemple un seul auteur par article. La forte
fréquentation de Wikipédia, combinée aux critiques sur son principe de fonctionnement, ont
également poussé au développement de projets concurrents. Citizendium est par exemple
une encyclopédie en ligne en anglais dirigée par Larry Sanger et publiée sous licence libre.
Elle se distingue notamment par l'obligation pour les rédacteurs d'indiquer leur nom et de
préciser leurs diplômes. Le 5 décembre 2009, Citizendium propose 12 790 articles, dont
121 ont été approuvés par son système de sélection. À titre de comparaison et à la même
date, Wikipédia en anglais propose 3 116 306 articles, dont 2 710 sont présentés comme
articles de qualité (featured articles).
L'exemple de Wikipédia a aussi suscité la création de projets plus spécialisés, comme
l'encyclopédie thématique Memory Alpha, consacrée à l'univers de Star Trek, ou le site
parodique Désencyclopédie. Également inspirée de Wikipédia105, Wikimini et Vikidia offrent
un dessein pédagogique à ces nouveaux wikis en proposant aux enfants et adolescents de
construire leur propre encyclopédie en ligne106. D'autres, tels que Susningal et l'Enciclopedia
Libre Universal en Español, sont des wikis dans lesquels les articles sont écrits par divers
collaborateurs sans processus formel de révision. Conservapedia est une encyclopédie
collaborative en ligne en anglais, conservatrice et créationniste, construite en réaction à la
neutralité de point de vue de Wikipédia en anglais, jugée trop « gauchiste » »
et « liberal » (au sens américain du terme)107. Le projet Wikipédia a aussi influencé la
création d'une encyclopédie d'extrême droite qui se dit « encyclopédie
alternative », Metapedia, créée le 26 octobre 2006 en suédois, puis son pendant slave,
Wikislavia. Metapedia existe en suédois, en anglais, en hongrois, en espagnol, en français,
en slovaque, en portugais, en tchèque, en roumain, en allemand, en estonien,
en norvégien, en croate, en danois, en néerlandais et en grec. Wikislavia existe en russe,
en une langue appelée « sibérien », en tchakavien (croate), en kaïkavien (croate), en russe
latinisé, en « don-cosaque », en panslavon, en moldave[Quoi ?] [réf. nécessaire] et en ukrainien.
Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les Éditions Larousse ont
ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un
espace consacré à des articles rédigés par les internautes 108. L'Encyclopædia
Universalis propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par
abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans
la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur
six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans
l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence.
L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi
les défauts des deux autres modèles109.
En Chine, le moteur de recherche Baidu a ouvert l'encyclopédie en ligne Baidu Baike le 20
avril 2006. Le contenu, 1,7 million d'articles en juillet 2009, est rédigé par les
internautes sinophones qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. Baike.com est une autre
encyclopédie en ligne en chinois : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en
septembre 2009, 3,23 millions d'articles placés sous copyright. Des systèmes de contrôle
assurent sur ces deux sites que des informations jugées inappropriées par le
gouvernement de la République populaire de Chine ne sont pas publiées. À titre de
comparaison, Wikipédia en chinois contient 270 000 articles en septembre 2009, et son
site web a été fréquemment bloqué en Chine, notamment parce qu'elle présentait des
articles sur des sujets sensibles comme les manifestations de la place Tian'anmen,
le Falun Gong, ou le dalaï-lama.[réf. nécessaire]

Influence culturelle
Accueil partagé des médias

Une bande dessinée de xkcd intitulée Protestataire wikipédien.

Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays.
Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de
Wikipédia, comme le journal satirique The Onion110. D'autres critiquent le fait que tout le
monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de la série télévisée The Office,
où Michael Scott déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps.
N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des
émissions radiophoniques ou télévisées, comme le The Colbert Report, ont plusieurs fois
incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des
informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement,
l'illustration Protestataire wikipédien de xkcd s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à
fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques : dans
une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en
doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence.
Wikipédia source d'information
De nombreux sites internet, comme les blogs, les sites officiels ou journalistiques, peuvent
proposer des liens complémentaires vers des articles de Wikipédia pour approfondir un
sujet.
En 2015 puis 2017 un Londonien se sert de la base Wikipédia de façon ludique pour faire
voyager virtuellement les internautes111,112.
En 2017, le compositeur biélorusse Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles
Wikipédia113.
Scientifique
Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études
de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia
Research Network ou travaille avec la Wikimedia Foundation ou les associations locales114.
Le contenu de Wikipédia sert de références dans plusieurs articles de la littérature
médicale professionnelle. Cette tendance, bien que minoritaire, semble en 2014 en
augmentation depuis 2010. La plupart des citations appuie une définition ou une
description. Cette situation n'est pas limitée aux journaux à faible facteur d'impact115.
Le suivi des consultations des articles de Wikipédia aux États-Unis pourrait refléter la
situation épidémique américaine de maladies telles que la grippe116.
En 2017, les archives cantonales du canton de Vaud (Suisse) étudient l'utilisation du
vecteur Wikipédia « pour mettre en valeur et vulgariser les travaux des historiens »117.
Juridique
Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont
été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie
Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour
servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée 118,119,120.
Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse 121, provoquant des
polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence
indiquant sa source, est reprise sans vérification par les journalistes122,123. Plusieurs
journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia 124,125,126.
Politique
En 2007, le Washington Post déclare que Wikipédia était devenue un point central de
la campagne électorale de 2008 des États-Unis, en précisant : « Tapez un nom de
candidat sur Google et l'un des premiers résultats est une page de Wikipédia, ce qui rend
ces entrées peut-être aussi importantes que les publicités pour définir un candidat. Ces
entrées présidentielles sont déjà modifiées, disséquées et débattues de nombreuses fois
chaque jour. »127 Un article d'octobre 2007 de l'agence de presse Reuters indiquait qu'avoir
un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne 128.
Lors de la campagne électorale présidentielle française de 2017, Europe 1 analyse le poids
de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussions, etc.129.
Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles
consécutifs aux élections législatives130,131. À la suite de l’élection de nombreux nouveaux
députés élus pour la première fois à l'Assemblée nationale, des wikipédiens « ont souvent
dû créer ex-nihilo de nouveaux articles » sur les nouveaux parlementaires. Le
Parisien rapporte que « seuls 56 des 309 députés élus d'En Marche ! avaient une page
Wikipédia avant le premier tour des législatives »132. Selon L'Obs, lors de la création
d'articles sur ces personnalités des « tentatives de censure » ont été enregistrées sur les
articles concernant Alain Péréa, Buon Tan, Émilie Guerel et Didier Martin qui « ont fait
l'objet d'interventions visiblement partisanes »133.
La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses
illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés
et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco
Grillini a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources
culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation italienne la liberté
de panorama telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence
de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les
images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très
handicapant pour les recettes touristiques134.
Surveillance
Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence
dans certains rapports de la communauté du renseignement des États-Unis135.

Image illustrant l'article du Blog Wikipédia annonçant l'utilisation du protocole HTTPS :

Green_Keys.jpg, Electronic Frontier Foundation (eff.org) graphic created by EFF Senior Designer
Hugh D'Andrade.

Le 10 mars 2015, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte
au nom d'Amnesty International États-Unis, de Human Rights Watch (HRW) et de sept
autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la
fondation Wikimedia, à l'encontre de la National Security Agency (NSA), l'accusant
d'avoir « dépassé l'autorité que le Congrès lui confère ». La plainte argue que les droits
constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le Premier Amendement qui
protège la liberté de parole et de la presse, et le Quatrième Amendement qui interdit « les
fouilles ou saisies sans raison ». Lila Tretikov, directrice de la Fondation Wikimedia,
déclare alors « Wikipedia est fondé sur la liberté d'expression, d'enquête et d'information.
En violant la vie privée de nos usagers, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est
centrale pour la capacité à créer et à comprendre des connaissances »136.
Le 12 juin 2015, la Wikimedia Foundation annonce l'utilisation du protocole de
communication chiffré HTTPS pour tout le trafic Wikimedia, dans l'optique de contrer
la surveillance globale exercée par la NSA, qui profite en particulier des insuffisances du
protocole de communication HTTP en matière de sécurité137,138. « Aujourd'hui, nous sommes
heureux d'annoncer que nous sommes en train de mettre en œuvre le protocole HTTPS
pour chiffrer tout le trafic Wikimedia. Nous allons aussi utiliser le mécanisme HTTP Strict
Transport Security (HSTS) afin de se prémunir contre les efforts visant à casser le trafic
HTTPS pour intercepter ensuite le trafic » annonce la Fondation, via son blog, qui poursuit,
en dénonçant la surveillance de l'Internet : « Dans un monde où la surveillance de masse
est devenue une menace sérieuse pour la liberté intellectuelle, les connexions sécurisées
sont devenues essentielles pour protéger les utilisateurs tout autour du
monde139. » L'utilisation du protocole HTTPS s'étendra donc à Wikipédia et ses projets
frères, afin de garantir un maximum de sécurité aux utilisateurs 137.
Censure
Article détaillé : Censure de Wikipédia.
La Turquie bloque l'accès à Wikipédia le 29 avril 2017 en raison de la présence d'articles
évoquant la possible collaboration entre le gouvernement turc et des
organisations jihadistes actives en Syrie140. Le 26 décembre 2019, saisie par la fondation
Wikimédia, la Cour constitutionnelle du pays juge que le blocage de Wikipédia constitue
une « violation de la liberté d'expression ». Le blocage est levé le 15 janvier 2020, jour de
la publication de l'arrêt complet de la cour au Journal officiel, soit 991 jours après le début
du blocage. La Turquie était le seul pays avec la Chine où toutes les éditions de Wikipédia
étaient bloquées141,142,143.
La Chine bloque l'accès à Wikipédia dans toutes les langues en avril 2019, dans le cadre
de la censure d'Internet dans ce pays144.
En mai 2017, une étude145 du Berkman Klein Center for Internet & Society relève que
contrairement à certaines craintes exprimées lors des débats nourris sur le passage au
chiffrement HTTPS en 2015, ce changement a contribué à faire baisser la censure de
Wikipédia dans le monde. Le HTTPS empêchant les censeurs de voir quelle page les
internautes consultent145, le risque était que des États comme la Russie et le Royaume-Uni,
qui bloquaient l'accès à certaines pages du site uniquement, décident de censurer
l’intégralité du site146.

Wikipédia dans l'enseignement

Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des sites webs, dans des devoirs scolaires, dans
des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires 147.
Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde
de l’enseignement, notamment avec l’émergence de démarches collaboratives. Certains
enseignants, comme Lionel Barbe de l'université Paris-Nanterre, proposent à leurs
étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur Wikiversité. Cette plate-forme permet de
guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon
des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de
l’enseignement notamment dans des cours qui mobilisent l’utilisation d’outils propres
aux TIC (Technologies de l'information et de la Communication). Le rapport148 du Conseil
national du numérique, Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique,
propose une réflexion sur la manière d’inclure la culture numérique dans la vie de tous les
citoyens dans leur formation ou leur apprentissage. Wikipédia y est cité en tant que modèle
« socio-technique » où les individus peuvent échanger les uns et les autres à travers un
système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce
modèle d’enseignement : des partenariats tels que celui avec le Ministère de la
Culture donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.

Présentation de Wikipédia dans une école primaire du Bénin.

D'autres initiatives sont aussi menées afin de développer une culture collaborative dans
l'enseignement. Le Wikipedia Education Program149 permet à de nombreux étudiants dans
des universités américaines et canadiennes d'y contribuer dans un cadre précis.
Dans la continuité du modèle du web 2.0, l’enseignement tend à développer du lien plus
que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage « passeur » qui encourage les
élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la
connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l’occasion d’être
proactifs150.
L'historien des sciences Alexandre Moatti parle du numérique comme d’un nouveau mode
de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour
passer d’un concept à un autre, d’une langue à une autre 151. En 2015, une étude sur
l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de
l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves 152,153.
Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de
l'Insa de Blois, un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance
dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se
construit le savoir154.

Récompenses

Jimmy Wales recevant le prix Quadriga 2008.

L'ensemble des prix décernés à Wikipédia peut être vu sur Wikipédia:Meta, sur la

page Trophy shelf.
Wikipédia a reçu deux prix en mai 2004. Le premier était un Golden Nica  (en) pour les
communautés numériques, qui fut remis par Ars Electronica avec la somme de 10 000 € et
une invitation à se présenter au PAE Cyberarts Festival en Autriche, plus tard dans
l'année. Le deuxième était un Webby Awards dans la catégorie « communauté », remis par
l'International Academy of Digital Arts and Sciences, basée à New York155. Wikipédia a
également été proposée pour un Webby Award dans la catégorie « meilleures pratiques ».
En septembre 2004, la version japonaise de Wikipédia a reçu le Web Creation Award de la
part de l'Association des publicitaires japonais. Cette récompense, normalement donnée à
des personnes réelles pour de grandes contributions sur le web en japonais, fut acceptée
par un contributeur de longue date de Wikipedia en japonais. Le 26 janvier 2007,
« Wikipédia » a aussi été nommée quatrième meilleure marque par les lecteurs
de brandchannel, recevant 15 % des voix en réponse à la question « Quelle marque a le
plus d'impact sur nos vies en 2006156 ? » En septembre 2008, Wikipédia a reçu le prix
Quadriga 2008, également attribué à Boris Tadić, Eckart Höfling (en) et Peter Gabriel. Le
prix a été décerné à Jimmy Wales par David Weinberger (en)157. En 2009, les Webby
Awards classent la création de Wikipédia en 2001 comme l'un des « moments les plus
importants de la vie du web ces dix dernières années »158.
En janvier 2013, l'astéroïde (274301) Wikipédia est nommé en l'honneur de
l'encyclopédie159.
En 2015, Wikipédia reçoit le prix Érasme doté de 150 000 euros « pour son apport
particulier à la diffusion des connaissances160. »
Wikipédia reçoit le prix Princesse des Asturies de la coopération internationale en juin
2015161,162.
En 2019, l'espèce Viola wikipedia est nommée en l'honneur de l'encyclopédie163.

Financement et impact économique du projet

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la
bienvenue ! Comment faire ?

Financement
Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. Wikipedia
organise une collecte de fonds annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque
page sous forme d'« appels » de Jimmy Wales ou de divers contributeurs. Bien que les
fonds reçus soient chaque année plus élevés que l'année précédente 164, ils ne suffisent pas
forcément à équilibrer le budget de la Wikimedia Foundation, qui héberge Wikipédia, selon
les rapports financiers.
L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou
entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année 165. Google puis Amazon,
qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers géants du Web,
respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédia, à chaque fois d'un
montant d'un million de dollars166. Contrairement à un grand nombre de sites, Wikipedia
refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.

Impact économique
Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de Wikipedia
pourrait être estimé à 6,6 milliards de dollars avec 630 millions de dollars de frais de mise à
jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l’utilisateur serait estimé à des centaines de
milliards de dollars167.

Impact environnemental de Wikipédia

L'utilisation de l'informatique contribue à l'augmentation de l'énergie grise, et les
consultations/modifications concourent à la consommation directe d'énergie. En 2018, les
serveurs de la Wikimedia Foundation, qui hébergent les données des différentes
Wikipédias, n'étaient alimentés par des sources d'énergie renouvelables qu'à hauteur de
6 % et ont envoyé dans l'atmosphère 1,2 kilotonne de CO2. Cela équivaut aux émissions
de 1 000 voitures parcourant 10 000 km par an, à raison de 120 g d'émissions de CO2 par
km. À la suite de l'accord de Paris sur le climat en 2015, la Fondation Wikimedia a décidé
de lancer une initiative durabilité (sustainability initiative) pour réduire les impacts
environnementaux de ses activités. La Fondation Wikimedia a aussi décidé de réaliser
chaque année une étude sur ses impacts environnementaux 168.

Notes et références
Notes
uuuuuuuuu. ↑ L'annonce eut lieu sur cette page : m:My resignation--Larry Sanger.
vvvvvvvvv. ↑ Voir par exemple cette image [archive].
wwwwwwwww. ↑ (en) « Wikipedia:Pushing to 1.0 », dans Wikipedia, 3 décembre 2017 (lire en
ligne).
xxxxxxxxx. ↑ Certaines langues, comme l'allemand (site de.wikipedia.org), imposent un contrôle
préalable pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et qui n'a
pas un nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet notable
de limiter le vandalisme. La liste des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité se
trouve ici.
yyyyyyyyy. ↑ En cas d'import sur une page de contenu sous licence CC by-sa 3.0 uniquement, les
parties qui ne sont pas concernées par cet import restent sous double licence. Mais en cas de
réutilisation de la totalité de la page, cette réutilisation ne peut se faire que sous licence CC by-
sa 3.0.
zzzzzzzzz. ↑ Les conditions de réutilisation de Wikipédia sont expliquées à la
page Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.
aaaaaaaaaa. ↑ La page Wikipédia:Site miroir liste de nombreux sites hébergeant une copie
de Wikipédia. Le nom Wikipédia lui-même est légalement protégé, et les sites miroirs doivent
héberger le contenu sous leur propre nom.
bbbbbbbbbb. ↑ La page Wikipédia:Règles et recommandations énumère ces nombreuses
règles de contribution dans la version francophone de Wikipédia.
cccccccccc. ↑ La page À propos des licences indique qu'une licence acceptée doit autoriser la
republication et la distribution, la création d'œuvre dérivées et un usage commercial. Elle peut
exiger de citer les auteurs, de publier les œuvres dérivées sous la même licence, et interdire les
restrictions numériques (Gestion des droits numériques - DRM).
dddddddddd. ↑ On peut trouver ces documents sur la
page Commons:Commons:Bundesarchiv.
eeeeeeeeee. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Deutsche
Fotothek.
ffffffffff. ↑ Voir la page Aide:Espace de noms pour plus d'informations.
gggggggggg. ↑ Voir Aide:Catégorie pour plus d'informations.
hhhhhhhhhh. ↑ Voir Aide:Liens internes pour plus d'informations.
iiiiiiiiii. ↑ Voir Wikipédia:Projets frères pour plus d'informations.
jjjjjjjjjj. ↑ Voir Aide:Liens externes pour plus d'informations.
kkkkkkkkkk. ↑ Voir Aide:Outils d'édition.
llllllllll. ↑ Voir Aide:Discussion.
mmmmmmmmmm. ↑ Voir Wikipédia:Règles et recommandations.
nnnnnnnnnn. ↑ Voir Wikipédia:Principes fondateurs.
oooooooooo. ↑ Resolution:Licensing policy, une doctrine officielle approuvée par
le Wikimedia Foundation Board of Trustees.
pppppppppp. ↑ Ce classement est régulièrement mis à jour grâce au classement des
Wikipédias par nombre d'articles et une version mise à jour automatiquement est accessible
ici [archive].
qqqqqqqqqq. ↑ On peut trouver ce classement sur la page meta:List of Wikipedias by sample
of articles.
rrrrrrrrrr. ↑ Voir par exemple la page Aide:Statuts des utilisateurs de l'édition francophoneou la
page User groups de Meta-Wiki.
ssssssssss. ↑ Voir par exemple les pages en
anglais Arbitration  (en) et Arbitration/Policy  (en) sur Wikipédia en anglais.
 tttttttttt. ↑ « Wikistats: Wikimedia Statistics », sur stats.wikimedia.org.
uuuuuuuuuu. ↑ Voir Wikipédia:Bons articles.
vvvvvvvvvv. ↑ Voir Wikipédia:Articles de qualité.
wwwwwwwwww. ↑ Voir Wikipédia:Réponses aux objections habituelles.
xxxxxxxxxx. ↑ Du mot hawaïen wiki, qui signifie « rapide ».
yyyyyyyyyy. ↑ http://download.wikipedia.org.
zzzzzzzzzz. ↑ « Lien vers Ganglia ».
aaaaaaaaaaa. ↑ Wikipédia:Wikimédia France.
bbbbbbbbbbb. ↑ Wikipédia:Wikimedia CH.
ccccccccccc. ↑ Elle annonce sur cette page qui elle emploie.
ddddddddddd. ↑ Elle publie sur cette page ses rapports financiers.
eeeeeeeeeee. ↑ (en) Site de la Stanford Encyclopedia of Philosophy [archive].
fffffffffff. ↑ « Site de Susning »  (consulté le19 mars 2013).
(Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)

Références
1009. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Duncan Geere, « Timeline. Wikipedia's history and
milestones » (version du 22 avril 2016 sur l'Internet Archive).
1010. ↑ Revenir plus haut en :a b c d e et f Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia,
page Explorer l'histoire.
1011. ↑ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014), Collaborative projects (social media
application)  : About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue
5, p. 617-626.
1012. ↑ « Le combat quasi perdu de la francophonie dans la culture Internet », Le Monde.fr, 11
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018)
1013. ↑ « La Fondation Wikimédia, Historique », sur Wikimedia Meta-Wiki, 9 mai 2018 (consulté
le 29 mars 2019)
1014. ↑ (en) Jonathan Dee, « All the News That's Fit to Print Out » [archive],
sur www.nytimes.com, the New York Times Magazine, 1er juillet 2007 (consulté le1  décembre 2007).
er

1015. ↑ (en) Andrew Lih, Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for

Evaluating Collaborative Media as a News Resource, University of Texas at Austin, 16 avril
2004, PDF (lire en ligne [archive]).
1016. ↑ « Wikipedia » [archive], Encyclopædia Britannica. Consultée le 25 mars 2012.
1017. ↑ (en) TIME, « Time's Person of the Year: You » [archive], sur www.time.com, Time, 13
décembre 2006 (consulté le 16 décembre 2008).
1018. ↑ (en) « Wikipedia:Mirrors and forks », dans Wikipedia, 7 septembre 2019(lire en ligne).
1019. ↑ Julien Lausson, « Wikipédia Zéro : l'accès facilité à l'encyclopédie pour les pays du
Sud, c'est terminé - Pop culture » [archive], sur Numerama, 19 février 2018 (consulté le 27 février
2019).
1020. ↑ PediaPress.
1021. ↑ « L'artiste Michael Mandiberg imprime l'intégralité de Wikipedia en 7 600
volumes », Les Hommes Modernes, 18 juin 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
1022. ↑ http://www.wikipediaondvd.com [archive] « Copie archivée » (version du 3 juin 2013 sur
l'Internet Archive).
1023. ↑ Une version écrémée de Wikipedia vendue sur CD-Rom [archive], 27 avril 2007.
1024. ↑ (en-US) Andy Greenberg, « The Plot to Free North Korea With Smuggled Episodes of
‘Friends’ », WIRED, mars 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
1025. ↑ « Thewikireader.com » [archive], sur thewikireader.com.
1026. ↑ « Wikipedia Mobile- Applications Android sur Google Play » [archive](consulté le 17 janvier
2013).
1027. ↑ « Wikipedia Mobile pour iPhone,iPod touch et iPad sur iTunes App
Store » [archive] (consulté le 16 avril 2016).
1028. ↑ « Wikipedia is an encyclopedia », 8 mars 2005, liste de diffusion Wikipedia-l.
1029. ↑ Revenir plus haut en :a et b Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir
Wikipédia page Présentation et contexte.
1030. ↑ Grassineau B (2009) La dynamique des réseaux coopératifs [archive]. L'exemple des
logiciels libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia (Doctoral dissertation,
Université Paris Dauphine-Paris IX).
1031. ↑ (fr) Rui Nibau, À propos de Wikipédia [archive], 1er mars 2006, page consultée le 8
octobre 2006.

Cet article, publié sur le site Framasoft, présente une série de critiques de Wikipédia et
propose un système de contribution inspiré du développement des logiciels libres.

1032. ↑ « « Ils laissent plus de place à la culture populaire, sur toute une série de sujets, et ça
peut aller des ours en peluche aux émissions de téléréalité. Des sujets absents des
encyclopédies traditionnelles », décrypte ainsi Yves Garnier de Larousse », dans l'article
« Wikipédia se trompe à tous vents ». lire en ligne [archive] sur le site de Libération.
1033. ↑ meta:Liste des Wikipédias, sur le site de Wikimedia, recensait environ 267 versions le
4 janvier 2010, dont 89 avec plus de 10 000 articles.
1034. ↑ Grassineau B (2010) [1] [archive] Rationalité économique et gratuité sur Internet: le cas
du projet Wikipédia. Revue du MAUSS, (1), 527-539.
1035. ↑ « Creative Commons — Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non
transposé — CC BY-SA 3.0 » [archive], sur creativecommons.org(consulté le 22 novembre 2019).
1036. ↑ Francis Pisani, « Les deux principes de bases de Wikipedia » [archive],
sur Transnets, 14 février 2005 (consulté le 3 novembre 2006).
1037. ↑ (fr) Stéphane Foucart, Olivier Zilbertin, « Une illustration du mouvement pour le
"copyleft" », dans Le Monde (ISSN 0395-2037), 2 janvier 2007 (page consultée le 2 janvier
2007) [lire en ligne [archive]].
1038. ↑ Projet GNU : 15 ans de logiciel libre [archive], quatrième paragraphe : le projet GNU
s'est développé par la collaboration de centaines de programmeurs, utilisant le « potentiel du
réseau informatique».
1039. ↑ (en) « Wikipedia:Ignore all rules », dans Wikipedia, 13 octobre 2019 (lire en ligne)
1040. ↑ Christian Vandendorpe, « Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche », Le
Débat, no  148, janvier-février 2008, p. 17-30.
1041. ↑ « "L'Encyclopédie a rendu pensable une rupture" » [archive], Le Monde des livres, 14
janvier 2010.
1042. ↑ (en) Alexandre Hocquet, « Wikipédia par l’anecdote : le selfie du macaque », The
Conversation, 30 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 15 avril 2017).
1043. ↑ (en) Tropenmuseum donates 35K media files to Commons [archive], GerardM.
1044. ↑ « Wikipedia rétablit le "nofollow" » [archive].
1045. ↑ « Internet Archive répare 9 millions de liens cassés dans Wikipédia », Le Monde.fr, 3
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018).
1046. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre « Découvrir Wikipédia », page « Présentation et
contexte ».
1047. ↑ Revenir plus haut en :a et b Aniket Kittur, Ed H. Chi, Bongwon Suh, « What's in Wikipedia?:
Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure », Proceedings of the
27th international Conference on Human Factors in Computing Systems, Boston,
Massachusetts, USA, 4-9 avril 2009 (lire en ligne [archive] [PDF]).
1048. ↑ en:Wikipedia:Non-free content.
1049. ↑ Rejet du fair use.
1050. ↑ « Statistics - Wikimedia Commons », sur commons.wikimedia.org(consulté le 22 novembre
2019)
1051. ↑ Revenir plus haut en :a et b Johann Dréo, « Quelle taille prendrait Wikipédia si on
l’imprimait ? » [archive], sur wikimedia.fr [archive], 2 février 2015(consulté le 9 février 2015).
1052. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
1053. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
1054. ↑ Johann Dréo, « Appréhender la véritable taille de Wikipédia » [archive],
sur wikimedia.fr [archive], 3 mars 2010 (consulté le 9 février 2015).
1055. ↑ (en) Jacopo Farina, Riccardo Tasso and David Laniado, « Automatically assigning
Wikipedia articles to macrocategories ». In Proceedings of the 22nd ACM conference on
Hypertext and hypermedia (Eindhoven, The Netherlands, June 6-9, 2011) — HT’11. ACM.
1056. ↑ « List of Wikipedias », sur meta.wikimedia.org.
1057. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's
Work [archive] (Wall Street Journal, 13 juillet 2014).
1058. ↑ Par Thierry Noisette pour L'esprit libre | Modifié le dimanche 05 juil 2020 à
23:47, « Abstract Wikipedia: un projet de traductions de l’encyclopédie depuis sa base de
données » [archive], sur ZDNet France (consulté le28 juillet 2020)
1059. ↑ [PDF] Wikipedia Survey – First Results.
1060. ↑ (en) Geiger, « The Lives of the Bots », INC
Reader, no 7, 2011, http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf [archive]
[PDF].
1061. ↑ (en) Thomas Steiner, « Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins (Redux): A Global
Study of Edit Activity on Wikipedia and Wikidata », INC Reader, Amsterdam, Institute of Network
Cultures, no 7 « Critical Point of View: A Wikipedia Reader », 2014 (lire en ligne [archive], consulté le9
mars 2017).
1062. ↑ (en) Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri, « Even
good bots fight: The case of Wikipedia », PLOS ONE, 23 février 2017 (lire en ligne [archive], consulté
le 9 mars 2017).
1063. ↑ Hargittai E & Shaw A (2015) Mind the skills gap: the role of Internet know-how and
gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 18(4),
424-442. (résumé [archive]).
1064. ↑ Correa, T. (2010) The Participation Divide Among “Online Experts”: Experience, Skills
and Psychological Factors as Predictors of College Students' Web Content Creation [archive].
Journal of Computer-Mediated Communication, 16:71-92. DOI: 10.111 1/j.1083-
6101.2010.01532.x. .
1065. ↑ Hargittai E & Shafer S (2006) Differences in Actual and Perceived Online Skills: The
Role of Gender [archive]. Social Science Quarterly. 87(2), 432-448 (résumé [archive]).
1066. ↑ Eric Albert, « Wikipédia compte ses fans et s’interroge sur son modèle » [archive],
sur Lemonde.fr, 9 août 2014 (consulté le 11 août 2014).
1067. ↑ (en) « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019 (lire en ligne)
1068. ↑ Statistiques Wikimédia Wikipédiens « très actifs ».
1069. ↑ Statistiques Wikimedia • « Wikipédiens « actifs » .
1070. ↑ Statistiques Wikimedia • Pages vues par langue par mois.
1071. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance [archive], Didier
Sanz, le Figaro, 15/10/2007.
1072. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine
Panciera, Loren Terveen, et John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science
and Engineering, University of Minnesota), « Creating, Destroying, and Restoring Value in
Wikipedia », Association for Computing Machinery  GROUP '07 conference
proceedings, Floride, 4 novembre 2007(lire en ligne [archive] [PDF], consulté le 13 octobre 2007).
1073. ↑ Cardon D & Levrel J (2009) La vigilance participative. Une interprétation de la
gouvernance de Wikipédia [archive]. Réseaux, (2), 51-89.
1074. ↑ « Inside Wikipédia #5: Sous haute surveillance » [archive].
1075. ↑ arxiv.org [archive] Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most
controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P.,
Hara N., editors, Global Wikipedia — International and cross-cultural issues in online
collaboration. Scarecrow Press (2014).
1076. ↑ (en) Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism [archive], Kuro5hin, 31
décembre 2004.
1077. ↑ (en) Danah Boyd, « Academia and Wikipedia » [archive], Many 2 Many: A Group
Weblog on Social Software, Corante, 4 janvier 2005 (consulté le18 décembre 2008).
1078. ↑ Simon Waldman, « Who knows? » [archive], The Guardian, 26 octobre 2004 (consulté
le 11 décembre 2007).
1079. ↑ Frank Ahrens, « Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles » [archive], the
Washington Post, 9 juillet 2006 (consulté le11 janvier 2006).
1080. ↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, et Kushal Dave, « Studying Cooperation and
Conflict between Authors with History Flow
Visualizations », ACM  SIGCHI, Vienne (Autriche), 2004, p. 575–582 (DOI 10.1145/985921.985953, lir
e en ligne [archive] [PDF], consulté le24 janvier 2007).
1081. ↑ Télérama, no 3099, 6-12 juin 2009, p. 25-26.
1082. ↑ « La qualité de Wikipédia saluée pour les articles scientifiques » [archive],
sur Numerama, 2 août 2012.
1083. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en)Claudia Wagner, Eduardo Graells-Garrido et David Garcia,
« Women through the Gass-ceiling : gender asymmetries in Wikipédia [archive] » sur arxivorg, 19
janvier 2016.
1084. ↑ (en) Benjamin Collier et Julia Bear. « Conflict, Criticism, or Confidence: An Empirical
Examination of the Gender Gap in Wikipedia Contributions. [archive] », Proceedings of the ACM
2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work, CSCW ’12, Seattle, Washington,
USA: ACM, 2012, p. 383–392. (ISBN 978-1-4503-1086-4), DOI:10.1145/2145204.2145265.
1085. ↑ (en)Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas et Filippo Menczer. « First Women,
Second Sex: Gender Bias in Wikipedia. [archive] » Compte-rendu de la 26e conférence
Hy« pertext & Social Media ». HT ’15. Guzelyurt, Northern Cyprus: ACM, 2015, p. 165–
174. (ISBN 978-1-4503-3395-5), DOI:10.1145/2700171.2791036.
1086. ↑ (en) Benjamin Mako Hill et Aaron Shaw. « The Wikipedia Gender Gap Revisited:
Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation. » In: PloS ONE 8.6
(2013), e65782.
1087. ↑ Charlotte R. Castilloux, « Des pages Wikipédia pour les femmes créées » [archive],
sur Le Journal de Montréal (consulté le 9 mars 2017).
1088. ↑ Jean-Christophe Pain, « Grenoble : un Editathon à la Casemate pour redonner aux
femmes scientifiques leur juste place sur Wikipédia - France 3 Auvergne-Rhône-Alpes », France
3 Auvergne-Rhône-Alpes, 8 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
1089. ↑ Esther Paolini, « L'Université d'Angers se lance dans la féminisation de
Wikipedia », Le Figaro, 8 mars 2017 (ISSN 0182-5852, lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
1090. ↑ Nantes, « Atelier Wikipedia Exceptionnel :" Femmes et féminisme" », Unidivers, 8 mars
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
1091. ↑ « Prix Nobel : pourquoi Donna Strickland n’était pas sur Wikipédia avant de remporter
celui de physique », Le Monde.fr, 3 octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 décembre 2018)
1092. ↑ Slate.fr, « Sur Wikipédia, les harceleurs restent impunis » [archive], sur Slate.fr, 14 avril
2019 (consulté le 16 décembre 2020)
1093. ↑ Alice Maruani, « Contre le sexisme sur Wikipédia, le combat discret de quelques
engagées » [archive], sur L'Obs (consulté le 2 décembre 2020)
1094. ↑ Revenir plus haut en :a b et c (en) Julia Jacobs, « Wikipedia Isn’t Officially a Social Network. But
the Harassment Can Get Ugly », The New York Times, 8 août 2019 (lire en ligne [archive])
1095. ↑ Alexandra Saviana, « "Elliot Page fait son coming out trans" : comment l'usage militant
du "deadname" s'est imposé dans les médias » [archive], sur www.marianne.net, 2020-12-
02utc18:19:15+0000 (consulté le16 décembre 2020)
1096. ↑ 01net, « La Fondation Wikimedia adopte un code de conduite pour lutter contre le
harcèlement » [archive], sur 01net (consulté le 16 décembre 2020)
1097. ↑ Ryan Paul, « Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure », Ars Technica, 9
octobre 2008 (lire en ligne [archive], consulté le1  novembre 2008).
er

1098. ↑ http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-
0513.shtml [archive] « Wikipedia bascule de MySQL vers MariaDB».
1099. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Structures
associatives.
1100. ↑ Staff and contractors [archive] wikimediafoundation.org consulté le 1erseptembre 2014.
1101. ↑ (en) « Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and
provide information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only
 measurable through this new worldwide measurement », dans l'article « 694 Million People
Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » lire en ligne [archive].
1102. ↑ « Alexa top 500 global sites » [archive] (consulté le 13 mai 2018).
1103. ↑ (en) « Wikipedia or Wickedpedia? », Michael Petrilli, lire en ligne [archive] sur
educationnext.org.
1104. ↑ « Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year » [archive], Hitwise, 16 février
2007 (consulté le 22 décembre 2007).
1105. ↑ « Wikipedia and Academic Research » [archive], Hitwise, 17 octobre 2006(consulté le 6
février 2008).
1106. ↑ Lee Rainie, Bill Tancer, « Wikipedia users » [archive] [PDF], Pew Internet & American
Life Project, Pew Research Center, 15 décembre 2007 (consulté le 15 décembre 2007) : « 36% of
online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and
current college-age students. ».
1107. ↑ Ashkan Karbasfrooshan, « What is Wikipedia.org's Valuation? » [archive], 26 octobre
2006 (consulté le 1  décembre 2007).
er

1108. ↑ « Radio 4 Documentary » [archive] (consulté le 26 décembre 2008).

1109. ↑ Erick Schonfeld, « The Truth According to Wikipedia » [archive], TechCruch.com, 8 avril
2008.
1110. ↑ Alain Kiyindou, « De la fracture numérique à la fracture cognitive : pour une nouvelle
approche de la société de l'information » [archive] [PDF], 16 mars 2007.
1111. ↑ « Wikipédia Gratuit sur votre mobile !! » [archive], sur Orange Madagascar.
1112. ↑ (en) Press releases/Wikimedia launches 2009 annual giving campaign.
1113. ↑ Le Monde. Wikimini, l'encyclopédie des juniors [archive], 8 octobre 2008.
1114. ↑ http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html [archive]. Consulté le 24.02.2011.
1115. ↑ Siegel, Robert (2007-03-13). Conservapedia: Data for Birds of a Political
Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084 [archive]. Consulté le
24.02.2011.
1116. ↑ Larousse lance la première "encyclopédie contributive" sur internet [archive], Agence
France-Presse (AFP), 13 mai 2008.
1117. ↑ Comparatif de six encyclopédies en ligne [archive], Frédéric Cuvelier, Clubic, 6 octobre
2009. (Conclusion [archive].).
1118. ↑ La première page du numéro de juillet 2006 de The Onion indique la célébration par
Wikipédia des 750 ans de l'indépendance américaine. « Wikipedia Celebrates 750 Years Of
American Independence » [archive], The Onion, 2006 (consulté le 15 octobre 2006).
1119. ↑ « D'aventure en aventure sur Wikipedia » [archive], sur RTBF Culture, 5 juillet
2017 (consulté le 6 juillet 2017).
1120. ↑ Antoine Boudet, « Un développeur transforme Wikipédia en jeu d'aventure rétro - Pop
culture - Numerama », Numerama, 3 juillet 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 6 juillet 2017).
1121. ↑ Morane Aubert, « Un album de musique générative créé à partir de Wikipédia », Nova
Planet.com, 26 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juin 2017).
1122. ↑ Laure Endrizzi, L'édition de référence libre et collaborative : le cas de
Wikipedia [archive] ; Veille scientifique et technologique (VST-INRP) (résumé [archive]), soumis le
16 avril 2010, consulté 2012-06-02.
1123. ↑ (en) M Dylan Bould, Emily S Hladkowicz, Ashlee-Ann E Pigford, Lee-Anne Ufholz,
Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet, « References that anyone can edit: review
of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature British Medical Journal, volume
348, g1585, mars 2014, lien pubmed [archive], lien PMC [archive], DOI:doi:10.1136/bmj.g1585 (lire en
ligne [archive]).
1124. ↑ David J. McIver mail, John S. Brownstein, « Wikipedia Usage Estimates Prevalence of
Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time » PLoS Comput Biol, volume 10,
numéro 4, 2014 DOI:10.1371/journal.pcbi.1003581.
1125. ↑ Florian Delafoi, « Wikipédia, le réveil tardif des archivistes », Le Temps, 11 juin
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 12 juin 2017).
1126. ↑ Court rules Wikipedia not authoritative [archive], Egan Orion, The inquirer, 3 septembre
2008.
1127. ↑ Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules, Hugh R. Morley, Herald
News (North Jersey), 24 avril 2009 (consultable en ligne [archive]).
1128. ↑ Noam Cohen, Courts Turn to Wikipedia, but Selectively, 29 janvier 2007 (lire en
ligne [archive]).
1129. ↑ Donna Shaw, « Wikipedia in the Newsroom », American Journalism Review, fév.–mars
2008 (lire en ligne [archive], consulté le 11 février 2008).
1130. ↑ The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism [archive],
Siobhain Butterworth, The Guardian, 4 mai 2009.
1131. ↑ Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries [archive],
Genevieve Carbery.
1132. ↑ Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, Japan News Review, 5 juillet 2007.
1133. ↑ "Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered [archive]", San
Antonio Express-News, 9 janvier 2007.
1134. ↑ (en) « Inquiry prompts reporter's dismissal » [archive], sur starbulletin.com, 13 janvier
2006 (consulté le 19 mars 2013).
1135. ↑ Jose Antonio Vargas, « On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet », The
Washington Post, 17 septembre 2007 (lire en ligne [archive], consulté le 1  janvier 2014).
er

1136. ↑ (en) Jennifer Ablan, « Wikipedia page the latest status symbol » [archive], Reuters, 24

octobre 2007.
1137. ↑ Maxime Mainguet, « Présidentielle : qui pèse quoi sur Wikipédia ? », Europe 1, 16
mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 16 mars 2017).
1138. ↑ Anne Saurat-Dubois, « Quand Wikipédia envoie des photographes en urgence à
l’Assemblée nationale » [archive], sur BFMTV, 23 juin 2017(consulté le 23 juin 2017).
1139. ↑ Geoffrey Bonnefoy, « Wikipédia déboule à l'Assemblée pour tirer le portrait de
nouveaux députés », L'Express, 22 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juin 2017).
1140. ↑ « Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia » [archive], sur Le parisien, 7 juillet 2017.
1141. ↑ « Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés » [archive], sur Le
Nouvel Obs, 10 juillet 2017.
1142. ↑ « Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con
"diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con
urgenza legge copyright » [archive], 12 octobre 2007 (consulté le 26 décembre 2008).
1143. ↑ Steven Aftergood, « The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence » [archive], Federation of
American Scientists Project on Government Secrecy, 21 mars 2007 (consulté le 14 avril 2007).
1144. ↑ « Wikipédia porte plainte contre la NSA » [archive] (consulté le16 juin 2015).
1145. ↑ Revenir plus haut en :a et b Julien L., « Face à la NSA, Wikipédia protège un peu plus ses
articles » [archive], sur Numerama, 13 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
1146. ↑ « Wikimedia sécurise tous ses sites via HTTPS » [archive] (consulté le16 juin 2015).
1147. ↑ (en) Yana Welinder, Victoria Baranetsky et Brandon Black, « Securing access to
Wikimedia sites with HTTPS », sur https://blog.wikimedia.org, 12 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
1148. ↑ « Turquie: Wikipédia bloquée jusqu’à ce qu'elle obéisse à la justice », AFP, 3 mai
2017 (lire en ligne [archive]).
1149. ↑ AFP, « Turquie: la justice ordonne la fin du blocage de Wikipédia » [archive],
sur notretemps.com, 15 janvier 2020 (consulté le15 janvier 2020)
1150. ↑ (en) Stephen Harrison, « Why China Blocked Wikipedia in All Languages » [archive],
sur slate.com, 21 mai 2019 (consulté le15 janvier 2020)
1151. ↑ (en) « Turkey restores access to Wikipedia after 991 days » [archive],
sur netblocks.org, 15 janvier 2020 (consulté le 15 janvier 2020).
1152. ↑ La Chine a bloqué Wikipédia, et dans toutes les langues [archive], Huffington Post, le 15
mai 2019 (consulté le 10 juin 2019).
1153. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Justin Clark, Robert Faris et Rebekah Heacock
Jones, « Analyzing Accessibility of Wikipedia Projects Around the World », Berkman Klein
Center  Research Publication Series, Social Science Research Network, no ID 2951312, 1er mai
2017 (DOI 10.2139/ssrn.2951312, lire en ligne [archive], consulté le 8 octobre 2020)
1154. ↑ « Le chiffrement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le
monde », Le Monde.fr, 30 mai 2017 (ISSN 1950-6244, lire en ligne [archive], consulté le 18 juin 2017).
 1155. ↑ « Bourgeois et al. v. Peters et al. » [archive] [PDF] (consulté le6 février 2007).
1156. ↑ http://www.cnnumerique.fr/wp-
content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf [archive].
1157. ↑ Wikipedia:Education program.
1158. ↑ Lionel Barbe, Du puits de science au passeur de science, enseigner avec
Wikipedia [archive] soumis le 8 avril 2015, consulté 2015-03-26.
1159. ↑ Alexandre Moatti, Lenumérique, adjectif substantivé [archive], soumis le 08 avril 2015,
consulté 2015-04-02.
1160. ↑ Nicolas Jullien, « [Rapport] L'usage de Wikipédia dans l'enseignement. -
MARSOUIN.ORG » [archive], sur www.marsouin.org, 21 octobre 2015(consulté le 19 janvier 2017).
1161. ↑ Evelyne Jardin, « Wikipedia, un outil pédagogique dans l'enseignement
supérieur » [archive], sur Thot Cursus, 4 août 2015 (consulté le19 janvier 2017) : « Dans le secondaire,
la contribution d'élève à Wikipédia se diffuse en France. Pour preuve, la 3eédition du
Wikiconcours lycéen qui s'est clôturée fin mai a remporté un vif succès : beaucoup d'académies
ont répondu à l'appel ainsi que quelques lycées français à l'étranger. ».
1162. ↑ « Les élèves devraient utiliser Wikipédia », La Nouvelle République, 23 mars 2017 (lire
en ligne [archive], consulté le 23 mars 2017).
1163. ↑ (en) « And the winner is.. » (version du 24 septembre 2004 sur l'Internet Archive),
sur webbyawards.com, 2004.
1164. ↑ Anthony Zumpano, « Similar Search Results: Google Wins » [archive], Interbrand, 29
janvier 2007 (consulté le 28 janvier 2007).
1165. ↑ (en) « Wikipedia to receive German national honor: the Quadriga Award », 21 août
2008 (consulté le 13 mai 2018).
1166. ↑ Wikipédia, Twitter, Obama… Stars du web ces dix dernières années [archive], Ouest-
France, 20 novembre 2009.
1167. ↑ [PDF] (en) « MPC 82403 » [archive], Minor Planet Center, 27 janvier 2013
1168. ↑ « Wikipédia remporte le prix Erasmus 2015 » [archive], sur latribune.fr, La Tribune, 16
janvier 2015 (consulté le 22 janvier 2015).
1169. ↑ (en) « Wikipedia : Princess of Asturias Award for International Coopperation 2015 :
[Minutes of the Jury] » [archive], sur Fundación Princesa de Asturias, 17 juin 2015 (consulté le 17 juin
2015). .
1170. ↑ (es) « La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación » [archive], sur El
País, 2015 (consulté le 17 juin 2015).
1171. ↑ (en) J.M. Watson, « Lest we forget. A new identity and status for a Viola of section
Andinium W. Becker; named for an old and treasured friend and companion. Plus
another... », International Rock Gardener, no 117, 2019, p. 47– (lire en ligne [archive])
1172. ↑ (en) « Annual Wikipedia fundraising hits new high », AFP, 3 janvier 2012.
1173. ↑ (en) « Wikipedia fundraiser ends with $20M in the bank [archive] », Deams & More, 2
janvier 2012.
1174. ↑ Lucas Mediavilla, « Pourquoi Amazon donne 1 million de dollars à Wikipédia » [archive],
sur lesechos.fr, 26 septembre 2018 (consulté le1  octobre 2018).
er

1175. ↑ (en) « Wikipedia's Economic Value » [archive], sur papers.ssrn.com(consulté le 3 février

2016).
1176. ↑ (en) Résolution au sujet de l'impact environnemental [archive] sur
wikimediafoundation.org.

Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
 Wikipédia, sur Wikimedia Commons
 Wikipédia, sur le Wiktionnaire
 Wikipédia, sur Wikiversity
 Wikipédia, sur Wikibooks
  Wikipédia, sur Wikiquote
 Wikipédia, sur Wikinews
 Wikipédia, sur Meta-Wiki

Bibliographie
Article détaillé : Bibliographie sur Wikipédia.
Monographies

 Lionel Barbe (dir.), Louise Merzeau (dir.) et Valérie Schafer (dir.), Wikipedia, objet

scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Ouest, coll. « Intelligences
numériques », 2015, 213 p. (ISBN 978-2-84016-205-6, présentation en ligne [archive], lire en ligne [archive]).
 Sébastien Blondeel, Wikipédia : Comprendre et participer, Paris,
Eyrolles, coll. « Connectez-moi », 28 avril 2006, 160 p. (ISBN 2-212-11941-0).
 (en) John Broughton, Wikipedia, the missing manual, Pogue Press (O'Reilly), 25
janvier 2008 (ISBN 978-0-596-51516-4).
 Jérôme Delacroix, Les wikis : espaces de l'intelligence collective, Paris, M2
Édition, 2005, 202 p. (ISBN 2-9520514-4-5), « Wikipédia »
 Guy Delsaut, Utiliser Wikipédia comme source d'information fiable, Bois-Guillaume,
Klog, 2016 (ISBN 979-10-92272-12-3)
 Florence Devouard et Guillaume Paumier, Wikipédia : découvrir, utiliser,
contribuer, Grenoble, PUG, coll. « Les outils malins », 2009, 79 p. (ISBN 978-2-7061-1495-3).
 Laure Endrizi, L'Édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia,
Institut national de recherche pédagogique (France), Cellule de veille scientifique et
technologique, avril 2006, texte intégral en ligne [archive].
 Marc Foglia, Wikipédia média de la connaissance démocratique ? Quand le
citoyen lambda devient encyclopédiste, Limoges, Fyp, 18 avril 2008 (ISBN 978-2-916571-06-
5).

Avec un sondage OpinionWay sur les publics de Wikipédia en France. Étude

réalisée auprès d'un échantillon de 1327 personnes, représentatif de la population
des internautes français, âgée de 18 ans et plus. Dates de terrain : 23 et 24
janvier 2008.

 Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et

Tassilo von Droste zu Hülshoff, La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles
mourir ?, Mille et une nuits, 7 novembre 2007.
 Martine Groult [Dir], Les encyclopédies : construction et circulation du savoir de
l'Antiquité à Wikipédia, Paris, L'Harmattan, 2011, 396 p. (ISBN 978-2-296-54718-6).
 Frédéric Kaplan et Nicolas Nova, Le miracle Wikipedia, Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes, coll. « Big Now », 2016, 96 p. (ISBN 978-2-88915-143-1, présentation en
ligne [archive]).
 (it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso
Wikipedia, mémoire de premier cycle universitaire « corso di laurea », Milan, université
catholique du Sacré-Cœur, année 2003-2004, (Traduction anglaise.)
 Lionel Scheepmans, Culture fr.wikipedia, mémoire de fin de master en
anthropologie publié sur Wikiversité en 2011.
 (de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia : Explorative Untersuchung von
Wissen in kollektiven Hypertexten, mémoire « Diplomarbeit », Brême, université de
Brême, 2005, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
Articles
 Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) On
the “how” and “why” of emergent role behaviors in Wikipedia. In Conference on
Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing
 Beaude, Boris (2004). L'encyclopédie collective. [archive] EspacesTemps.net,
Mensuelles, 11 mars 2004.
 (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk
Before You Type: Coordination in Wikipedia, in Proceedings of the 40th Hawaiian
International Conference of Systems Sciences, Big Island, Hawaii, janvier
2007, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
 Fernandez, Marc (2007). Wikipédia, le rêve de Diderot  ? [archive] Philosophie
magazine numéro 9, mai 2007.
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : présentation et histoire [archive] (18 juillet
2007).
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : entre communauté et réseau [archive] (25
juillet 2007), Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique  [archive] (1er août
2007), Wikipédia  : hiérarchie et démocratie [archive] (11 octobre 2007), www.homo-
numericus.net, articles tirés d'un mémoire de fin d'étude  :  Wikipédia  : le refus du
pouvoir [archive] de l'Institut d'études politiques de Lyon, Wikipedia  : exemple pour une
future démocratie électronique? [archive]
 (en) Jurgens D & Lu T.C (2012) Temporal motifs reveal the dynamics of editor
interactions in Wikipedia. In International Conference on Web and Social Media
 Foglia, Marc, & Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia  : perspectives [archive],
Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Québec), l'Agora recherches et
communications, 20 mai 2006.
 Foglia, Marc. « Faut-il avoir peur de Wikipédia ? » in ETVDES, no 4104, avril
2009, p. 463–472.
 (en) Konieczny, Piotr (2007) «  Wikis and Wikipedia as a teaching tool   » [archive],
International Journal of Instructional technology and distance learning.
 (en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: community or social
movement  ? [archive] Interface — a journal for and about social movements. Article.
Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).
 Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluating and improving
navigability of Wikipedia: A comparative study of eight language editions. In
International Symposium on Open Collaboration
 (en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner
(2014) Reader preferences and behavior on Wikipedia In Conference on Hypertext and
Social Media,.
 (en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case
study of the Wikipedia promotion process [archive].[PDF]
 (en) Nov O (2007) What motivates Wikipedians ? Communications of the ACM,
50(11):60–64.
 Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki F.A (2012) The people’s
encyclopedia under the gaze of the sages: A systematic review of scholarly research
on Wikipedia. SSRN 2021326,.
 Mathieu O'Neil, « Wikipédia ou la fin de l'expertise ? », Le Monde
diplomatique, avril 2009 (lire en ligne [archive]).
 Rosenzweig, Roy (2006) L'histoire peut-elle être " open-source"  ? Les historiens et
Wikipedia [archive], traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the
Future of the Past [archive], Journal of American History, vol. 93, numéro 1 (juin
2006), p. 117–46.
 (en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir,
in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) Open Sources 2.0 : The
Continuing Evolution, O'Reilly Media 2005, (ISBN 978-0-596-00802-4), texte intégral en ligne
 sur Slashdot : première partie [archive], 18 avril 2005, deuxième partie [archive], 19 avril
2005.
 (en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia:
organisation from a bottom-up approach, Computer Science, abstract, cs.DL/0611068,
15 novembre 2006, résumé et texte intégral en ligne [archive].
 (en) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open
web-based Encyclopedia : Wikipedians, and Why They Do It, université de Wuerzburg,
8 janvier 2007, texte intégral en ligne [archive].
 (en) Spoerri A (2007) What is popular on Wikipedia and why? First Monday, 12(4).
 (en) Stvilia B, M. B. Twidale, L. C. Smith, and L. Gasser (2008). Information quality
work organization in Wikipedia. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 59(6):983–1001.
 Vandendorpe, Christian (2008). Le phénomène Wikipédia  : une utopie en
marche [archive], Le Débat, no 148, janvier-février 2008, p. 17–30.
 Lionel Barbe, « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles
éditoriaux ? », Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc,
ADBS éditions, 2006, p. 171-184 [PDF] Lire en ligne [archive].
 (en) Waller V (2011) The search queries that took Australian Internet users to
Wikipedia. Information Research, 16(2).
Articles connexes

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Wikipédia.

 Mouvement Wikimédia
 Bibliographie sur Wikipédia
 Liste de films sur Wikipédia
 Monument à Wikipédia
 Encyclopédies en ligne
 Travail collaboratif

Transphobie
Une critique souvent formulée par la communauté transgenre est la transphobie de la
communauté anglophone de Wikipédia84.
Le refus de l'utilisation de sources primaires peut notamment mener à utiliser
les deadnames ou à ne pas respecter l'identité de genre d'une personne, ce qui relève de
la transphobie85,86. La version de Wikipedia en anglais dispose de conventions de style à
propos de l'identité de genre qui préconisent que l'article doit utiliser l'identité de genre
exprimée par le sujet de l'article (dans la source la plus récente) 86. Toutefois, il est à
souligner que le magazine Marianne rappelle qu'en quelques heures, "Ellen" a été
remplacé par "Elliot" dans les titres d'articles, sur la fiche wikipédia de Elliot Page87.
La Wikimedia Foundation a fait part de son inquiétude quant au départ de personnes
contribuant à Wikipédia en raison de harcèlement lié à leur identité de genre 86. Par
conséquent, Wikipedia adopte un code de conduite pour lutter contre le harcèlement suite
aux problèmes comportementaux de certains de ses éditeurs qui aux fils de discussion
tournent au pugilat voire au harcèlement par un membre de la communauté à l’encontre
d’autres, notamment à l’encontre des femmes, des personnes de la communauté LGBT,
etc. Jusqu’à ce que le conseil d’administration en vienne à suspendre un administrateur
pendant un an, et ce, à l’encontre de la tradition de la communauté qui règle généralement
ses problèmes de manière collégiale 88.
Aspects techniques
Logiciel
Article détaillé : MediaWiki.
Wikipédia et ses projets parallèles sont des wikis libres. Le premier wiki est créé en 1995
par Ward Cunningham, qui l'appelle WikiWikiWebad. Un wiki est un site web dynamique,
dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur navigateur
web. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup
plus simple que celle du Hypertext Markup Language, et elle est censée permettre un
apprentissage rapide.
Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le logiciel libre MediaWiki, une plate-forme
wiki adaptée à Wikipédia, écrite en PHP et utilisant une base de
données MySQL. MediaWiki est sous licence GNU GPL et est en 2010 utilisé par tous les
projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia
utilisait le logiciel UseModWiki, développé par Clifford Adams en Perl, et requérant l'usage
de la camel case pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la
version en anglais de Wikipédia utilise un logiciel développé par Magnus Manske, écrit en
PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À
partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.
Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées
dans une base de données et peuvent être téléchargéesae.

Serveurs

Organisation des serveurs de Wikipédia en trois couches. Plusieurs serveurs portent les noms
d'encyclopédistes.

Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de serveurs

informatiques qui fonctionnent tous avec un système
d'exploitation GNU/Linux (principalement Ubuntu)89. Ces installations sont présentes
à Tampa en Floride, à Amsterdam aux Pays-Bas, et dans le site sud-
coréen d'hébergement de Yahoo! qui accueille 23 serveurs[Quand ?] de la Wikimedia
Foundation.
Les serveurs sont organisés en trois couches :

 des machines munies de caches Squid, attendent les demandes de pages et

d'images ;
 des machines munies de serveurs Apache préparent les pages à la demande, en
fonction des données présentes dans la base de données ;
 une base de données maître et des bases de données esclaves stockent les
données ; jusqu'en décembre 2012, elles fonctionnent avec MySQL. Depuis début
2013, la fondation a basculé sur la scission MariaDB90.
Plusieurs sites web, comme Gangliaaf, permettent de consulter diverses informations sur le
fonctionnement des serveurs, notamment la charge des processeurs, la mémoire
occupée…
Une description précise de l'architecture des serveurs est difficile, car elle change très
fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très
fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par
le personnel technique de la Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation et associations locales

La Wikimedia Foundation possède les différentes marques (Wikipedia, Wikimedia…), les
serveurs, les sites web, et agit comme hébergeur web.
Des associations nationales, ayant pour but de promouvoir Wikipédia et le libre partage
des connaissances, existent dans plusieurs pays. Elles reprennent généralement l'intitulé
« Wikimedia » (Wikimédia Belgique, Wikimédia Franceag, Wikimédia Suisseah, etc.). Ces
associations sont reconnues comme associations locales par la Wikimedia Foundation,
mais n'y sont pas juridiquement liées, et n'ont aucune responsabilité sur le contenu de
Wikipédia. Elles sont généralement désignées comme le chapter (chapitre) pour un pays
donné. Des associations de ce type sont présentes en Angleterre, en Allemagne,
en Argentine, en Australie, en Autriche, en France, à Hong Kong, en Israël, en Italie,
aux Pays-Bas, en Pologne, en République tchèque, en Russie, en Serbie, en Suède,
en Suisse et à Taïwan91.
Les différentes communautés linguistiques et la Wikimedia Foundation s'accordent pour
publier Wikipédia et ses projets frères sans recourir à un financement publicitaire[réf. nécessaire].
Soutenue uniquement par des dons des lecteurs, de mécènes et de fondations, la
Wikimedia Foundation emploie une trentaine de personnes ai (en septembre 2014, 213
noms constituent l'équipe Wikimédia92), principalement des techniciens gérant les serveurs
hébergeant les différents sites. Pour l'année fiscale 2007-2008, elle a reçu 6,4 millions de
dollars USaj de dons.

Influence
Place de Wikipédia dans le World Wide Web.

Impact médiatique
Sur Internet
Selon comScore, Wikipédia a acquis une influence mondiale 93. Selon comScore et Alexa
(Internet), Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde et
le seul site non-commercial94.
La croissance de Wikipédia a été favorisée par son classement dans les résultats d'une
recherche sur Google95, environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia
provenant de Google96, dont une grande partie est liée à la recherche universitaire 97.
En avril 2007, le Pew Internet and American Life Project a constaté que le tiers des
internautes américains consultaient Wikipédia 98. En octobre 2006, le site a été estimé à une
valeur de marché hypothétique de 580 millions de dollars américains s'il y avait des
publicités99.
En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes sur la BBC Radio
4100, qui affirmait que « Wikipédia » était devenu un terme connu par tout le monde, au
même titre que « Google », « Facebook » et « YouTube ». Le cinéaste néerlandais
IJsbrand van Veelen a créé un documentaire télévisé de 45 minutes en avril 2008, The
Truth According to Wikipedia101.
Dans les pays pauvres, là où le livre est rare, l'abonnement internet hors de prix102,
Wikipédia est massivement utilisé par les étudiants, ainsi que comme produit d'appel par
les opérateurs103.
Dans un communiqué de presse du 10 novembre 2009, Wikimedia Foundation annonce
recevoir plus de 320 millions de visiteurs par mois pour Wikipédia et ses projets frères,
d'après comScore Media Metrix104.
Par rapport aux autres encyclopédies en ligne
De nombreux projets d'encyclopédie existent — ou ont déjà existé — sur Internet. Certains,
tels que la Stanford Encyclopedia of Philosophyak ou la défunte Nupedia, ont adopté une
politique éditoriale traditionnelle, avec par exemple un seul auteur par article. La forte
fréquentation de Wikipédia, combinée aux critiques sur son principe de fonctionnement, ont
également poussé au développement de projets concurrents. Citizendium est par exemple
une encyclopédie en ligne en anglais dirigée par Larry Sanger et publiée sous licence libre.
Elle se distingue notamment par l'obligation pour les rédacteurs d'indiquer leur nom et de
préciser leurs diplômes. Le 5 décembre 2009, Citizendium propose 12 790 articles, dont
121 ont été approuvés par son système de sélection. À titre de comparaison et à la même
date, Wikipédia en anglais propose 3 116 306 articles, dont 2 710 sont présentés comme
articles de qualité (featured articles).
L'exemple de Wikipédia a aussi suscité la création de projets plus spécialisés, comme
l'encyclopédie thématique Memory Alpha, consacrée à l'univers de Star Trek, ou le site
parodique Désencyclopédie. Également inspirée de Wikipédia105, Wikimini et Vikidia offrent
un dessein pédagogique à ces nouveaux wikis en proposant aux enfants et adolescents de
construire leur propre encyclopédie en ligne106. D'autres, tels que Susningal et l'Enciclopedia
Libre Universal en Español, sont des wikis dans lesquels les articles sont écrits par divers
collaborateurs sans processus formel de révision. Conservapedia est une encyclopédie
collaborative en ligne en anglais, conservatrice et créationniste, construite en réaction à la
neutralité de point de vue de Wikipédia en anglais, jugée trop « gauchiste » »
et « liberal » (au sens américain du terme)107. Le projet Wikipédia a aussi influencé la
création d'une encyclopédie d'extrême droite qui se dit « encyclopédie
alternative », Metapedia, créée le 26 octobre 2006 en suédois, puis son pendant slave,
Wikislavia. Metapedia existe en suédois, en anglais, en hongrois, en espagnol, en français,
en slovaque, en portugais, en tchèque, en roumain, en allemand, en estonien,
en norvégien, en croate, en danois, en néerlandais et en grec. Wikislavia existe en russe,
en une langue appelée « sibérien », en tchakavien (croate), en kaïkavien (croate), en russe
latinisé, en « don-cosaque », en panslavon, en moldave[Quoi ?] [réf. nécessaire] et en ukrainien.
Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les Éditions Larousse ont
ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un
espace consacré à des articles rédigés par les internautes 108. L'Encyclopædia
Universalis propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par
abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans
la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur
six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans
l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence.
L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi
les défauts des deux autres modèles109.
En Chine, le moteur de recherche Baidu a ouvert l'encyclopédie en ligne Baidu Baike le 20
avril 2006. Le contenu, 1,7 million d'articles en juillet 2009, est rédigé par les
internautes sinophones qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. Baike.com est une autre
encyclopédie en ligne en chinois : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en
septembre 2009, 3,23 millions d'articles placés sous copyright. Des systèmes de contrôle
assurent sur ces deux sites que des informations jugées inappropriées par le
gouvernement de la République populaire de Chine ne sont pas publiées. À titre de
comparaison, Wikipédia en chinois contient 270 000 articles en septembre 2009, et son
site web a été fréquemment bloqué en Chine, notamment parce qu'elle présentait des
articles sur des sujets sensibles comme les manifestations de la place Tian'anmen,
le Falun Gong, ou le dalaï-lama.[réf. nécessaire]

Influence culturelle
Accueil partagé des médias

Une bande dessinée de xkcd intitulée Protestataire wikipédien.

Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays.
Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de
Wikipédia, comme le journal satirique The Onion110. D'autres critiquent le fait que tout le
monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de la série télévisée The Office,
où Michael Scott déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps.
N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des
émissions radiophoniques ou télévisées, comme le The Colbert Report, ont plusieurs fois
incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des
informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement,
l'illustration Protestataire wikipédien de xkcd s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à
fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques : dans
une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en
doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence.
Wikipédia source d'information
De nombreux sites internet, comme les blogs, les sites officiels ou journalistiques, peuvent
proposer des liens complémentaires vers des articles de Wikipédia pour approfondir un
sujet.
En 2015 puis 2017 un Londonien se sert de la base Wikipédia de façon ludique pour faire
voyager virtuellement les internautes111,112.
En 2017, le compositeur biélorusse Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles
Wikipédia113.
Scientifique
Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études
de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia
Research Network ou travaille avec la Wikimedia Foundation ou les associations locales114.
Le contenu de Wikipédia sert de références dans plusieurs articles de la littérature
médicale professionnelle. Cette tendance, bien que minoritaire, semble en 2014 en
augmentation depuis 2010. La plupart des citations appuie une définition ou une
description. Cette situation n'est pas limitée aux journaux à faible facteur d'impact115.
Le suivi des consultations des articles de Wikipédia aux États-Unis pourrait refléter la
situation épidémique américaine de maladies telles que la grippe116.
En 2017, les archives cantonales du canton de Vaud (Suisse) étudient l'utilisation du
vecteur Wikipédia « pour mettre en valeur et vulgariser les travaux des historiens »117.
Juridique
Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont
été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie
Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour
servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée 118,119,120.
Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse 121, provoquant des
polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence
indiquant sa source, est reprise sans vérification par les journalistes122,123. Plusieurs
journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia 124,125,126.
Politique
En 2007, le Washington Post déclare que Wikipédia était devenue un point central de
la campagne électorale de 2008 des États-Unis, en précisant : « Tapez un nom de
candidat sur Google et l'un des premiers résultats est une page de Wikipédia, ce qui rend
ces entrées peut-être aussi importantes que les publicités pour définir un candidat. Ces
entrées présidentielles sont déjà modifiées, disséquées et débattues de nombreuses fois
chaque jour. »127 Un article d'octobre 2007 de l'agence de presse Reuters indiquait qu'avoir
un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne 128.
Lors de la campagne électorale présidentielle française de 2017, Europe 1 analyse le poids
de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussions, etc.129.
Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles
consécutifs aux élections législatives130,131. À la suite de l’élection de nombreux nouveaux
députés élus pour la première fois à l'Assemblée nationale, des wikipédiens « ont souvent
dû créer ex-nihilo de nouveaux articles » sur les nouveaux parlementaires. Le
Parisien rapporte que « seuls 56 des 309 députés élus d'En Marche ! avaient une page
Wikipédia avant le premier tour des législatives »132. Selon L'Obs, lors de la création
d'articles sur ces personnalités des « tentatives de censure » ont été enregistrées sur les
articles concernant Alain Péréa, Buon Tan, Émilie Guerel et Didier Martin qui « ont fait
l'objet d'interventions visiblement partisanes »133.
La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses
illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés
et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco
Grillini a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources
culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation italienne la liberté
de panorama telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence
de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les
images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très
handicapant pour les recettes touristiques134.
Surveillance
Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence
dans certains rapports de la communauté du renseignement des États-Unis135.

Image illustrant l'article du Blog Wikipédia annonçant l'utilisation du protocole HTTPS :

Green_Keys.jpg, Electronic Frontier Foundation (eff.org) graphic created by EFF Senior Designer
Hugh D'Andrade.

Le 10 mars 2015, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte
au nom d'Amnesty International États-Unis, de Human Rights Watch (HRW) et de sept
autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la
fondation Wikimedia, à l'encontre de la National Security Agency (NSA), l'accusant
d'avoir « dépassé l'autorité que le Congrès lui confère ». La plainte argue que les droits
constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le Premier Amendement qui
protège la liberté de parole et de la presse, et le Quatrième Amendement qui interdit « les
fouilles ou saisies sans raison ». Lila Tretikov, directrice de la Fondation Wikimedia,
déclare alors « Wikipedia est fondé sur la liberté d'expression, d'enquête et d'information.
En violant la vie privée de nos usagers, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est
centrale pour la capacité à créer et à comprendre des connaissances »136.
Le 12 juin 2015, la Wikimedia Foundation annonce l'utilisation du protocole de
communication chiffré HTTPS pour tout le trafic Wikimedia, dans l'optique de contrer
la surveillance globale exercée par la NSA, qui profite en particulier des insuffisances du
protocole de communication HTTP en matière de sécurité137,138. « Aujourd'hui, nous sommes
heureux d'annoncer que nous sommes en train de mettre en œuvre le protocole HTTPS
pour chiffrer tout le trafic Wikimedia. Nous allons aussi utiliser le mécanisme HTTP Strict
Transport Security (HSTS) afin de se prémunir contre les efforts visant à casser le trafic
HTTPS pour intercepter ensuite le trafic » annonce la Fondation, via son blog, qui poursuit,
en dénonçant la surveillance de l'Internet : « Dans un monde où la surveillance de masse
est devenue une menace sérieuse pour la liberté intellectuelle, les connexions sécurisées
sont devenues essentielles pour protéger les utilisateurs tout autour du
monde139. » L'utilisation du protocole HTTPS s'étendra donc à Wikipédia et ses projets
frères, afin de garantir un maximum de sécurité aux utilisateurs 137.
Censure
Article détaillé : Censure de Wikipédia.
La Turquie bloque l'accès à Wikipédia le 29 avril 2017 en raison de la présence d'articles
évoquant la possible collaboration entre le gouvernement turc et des
organisations jihadistes actives en Syrie140. Le 26 décembre 2019, saisie par la fondation
Wikimédia, la Cour constitutionnelle du pays juge que le blocage de Wikipédia constitue
une « violation de la liberté d'expression ». Le blocage est levé le 15 janvier 2020, jour de
la publication de l'arrêt complet de la cour au Journal officiel, soit 991 jours après le début
du blocage. La Turquie était le seul pays avec la Chine où toutes les éditions de Wikipédia
étaient bloquées141,142,143.
La Chine bloque l'accès à Wikipédia dans toutes les langues en avril 2019, dans le cadre
de la censure d'Internet dans ce pays144.
En mai 2017, une étude145 du Berkman Klein Center for Internet & Society relève que
contrairement à certaines craintes exprimées lors des débats nourris sur le passage au
chiffrement HTTPS en 2015, ce changement a contribué à faire baisser la censure de
Wikipédia dans le monde. Le HTTPS empêchant les censeurs de voir quelle page les
internautes consultent145, le risque était que des États comme la Russie et le Royaume-Uni,
qui bloquaient l'accès à certaines pages du site uniquement, décident de censurer
l’intégralité du site146.

Wikipédia dans l'enseignement

Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des sites webs, dans des devoirs scolaires, dans
des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires 147.
Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde
de l’enseignement, notamment avec l’émergence de démarches collaboratives. Certains
enseignants, comme Lionel Barbe de l'université Paris-Nanterre, proposent à leurs
étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur Wikiversité. Cette plate-forme permet de
guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon
des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de
l’enseignement notamment dans des cours qui mobilisent l’utilisation d’outils propres
aux TIC (Technologies de l'information et de la Communication). Le rapport148 du Conseil
national du numérique, Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique,
propose une réflexion sur la manière d’inclure la culture numérique dans la vie de tous les
citoyens dans leur formation ou leur apprentissage. Wikipédia y est cité en tant que modèle
« socio-technique » où les individus peuvent échanger les uns et les autres à travers un
système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce
modèle d’enseignement : des partenariats tels que celui avec le Ministère de la
Culture donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.

Présentation de Wikipédia dans une école primaire du Bénin.

D'autres initiatives sont aussi menées afin de développer une culture collaborative dans
l'enseignement. Le Wikipedia Education Program149 permet à de nombreux étudiants dans
des universités américaines et canadiennes d'y contribuer dans un cadre précis.
Dans la continuité du modèle du web 2.0, l’enseignement tend à développer du lien plus
que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage « passeur » qui encourage les
élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la
connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l’occasion d’être
proactifs150.
L'historien des sciences Alexandre Moatti parle du numérique comme d’un nouveau mode
de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour
passer d’un concept à un autre, d’une langue à une autre 151. En 2015, une étude sur
l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de
l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves 152,153.
Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de
l'Insa de Blois, un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance
dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se
construit le savoir154.

Récompenses

Jimmy Wales recevant le prix Quadriga 2008.

L'ensemble des prix décernés à Wikipédia peut être vu sur Wikipédia:Meta, sur la

page Trophy shelf.
Wikipédia a reçu deux prix en mai 2004. Le premier était un Golden Nica  (en) pour les
communautés numériques, qui fut remis par Ars Electronica avec la somme de 10 000 € et
une invitation à se présenter au PAE Cyberarts Festival en Autriche, plus tard dans
l'année. Le deuxième était un Webby Awards dans la catégorie « communauté », remis par
l'International Academy of Digital Arts and Sciences, basée à New York155. Wikipédia a
également été proposée pour un Webby Award dans la catégorie « meilleures pratiques ».
En septembre 2004, la version japonaise de Wikipédia a reçu le Web Creation Award de la
part de l'Association des publicitaires japonais. Cette récompense, normalement donnée à
des personnes réelles pour de grandes contributions sur le web en japonais, fut acceptée
par un contributeur de longue date de Wikipedia en japonais. Le 26 janvier 2007,
« Wikipédia » a aussi été nommée quatrième meilleure marque par les lecteurs
de brandchannel, recevant 15 % des voix en réponse à la question « Quelle marque a le
plus d'impact sur nos vies en 2006156 ? » En septembre 2008, Wikipédia a reçu le prix
Quadriga 2008, également attribué à Boris Tadić, Eckart Höfling (en) et Peter Gabriel. Le
prix a été décerné à Jimmy Wales par David Weinberger (en)157. En 2009, les Webby
Awards classent la création de Wikipédia en 2001 comme l'un des « moments les plus
importants de la vie du web ces dix dernières années »158.
En janvier 2013, l'astéroïde (274301) Wikipédia est nommé en l'honneur de
l'encyclopédie159.
En 2015, Wikipédia reçoit le prix Érasme doté de 150 000 euros « pour son apport
particulier à la diffusion des connaissances160. »
Wikipédia reçoit le prix Princesse des Asturies de la coopération internationale en juin
2015161,162.
En 2019, l'espèce Viola wikipedia est nommée en l'honneur de l'encyclopédie163.

Financement et impact économique du projet

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la
bienvenue ! Comment faire ?

Financement
Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. Wikipedia
organise une collecte de fonds annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque
page sous forme d'« appels » de Jimmy Wales ou de divers contributeurs. Bien que les
fonds reçus soient chaque année plus élevés que l'année précédente 164, ils ne suffisent pas
forcément à équilibrer le budget de la Wikimedia Foundation, qui héberge Wikipédia, selon
les rapports financiers.
L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou
entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année 165. Google puis Amazon,
qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers géants du Web,
respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédia, à chaque fois d'un
montant d'un million de dollars166. Contrairement à un grand nombre de sites, Wikipedia
refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.

Impact économique
Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de Wikipedia
pourrait être estimé à 6,6 milliards de dollars avec 630 millions de dollars de frais de mise à
jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l’utilisateur serait estimé à des centaines de
milliards de dollars167.

Impact environnemental de Wikipédia

L'utilisation de l'informatique contribue à l'augmentation de l'énergie grise, et les
consultations/modifications concourent à la consommation directe d'énergie. En 2018, les
serveurs de la Wikimedia Foundation, qui hébergent les données des différentes
Wikipédias, n'étaient alimentés par des sources d'énergie renouvelables qu'à hauteur de
6 % et ont envoyé dans l'atmosphère 1,2 kilotonne de CO2. Cela équivaut aux émissions
de 1 000 voitures parcourant 10 000 km par an, à raison de 120 g d'émissions de CO2 par
km. À la suite de l'accord de Paris sur le climat en 2015, la Fondation Wikimedia a décidé
de lancer une initiative durabilité (sustainability initiative) pour réduire les impacts
environnementaux de ses activités. La Fondation Wikimedia a aussi décidé de réaliser
chaque année une étude sur ses impacts environnementaux 168.

Notes et références
Notes
ggggggggggg. ↑ L'annonce eut lieu sur cette page : m:My resignation--Larry Sanger.
hhhhhhhhhhh. ↑ Voir par exemple cette image [archive].
iiiiiiiiiii. ↑ (en) « Wikipedia:Pushing to 1.0 », dans Wikipedia, 3 décembre 2017 (lire en ligne).
jjjjjjjjjjj. ↑ Certaines langues, comme l'allemand (site de.wikipedia.org), imposent un contrôle
préalable pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et qui n'a
pas un nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet notable
de limiter le vandalisme. La liste des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité se
trouve ici.
kkkkkkkkkkk. ↑ En cas d'import sur une page de contenu sous licence CC by-sa 3.0
uniquement, les parties qui ne sont pas concernées par cet import restent sous double licence.
Mais en cas de réutilisation de la totalité de la page, cette réutilisation ne peut se faire que sous
licence CC by-sa 3.0.
lllllllllll. ↑ Les conditions de réutilisation de Wikipédia sont expliquées à la
page Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.
mmmmmmmmmmm. ↑ La page Wikipédia:Site miroir liste de nombreux sites hébergeant
une copie de Wikipédia. Le nom Wikipédia lui-même est légalement protégé, et les sites miroirs
doivent héberger le contenu sous leur propre nom.
nnnnnnnnnnn. ↑ La page Wikipédia:Règles et recommandations énumère ces nombreuses
règles de contribution dans la version francophone de Wikipédia.
 ooooooooooo. ↑ La page À propos des licences indique qu'une licence acceptée doit autoriser
la republication et la distribution, la création d'œuvre dérivées et un usage commercial. Elle peut
exiger de citer les auteurs, de publier les œuvres dérivées sous la même licence, et interdire les
restrictions numériques (Gestion des droits numériques - DRM).
ppppppppppp. ↑ On peut trouver ces documents sur la
page Commons:Commons:Bundesarchiv.
qqqqqqqqqqq. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Deutsche
Fotothek.
rrrrrrrrrrr. ↑ Voir la page Aide:Espace de noms pour plus d'informations.
sssssssssss.↑ Voir Aide:Catégorie pour plus d'informations.
ttttttttttt. ↑ Voir Aide:Liens internes pour plus d'informations.
uuuuuuuuuuu. ↑ Voir Wikipédia:Projets frères pour plus d'informations.
vvvvvvvvvvv. ↑ Voir Aide:Liens externes pour plus d'informations.
wwwwwwwwwww. ↑ Voir Aide:Outils d'édition.
xxxxxxxxxxx. ↑ Voir Aide:Discussion.
yyyyyyyyyyy. ↑ Voir Wikipédia:Règles et recommandations.
zzzzzzzzzzz. ↑ Voir Wikipédia:Principes fondateurs.
aaaaaaaaaaaa. ↑ Resolution:Licensing policy, une doctrine officielle approuvée par
le Wikimedia Foundation Board of Trustees.
bbbbbbbbbbbb. ↑ Ce classement est régulièrement mis à jour grâce au classement des
Wikipédias par nombre d'articles et une version mise à jour automatiquement est accessible
ici [archive].
cccccccccccc. ↑ On peut trouver ce classement sur la page meta:List of Wikipedias by sample
of articles.
dddddddddddd. ↑ Voir par exemple la page Aide:Statuts des utilisateurs de
l'édition francophoneou la page User groups de Meta-Wiki.
eeeeeeeeeeee. ↑ Voir par exemple les pages en
anglais Arbitration  (en) et Arbitration/Policy  (en) sur Wikipédia en anglais.
ffffffffffff. ↑ « Wikistats: Wikimedia Statistics », sur stats.wikimedia.org.
gggggggggggg. ↑ Voir Wikipédia:Bons articles.
hhhhhhhhhhhh. ↑ Voir Wikipédia:Articles de qualité.
iiiiiiiiiiii. ↑ Voir Wikipédia:Réponses aux objections habituelles.
jjjjjjjjjjjj. ↑ Du mot hawaïen wiki, qui signifie « rapide ».
kkkkkkkkkkkk. ↑ http://download.wikipedia.org.
llllllllllll. ↑ « Lien vers Ganglia ».
mmmmmmmmmmmm. ↑ Wikipédia:Wikimédia France.
nnnnnnnnnnnn. ↑ Wikipédia:Wikimedia CH.
oooooooooooo. ↑ Elle annonce sur cette page qui elle emploie.
pppppppppppp. ↑ Elle publie sur cette page ses rapports financiers.
qqqqqqqqqqqq. ↑ (en) Site de la Stanford Encyclopedia of Philosophy [archive].
rrrrrrrrrrrr. ↑ « Site de Susning »  (consulté le19 mars 2013).
(Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)

Références
1177. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Duncan Geere, « Timeline. Wikipedia's history and
milestones » (version du 22 avril 2016 sur l'Internet Archive).
1178. ↑ Revenir plus haut en :a b c d e et f Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia,
page Explorer l'histoire.
1179. ↑ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014), Collaborative projects (social media
application)  : About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue
5, p. 617-626.
1180. ↑ « Le combat quasi perdu de la francophonie dans la culture Internet », Le Monde.fr, 11
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018)
1181. ↑ « La Fondation Wikimédia, Historique », sur Wikimedia Meta-Wiki, 9 mai 2018 (consulté
le 29 mars 2019)
1182. ↑ (en) Jonathan Dee, « All the News That's Fit to Print Out » [archive],
sur www.nytimes.com, the New York Times Magazine, 1er juillet 2007 (consulté le1  décembre 2007).
er

1183. ↑ (en) Andrew Lih, Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for

Evaluating Collaborative Media as a News Resource, University of Texas at Austin, 16 avril
2004, PDF (lire en ligne [archive]).
1184. ↑ « Wikipedia » [archive], Encyclopædia Britannica. Consultée le 25 mars 2012.
1185. ↑ (en) TIME, « Time's Person of the Year: You » [archive], sur www.time.com, Time, 13
décembre 2006 (consulté le 16 décembre 2008).
1186. ↑ (en) « Wikipedia:Mirrors and forks », dans Wikipedia, 7 septembre 2019(lire en ligne).
1187. ↑ Julien Lausson, « Wikipédia Zéro : l'accès facilité à l'encyclopédie pour les pays du
Sud, c'est terminé - Pop culture » [archive], sur Numerama, 19 février 2018 (consulté le 27 février
2019).
1188. ↑ PediaPress.
1189. ↑ « L'artiste Michael Mandiberg imprime l'intégralité de Wikipedia en 7 600
volumes », Les Hommes Modernes, 18 juin 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
1190. ↑ http://www.wikipediaondvd.com [archive] « Copie archivée » (version du 3 juin 2013 sur
l'Internet Archive).
1191. ↑ Une version écrémée de Wikipedia vendue sur CD-Rom [archive], 27 avril 2007.
1192. ↑ (en-US) Andy Greenberg, « The Plot to Free North Korea With Smuggled Episodes of
‘Friends’ », WIRED, mars 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
1193. ↑ « Thewikireader.com » [archive], sur thewikireader.com.
1194. ↑ « Wikipedia Mobile- Applications Android sur Google Play » [archive](consulté le 17 janvier
2013).
1195. ↑ « Wikipedia Mobile pour iPhone,iPod touch et iPad sur iTunes App
Store » [archive] (consulté le 16 avril 2016).
1196. ↑ « Wikipedia is an encyclopedia », 8 mars 2005, liste de diffusion Wikipedia-l.
1197. ↑ Revenir plus haut en :a et b Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir
Wikipédia page Présentation et contexte.
1198. ↑ Grassineau B (2009) La dynamique des réseaux coopératifs [archive]. L'exemple des
logiciels libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia (Doctoral dissertation,
Université Paris Dauphine-Paris IX).
1199. ↑ (fr) Rui Nibau, À propos de Wikipédia [archive], 1er mars 2006, page consultée le 8
octobre 2006.

Cet article, publié sur le site Framasoft, présente une série de critiques de Wikipédia et
propose un système de contribution inspiré du développement des logiciels libres.

1200. ↑ « « Ils laissent plus de place à la culture populaire, sur toute une série de sujets, et ça
peut aller des ours en peluche aux émissions de téléréalité. Des sujets absents des
encyclopédies traditionnelles », décrypte ainsi Yves Garnier de Larousse », dans l'article
« Wikipédia se trompe à tous vents ». lire en ligne [archive] sur le site de Libération.
1201. ↑ meta:Liste des Wikipédias, sur le site de Wikimedia, recensait environ 267 versions le
4 janvier 2010, dont 89 avec plus de 10 000 articles.
1202. ↑ Grassineau B (2010) [1] [archive] Rationalité économique et gratuité sur Internet: le cas
du projet Wikipédia. Revue du MAUSS, (1), 527-539.
1203. ↑ « Creative Commons — Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non
transposé — CC BY-SA 3.0 » [archive], sur creativecommons.org(consulté le 22 novembre 2019).
1204. ↑ Francis Pisani, « Les deux principes de bases de Wikipedia » [archive],
sur Transnets, 14 février 2005 (consulté le 3 novembre 2006).
1205. ↑ (fr) Stéphane Foucart, Olivier Zilbertin, « Une illustration du mouvement pour le
"copyleft" », dans Le Monde (ISSN 0395-2037), 2 janvier 2007 (page consultée le 2 janvier
2007) [lire en ligne [archive]].
1206. ↑ Projet GNU : 15 ans de logiciel libre [archive], quatrième paragraphe : le projet GNU
s'est développé par la collaboration de centaines de programmeurs, utilisant le « potentiel du
réseau informatique».
1207. ↑ (en) « Wikipedia:Ignore all rules », dans Wikipedia, 13 octobre 2019 (lire en ligne)
1208. ↑ Christian Vandendorpe, « Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche », Le
Débat, no  148, janvier-février 2008, p. 17-30.
1209. ↑ « "L'Encyclopédie a rendu pensable une rupture" » [archive], Le Monde des livres, 14
janvier 2010.
1210. ↑ (en) Alexandre Hocquet, « Wikipédia par l’anecdote : le selfie du macaque », The
Conversation, 30 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 15 avril 2017).
1211. ↑ (en) Tropenmuseum donates 35K media files to Commons [archive], GerardM.
1212. ↑ « Wikipedia rétablit le "nofollow" » [archive].
1213. ↑ « Internet Archive répare 9 millions de liens cassés dans Wikipédia », Le Monde.fr, 3
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018).
1214. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre « Découvrir Wikipédia », page « Présentation et
contexte ».
1215. ↑ Revenir plus haut en :a et b Aniket Kittur, Ed H. Chi, Bongwon Suh, « What's in Wikipedia?:
Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure », Proceedings of the
27th international Conference on Human Factors in Computing Systems, Boston,
Massachusetts, USA, 4-9 avril 2009 (lire en ligne [archive] [PDF]).
1216. ↑ en:Wikipedia:Non-free content.
1217. ↑ Rejet du fair use.
1218. ↑ « Statistics - Wikimedia Commons », sur commons.wikimedia.org(consulté le 22 novembre
2019)
1219. ↑ Revenir plus haut en :a et b Johann Dréo, « Quelle taille prendrait Wikipédia si on
l’imprimait ? » [archive], sur wikimedia.fr [archive], 2 février 2015(consulté le 9 février 2015).
1220. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
1221. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
1222. ↑ Johann Dréo, « Appréhender la véritable taille de Wikipédia » [archive],
sur wikimedia.fr [archive], 3 mars 2010 (consulté le 9 février 2015).
1223. ↑ (en) Jacopo Farina, Riccardo Tasso and David Laniado, « Automatically assigning
Wikipedia articles to macrocategories ». In Proceedings of the 22nd ACM conference on
Hypertext and hypermedia (Eindhoven, The Netherlands, June 6-9, 2011) — HT’11. ACM.
1224. ↑ « List of Wikipedias », sur meta.wikimedia.org.
1225. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's
Work [archive] (Wall Street Journal, 13 juillet 2014).
1226. ↑ Par Thierry Noisette pour L'esprit libre | Modifié le dimanche 05 juil 2020 à
23:47, « Abstract Wikipedia: un projet de traductions de l’encyclopédie depuis sa base de
données » [archive], sur ZDNet France (consulté le28 juillet 2020)
1227. ↑ [PDF] Wikipedia Survey – First Results.
1228. ↑ (en) Geiger, « The Lives of the Bots », INC
Reader, no 7, 2011, http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf [archive]
[PDF].
1229. ↑ (en) Thomas Steiner, « Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins (Redux): A Global
Study of Edit Activity on Wikipedia and Wikidata », INC Reader, Amsterdam, Institute of Network
Cultures, no 7 « Critical Point of View: A Wikipedia Reader », 2014 (lire en ligne [archive], consulté le9
mars 2017).
1230. ↑ (en) Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri, « Even
good bots fight: The case of Wikipedia », PLOS ONE, 23 février 2017 (lire en ligne [archive], consulté
le 9 mars 2017).
1231. ↑ Hargittai E & Shaw A (2015) Mind the skills gap: the role of Internet know-how and
gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 18(4),
424-442. (résumé [archive]).
1232. ↑ Correa, T. (2010) The Participation Divide Among “Online Experts”: Experience, Skills
and Psychological Factors as Predictors of College Students' Web Content Creation [archive].
 Journal of Computer-Mediated Communication, 16:71-92. DOI: 10.111 1/j.1083-
6101.2010.01532.x. .
1233. ↑ Hargittai E & Shafer S (2006) Differences in Actual and Perceived Online Skills: The
Role of Gender [archive]. Social Science Quarterly. 87(2), 432-448 (résumé [archive]).
1234. ↑ Eric Albert, « Wikipédia compte ses fans et s’interroge sur son modèle » [archive],
sur Lemonde.fr, 9 août 2014 (consulté le 11 août 2014).
1235. ↑ (en) « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019 (lire en ligne)
1236. ↑ Statistiques Wikimédia Wikipédiens « très actifs ».
1237. ↑ Statistiques Wikimedia • « Wikipédiens « actifs » .
1238. ↑ Statistiques Wikimedia • Pages vues par langue par mois.
1239. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance [archive], Didier
Sanz, le Figaro, 15/10/2007.
1240. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine
Panciera, Loren Terveen, et John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science
and Engineering, University of Minnesota), « Creating, Destroying, and Restoring Value in
Wikipedia », Association for Computing Machinery  GROUP '07 conference
proceedings, Floride, 4 novembre 2007(lire en ligne [archive] [PDF], consulté le 13 octobre 2007).
1241. ↑ Cardon D & Levrel J (2009) La vigilance participative. Une interprétation de la
gouvernance de Wikipédia [archive]. Réseaux, (2), 51-89.
1242. ↑ « Inside Wikipédia #5: Sous haute surveillance » [archive].
1243. ↑ arxiv.org [archive] Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most
controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P.,
Hara N., editors, Global Wikipedia — International and cross-cultural issues in online
collaboration. Scarecrow Press (2014).
1244. ↑ (en) Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism [archive], Kuro5hin, 31
décembre 2004.
1245. ↑ (en) Danah Boyd, « Academia and Wikipedia » [archive], Many 2 Many: A Group
Weblog on Social Software, Corante, 4 janvier 2005 (consulté le18 décembre 2008).
1246. ↑ Simon Waldman, « Who knows? » [archive], The Guardian, 26 octobre 2004 (consulté
le 11 décembre 2007).
1247. ↑ Frank Ahrens, « Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles » [archive], the
Washington Post, 9 juillet 2006 (consulté le11 janvier 2006).
1248. ↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, et Kushal Dave, « Studying Cooperation and
Conflict between Authors with History Flow
Visualizations », ACM  SIGCHI, Vienne (Autriche), 2004, p. 575–582 (DOI 10.1145/985921.985953, lir
e en ligne [archive] [PDF], consulté le24 janvier 2007).
1249. ↑ Télérama, no 3099, 6-12 juin 2009, p. 25-26.
1250. ↑ « La qualité de Wikipédia saluée pour les articles scientifiques » [archive],
sur Numerama, 2 août 2012.
1251. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en)Claudia Wagner, Eduardo Graells-Garrido et David Garcia,
« Women through the Gass-ceiling : gender asymmetries in Wikipédia [archive] » sur arxivorg, 19
janvier 2016.
1252. ↑ (en) Benjamin Collier et Julia Bear. « Conflict, Criticism, or Confidence: An Empirical
Examination of the Gender Gap in Wikipedia Contributions. [archive] », Proceedings of the ACM
2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work, CSCW ’12, Seattle, Washington,
USA: ACM, 2012, p. 383–392. (ISBN 978-1-4503-1086-4), DOI:10.1145/2145204.2145265.
1253. ↑ (en)Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas et Filippo Menczer. « First Women,
Second Sex: Gender Bias in Wikipedia. [archive] » Compte-rendu de la 26e conférence
Hy« pertext & Social Media ». HT ’15. Guzelyurt, Northern Cyprus: ACM, 2015, p. 165–
174. (ISBN 978-1-4503-3395-5), DOI:10.1145/2700171.2791036.
1254. ↑ (en) Benjamin Mako Hill et Aaron Shaw. « The Wikipedia Gender Gap Revisited:
Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation. » In: PloS ONE 8.6
(2013), e65782.
1255. ↑ Charlotte R. Castilloux, « Des pages Wikipédia pour les femmes créées » [archive],
sur Le Journal de Montréal (consulté le 9 mars 2017).
1256. ↑ Jean-Christophe Pain, « Grenoble : un Editathon à la Casemate pour redonner aux
femmes scientifiques leur juste place sur Wikipédia - France 3 Auvergne-Rhône-Alpes », France
3 Auvergne-Rhône-Alpes, 8 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
1257. ↑ Esther Paolini, « L'Université d'Angers se lance dans la féminisation de
Wikipedia », Le Figaro, 8 mars 2017 (ISSN 0182-5852, lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
1258. ↑ Nantes, « Atelier Wikipedia Exceptionnel :" Femmes et féminisme" », Unidivers, 8 mars
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
1259. ↑ « Prix Nobel : pourquoi Donna Strickland n’était pas sur Wikipédia avant de remporter
celui de physique », Le Monde.fr, 3 octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 décembre 2018)
1260. ↑ Slate.fr, « Sur Wikipédia, les harceleurs restent impunis » [archive], sur Slate.fr, 14 avril
2019 (consulté le 16 décembre 2020)
1261. ↑ Alice Maruani, « Contre le sexisme sur Wikipédia, le combat discret de quelques
engagées » [archive], sur L'Obs (consulté le 2 décembre 2020)
1262. ↑ Revenir plus haut en :a b et c (en) Julia Jacobs, « Wikipedia Isn’t Officially a Social Network. But
the Harassment Can Get Ugly », The New York Times, 8 août 2019 (lire en ligne [archive])
1263. ↑ Alexandra Saviana, « "Elliot Page fait son coming out trans" : comment l'usage militant
du "deadname" s'est imposé dans les médias » [archive], sur www.marianne.net, 2020-12-
02utc18:19:15+0000 (consulté le16 décembre 2020)
1264. ↑ 01net, « La Fondation Wikimedia adopte un code de conduite pour lutter contre le
harcèlement » [archive], sur 01net (consulté le 16 décembre 2020)
1265. ↑ Ryan Paul, « Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure », Ars Technica, 9
octobre 2008 (lire en ligne [archive], consulté le1  novembre 2008).
er

1266. ↑ http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-
0513.shtml [archive] « Wikipedia bascule de MySQL vers MariaDB».
1267. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Structures
associatives.
1268. ↑ Staff and contractors [archive] wikimediafoundation.org consulté le 1erseptembre 2014.
1269. ↑ (en) « Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and
provide information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only
measurable through this new worldwide measurement », dans l'article « 694 Million People
Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » lire en ligne [archive].
1270. ↑ « Alexa top 500 global sites » [archive] (consulté le 13 mai 2018).
1271. ↑ (en) « Wikipedia or Wickedpedia? », Michael Petrilli, lire en ligne [archive] sur
educationnext.org.
1272. ↑ « Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year » [archive], Hitwise, 16 février
2007 (consulté le 22 décembre 2007).
1273. ↑ « Wikipedia and Academic Research » [archive], Hitwise, 17 octobre 2006(consulté le 6
février 2008).
1274. ↑ Lee Rainie, Bill Tancer, « Wikipedia users » [archive] [PDF], Pew Internet & American
Life Project, Pew Research Center, 15 décembre 2007 (consulté le 15 décembre 2007) : « 36% of
online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and
current college-age students. ».
1275. ↑ Ashkan Karbasfrooshan, « What is Wikipedia.org's Valuation? » [archive], 26 octobre
2006 (consulté le 1  décembre 2007).
er

1276. ↑ « Radio 4 Documentary » [archive] (consulté le 26 décembre 2008).

1277. ↑ Erick Schonfeld, « The Truth According to Wikipedia » [archive], TechCruch.com, 8 avril
2008.
1278. ↑ Alain Kiyindou, « De la fracture numérique à la fracture cognitive : pour une nouvelle
approche de la société de l'information » [archive] [PDF], 16 mars 2007.
1279. ↑ « Wikipédia Gratuit sur votre mobile !! » [archive], sur Orange Madagascar.
1280. ↑ (en) Press releases/Wikimedia launches 2009 annual giving campaign.
1281. ↑ Le Monde. Wikimini, l'encyclopédie des juniors [archive], 8 octobre 2008.
1282. ↑ http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html [archive]. Consulté le 24.02.2011.
1283. ↑ Siegel, Robert (2007-03-13). Conservapedia: Data for Birds of a Political
Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084 [archive]. Consulté le
24.02.2011.
1284. ↑ Larousse lance la première "encyclopédie contributive" sur internet [archive], Agence
France-Presse (AFP), 13 mai 2008.
1285. ↑ Comparatif de six encyclopédies en ligne [archive], Frédéric Cuvelier, Clubic, 6 octobre
2009. (Conclusion [archive].).
1286. ↑ La première page du numéro de juillet 2006 de The Onion indique la célébration par
Wikipédia des 750 ans de l'indépendance américaine. « Wikipedia Celebrates 750 Years Of
American Independence » [archive], The Onion, 2006 (consulté le 15 octobre 2006).
1287. ↑ « D'aventure en aventure sur Wikipedia » [archive], sur RTBF Culture, 5 juillet
2017 (consulté le 6 juillet 2017).
1288. ↑ Antoine Boudet, « Un développeur transforme Wikipédia en jeu d'aventure rétro - Pop
culture - Numerama », Numerama, 3 juillet 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 6 juillet 2017).
1289. ↑ Morane Aubert, « Un album de musique générative créé à partir de Wikipédia », Nova
Planet.com, 26 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juin 2017).
1290. ↑ Laure Endrizzi, L'édition de référence libre et collaborative : le cas de
Wikipedia [archive] ; Veille scientifique et technologique (VST-INRP) (résumé [archive]), soumis le
16 avril 2010, consulté 2012-06-02.
1291. ↑ (en) M Dylan Bould, Emily S Hladkowicz, Ashlee-Ann E Pigford, Lee-Anne Ufholz,
Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet, « References that anyone can edit: review
of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature British Medical Journal, volume
348, g1585, mars 2014, lien pubmed [archive], lien PMC [archive], DOI:doi:10.1136/bmj.g1585 (lire en
ligne [archive]).
1292. ↑ David J. McIver mail, John S. Brownstein, « Wikipedia Usage Estimates Prevalence of
Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time » PLoS Comput Biol, volume 10,
numéro 4, 2014 DOI:10.1371/journal.pcbi.1003581.
1293. ↑ Florian Delafoi, « Wikipédia, le réveil tardif des archivistes », Le Temps, 11 juin
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 12 juin 2017).
1294. ↑ Court rules Wikipedia not authoritative [archive], Egan Orion, The inquirer, 3 septembre
2008.
1295. ↑ Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules, Hugh R. Morley, Herald
News (North Jersey), 24 avril 2009 (consultable en ligne [archive]).
1296. ↑ Noam Cohen, Courts Turn to Wikipedia, but Selectively, 29 janvier 2007 (lire en
ligne [archive]).
1297. ↑ Donna Shaw, « Wikipedia in the Newsroom », American Journalism Review, fév.–mars
2008 (lire en ligne [archive], consulté le 11 février 2008).
1298. ↑ The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism [archive],
Siobhain Butterworth, The Guardian, 4 mai 2009.
1299. ↑ Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries [archive],
Genevieve Carbery.
1300. ↑ Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, Japan News Review, 5 juillet 2007.
1301. ↑ "Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered [archive]", San
Antonio Express-News, 9 janvier 2007.
1302. ↑ (en) « Inquiry prompts reporter's dismissal » [archive], sur starbulletin.com, 13 janvier
2006 (consulté le 19 mars 2013).
1303. ↑ Jose Antonio Vargas, « On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet », The
Washington Post, 17 septembre 2007 (lire en ligne [archive], consulté le 1  janvier 2014).
er

1304. ↑ (en) Jennifer Ablan, « Wikipedia page the latest status symbol » [archive], Reuters, 24

octobre 2007.
1305. ↑ Maxime Mainguet, « Présidentielle : qui pèse quoi sur Wikipédia ? », Europe 1, 16
mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 16 mars 2017).
1306. ↑ Anne Saurat-Dubois, « Quand Wikipédia envoie des photographes en urgence à
l’Assemblée nationale » [archive], sur BFMTV, 23 juin 2017(consulté le 23 juin 2017).
1307. ↑ Geoffrey Bonnefoy, « Wikipédia déboule à l'Assemblée pour tirer le portrait de
nouveaux députés », L'Express, 22 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juin 2017).
1308. ↑ « Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia » [archive], sur Le parisien, 7 juillet 2017.
1309. ↑ « Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés » [archive], sur Le
Nouvel Obs, 10 juillet 2017.
1310. ↑ « Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con
"diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con
urgenza legge copyright » [archive], 12 octobre 2007 (consulté le 26 décembre 2008).
1311. ↑ Steven Aftergood, « The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence » [archive], Federation of
American Scientists Project on Government Secrecy, 21 mars 2007 (consulté le 14 avril 2007).
1312. ↑ « Wikipédia porte plainte contre la NSA » [archive] (consulté le16 juin 2015).
1313. ↑ Revenir plus haut en :a et b Julien L., « Face à la NSA, Wikipédia protège un peu plus ses
articles » [archive], sur Numerama, 13 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
1314. ↑ « Wikimedia sécurise tous ses sites via HTTPS » [archive] (consulté le16 juin 2015).
1315. ↑ (en) Yana Welinder, Victoria Baranetsky et Brandon Black, « Securing access to
Wikimedia sites with HTTPS », sur https://blog.wikimedia.org, 12 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
1316. ↑ « Turquie: Wikipédia bloquée jusqu’à ce qu'elle obéisse à la justice », AFP, 3 mai
2017 (lire en ligne [archive]).
1317. ↑ AFP, « Turquie: la justice ordonne la fin du blocage de Wikipédia » [archive],
sur notretemps.com, 15 janvier 2020 (consulté le15 janvier 2020)
1318. ↑ (en) Stephen Harrison, « Why China Blocked Wikipedia in All Languages » [archive],
sur slate.com, 21 mai 2019 (consulté le15 janvier 2020)
1319. ↑ (en) « Turkey restores access to Wikipedia after 991 days » [archive],
sur netblocks.org, 15 janvier 2020 (consulté le 15 janvier 2020).
1320. ↑ La Chine a bloqué Wikipédia, et dans toutes les langues [archive], Huffington Post, le 15
mai 2019 (consulté le 10 juin 2019).
1321. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Justin Clark, Robert Faris et Rebekah Heacock
Jones, « Analyzing Accessibility of Wikipedia Projects Around the World », Berkman Klein
Center  Research Publication Series, Social Science Research Network, no ID 2951312, 1er mai
2017 (DOI 10.2139/ssrn.2951312, lire en ligne [archive], consulté le 8 octobre 2020)
1322. ↑ « Le chiffrement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le
monde », Le Monde.fr, 30 mai 2017 (ISSN 1950-6244, lire en ligne [archive], consulté le 18 juin 2017).
1323. ↑ « Bourgeois et al. v. Peters et al. » [archive] [PDF] (consulté le6 février 2007).
1324. ↑ http://www.cnnumerique.fr/wp-
content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf [archive].
1325. ↑ Wikipedia:Education program.
1326. ↑ Lionel Barbe, Du puits de science au passeur de science, enseigner avec
Wikipedia [archive] soumis le 8 avril 2015, consulté 2015-03-26.
1327. ↑ Alexandre Moatti, Lenumérique, adjectif substantivé [archive], soumis le 08 avril 2015,
consulté 2015-04-02.
1328. ↑ Nicolas Jullien, « [Rapport] L'usage de Wikipédia dans l'enseignement. -
MARSOUIN.ORG » [archive], sur www.marsouin.org, 21 octobre 2015(consulté le 19 janvier 2017).
1329. ↑ Evelyne Jardin, « Wikipedia, un outil pédagogique dans l'enseignement
supérieur » [archive], sur Thot Cursus, 4 août 2015 (consulté le19 janvier 2017) : « Dans le secondaire,
la contribution d'élève à Wikipédia se diffuse en France. Pour preuve, la 3eédition du
Wikiconcours lycéen qui s'est clôturée fin mai a remporté un vif succès : beaucoup d'académies
ont répondu à l'appel ainsi que quelques lycées français à l'étranger. ».
1330. ↑ « Les élèves devraient utiliser Wikipédia », La Nouvelle République, 23 mars 2017 (lire
en ligne [archive], consulté le 23 mars 2017).
1331. ↑ (en) « And the winner is.. » (version du 24 septembre 2004 sur l'Internet Archive),
sur webbyawards.com, 2004.
1332. ↑ Anthony Zumpano, « Similar Search Results: Google Wins » [archive], Interbrand, 29
janvier 2007 (consulté le 28 janvier 2007).
1333. ↑ (en) « Wikipedia to receive German national honor: the Quadriga Award », 21 août
2008 (consulté le 13 mai 2018).
1334. ↑ Wikipédia, Twitter, Obama… Stars du web ces dix dernières années [archive], Ouest-
France, 20 novembre 2009.
1335. ↑ [PDF] (en) « MPC 82403 » [archive], Minor Planet Center, 27 janvier 2013
1336. ↑ « Wikipédia remporte le prix Erasmus 2015 » [archive], sur latribune.fr, La Tribune, 16
janvier 2015 (consulté le 22 janvier 2015).
 1337. ↑ (en) « Wikipedia : Princess of Asturias Award for International Coopperation 2015 :
[Minutes of the Jury] » [archive], sur Fundación Princesa de Asturias, 17 juin 2015 (consulté le 17 juin
2015). .
1338. ↑ (es) « La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación » [archive], sur El
País, 2015 (consulté le 17 juin 2015).
1339. ↑ (en) J.M. Watson, « Lest we forget. A new identity and status for a Viola of section
Andinium W. Becker; named for an old and treasured friend and companion. Plus
another... », International Rock Gardener, no 117, 2019, p. 47– (lire en ligne [archive])
1340. ↑ (en) « Annual Wikipedia fundraising hits new high », AFP, 3 janvier 2012.
1341. ↑ (en) « Wikipedia fundraiser ends with $20M in the bank [archive] », Deams & More, 2
janvier 2012.
1342. ↑ Lucas Mediavilla, « Pourquoi Amazon donne 1 million de dollars à Wikipédia » [archive],
sur lesechos.fr, 26 septembre 2018 (consulté le1  octobre 2018).
er

1343. ↑ (en) « Wikipedia's Economic Value » [archive], sur papers.ssrn.com(consulté le 3 février

2016).
1344. ↑ (en) Résolution au sujet de l'impact environnemental [archive] sur
wikimediafoundation.org.

Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
 Wikipédia, sur Wikimedia Commons
 Wikipédia, sur le Wiktionnaire
 Wikipédia, sur Wikiversity
 Wikipédia, sur Wikibooks
 Wikipédia, sur Wikiquote
 Wikipédia, sur Wikinews
 Wikipédia, sur Meta-Wiki

Bibliographie
Article détaillé : Bibliographie sur Wikipédia.
Monographies

 Lionel Barbe (dir.), Louise Merzeau (dir.) et Valérie Schafer (dir.), Wikipedia, objet

scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Ouest, coll. « Intelligences
numériques », 2015, 213 p. (ISBN 978-2-84016-205-6, présentation en ligne [archive], lire en ligne [archive]).
 Sébastien Blondeel, Wikipédia : Comprendre et participer, Paris,
Eyrolles, coll. « Connectez-moi », 28 avril 2006, 160 p. (ISBN 2-212-11941-0).
 (en) John Broughton, Wikipedia, the missing manual, Pogue Press (O'Reilly), 25
janvier 2008 (ISBN 978-0-596-51516-4).
 Jérôme Delacroix, Les wikis : espaces de l'intelligence collective, Paris, M2
Édition, 2005, 202 p. (ISBN 2-9520514-4-5), « Wikipédia »
 Guy Delsaut, Utiliser Wikipédia comme source d'information fiable, Bois-Guillaume,
Klog, 2016 (ISBN 979-10-92272-12-3)
 Florence Devouard et Guillaume Paumier, Wikipédia : découvrir, utiliser,
contribuer, Grenoble, PUG, coll. « Les outils malins », 2009, 79 p. (ISBN 978-2-7061-1495-3).
 Laure Endrizi, L'Édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia,
Institut national de recherche pédagogique (France), Cellule de veille scientifique et
technologique, avril 2006, texte intégral en ligne [archive].
 Marc Foglia, Wikipédia média de la connaissance démocratique ? Quand le
citoyen lambda devient encyclopédiste, Limoges, Fyp, 18 avril 2008 (ISBN 978-2-916571-06-
5).

Avec un sondage OpinionWay sur les publics de Wikipédia en France. Étude

réalisée auprès d'un échantillon de 1327 personnes, représentatif de la population
des internautes français, âgée de 18 ans et plus. Dates de terrain : 23 et 24
janvier 2008.

 Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et

Tassilo von Droste zu Hülshoff, La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles
mourir ?, Mille et une nuits, 7 novembre 2007.
 Martine Groult [Dir], Les encyclopédies : construction et circulation du savoir de
l'Antiquité à Wikipédia, Paris, L'Harmattan, 2011, 396 p. (ISBN 978-2-296-54718-6).
 Frédéric Kaplan et Nicolas Nova, Le miracle Wikipedia, Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes, coll. « Big Now », 2016, 96 p. (ISBN 978-2-88915-143-1, présentation en
ligne [archive]).
 (it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso
Wikipedia, mémoire de premier cycle universitaire « corso di laurea », Milan, université
catholique du Sacré-Cœur, année 2003-2004, (Traduction anglaise.)
 Lionel Scheepmans, Culture fr.wikipedia, mémoire de fin de master en
anthropologie publié sur Wikiversité en 2011.
 (de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia : Explorative Untersuchung von
Wissen in kollektiven Hypertexten, mémoire « Diplomarbeit », Brême, université de
Brême, 2005, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
Articles

 Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) On

the “how” and “why” of emergent role behaviors in Wikipedia. In Conference on
Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing
 Beaude, Boris (2004). L'encyclopédie collective. [archive] EspacesTemps.net,
Mensuelles, 11 mars 2004.
 (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk
Before You Type: Coordination in Wikipedia, in Proceedings of the 40th Hawaiian
International Conference of Systems Sciences, Big Island, Hawaii, janvier
2007, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
 Fernandez, Marc (2007). Wikipédia, le rêve de Diderot  ? [archive] Philosophie
magazine numéro 9, mai 2007.
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : présentation et histoire [archive] (18 juillet
2007).
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : entre communauté et réseau [archive] (25
juillet 2007), Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique  [archive] (1er août
2007), Wikipédia  : hiérarchie et démocratie [archive] (11 octobre 2007), www.homo-
numericus.net, articles tirés d'un mémoire de fin d'étude  :  Wikipédia  : le refus du
pouvoir [archive] de l'Institut d'études politiques de Lyon, Wikipedia  : exemple pour une
future démocratie électronique? [archive]
 (en) Jurgens D & Lu T.C (2012) Temporal motifs reveal the dynamics of editor
interactions in Wikipedia. In International Conference on Web and Social Media
 Foglia, Marc, & Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia  : perspectives [archive],
Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Québec), l'Agora recherches et
communications, 20 mai 2006.
 Foglia, Marc. « Faut-il avoir peur de Wikipédia ? » in ETVDES, no 4104, avril
2009, p. 463–472.
 (en) Konieczny, Piotr (2007) «  Wikis and Wikipedia as a teaching tool   » [archive],
International Journal of Instructional technology and distance learning.
 (en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: community or social
movement  ? [archive] Interface — a journal for and about social movements. Article.
Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).
 Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluating and improving
navigability of Wikipedia: A comparative study of eight language editions. In
International Symposium on Open Collaboration
 (en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner
(2014) Reader preferences and behavior on Wikipedia In Conference on Hypertext and
Social Media,.
 (en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case
study of the Wikipedia promotion process [archive].[PDF]
 (en) Nov O (2007) What motivates Wikipedians ? Communications of the ACM,
50(11):60–64.
 Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki F.A (2012) The people’s
encyclopedia under the gaze of the sages: A systematic review of scholarly research
on Wikipedia. SSRN 2021326,.
 Mathieu O'Neil, « Wikipédia ou la fin de l'expertise ? », Le Monde
diplomatique, avril 2009 (lire en ligne [archive]).
 Rosenzweig, Roy (2006) L'histoire peut-elle être " open-source"  ? Les historiens et
Wikipedia [archive], traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the
Future of the Past [archive], Journal of American History, vol. 93, numéro 1 (juin
2006), p. 117–46.
 (en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir,
in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) Open Sources 2.0 : The
Continuing Evolution, O'Reilly Media 2005, (ISBN 978-0-596-00802-4), texte intégral en ligne
sur Slashdot : première partie [archive], 18 avril 2005, deuxième partie [archive], 19 avril
2005.
 (en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia:
organisation from a bottom-up approach, Computer Science, abstract, cs.DL/0611068,
15 novembre 2006, résumé et texte intégral en ligne [archive].
 (en) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open
web-based Encyclopedia : Wikipedians, and Why They Do It, université de Wuerzburg,
8 janvier 2007, texte intégral en ligne [archive].
 (en) Spoerri A (2007) What is popular on Wikipedia and why? First Monday, 12(4).
 (en) Stvilia B, M. B. Twidale, L. C. Smith, and L. Gasser (2008). Information quality
work organization in Wikipedia. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 59(6):983–1001.
 Vandendorpe, Christian (2008). Le phénomène Wikipédia  : une utopie en
marche [archive], Le Débat, no 148, janvier-février 2008, p. 17–30.
 Lionel Barbe, « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles
éditoriaux ? », Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc,
ADBS éditions, 2006, p. 171-184 [PDF] Lire en ligne [archive].
 (en) Waller V (2011) The search queries that took Australian Internet users to
Wikipedia. Information Research, 16(2).
Articles connexes

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Wikipédia.

 Mouvement Wikimédia
 Bibliographie sur Wikipédia
 Liste de films sur Wikipédia
 Monument à Wikipédia
 Encyclopédies en ligne
 Travail collaboratif

Transphobie
Une critique souvent formulée par la communauté transgenre est la transphobie de la
communauté anglophone de Wikipédia84.
Le refus de l'utilisation de sources primaires peut notamment mener à utiliser
les deadnames ou à ne pas respecter l'identité de genre d'une personne, ce qui relève de
la transphobie85,86. La version de Wikipedia en anglais dispose de conventions de style à
propos de l'identité de genre qui préconisent que l'article doit utiliser l'identité de genre
exprimée par le sujet de l'article (dans la source la plus récente) 86. Toutefois, il est à
souligner que le magazine Marianne rappelle qu'en quelques heures, "Ellen" a été
remplacé par "Elliot" dans les titres d'articles, sur la fiche wikipédia de Elliot Page87.
La Wikimedia Foundation a fait part de son inquiétude quant au départ de personnes
contribuant à Wikipédia en raison de harcèlement lié à leur identité de genre 86. Par
conséquent, Wikipedia adopte un code de conduite pour lutter contre le harcèlement suite
aux problèmes comportementaux de certains de ses éditeurs qui aux fils de discussion
tournent au pugilat voire au harcèlement par un membre de la communauté à l’encontre
d’autres, notamment à l’encontre des femmes, des personnes de la communauté LGBT,
etc. Jusqu’à ce que le conseil d’administration en vienne à suspendre un administrateur
pendant un an, et ce, à l’encontre de la tradition de la communauté qui règle généralement
ses problèmes de manière collégiale 88.

Aspects techniques
Logiciel
Article détaillé : MediaWiki.
Wikipédia et ses projets parallèles sont des wikis libres. Le premier wiki est créé en 1995
par Ward Cunningham, qui l'appelle WikiWikiWebad. Un wiki est un site web dynamique,
dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur navigateur
web. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup
plus simple que celle du Hypertext Markup Language, et elle est censée permettre un
apprentissage rapide.
Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le logiciel libre MediaWiki, une plate-forme
wiki adaptée à Wikipédia, écrite en PHP et utilisant une base de
données MySQL. MediaWiki est sous licence GNU GPL et est en 2010 utilisé par tous les
projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia
utilisait le logiciel UseModWiki, développé par Clifford Adams en Perl, et requérant l'usage
de la camel case pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la
version en anglais de Wikipédia utilise un logiciel développé par Magnus Manske, écrit en
PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À
partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.
Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées
dans une base de données et peuvent être téléchargéesae.

Serveurs
Organisation des serveurs de Wikipédia en trois couches. Plusieurs serveurs portent les noms
d'encyclopédistes.

Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de serveurs

informatiques qui fonctionnent tous avec un système
d'exploitation GNU/Linux (principalement Ubuntu)89. Ces installations sont présentes
à Tampa en Floride, à Amsterdam aux Pays-Bas, et dans le site sud-
coréen d'hébergement de Yahoo! qui accueille 23 serveurs[Quand ?] de la Wikimedia
Foundation.
Les serveurs sont organisés en trois couches :

 des machines munies de caches Squid, attendent les demandes de pages et

d'images ;
 des machines munies de serveurs Apache préparent les pages à la demande, en
fonction des données présentes dans la base de données ;
 une base de données maître et des bases de données esclaves stockent les
données ; jusqu'en décembre 2012, elles fonctionnent avec MySQL. Depuis début
2013, la fondation a basculé sur la scission MariaDB90.
Plusieurs sites web, comme Gangliaaf, permettent de consulter diverses informations sur le
fonctionnement des serveurs, notamment la charge des processeurs, la mémoire
occupée…
Une description précise de l'architecture des serveurs est difficile, car elle change très
fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très
fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par
le personnel technique de la Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation et associations locales

La Wikimedia Foundation possède les différentes marques (Wikipedia, Wikimedia…), les
serveurs, les sites web, et agit comme hébergeur web.
Des associations nationales, ayant pour but de promouvoir Wikipédia et le libre partage
des connaissances, existent dans plusieurs pays. Elles reprennent généralement l'intitulé
« Wikimedia » (Wikimédia Belgique, Wikimédia Franceag, Wikimédia Suisseah, etc.). Ces
associations sont reconnues comme associations locales par la Wikimedia Foundation,
mais n'y sont pas juridiquement liées, et n'ont aucune responsabilité sur le contenu de
Wikipédia. Elles sont généralement désignées comme le chapter (chapitre) pour un pays
donné. Des associations de ce type sont présentes en Angleterre, en Allemagne,
en Argentine, en Australie, en Autriche, en France, à Hong Kong, en Israël, en Italie,
aux Pays-Bas, en Pologne, en République tchèque, en Russie, en Serbie, en Suède,
en Suisse et à Taïwan91.
Les différentes communautés linguistiques et la Wikimedia Foundation s'accordent pour
publier Wikipédia et ses projets frères sans recourir à un financement publicitaire[réf. nécessaire].
Soutenue uniquement par des dons des lecteurs, de mécènes et de fondations, la
Wikimedia Foundation emploie une trentaine de personnes ai (en septembre 2014, 213
noms constituent l'équipe Wikimédia92), principalement des techniciens gérant les serveurs
hébergeant les différents sites. Pour l'année fiscale 2007-2008, elle a reçu 6,4 millions de
dollars USaj de dons.

Influence

Place de Wikipédia dans le World Wide Web.

Impact médiatique
Sur Internet
Selon comScore, Wikipédia a acquis une influence mondiale 93. Selon comScore et Alexa
(Internet), Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde et
le seul site non-commercial94.
La croissance de Wikipédia a été favorisée par son classement dans les résultats d'une
recherche sur Google95, environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia
provenant de Google96, dont une grande partie est liée à la recherche universitaire 97.
En avril 2007, le Pew Internet and American Life Project a constaté que le tiers des
internautes américains consultaient Wikipédia 98. En octobre 2006, le site a été estimé à une
valeur de marché hypothétique de 580 millions de dollars américains s'il y avait des
publicités99.
En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes sur la BBC Radio
4100, qui affirmait que « Wikipédia » était devenu un terme connu par tout le monde, au
même titre que « Google », « Facebook » et « YouTube ». Le cinéaste néerlandais
IJsbrand van Veelen a créé un documentaire télévisé de 45 minutes en avril 2008, The
Truth According to Wikipedia101.
Dans les pays pauvres, là où le livre est rare, l'abonnement internet hors de prix102,
Wikipédia est massivement utilisé par les étudiants, ainsi que comme produit d'appel par
les opérateurs103.
Dans un communiqué de presse du 10 novembre 2009, Wikimedia Foundation annonce
recevoir plus de 320 millions de visiteurs par mois pour Wikipédia et ses projets frères,
d'après comScore Media Metrix104.
Par rapport aux autres encyclopédies en ligne
De nombreux projets d'encyclopédie existent — ou ont déjà existé — sur Internet. Certains,
tels que la Stanford Encyclopedia of Philosophyak ou la défunte Nupedia, ont adopté une
politique éditoriale traditionnelle, avec par exemple un seul auteur par article. La forte
fréquentation de Wikipédia, combinée aux critiques sur son principe de fonctionnement, ont
également poussé au développement de projets concurrents. Citizendium est par exemple
une encyclopédie en ligne en anglais dirigée par Larry Sanger et publiée sous licence libre.
Elle se distingue notamment par l'obligation pour les rédacteurs d'indiquer leur nom et de
préciser leurs diplômes. Le 5 décembre 2009, Citizendium propose 12 790 articles, dont
121 ont été approuvés par son système de sélection. À titre de comparaison et à la même
date, Wikipédia en anglais propose 3 116 306 articles, dont 2 710 sont présentés comme
articles de qualité (featured articles).
L'exemple de Wikipédia a aussi suscité la création de projets plus spécialisés, comme
l'encyclopédie thématique Memory Alpha, consacrée à l'univers de Star Trek, ou le site
parodique Désencyclopédie. Également inspirée de Wikipédia105, Wikimini et Vikidia offrent
un dessein pédagogique à ces nouveaux wikis en proposant aux enfants et adolescents de
construire leur propre encyclopédie en ligne106. D'autres, tels que Susningal et l'Enciclopedia
Libre Universal en Español, sont des wikis dans lesquels les articles sont écrits par divers
collaborateurs sans processus formel de révision. Conservapedia est une encyclopédie
collaborative en ligne en anglais, conservatrice et créationniste, construite en réaction à la
neutralité de point de vue de Wikipédia en anglais, jugée trop « gauchiste » »
et « liberal » (au sens américain du terme)107. Le projet Wikipédia a aussi influencé la
création d'une encyclopédie d'extrême droite qui se dit « encyclopédie
alternative », Metapedia, créée le 26 octobre 2006 en suédois, puis son pendant slave,
Wikislavia. Metapedia existe en suédois, en anglais, en hongrois, en espagnol, en français,
en slovaque, en portugais, en tchèque, en roumain, en allemand, en estonien,
en norvégien, en croate, en danois, en néerlandais et en grec. Wikislavia existe en russe,
en une langue appelée « sibérien », en tchakavien (croate), en kaïkavien (croate), en russe
latinisé, en « don-cosaque », en panslavon, en moldave[Quoi ?] [réf. nécessaire] et en ukrainien.
Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les Éditions Larousse ont
ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un
espace consacré à des articles rédigés par les internautes 108. L'Encyclopædia
Universalis propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par
abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans
la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur
six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans
l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence.
L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi
les défauts des deux autres modèles109.
En Chine, le moteur de recherche Baidu a ouvert l'encyclopédie en ligne Baidu Baike le 20
avril 2006. Le contenu, 1,7 million d'articles en juillet 2009, est rédigé par les
internautes sinophones qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. Baike.com est une autre
encyclopédie en ligne en chinois : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en
septembre 2009, 3,23 millions d'articles placés sous copyright. Des systèmes de contrôle
assurent sur ces deux sites que des informations jugées inappropriées par le
gouvernement de la République populaire de Chine ne sont pas publiées. À titre de
comparaison, Wikipédia en chinois contient 270 000 articles en septembre 2009, et son
site web a été fréquemment bloqué en Chine, notamment parce qu'elle présentait des
articles sur des sujets sensibles comme les manifestations de la place Tian'anmen,
le Falun Gong, ou le dalaï-lama.[réf. nécessaire]

Influence culturelle
Accueil partagé des médias

Une bande dessinée de xkcd intitulée Protestataire wikipédien.

Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays.
Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de
Wikipédia, comme le journal satirique The Onion110. D'autres critiquent le fait que tout le
monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de la série télévisée The Office,
où Michael Scott déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps.
N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des
émissions radiophoniques ou télévisées, comme le The Colbert Report, ont plusieurs fois
incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des
informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement,
l'illustration Protestataire wikipédien de xkcd s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à
fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques : dans
une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en
doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence.
Wikipédia source d'information
De nombreux sites internet, comme les blogs, les sites officiels ou journalistiques, peuvent
proposer des liens complémentaires vers des articles de Wikipédia pour approfondir un
sujet.
En 2015 puis 2017 un Londonien se sert de la base Wikipédia de façon ludique pour faire
voyager virtuellement les internautes111,112.
En 2017, le compositeur biélorusse Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles
Wikipédia113.
Scientifique
Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études
de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia
Research Network ou travaille avec la Wikimedia Foundation ou les associations locales114.
Le contenu de Wikipédia sert de références dans plusieurs articles de la littérature
médicale professionnelle. Cette tendance, bien que minoritaire, semble en 2014 en
augmentation depuis 2010. La plupart des citations appuie une définition ou une
description. Cette situation n'est pas limitée aux journaux à faible facteur d'impact115.
Le suivi des consultations des articles de Wikipédia aux États-Unis pourrait refléter la
situation épidémique américaine de maladies telles que la grippe116.
En 2017, les archives cantonales du canton de Vaud (Suisse) étudient l'utilisation du
vecteur Wikipédia « pour mettre en valeur et vulgariser les travaux des historiens »117.
Juridique
Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont
été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie
Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour
servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée 118,119,120.
Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse 121, provoquant des
polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence
indiquant sa source, est reprise sans vérification par les journalistes122,123. Plusieurs
journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia 124,125,126.
Politique
En 2007, le Washington Post déclare que Wikipédia était devenue un point central de
la campagne électorale de 2008 des États-Unis, en précisant : « Tapez un nom de
candidat sur Google et l'un des premiers résultats est une page de Wikipédia, ce qui rend
ces entrées peut-être aussi importantes que les publicités pour définir un candidat. Ces
entrées présidentielles sont déjà modifiées, disséquées et débattues de nombreuses fois
chaque jour. »127 Un article d'octobre 2007 de l'agence de presse Reuters indiquait qu'avoir
un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne 128.
Lors de la campagne électorale présidentielle française de 2017, Europe 1 analyse le poids
de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussions, etc.129.
Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles
consécutifs aux élections législatives130,131. À la suite de l’élection de nombreux nouveaux
députés élus pour la première fois à l'Assemblée nationale, des wikipédiens « ont souvent
dû créer ex-nihilo de nouveaux articles » sur les nouveaux parlementaires. Le
Parisien rapporte que « seuls 56 des 309 députés élus d'En Marche ! avaient une page
Wikipédia avant le premier tour des législatives »132. Selon L'Obs, lors de la création
d'articles sur ces personnalités des « tentatives de censure » ont été enregistrées sur les
articles concernant Alain Péréa, Buon Tan, Émilie Guerel et Didier Martin qui « ont fait
l'objet d'interventions visiblement partisanes »133.
La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses
illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés
et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco
Grillini a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources
culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation italienne la liberté
de panorama telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence
de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les
images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très
handicapant pour les recettes touristiques134.
Surveillance
Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence
dans certains rapports de la communauté du renseignement des États-Unis135.

Image illustrant l'article du Blog Wikipédia annonçant l'utilisation du protocole HTTPS :

Green_Keys.jpg, Electronic Frontier Foundation (eff.org) graphic created by EFF Senior Designer
Hugh D'Andrade.

Le 10 mars 2015, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte
au nom d'Amnesty International États-Unis, de Human Rights Watch (HRW) et de sept
autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la
fondation Wikimedia, à l'encontre de la National Security Agency (NSA), l'accusant
d'avoir « dépassé l'autorité que le Congrès lui confère ». La plainte argue que les droits
constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le Premier Amendement qui
protège la liberté de parole et de la presse, et le Quatrième Amendement qui interdit « les
fouilles ou saisies sans raison ». Lila Tretikov, directrice de la Fondation Wikimedia,
déclare alors « Wikipedia est fondé sur la liberté d'expression, d'enquête et d'information.
En violant la vie privée de nos usagers, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est
centrale pour la capacité à créer et à comprendre des connaissances »136.
Le 12 juin 2015, la Wikimedia Foundation annonce l'utilisation du protocole de
communication chiffré HTTPS pour tout le trafic Wikimedia, dans l'optique de contrer
la surveillance globale exercée par la NSA, qui profite en particulier des insuffisances du
protocole de communication HTTP en matière de sécurité137,138. « Aujourd'hui, nous sommes
heureux d'annoncer que nous sommes en train de mettre en œuvre le protocole HTTPS
pour chiffrer tout le trafic Wikimedia. Nous allons aussi utiliser le mécanisme HTTP Strict
Transport Security (HSTS) afin de se prémunir contre les efforts visant à casser le trafic
HTTPS pour intercepter ensuite le trafic » annonce la Fondation, via son blog, qui poursuit,
en dénonçant la surveillance de l'Internet : « Dans un monde où la surveillance de masse
est devenue une menace sérieuse pour la liberté intellectuelle, les connexions sécurisées
sont devenues essentielles pour protéger les utilisateurs tout autour du
monde139. » L'utilisation du protocole HTTPS s'étendra donc à Wikipédia et ses projets
frères, afin de garantir un maximum de sécurité aux utilisateurs 137.
Censure
Article détaillé : Censure de Wikipédia.
La Turquie bloque l'accès à Wikipédia le 29 avril 2017 en raison de la présence d'articles
évoquant la possible collaboration entre le gouvernement turc et des
organisations jihadistes actives en Syrie140. Le 26 décembre 2019, saisie par la fondation
Wikimédia, la Cour constitutionnelle du pays juge que le blocage de Wikipédia constitue
une « violation de la liberté d'expression ». Le blocage est levé le 15 janvier 2020, jour de
la publication de l'arrêt complet de la cour au Journal officiel, soit 991 jours après le début
du blocage. La Turquie était le seul pays avec la Chine où toutes les éditions de Wikipédia
étaient bloquées141,142,143.
La Chine bloque l'accès à Wikipédia dans toutes les langues en avril 2019, dans le cadre
de la censure d'Internet dans ce pays144.
En mai 2017, une étude145 du Berkman Klein Center for Internet & Society relève que
contrairement à certaines craintes exprimées lors des débats nourris sur le passage au
chiffrement HTTPS en 2015, ce changement a contribué à faire baisser la censure de
Wikipédia dans le monde. Le HTTPS empêchant les censeurs de voir quelle page les
internautes consultent145, le risque était que des États comme la Russie et le Royaume-Uni,
qui bloquaient l'accès à certaines pages du site uniquement, décident de censurer
l’intégralité du site146.

Wikipédia dans l'enseignement

Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des sites webs, dans des devoirs scolaires, dans
des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires 147.
Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde
de l’enseignement, notamment avec l’émergence de démarches collaboratives. Certains
enseignants, comme Lionel Barbe de l'université Paris-Nanterre, proposent à leurs
étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur Wikiversité. Cette plate-forme permet de
guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon
des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de
l’enseignement notamment dans des cours qui mobilisent l’utilisation d’outils propres
aux TIC (Technologies de l'information et de la Communication). Le rapport148 du Conseil
national du numérique, Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique,
propose une réflexion sur la manière d’inclure la culture numérique dans la vie de tous les
citoyens dans leur formation ou leur apprentissage. Wikipédia y est cité en tant que modèle
« socio-technique » où les individus peuvent échanger les uns et les autres à travers un
système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce
modèle d’enseignement : des partenariats tels que celui avec le Ministère de la
Culture donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.

Présentation de Wikipédia dans une école primaire du Bénin.

D'autres initiatives sont aussi menées afin de développer une culture collaborative dans
l'enseignement. Le Wikipedia Education Program149 permet à de nombreux étudiants dans
des universités américaines et canadiennes d'y contribuer dans un cadre précis.
Dans la continuité du modèle du web 2.0, l’enseignement tend à développer du lien plus
que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage « passeur » qui encourage les
élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la
connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l’occasion d’être
proactifs150.
L'historien des sciences Alexandre Moatti parle du numérique comme d’un nouveau mode
de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour
passer d’un concept à un autre, d’une langue à une autre 151. En 2015, une étude sur
l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de
l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves 152,153.
Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de
l'Insa de Blois, un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance
dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se
construit le savoir154.

Récompenses

Jimmy Wales recevant le prix Quadriga 2008.

L'ensemble des prix décernés à Wikipédia peut être vu sur Wikipédia:Meta, sur la

page Trophy shelf.
Wikipédia a reçu deux prix en mai 2004. Le premier était un Golden Nica  (en) pour les
communautés numériques, qui fut remis par Ars Electronica avec la somme de 10 000 € et
une invitation à se présenter au PAE Cyberarts Festival en Autriche, plus tard dans
l'année. Le deuxième était un Webby Awards dans la catégorie « communauté », remis par
l'International Academy of Digital Arts and Sciences, basée à New York155. Wikipédia a
également été proposée pour un Webby Award dans la catégorie « meilleures pratiques ».
En septembre 2004, la version japonaise de Wikipédia a reçu le Web Creation Award de la
part de l'Association des publicitaires japonais. Cette récompense, normalement donnée à
des personnes réelles pour de grandes contributions sur le web en japonais, fut acceptée
par un contributeur de longue date de Wikipedia en japonais. Le 26 janvier 2007,
« Wikipédia » a aussi été nommée quatrième meilleure marque par les lecteurs
de brandchannel, recevant 15 % des voix en réponse à la question « Quelle marque a le
plus d'impact sur nos vies en 2006156 ? » En septembre 2008, Wikipédia a reçu le prix
Quadriga 2008, également attribué à Boris Tadić, Eckart Höfling (en) et Peter Gabriel. Le
prix a été décerné à Jimmy Wales par David Weinberger (en)157. En 2009, les Webby
Awards classent la création de Wikipédia en 2001 comme l'un des « moments les plus
importants de la vie du web ces dix dernières années »158.
En janvier 2013, l'astéroïde (274301) Wikipédia est nommé en l'honneur de
l'encyclopédie159.
En 2015, Wikipédia reçoit le prix Érasme doté de 150 000 euros « pour son apport
particulier à la diffusion des connaissances160. »
Wikipédia reçoit le prix Princesse des Asturies de la coopération internationale en juin
2015161,162.
En 2019, l'espèce Viola wikipedia est nommée en l'honneur de l'encyclopédie163.

Financement et impact économique du projet

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la
bienvenue ! Comment faire ?

Financement
Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. Wikipedia
organise une collecte de fonds annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque
page sous forme d'« appels » de Jimmy Wales ou de divers contributeurs. Bien que les
fonds reçus soient chaque année plus élevés que l'année précédente 164, ils ne suffisent pas
forcément à équilibrer le budget de la Wikimedia Foundation, qui héberge Wikipédia, selon
les rapports financiers.
L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou
entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année 165. Google puis Amazon,
qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers géants du Web,
respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédia, à chaque fois d'un
montant d'un million de dollars166. Contrairement à un grand nombre de sites, Wikipedia
refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.

Impact économique
Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de Wikipedia
pourrait être estimé à 6,6 milliards de dollars avec 630 millions de dollars de frais de mise à
jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l’utilisateur serait estimé à des centaines de
milliards de dollars167.

Impact environnemental de Wikipédia

L'utilisation de l'informatique contribue à l'augmentation de l'énergie grise, et les
consultations/modifications concourent à la consommation directe d'énergie. En 2018, les
serveurs de la Wikimedia Foundation, qui hébergent les données des différentes
Wikipédias, n'étaient alimentés par des sources d'énergie renouvelables qu'à hauteur de
6 % et ont envoyé dans l'atmosphère 1,2 kilotonne de CO2. Cela équivaut aux émissions
de 1 000 voitures parcourant 10 000 km par an, à raison de 120 g d'émissions de CO2 par
km. À la suite de l'accord de Paris sur le climat en 2015, la Fondation Wikimedia a décidé
de lancer une initiative durabilité (sustainability initiative) pour réduire les impacts
environnementaux de ses activités. La Fondation Wikimedia a aussi décidé de réaliser
chaque année une étude sur ses impacts environnementaux 168.

Notes et références
Notes
ssssssssssss. ↑ L'annonce eut lieu sur cette page : m:My resignation--Larry Sanger.
tttttttttttt. ↑ Voir par exemple cette image [archive].
uuuuuuuuuuuu. ↑ (en) « Wikipedia:Pushing to 1.0 », dans Wikipedia, 3 décembre 2017 (lire en
ligne).
vvvvvvvvvvvv. ↑ Certaines langues, comme l'allemand (site de.wikipedia.org), imposent un
contrôle préalable pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et
qui n'a pas un nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet
notable de limiter le vandalisme. La liste des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité
se trouve ici.
wwwwwwwwwwww. ↑ En cas d'import sur une page de contenu sous licence CC by-sa 3.0
uniquement, les parties qui ne sont pas concernées par cet import restent sous double licence.
Mais en cas de réutilisation de la totalité de la page, cette réutilisation ne peut se faire que sous
licence CC by-sa 3.0.
xxxxxxxxxxxx. ↑ Les conditions de réutilisation de Wikipédia sont expliquées à la
page Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.
yyyyyyyyyyyy. ↑ La page Wikipédia:Site miroir liste de nombreux sites hébergeant une copie
de Wikipédia. Le nom Wikipédia lui-même est légalement protégé, et les sites miroirs doivent
héberger le contenu sous leur propre nom.
zzzzzzzzzzzz. ↑ La page Wikipédia:Règles et recommandations énumère ces nombreuses
règles de contribution dans la version francophone de Wikipédia.
aaaaaaaaaaaaa. ↑ La page À propos des licences indique qu'une licence acceptée doit autoriser
la republication et la distribution, la création d'œuvre dérivées et un usage commercial. Elle peut
exiger de citer les auteurs, de publier les œuvres dérivées sous la même licence, et interdire les
restrictions numériques (Gestion des droits numériques - DRM).
bbbbbbbbbbbbb. ↑ On peut trouver ces documents sur la
page Commons:Commons:Bundesarchiv.
ccccccccccccc. ↑ On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Deutsche
Fotothek.
ddddddddddddd. ↑ Voir la page Aide:Espace de noms pour plus d'informations.
eeeeeeeeeeeee. ↑ Voir Aide:Catégorie pour plus d'informations.
fffffffffffff. ↑ Voir Aide:Liens internes pour plus d'informations.
ggggggggggggg. ↑ Voir Wikipédia:Projets frères pour plus d'informations.
hhhhhhhhhhhhh. ↑ Voir Aide:Liens externes pour plus d'informations.
iiiiiiiiiiiii. ↑ Voir Aide:Outils d'édition.
jjjjjjjjjjjjj. ↑ Voir Aide:Discussion.
kkkkkkkkkkkkk. ↑ Voir Wikipédia:Règles et recommandations.
lllllllllllll. ↑ Voir Wikipédia:Principes fondateurs.
mmmmmmmmmmmmm. ↑ Resolution:Licensing policy, une doctrine officielle approuvée par
le Wikimedia Foundation Board of Trustees.
nnnnnnnnnnnnn. ↑ Ce classement est régulièrement mis à jour grâce au classement des
Wikipédias par nombre d'articles et une version mise à jour automatiquement est accessible
ici [archive].
ooooooooooooo. ↑ On peut trouver ce classement sur la page meta:List of Wikipedias by sample
of articles.
ppppppppppppp. ↑ Voir par exemple la page Aide:Statuts des utilisateurs de
l'édition francophoneou la page User groups de Meta-Wiki.
qqqqqqqqqqqqq. ↑ Voir par exemple les pages en
anglais Arbitration  (en) et Arbitration/Policy  (en) sur Wikipédia en anglais.
 rrrrrrrrrrrrr. ↑ « Wikistats: Wikimedia Statistics », sur stats.wikimedia.org.
sssssssssssss. ↑ Voir Wikipédia:Bons articles.
ttttttttttttt. ↑ Voir Wikipédia:Articles de qualité.
uuuuuuuuuuuuu. ↑ Voir Wikipédia:Réponses aux objections habituelles.
vvvvvvvvvvvvv. ↑ Du mot hawaïen wiki, qui signifie « rapide ».
wwwwwwwwwwwww. ↑ http://download.wikipedia.org.
xxxxxxxxxxxxx. ↑ « Lien vers Ganglia ».
yyyyyyyyyyyyy. ↑ Wikipédia:Wikimédia France.
zzzzzzzzzzzzz. ↑ Wikipédia:Wikimedia CH.
aaaaaaaaaaaaaa. ↑ Elle annonce sur cette page qui elle emploie.
bbbbbbbbbbbbbb. ↑ Elle publie sur cette page ses rapports financiers.
cccccccccccccc. ↑ (en) Site de la Stanford Encyclopedia of Philosophy [archive].
dddddddddddddd. ↑ « Site de Susning »  (consulté le19 mars 2013).
(Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)

Références
1345. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Duncan Geere, « Timeline. Wikipedia's history and
milestones » (version du 22 avril 2016 sur l'Internet Archive).
1346. ↑ Revenir plus haut en :a b c d e et f Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia,
page Explorer l'histoire.
1347. ↑ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014), Collaborative projects (social media
application)  : About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue
5, p. 617-626.
1348. ↑ « Le combat quasi perdu de la francophonie dans la culture Internet », Le Monde.fr, 11
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018)
1349. ↑ « La Fondation Wikimédia, Historique », sur Wikimedia Meta-Wiki, 9 mai 2018 (consulté
le 29 mars 2019)
1350. ↑ (en) Jonathan Dee, « All the News That's Fit to Print Out » [archive],
sur www.nytimes.com, the New York Times Magazine, 1er juillet 2007 (consulté le1  décembre 2007). er

1351. ↑ (en) Andrew Lih, Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for

Evaluating Collaborative Media as a News Resource, University of Texas at Austin, 16 avril
2004, PDF (lire en ligne [archive]).
1352. ↑ « Wikipedia » [archive], Encyclopædia Britannica. Consultée le 25 mars 2012.
1353. ↑ (en) TIME, « Time's Person of the Year: You » [archive], sur www.time.com, Time, 13
décembre 2006 (consulté le 16 décembre 2008).
1354. ↑ (en) « Wikipedia:Mirrors and forks », dans Wikipedia, 7 septembre 2019(lire en ligne).
1355. ↑ Julien Lausson, « Wikipédia Zéro : l'accès facilité à l'encyclopédie pour les pays du
Sud, c'est terminé - Pop culture » [archive], sur Numerama, 19 février 2018 (consulté le 27 février
2019).
1356. ↑ PediaPress.
1357. ↑ « L'artiste Michael Mandiberg imprime l'intégralité de Wikipedia en 7 600
volumes », Les Hommes Modernes, 18 juin 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
1358. ↑ http://www.wikipediaondvd.com [archive] « Copie archivée » (version du 3 juin 2013 sur
l'Internet Archive).
1359. ↑ Une version écrémée de Wikipedia vendue sur CD-Rom [archive], 27 avril 2007.
1360. ↑ (en-US) Andy Greenberg, « The Plot to Free North Korea With Smuggled Episodes of
‘Friends’ », WIRED, mars 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 3 janvier 2017).
1361. ↑ « Thewikireader.com » [archive], sur thewikireader.com.
1362. ↑ « Wikipedia Mobile- Applications Android sur Google Play » [archive](consulté le 17 janvier
2013).
1363. ↑ « Wikipedia Mobile pour iPhone,iPod touch et iPad sur iTunes App
Store » [archive] (consulté le 16 avril 2016).
1364. ↑ « Wikipedia is an encyclopedia », 8 mars 2005, liste de diffusion Wikipedia-l.
1365. ↑ Revenir plus haut en :a et b Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir
Wikipédia page Présentation et contexte.
1366. ↑ Grassineau B (2009) La dynamique des réseaux coopératifs [archive]. L'exemple des
logiciels libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia (Doctoral dissertation,
Université Paris Dauphine-Paris IX).
1367. ↑ (fr) Rui Nibau, À propos de Wikipédia [archive], 1er mars 2006, page consultée le 8
octobre 2006.

Cet article, publié sur le site Framasoft, présente une série de critiques de Wikipédia et
propose un système de contribution inspiré du développement des logiciels libres.

1368. ↑ « « Ils laissent plus de place à la culture populaire, sur toute une série de sujets, et ça
peut aller des ours en peluche aux émissions de téléréalité. Des sujets absents des
encyclopédies traditionnelles », décrypte ainsi Yves Garnier de Larousse », dans l'article
« Wikipédia se trompe à tous vents ». lire en ligne [archive] sur le site de Libération.
1369. ↑ meta:Liste des Wikipédias, sur le site de Wikimedia, recensait environ 267 versions le
4 janvier 2010, dont 89 avec plus de 10 000 articles.
1370. ↑ Grassineau B (2010) [1] [archive] Rationalité économique et gratuité sur Internet: le cas
du projet Wikipédia. Revue du MAUSS, (1), 527-539.
1371. ↑ « Creative Commons — Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non
transposé — CC BY-SA 3.0 » [archive], sur creativecommons.org(consulté le 22 novembre 2019).
1372. ↑ Francis Pisani, « Les deux principes de bases de Wikipedia » [archive],
sur Transnets, 14 février 2005 (consulté le 3 novembre 2006).
1373. ↑ (fr) Stéphane Foucart, Olivier Zilbertin, « Une illustration du mouvement pour le
"copyleft" », dans Le Monde (ISSN 0395-2037), 2 janvier 2007 (page consultée le 2 janvier
2007) [lire en ligne [archive]].
1374. ↑ Projet GNU : 15 ans de logiciel libre [archive], quatrième paragraphe : le projet GNU
s'est développé par la collaboration de centaines de programmeurs, utilisant le « potentiel du
réseau informatique».
1375. ↑ (en) « Wikipedia:Ignore all rules », dans Wikipedia, 13 octobre 2019 (lire en ligne)
1376. ↑ Christian Vandendorpe, « Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche », Le
Débat, no  148, janvier-février 2008, p. 17-30.
1377. ↑ « "L'Encyclopédie a rendu pensable une rupture" » [archive], Le Monde des livres, 14
janvier 2010.
1378. ↑ (en) Alexandre Hocquet, « Wikipédia par l’anecdote : le selfie du macaque », The
Conversation, 30 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 15 avril 2017).
1379. ↑ (en) Tropenmuseum donates 35K media files to Commons [archive], GerardM.
1380. ↑ « Wikipedia rétablit le "nofollow" » [archive].
1381. ↑ « Internet Archive répare 9 millions de liens cassés dans Wikipédia », Le Monde.fr, 3
octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le25 décembre 2018).
1382. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre « Découvrir Wikipédia », page « Présentation et
contexte ».
1383. ↑ Revenir plus haut en :a et b Aniket Kittur, Ed H. Chi, Bongwon Suh, « What's in Wikipedia?:
Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure », Proceedings of the
27th international Conference on Human Factors in Computing Systems, Boston,
Massachusetts, USA, 4-9 avril 2009 (lire en ligne [archive] [PDF]).
1384. ↑ en:Wikipedia:Non-free content.
1385. ↑ Rejet du fair use.
1386. ↑ « Statistics - Wikimedia Commons », sur commons.wikimedia.org(consulté le 22 novembre
2019)
1387. ↑ Revenir plus haut en :a et b Johann Dréo, « Quelle taille prendrait Wikipédia si on
l’imprimait ? » [archive], sur wikimedia.fr [archive], 2 février 2015(consulté le 9 février 2015).
1388. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
1389. ↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org(consulté le 21
novembre 2019)
1390. ↑ Johann Dréo, « Appréhender la véritable taille de Wikipédia » [archive],
sur wikimedia.fr [archive], 3 mars 2010 (consulté le 9 février 2015).
1391. ↑ (en) Jacopo Farina, Riccardo Tasso and David Laniado, « Automatically assigning
Wikipedia articles to macrocategories ». In Proceedings of the 22nd ACM conference on
Hypertext and hypermedia (Eindhoven, The Netherlands, June 6-9, 2011) — HT’11. ACM.
1392. ↑ « List of Wikipedias », sur meta.wikimedia.org.
1393. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's
Work [archive] (Wall Street Journal, 13 juillet 2014).
1394. ↑ Par Thierry Noisette pour L'esprit libre | Modifié le dimanche 05 juil 2020 à
23:47, « Abstract Wikipedia: un projet de traductions de l’encyclopédie depuis sa base de
données » [archive], sur ZDNet France (consulté le28 juillet 2020)
1395. ↑ [PDF] Wikipedia Survey – First Results.
1396. ↑ (en) Geiger, « The Lives of the Bots », INC
Reader, no 7, 2011, http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf [archive]
[PDF].
1397. ↑ (en) Thomas Steiner, « Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins (Redux): A Global
Study of Edit Activity on Wikipedia and Wikidata », INC Reader, Amsterdam, Institute of Network
Cultures, no 7 « Critical Point of View: A Wikipedia Reader », 2014 (lire en ligne [archive], consulté le9
mars 2017).
1398. ↑ (en) Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri, « Even
good bots fight: The case of Wikipedia », PLOS ONE, 23 février 2017 (lire en ligne [archive], consulté
le 9 mars 2017).
1399. ↑ Hargittai E & Shaw A (2015) Mind the skills gap: the role of Internet know-how and
gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 18(4),
424-442. (résumé [archive]).
1400. ↑ Correa, T. (2010) The Participation Divide Among “Online Experts”: Experience, Skills
and Psychological Factors as Predictors of College Students' Web Content Creation [archive].
Journal of Computer-Mediated Communication, 16:71-92. DOI: 10.111 1/j.1083-
6101.2010.01532.x. .
1401. ↑ Hargittai E & Shafer S (2006) Differences in Actual and Perceived Online Skills: The
Role of Gender [archive]. Social Science Quarterly. 87(2), 432-448 (résumé [archive]).
1402. ↑ Eric Albert, « Wikipédia compte ses fans et s’interroge sur son modèle » [archive],
sur Lemonde.fr, 9 août 2014 (consulté le 11 août 2014).
1403. ↑ (en) « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019 (lire en ligne)
1404. ↑ Statistiques Wikimédia Wikipédiens « très actifs ».
1405. ↑ Statistiques Wikimedia • « Wikipédiens « actifs » .
1406. ↑ Statistiques Wikimedia • Pages vues par langue par mois.
1407. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance [archive], Didier
Sanz, le Figaro, 15/10/2007.
1408. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine
Panciera, Loren Terveen, et John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science
and Engineering, University of Minnesota), « Creating, Destroying, and Restoring Value in
Wikipedia », Association for Computing Machinery  GROUP '07 conference
proceedings, Floride, 4 novembre 2007(lire en ligne [archive] [PDF], consulté le 13 octobre 2007).
1409. ↑ Cardon D & Levrel J (2009) La vigilance participative. Une interprétation de la
gouvernance de Wikipédia [archive]. Réseaux, (2), 51-89.
1410. ↑ « Inside Wikipédia #5: Sous haute surveillance » [archive].
1411. ↑ arxiv.org [archive] Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most
controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P.,
Hara N., editors, Global Wikipedia — International and cross-cultural issues in online
collaboration. Scarecrow Press (2014).
1412. ↑ (en) Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism [archive], Kuro5hin, 31
décembre 2004.
1413. ↑ (en) Danah Boyd, « Academia and Wikipedia » [archive], Many 2 Many: A Group
Weblog on Social Software, Corante, 4 janvier 2005 (consulté le18 décembre 2008).
1414. ↑ Simon Waldman, « Who knows? » [archive], The Guardian, 26 octobre 2004 (consulté
le 11 décembre 2007).
1415. ↑ Frank Ahrens, « Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles » [archive], the
Washington Post, 9 juillet 2006 (consulté le11 janvier 2006).
1416. ↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, et Kushal Dave, « Studying Cooperation and
Conflict between Authors with History Flow
Visualizations », ACM  SIGCHI, Vienne (Autriche), 2004, p. 575–582 (DOI 10.1145/985921.985953, lir
e en ligne [archive] [PDF], consulté le24 janvier 2007).
1417. ↑ Télérama, no 3099, 6-12 juin 2009, p. 25-26.
1418. ↑ « La qualité de Wikipédia saluée pour les articles scientifiques » [archive],
sur Numerama, 2 août 2012.
1419. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en)Claudia Wagner, Eduardo Graells-Garrido et David Garcia,
« Women through the Gass-ceiling : gender asymmetries in Wikipédia [archive] » sur arxivorg, 19
janvier 2016.
1420. ↑ (en) Benjamin Collier et Julia Bear. « Conflict, Criticism, or Confidence: An Empirical
Examination of the Gender Gap in Wikipedia Contributions. [archive] », Proceedings of the ACM
2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work, CSCW ’12, Seattle, Washington,
USA: ACM, 2012, p. 383–392. (ISBN 978-1-4503-1086-4), DOI:10.1145/2145204.2145265.
1421. ↑ (en)Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas et Filippo Menczer. « First Women,
Second Sex: Gender Bias in Wikipedia. [archive] » Compte-rendu de la 26e conférence
Hy« pertext & Social Media ». HT ’15. Guzelyurt, Northern Cyprus: ACM, 2015, p. 165–
174. (ISBN 978-1-4503-3395-5), DOI:10.1145/2700171.2791036.
1422. ↑ (en) Benjamin Mako Hill et Aaron Shaw. « The Wikipedia Gender Gap Revisited:
Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation. » In: PloS ONE 8.6
(2013), e65782.
1423. ↑ Charlotte R. Castilloux, « Des pages Wikipédia pour les femmes créées » [archive],
sur Le Journal de Montréal (consulté le 9 mars 2017).
1424. ↑ Jean-Christophe Pain, « Grenoble : un Editathon à la Casemate pour redonner aux
femmes scientifiques leur juste place sur Wikipédia - France 3 Auvergne-Rhône-Alpes », France
3 Auvergne-Rhône-Alpes, 8 mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
1425. ↑ Esther Paolini, « L'Université d'Angers se lance dans la féminisation de
Wikipedia », Le Figaro, 8 mars 2017 (ISSN 0182-5852, lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
1426. ↑ Nantes, « Atelier Wikipedia Exceptionnel :" Femmes et féminisme" », Unidivers, 8 mars
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mars 2017).
1427. ↑ « Prix Nobel : pourquoi Donna Strickland n’était pas sur Wikipédia avant de remporter
celui de physique », Le Monde.fr, 3 octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 décembre 2018)
1428. ↑ Slate.fr, « Sur Wikipédia, les harceleurs restent impunis » [archive], sur Slate.fr, 14 avril
2019 (consulté le 16 décembre 2020)
1429. ↑ Alice Maruani, « Contre le sexisme sur Wikipédia, le combat discret de quelques
engagées » [archive], sur L'Obs (consulté le 2 décembre 2020)
1430. ↑ Revenir plus haut en :a b et c (en) Julia Jacobs, « Wikipedia Isn’t Officially a Social Network. But
the Harassment Can Get Ugly », The New York Times, 8 août 2019 (lire en ligne [archive])
1431. ↑ Alexandra Saviana, « "Elliot Page fait son coming out trans" : comment l'usage militant
du "deadname" s'est imposé dans les médias » [archive], sur www.marianne.net, 2020-12-
02utc18:19:15+0000 (consulté le16 décembre 2020)
1432. ↑ 01net, « La Fondation Wikimedia adopte un code de conduite pour lutter contre le
harcèlement » [archive], sur 01net (consulté le 16 décembre 2020)
1433. ↑ Ryan Paul, « Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure », Ars Technica, 9
octobre 2008 (lire en ligne [archive], consulté le1  novembre 2008).
er

1434. ↑ http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-
0513.shtml [archive] « Wikipedia bascule de MySQL vers MariaDB».
1435. ↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Structures
associatives.
1436. ↑ Staff and contractors [archive] wikimediafoundation.org consulté le 1erseptembre 2014.
1437. ↑ (en) « Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and
provide information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only
 measurable through this new worldwide measurement », dans l'article « 694 Million People
Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » lire en ligne [archive].
1438. ↑ « Alexa top 500 global sites » [archive] (consulté le 13 mai 2018).
1439. ↑ (en) « Wikipedia or Wickedpedia? », Michael Petrilli, lire en ligne [archive] sur
educationnext.org.
1440. ↑ « Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year » [archive], Hitwise, 16 février
2007 (consulté le 22 décembre 2007).
1441. ↑ « Wikipedia and Academic Research » [archive], Hitwise, 17 octobre 2006(consulté le 6
février 2008).
1442. ↑ Lee Rainie, Bill Tancer, « Wikipedia users » [archive] [PDF], Pew Internet & American
Life Project, Pew Research Center, 15 décembre 2007 (consulté le 15 décembre 2007) : « 36% of
online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and
current college-age students. ».
1443. ↑ Ashkan Karbasfrooshan, « What is Wikipedia.org's Valuation? » [archive], 26 octobre
2006 (consulté le 1  décembre 2007).
er

1444. ↑ « Radio 4 Documentary » [archive] (consulté le 26 décembre 2008).

1445. ↑ Erick Schonfeld, « The Truth According to Wikipedia » [archive], TechCruch.com, 8 avril
2008.
1446. ↑ Alain Kiyindou, « De la fracture numérique à la fracture cognitive : pour une nouvelle
approche de la société de l'information » [archive] [PDF], 16 mars 2007.
1447. ↑ « Wikipédia Gratuit sur votre mobile !! » [archive], sur Orange Madagascar.
1448. ↑ (en) Press releases/Wikimedia launches 2009 annual giving campaign.
1449. ↑ Le Monde. Wikimini, l'encyclopédie des juniors [archive], 8 octobre 2008.
1450. ↑ http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html [archive]. Consulté le 24.02.2011.
1451. ↑ Siegel, Robert (2007-03-13). Conservapedia: Data for Birds of a Political
Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084 [archive]. Consulté le
24.02.2011.
1452. ↑ Larousse lance la première "encyclopédie contributive" sur internet [archive], Agence
France-Presse (AFP), 13 mai 2008.
1453. ↑ Comparatif de six encyclopédies en ligne [archive], Frédéric Cuvelier, Clubic, 6 octobre
2009. (Conclusion [archive].).
1454. ↑ La première page du numéro de juillet 2006 de The Onion indique la célébration par
Wikipédia des 750 ans de l'indépendance américaine. « Wikipedia Celebrates 750 Years Of
American Independence » [archive], The Onion, 2006 (consulté le 15 octobre 2006).
1455. ↑ « D'aventure en aventure sur Wikipedia » [archive], sur RTBF Culture, 5 juillet
2017 (consulté le 6 juillet 2017).
1456. ↑ Antoine Boudet, « Un développeur transforme Wikipédia en jeu d'aventure rétro - Pop
culture - Numerama », Numerama, 3 juillet 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 6 juillet 2017).
1457. ↑ Morane Aubert, « Un album de musique générative créé à partir de Wikipédia », Nova
Planet.com, 26 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juin 2017).
1458. ↑ Laure Endrizzi, L'édition de référence libre et collaborative : le cas de
Wikipedia [archive] ; Veille scientifique et technologique (VST-INRP) (résumé [archive]), soumis le
16 avril 2010, consulté 2012-06-02.
1459. ↑ (en) M Dylan Bould, Emily S Hladkowicz, Ashlee-Ann E Pigford, Lee-Anne Ufholz,
Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet, « References that anyone can edit: review
of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature British Medical Journal, volume
348, g1585, mars 2014, lien pubmed [archive], lien PMC [archive], DOI:doi:10.1136/bmj.g1585 (lire en
ligne [archive]).
1460. ↑ David J. McIver mail, John S. Brownstein, « Wikipedia Usage Estimates Prevalence of
Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time » PLoS Comput Biol, volume 10,
numéro 4, 2014 DOI:10.1371/journal.pcbi.1003581.
1461. ↑ Florian Delafoi, « Wikipédia, le réveil tardif des archivistes », Le Temps, 11 juin
2017 (lire en ligne [archive], consulté le 12 juin 2017).
1462. ↑ Court rules Wikipedia not authoritative [archive], Egan Orion, The inquirer, 3 septembre
2008.
1463. ↑ Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules, Hugh R. Morley, Herald
News (North Jersey), 24 avril 2009 (consultable en ligne [archive]).
1464. ↑ Noam Cohen, Courts Turn to Wikipedia, but Selectively, 29 janvier 2007 (lire en
ligne [archive]).
1465. ↑ Donna Shaw, « Wikipedia in the Newsroom », American Journalism Review, fév.–mars
2008 (lire en ligne [archive], consulté le 11 février 2008).
1466. ↑ The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism [archive],
Siobhain Butterworth, The Guardian, 4 mai 2009.
1467. ↑ Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries [archive],
Genevieve Carbery.
1468. ↑ Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, Japan News Review, 5 juillet 2007.
1469. ↑ "Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered [archive]", San
Antonio Express-News, 9 janvier 2007.
1470. ↑ (en) « Inquiry prompts reporter's dismissal » [archive], sur starbulletin.com, 13 janvier
2006 (consulté le 19 mars 2013).
1471. ↑ Jose Antonio Vargas, « On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet », The
Washington Post, 17 septembre 2007 (lire en ligne [archive], consulté le 1  janvier 2014).
er

1472. ↑ (en) Jennifer Ablan, « Wikipedia page the latest status symbol » [archive], Reuters, 24

octobre 2007.
1473. ↑ Maxime Mainguet, « Présidentielle : qui pèse quoi sur Wikipédia ? », Europe 1, 16
mars 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 16 mars 2017).
1474. ↑ Anne Saurat-Dubois, « Quand Wikipédia envoie des photographes en urgence à
l’Assemblée nationale » [archive], sur BFMTV, 23 juin 2017(consulté le 23 juin 2017).
1475. ↑ Geoffrey Bonnefoy, « Wikipédia déboule à l'Assemblée pour tirer le portrait de
nouveaux députés », L'Express, 22 juin 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juin 2017).
1476. ↑ « Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia » [archive], sur Le parisien, 7 juillet 2017.
1477. ↑ « Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés » [archive], sur Le
Nouvel Obs, 10 juillet 2017.
1478. ↑ « Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con
"diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con
urgenza legge copyright » [archive], 12 octobre 2007 (consulté le 26 décembre 2008).
1479. ↑ Steven Aftergood, « The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence » [archive], Federation of
American Scientists Project on Government Secrecy, 21 mars 2007 (consulté le 14 avril 2007).
1480. ↑ « Wikipédia porte plainte contre la NSA » [archive] (consulté le16 juin 2015).
1481. ↑ Revenir plus haut en :a et b Julien L., « Face à la NSA, Wikipédia protège un peu plus ses
articles » [archive], sur Numerama, 13 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
1482. ↑ « Wikimedia sécurise tous ses sites via HTTPS » [archive] (consulté le16 juin 2015).
1483. ↑ (en) Yana Welinder, Victoria Baranetsky et Brandon Black, « Securing access to
Wikimedia sites with HTTPS », sur https://blog.wikimedia.org, 12 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).
1484. ↑ « Turquie: Wikipédia bloquée jusqu’à ce qu'elle obéisse à la justice », AFP, 3 mai
2017 (lire en ligne [archive]).
1485. ↑ AFP, « Turquie: la justice ordonne la fin du blocage de Wikipédia » [archive],
sur notretemps.com, 15 janvier 2020 (consulté le15 janvier 2020)
1486. ↑ (en) Stephen Harrison, « Why China Blocked Wikipedia in All Languages » [archive],
sur slate.com, 21 mai 2019 (consulté le15 janvier 2020)
1487. ↑ (en) « Turkey restores access to Wikipedia after 991 days » [archive],
sur netblocks.org, 15 janvier 2020 (consulté le 15 janvier 2020).
1488. ↑ La Chine a bloqué Wikipédia, et dans toutes les langues [archive], Huffington Post, le 15
mai 2019 (consulté le 10 juin 2019).
1489. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Justin Clark, Robert Faris et Rebekah Heacock
Jones, « Analyzing Accessibility of Wikipedia Projects Around the World », Berkman Klein
Center  Research Publication Series, Social Science Research Network, no ID 2951312, 1er mai
2017 (DOI 10.2139/ssrn.2951312, lire en ligne [archive], consulté le 8 octobre 2020)
1490. ↑ « Le chiffrement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le
monde », Le Monde.fr, 30 mai 2017 (ISSN 1950-6244, lire en ligne [archive], consulté le 18 juin 2017).
 1491. ↑ « Bourgeois et al. v. Peters et al. » [archive] [PDF] (consulté le6 février 2007).
1492. ↑ http://www.cnnumerique.fr/wp-
content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf [archive].
1493. ↑ Wikipedia:Education program.
1494. ↑ Lionel Barbe, Du puits de science au passeur de science, enseigner avec
Wikipedia [archive] soumis le 8 avril 2015, consulté 2015-03-26.
1495. ↑ Alexandre Moatti, Lenumérique, adjectif substantivé [archive], soumis le 08 avril 2015,
consulté 2015-04-02.
1496. ↑ Nicolas Jullien, « [Rapport] L'usage de Wikipédia dans l'enseignement. -
MARSOUIN.ORG » [archive], sur www.marsouin.org, 21 octobre 2015(consulté le 19 janvier 2017).
1497. ↑ Evelyne Jardin, « Wikipedia, un outil pédagogique dans l'enseignement
supérieur » [archive], sur Thot Cursus, 4 août 2015 (consulté le19 janvier 2017) : « Dans le secondaire,
la contribution d'élève à Wikipédia se diffuse en France. Pour preuve, la 3eédition du
Wikiconcours lycéen qui s'est clôturée fin mai a remporté un vif succès : beaucoup d'académies
ont répondu à l'appel ainsi que quelques lycées français à l'étranger. ».
1498. ↑ « Les élèves devraient utiliser Wikipédia », La Nouvelle République, 23 mars 2017 (lire
en ligne [archive], consulté le 23 mars 2017).
1499. ↑ (en) « And the winner is.. » (version du 24 septembre 2004 sur l'Internet Archive),
sur webbyawards.com, 2004.
1500. ↑ Anthony Zumpano, « Similar Search Results: Google Wins » [archive], Interbrand, 29
janvier 2007 (consulté le 28 janvier 2007).
1501. ↑ (en) « Wikipedia to receive German national honor: the Quadriga Award », 21 août
2008 (consulté le 13 mai 2018).
1502. ↑ Wikipédia, Twitter, Obama… Stars du web ces dix dernières années [archive], Ouest-
France, 20 novembre 2009.
1503. ↑ [PDF] (en) « MPC 82403 » [archive], Minor Planet Center, 27 janvier 2013
1504. ↑ « Wikipédia remporte le prix Erasmus 2015 » [archive], sur latribune.fr, La Tribune, 16
janvier 2015 (consulté le 22 janvier 2015).
1505. ↑ (en) « Wikipedia : Princess of Asturias Award for International Coopperation 2015 :
[Minutes of the Jury] » [archive], sur Fundación Princesa de Asturias, 17 juin 2015 (consulté le 17 juin
2015). .
1506. ↑ (es) « La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación » [archive], sur El
País, 2015 (consulté le 17 juin 2015).
1507. ↑ (en) J.M. Watson, « Lest we forget. A new identity and status for a Viola of section
Andinium W. Becker; named for an old and treasured friend and companion. Plus
another... », International Rock Gardener, no 117, 2019, p. 47– (lire en ligne [archive])
1508. ↑ (en) « Annual Wikipedia fundraising hits new high », AFP, 3 janvier 2012.
1509. ↑ (en) « Wikipedia fundraiser ends with $20M in the bank [archive] », Deams & More, 2
janvier 2012.
1510. ↑ Lucas Mediavilla, « Pourquoi Amazon donne 1 million de dollars à Wikipédia » [archive],
sur lesechos.fr, 26 septembre 2018 (consulté le1  octobre 2018).
er

1511. ↑ (en) « Wikipedia's Economic Value » [archive], sur papers.ssrn.com(consulté le 3 février

2016).
1512. ↑ (en) Résolution au sujet de l'impact environnemental [archive] sur
wikimediafoundation.org.

Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
 Wikipédia, sur Wikimedia Commons
 Wikipédia, sur le Wiktionnaire
 Wikipédia, sur Wikiversity
 Wikipédia, sur Wikibooks
  Wikipédia, sur Wikiquote
 Wikipédia, sur Wikinews
 Wikipédia, sur Meta-Wiki

Bibliographie
Article détaillé : Bibliographie sur Wikipédia.
Monographies

 Lionel Barbe (dir.), Louise Merzeau (dir.) et Valérie Schafer (dir.), Wikipedia, objet

scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Ouest, coll. « Intelligences
numériques », 2015, 213 p. (ISBN 978-2-84016-205-6, présentation en ligne [archive], lire en ligne [archive]).
 Sébastien Blondeel, Wikipédia : Comprendre et participer, Paris,
Eyrolles, coll. « Connectez-moi », 28 avril 2006, 160 p. (ISBN 2-212-11941-0).
 (en) John Broughton, Wikipedia, the missing manual, Pogue Press (O'Reilly), 25
janvier 2008 (ISBN 978-0-596-51516-4).
 Jérôme Delacroix, Les wikis : espaces de l'intelligence collective, Paris, M2
Édition, 2005, 202 p. (ISBN 2-9520514-4-5), « Wikipédia »
 Guy Delsaut, Utiliser Wikipédia comme source d'information fiable, Bois-Guillaume,
Klog, 2016 (ISBN 979-10-92272-12-3)
 Florence Devouard et Guillaume Paumier, Wikipédia : découvrir, utiliser,
contribuer, Grenoble, PUG, coll. « Les outils malins », 2009, 79 p. (ISBN 978-2-7061-1495-3).
 Laure Endrizi, L'Édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia,
Institut national de recherche pédagogique (France), Cellule de veille scientifique et
technologique, avril 2006, texte intégral en ligne [archive].
 Marc Foglia, Wikipédia média de la connaissance démocratique ? Quand le
citoyen lambda devient encyclopédiste, Limoges, Fyp, 18 avril 2008 (ISBN 978-2-916571-06-
5).

Avec un sondage OpinionWay sur les publics de Wikipédia en France. Étude

réalisée auprès d'un échantillon de 1327 personnes, représentatif de la population
des internautes français, âgée de 18 ans et plus. Dates de terrain : 23 et 24
janvier 2008.

 Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et

Tassilo von Droste zu Hülshoff, La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles
mourir ?, Mille et une nuits, 7 novembre 2007.
 Martine Groult [Dir], Les encyclopédies : construction et circulation du savoir de
l'Antiquité à Wikipédia, Paris, L'Harmattan, 2011, 396 p. (ISBN 978-2-296-54718-6).
 Frédéric Kaplan et Nicolas Nova, Le miracle Wikipedia, Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes, coll. « Big Now », 2016, 96 p. (ISBN 978-2-88915-143-1, présentation en
ligne [archive]).
 (it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso
Wikipedia, mémoire de premier cycle universitaire « corso di laurea », Milan, université
catholique du Sacré-Cœur, année 2003-2004, (Traduction anglaise.)
 Lionel Scheepmans, Culture fr.wikipedia, mémoire de fin de master en
anthropologie publié sur Wikiversité en 2011.
 (de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia : Explorative Untersuchung von
Wissen in kollektiven Hypertexten, mémoire « Diplomarbeit », Brême, université de
Brême, 2005, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
Articles
 Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) On
the “how” and “why” of emergent role behaviors in Wikipedia. In Conference on
Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing
 Beaude, Boris (2004). L'encyclopédie collective. [archive] EspacesTemps.net,
Mensuelles, 11 mars 2004.
 (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk
Before You Type: Coordination in Wikipedia, in Proceedings of the 40th Hawaiian
International Conference of Systems Sciences, Big Island, Hawaii, janvier
2007, [PDF] texte intégral en ligne [archive].
 Fernandez, Marc (2007). Wikipédia, le rêve de Diderot  ? [archive] Philosophie
magazine numéro 9, mai 2007.
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : présentation et histoire [archive] (18 juillet
2007).
 Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia  : entre communauté et réseau [archive] (25
juillet 2007), Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique  [archive] (1er août
2007), Wikipédia  : hiérarchie et démocratie [archive] (11 octobre 2007), www.homo-
numericus.net, articles tirés d'un mémoire de fin d'étude  :  Wikipédia  : le refus du
pouvoir [archive] de l'Institut d'études politiques de Lyon, Wikipedia  : exemple pour une
future démocratie électronique? [archive]
 (en) Jurgens D & Lu T.C (2012) Temporal motifs reveal the dynamics of editor
interactions in Wikipedia. In International Conference on Web and Social Media
 Foglia, Marc, & Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia  : perspectives [archive],
Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Québec), l'Agora recherches et
communications, 20 mai 2006.
 Foglia, Marc. « Faut-il avoir peur de Wikipédia ? » in ETVDES, no 4104, avril
2009, p. 463–472.
 (en) Konieczny, Piotr (2007) «  Wikis and Wikipedia as a teaching tool   » [archive],
International Journal of Instructional technology and distance learning.
 (en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: community or social
movement  ? [archive] Interface — a journal for and about social movements. Article.
Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).
 Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluating and improving
navigability of Wikipedia: A comparative study of eight language editions. In
International Symposium on Open Collaboration
 (en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner
(2014) Reader preferences and behavior on Wikipedia In Conference on Hypertext and
Social Media,.
 (en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case
study of the Wikipedia promotion process [archive].[PDF]
 (en) Nov O (2007) What motivates Wikipedians ? Communications of the ACM,
50(11):60–64.
 Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki F.A (2012) The people’s
encyclopedia under the gaze of the sages: A systematic review of scholarly research
on Wikipedia. SSRN 2021326,.
 Mathieu O'Neil, « Wikipédia ou la fin de l'expertise ? », Le Monde
diplomatique, avril 2009 (lire en ligne [archive]).
 Rosenzweig, Roy (2006) L'histoire peut-elle être " open-source"  ? Les historiens et
Wikipedia [archive], traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the
Future of the Past [archive], Journal of American History, vol. 93, numéro 1 (juin
2006), p. 117–46.
 (en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir,
in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) Open Sources 2.0 : The
Continuing Evolution, O'Reilly Media 2005, (ISBN 978-0-596-00802-4), texte intégral en ligne
 sur Slashdot : première partie [archive], 18 avril 2005, deuxième partie [archive], 19 avril
2005.
 (en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia:
organisation from a bottom-up approach, Computer Science, abstract, cs.DL/0611068,
15 novembre 2006, résumé et texte intégral en ligne [archive].
 (en) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open
web-based Encyclopedia : Wikipedians, and Why They Do It, université de Wuerzburg,
8 janvier 2007, texte intégral en ligne [archive].
 (en) Spoerri A (2007) What is popular on Wikipedia and why? First Monday, 12(4).
 (en) Stvilia B, M. B. Twidale, L. C. Smith, and L. Gasser (2008). Information quality
work organization in Wikipedia. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 59(6):983–1001.
 Vandendorpe, Christian (2008). Le phénomène Wikipédia  : une utopie en
marche [archive], Le Débat, no 148, janvier-février 2008, p. 17–30.
 Lionel Barbe, « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles
éditoriaux ? », Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc,
ADBS éditions, 2006, p. 171-184 [PDF] Lire en ligne [archive].
 (en) Waller V (2011) The search queries that took Australian Internet users to
Wikipedia. Information Research, 16(2).
Articles connexes

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Wikipédia.

 Mouvement Wikimédia
 Bibliographie sur Wikipédia
 Liste de films sur Wikipédia
 Monument à Wikipédia
 Encyclopédies en ligne
 Travail collaboratif