SOMMAIRE

1. INTRODUCTION...........................................................................................................................................2
2. MODELISATION...........................................................................................................................................3
3. ANALYSE STRUCTURELLE.......................................................................................................................7
3.1. DALLE EPAISSEUR 50cm RDCH :..............................................................................................................7
3.2. DALLE EPAISSEUR 25cm RDCH :..............................................................................................................7
3.3. DALLE EPAISSEUR 30cm N01 entre xN14 & xNi15 :...............................................................................7
3.4. DALLE EPAISSEUR 30cm N01 entre xNi15&xN17 :..................................................................................7
3.5. DALLE EPAISSEUR 30cm N02 :.................................................................................................................8
3.6. DALLES N03 & N04 & N05 :........................................................................................................................8
3.7. TRUMEAUX DE FACADE RDCH :.............................................................................................................8
3.8. TRUMEAUX DE FACADE N01 :.................................................................................................................8
3.9. TRUMEAUX DE FACADE N02 :.................................................................................................................9
3.10. TRUMEAUX DE FACADE N03 :.................................................................................................................9
3.11. TRUMEAUX DE FACADE N04 :.................................................................................................................9
3.12. TRUMEAUX DE FACADE N05 :...............................................................................................................10
4. ANNEXE 1....................................................................................................................................................11

1
ANNEXES- PARTIE I INTRODUCTION
L'objet de cette note est d’étudier l’effet du retrait sur le bloc délimité par les axes
XN13-XN14 s’inscrivant dans le cadre des études d’exécution du projet de
construction AGROPARISTECH RECHERCHE NORD

2
ANNEXES- PARTIE II MODELISATION
Les études seront conduites conformément aux règles NF EN 1992 : calcul des structures en
béton.
L’évaluation de la déformation du retrait endogène ɛca et par dessication ɛcd est faite pour
les différents épaisseurs des planchers.

Retrait au PH-RDCH

t 28 jours âge de calcul (≥ 28)

ts 3 jours fin de cure
fck 25 MPa résistance du béton
classe 42.5N classe de ciment
RH 60 % taux d'humidité relative
fum-sil 0 sans fumée de silice
A 6,42 m2 aire de la section
u 31,6 m périmètre à l'air

fcm 33 MPa Tab. 3.1

fctm 2,6 MPa Tab. 3.1
fctm 31 MPa Tab. 3.1
h0 406,3 mm (B.6)
s 0,25 § 3.1.2 (6)
cc(t) 1 (3.2)
fcm(t) 33,00 (3.1)

1 - EC2-1-1    
as(t) 0,65295 (3.13)
ca 0,0375 ‰ (3.12)
ca(t) 0,02449 ‰ (3.11)
kh 0,72342 Tab.3.3
ds(t,ts) 0,0709 (3.10)
ds1 4 § B.2
ds2 0,12 § B.2
RH 1,2152 (B.12)
cd0 0,4588 ‰ (B.11)
cd(t) 0,024 ‰ (3.9)
cd 0,332 ‰ (3.8)
(3,8) soit 13 % du retrait
cs(t 0,048 ‰ final
cs 0,369 ‰ (3.8)

3
Retrait au PH-N01

4
 t 28 jours âge de calcul (≥ 28)
ts 3 jours fin de cure
fck 25 MPa résistance du béton
classe 42.5N classe de ciment
RH 60 % taux d'humidité relative
fum-sil 0 sans fumée de silice
A 6,18 m2 aire de la section
u 41,8 m périmètre à l'air

fcm 33 MPa Tab. 3.1

fctm 2,6 MPa Tab. 3.1
fctm 31 MPa Tab. 3.1
h0 295,7 mm (B.6)
s 0,25 § 3.1.2 (6)
cc(t) 1 (3.2)
fcm(t) 33,00 (3.1)

1 - EC2-1-1    
as(t) 0,65295 (3.13)
ca 0,0375 ‰ (3.12)
ca(t) 0,02449 ‰ (3.11)
kh 0,75431 Tab.3.3
ds(t,ts) 0,10946 (3.10)
ds1 4 § B.2
ds2 0,12 § B.2
RH 1,2152 (B.12)
cd0 0,4588 ‰ (B.11)
cd(t) 0,038 ‰ (3.9)
cd 0,346 ‰ (3.8)
(3,8) soit 16,3 % du retrait
cs(t 0,062 ‰ final
cs 0,384 ‰ (3.8)

Retrait au PH-N04

t 28 jours âge de calcul (≥ 28)

ts 3 jours fin de cure

5
 fck 25 MPa résistance du béton
classe 42.5N classe de ciment
RH 60 % taux d'humidité relative
fum-sil 0 sans fumée de silice
A 3,375 m2 aire de la section
u 23,1 m périmètre à l'air

fcm 33 MPa Tab. 3.1

fctm 2,6 MPa Tab. 3.1
fctm 31 MPa Tab. 3.1
h0 292,2 mm (B.6)
s 0,25 § 3.1.2 (6)
cc(t) 1 (3.2)
fcm(t) 33,00 (3.1)

1 - EC2-1-1    
as(t) 0,65295 (3.13)
ca 0,0375 ‰ (3.12)
ca(t) 0,02449 ‰ (3.11)
kh 0,75779 Tab.3.3
ds(t,ts) 0,11121 (3.10)
ds1 4 § B.2
ds2 0,12 § B.2
RH 1,2152 (B.12)
cd0 0,4588 ‰ (B.11)
cd(t) 0,039 ‰ (3.9)
cd 0,348 ‰ (3.8)
(3,8) soit 16,4 % du retrait
cs(t 0,063 ‰ final
cs 0,385 ‰ (3.8)

Les valeurs des déformations du retrait endogène ɛca ∞ sont de l’ordre de 10% du retrait
total final ɛcs ∞.
Pour la poursuite des calculs nous considérons la valeur de déformation du retrait final
ɛcs ∞ = -0 ,45 ‰ avec un module d’élasticité effectif du béton long terme Ec.eff=10000Mpa
pour la superstructure.
ɛcs ∞ = -0 ,27 ‰ avec un module d’élasticité effectif du béton long terme Ec.eff=10000Mpa
pour l’infrastructure (40% du retrait est consommé lors de la construction 180jours environs).

Le coefficient de dilatation α =10-5 /°C

La modélisation aux éléments finis d’ensemble du bloc est faite avec le logiciel Effel
structure, la déformation dûe au retrait est assimilée à une dilatation thermique avec la
valeur du coefficient de dilatation α =10-5 /°C

La superstructure est supposée encastrée au niveau de l’infrastructure, les trumeaux sont

modélisés par des éléments filaire type poutre, les voiles et les dalles sont modélisé par des
éléments surfacique type Coque.

6
7
ANNEXES- PARTIE III ANALYSE
STRUCTURELLE
Les contraintes normales et les efforts ainsi que le déplacement sont illustrés en annexe1.
L’analyse des valeurs des efforts et contrainte montrent que l’effet du retrait est concentré au
niveau de l’étage de transition (Rez de chaussée) l’effet du retrait sur la structure bloquée en
pied par l’infrastructure et par les noyaux rigides en voiles (ascenseurs et escaliers).

Les contraintes seront réduites d’un coefficient de 0,6 pour tenir compte de la relaxation due
à la fissuration du béton.

III.1- D A L L E E PA I S S E U R 5 0 cm R D C H :

La contrainte de traction de béton maximale à ELS σyy=0.9MPa.

La contrainte de traction de béton réduite à l’ELS σyy = 0.6x0.9 = 0.54 MPa
D’où un effort de traction de Ts = 0.54 x 0.5 = 0.27 MN/ml
D’où une section d’acier : As = 0.27/320 = 8.44.10-4 m² = 8.44 cm²
Avec deux nappes HA12e=25cm inf et sup on obtient une section de 9.04 > 8.44 cm²/m OK !

III.2- D A L L E E PA I S S E U R 2 5 cm R D C H :

La contrainte de traction de béton maximale à ELS σyy=1.83MPa.

La contrainte de traction de béton réduite à ELS σyy = 0.6 x 1.83 = 1.1 MPa
Pour la bande de dalle de 25cm entre XN17 et XN18, les prédalles portent dans le sens
contraire au retrait, donc le calcul se limite à 17cm de dalle de compression ; Le même calcul
pour la bande de 17cm d'épaisseur donne l'effort de traction à reprendre pour une contrainte
de traction de : Ts = 1.1 x 0.17 = 0.187MN/ml
soit une section d'aciers de Ast = 0.187/320 = 5.84.10-4 m² = 5.84 cm²/ml : donc deux nappes
de 2.92cm²/ml inf et sup suffisent : HA10 e=25cm inf et sup OK !

I I I . 3 - D A L L E E PA I S S E U R 3 0 cm N 0 1 en t r e x N 14 & x N i 15 :

La contrainte de traction de béton maximale à ELS σyy=0.88MPa.

La contrainte de traction de béton réduite à ELS σyy = 0.6 x 0.88 = 0.53 MPa
Pour la bande de dalle de 30cm entre XN14 et XNi15, les prédalles portent dans le sens
contraire au retrait, donc le calcul se limite à 22cm de dalle de compression ; Le même calcul
pour la bande de 22cm d'épaisseur donne l'effort de traction à reprendre pour une contrainte
de traction de : Ts = 0.53 x 0.22 = 0.117MN/ml
soit une section d'aciers de Ast = 0.117/320 = 3.65.10-4 m² = 3.65 cm²/ml : donc deux nappes
de 1.83 cm²/ml inf et sup suffisent : HA8 e=25cm inf et sup OK !

I I I . 4 - D A L L E E PA I S S E U R 3 0 cm N 0 1 en t r e x N i 15 & x N 1 7 :

La contrainte de traction de béton maximale à ELS σyy=0.62MPa.

La contrainte de traction de béton réduite à l’ELS σyy = 0.6x0.62 = 0.37 MPa
D’où un effort de traction de Ts = 0.37 x 0.3 = 0.11 MN/ml
D’où une section d’acier : As = 0.11/320 = 3.47.10-4 m² = 3.47 cm²
8
Avec deux nappes HA8 e=25cm inf et sup on obtient une section de 4.02 > 3.47 cm²/m OK !

III.5- D A L L E E PA I S S E U R 3 0 cm N 0 2 :

La contrainte de traction de béton maximale à ELS σyy=0.36MPa.

La contrainte de traction de béton réduite à l’ELS σyy = 0.6x0.36 = 0.22 MPa
D’où un effort de traction de Ts = 0.22 x 0.3 = 0.07 MN/ml
D’où une section d’acier : As = 0.07/320 = 2.18.10-4 m² = 2.18 cm²
Avec deux nappes HA8 e=25cm inf et sup on obtient une section de 4.02 > 2.18 cm²/m OK !

III.6- DALLES N03 & N04 & N05 :

Les contraintes de traction de béton maximale à ELS sont faibles ce qui donne une section
négligeable , dont PAF 10 ( panneaux anti fissuration au dessus des prédalles ) suffisent .

I I I . 7 - T R U M E A U X D E FA C A D E R D C H :
Le retrait différentiel entre l’infrastructure et le plancher haut rez de chaussée génère une
flexion dans les trumeaux de façade de section 2,10x0.20m.

My=61.3t.m ; My réduit =36.38t.m, le moment ultime MEd=49.7t.m .

le trumeau reçoit une charge G=9t/ml et Q=0.4T/ml donc le calcul de la section d’acier sera
mené en flexion composée avec F = 2.1 x (1.35 x 9 + 1.5 x 0.4) = 26.8T
d’où Muc = 49.7 + 26.8 x (2.1/2 -0.04)= 76.77 t.m moment par rapport à la section tendue.
D’où Auc = 9.3cm² et la section à mettre : At = 7.9 – 26.8/4.35 = 3.13cm² : 4HA12 suffisent.

Fz=11.62 t Fz reduit =6.97t, l’effort tranchant ultime VEd=9.4 t , la contrainte de

cisaillement vEd =0.224 Mpa (ELU) est inférieure à vRd,c =1.13 Mpa
Les armatures d’effort tranchant ne sont pas nécessaires.

I I I . 8 - T R U M E A U X D E FA C A D E N 0 1 :
Le retrait différentiel entre l’infrastructure et le plancher haut N01 génère une flexion dans les
trumeaux de façade de section 1.50x0.20m.

My=27.1t.m ; My réduit =16.26t.m, le moment ultime MEd=21.95 t.m.

le trumeau reçoit une charge G=15.8t/ml et Q=2.1T/ml donc le calcul de la section d’acier
sera mené en flexion composée avec F = 16.7 T
d’où Muc = 48 t.m moment par rapport à la section tendue.
D’où Auc = 7.6 cm² et la section à mettre : At =0 cm² .
la section d’acier nécessaire s’annule en flexion composée avec compression.

Fz=12.38 t Fz reduit =7.43 t, l’effort tranchant ultime VEd=10 t , la contrainte de

cisaillement vEd =0.33 Mpa (ELU) est inférieure à vRd,c =1.13 Mpa
Les armatures d’effort tranchant ne sont pas nécessaires.

9
I I I . 9 - T R U M E A U X D E FA C A D E N 0 2 :
Le retrait différentiel entre l’infrastructure et le plancher haut N02 génère une flexion dans les
trumeaux de façade de section 0.85x0.20m.

My=3.32 t.m ; My réduit =1.99 t.m, le moment ultime MEd=2.68 t.m.

le trumeau reçoit une charge G=13.6 t/ml et Q=0.8 t/ml donc le calcul de la section d’acier
sera mené en flexion composée avec F = 16.7 T
d’où Muc = 9.1 t.m moment par rapport à la section tendue.
D’où Auc = 2.58 cm² et la section à mettre : At =0 cm² .
la section d’acier nécessaire s’annule en flexion composée avec compression.

Fz=1.69 t Fz reduit =1.35 t, l’effort tranchant ultime VEd=1.8 t , la contrainte de cisaillement
vEd =0.11 Mpa (ELU) est inférieure à vRd,c =1.13 Mpa
Les armatures d’effort tranchant ne sont pas nécessaires.

I I I . 1 0 - T R U M E A U X D E FA C A D E N 0 3 :
Le retrait différentiel entre l’infrastructure et le plancher haut N03 génère une flexion dans les
trumeaux de façade de section 0.95x0.20m.

My=1.57 t.m ; My réduit =0.94 t.m, le moment ultime MEd=1.26 t.m.

le trumeau reçoit une charge G=14 t/ml et Q=0.0 t/ml donc le calcul de la section d’acier sera
mené en flexion composée avec F = 17.9 T
d’où Muc = 9 t.m moment par rapport à la section tendue.
D’où Auc = 2.3 cm² et la section à mettre : At =0 cm² .
la section d’acier nécessaire s’annule en flexion composée avec compression.

Fz=0.73 t Fz reduit =0.44 t, l’effort tranchant ultime VEd=0.59 t , la contrainte de

cisaillement vEd =0.03 Mpa (ELU) est inférieure à vRd,c =1.13 Mpa
Les armatures d’effort tranchant ne sont pas nécessaires.

I I I . 11 - T R U M E A U X D E FA C A D E N 0 4 :
Le retrait différentiel entre l’infrastructure et le plancher haut N04 génère une flexion dans les
trumeaux de façade de section 0.85x0.20m.

My=1.13 t.m ; My réduit =0.68 t.m, le moment ultime MEd=0.92 t.m.

le trumeau reçoit une charge G=15 t/ml et Q=1 t/ml donc le calcul de la section d’acier sera
mené en flexion composée avec F = 18.5 T
d’où Muc = 8 t.m moment par rapport à la section tendue.
D’où Auc = 2.3 cm² et la section à mettre : At =0 cm² .
la section d’acier nécessaire s’annule en flexion composée avec compression.

Fz=0.52 t Fz reduit =0.31 t, l’effort tranchant ultime VEd=0.42 t , la contrainte de

cisaillement vEd =0.02 Mpa (ELU) est inférieure à vRd,c =1.13 Mpa
Les armatures d’effort tranchant ne sont pas nécessaires.

10
I I I . 1 2 - T R U M E A U X D E FA C A D E N 0 5 :
Le retrait différentiel entre l’infrastructure et le plancher haut N05 génère une flexion dans les
trumeaux de façade de section 0.85x0.20m.

My=0.85 t.m ; My réduit =0.51 t.m, le moment ultime MEd=0.68 t.m.

le trumeau reçoit une charge G=3.3 t/ml et Q=0 t/ml donc le calcul de la section d’acier sera
mené en flexion composée avec F = 3.7 T
d’où Muc = 2.12 t.m moment par rapport à la section tendue.
D’où Auc = 0.6 cm² et la section à mettre : At =0 cm² .
la section d’acier nécessaire s’annule en flexion composée avec compression.

Fz=0.4 t Fz reduit =0.24 t, l’effort tranchant ultime VEd=0.32 t , la contrainte de cisaillement
vEd =0.02 Mpa (ELU) est inférieure à vRd,c =1.13 Mpa
Les armatures d’effort tranchant ne sont pas nécessaires.

11
ANNEXES- PARTIE IV ANNEXE 1

12