Vous êtes sur la page 1sur 123

Ministère de l’Enseignement Supérieur, de la Recherche Scientifique et des Technologies

Direction générale des études technologiques


Institut supérieur des études technologiques de Médenine
Département génie civil

Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre

Projet de fin d'études


Juillet 2017

Elaboré par : Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL

Encadreurs : Monsieur Fradj BEN ALI

Monsieur Abdelhamid EL JAZIRI

Monsieur Mohamed BEN CHIKHA

Année universitaire : 2016/2017

www.4geniecivil.com
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Introduction générale

La formation à L’Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine s’achève par un


projet de fin d’études, dans le but de permettre aux étudiants de concrétiser leurs connaissances et en vue
de leurs offrir une occasion d’apprentissage dans la spécialité et d’aborder les contraintes et les
difficultés rencontre dans l’étude d’un projet concret.

Dans ce contexte, le projet étudié consiste à mener, l’étude d’un Amphithéâtre .

L’étude de ce projet commence par le recueil des données architecturales, des normes techniques en
vigueurs dédiées à un tel ouvrage et des données géotechnique du site.

Lors d’une réunion à la commune de Grombalia le service technique nous a communiqué


le programme et les termes de références du projet ainsi la liste des intervenants à savoir :

• Monsieur Ayoub KHORCHANI ………………………………………….. Architecte


• Bureau d’études El JAZIRI ……………………………………..……… Etudes techniques
• Bureau d’étude INSPECSOL ……………………………………..……… Compagne géotechnique

Après avoir été recommandé par le service technique de la commune de Grombalia nous
avons sollicité une séance de travail avec l’architecte monsieur Ayoub KHORCHANI qui nous
a communiqué une copie numérique des plans.

Le bureau d’étude INSPECSOL qui a été chargé pour entreprendre une campagne de
reconnaissance et d’étude géotechnique du site de construction visant à définir les
caractéristiques du sol et le type des fondations de la construction projeté nous a communiqué
une copie du rapport géotechnique.

www.4geniecivil.com 1
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Au bureau d’étude El JAZIRI Monsieur Abdelhamid El JAZIRI nous a cordialement reçu et


nous a chargé de :

• Faire une conception de l’amphithéâtre en respectant la norme de la ligne de visibilité


il nous a conseillé de consulter le livre de Ernst Neufert. (Les éléments des projets de
construction) pour les normes et de commencer par la conception de la structure de
loge artiste dans le but d’utiliser un des poteaux comme point de référence
d’intersection des axes des poteaux des gradins et aussi de faciliter la tâche de saisie
sur le logiciel Robot lors de l’exportation des axes du format DWG vers le format
DXF.
• Modéliser et dimensionner manuellement et à l’aide de logiciel « ARCHE » la structure de loge
artiste
• Modéliser et dimensionner des gradins avec le logiciel «Robot».

Après validation des démarches sus indiquées par notre encadreur Monsieur Fradj BEN ALI

Nous avons commencé l’étude du projet qui sera présentée dans ce rapport comportant les chapitres
suivant :

- Un premier chapitre consacré à la présentation du projet et à la description architecturale


- Un deuxième chapitre présentant le choix des hypothèses de calcul, ainsi que la présentation
des caractéristiques des matériaux utilise.
- Un le troisième chapitre, compotant le calcul manuel détaillé de quelques éléments de la
structure « poteau, poutres, nervure, dalle pleine, portique, semelle et escalier » et l’évaluation
des charges permanentes et d’exploitations appliquées à notre structure.
- Un quatrième chapitre consacré à la modélisation
- Un cinquième chapitre consacré à l’étude thermique.
- Enfin, le dernier chapitre présente l’étude économique.

www.4geniecivil.com 2
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

ére
1 Partie

Description Architecturale

www.4geniecivil.com 3
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

CHAPITRE I

Présentation du projet

www.4geniecivil.com 4
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

I-Introduction

Ce projet consiste à étudier la structure en béton armée d'un Amphithéâtre composé d'un loge
artiste ( R+1) + scène + gradins+ étage sous gradins .

Cette construction sera implantée à Grombalia gouvernement du NABEUL.

Le terrain est de superficie 1636 m² .

L'étude de ce projet concerne essentiellement l'élaboration du dossier d'exécution


complétée par une étude économique visant et quantifier et estimer le coût du projet.

II-Situation :
Ce projet s'agissant d'un Amphithéâtre est un projet culturel dont le maître de l'ouvrage
est la municipalité de Grombalia.

Il est située à la cite olympique à Grombalia

Figure 1 : Plan de situation de projet

www.4geniecivil.com 5
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

CHAPITRE II

Conception architecturale

www.4geniecivil.com 6
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

I- Introduction :

La conception architecturale devra adapter le projet dans la politique du respect de


l'urbanisme et de l'intégrer dans son environnement en respectant un programme d'emploi en
vue d'avoir une répartition uniforme et valable pour son fonctionnement tout en respectant le
cahier des charges relatif au plan de lotissement et au plan d’aménagement de la zone.

II- Programme de travail :

Il s'agit de concevoir un Amphithéâtre composé de gradins non couvert et d'un loge


artiste + scène

Ce projet a fait l’objet d’un dossier architectural complet, élaboré par

Mr. Ayoub Khorchani architecte à Grombalia.

III- Conception :
1. Paramètre mis en jeu:

• Le choix des matériaux à une importance considérable sur le confort et le coût du


bâtiment.
• La liaison entre les différents éléments du projet entre dans sa bonne exploitation.

2. Composition
Compte tenu de ces paramètres, des exigences du cahier de charge, la
conception retenue pour ce projet comporte :

www.4geniecivil.com 7
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

➢ Le Rez de chaussée (Gradins) :

Type Surface (m²)

café des arts 73.21

salle polyvalente 1 46.48

Bureau 1 11.95

Bureau 2 8.27

Bureau 3 7.71

➢ Le 1er étage (Gradins) :

Type Surface (m²)

salle polyvalente 2 35.01

Bureau 1 8.39

Bureau 2 7.42

Bureau 3 8.24

Bureau 4 8.54

Bureau 5 7.68

Bureau 6 8.25

Bureau 7 7.42

Bureau 8 8.35

www.4geniecivil.com 8
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

➢ Le Rez de chaussée (loge) :

Type Surface (m²)

Hall d’accueil 38.58

WC 1 1.59

WC 2 3.46

Cours 7.07

➢ Le 1er étage (loge) :

Type Surface (m²)

Un Bureau Association 10,45

Dépôt 2,76

Loge Artistes1 10,37

Loge Artistes 2 16,51

Loge Artistes 3 15,64

WC 1 1,77

SDE 4,40

WC 2 2,60

www.4geniecivil.com 9
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

3. Plans
Tous les plans constituant le dossier architectural complet du projet ont été élaboré à
l'aide du logiciel "AUTOCAD". On trouve :

Figure 2 : Elévation-FaçadePrincipale

Figure 3 : Coupe-CoupeA-A

www.4geniecivil.com 10
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Figure 4 : Coupe-CoupeB-B

Figure 5 : Coupe-CoupeC-C

www.4geniecivil.com 11
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Figure 6 : Coupe-Coupe D-D (Loges Artistes)

www.4geniecivil.com 12
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

ème
2 Partie

Etude Structurale

www.4geniecivil.com 13
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

CHAPITRE III

Conception structurale

www.4geniecivil.com 14
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Introduction

La conception de la structure est la phase la plus importante du projet. Elle consiste à respecter les
contraintes architecturales et financières tout en assurant la stabilité, la sécurité et le bon fonctionnement
de la construction. Le choix du type de structure doit mettre en jeu l'ensemble de ces contraintes en
obéissant à un certains critères (résistance mécanique, délai et facilité de la mise en œuvre, coût, ..)

Nous avons commencé la conception en s’appuyant sur les plans et les détails architecturaux à
savoir façades, coupes, vues en plan… et nous avons choisi une structure porteuse qui répond à
plusieurs facteurs et qui respectent plusieurs paramètres à savoir :

 Les plans d’architectures


 Les normes en vigueurs
 La vocation du bâtiment
 Méthodes de constructions et les procédées d’exécution
 Choix des matériaux et leur provenance
 Le site naturel du terrain et sa portance
 La technologie, le fonctionnement et l’exploitation de l’ouvrage
 La disponibilité des matériels et des équipements

I-Loge artiste
1. Critères de choix

La conception de la structure d'un bâtiment doit être réalisée en respectant les critères suivants :

• Assurer la sécurité des individus et des biens.


• Respecter au mieux les plans architecturaux pour conserver l'aspect esthétique. En effet, le
positionnement des poteaux ne doit en aucun cas gêner l'usage fonctionnel de la construction.
• Eviter les grandes portées dans un but d'économie et d'esthétique ; limiter les hauteurs des
retombés surtout si la hauteur sous plafond n'est pas importante.
• Prendre en compte les données géotechniques et la portance moyenne du sol.
• Prendre en considération l'exécution en vue de limiter les délais, le coût et la mise en œuvre
(coffrage, ...).
• L'adoption des éléments répétitifs.

www.4geniecivil.com 15
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

2. Choix des éléments structuraux :

Après une analyse des différents systèmes porteurs et planchers et en se basant sur les
critères de choix mentionnés ci-dessus, on a opté pour la structure traditionnelle courante :
poteau - poutre - plancher.

3. Implantation des poteaux :

Pour l'implantation des poteaux, on a essayé de les placer autant que possible dans les
murs afin d'éviter leur emplacement devant les ouvertures (portes et fenêtres) et dans les
endroits qui peuvent nuire à l'aspect esthétique de l'architecture et la fonctionnalité des pièces.

4. Choix du type de plancher :

Ce choix dépend de plusieurs facteurs, tels que les critères de coût, d'isolation acoustique,
d'isolation thermique ,de sécurité incendie et de stabilité mécanique.

Dans ce projet nous avons choisi le plancher nervuré composé d'éléments en corps creux et
des poutrelles qui est une solution fréquemment appliqué dans la construction en Tunisie
compte tenu des critères cités ci dessus (coût, mise en œuvre, ..).

Dans ce type de plancher, la nervure est une poutre en T qui travaille à la flexion simple et
destinée à supporter les charges permanentes et d'exploitations et les transmettre aux poutres.

5. Choix de la disposition des poutres :

Les sens des poutres est choisi en général, de façon à supporter le plancher sans modifier
l’emplacement, des poteaux.

www.4geniecivil.com 16
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

6. Récapitulatif des étapes de la conception :

• Lecture et compréhension des plans architecturaux


• choix du type de structure
• Le choix du système porteur
• Implantation des poteaux
• Le choix du type du plancher
• Le choix de la disposition des poutrelles et des poutres
• Le choix du type de fondation
• Etablissement des plans de coffrage
• Modélisation sur Logiciel Arche et établissement des plans d'exécution (poutres,
poteaux, semelles ...)
• Etablissement des plans de fondation.

II- Gradins &Étage

1. Critères de choix

La conception de la structure d'un gradin doit être réalisée en respectant les critères
suivants :

• Assurer la sécurité des individus et des biens.


• Respecter le norme NF EN 13200-1 de la ligne de visibilité.
• Prendre en compte les données géotechniques et la portance moyenne du sol.
• Prendre en considération l'exécution en vue de limiter les délais, le coût et la mise en
œuvre (coffrage, ...).
• L'adoption des éléments répétitifs.

2. Choix des éléments structuraux :

Après une analyse des différents systèmes porteurs et planchers et en se basant


sur les critères de choix mentionnés ci-dessus, on a opté pour la structure : poteau -
poutre –dalle,

Les hauteurs des poutres et des dalle sont automatiquement fixés par la norme de
la ligne de visibilité ( Ernst Neufert :Les éléments des projets de construction).

www.4geniecivil.com 17
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Remarque : généralement dans ce cas on utilise des éléments préfabriqués mais


peuvent être exécutés sur chantier.

3. Implantation des poteaux :

Pour l'implantation des poteaux, on a essayé de les placer de façon à éviter leur
emplacement devant les ouvertures (portes et fenêtres) et dans les endroits qui peuvent nuire à
l'aspect esthétique de l'architecture et la fonctionnalité des pièces de l’étage sous gradins.

4. Choix du type de plancher sous gradins :

Dans ce projet nous avons choisi le plancher nervuré composé d'éléments en corps creux et
poutrelles qui est une solution fréquemment appliqué dans la construction en Tunisie compte
tenu des critères cités ci-dessus (coût, mise en œuvre, ..).

Dans ce type de plancher, la nervure est une poutre en T qui travaille à la flexion simple et
destinée à supporter les charges permanentes et d'exploitations et les transmettre aux poutres

www.4geniecivil.com 18
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

5. Le NF EN 13200-1 de la ligne de visibilité :


Les tribunes doivent respecter la valeur minimale de distance horizontale D (voir Annexes B
et C) allant des yeux d’un spectateur, à hauteur de regard A, au point d’observation P le plus
proche le long de la ligne de visibilité, le tout étant obtenu à partir de la représentation
géométrique donnée à la Figure

1 : Ligne de but, ligne de touche, ligne extérieure pour le tennis ou marquage sur la piste ou
autres.
A : Hauteur des yeux. a : a = A – h (différence entre la hauteur des yeux et la hauteur du point
d’observation). h : Hauteur du point d’observation.
B : Dimension du plancher du gradin.
C : Dimension de la contremarche du gradin.
D : Distance horizontale entre les yeux d’un spectateur et le point d’observation.
P : Point de vision le plus proche le long de la ligne de visibilité.
NOTE !!! : h dépend de l’activité et peut typiquement varier de 0 mm à 1 000 mm.

Pour les besoins du calcul, les notions dimensionnelles suivantes sont généralement retenues :
a) distance des yeux du spectateur au plan de son siège : 800 mm;
b) différence de niveau entre le siège d’un spectateur et le plancher : 400 mm ;
c) distance entre les yeux d’un spectateur debout et le plancher : 1600 mm ;
d) distance du niveau des yeux au sommet de la tête : 120 mm (valeur recommandée), 90 mm
(valeur acceptable).

www.4geniecivil.com 19
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

6. Récapitulatif des étapes de la conception :

- Lecture et compréhension des plans architecturaux


- choix du type de structure
- Le choix du système porteur
- Implantation des poteaux
- Le choix du type de fondation
- Etablissement des plans de coffrage
- Modélisation sur Logiciel Robot et établissement des plans d'exécution (poutres,
poteaux, semelles ...)
- Etablissement des plans de fondation

www.4geniecivil.com 20
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

7. Les Plans de coffrage

Le dessin assisté par ordinateur (DAO) facilite les taches , AutoCAD est le logiciel
indispensable pour la conception de tous types d’ouvrage et la réalisation des plans d’avant-
projet et d’exécution de coffrage.

Dans le domaine du Génie Civil, la notion de calques est très importante. Il est ainsi aisé de
pouvoir superposer les étages, ou bien les équipements aux structures et avoir dans un même
fichier tous les renseignements nécessaires aux différents corps d'état.

Les plans de coffrages sont élaborés en 3 étapes :

1ère étape : optimisation des points porteurs


Le choix de l’emplacement possible des poteaux est effectué tout en essayant d’éviter au
maximum d’avoir des poteaux naissants, mais vu l’irrégularité de l’architecture, on a des
poteaux imposés par l’architecture au niveau des étages.

2ème étape : optimisation des poutres et des nervures


Nous avons choisi un sens de nervures qui répond aux contraintes architecturales dont le but
d’avoir des retombés noyés dans les murs afin d’éviter leurs apparences dans les pièces et les
zones de circulation.

3ème étape : établissement des plans


La dernière étape consiste à établir les plans et identifier les éléments structuraux et faire le
pré dimensionnement nécessaire.

Voir plan annexées [B]

www.4geniecivil.com 21
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

CHAPITRE IV

Type de fondation

www.4geniecivil.com 22
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Généralités
La construction d’un ouvrage nécessite une assise sur le sol capable de le maintenir. De ce fait l’étude
géotechnique joue un rôle primordial dans le but de déterminer de type de fondation adéquat.

Compagne géotechnique

I-Introduction
Dans le cadre de ce projet, une compagne de reconnaissance et d’études géotechniques a été
confiée à INSPECSOL (GEOTECHNIQUE TUNISIE).

La compagne de reconnaissance géotechnique a comporté l’exécution de :

un sondage carotté, désignés par SC1, de 10 m de profondeur avec prélèvement d’échantillons


pour analyse au laboratoire.

Un sondage pressiométrique, désignés par SP1 de 10 m de profondeur, avec réalisation d’essais


pressiométriques tous les mètres.

II- Lithologie de sol


Sondage carotté
Pour le sondage carotté SC1 les couches de sol traversées sont décrites comme suit:

• De 0,00 à 0,60 m: Remblai.


• De 0,60 à 3,40 m : Argile de couleur marron clair et moyennement compacte.

(Intact N°1 de 2,00 à 2,40m).

• De 3,40 à 5,20 m : Argile de couleur marron clair et compacte (Intact N°2 de 4,40à 4,80m).
• De 5,20 à 8,00 m: Argile de couleur bariolée et compacte (Intact N°3 de 7,00 à 7,40m).
• De 8,00 à 10,0 m: Argile de couleur bariolée, légèrement graveleuse et compacte.

Sondages pressiométriques

Pendant le sondage pressiometrique SP1, les couches de sol traversées sont décrites comme suit:

• De 0,00 à 1,00 m: Remblai.


• De 1,00 à 2,00 m: Argile marron clair et moyennement compacte.
• De 2,00 a 4,40 m: Argile marron à noirâtre et moyennement compacte.

• De 4,40 à 6,30 m: Argile marron clair et moyennement compacte.

•. De 6,30 à 7,60 m : Argile de couleur bariolée et moyennement compacte.

• De 7,60 à 9,20 m : Argile de couleur jaunâtre, moyennement graveleuse et moyennement


compacte.

www.4geniecivil.com 23
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

• De 9,20 à 10,5 m : Argile de couleur bariolée, avec trace de grave et moyennement


compact.

Les différentes couches composantes le sol et leurs caractéristiques mécaniques sont présentées dans le
rapport géotechnique figurant dans l’annexe.

III- Choix de système de fondation

Le choix de système de fondation a été réalisé avec le logiciel foxta-v3 avec les données
pressiométriques.

1. Présentation du logiciel

FOXTA permet le dimensionnement des fondations superficielles, profondes et mixtes, avec


notamment la possibilité de calculer selon les normes françaises d’application de l’Eurocode 7 : NF P
94-261 pour les fondations superficielles.

www.4geniecivil.com 24
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Figure 7 : saisie type de fondation

Figure 8 : saisie des résultats module et pression limite de l’essai pressiométrique

www.4geniecivil.com 25
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

CHAPITRE V

Hypothèses du calcul
&
Evaluation des charges

www.4geniecivil.com 26
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

I- Données et Hypothèses du calcul :

Le dimensionnement des éléments de la structure est conduit selon les règles techniques
de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé selon la méthode des
états limites (BAEL91 révision 99).

1. Les caractéristiques fondamentales des matériaux :

a. Caractéristiques du béton :

La résistance caractéristique du béton à la compression fc28 = 25 MPa

✓ La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours égale à:

ft28=0.6+0.06 fc28= 2.1 MPa


✓ Le module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours, pour les
charges dont la durée d'application est inférieure à 24h, égale à:
Ei28 = 11000 3√𝑓𝑐28 = 55000 MPa
✓ Le coefficient θ tenant en compte de la durée d'application des charges t est :

θ=l (Pour t> 24 heures)

✓ Le coefficient d'équivalence acier/béton est :


𝐸𝑠
n= = 15
𝐸𝑏
b. Caractéristiques de l'acier :

Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance
FeE400, dont les caractéristiques sont les suivantes :
✓ La limite d'élasticité garantie fe = 400 MPa
✓ Le module d'élasticité : Es= 2x105 MPa
✓ Le coefficient de fissuration Ƞ=1.6
✓ Le coefficient de sécurité𝛾𝑠 = 1.15
Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance Fe235qui
ales caractéristiques suivantes :
✓ La limite d élasticités garantie : fe = 215 MPa
✓ Le coefficient de fissuration : Ƞ = 1,0
✓ Le coefficient partiel de sécurité des aciers est :
𝛾𝑠 = 1.15

www.4geniecivil.com 27
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

2. Hypothèses de calcul :

Le projet à étudier se situe dans la région de Grombalia , la majorité des éléments de la


structure sont protégés à part la fondation qui est en contact avec le sol: la fissuration est
considéré comme peu préjudiciable pour toute la structure.

L'enrobage des armatures est pris égal à 3 cm sauf pour la fondation, il est égal à 5 cm.
a. Dimensionnement à l'état limite ultime (ELU) :

- Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges d'exploitation sont
respectivement égaux à 1,35 et 1,5.
- La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
0.85×fc28 0.85×25
fbu = = = 14.16 MPa
θ×γb 1×1.5

1.5 En général
γb = {
1.15 En cas de combinaisons accidentelles

La contrainte admissible en traction des aciers longitudinaux est égale à :


fe 400
fed = = = 347.82 MPa
γs 1.15

1.15 En général
Avec : γs = {
1.5 En cas de combinaisons accidentelles

b. Dimensionnement à l'état limite de service (ELS) :

- Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges d'exploitation sont
égaux à 1.
- La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
σbc = 0.6×fc28 = 0.6×25 = 15 MPa
̅̅̅̅

- La contrainte admissible de l'acier est :


fe 400
σs = = = 348 MPa
γs 1.15

www.4geniecivil.com 28
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

II-Evaluation des charges


Dans ce chapitre, on se propose d’évaluer les charges qui seront appliqués aux différents
planchers.
1. Planchers terrasses

Ces planchers se caractérisent par :


✓ Une forme de pente qui permet l’évacuation des eaux pluviales.
✓ Des couches d’étanchéité et de protection.

a. Charges permanentes

Sont dites permanentes, toutes les charges constantes au cours du temps comme le poids
propre et revêtements divers.
Les constituants d’un plancher en corps creux sont :
✓ Nervure : Ce sont les éléments porteurs, reposant de part et d’autre sur des poutres. Elles
sont coulées sur place et leurs dimensions sont liées à celles du corps creux.
✓ Chape de béton : (ou dalle de compression), elle transmet les charges qui lui sont
appliquées aux nervures
✓ Corps creux : C’est un coffrage perdu, il permet d’augmenter les qualités d'isolation du
plancher.

Figure 9 : Plancher terrasse 16+5.


Dimensions (cm) Nombre Poids unitaire Poids
(daN) (daN/m²)
Hourdis 16 x30 x33 10 8.5 85
Nervures 33x7x21x5 3 66.66 200
Total 285

Tableau 1: Poids surfacique d'un plancher à hourdis type 16+5.

www.4geniecivil.com 29
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Épaisseur (cm) Poids volumique (daN/m3) Poids (daN/m²)

Hourdis 16+5 **** **** 285


Protection de l’étanchéité 2.5 1400 30
Enduit de planéité 2 1400 30
Forme De pente 10 1800 200
Etanchéité **** 1800 50
Enduit sous plafond 1.5 1400 30
Total 625
Tableau 2 : Plancher terrasse corps creux 16+5 .

b. Charges d’exploitation

On considère la terrasse comme étant accessible, donc elle supporte une charge :
Q = 1.5 KN/m²

2. Planchers intermédiaires

Ces planchers sont pour des locaux d’habitation de mêmes caractéristiques donc on à un seul
type de charges permanentes et d’exploitation.

a.Charges permanentes

Figure 10 : Coupe de plancher intermédiaire.

www.4geniecivil.com 30
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Épaisseur (cm) Poids volumique (daN/m3) Poids (daN/m²)

Hourdis 16+5 **** **** 285


Sable de pose 5 1800 51
Mortier de pose 2.5 1800 40
Carrelage 2.5 2000 45
Enduit sous plafond 1.5 1400 30
Cloisons légères **** **** 100
Total 551
Tableau 3 : Plancher intermédiaire corps creux.

b. Charges d’exploitation

Pour les locaux la charge d’exploitation sera prise égale à Q = 1.5 KN/m² .

3. Autres charges
a. Charges permanentes

Dans ce projet, les cloisons légères de 10 cm d'épaisseur seront évaluées forfaitairement avec
les charges des planchers. Pour les murs de 15, 20 et 25 cm d'épaisseur et des murs en double
cloison de 35 cm d'épaisseur, leurs charges permanentes seront évaluées respectivement par :

Poids (daN/m²)
Mur de 20 cm 200
Mur de 25 cm 300

Tableau 4: Poids des murs.

www.4geniecivil.com 31
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Poids des acrotères : On destinge deux types d’acrotère :

- Acrotère simple dont la valeur de la charge est 2.00 KN/ml.


- Acrotère au joint dont la valeur de la charge est 2.50 KN/ml.

b. Charges d’exploitation

Les charges d'exploitations sont évaluées en fonction de la nature et la destination des locaux.
Les valeurs considérées dans le calcul sont résumées dans le tableau suivante:

Poids (daN/m²)
Escaliers 250

Tableau 5: Charges d’exploitation.

www.4geniecivil.com 32
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

CHAPITRE VI

Modélisation

www.4geniecivil.com 33
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Modélisation avec
Arche ossature

www.4geniecivil.com 34
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

1. Présentation du logiciel
Le logiciel ARCHE, apparue sur le marché en 1993, constitue un outil simple de conception et de
calcul des structures en béton armé assisté par ordinateur. En effet, à partir d’un modèle 3D de
bâtiment composé de dalles, poutres, poteaux, voiles et fondations, ARCHE analyse la stabilité
globale de l’ouvrage et produit les plans de ferraillage de tous ses éléments.

ARCHE Ossature permet de mener rapidement et en toute rigueur des études de descente de
charges, de contreventement et de séisme. Il offre en plus une possibilité de choix d’approche
d’analyse :

L’approche traditionnelle : calcul des reports de charges des éléments les uns sur les autres, étage par
étage, jusqu’aux fondations. Cette méthode permet de pré dimensionner les éléments de structure.

L’approche éléments finis : les éléments de structure sont modélisés automatiquement en éléments
filaires et surfaciques. Le calcul statique et dynamique par la méthode des éléments finis, permet
d’étudier précisément les effets du vent et du séisme.

Le modèle généré par la saisie graphique d’Ossature est un modèle 3D. Cependant, la saisie
s'apparente à une saisie 2D, puisque la troisième dimension est déterminée automatiquement par la
hauteur d'étage.

www.4geniecivil.com 35
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Etapes de la modélisation

Importation des plans AUTOCAD

La première étape consiste à importer les axes des plans de coffrage étage par étage avant d’y
insérer les éléments de l’ossature.

Cette commande permet d’importer, à un niveau donné, un fichier DXF généré à l’aide de n’importe
quelle CAO.

Introduction des différents éléments de la structure

Une fois les plans, ou les files de construction, exportés vers ARCHE, on commence à modéliser notre
ossature éléments par éléments tout en fixant leurs dimensions et les charges aux quelles elles sont
soumises. (Sans introduire le poids propre).

L’ossature ainsi conçue est un ensemble de barres et de plaques joints par des liaisons qu’on peut fixer
le degré de liberté.

Le concepteur est guidé par un mode de saisie très sophistiqué grâce à une palette d’icônes permettant
l’introduction de plusieurs éléments.

Cette étape est d’une très grande importance car les sources d’erreurs sont multiples et les fautes
d’inattention sont parfois fatales. Donc il faut être particulièrement vigilant sur ce point lors de la
récupération de fichier DXF.

La meilleure méthodologie est de toujours construire les entités relativement les unes par rapport aux
autres. Dans ce cadre, le module Ossature intègre une notion de tolérance de saisie paramétrable par
l'utilisateur.

Choix des hypothèses de calcul

Avant de lancer les calculs il faut prédéfinir les différentes hypothèses concernant les matériaux de
construction et les méthodes de calcul de descente de charge.

Cette tâche est assurée à travers des boites de dialogues très claires et faciles à manipuler.

www.4geniecivil.com 36
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Vérification

Pour éviter de commettre des erreurs, ARCHE offre une possibilité de vérification permanente et
durant toutes les étapes de travail. En effet, il est toujours conseillé de vérifier graduellement la
validité du modèle : ce dernier ne doit pas comporter d'erreurs et doit vérifier l'équilibre des charges.
Cette opération indispensable s'effectue avant la "modélisation". Elle permet de cerner rapidement les
erreurs liées à la saisie. Cette vérification génère des avertissements et rapports d’erreurs.

Le modèle saisie, à l’aide du module Arche Ossature, de notre construction est indiqué sur la figure
suivant :

Figure 11 : Structure du bâtiment en 3D modélisée avec ARCHE.

www.4geniecivil.com 37
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Modélisation avec
Robot structural analysis

www.4geniecivil.com 38
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Description générale du logiciel :

Le logiciel Robot est un progiciel CAO/DAO destiné à modéliser, analyser et


dimensionner les différents types de structures. Robot permet de modéliser les structures, les
calculer, vérifier les résultats obtenus, dimensionner les éléments spécifiques de la structure ;
la dernière étape gérée par Robot est la création de la documentation pour la structure calculée
et dimensionnée.

Les caractéristiques principales du logiciel Robot sont les suivantes :

La définition de la structure réalisée en mode entièrement graphique dans l’éditeur conçu à cet
effet (vous pouvez aussi ouvrir un fichier, p. ex. au format DXF et importer la géométrie
d’une structure définie dans un autre logiciel CAO/DAO),

✓ la possibilité de présentation graphique de la structure étudiée et de représentation à


l’écran des différents types de résultats de calcul (efforts internes, déplacements,
travail simultané en plusieurs fenêtres ouvertes etc.),
✓ la possibilité de calculer (dimensionner) une structure et d’en étudier simultanément
une autre (architecture multithread),
✓ la possibilité d’affecter le type de barres lors de la définition du modèle de la structure
et non pas seulement dans les modules métier (très utile pour accélérer le
dimensionnement),
✓ la possibilité de composer librement les impressions (notes de calcul, captures d’écran,
composition de l’impression, copie des objets vers d’autres logiciels).

www.4geniecivil.com 39
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Le logiciel Robot regroupe plusieurs modules spécialisés dans chacune des étapes de l’étude
de la structure (création du modèle de structure, calcul de la structure, dimensionnement). Les
modules fonctionnent dans le même environnement.

Etapes de la modélisation

Importation des plans AUTOCAD

La première étape consiste à importer les axes des plans de coffrage étage par étage avant
d’y insérer les éléments de l’ossature.

Cette commande permet d’importer, à un niveau donné, un fichier DXF généré à l’aide de
n’importe quelle CAO.

Introduction des différents éléments de la structure

Une fois les plans, ou les files de construction, exportés vers ROBOT on commence à
modéliser notre structure .

www.4geniecivil.com 40
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Figure 12 : Structure en 3D modélisée avec Robot

Figure 13 : Structure poutre et portique 3D modélisée avec Robot

www.4geniecivil.com 41
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

CHAPITRE VII

Calcul des éléments de structure

www.4geniecivil.com 42
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Calcul des éléments de structure (Loge artiste)


Etude de la poutre continue C1 (22 X 35) (plancher terrasse )

Les poutres présentent les éléments principaux de la structure. Ces éléments, sollicités
généralement en flexion simple, conditionnent parfois l’esthétique du bâtiment par l’existence
ou non des retombées.

Dans cette partie, nous nous proposons de présenter en détail le principe de


dimensionnement d’une poutre, en partant de la descente des charges jusqu'à la détermination
de ferraillage et les vérifications nécessaires.

a. Données de calcul

Le calcul d’une poutre commence tout d’abord par l’identification des charges
permanentes et d’exploitation. Nous calculerons alors les charges permanentes en tenant
compte du poids propre de l’élément, Ces charges diffèrent selon s’il s’agisse du plancher
terrasse ou plancher courant. Les surcharges d’exploitation diffèrent aussi selon les niveaux.

L’étape suivante est l’identification des appuis de la poutre en question. En effet, le nombre
d’appuis modifie la méthode de calcul de l’élément.
Ensuite, il faut choisir la méthode de calcul (méthode forfaitaire ou méthode de Caquot) afin
de déterminer les sollicitations tout en respectant certaines conditions.

Nous allons traiter l’étude d’une poutre continue à 4 travées située dans le plancher terrasse
(voir plan de coffrage).
La poutre est soumise à une charge permanente et à une charge d’exploitation uniformément
réparties.

www.4geniecivil.com 43
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

b.Situation :

La poutre étudiée est située à la plancher terrasse comme il est présenté dans la figure
ci-dessous

Figure 14 : Plan de coffrage du terrasse

c. Schéma mécanique :

Figure 15 : Schéma mécanique de la poutre C1

d. Pré dimensionnement :

➢ Poutre continue de section rectangulaire


𝑙 𝑙
≤ℎ≤
18 16
5.86 5.86
≤ℎ≤
18 16
0.32 ≤ ℎ ≤ 0.36
soit h=35cm

www.4geniecivil.com 44
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

2. Evaluation des charges :

❖ Travée AB

Poids propre = γbéton ×h×b = 250.350.22 = 1.93 kN/m

Poids de l’acrotère 2.2  1.2 = 2.64 Kn/m


Gt=4.57 KN/ml
• A l'ELU : Pu1 = 1.35 G + 1.5 Q = 6.17 kN/m
• A l'ELS : Pser1 = G+ Q =4.57 kN/m

❖ Travée AB /BC/CD

Charge permanente

Poids propre = γbéton ×h×b = 250.350.22 = 1.93 kN/m


G =6.25  0.86=5.375 kN/ml
Poids de l’acrotère 2.2  1.2 = 2.64 Kn/ml
G T =9.95 kN/ml

Charge d'exploitation

Q = 1.5  0.86 = 1.29 kN/m


• A l'ELU : Pu1 = 1.35 G + 1.5 Q = 15.37 kN/ml
• A l'ELS : Pser1 = G+ Q = 11.24 kN/ml

www.4geniecivil.com 45
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

3. Choix de méthode de calcul :

Vérification des conditions relatives à la méthode Caquot :

2G
• Q ≤ max condition vérifié
𝟓𝑲𝑵
𝒎𝟑

• La fissuration est peu-préjudiciable => condition vérifiée


b×h3
• Moment d'inertie : I= = constante => condition vérifiée
12
li 5.86
• 0.8 ≤ ≤ 1.25 3.68 =1.59 > 1.59  condition non vérifiée
li+1

 On choisit pour méthode de calcul la méthode de Caquot

a. Détermination des moments :

Traves AB

1.35 G =6.17 kN/m

1.35 G + 1.5 Q = 6.17 kN/m

Traves BC/CD/DE

1.35 G = 13.43 kN/ml

1.35 G + 1.5 Q = 15.37 kN/ml

www.4geniecivil.com 46
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Cas de chargements Moments aux Appuis Moments aux travées


MA MB MC MD ME MAB MBC MCD MDE
0 -21.27 -38.30 -28.87 0 1.55 18.82 19.92 8.25

0 -21.27 -38.30 -28.87 0 1.55 18.82 19.92 8.25

0 -24.67 -41.08 -28.01 0 0.93 22.62 19.06 8.53

0 -20.29 -41.52 -32.65 0 1.76 17.91 24.11 7.09

0 -21.38 -37.96 -30.08 0 1.53 18.92 19.45 10.42

0 -24.67 -41.08 -28.01 0 0.93 22.62 19.06 8.53

0 -23.69 -23.69 -31.79 0 1.1 21.68 23.23 7.35

0 -23.79 -43.98 -32.99 0 1.08 21.77 22.75 9.46

0 -23.69 -23.69 -31.79 0 1.1 21.68 23.23 7.35

0 -23.79 -43.98 -32.99 0 1.08 21.77 22.75 9.46

0 -24.77 -40.75 -29.21 0 0.91 22.72 18.57 10.71

0 -20.29 -41.52 -32.65 0 1.76 17.91 24.11 7.09

0 -21.38 -37.96 -30.08 0 1.53 18.92 19.45 10.42

0 -20.39 -41.19 -33.86 0 1.74 18 23.65 9.19

0 -24.77 -40.75 -29.21 0 0.91 22.72 18.57 10.71

0 -20.39 -41.19 -33.86 0 1.74 18 23.65 9.19

Tableau6 : Les résultats de calcul à l’E.L.U

www.4geniecivil.com 47
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

b . Détermination des efforts tranchants aux appuis :

Pu ×lAB
𝑉0𝐴𝐵 =
𝟐

P𝑢 ×𝑙𝐵𝐶
𝑉0𝐵𝐶 =
2
Pu ×lDC
𝑉0𝑐𝑑 =
𝟐
Pu ×lDE
𝑉0𝑑𝑒 =
𝟐

❖ Appui A :
(𝑀𝐵 − 𝑀𝐴 )
𝑉𝐴𝑒 = 𝑉0𝐴𝐵 +
𝑙𝐴𝐵
❖ Appui B :

(𝑀𝐵 − 𝑀𝐴 )
𝑉𝐵𝑤 = −𝑉0𝐴𝐵 +
𝑙𝐴𝐵

(𝑀𝐶 − 𝑀𝐵 )
𝑉𝐵𝑒 = 𝑉0𝐵𝐶 +
𝑙𝐵𝐶

❖ Appui c :

(𝑀𝐶 − 𝑀𝐵 )
𝑉𝐶𝑤 = −𝑉0𝐵𝐶 +
𝑙𝐵𝐶

(𝑀𝐷 − 𝑀𝑐 )
𝑉𝑐𝑒 = 𝑉0𝐵𝐶 +
𝑙𝐵𝐶

❖ Appui D:

(𝑀𝐷 − 𝑀𝐶 )
𝑉𝐷𝑤 = −𝑉0𝐶𝐷 +
𝑙𝐶𝐷

(𝑀𝐸 − 𝑀𝐷 )
𝑉𝐷𝑤 = 𝑉0𝐶𝐷 +
𝑙𝐶𝐷

❖ Appui E:

(𝑀𝐸 − 𝑀𝐷 )
𝑉𝐸𝑤 = −𝑉0𝐷𝐸 +
𝑙𝐷𝐸

www.4geniecivil.com 48
Cas de chargements Travée AB Travée BC Travée CD Travée CD
V
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre.(0) V (l) V (0) V (l)
(Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL) V (0) V (l) V (0) V (l)
PFE -4.38 16.78 -32.82 39.17 -39.54 36.20 -31.58 14.89

-4.38 16.78 -32.82 39.17 -39.54 36.20 -31.58 14.89

-3.39 17.77 -38.13 44.25 -40.19 35.55 -31.33 15.14

-4.67 16.50 -32.03 39.95 -44.92 41.77 -32.67 13.80

-4.35 16.81 -32.90 39.09 -39.27 36.47 -35.28 17.90

-3.39 17.77 -38.13 44.25 -40.19 35.55 -31.33 15.14

-3.68 17.49 -37.34 45.04 -45.56 45.04 -32.42 14.05

-3.65 17.52 -37.43 44.96 -45.29 41.40 -36.13 17.05

-3.68 17.49 -37.34 45.04 -45.56 45.04 -32.42 14.05

-3.65 17.52 -37.43 44.96 -45.29 41.40 -36.13 17.05

-3.36 17.80 -38.21 44.17 -39.92 35.83 -35.03 18.15

-4.67 16.50 -32.03 39.95 -44.92 41.77 -32.67 13.80

-4.35 16.81 -32.90 39.09 -39.27 36.47 -35.28 17.90

-4.64 16.53 -32.11 39.87 -44.64 42.04 -36.38 16.80

-3.36 17.80 -38.21 44.17 -39.92 35.83 -35.03 18.15

-4.64 16.53 -32.11 39.87 -44.64 42.04 -36.38 16.80

Tableau 7 : Les résultats de calcul à l’E.L.U

www.4geniecivil.com 49
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

➢ Calcul à l'ELU:
1.Moments sur appuis :

1.2. Calcul des armatures longitudinales:

❖ Travée AB :

𝑀𝑢 = 0.00176𝑀𝑁. 𝑚

d = 0.9 h = 0.9  0.35 = 0.315 m

𝑀𝑢 0.00176
µbu =𝑏 = 0.22×0.3152×14.16 = 0.006 𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

𝜇𝑙𝑖𝑚 > µbu => A’ = 0 (section n'a pas besoin d'acier comprimé )

0.006 > 0.187  pivot A

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.006)] = 0.013

Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.013)×0.315 = 0,31m


Mu 0.022
Au = fe
= 400 = 0.55 cm2
Zu × γ 0,31× 1,15
s

ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0×𝑑× = 0.84 𝑐𝑚2
ƒ𝑒𝑑

𝐴𝑚𝑖𝑛 > 𝐴𝑢 = 0.55 𝑐𝑚²

𝑨𝒖 = 𝟎. 𝟖𝟒 𝒄𝒎²

❖ Travée BC :

𝑀𝑢 = 0.02272𝑀𝑁. 𝑚

d = 0.315 m

𝑀𝑢 0.02272
µbu =𝑏 = 0.22×0.3152×14.16 = 0.07𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

𝜇𝑙𝑖𝑚 > µbu => A’ = 0 (section n'a pas besoin d'acier comprimé )

µbu = 0.07 𝑀𝑃𝑎

www.4geniecivil.com 50
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

= 0.07 > 0.187  pivot A

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.07)]


αu = 0,09
Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.09)×0.315 = 0,30m
Mu 0.02272
Au = fe
= 400 = 2.18 cm2
Zu × γ 0,30× 1,15
s

ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0×𝑑× = 0.84𝑐𝑚2
ƒ𝑒𝑑

𝐴𝑢 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 3𝑐𝑚²

𝑨𝒖 = 𝟐. 𝟏𝟖 𝒄𝒎²

❖ Travée CD :

𝑀𝑢 = 0.02411𝑀𝑁. 𝑚

d = 0.315 m

𝑀𝑢 0.02411
µbu =𝑏 = 0.22×0.315²×14.16 = 0.07 𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

𝜇𝑙𝑖𝑚 > µbu => A’ = 0 ( section n'a pas besoin d'acier comprimé )

µbu = 0.07𝑀𝑃𝑎

= 0.07 > 0.187  pivot A

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.07)]


αu = 0,09

Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.09)×0.315 = 0,30m

Mu 0.02411
Au = fe
= 400 = 2.31cm2
Zu × γ 0,30× 1,15
s

ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0×𝑑× = 0.84 𝑐𝑚2
ƒ𝑒𝑑

www.4geniecivil.com 51
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Amin> Au
𝐴𝑢 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.84 𝑐𝑚²

𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝟐. 𝟑𝟏 𝒄𝒎²

❖ Travée DE :

𝑀𝑢 = 0.01071𝑀𝑁. 𝑚

d = 0.315 m

𝑀𝑢 0.01071
µbu = = = 0.03 𝑀𝑃𝑎
𝑏0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢 0.22×0.315²×14.16

𝜇𝑙𝑖𝑚 > µbu => A’ = 0 (section n'a pas besoin d'acier comprimé )

µbu = 0.03𝑀𝑃𝑎

= 0.03 > 0.187  pivot A

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.03)]


αu = 0,04
Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.04)×0.315 = 0,31m

Mu 0.02411
Au = fe
= 400 = 1cm2
Zu × γ 0,30× 1,15
s

ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0×𝑑× = 0.84 𝑐𝑚2
ƒ𝑒𝑑

Amin> Au
𝐴𝑢 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.84 𝑐𝑚²

𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝟏 𝒄𝒎²

www.4geniecivil.com 52
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

❖ Appui B :

𝑀𝑢 = 0.02477𝑀𝑁. 𝑚
d = 0.9 h = 0.9  0.35 = 0.315 m

𝑀𝑢 0.02477
µbu =𝑏 = 0.22×0.3152×14.16 = 0.08 𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

=0.08 > 0.187  pivot A

=0.08> Uli=0.3

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.08)] = 0.10

Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.10)×0.315 = 0,30m


Mu 0.02477
Au = fe
= 400 = 2.37 cm2
Zu × γ 0,30× 1,15
s

𝑨𝒖 = 𝟐. 𝟑𝟕 𝒄𝒎²

❖ Appui C :

𝑀𝑢 = 0.04398𝑀𝑁. 𝑚
d = 0.9 h = 0.9  0.35= 0.315 m

𝑀𝑢 0.04398
µbu =𝑏 = 0.4×0.3152×14.16 = 0.14 𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.14)] = 0.19

Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.19)×0.315 = 0,29m


Mu 0.04398
Au = fe
= 400 = 4.35 cm2
Zu × γ 0,29× 1,15
s

𝑨𝒖 = 𝟒. 𝟑𝟓 𝒄𝒎²

www.4geniecivil.com 53
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

❖ Appui D :

𝑀𝑢 = 0.03386𝑀𝑁. 𝑚
d = 0.9 h = 0.9  0.35= 0.315 m

𝑀𝑢 0.03386
µbu =𝑏 = 0.4×0.3152×14.16 = 0.11 𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.11)] = 0.15

Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.19)×0.315 = 0,30m


Mu 0.03386
Au = fe
= 400 = 3.24 cm2
Zu × γ 0,30× 1,15
s

𝑨𝒖 = 𝟑. 𝟐𝟒 𝒄𝒎²

Fissuration peu préjudiciable (section rectangulaire) ---> l'ELU est déterminant, la section
d'acier à l'ELU reste supérieure que celle à l'ELS. (l'ELS est vérifié)

Récapitulatif des sections d'aciers et Choix des armatures:

Armatures tendues A B C D E
(cm2)
Sur Acalculée - 2.37 4.35 3.24 -
appuis AChoisie 3HA10 3HA10 3HA10
2HA10 2HA10 2HA10
En Acalculée 0.84 2.18 2.31 1
travées AChoisie 3HA12 3HA12 3HA12 3HA12
(3.39 cm2) (3.39 cm2) (3.39 cm2) (3.39 cm2)

4. Calcul des armatures transversales :

Détermination des armatures transversales :

• Pu1 = 1.35 G + 1.5 Q = 15.37 kN/ml


Pu ×lDC 15.37×5.64
𝑉0𝐶𝐷 = = = 43.34 𝑁
𝟐 2

www.4geniecivil.com 54
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Pu ×lDE 15.37×3.46
𝑉0𝐷𝐸 = = = 26.59 𝑁
𝟐 2
Vérification de la contrainte tangentielle :
Contrainte tangente limite :
0.2×25
= 3.33𝑀𝑃𝑎
Fissuration Peu Prej = ̅̅̅
𝜏𝑢 = { 𝛾𝑏 }
5 𝑀𝑃𝑎
𝑉𝑢
𝜏𝑢 =
𝑏0 ×𝑑

Formules AB BC CD DE
𝑽𝒖 18.72 19.63 12.33

𝑽𝒖𝟎 0.38 0.62


𝝉𝒖 =
𝒃𝟎 ×𝒅 0.59 0.38

𝟎. 𝟐×𝟐𝟓
= 𝟑. 𝟑𝟑𝑴𝑷𝒂}
𝝉𝒖 = { 𝜸𝒃
̅̅̅ 3.33 3.33 3.33 3.33
𝟓 𝑴𝑷𝒂

𝝉𝒖 > 𝝉𝒖 ===> verifiee


̅̅̅

Détermination du diamètre des aciers transversaux :

∅𝑙𝑚𝑖𝑛

∅𝑡 ≤> min 35
𝑏0
{ 10 }

Formules AB BC CD DE
∅𝒍𝒎𝒊𝒏
𝒉
∅𝒕 ≤> 𝐦𝐢𝐧 𝟑𝟓 6 mm 6 mm 6 mm 6 mm
𝒃𝟎
{ 𝟏𝟎 }
Soit ∅𝑡 = 6 𝑚𝑚 ====> Soit 1 cadre +1 étrier

*Calcul de l’espacement 𝑆𝑡0 :

*Condition de résistance St1 :

www.4geniecivil.com 55
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

*Condition constructive St2 :

*Condition de non fragilité St3:

St0
*Position de 1 ère cadre : - le 1 ere cadre Place en ( ):
2

- Nombre de répétition (N) :

Formules AB BC CD DE
𝑺𝒕𝟎 = 𝐦𝐢𝐧(𝑺𝒕𝟏 , 𝑺𝒕𝟐 , 𝑺𝒕𝟑 ) 25 25 25 25

𝟎.𝟗 ×(𝒔𝒊𝒏 ∝ +𝒄𝒐𝒔 ∝ )𝑨𝒕×𝒇𝒆𝒕 0 0 0 0


St1≤
𝒃𝟎×𝜹𝒔×(𝝉𝒖 −𝟎.𝟑×𝒇𝒕𝟐𝟖

𝟏𝟓 ∅𝒍
St2≤ 𝒎𝒊𝒏 {𝟎. 𝟗 ×𝒅 28 28 28 28
𝟒𝟎 𝒄𝒎

𝐀𝐭 𝒇𝒆𝒕
St3 ≤ × 𝝉
𝒃𝟎 𝐦𝐚𝐱( 𝒖 ;𝟎.𝟒 𝑴𝐩𝒂) 30 20 19 30
𝟐

𝐒𝐭𝟎 12.5 12.5 12.5 12.5


𝟐
𝑳 1.71 2.68 2.82 1.73
N=E( )
𝟐

www.4geniecivil.com 56
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Etude de la poutre isostatique A5 (22×35)

Figure 16 : plan de coffrage du plancher RDC ( Poutre A4 )

1. Calcul des moments fléchissant

Figure 17 : Schéma mécanique de la poutre A4

a. Pré-dimensionnement :

➢ Poutre isostatique de section rectangulaire


𝑙 𝑙
≤ℎ≤
14 10
3.60 3.60
≤ℎ≤
14 10
0.25 ≤ ℎ ≤ 0.36
soit h=30cm

www.4geniecivil.com 57
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

b. Evaluation des charges :

Poids propre = γbéton ×h×b = 250.220.30 = 1.65 kN/ml


2.31 3.20
G = 5.75×( + ) = 15.84 KN/ml
2 2
2.31 3.20
Q= 2.5×( + ) = 6.89 KN/ml
2 2

➢ A L'ELU :

Pu = 1.35×G + 1.5×Q = 1.35×15.84 + 1.5× 6.89 = 31.71 KN/ml

➢ A L'ELS :
Pser = G + Q = 15.84 + 6.89 = 22.73 KN/ml

c. Calcul des moments fléchissant :

• Moment maximal en Travée :

Pu ×l² 31.71×3.60²
Mu = = = 51.37 kN. m
8 8
Ps ×l² 22.73×3.60²
Mser = = = 36.82 kN. m
8 8

Fig.18 : Moments fléchissant à l'ELU

Fig.19 : Moments fléchissant à l'ELS

www.4geniecivil.com 58
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

2 . Calcul des armatures longitudinales :

 Calcul à l'ELU
Mu
µbu = ; 𝑓𝑏𝑢 = 14.16 MPa
b0 .d².𝑓𝑏𝑢

0.05137
µbu = 0.22×0.27²×14.16 = 0.23 < µlu => A’ = 0 (section sans acier comprimé)

α = 1,25×[1 − (√1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.23)] = 0,34

Zb = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.34)×0.27 = 0,23m


Mu 0.10325
Au = fe
= 400 = 𝟔. 𝟑𝟑 𝐜𝐦𝟐
Z× γ 0,23× 1,15
s

Condition de non fragilité:

Amin = 0,23 ftj b0d/fe =0.23 x 0.22 x 0.315 x 2.1 /400 =0.84 cm2

Au > Amin (condition vérifiée)

fissuration peu préjudiciable : l'ELU est déterminant

A = Au = 6.33 cm2

 Choix des aciers :

Armatures tendues :

A= 6.33 cm² soit 3HA14 (4.62 cm2)

3HA10 (2.36 cm2)

www.4geniecivil.com 59
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

a . Calcul des efforts tranchants :

Pu ×lAB 0.03171×3.60
𝑉𝑢 = = = 0.0570𝑀𝑁
2 2

b. Calcul des armatures transversales :

Détermination des armatures transversales :

• Pu1 = 1.35 G + 1.5 Q = 31.71 kN/ml


Pu ×lAB 0.03171×3.60
• 𝑉𝑢 = = = 0.0570 𝑀𝑁
2 2

Vérification de la contrainte tangentielle :


Contrainte tangente limite :

0.2×25
= 3.33𝑀𝑃𝑎
Fissuration Peu Prej = ̅̅̅
𝜏𝑢 = { 𝛾𝑏 }
5 𝑀𝑃𝑎

𝑉𝑢
𝜏𝑢 =
𝑏0 ×𝑑

Formules AB
𝑽𝒖 57.09 𝝉𝒖 > 𝝉𝒖
̅̅̅

𝑽𝒖𝟎 0.95 ====>verifiee


𝝉𝒖 =
𝒃𝟎 ×𝒅
Détermination du diamètre des aciers
transversaux :
𝟎. 𝟐×𝟐𝟓
= 𝟑. 𝟑𝟑𝑴𝑷𝒂}
𝝉𝒖 = { 𝜸𝒃
̅̅̅ 3.33 ∅𝑙𝑚𝑖𝑛
𝟓 𝑴𝑷𝒂 ℎ
∅𝑡 ≤> min 35 = 6 mm
𝑏0
{ 10 }

Soit ∅𝑡 = 6 𝑚𝑚 ====> Soit 1 cadre +1 étrier

www.4geniecivil.com 60
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

*Calcul de l’espacement 𝑆𝑡0 :

*Condition de résistance St1 :

*Condition constructive St2 :

*Condition de non fragilité St3 :

St0
*Position de 1 ère cadre : - le 1 ere cadre Place en ( ):
2

- Nombre de répétition (N) :

Formules AB
𝑺𝒕𝟎 = 𝐦𝐢𝐧(𝑺𝒕𝟏 , 𝑺𝒕𝟐 , 𝑺𝒕𝟑 ) 20

𝟎.𝟗 ×(𝒔𝒊𝒏 ∝ +𝒄𝒐𝒔 ∝ )𝑨𝒕×𝒇𝒆𝒕 0


St1≤ 𝒃𝟎×𝜹𝒔×(𝝉𝒖 −𝟎.𝟑×𝒇𝒕𝟐𝟖

𝟏𝟓 ∅𝒍 24
St2≤ 𝒎𝒊𝒏 {𝟎. 𝟗 ×𝒅
𝟒𝟎 𝒄𝒎

𝐀𝐭 𝒇𝒆𝒕 24
St3 ≤ × 𝝉
𝒃𝟎 𝐦𝐚𝐱( 𝒖 ;𝟎.𝟒 𝑴𝐩𝒂)
𝟐

𝐒𝐭𝟎 10
𝟐
𝑳 1.80
N = E (𝟐)

www.4geniecivil.com 61
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Etude d’une nervure (16+5)

La conception d’un plancher en corps creux repose sur l’utilisation des nervures. La dalle de
compression et la géométrie de l’hourdis font que la nervure soit de section en Té. Donc, suivant
sa conception, une nervure est dimensionnée comme une poutre continue (ou isostatique)
sollicitée à la flexion simple.

1.Données de calcul

Figure 20:Coupe d’un plancher.

La nervure est considérée comme une poutre en T avec les dimensions suivantes :

- Largeur de la table de compression : b = 33 cm


- Hauteur de la table : h0 = 5 cm
- Hauteur de l’âme : h – h0 = 16 cm
- Largeur de l’âme : b0 = 7 cm.

a.Méthode de calcul

Figure 21 : Plan de coffrage du plancher haut RDC

www.4geniecivil.com 62
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

b. Calcul des moments fléchissant


Schéma Mécanique de la nervure :

Figure 22: Schéma mécanique de la nervure N3 (16+5)

Evaluation des charges :

On est au niveau du plancher intermédiaire, la nervure reprend les charges suivantes :

G=5.75 x 0, 33=1.90KN/ml
Q=1, 5 x 0, 33=0,495KN/ml

La fissuration ne compromet pas la tenue du B.A ni de ses revêtements => fissuration peu
préjudiciable.

Pu=1.35 x G+1.5 x Q
=1.35 x1.90+1.5 x0.495
=3.30KN/ml

M=PL²/8 = (3.30 x 3.03²)/8 = 3.79KN/m


Mu=0.00379MN/m

Fig 23: Moments fléchissant à l'ELU

c. Calcul des armatures longitudinales :


Mtu= bho (d-h0/2) f bc =0.33 x 0.05 x (0.189- 0.05/2) x 14.16
= 0.0385MN.m

www.4geniecivil.com 63
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Ona Mtu  Mu ==0.038MN.m>0.00379MN/m


l’axe neutre se trouve dans la table de compression.

Donc on est ramené au cas de la section rectangulaire de largeur (b)

Mu 0.00379
   0.02
bd f bc 0.33  (0.19) 2  14.16
2

  0.186  pivotA

u<0.3 → pas d’acier comprime

  1.25(1  1  2 )  1.25(1  1  2  0.02)  0.025

Zb  d (1  0.4 )  0.189(1  0.4  0.025)  0.187m

0.00395
As 
Mu =  0.60cm 2
Zb b 0.187  400
1.15

AS =0.60 cm2

Armatures tendues

Avec As : armatures longitudinal de traction et or choisi

1HA12 As=1.13 cm2 1HA12

• condition de nom fragilité


As  max boh
;0.23b  d
ft 28
1000 fe

7  21  2.1
As> max( ;0.23  7  18.9 )
1000 400
 (0.147;0.16)

As= 0.60> 0.16 =====>> Donc As est vérifié

www.4geniecivil.com 64
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

d . Calcul des armatures transversales :

Pu ×lAB 0.03171×3.60
• 𝑉𝑢 = 2
= 2
= 0.0050 𝑀𝑁

e . Calcul des efforts tranchants :

Détermination des armatures transversales :

• Pu1 = 1.35 G + 1.5 Q = 3.30 kN/ml


• 𝑉𝑢 = 0.0050 𝑀𝑁

Vérification de la contrainte tangentielle :

Contrainte tangente limite :

0.2×25
= 3.33𝑀𝑃𝑎
Fissuration Peu Prej = ̅̅̅
𝜏𝑢 = { 𝛾𝑏 }
5 𝑀𝑃𝑎

𝑉𝑢
𝜏𝑢 =
𝑏0 ×𝑑

Formules AB
𝑽𝒖 5

𝑽𝒖𝟎 0.38
𝝉𝒖 =
𝒃𝟎 ×𝒅

𝟎. 𝟐×𝟐𝟓
̅̅̅ = 𝟑. 𝟑𝟑𝑴𝑷𝒂
𝝉𝒖 = { 𝜸𝒃 } 3.33
𝟓 𝑴𝑷𝒂

̅̅̅
𝝉𝒖 > 𝝉𝒖

====>verifiee

www.4geniecivil.com 65
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Détermination du diamètre des aciers transversaux :

∅𝑙𝑚𝑖𝑛

∅𝑡 ≤> min 35 = 6 mm
𝑏0
{ 10 }

Soit ∅𝑡 = 6 𝑚𝑚 ====> Soit 1 cadre +1 étrier

*Calcul de l’espacement 𝑆𝑡0 :

*Condition de résistance St1 :

*Condition constructive St2 :

*Condition de non fragilité St3 :

St0
*Position de 1 ère cadre : - le 1 ere cadre Place en ( ):
2

- Nombre de répétition (N) :

Formules AB
𝑺𝒕𝟎 = 𝐦𝐢𝐧(𝑺𝒕𝟏 , 𝑺𝒕𝟐 , 𝑺𝒕𝟑 ) 15

𝟎.𝟗 ×(𝒔𝒊𝒏 ∝ +𝒄𝒐𝒔 ∝ )𝑨𝒕×𝒇𝒆𝒕 0


St1≤ 𝒃𝟎×𝜹𝒔×(𝝉𝒖 −𝟎.𝟑×𝒇𝒕𝟐𝟖

𝟏𝟓 ∅𝒍 17
St2≤ 𝒎𝒊𝒏 {𝟎. 𝟗 ×𝒅
𝟒𝟎 𝒄𝒎

𝐀𝐭 𝒇𝒆𝒕 95
St3 ≤ × 𝝉
𝒃𝟎 𝐦𝐚𝐱( 𝒖 ;𝟎.𝟒 𝑴𝐩𝒂)
𝟐

𝐒𝐭𝟎 7.5
𝟐
𝑳 1.51
N=E( )
𝟐

www.4geniecivil.com 66
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Etude du poteau p1

Figure 24 : Surface d’impact du poteau P6.

1.Plancher haut 1émeétage:


Surface d’impact:
5.86+3.68 1.94
S=( )×( ) = 𝟒. 𝟔𝟐 𝒎𝟐
2 2

a. Estimation des charges surfaciques supportées par le plancher :

Terrasse non accessible plancher (16+5)

Eléments Charges (KN/m2)

Poids propre du plancher 2,85

Forme de pente 2,2

Etanchéité 0,1

Enduit sous plafond 0,4

Total G = 6,25

Tableau 8 : Les charges permanentes du plancher terrasse (16+5)

• Détermination des charges permanentes (G) et d’exploitation (Q) :

www.4geniecivil.com 67
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

✓ La charge permanente : G1=6,25kN/m ² (Voir tableau 2)


✓ La charge d’exploitation : Q1= 1 kN/m

b. Les charges linéaires :

Plin = Pp + Pr + P acrot (KN)


Avec : - Pp : poids des poutres supportées par le poteau (KN)
- Pr : poids des raidisseurs supportés par le poteau (KN)
- Pacrot : poids de l’acrotère du plancher terrasse (KN)

Pré-dimensionnement de la poutre continue (A201- A202) :


l l
h
18 16

32.55  h  36.62 On prend h = 35cm, b = 22cm.

Poids de la poutre: Pp= (0,22×0,35×25×2.93) +(0,22×0,35×25×1.84)


Pp= 9.18KN
(1.94)
Poids des raidisseurs : Pr= (0.22×0.21×25× )
2
Pr= 1.12 KN
Plin = Pp + Pr
Plin =10,30KN

c. La charge à l’état limite ultime :

Pu = S (1.35G + 1.5Q) (KN)


Avec : - S : surface d’impact (m²)
- G : charge permanente (KN/m²)
- Q : charge d’exploitation (KN/m²)
Pu=S1 (1.35G +1.5Q)
=𝟒. 𝟔𝟐 ×(1.35×5.55 +1.5×1)
= 41.55 KN
Pu=41.55 KN

www.4geniecivil.com 68
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

d. La charge à l’état limite de service :

Pser = S (G + Q) (KN)

Pser= 4.62× (6.25+1) =103.346KN


Pser =30.26 KN

e. Charge appliquée par la poutre :

F = Pacrot
Poids de l’acrotère du plancher terrasse : Pacrot= 0.1×0.6×25×(1.84 + 2.93)

Pacrot= 7.155𝐾𝑁

F = 7.155 KN

f. La charge résultante a l’état limite ultime :

Nu = Pu + 1.35 (Plin +F) (KN)


= 41.55 +1.35 (10.30+7.155 ) Nu =65.11 KN

g. La charge résultante à l’état limite de service :

Nser = Pser + Plin+F (KN)


Nser = 47.715 KN
:
2.Plancher haut RDC

Surface d’impact :
5.86+3.68 1.94
S=( )×( ) = 𝟒. 𝟔𝟐𝒎𝟐
2 2

www.4geniecivil.com 69
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

a. Estimation des charges surfaciques supportées

• Détermination des charges permanentes (G) et d’exploitation (Q) :

Plancher intermédiaire (16+5)

Eléments Charges (KN/m2)


Poids propre du plancher 2,85
Revêtement 1,5
Enduit sous plafond 0,4
Cloisons légères 1
Total G = 5,75

Tableau 9 : Les charges permanentes du plancher intermédiaire (16+5)

✓ La charge permanente : G1=5,75kn/m ² (Voir tableau 3-5)


✓ La charge d’exploitation : Q1= 1.5kn/m² (Voir tableau 3-11)

b. La charge linéaire :

Plin = Pp + Pr + Pmur (KN)


Avec : - Pp : poids des poutres supportées par le poteau (KN)
- Pr : poids des raidisseurs supportés par le poteau (KN)
- Pmur : poids de mur supporté par le poteau (KN)
La poutre continue (A201- A202) :
l l
h
18 16
32.55  h  36.62 On prend h = 35cm, b = 22cm.
Poids de la poutre: Pp= (0,22×0,35×25×2.93) +(0,22×0,35×25×1.84)
Pp= 9.18KN
(1.94)
Poids des raidisseurs : Pr= (0.22×0.21×25× )
2
Pr= 1.12 KN
Plin = Pp + Pr
Plin =10,30KN

www.4geniecivil.com 70
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

c. La charge à l’état limite ultime :

Pu = S (1.35G + 1.5Q) (KN)


Avec : - S : surface d’impact (m²)
- G : charge permanente (KN/m²)
- Q : charge d’exploitation (KN/m²)
Pu=S1 (1.35G +1.5Q)
=4.62×(1,35×5,75 +1,5×1,5)
= 46.25 KN
Pu=46.25 KN

d. La charge à l’état limite de service :

Pser = S (G + Q) (KN)

Pser= 4.62× (5,75+1,5)


Pser =33.50 KN

e. Poids propre du poteau :


Ppot = B × Hsp × γb (KN)
Avec : - B : section du poteau considéré (m²)
- Hsp : hauteur sous plafond (m)
- γb: poids spécifique du béton armé

Ppot = 0,22×0,22×25×2,40 = 𝟐. 𝟗𝑲𝑵

f. Charge appliquée par la poutre :

F= Pmur
(2.93+1.84)
Poids des mur: Mr=( 0.20×2.4×9× )=10.30 KN
2

F=10.30 =10.30KN

g. La charge résultante a l’état limite ultime :

Nu = Pu + 1.35 (Plin +Ppot+ F) (KN)


Nu =77.97KN

www.4geniecivil.com 71
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

h. La charge résultante à l’état limite de service :

Nser = Pser + Plin + Ppot+F (KN)


Nser = 57 KN

S (m2) G Q Pser Pu F Pliné Ppot Nser Nu


KN/m2 KN/m2 KN KN KN KN KN KN KN
Plancher 4.62 5,55 1 30.26 41.55 7.155 10,30 47.715 65.11
terrasse

Plancher 4.62 5,75 1,5 33.50 46.25 1030 10.30 2.90 57 77.97
haut 104.715 143.08
RDC
Tableau 10 : Tableau récapitulatif des charges résultant au poteau.

3.Calcul du coffrage et ferraillage du poteau:

On va adopter une section de (22x22) pour le poteau au niveau du 1ème étage et on va déterminer
le ferraillage correspondant.

• Niveau : 1éme étage :


Nu= 65.11 KN

Calcul d’armature longitudinale:

k    N u  Nb
As 
0.85 fed

www.4geniecivil.com 72
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

• Nb=Ɵ
Br×fbu
0,9

• K=1 (plus de la moitié des charges appliquées à j90 jours)


• θ = 1 (d24 h)
• Br : section réduite obtenue en déduisant les dimensions réelles un centimètre d’épaisseur
sur toute la périphérie.
Br.= (a-0,02) x (b-0,02)
Br. = 0,04m²
lf

imin Avec lf : longueur de flambement.

imin : rayon de giration.

lf=0,7 l0= 1.68 m

imin 
a 3 2 3lf
6 
a

2 3  1.68
  26.45
0,22


On a ‫≤ ג‬50   1  0.2  ( ) 2  1,11
35

Section des armatures d’acier :


Br×fbu 0,04×14.16
Nb=Ɵ = 1× = 0,63 MN
0,9 0.9

(1×1,11×65.11×10−3 ) − 0.63
A= = −𝟏𝟖. 𝟖𝟓𝒄𝒎𝟐
0,85×348

4cm²/ml de périmètre = 3,52cm2


Amin= Max
0,2B/100 = 0,96cm2

A<Amin - 18.85 cm²< 3,52cm2

Soit 4HA12 = 4,52cm2 pour une section de (22×22)

www.4geniecivil.com 73
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Les armatures transversales :


 t  0.33l min  0.33  12  3.96mm
t = RL6
soit t  6mm
Espacement des aciers transversaux :
o zone courte :
40cm
- S t  min   St1 = 18cm
a  10cm
o zone de recouvrement :
lr = 0.6 ls
lr
Avec : ls = 40Øl = 48  St2   15cm
3
→ soit lr=45 cm

NB : Le calcul est répétitif on utilise le tableau récapitulatif pour simplifier les résultats

Section Section Choix Schéma de ferraillage


P66 Coffrage Théorique d’acier d’acier (cm2)
(As) (As)
cm2

1ème 22x22 -11,67 3,52 4HA12=4,52


étage

RDC 22x22 - 1,5 3,52 4HA12=4,52

Tableau 11 : Tableau récapitulatif du coffrage et ferraillage du poteau

www.4geniecivil.com 74
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Etude de la fondation sous le poteau p1

Les fondations sont les ouvrages responsables de la transmission des charges des
éléments porteurs de la structure au niveau du sol d’assise.
Les fondations d’un bâtiment peuvent être de plusieurs types : filantes, isolées ou radier
général et cela en fonction des charges appliquées, la nature du sol et le type des éléments
porteurs.
Pour notre projet on a adopté des semelles isolées posées sur du gros béton vue que le sol est
de qualité moyenne à bonne : la contrainte admissible du sol est de 0.2 MPa.

• On s’intéresse à la semelle située sous le poteau

Figure 25 : Schéma de dimension de la semelle.

www.4geniecivil.com 75
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

1. Méthodologie du calcul d’une semelle :

a. Paramètre de calcul :
a, b : dimensions du poteau

A, B : dimensions de la semelle

h : hauteur de la semelle

A’, B’, H : dimensions du gros béton

b. Dimensionnement de la semelle :
Poteau de section (ab) = (0.220.22)cm²

3 𝑎 𝑁𝑠
A≥ √(2 × 𝑏 × σ )
GB

3 22 𝟏𝟎𝟒.𝟕𝟏𝟓
A≥ √(2 × 22 × )
0.6

A=B car a=b

A = B = 60 cm

𝐵−𝑏
≤𝑑 ≤𝐵−𝑏
4
55 − 22
≤ 𝑑 ≤ 55 − 22
4
d= 20 cm

h = d+5 = 25 cm

c. Détermination des armatures de la semelle :


Nser = 104.715 KN

Nu = 143.08KN

• σsol = 0.3 MPa


• σGB = 0.6 MPa

Vérification de la stabilité :
• 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒: 25×(0.55 ×0.55×0.25) = 1.89 𝐾𝑁

www.4geniecivil.com 76
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

• 𝑃𝑠𝑒𝑟

= 0.1047 + 0.00189 = 0.11 𝑀𝑁
• On vérifie que :

𝑃𝑠𝑒𝑟 0.11
• ≤ 𝜎𝐺𝐵  = 0.36 𝑀𝑃𝑎 < 0.6
𝐴×𝐵 0.55×0.55

 la condition est vérifiée

Section d'armatures
• 𝑃𝑢 = 0.143 + 1.35×0.00189 = 0.146 𝑀𝑁𝑚
Pu (A − a) 0.146×(0.55 − 0.22)
𝐴𝑎 = = = 0.87 cm²
8d×σs 8×0.20×348
Pu (B−b) 0.146(0.55−0.22)
• Ab = = = 0.87cm²
8d×σs 8×0.20×348

•  Choix des armatures :

A -10 = 55 – 10 = 45 cm

45
= 3 é𝑠𝑝𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑑𝑜𝑛𝑐 4 𝑏𝑎𝑟
15
45
= 4 𝑏𝑎𝑟
20

𝑨𝒂 : 𝟒𝑯𝑨𝟏𝟎
𝑨𝒃 : 𝟒𝑯𝑨𝟏𝟎

www.4geniecivil.com 77
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

d. Dimensionnement du gros béton:


• Section du gros béton (A'B')

𝑎 𝑁𝑠
A≥ √(𝑏 × σ )
GB

22 𝟏𝟎𝟒.𝟕𝟏𝟓
A≥ √(22 × )
0.2

A=B car a=b

A = B = 75 cm

Tableau récapitulatif de la semelle S1 sous poteau P1 :

Semelle (m) Ferraillage Gros béton (m)


A B H Direction A Direction B A' B' H min

S 0.55 0.55 0.25 3HA8 3HA8 0.75 0.75 1.75


Tableau 12:Tableau récapitulatif de la semelle S1 sous poteau P1

e.Vérification du Gros béton


à ELU

σGB ≤ σGB = 0.6


P𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒+𝑁𝑢
σGB = ≤ 0.6
𝐴×𝐵

Nu= 143.08 KN
Poids semelle a L ELU =1.35 x A x B x h x 25
= 1.35 x 55 x 55 x 25 x 25
= 2.55

2.55+143.08
σGB = ≤ 0.6
55×55

σGB =0.05 ≤ 0.6

www.4geniecivil.com 78
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

f. Vérification sur le sol


à ELS

σGB ≤ σGB = 0.6


P𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒+𝑁𝑠
σGB = ≤ 0.6
𝐴𝑔𝑏×𝐵𝑔𝑏

Nu= 104.715 KN
Poids semelle a L ELS = A x B x h x 25
= 55 x 55 x 25 x 25
= 1.89

1.89+104.715
σGB = ≤ 0.6
75×75

σGB =0.02 ≤ 0.6

www.4geniecivil.com 79
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Calcul des escaliers (loge artiste)

Figure 26 : Escalier à étudier

1. Définition :
C'est une suite régulière de plans horizontaux permettant de passer d'un niveau à un
autre d'une construction.
2 . Terminologie :
• Marche : C'est la partie horizontale qui reçoit : elle doit donc avoir une longueur de
l'ordre de 30 cm correspondants à un pied normal.
• Contre marche : C'est la partie verticale qui limite la marche.
• Nez de marche : En saillie sur la contre marche, il prolonge la marche pour permettre
un meilleur appui de pied : toute fois il peut être réduit à l'arrête d'intersection de la
marche et de la contre marche.
• Giron : C'est la distance horizontale qui sépare deux nez de marches consécutifs ou
deux contres marches.
• Hauteur de marche : C'est la différence de hauteur entre deux marches successives.
• Paillasse : C'est la dalle oblique en béton qui porte l'escalier.
• Emmarchement : C'est la largeur de l'escalier.

www.4geniecivil.com 80
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

➢ Il est recommandé pour : les maisons 1 ≥ 0.80 m


➢ Les immeubles collectifs l ≥ 1.2m
➢ Les bâtiments publics 1 ≥ 1.2m
• Paliers : Ce sont les aires planes qui assurent un repos pendant la monté. Ils doivent
permettre le passage des objets volumineux tel qu'un placard. Si on l'appelle
l'emmarchement, le palier devra avoir une largeur supérieure ou égale à 1.2L.
• Volée : C'est le nombre de marche comprise entre les deux paliers.
• Jour :C'est l'espace vide entre les deux volées parallèles.
• ligne de jour : C'est le développement de périmètre de jour.
• Echappée :C'est la hauteur libre au- dessus de nez de marche.

3. Dimensions :
a. Tableau des largeurs des escaliers :
Nombre d'unités de Nombre de personnes à Largeur
passage évacuer minimale
1 ≤ 100 0.8 m
2 ≤ 200 1.4 m
3 ≤ 300 1.8 m
4 ≤ 400 2.4 m

B .Dimensions moyennes des marches :


Types d'escaliers Hauteur Giron
Escaliers perron 15.5 à 17 cm 30 à 32 cm
Escaliers d'étage 16.5 à 18 cm 27 à 30 cm
Escaliers de cave 17 à 18.5 cm 25 à 28 cm

www.4geniecivil.com 81
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

c. Dimension de l'escalier :

H : hauteur sol à sol fini : hauteur sous plafond + épaisseur de la dalle.


h : hauteur de contre marche.
hv : hauteur de la volée
G : giron
N : nombre de hauteur de marche N = H / h
n : nombre de marche

Nombre des marches :


Soit 𝐻 = ℎ𝑠𝑜𝑢𝑠𝑝𝑙𝑎𝑓𝑜𝑛𝑑 + ℎ𝑐ℎ𝑎𝑝𝑝𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖
= 2.95 + 0.10 = 3.05 m
Hauteur des marches : 16.5cm ≤ h ≤ 18.5 cm
Nous choisirons une hauteur h= 17 cm
𝐻 305
Nombre total des marches : 𝒏𝒕 = = = 𝟏𝟖𝒎𝒂𝒓𝒄𝒉𝒆𝒔
ℎ 17
𝐻 345
On fixe 𝒏𝒕 = 17 marches alors ℎ= = = 17 𝑐𝑚
𝑛 18

Alors pour la suite du calcul, la hauteur de la marche est fixé à h =17 cm

Détermination du giron :
60 ≤ 2h + G ≤ 64
60 ≤ (2  17) + G ≤ 64
26 ≤ G ≤ 30
soit G = 30 cm

Détermination de la longueur de la volée :


ℎ 0.17
𝛼 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ( ) = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ( ) = 29.53 °
𝑔 0.30
avec L = 4.10 m

www.4geniecivil.com 82
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

l'épaisseur de la paillasse ′′𝐞𝐩 ′′ :


𝐿 𝐿
≤ 𝒆𝒑 ≤
30 25
4.90 4.90
≤ 𝒆𝒑 ≤
30 25
0.16 ≤ 𝒆𝒑 ≤ 0.20
Soit 𝒆𝒑 =20 cm

l'épaisseur de la volée ′′𝐞̅′′ :


h 17
𝒆̅ = 𝒆𝒑 + = 20 + = 28.5 𝑐𝑚
2 2

Charges et Sollicitations

1.Charges permanentes :
❖ Charge permanente pour la volée :
𝜌𝐵 ×𝑒̅
𝑔𝑣 = + 𝑔1
𝑐𝑜𝑠𝛼
𝐻 3 𝑃
Avec : 𝑔1 = 𝑃1 + 𝑃2 × 𝑔 + 𝑐𝑜𝑠𝛼

• 𝑃1 : Revêtement sur marche par m² horizontale (3cm marbre de densité 2800 daN/𝑚3
• 𝑃2 : Revêtement sur contre marche par m² vertical (2cm marbre de densité 2800
daN/𝑚3

www.4geniecivil.com 83
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

• 𝑃3 : Revêtement en sous face de la paillasse par m² suivant la pente (1.5cm mortier de


pose de densité 2200 daN/𝑚3
➢ 𝑃1 = 0.03×2800 = 84 𝑑𝑎𝑁/𝑚²
𝐻 17
➢ 𝑃2 × 𝑔 = (0.02×2800)× (30) = 31.73𝑑𝑎𝑁/𝑚²

➢ 𝑔1 = 84 + 31.73 + 37.93 = 153.66 𝑑𝑎𝑁/𝑚²


2500
➢ 𝑔𝑣 = ×0.275 + 153.66 = 943.80 𝑑𝑎𝑁/𝑚²
𝑐𝑜𝑠𝛼

❖ Charge permanente pour le paillasse :


• Revêtement : (28000.03) = 84 daN/m²
• Enduit (e = 1.5 cm) : (2200  0.015) = 33 daN/m²
• Dalle en béton armée : (2500  0.2) = 500 daN/m²
➢ 𝑔𝑝 = 84 + 33 + 500 = 617 𝑑𝑎𝑁/𝑚²

❖ Moment du aux charges permanentes :


𝑙² 𝑎2
𝑀𝑔 = 𝑔𝑣 × ( ) − (𝑔𝑣 − 𝑔𝑝 )× ( )
8 8
4.10² 1.42
𝑀𝑔 = 943.80× ( ) − (943.80 − 617)× ( )= 1903.08 daN.m
8 8

2. Charges d'exploitation :
Q = 250 daN/m²
❖ Moment du aux charges d'exploitation (Q = 250 daN/m²) :
𝑞𝑙 2 250×4.10²
𝑀𝑞 = = = 525.31 𝑑𝑎𝑁. 𝑚
8 8
3. Combinaison d'actions:
𝑃𝑢 = 1.35𝑀𝑔 + 1.5𝑀𝑞
𝑃𝑢 = (1.35×1903.08) + (1.5×525.31) = 3357.12𝑑𝑎𝑁. 𝑚
𝑃𝑠𝑒𝑟 = 𝑀𝑔 + 𝑀𝑞
𝑃𝑠𝑒𝑟 = 1903.08 + 525.31 = 2428.40 𝑑𝑎𝑁. 𝑚

www.4geniecivil.com 84
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Calcul des armatures

On a : 𝑏0 = 1𝑚 ; d = 0.9h = 0.9  0.20 = 0.18 m


𝑀𝑢 = 0.0335 MN.m
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 0.0242 𝑀𝑁. 𝑚

𝑀𝑢 0.0335
𝛾 = 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 0.0242 = 1.38

𝑀𝑢 0.0335
µbu =𝑏 = 1×0.182 ×14.16 = 0.072
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

µlu = 0.3

µlu > µbu => A’ = 0 ( section n'a pas besoin d'acier comprimé )

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.072)]

αu = 0,094
Zb = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.094)×0.18 = 0,173m
Mu 0.0484
AL = fe
= 400 = 5.56 cm2
Zb × γ 0,173× 1,15
s

Armatures longitudinale :
➢ choix d'acier : 6 HA12 = 6.28 cm² (réelle)
Armatures transversales :𝐴𝑇 = 0.25𝐴𝐿 = 0.25×6.28 = 1.57 𝑐𝑚² (calculé)
➢ Choix d'acier : 4 HA10 = 3.14 cm² (réelle)
Armatures de chapeaux :𝐴𝐶 = 0.15𝐴𝐿 = 0.15×6.28 = 0.94 𝑐𝑚² (calculé)
➢ Choix d'acier : 4 HA8 = 2.01 cm² (réelle)
Condition de non fragilité :
ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0 ×𝑑×
ƒ𝑒𝑑
2.1
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×1×0.18×
400
𝐴𝑢 = 8.69𝑐𝑚² > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 2.17𝑐𝑚²condition vérifiée

www.4geniecivil.com 85
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Tableau récapitulatif des aciers :


𝐀𝐋 𝑨𝑻 𝑨𝑪
6 HA12 /m 4 HA10/m 4 HA8/m

Schéma de ferraillage

www.4geniecivil.com 86
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Gradins en béton
1. Hypothèses de calcul :
a) Règlement de calcul :

Les calculs de béton armé sont faits selon le DTU P 18-702 Règles BAEL 91 révisées
99 - Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des constructions en béton
armé suivant la méthode des états limites de Février 2000. Les charges d’exploitation agissant
sur les éléments sont calculées selon la NF P 06-001 Bases de calcul des constructions
Charges d’exploitation des bâtiments de Juin 1986.

b) Charges appliquées :

• Charge permanente :

Les charges permanentes résultent du poids propre de la structure en béton et des divers
matériaux mis en œuvre.

• Charge d’exploitation :

Les charges d’exploitation prises en compte sont celles définies par le programme et, à
défaut, celles exigées par la norme.

2. Description générale de la structure porteuse :

Le but était de trouver une structure porteuse la plus simple et la plus épurée possible. Ceci
dans le but de réaliser un maximum d’économie et également de permettre une mise en œuvre
la plus simple et la plus répétitive possible, dans un souci de réduction des délais (voir plan de
la structure béton en annexe).

www.4geniecivil.com 87
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

3. Etude détaillée des gradins :

a) Forme :

Le but est de trouver une forme optimisée pour les gradins qui soit à la fois résistante
(en statique et en dynamique), à la fois économique et permettant aussi une mise en œuvre
facile visant à réduire les délais de la construction. Plusieurs formes de gradin ont été
étudiées, mais une seule a été retenue.

b) Caractéristiques :

Figure 27 : Schéma de dimension gradins

Section A : dalle béton armé ép = 10 cm

Section B : poutre de dimension ( 15 x 55)

www.4geniecivil.com 88
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Calcule de la section A1 (dalle pleines) :


Evaluation des charges :

Lx = 0.9 m

Ly = 4.95 m

1 : Charge permanente :
Poids propreDALLE =𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 ×ℎ×𝑏 = 25000.90.1 = 225 daN/ml
G=225 daN/ml
2. Charge d'exploitation :
Q = 5000.9= 450daN/ml
• A l'ELU : Pu1 = 1.35 G + 1.5 Q
= 1.35 x 225 + 1.5 x 450
= 978.75daN/ml
• A l'ELS : Pser1 = G+ Q =675 daN/ml

Détermination des moments :

lx²
Mx= p x ET My= 0
8

lx² 4.95²
Mx= p x = 978.75× = 2997.7 daN/m
8 8

My= 0 𝑑𝑎𝑁/𝑚

Senslx :Mu=29.97KN/m
0.85×𝑓𝑐28 0.85×25
𝑓𝑏𝑐= = = 14.16 MPa
𝜃×𝛾𝑏 1×1.5

ft28 = 0.6 + 0.06×𝑓𝑐28 = 0.6 + 𝑂. 𝑂6×25 = 2.1 𝑀𝑃𝑎

www.4geniecivil.com 89
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

d=0.9 X 10 =9 cm
𝑴𝒖 29.97
𝝁 = 𝒃×𝒅²×𝑓𝑏𝑐 = 𝟎.𝟗×𝟎.𝟎𝟗²×𝟏𝟒.𝟏𝟔 = 0.290 pivot B

α= 1.25(1-√ (1-2U)

=1.25(1-√(1-2*0.290)

= 0.44

zb=d * (1-0.4*α)

=0.09*(1-0.4*0.44)

=0.074 m

£s = (1- α) / α *3.5 /1000 =(1- 0.44) / 0.44 *3.5 /1000 =0.00857 Mpa

ϭs = min E * £s =200000 * 0.00857 = 1713.79 Mpa

Fed = 348 Mpa

0.02997
As 
Mu =  1.16cm 2
Zb b 0.074  400
1.15
ASx =1.16 cm2

Sensly : My = 0

Asx 1.16
Asy = = = 0.29 cm²
4 4
ASy =0.29 cm2

section min =0.8 X 100X b X h0 = 0.8 X 100 X 0.9 X 10 = 0.72 cm² /m

SI h0 ≤ 40 cm

Sx et Sy≤(2xh0 ;25 cm)

Sx et Sy≤(2x10 ;25 cm)=20 cm

Ax= 1.16 cm² /m on choisir 4HA8/m soit St=20 cm

Ay= 0.72 cm² /m on choisir 4HA14/m soit St=20 cm

www.4geniecivil.com 90
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Calcule de la section A2(Poutre type G2)


Evaluation des charges :

Figure 28 : Schéma mécanique de la poutre G2

1. Charge permanente :
ly=
Poids propre poutrelle =𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 ×ℎ×𝑏 =25000.150.45 = 168.75 daN/ml
Poids propre DALLE =𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 ×ℎ×𝑏 = 25000.90.1 = 225 daN/ml
G =Poids propre poutrelle +Poids propre DALLE
G= 168.75+225 = 393.75 daN/ml
2. Charge d'exploitation :
Q = 5000.9= 450 daN/ml
• A l'ELU : Pu1 = 1.35 G + 1.5 Q
= 1.35 x 393.75 + 1.5 x 450
= 1206.56 daN/ml
• A l'ELS : Pser1 = G+ Q =843.75 daN/ml

➢ Poutre continue de section rectangulaire


Soit h=45cm
Choix de méthode de calcul :
Vérification des conditions relatives à la méthode forfaitaire :

2G
• Q ≤ max condition vérifié
𝟓𝑲𝑵
𝒎𝟑

www.4geniecivil.com 91
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

• La fissuration est peu-préjudiciable => condition vérifiée


𝑏×ℎ3
• Moment d'inertie : I= = constante => condition vérifiée
12
𝑙𝑖 4.95
• 0.8 ≤ ≤ 1.25 4.86 = 1.018> 0.8  condition vérifiée
𝑙𝑖+1

 On choisit pour méthode de calcul la méthode forfaitaire

Détermination des moments :

Les travées fictives :

• lAB= 4.95 m
• lBC= 4.86m
• lCD= 4.86 m
• lDE= 4.86 m
• lEF= 4.86 m
• lFJ= 4.92 m

➢ Calcul à l'ELU:
1. Moments de référence :
𝑃𝑢1 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 1206.56 daN/ml

𝑃𝑢1 ×𝑙12 𝑃𝑢1 ×𝑙22 𝑃𝑢1 ×𝑙32


𝑀0 = 𝑀1 = 𝑀2 =
8 8 8
12.06×4.952 12.06×4.862 12.06×4.862
𝑀0 = 𝑀1 = 𝑀2 =
8 8 8
𝑴𝟎 = 𝟑𝟔. 𝟗𝟓 𝐊𝐍. 𝐦 𝐌𝟏 = 𝟑𝟓. 𝟔𝟐 𝐊𝐍. 𝐦 𝐌𝟐 = 𝟑𝟓. 𝟔𝟐 𝐊𝐍. 𝐦

𝑃𝑢1 ×𝑙32 𝑃𝑢1 ×𝑙32 𝑃𝑢1 ×𝑙32


𝑀3 = 𝑀4 = 𝑀5 =
8 8 8
12.06×4.862 12.06×4.862 12.06×4.922
𝑀3 = 𝑀4 = 𝑀5 =
8 8 8
𝐌𝟑 = 𝟑𝟓. 𝟔𝟐 𝐊𝐍. 𝐦 𝐌𝟒 = 𝟑𝟓. 𝟔𝟐 𝐊𝐍. 𝐦 𝐌𝟓 = 𝟑𝟔. 𝟓𝟎 𝐊𝐍. 𝐦
44

www.4geniecivil.com 92
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

2. Moments SUR appuis :

M0 = M6 = 0 daN.m
M1= 0.5 x Max (M0 et M1) = 0.5 x36.95 = 18.5KN.m
M2= 0.5 x Max (M1 et M2) = 0.5 x35.62 = 17.8KN.m
M3= 0.5 x Max (M2 et M3) = 0.5 x35.62 = 17.8KN.m
M4= 0.5 x Max (M3 et M4) = 0.5 x35.62 = 17.8KN.m
M5= 0.5 x Max (M4 et M5) = 0.5 x3.650 = 18.3KN.m

3.Moments en travée :

G= = 393.75daN/ml

Q = 450daN/ml

𝑄 393.75
𝛼= = = 0.47
𝑄+𝐺 393.75 + 450

Travée AB :
1.2+0.3 ×𝛼 1.2+0.3 × 0.47
𝑀𝑡𝑢1 = ×𝑀0 = ×𝟑𝟔. 𝟗𝟓 = 24.77 𝐾𝑁. 𝑚
2 2

Travée BC :
1.2+0.3 ×𝛼 1.2+0.3 × 0.47
𝑀𝑡𝑢2 = ×𝑀1 = ×𝟑𝟓. 𝟔𝟐= 23.88𝐾𝑁. 𝑚
2 2

Travée CD :
1.2+0.3 ×𝛼 1.2+0.3 × 0.47
𝑀𝑡𝑢3 = ×𝑀2 = ×𝟑𝟓. 𝟔𝟐= 23.88𝐾𝑁. 𝑚
2 2

Travée DE :
1.2+0.3 ×𝛼 1.2+0.3 × 0.47
𝑀𝑡𝑢4 = ×𝑀3 = ×𝟑𝟓. 𝟔𝟐= 23.88𝐾𝑁. 𝑚
2 2

www.4geniecivil.com 93
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Travée EF :
1.2+0.3 ×𝛼 1.2+0.3 × 0.47
𝑀𝑡𝑢5 = ×𝑀4 = ×𝟑𝟓. 𝟔𝟐= 23.88𝐾𝑁. 𝑚
2 2

Travée FJ :
1.2+0.3 ×𝛼 1.2+0.3 × 0.18
𝑀𝑡𝑢6 = ×𝑀5 = ×𝟑𝟔. 𝟓𝟎 = 24.47𝐾𝑁. 𝑚
2 2

4.Vérification :

𝑀𝑒 + 𝑀𝑤
𝑀𝑡 + ≥ 𝑀𝑎𝑥⌈(1 + 0.3𝛼)𝑀𝑖𝑜𝑜𝑢 (1.05 . 𝑀𝑖𝑜)⌉
2

Travée AB :
Mtu1= 24.77𝐾𝑁. 𝑚 / Mw = 0 / Me= 18.5 KN.m
M0= 𝟑𝟔. 𝟗𝟓𝐾𝑁. 𝑚
18.5 + 0
Mtu1 + ≥ 𝑀𝑎𝑥⌈(1 + 0.3×0.5 )36.95𝑜𝑢 (1.05 .×36.95)⌉
2
Mtu1=29.5KN.m

TravéeBC :
Mtu2=23.9 KN.m / Mw = 18.5 KN.m/ Me= 17.8KN.m
M1= 𝟑𝟓. 𝟔𝟐𝐾𝑁. 𝑚

18.5 + 17.8
Mtu2 + ≥ 𝑀𝑎𝑥⌈(1 + 0.3×0.2)35.62 𝑜𝑢 (1.05 ×35.62 )⌉
2

Mtu2=23.9KN.m

Travée CD :
Mtu2=23.9 KN.m / Mw = 18.5 KN.m/ Me= 17.8KN.m
M1= 𝟑𝟓. 𝟔𝟐𝐾𝑁. 𝑚

18.5 + 17.8
Mtu2 + ≥ 𝑀𝑎𝑥⌈(1 + 0.3×0.2)35.62 𝑜𝑢 (1.05 ×35.62 )⌉
2

Mtu3=23.9 KN.m
Travée DE :
Mtu2=23.9 KN.m / Mw = 18.5 KN.m/ Me= 17.8KN.m
M1= 𝟑𝟓. 𝟔𝟐𝐾𝑁. 𝑚

www.4geniecivil.com 94
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

18.5 + 17.8
Mtu2 + ≥ 𝑀𝑎𝑥⌈(1 + 0.3×0.2)35.62 𝑜𝑢 (1.05 ×35.62 )⌉
2

Mtu3=23.9 KN.m

Travée EF :
Mtu2=23.9 KN.m / Mw = 18.5 KN.m / Me= 17.8KN.m
M1= 𝟑𝟓. 𝟔𝟐𝐾𝑁. 𝑚

18.5 + 17.8
Mtu2 + ≥ 𝑀𝑎𝑥⌈(1 + 0.3×0.2)35.62 𝑜𝑢 (1.05 ×35.62 )⌉
2

Mtu3=23.9 KN.m

Travée FJ :
Mtu6= 24.5 KN .m Mw = 18.3KN.m/ Me= 0 KN.m
M5= 𝟑𝟔. 𝟓𝟎 𝐾. 𝑚
0 + 18.3
Mtu6 + ≥ 𝑀𝑎𝑥⌈(1 + 0.3×0.2)36.50 𝑜𝑢 (1.05 ×36.50 )⌉
2

Mtu3=29.18KN.m

5. Effort Tranchant de référence :


• L0-1 = 4.95 m
• L1-2= 4.86m
• L2-3= 4.86 m
• L3-4= 4.86 m
• L4-5= 4.86 m
• L5-6= 4.92 m

𝑃𝑢×𝐿 12.06 ×4.95


U0-1= = =29.8 KN
2 2

12.06 ×4.86
U1-2= =29.3 KN
2

12.06 ×4.86
U2-3= =29.3 KN
2

12.06 ×4.86
U3-4= =29.3 KN
2

12.06 ×4.86
U4-5= =29.3KN
2

www.4geniecivil.com 95
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

12.06 ×4.92
U5-6= =29.6 KN
2

Appuis 0 : VG0 = 0 KN VD0 = 29.8 KN

Appuis 1 : VG1 = -1.1xV0-1 VG1= -29.8 KN

: VD1 = 1.1xV1-2 VD1 = 29.3 KN

Appuis 2 : VG2 = -1.1xV1-2 VG2= -29.3 KN

: VD2 = 1.1Xv2-3 VD2 = 29.3KN

Appuis3 : VG3= -1.1Xv2-3 VG2= -29.3KN

: VD3= 1.1Xv3-4 VD2 = 29.3KN

Appuis 4 : VG4= -1.1Xv3-4 VG2= -29.3KN

: VD4= 1.1Xv4-5 VD2 = 29.3KN

Appuis 5 : VG5 = -1.1Xv4-5 VG2= -29.3KN

: VD5= 1.1Xv5-6 VD2 = 29.6 KN

Appuis 6 : VG6= -V5-6 VG3 = -29.6 KN

VD6 = 0 KN

6 .Calcul béton armé

Travée AB :

Calcul le moment réduit  :

Mtu1=29.5 KN.m

U= Mtu1 ÷(b×d²×Fb)/ d=0.9 × h = 40.5 cm

=29.5÷(0.15×(0.405)²×14.16)

= 0.085< 0.187  pivot A

=0.0.85<Uli=0.3

www.4geniecivil.com 96
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Donc pas d’acier comprimer

α= 1.25(1-√ (1-2U)

=1.25(1-√(1-2*0.085) = 0.11

zb=d * (1-0.4*α)

=0.405*(1-0.4*0.11)

=0.39m

0.0295
As 
Mu =  2.17cm 2
Zb b 0.40  400
1.15
AS =2.17 cm2
2HA12 =2.26 cm²>2.17cm²

eH> max Ø ou b = 1.2cm

1.5 cg = 3.75 cm

eH=15-( (2.5X2) +(2X0.6)+(2X1.2))

eH= 6.4 cm >3.75cm

Donc As est vérifié

www.4geniecivil.com 97
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Etude détaillée de portique 2

NB. Le portique reçoit des charges verticales (les résultantes F) , et vu que le portique est
oblique les charges F seront décomposé en charges parallèles à l’axe neutre F1=F x sin α et
charges perpendiculaires à l’axe neutre F2=F x cos α .

Dans la suite, et pour simplifier le calcul on a supposé que la traverse du portique est une poutre
simplement appuyée

Evaluation des charges :


1. Charge permanente :
* Poids propre poutre = 2500x0.22x0.45=247.5daN/ml
* Poids propre DALLE = 𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 ×ℎ×𝑏 = 25004.90.1 = 1225 daN/ml
* Poids propre poutrelle =𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 ×ℎ×𝑏 =25000.154.9 = 1837.5 daN/ml
G poutres = [(Poids propre DALLE+Poids propre poutrelle) = 3062.5 daN /ml
2. Charge d'exploitation :
Q = 50014.9= 2450 daN/ml
• A l'ELU : Pu1 = 1.35 G + 1.5 Q
= 7809.37 daN /ml

www.4geniecivil.com 98
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Cas de chargements Moments aux Appuis Moments aux travées


MA MB MC MD MAB MBC MCD

-15384 -15384 -9289 -9289 15384 7095 9289

-8547 -12771 -12771 -9289 8547 12771 9289

-8547 -8547 -16720 -16720 8547 7095 16720

-15384 -15384 -12771 -9289 15384 12771 9289

-15384 -15384 -16720 -16720 15384 7095 16720

-8547 -12771 -16720 -16720 8547 12771 16720

-15384 -15384 -16720 -16720 15384 12771 16720

Tableau 13 : Les résultats de calcul à l’E.L.U de moment fléchissant

www.4geniecivil.com 99
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Cas de chargements Travée AB Travée BC Travée CD


V (0) V (l) V (0) V (l) V (0) V (l)
-15950 15950 -8074 8074 -9238 -9238

-8861 8861 -14533 14533 -9238 9238

-8861 8861 -8073 8073 -16628 16628

-15950 15950 -14533 14533 -9238 9238

-15950 15950 -8074 8074 -16628 16628

-8861 8861 -14533 14533 -16628 16628

-15950 15950 -14533 14533 -16628 16628

Tableau 14 : Les résultats de calcul à l’E.L.U de l’effort

www.4geniecivil.com 100
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

❖ Travée AB :
𝑀𝑢 = 0.15384 𝑀𝑁. 𝑚

d = 0.9 h = 0.9  0.35 = 0.63 m

𝑀𝑢 0.15384
µbu =𝑏 = 0.30×0.632×14.16 = 0.091 𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

𝜇𝑙𝑖𝑚 > µbu => A’ = 0 ( section n'a pas besoin d'acier comprimé )

0.091 > 0.187  pivot A

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.091)] = 0.12

Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.12)×0.315 = 0,60m


Mu 0.15384
Au = fe
= 400 = 7.37 cm2
Zu × γ 0,60× 1,15
s

ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0×𝑑× = 0.84 𝑐𝑚2
ƒ𝑒𝑑
𝐴𝑚𝑖𝑛 < 𝐴𝑢 = 7.37 𝑐𝑚²

𝑨𝒖 = 𝟕. 𝟑𝟕 𝒄𝒎²

❖ Travée BC :
𝑀𝑢 = 0.12771𝑀𝑁. 𝑚

d = 0.63 m

𝑀𝑢 0.12771
µbu =𝑏 = 0.3×0.632×14.16 = 0.075𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

𝜇𝑙𝑖𝑚 > µbu => A’ = 0 ( section n'a pas besoin d'acier comprimé )

= 0.075 > 0.187  pivot A

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.075)] = 0,098


Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.098)×0.63 = 0,60m
Mu 0.12771
Au = fe
= 400 = 6.12 cm2
Zu × γ 0,60× 1,15
s

ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0×𝑑× = 0.84𝑐𝑚2
ƒ𝑒𝑑

www.4geniecivil.com 101
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

𝐴𝑢 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 6.12𝑐𝑚²

𝑨𝒖 = 𝟔. 𝟏𝟐 𝒄𝒎²

❖ Travée CD :
𝑀𝑢 = 0.16720𝑀𝑁. 𝑚

d = 0.63 m

𝑀𝑢 0.16720
µbu =𝑏 = 0.30×0.63 ²×14.16 = 0.098 𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

𝜇𝑙𝑖𝑚 > µbu => A’ = 0 ( section n'a pas besoin d'acier comprimé )

µbu = 0.098𝑀𝑃𝑎

= 0.098 > 0.187  pivot A

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.098)]


αu = 0,13

Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.13)×0.63 = 0,60m

Mu 0.16720
Au = fe
= 400 = 8cm2
Zu × γ 0,60× 1,15
s

ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0×𝑑× = 0.84 𝑐𝑚2
ƒ𝑒𝑑
Amin> Au
𝐴𝑢 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 8 𝑐𝑚²

𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝟖 𝒄𝒎²

www.4geniecivil.com 102
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

❖ Appui A :
𝑀𝑢 = 0.15384 𝑀𝑁. 𝑚

d = 0.9 h = 0.9  0.35 = 0.63 m

𝑀𝑢 0.15384
µbu =𝑏 = 0.30×0.632×14.16 = 0.091 𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

𝜇𝑙𝑖𝑚 > µbu => A’ = 0 ( section n'a pas besoin d'acier comprimé )

0.091 > 0.187  pivot A

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.091)] = 0.12

Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.12)×0.315 = 0,60m


Mu 0.15384
Au = fe
= 400 = 7.37 cm2
Zu × γ 0,60× 1,15
s

ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0×𝑑× = 0.84 𝑐𝑚2
ƒ𝑒𝑑
𝐴𝑚𝑖𝑛 < 𝐴𝑢 = 7.37 𝑐𝑚²

𝑨𝒖 = 𝟕. 𝟑𝟕 𝒄𝒎²

❖ Appui B:
𝑀𝑢 = 0.15384 𝑀𝑁. 𝑚

d = 0.9 h = 0.9  0.35 = 0.63 m

𝑀𝑢 0.15384
µbu =𝑏 = 0.30×0.632×14.16 = 0.091 𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

𝜇𝑙𝑖𝑚 > µbu => A’ = 0 ( section n'a pas besoin d'acier comprimé )

0.091 > 0.187  pivot A

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.091)] = 0.12

www.4geniecivil.com 103
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.12)×0.315 = 0,60m


Mu 0.15384
Au = fe
= 400 = 7.37 cm2
Zu × γ 0,60× 1,15
s

ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0×𝑑× = 0.84 𝑐𝑚2
ƒ𝑒𝑑
𝐴𝑚𝑖𝑛 < 𝐴𝑢 = 7.37 𝑐𝑚²

𝑨𝒖 = 𝟕. 𝟑𝟕 𝒄𝒎²

❖ Appui C :
𝑀𝑢 = 0.16720𝑀𝑁. 𝑚

d = 0.63 m

𝑀𝑢 0.16720
µbu = = = 0.098 𝑀𝑃𝑎
𝑏0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢 0.30×0.63 ²×14.16

𝜇𝑙𝑖𝑚 > µbu => A’ = 0 ( section n'a pas besoin d'acier comprimé )

= 0.098 > 0.187  pivot A

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.098)] = 0,13


Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.13)×0.63 = 0,60m
Mu 0.16720
Au = fe
= 400 = 8cm2
Zu × γ 0,60× 1,15
s

ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0×𝑑× = 0.84 𝑐𝑚2
ƒ𝑒𝑑
𝐴𝑢 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 8 𝑐𝑚²

𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝟖 𝒄𝒎

❖ Appui D :
𝑀𝑢 = 0.16720𝑀𝑁. 𝑚

d = 0.63 m

𝑀𝑢 0.16720
µbu =𝑏 = 0.30×0.63 ²×14.16 = 0.098 𝑀𝑃𝑎
0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢

𝜇𝑙𝑖𝑚 > µbu => A’ = 0 ( section n'a pas besoin d'acier comprimé )

= 0.098 > 0.187  pivot A

www.4geniecivil.com 104
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

αu = 1,25× [1 − √(1 − 2×µbu )] = 1,25× [1 − √(1 − 2×0.098)] = 0,13


Zu = (1 − 0.4×α)×d = (1 − 0.4×0.13)×0.63 = 0,60m
Mu 0.16720
Au = fe
= 400 = 8cm2
Zu × γ 0,60× 1,15
s

ƒ𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23×𝑏0×𝑑× = 0.84 𝑐𝑚2
ƒ𝑒𝑑
𝐴𝑢 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 8 𝑐𝑚²

𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝟖 𝒄𝒎²

Récapitulatif des sections d'aciers et Choix des armatures:

Armatures tendues A B C D
2
(cm )
Sur appuis Acalculée 7.37 7.37 8 8
AChoisie 4HA16 4HA16 4HA16 4HA16
(8.04 cm2) (8.04 cm2) (8.04 cm2) (8.04 cm2)
En travées Acalculée 7.37 6.12 8
AChoisie 4HA16 4HA14 4HA16
2
(8.04 cm2) (2.36 cm ) (8.04 cm2)

www.4geniecivil.com 105
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Calcul des armatures transversales :


Détermination des armatures transversales :

• Pu1 = 1.35 G + 1.5 Q = 15.37 kN/ml


Pu ×lAB 153.84×5.18
𝑉0𝐴𝐵 = = = 351.82 𝑁
𝟐 𝟐

P𝑢 ×𝑙𝐵𝐶 127.71×4.72
𝑉0𝐵𝐶 = = = 301.40 𝑁
2 2
Pu ×lDC 167.20×5.40
𝑉0𝐶𝐷 = = = 451.44 𝑁
𝟐 2
Vérification de la contrainte tangentielle :
Contrainte tangente limite :
0.2×25
= 3.33𝑀𝑃𝑎
Fissuration Peu Prej = ̅̅̅
𝜏𝑢 = { 𝛾𝑏 }
5 𝑀𝑃𝑎
𝑉𝑢
𝜏𝑢 =
𝑏0 ×𝑑

Formules AB BC CD
𝑽𝒖 351.82 301.40 451.44

𝑽𝒖𝟎 1.86 2.39


𝝉𝒖 =
𝒃𝟎 ×𝒅 1.59

𝟎. 𝟐×𝟐𝟓
= 𝟑. 𝟑𝟑𝑴𝑷𝒂}
𝝉𝒖 = {
̅̅̅ 𝜸𝒃 3.33 3.33 3.33
𝟓 𝑴𝑷𝒂

𝝉𝒖 > 𝝉𝒖
̅̅̅

====>verifiee

Détermination du diamètre des aciers transversaux :

∅𝑙𝑚𝑖𝑛

∅𝑡 ≤> min 35
𝑏0
{ 10 }

www.4geniecivil.com 106
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Formules AB BC CD DE
∅𝒍𝒎𝒊𝒏
𝒉 6 mm
∅𝒕 ≤> 𝐦𝐢𝐧 𝟑𝟓 6 mm 6 mm 6 mm
𝒃𝟎
{ 𝟏𝟎 }

Soit ∅𝑡 = 6 𝑚𝑚 ====> Soit 1 cadre +1 étrier

*Calcul de l’espacement 𝑆𝑡0 :

*Condition de résistance St1 :

*Condition constructive St2 :

*Condition de non fragilité St3:

St0
*Position de 1 ère cadre : - le 1 ere cadre Place en ( ):
2

- Nombre de répétition (N) :

Formules AB BC CD
𝑺𝒕𝟎 = 𝐦𝐢𝐧(𝑺𝒕𝟏 , 𝑺𝒕𝟐 , 𝑺𝒕𝟑 ) 10 12 10

𝟎.𝟗 ×(𝒔𝒊𝒏 ∝ +𝒄𝒐𝒔 ∝ )𝑨𝒕×𝒇𝒆𝒕 0 0 0


St1≤ 𝒃𝟎×𝜹𝒔×(𝝉𝒖 −𝟎.𝟑×𝒇𝒕𝟐𝟖

𝟏𝟓 ∅𝒍 40
St2≤ 𝒎𝒊𝒏 {𝟎. 𝟗 ×𝒅 40 40
𝟒𝟎 𝒄𝒎
𝐀𝐭 𝒇𝒆𝒕 10
St3 ≤ × 𝝉
𝒃𝟎 𝐦𝐚𝐱( 𝒖 ;𝟎.𝟒 𝑴𝐩𝒂)
𝟐 12 10
𝐒𝐭𝟎 5 6 5
𝟐
𝑳 2.59 2.36 2.7
N=E( )
𝟐

www.4geniecivil.com 107
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

ème
3 Partie

Etudes thermique et
économique

www.4geniecivil.com 108
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

CHAPITRE VIII

Etude Thermique

www.4geniecivil.com 109
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Etude RDC gradins

1. Présentation
RDC , composé de :

Type Surface (m²)

café des arts 73.21

salle polyvalente 1 46.48

Bureau 1 11.95

Bureau 2 8.27

Bureau 3 7.71

Galerie 90.06

www.4geniecivil.com 110
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

2. Hypothèse de calcul :
2. 1. Caractéristiques des parois :
a) Les murs :

• Murs de 25 cm : il est composé de l'extérieur vers l'intérieur :


✓ 2.5 cm l'enduit de mortier : = 1.15 W/m°C
✓ 20cm de briques creuses posés à plat : R=0,35 m²°C/W
✓ 1.5cm d enduit de mortier : = 1.15 W/m°C
• Murs de 10 cm : il est composé de l'extérieur vers l'intérieur :
✓ 1,5 cm d enduit de mortier : = 1.15 W/m°C
✓ 7cm de briques creuses posés sur chant : R=0,16 m²°C/W
✓ 1.5cm (l enduit de mortier : = 1.15 W/m°C

b) les planchers:

• le plancher terrasse :
✓ il est composés de haut vers le bas 5 mm d'étanchéité SP4:

= 0.23 W/m°C

✓ une forme de pente de 10cm en moyenne en béton léger :

= 0.09 W/m°C

✓ Un plancher en corps creux avec 10 alvéoles de 33 cm d'entraxes de 16 cm de


hauteur avec une dalle de compression en béton plein de granulat lourds
siliceux : Ru=0,39 m²°C/W
✓ 1.5cm d'enduit de mortier = 1.15 W/m°C

• Le plancher intermédiaire : il est composé de haut vers le bas


✓ 2.5cm de carrelage marbré = 1.15 W/m°C
✓ 2cm de mortier de pose = 1.15 W/m°C
✓ 4cm de lit de sable = 1.15 W/m°C
✓ Un plancher en corps creux de 33cm d'entraxes de 16 cm de hauteur avec une
dalle de compression en béton plein de granulat lourds siliceux Ru=0.39
m²°C/W
✓ 1.5cm d'enduit de mortier = 1.15 W/m°C

www.4geniecivil.com 111
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

c) les portes :

Les portes : sont des portes opaques pleines en bois donnant sur un local soit chauffée, soit non
chauffée de hauteur 2.20 m. porte intérieure de chambre: 2.10 x 0.90m

K (porte) = 3.5 W/m°C

d) les fenêtres :
Sont en simple vitrage des menuiseries aluminium, avec fermetures de perméabilité moyenne
mesurant

U (fenêtres) = 3.45 W/m° C

Hauteur sous plafond : H= 2.80m.

2.2. Résistances thermiques d'échanges superficiels :

Paroi donnant à l'extérieur Paroi donnant sur un


m²°C/W local ou
hall non chauffé

1 1 1 1
ℎ𝑖 ℎ𝑒 ℎ𝑖 ℎ𝑖
Paroi Verticale (incliné > 60 °) 0.11 0.06 0.11 0.11
Paroi horizontale (flux ascendant 0.09 0.05 0.09 0.09
(inclinaison< 60°)
Paroi horizontale (flux 0.17 0.05 0.17 0.17
descendant)

2.3.Les températures de bases sont les suivantes : (cas d'hiver )

• L'extérieur : T° = 0 °C
• L'intérieur : T° = 20 °C
• Température du local fermé au voisinage des locaux chauffé : T°= 10°C

www.4geniecivil.com 112
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

2.4. Coefficient de transmission surfacique :


1
𝑈(𝑊/𝑚² °𝐶) = 𝑒𝑖 1 1
∑( ) + +
 ℎ𝑖
𝑖 ℎ𝑒

• Mur de (25cm) :

e (m)  (w/m°C) e/ ou R (m²°c/w)


1 - - 0.11
ℎ𝑖
Enduit 0.025 1.15 0.0217
Brique creuse - - 0.35
Enduit 0.015 1.15 0.013
1 0.11
ℎ𝑒
R = 0.605

1
 𝑈 = 𝑅 = 1.653 W /m²)c

• Plancher intermédiaire :

e (m)  (w/m°C) e/ ou R (m²°c/w)


1 - - 0.17
ℎ𝑖
Carrelage 0.025 1.15 0.022
Mortier de pose 0.02 1.15 0.017
Lit de sable 0.03 1.15 0.026
Plancher corps creux - - 0.39
Enduit 0.015 1.15 0.013
1 0.17
ℎ𝑒
R = 0.808

1
 𝑈 = 𝑅 = 1.24 W/m²/c

www.4geniecivil.com 113
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

3. Déperditions
3.1. Les déperditions par transmission à travers une paroi :

𝐷 = ∑ 𝑑𝑝×(𝑡𝑖 − 𝑡𝑒)

Avec : 𝑡𝑖 = T° de local

𝑡𝑒 =T° de l'autre coté de la paroi

dp(W/°C) = ∑ 𝑈𝑖 ×𝐴𝑖 + ∑ 𝑈𝑖 ×𝐿𝑖𝑗 (surfaciques et linéiques)

3.2. Les déperditions par renouvellement d'air :


𝐷𝑅 = 0.34×𝐶𝐴𝐻×𝑉×∆𝑇

Avec : 𝑡𝑖 = T° de local

𝑡𝑒 = T° de l'autre coté de la paroi

V = volume de local

C.A.H : nombre de fois de renouvellement d'air (unité : volume de la pièce)

4. Liste des radiateurs de marque "BRUGMAN" disponibles sur le


marché Tunisien
Référence/H/L Emissions Calor. W A90°/70°/20° Emissions Calor. W A75°/65°/20°
T22/500/400 787 620
T22/500/480 945 744
T22/500/560 1102 868
T22/500/640 1260 992
T22/500/720 1417 1116
T22/500/800 1575 1240
T22/500/880 1732 1364
T22/500/960 1890 1488
T22/500/1040 2047 1612
T22/500/1120 2205 1736
T22/500/1200 2362 1860
T22/500/1280 2520 984
T22/500/1440 2835 2232
T22/500/1600 3150 2480

www.4geniecivil.com 114
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Référence/H/L Emissions Calor. W A90°/70°/20° Emissions Calor. W A75°/65°/20°


T22/600/400 904 712
T22/600/480 1085 854
T22/600/560 1266 994
T22/600/640 1447 1139
T22/600/720 1628 1282
T22/600/800 1808 1424
T22/600/880 1989 1566
T22/600/960 2170 1709
T22/600/1040 2352 1852
T22/600/1120 2532 1994
T22/600/1200 2713 2136
T22/600/1280 2893 2278
T22/600/1440 3255 2563
T22/600/2080 4702 3702
T22/600/2400 5425 4272
T22/600/2720 6149 4842

5. Calcul de déperditions
Désignation L b h Surface Surface Surface U(W/m²°c) ∅𝑠=U.ST
brute à nette (W)
déduire
café des
arts
Fenêtre 0.70 - 1.2 0.84 - - 3.45 347.76

Mur 25cm 18 - 2.8 50.4 7.56 42.84 1.653 1388.52


Plancher - - - 73.21 - - 1.88 2752.69
haut
Plancher - - - 73.21 - - 1.24 1815.6
bass
salle
polyvalente
Fenêtre 0.70 - 1.2 0.84 - - 3.45 173.88
Mur 25cm 12 - 2.8 33.6 5.04 28.56 1.653 944.19
Plancher - - - 46.48 - - 1.88 1747.64
haut
Plancher - - - 46.48 - - 1.24 1152.70
bas
Bureau 1
Mur 25cm 3,34 - 2.8 9.35 - - 1.653 309.11
Plancher - - - 11.96 - - 1.88 449.69
haut
Plancher - - - 11.96 - - 1.24 296.6
bass
Bureau 2

www.4geniecivil.com 115
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Mur 25cm 2.26 - 2.8 9.12 - - 1.653 301.5


Plancher - - - 8.27 - - 1.88 310.95
haut
Plancher - - - 8.27 - - 1.24 205.09
bass
Bureau 3
Mur 25cm 2.97 - 2.8 8.31 - - 1.653 274.72
Plancher - - - 7.71 - - 1.88 289.89
haut
Plancher - - - 7.71 - - 1.24 191.2
bas
Galerie
Plancher - - - 90.06 - - 1.88 3386.25
haut
Plancher - - - 90.06 - - 1.24 2233.48
bas
Murs 25cm 4.54 - 2.8 12.71 5.08 7.63 1.653 252.24
Porte 1.71 - 2 5.08 - - 3.5 355.6
d'entrée

5.2 . Déperditions, par transmission surfaciques et


linéiques et par renouvellement d'air :
∅𝑠=U.ST ∅𝐿 =1.1.U.S.T (W) ∅𝑅 =0.34.CAH.V.T (W)
(W)
café 6304.57 6935.03 1393
SP 4018.41 4420.25 844
B1 1055.4 1160.94 227
B2 817.54 899.3 157
B3 755.81 831.39 146
GALERIE 6227.57 6850.327 1714

www.4geniecivil.com 116
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

5.3. Déperditions globales :


D(G) = ∅𝑠 + ∅𝑙 + ∅𝑅

D(G) = ∅𝑠 + ∅𝑙 + ∅𝑅
CAFE 14632

SP 9323

B1 2442

B2 1873

B3 1732

GALERIE 14791

6. Choix des éléments de radiateurs de Marque


BRUGMAN :

Déperditions globales Choix des radiateurs

CAFE 14632 3x T22/600/2400

SP 9323 T22/600/2080

B1 2442 T22/600/1120

B2 1873 T22/500/960

B3 1732 T22/500/880

GALERIE 14791 3 x T22/600/2400

Calcul de la puissance de la chaudière :


P=∑ 𝑃 (radiateur) = 43.94 Kw

 On peut choisir une chaudière de 44 KW de puissance . (disponible sur le marché


tunisien).

www.4geniecivil.com 117
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

CHAPITRE VI

Etude Economique

www.4geniecivil.com 118
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

1. Définition

Cette étude consiste à calculer, à partir de plans d’exécution, les quantités


des matériaux de construction qui seront nécessaires pour la réalisation des travaux.

Durant la réalisation des travaux, le métré désigne également le calcul du pourcentage


des travaux effectué par corps d'état en vue de déterminer l’avancement du chantier.

Le métré a pour but l’évaluation du coût des ouvrages en partant de leur mesurage. Il
permet :
- L’estimation préalable des travaux.
- La conduite de l’exécution des travaux.
- La facturation des travaux.

2. Devis quantitatif - estimatif

Un devis, est une sorte de contrat sous forme de descriptif estimatif. il permet au client
d’être informé sur la nature des différentes prestations qui devra les payer. Il lui permet aussi
d'être informé sur la main d’œuvre, les matériaux, ...

Il fixe les prix unitaires des différentes parties de l’ouvrage, qui en les multipliant par
les quantités estimées et en additionnant les résultats correspondant, nous obtenons de la
valeur estimative globale du projet.

Dans la suite, nous présentons un devis quantitatif estimatif relatif à notre projet en se
basant sur les prix des matériaux de construction apparus dans le journal de l'UTICA (1er
trimestre 2016).

www.4geniecivil.com 119
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

N° Désignation U Quantité Prix Unit. Prix Total en DT


en DT
1 Les travaux de terrassement m2 1686 12.000 20 023 .200
2 Fouilles en puits m3 201.3 12.000 2 415 .000
Gros béton de fondation m3
3 Dosage : 250 kg de ciment. 192 110.000 21 560.000

Béton de propreté
4 Dosage : 250 kg de ciment. m3 9 120.000 1 080.000

Béton armé de fondation


Dosage :
5 - agrégats : 0,400 m3 de sable et 0,800 m3 m3 29.86 450.000 13 437 .000
de gravillons,
- ciment : 350 kg de ciment

6 Chape armé de 10 cm m2 410 50.000 20 500. 000


2
7 Mur en beton banche m 11.2 120.000 1 344. 000
Béton armé d'élévation
Béton de gravillons pour béton armé.
8 Dosage : m3 179.68 450.000 80 580.600
- agrégats : 0,400 m3 de sable et 0,800 m3 de gravillons,
- ciment : 350 kg de ciment
9 Planchers haut 16+5 m2 485.82 110.000 53 440 .200
10 Mur en briques double cloisons m2 116.12 40.000 4 648.000
11 Mur en briques simple cloison m2 195.6 20.000 3 912 000
12 Enduit int. Et ext m2 336.6 12.000 4 039.000
13 Revêtement mural en faïence m2 81.2 80.000 6 496.000
14 Revêtement de sol en marbre m2 532.32 80.000 42 585. 600
15 Revêtement de sol en grés m2 43.5 65.000 2 827 500
16 Faux plafond en plâtre - Forfait 35.000.000
17 Peinture - Forfait 30.000 000
18 Forme de pente et étanchéité m2 82.6 40.000 3 304.000
19 Installation et équipement électrique - Forfait 25 000.000
20 Installation et équipements sanitaire - Forfait 25 000.000
21 Chaudière 1 3 400.000 3 400.000
Radiateur 10 500.000 5 000.000
Installation thermique - - 5 000.000
Total 410.592 MD

L'estimation de ce projet (construction seulement) est de l'ordre de 410.592 MD

www.4geniecivil.com 120
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Conclusion générale

L’élaboration de ce projet nous a permis d’approfondir nos connaissances et d’avoir une


idée plus claire sur la conception et le calcul des structures en béton armé des bâtiments, ainsi
que leur calcul énergétique et leurs estimations.

En ce qui concerne la conception de la structure (les plans de coffrages), nous avons la


chance de consolider nos connaissances grâce à l’élaboration de différentes variantes relatives
à la structure du projet sous les directives de notre encadreur et nos enseignants.
Concernant le calcul de structure et béton armé, nous avons calculé manuellement des
éléments particuliers (poteau, poutres, nervure, dalle, semelle ,..) et validé par la suite les
résultats de ce calcul à l’aide du logiciel « Arche ».

Ensuite, la pratique de logiciels « Robot » et « Arche » , nous a permis de se


familiariser et de bien maîtriser ces derniers et essentiellement d’établir un dossier relatif aux
plans d’exécutions des différents éléments de la structure.

L’étude thermique et économique de ce bâtiment, nous a donné l’occasion de


concrétiser les formules théoriques en résultats réels conduisant au dimensionnement
pratique du système de chauffage des locaux et l’estimation d’une construction compte tenu
des quantités des matériaux, matériels, et main d’ouvre en concertation avec les prix
actualisés et pratiqués en Tunisie..

www.4geniecivil.com 121
Conception et étude structurale d'un Amphithéâtre. (Ahmed TOUATI & Ragheb DERBEL)
PFE

Bibliographie :

1- Fascicule n° 62 - Titre I - Section I Règles techniques de conception et de calcul des


ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites - BAEL
91 révisé 99
2- NF EN 13200-1 de la ligne de visibilité
3- Ernst Neufert :Les éléments des projets de construction
4- Eurocode 7 : NF P 94-261

5- DTU (Documents Techniques Unifiés) Norme NF-P-94-500 étude géotechnique

6- M.ben chikha : guide des parois utilisés dans les Bâtiments en Tunisie, Pg de
Règlementation thermique des bâtiments neuf en Tunisie, Tunis, Avril 2000.
7- M.ben chikha : guide technique pour le calcul des besoins annuel de chauffage des
bâtiments Neuf en Tunisie, Programme de règlementation thermique des bâtiments
Neufs en Tunisie.

www.4geniecivil.com 122

Vous aimerez peut-être aussi