{\rtf1 \ansi {\*\userprops {\propname jforCreatedThisOn}\proptype30 {\staticval Sun

May 03 22:14:35 CEST 2020}{\propname jforVersion}\proptype30 {\staticval jfor

V0.7.2rc1 - see http://www.jfor.org}}{\colortbl;
\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red255\green0\blue0;\red0\green255\blu
e0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red255\green0\blue255;\red255\green
255\blue0;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\
green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128
;\red192\green192\blue192;}{\fonttbl; {\f0 arial}{\f1 symbol}{\f2 times new roman}}
{\*\listtable{\list\listtemplateid-
1557074210\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\lev
elspace0\levelindent360{\leveltext\'01\'b7 ?;}{\levelnumbers}\f2}
{\listname ;}\listid-1930090591}}{\*\listoverridetable{\listoverride\listid-
1930090591\listoverridecount0\ls1}}\paperw11905 \paperh16837 \margt1133
\margb1133 \margl1133 \margr1133 \sectd {\qr {\fs24 Le : 03/05/2020}\par }
{{�}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 Cour de cassation}{ }\par }{{�}\par }{\ql {}
{\b \fs24 chambre civile 1}{ }\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 Audience publique du
13 d�cembre 1978}{ }\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 N� de pourvoi: 77-14389 }
{}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Publi� au bulletin}\par }{{�}\par }{\qr {}{\b \fs24
REJET}{ }\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 Pdt M. Charliac, pr�sident}{ }\par }
{{�}\par }{\ql {\fs24 Rpr M. Devismes, conseiller apporteur}\par }{{�}\par }{\ql
{\fs24 Av.G�n. M. Baudoin, avocat g�n�ral}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Av. Demandeur
: M. Choucroy, avocat(s)}\par }{{�}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\qc {\b \fs24
REPUBLIQUE FRANCAISE}\par }{{�}\par }{\qc {\b \fs24 AU NOM DU PEUPLE
FRANCAIS}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES
: ATTENDU QUE, SELON L\rquote ARRET ATTAQUE, LA SOCIETE CINEMATOGRAPHIQUE LYRE A
PRODUIT UN FILM DE REPORTAGE SUR LES FONDS DE LA MER ROUGE SOUS LE TITRE \ldblquote
LE SIXIEME CONTINENT\rdblquote , TITRE QU\rquote ELLE A DEPOSE LE 31 JANVIER 1955
AU REGISTRE DE LA CINEMATOGRAPHIE ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 QUE, LA
SOCIETE NOUVELLE DE DOUBLAGE AYANT EN MAI 1976 DIFFUSE UN FILM PORTANT LE MEME
TITRE, LA SOCIETE CINEMATOGRAPHIQUE LYRE L\rquote A ASSIGNEE EN PAIEMENT DE
DOMMAGES-INTERETS EN DEMANDANT QU\rquote IL SOIT INTERDIT DE CONTINUER A UTILISER
CE TITRE ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 QUE LA COUR D\rquote APPEL A
REJETE CES DEMANDES ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 ATTENDU QU\rquote IL
EST REPROCHE AUX JUGES DU SECOND DEGRE D\rquote AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE,
D\rquote UNE PART, LES DEUX ALINEAS DE L\rquote ARTICLE 5 DE LA LOI DU 11 MARS 1957
ONT UN CHAMP D\rquote APPLICATION DISTINCT ET INSTITUENT DES REGLES DE PROTECTION
SOUMISES A DES CONDITIONS DIFFERENTES ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 QUE
L\rquote ALINEA 1 ER ACCORDE UNE PROTECTION AU TITRE A L\rquote UNIQUE CONDITION DE
SON ORIGINALITE ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 QU\rquote EN L\rquote
ESPECE, LA COUR D\rquote APPEL N\rquote AURAIT PU CONTESTER CETTE ORIGINALITE
QU\rquote AU PRIX D\rquote UNE CONTRADICTION DE MOTIFS EN ENONCANT TOUR A TOUR QUE
LE TITRE PRESENTAIT UN CARACTERE ORIGINAL ET QU\rquote IL N\rquote ETAIT PAS
ORIGINAL EN LUI-MEME, ALORS, D\rquote AUTRE PART, QUE LA COUR D\rquote APPEL
N\rquote AURAIT PU LEGALEMENT FAIRE ETAT DE L\rquote ABSENCE DE RISQUE DE CONFUSION
ET APPLIQUER DANS UNE HYPOTHESE OU ELLE AURAIT RECONNU L\rquote ORIGINALITE DU
TITRE LES REGLES DE L\rquote ALINEA 2 DE L\rquote ARTICLE 5 QUI AURAIENT ETE
ETRANGERES AU LITIGE ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 MAIS ATTENDU, D\rquote
ABORD, QUE C\rquote EST SANS SE CONTREDIRE QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT
CONSIDERE, DANS L\rquote EXERCICE DE LEUR POUVOIR SOUVERAIN, QUE LE TITRE N\rquote
ETAIT PAS ORIGINAL ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 QU\rquote EN SECOND
LIEU, L\rquote ALINEA 2 DE L\rquote ARTICLE 5 DE LA LOI DU 11 MARS 1957, ASSURANT
LA PROTECTION D\rquote UN TITRE MEME NON ORIGINAL LORSQU\rquote UN RISQUE DE
CONFUSION EST CREE, LA COUR D\rquote APPEL, QUI, CONTRAIREMENT A CE QUE PRETEND LE
MOYEN, A CONSTATE L\rquote ABSENCE D\rquote ORIGINALITE DU TITRE LITIGIEUX, A
SURABONDAMMENT RELEVE, BIEN QUE LA SOCIETE CINEMATOGRAPHIQUE LYRE N\rquote AIT PAS
INVOQUE SUBSIDIAIREMENT LE RISQUE DE CONFUSION, QU\rquote UN TEL RISQUE N\rquote
EXISTAIT PAS EN L\rquote ESPECE ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 QU\rquote
AINSI LE MOYEN N\rquote EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;}\par }{{�}\par }
{{�}\par }{\ql {\fs24 PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L\rquote
ARRET RENDU LE 10 JUIN 1977 PAR LA COUR D\rquote APPEL DE PARIS.}\par }{{�}\par }
{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 Publication : }{\fs24 Bulletin des arr�ts Cour de
Cassation Chambre civile 1 N. 390 P. 304}\par }{{�}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql
{}{\b \fs24 D�cision attaqu�e : }{\fs24 Cour d\rquote appel Paris (Chambre 1 ) , du
10 juin 1977}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 Titrages et r�sum�s : }
{\fs24 PROPRIETE LITTERAIRE ET ARTISTIQUE - Film - Titre - Caract�re d\rquote
originalit� - Appr�ciation souveraine. Les juges du fond appr�cient souverainement
si le titre d\rquote un film est original. }\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 *
CINEMA - Film - Titre - Caract�re d\rquote originalit� - Appr�ciation souveraine. *
PROPRIETE LITTERAIRE ET ARTISTIQUE - Caract�re d\rquote originalit� - Appr�ciation
souveraine des juges du fond. }\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24
Pr�c�dents jurisprudentiels : }{\fs24 CF. Cour de Cassation (Chambre civile 3)
1964-07-01 Bulletin 1964 III N. 346 p. 303 (REJET) et l\rquote arr�t cit� . CF.
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1975-02-04 Bulletin 1975 I N. 47 (1) p. 45
(REJET) et l\rquote arr�t cit� . CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1977-10-
18 Bulletin 1977 I N. 371 p. 293 (REJET)}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24
Textes appliqu�s : }{}\par }\pard \fi-360 \li360 {{\*\pn \pnlvlblt \ilvl0 \ls1
\pnindent360 \pnf1 {\pndec \f2 \pntxtb \'b7 }}\ls1 {\ql {\pntext \f1 \'b7 \tab }
{\fs24 LOI 57-298 1957-03-11 ART. 5}\par }}\pard \sect }