Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 1
Direction Technique/Centre Géotechnique
Une caractérisation adéquat du massif rocheux en se basant sur les paramètres intrinsèques du rocher (ouvrage souterrain), est un pré-requis essentiel à la prévision du comportement de la masse rocheuse et au design du soutènement. Ce guide de conception empirique du soutènement est conçu comme un support destiné aux intervenants au contrôle du terrain des différents sites. Ce document traite en particulier les méthodes empiriques de conception du soutènement et les étapes de collecte des données géomécaniques (fissuration, caractéristiques mécanique, qualité du rocher...). La méthode de classification la plus utilisé est la méthode de NGI, cette méthode permet de classer le massif rocheux en se basant sur un index de qualité du rocher sont détaillé dans le document suivant.
1- CARACTERISATION GEOMECANIQUE Le schéma çi dessous montre le processus de dimensionnement du soutènement.
1-1- Définition du problème
Le massif rocheux, faisant l’objet de construction d’ouvrages d’exploitation souterraine,
contient toujours des défauts de diverses natures. Ainsi ces défauts peuvent être soit les diverses discontinuités que comportent tous les massifs rocheux. Il s’agit notamment des fissures, failles,
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 2
Direction Technique/Centre Géotechnique fractures, diaclases, et bien d’autres. De même, comme défaut, on peut citer les conditions hydrogéologiques (présence de nappe d’eau) et la géomorphologie de la structure minéralisée (forme, pendage,..) Ainsi ces discontinuités géologiques font sentir leur présence de plusieurs manières. Elles découpent les blocs de formes diverses, susceptibles de se détacher, de glisser ou de culbuter dans les excavations. De plus, elles forment, dans leur ensemble, un réseau de fractures naturelles permettant à l’eau de s’infiltrer, ce qui crée dans certaines conditions des pressions qui affaiblissent le massif. Enfin, la qualité générale du milieu rocheux est déterminée, en partie tout au moins, par l’orientation, la densité et les caractéristiques internes des discontinuités. Ces paramètres influence la stabilité des excavations souterraines d’où, une méthode de design du soutènement se repose sur une caractérisation adéquate de la masse rocheuse.
Figure 1 : caractéristiques importantes du massif rocheux
1-2- Collecte des données géomécanique
⇒ Levé de fissuration Il existe de nombreuses recommandations pour effectuer un relevé avec des objectifs parfois différents (relevé manuel ou endoscopique). Nous avons utilisé la méthode la plus courante et surtout en concordance avec les outils de traitement disponibles .C’est une méthodologie simple permettant une collecte rapide des données. Cette méthode est décrite pour effectuer des relevés dans une galerie souterraine (figure2)
Figure2 : Image d’une galerie de mesure
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 3
Direction Technique/Centre Géotechnique Ainsi pour effectuer le relevé, les opérations suivantes sont effectuées : • Mesurer l’orientation de la galerie (ou direction des mesures) par rapport au Nord magnétique ; • Choisir un repère de coordonnés locales relié à la galerie tel que l’origine correspond à l’accès de la galerie(Figure2.3), l’axe OX est pris le long de la galerie, l’axe OY à travers la galerie et l’axe OZ dirigé vers le haut . Ensuite pour chaque fissure :
• Noter dans le système local de coordonnées défini ci-dessus, les coordonnées d’un point de la fissure repéré dans le parement gauche ou droit de la galerie. De cette manière la distance du point de mesure au plan x=0 donne la coordonnée x, la demi largeur de la galerie suivant le signe – ou + donne la coordonnée y et la hauteur par rapport au sol de la galerie donne la coordonnée z ; • Mesurer l’azimut et le pendage de la fissure. L’azimut est mesuré de 0° à 360° par rapport au nord magnétique et le pendage de –90° à 90°. Le signe – correspond à un pendage à gauche si on se met dans la direction de mesure de l’azimut ; • Evaluer l’extension de la fissure suivant la classification suivante : G : Grande extension : fissure très nette traversant la zone découverte et sa trace se trouve dans les deux parements de la galerie ; M : Moyenne extension : fissure nette traversant la zone découverte, mais on ne la retrouve pas toujours dans les deux parements ; P : Petite extension : fissure pas très nette, elle ne traverse pas toute la surface découverte. • Evaluer la rugosité suivant la classification suivante : L : Lisse : la partie découverte représente un plan parfaitement poli ; O : Onduleuse : la partie découverte représente des ondulations d’amplitude très faible, mais d’extension centimétrique ; • R : Rugueuse : la partie découverte représente des ondulations d’échelle millimétrique de très faible amplitude. • Evaluer la continuité suivant : O : fissure continue à l’échelle de l’excavation ; N : Il existe des ponts de matière. • Evaluer le remplissage suivant la classification suivant : N : sans remplissage ; S : remplissage souple ; C : remplissage cohérent. ces données sont reporter le canevas suivant :
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 4
Direction Technique/Centre Géotechnique
Figure3 : Canevas des levés de fissuration
⇒ Détermination des familles de fissure
La projection stéréographique des familles de fissures (à l’aide de DIPS, Stéréo Net) permet de donner la concentration des pôles de fissures, en se basant sur cette concentration des pôles on définit les familles de fissures affectant le massif rocheux (figure 5).
Figure 6 : Représentation de la concentration des familles de fissures
⇒ Calcul de densité de fracturation
Les méthodes les plus couramment utilisées pour caractériser la densité de fracturation des massifs rocheux sont basés sur l'observation des carottes d’exploration. Ces indices unidimensionnels tel le Rock Quality Designation (RQD), Deere (1998), négligent la nature tridimensionnelle du système de joints qui traverse la masse rocheuse, mais ils donnent une idée générale sur la qualité du massive. Les sondages carottés : sont utilisés afin d’obtenir des informations rigoureuses sur les terrains traversés et d’identifier leur nature géotechnique (état de fracturation) (Figure 4) Pour chaque sondage nous avons à déterminer : Les cordonnées (X, Y, Z) du point initial. La direction et le pendage. Le début et la fin de chaque passe. La longueur de la passe Lav. La longueur récupérée Lr. Le nombre de fractures Nf au niveau de la passe. La longueur totale des carottes dépassant les 10 cm au niveau de la passe. La longueur totale des carottes cylindriques au niveau de la passe. Ainsi les paramètres géotechniques suivant sont nécessaires pour une bonne caractérisation TCR, RQD et SCR :
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 5
Direction Technique/Centre Géotechnique
Total Core Recovery TCR : Il est donné par la formule suivante :
Rock Quality Designation RQD : Il est donné par la formule suivante :
Solid Core Recovery SCR : Il est donné par la formule suivante :
Figure 4 : Détermination de RQD (Deere 1998)
Le RQD est plus qu’une mesure générale de la fréquence des fractures puisque le calcul est relié indirectement au degré d’altération du massif rocheux. Le RQD ne tient pas compte de l’épaisseur, de l’orientation, de la continuité et la nature du remplissage des discontinuités.
⇒ Les sondages géotechniques
9 Applications Investigation de piliers de surface Projet sans affleurement Peu de données provenant d'ouvertures souterraines 9 Principes Identifier l'azimut de chaque carotte ; L'orientation des structures peut ainsi être déterminée ;
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 6
Direction Technique/Centre Géotechnique
9 Méthodes Instruments d'orientation (gyroscopes, tropari, etc.) ; Prise de l'empreinte du fond du trou avec de la pâte à modeler.
Figure 5 : Mesure d’orientation et de pendage Orientateur du sondage géotechnique
a : représente l’angle maximum entre le pendage de la discontinuité et l’axe du forage ; b : est l’angle linéaire entre le point le plus bas de l’ellipse de la discontinuité et le « dessus » du forage. Ces mesures permettent d’identifier les familles de fissure et leurs orientations, ainsi le levé des RQD permet de préciser les différents domaines géomécaniques (figure6)
Figure 6 : Canevas de levé du sondage géotechnique
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 7
Direction Technique/Centre Géotechnique
Figure 6 : Exemple d’une interprétation d’un sondage géotechnique
2- METHODE DE CLASSIFICATION EMPIRIQUE 2-1-Méthode RMR Les méthodes de classification géomécanique sont les outils de caractérisation du massif rocheux les plus utilisés. Le système de classification RMR, Bieniawski (1974), a été introduit afin d'offrir une méthode de caractérisation géomécanique principalement lors de l'excavation de tunnels. Le RMR est évalué à l'aide de la relation suivante : RMR =A+B+C+D+E-F Où A : est le paramètre relatif à la résistance en compression uniaxiale du roc ; B : est le paramètre relatif au RQD ; C : est le paramètre relatif au plus petit espacement normal d'une famille ; D : est le paramètre relatif à la rugosité et l'altération des discontinuités ; E : est le paramètre relatif à la présence d'eau ; F : est le paramètre relatif à l'orientation de la galerie vs. l'orientation de la famille de discontinuités critiques. Facteur A Facteur B
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 8
Direction Technique/Centre Géotechnique
Facteur C
Facteur D
Facteur E
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 9
Direction Technique/Centre Géotechnique Facteur F
Les classes de la masse rocheuse déterminées par la valeur totale(RMR) Figure 7
Figure7 : Analyse de stabilité par le système RMR, Beniawski1989
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 10
Direction Technique/Centre Géotechnique
Beniawski(1989) suggère que l’on puisse aussi déterminer la pression et la longueur du
soutènement à partir du RMR.
Avec g : Poids volumique p : Portée de l’excavation ⇒ Longueur du câble=Ht +2m ⇒ Longueur du boulon= Ht +1m
Figure8 : Analyse de stabilité par le système RMR, Hutchinson et Diederichs(1996)
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 11
Direction Technique/Centre Géotechnique 2-2 Classification du NGI La méthode de Barton est une classification empirique des massifs rocheux. Le principe de cette classification consiste à noter la qualité du massif rocheux par l'intermédiaire de paramètres. La qualité du massif rocheux est représentée par l'indice Q, calculé à partir de six paramètres.
Où : Jn est un nombre caractérisant l’ensemble formé par les familles de joints. Jr caractérise la rugosité des joints. Ja caractérise l’altération des joints. Jw est le facteur de réduction hydraulique des joints. SRF est le facteur de réduction des contraintes (Stress Reduction Factor). RQD est le Rock Quality Designation de Deere.
Barton et al. (1974) suggèrent que RQD/Jn est un indice du degré de fracturation et de la grosseur des blocs qui constituent le massif, Jr/Ja correspond approximativement à la résistance au cisaillement des discontinuités et Jw/SRF est le facteur permettant de tenir compte des contraintes actives.
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 12
Direction Technique/Centre Géotechnique
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 13
Direction Technique/Centre Géotechnique
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 14
Direction Technique/Centre Géotechnique
La dimension équivalente d’une excavation est fonction de des dimensions et de l’usage qui en est fait. Elle est définie de la façon suivante : l arg eur ou hauteur de l ' ouverture Dimension equivalente = ESR
Le coefficient ESR (Excavation Support Ratio) pour divers type d’ouvrage souterrains. ESR (excavation support Ratio) c’est un facteur relié au degré de permanence d’une excavation, il est inversement proportionnel au facteur de sécurité au sens large. Ainsi, plus l’ESR augmente, mois la durée de vie est longue, et la notion de sécurité vise essentiellement le court terme.
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 15
Direction Technique/Centre Géotechnique
Figure 9 : Conception du soutènement par la méthode NGI
La détermination de la pression du soutènement corrélé à la valeur de Q est donnée dans le
tableau suivant :
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 16
Direction Technique/Centre Géotechnique On peut déterminer la longueur et l’espacement des boulons selon les règles empiriques proposé par Barton et al(1988) et la densité du boulonnage minimale nécessaire en galerie par la relation empirique développé par Choquet et Charet(1988).
2-3- Méthode Mathews-Potvin
La méthode des abaques de stabilité constitue un moyen empirique de planifier la dimension d’un chantier de type chambre vide. Elle tient compte des différentes caractéristiques du massif rocheux, de la géométrie de l’excavation et de l’expérience des chantiers inclus dans la banque de données. Un graphique permet d’identifier un indice de stabilité (N) en fonction d’un facteur correspond à la forme et la dimension de la paroi étudiée. Le procédé fut introduit en 1981 par Mathews et al. Ce dernier utilise le système de classification NGI de Barton et al. (1974) et trois paramètres additionnels reliés aux conditions géotechniques du terrain et à la géométrie des chantiers. La méthode fut par la suite raffinée et modifiée par Potvin(1988), Nickson(1992) et Hadjigeoriou(1995). figure 9
Figure 9 : L’abaque de stabilité d’après Nickson(1992)
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 17
Direction Technique/Centre Géotechnique
Détermination de l’indice de stabilité N’
N’=Q*A*B*C La méthode des abaques de stabilité utilise le concept de Q’.ce dernier se présente de la même façon que Q mais en donnant 1comme valeur à SRF. En ce qui concerne le paramètre hydraulique(Jw), l’ensemble de la banque des données conçus par Potvin(1988) représente une condition de terrain sec. Facteur A : Effet des contraintes de compression (Figure 10) Le facteur A est représenté par le rapport de la compression uniaxiale du massif rocheux sur la contrainte induite. La figure ci-dessous montre le rapport sc/si versus le facteur A. on définit la contrainte induite comme étant la contrainte tangentielle et parallèle à la paroi étudiée. La valeur de la compression uniaxiale peut être déterminée au laboratoire. En ce qui concerne la contrainte induite, un modèle numérique (2D ou 3D) permet d’estimer cette dernière. Lorsque sc/si excède 10, le facteur A devient 1, la contrainte de compression n’affecte alors plus la stabilité. Si le rapport sc/si est inférieur à 2, certains problèmes de stabilité peuvent survenir. Cependant, la limite inférieur de facteur A est assujetti à 0.1.Une valeur de si en tension correspond à une contrainte induite nulle et, par conséquent le facteur A devient 1.
Figure10 : détermination du facteur de contrainte
Facteur B : Effet du joint critique (Figure 11) La valeur de B est fonction du joint critique. Ce paramètre permet de prendre en considération l’orientation des joints, un critère qui est omis dans le système NGI. On définit le joint critique comme étant la discontinuité ayant le plus faible écart entre le pendage(∅).
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 18
Direction Technique/Centre Géotechnique
Figure 11 : Influence du joint critique
Facteur C : Effet de la gravité
La gravité est la force agissante sur les blocs détachables. Potvin(1988) a démontré différents modes de rupture pouvant survenir aux parois des chantiers. Ces derniers peuvent se résumer par les trois types de rupture suivants : Par gravité Par flambage ou bien par détachement de dalles Par glissement Les cas de rupture par gravité et par flambage, ou par détachement de dalles sont grandement dépendants de l’inclinaison de la paroi. Dans le cas d’un mode de rupture par glissement, l’effet de gravité agit surtout le long de l’inclinaison du joint critique (figure 12). Ayant choisi le mode de rupture, On détermine le facteur C (figure 13).
Figure 11 : Représentation de l’effet de l’inclinaison du joint critique
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 19
Direction Technique/Centre Géotechnique
Figure 12 : Détermination du facteur C
Pour tenir Compte de l’effet de la forme et de la dimension du chantier, on utilise la notion du
rayon hydraulique, qui est défini comme étant le rapport de l’aire sur le périmètre. Ce facteur permet facilement d’analyser un chantier plan par plan, Milne(1997) a proposé de remplacer le rayon hydraulique par un facteur de forme RF qu’il définit comme la moitié d’un rayon harmonique. Ce facteur de forme est calculé en plusieurs points de la surface, puis le facteur de forme final est calculé en faisant la moyenne de tous les facteurs de formes obtenus. donc on arrive à caractériser plus précisément les surfaces complexes.
Guide de conception géotechnique (méthode empirique) 20
