jul.ago.

sep 2008
POZA DE LA SAL
EL CASTILLO DE MONTEALEGRE
COVARRUBIAS
MADRIGAL DE LAS ALTAS TORRES

jul.ago.sep 2008

Cubierta 34.indd 1 25/6/08 13:44:28

 INFORMÁTICA Y ARQUEOLOGÍA: VISIÓN DE FUTURO DOSSIER 34

La gestión e investigación del patrimonio arqueológico mediante

Sistemas de Información Geográfica
El manejo y análisis de esos
datos está experimentando
un gran desarrollo
gracias a herramientas
informáticas que explotan
una característica crucial
de los mismos: su situación
en el terreno y, por tanto,
su tratamiento como
información geográfica.

Fig. 1.

INFORMÁTICA Y
Antonio Blanco González
BECARIO DE INVESTIGACIÓN DE LA
FUNDACIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO
DE CASTILLA Y LEÓN. DEPARTAMENTO

ARQUEOLOGÍA:
DE PREHISTORIA, HISTORIA ANTIGUA
Y ARQUEOLOGÍA. UNIVERSIDAD DE
SALAMANCA.

VISIÓN DE FUTURO
patrimonio 34 51

Patrimonio 34.indd 51 26/6/08 12:07:14

 DOSSIER 34 INFORMÁTICA Y ARQUEOLOGÍA: VISIÓN DE FUTURO
P
ara contemplar el patrimonio cul-
tural solemos dirigir nuestra mira-
da al frente o hacia el cielo. Se tra-
ta del legado arquitectónico que en las
leyes se identifica bien con los conceptos
de monumento y conjunto histórico, entre
otros. Pero castillos, catedrales y palacios
son una pequeña muestra del patrimonio
histórico, cuya mayor parte aguarda bajo
nuestros pies. Para estudiarlo habremos de
mirar hacia abajo, apreciando las múltiples
formas en que tales restos han pasado a
formar parte del suelo, constituyendo yaci-
mientos arqueológicos. Este concepto reco-
ge pues la forma más común y extendida en
que han quedado reducidos los vestigios
materiales de quienes nos precedieron (Fig.
1). Se trata, además, de las manifestaciones
más vulnerables del patrimonio cultural,
y las que más tarde han comenzado a ser
valoradas y, por consiguiente, protegidas.
Desde sus comienzos, la arqueología se
centró en las antigüedades arquitectónicas
y los objetos histórico-artísticos. Los yaci-
mientos pasaron progresivamente de ser
considerados “minas” de objetos antiguos
–según manifiesta su denominación, a par-
tir del símil geológico– a ser lugares donde
obtener información sobre cómo esos mate-
52 patrimonio 34
Patrimonio 34.indd 52
riales se fabricaron, usaron o fueron depo-
sitados.
Hoy día, tanto los yacimientos como los
monumentos se consideran documentos en
sí mismos. Las relaciones que mantienen
entre sí, con el medio ambiente que los rodea
y con otros elementos que también forman
parte del paisaje –carreteras, urbanizacio-
nes, embalses, etc.– son de gran importancia
para su delimitación y protección y para su
interpretación histórica. En la resolución de
estas complejas tareas la incorporación de
la informática está siendo lenta y muy des-
igual, pero se trata de una tendencia progre-
siva e inexorable, y por ello es necesario reco-
nocer las posibilidades que ofrece.
¿Para qué sirve un Sistema de Información
Geográfica (SIG)?
Un SIG es un conjunto de herramientas infor-
máticas que permite hacer en un único pro-
grama y de manera fácil y rápida cosas que
de otra forma llevarían mucho tiempo, o que
simplemente sería imposible plantearse. Inte-
gra de forma simultánea las utilidades de las
bases de datos con el diseño y la cartografía
asistidos por ordenador. Es decir, un progra-
ma de SIG permite hacer a un tiempo muchas
Fig. 2
cosas con una misma información, o combi-
nando datos sobre aspectos muy distintos.
Piénsese en la siguiente situación, tan
frecuente: necesitamos un mapa que no
existe, pero tenemos la información con
la que podríamos dibujarlo. Así, con un SIG
podemos obtener por nuestra cuenta pla-
nos o información sobre temas muy concre-
tos que nos interesen. Por ejemplo, podría-
mos componer un mapa de riesgo de ero-
sión del suelo a partir de información sobre
la pendiente del terreno y datos sobre las
clases de suelos y los tipos de vegetación.
El SIG permite además modificar las
tablas de datos creando nuevos campos
–p.e. hallar la densidad de población en
unos pueblos a partir de los datos sobre la
extensión del municipio y la información del
censo– y representarlos mediante mapas,
gráficos o resúmenes –la media, los porcen-
tajes, etc.–. Las consultas de esos datos son
rápidas y sencillas: podremos seleccionar
sólo aquellos casos que cumplan alguna
condición –p.e. las parcelas que serán afec-
tadas por el trazado de una autovía– y todo
ello sin necesidad de recurrir a otros progra-
mas o a otros servicios administrativos dis-
tintos al que estamos consultando o desde
el que estamos trabajando (Fig. 2).
26/6/08 12:07:15
 INFORMÁTICA Y ARQUEOLOGÍA: VISIÓN DE FUTURO DOSSIER 34

Fig. 1.
En la página 51 se aprecia un ejemplo de la
abundancia de yacimientos arqueológicos,
“patrimonio invisible”, en parte de las
provincias de Valladolid, Segovia y Ávila.

Fig. 2.
En la página anterior, ejemplo de una sesión de
trabajo con el programa ArcGIS, simultaneando
la consulta de una base de datos de yacimientos
con su representación en mapas y mediante Fig. 3
gráficos.

Su empleo está muy extendido, por ser

una valiosa ayuda en cualquier campo que
trabaje con problemas sobre el territorio.
Un SIG puede ser útil en la elección de las
zonas idóneas para ubicar determinados
negocios; en el diagnóstico de las rutas
más rápidas y económicas para una flota
de camiones o en la identificación de los
sitios de un parque natural desde los que
las torretas de vigilancia contra incendios
tendrían mejor dominio visual.
Los elementos básicos de un SIG son
los programas o software y la información
geográfica, con bases de datos o capas de
información digital, que como se acaba de
ver pueden tener una procedencia y natu-
raleza muy diversa. El único requisito es
que se trate de datos georreferenciados, es
decir, datos espaciales, situados acorde con
un sistema de representación de la superfi-
cie terrestre –como pueda ser la proyección Fig. 4
Fig. 3.
Universal Transversa Mercator (UTM)–. Arriba, representación de un yacimiento
A su amplia difusión han contribuido arqueológicomediante modelo vectorial, como
un polígono (línea azul oscura) que delimita un
las prestaciones y potencia de los actua- área interior (azul claro).
les ordenadores personales y la cada vez
mayor disponibilidad de cartografía digital. Fig. 4.
Abajo, representación del mismo yacimiento
Es de destacar al respecto el papel de las
arqueológico en formato ráster, como superficie
infraestructuras de datos espaciales (IDE), continua de celdillas o píxeles (apreciables en el
que son SIG accesibles a través de internet contorno).

patrimonio 34 53

Patrimonio 34.indd 53 26/6/08 12:07:19

 DOSSIER 34 INFORMÁTICA Y ARQUEOLOGÍA: VISIÓN DE FUTURO
Fig. 5
para la obtención de capas de información
geográfica1. Existe una amplia variedad de
programas de SIG: unos, comerciales, crea-
dos por grandes empresas, y otros, de libre
distribución a través de internet2.
Para hacer todas estas cosas, el SIG tra-
baja mediante modelos o representaciones
digitales de la realidad. Al plantearnos cual-
quier tarea y en la adquisición o elección de la
cartografía deberemos tener en cuenta cómo
se han traducido los datos geográficos al len-
guaje informático. Esta cuestión es esencial
y, sin entrar en detalles, digamos que hay dos
formatos o modelos: el denominado vectorial,
que emplea unidades básicas como el punto,
la línea o el polígono, apropiado para repre-
sentar elementos discretos, bien delimitados
–p.e. un río o un término municipal– y el tipo
ráster, que son superficies de celdillas o píxe-
les, adecuado para registrar fenómenos que
varían de forma continua en el espacio –p.e.
la orografía del terreno o la cantidad de lluvia
caída en una región–.
¿Qué puede aportar un SIG a la gestión
patrimonial?
En la literatura especializada se suele men-
cionar un campo específico de aplicación
54 patrimonio 34
Patrimonio 34.indd 54
Fig. 6
de los SIG que da cuenta de su importan-
cia. El manejo combinado de grandes can-
tidades de información para la resolución
de problemas complejos está en el origen
de los SIG. De hecho, la primera experien-
cia se gestó en Canadá a comienzos de los
años 60 del siglo XX, cuando el Departamen-
to Forestal y de Desarrollo Rural se propuso
inventariar y evaluar los recursos naturales
a nivel nacional, para planificar la explota-
ción forestal y mineral. Para ello se progra-
mó un SIG que asimilara toda aquella infor-
mación, teniendo en cuenta intereses muy
dispares3. No más compleja es la realidad
cotidiana a la que se enfrentan las institu-
ciones que tienen encomendada la gestión
del patrimonio arqueológico, con la dificul-
tad añadida, eso sí, de trabajar con recur-
sos exclusivamente no renovables.
Gran parte de la vulnerabilidad del
patrimonio arqueológico radica en su perte-
nencia al suelo, elemento sobre el que con-
curren poderosos intereses –especialmente
los económicos– que es necesario ordenar y
planificar según unas prioridades, bien cla-
ras en el ordenamiento jurídico.
La herramienta básica para la gestión en
arqueología ha sido y sigue siendo el inven-
tario patrimonial, que en la década de los 90
Fig. 5
Izquierda: consulta a través de internet del SIG
del inventario de yacimientos arqueológicos de
Dinamarca. Permite visualizarlos (figura en color
rojo) sobre mapas topográficos, históricos o,
como en este caso, sobre una fotografía aérea.
Fig. 6
Derecha: página web del SIGPAC. Ejemplo de
consulta de un SIG a través de internet con
información sobre todo el territorio español.
Fig. 7
Página siguiente: dibujo de divisiones teóricas
del espacio entorno a los poblados de la
Edad del Cobre del Valle Amblés. Se aprecia
un reparto en territorios que comprenderían
tierras llanas (colores claros) y terrenos
montañosos (colores grises).
1. En el ámbito de Castilla y León es de destacar la IDE del
Sistema de Información Territorial de la Junta de Castilla y León,
en la web: http://www.sitcyl.jcyl.es
2. Entre los distribuidos a través de la red, hay programas con
potentes prestaciones, como MapWindowGIS descargable
gratis en: http://www.mapwindow.com
3. En WHEATLEY y GILLINS 2002: 14-15.
26/6/08 12:07:19
 INFORMÁTICA Y ARQUEOLOGÍA: VISIÓN DE FUTURO DOSSIER 34
dio el gran salto a su informatización sobre
bases de datos. Su crucial importancia no
debe ocultar, no obstante, las serias deficien-
cias que presenta en aspectos a los que cada
vez se les exige mayor eficacia, y que cuen-
tan con buenas soluciones informáticas.
El caso más frecuente es el de cono-
cer si consta o no la existencia de restos
arqueológicos en un lugar donde se pre-
tende remover el terreno. Es un supuesto
cotidiano, pues los promotores de obras
particulares o grandes infraestructuras
públicas deben tener en cuenta la inciden-
cia que tendrán sobre el patrimonio natu-
ral y cultural.
A nivel europeo hay que señalar la ten-
dencia a reemplazar los inventarios sobre
bases de datos convencionales por instru-
mentos basados en la tecnología SIG, apro-
vechando, además, las facilidades que
ofrece internet para su libre consulta. Exis-
ten ejemplos de países en los que los ciuda-
danos pueden realizar esas consultas por
sí mismos. Es el caso del inventario danés
de yacimientos arqueológicos, una senci-
lla aplicación de SIG que es accesible en
línea4.
De esta forma cualquier persona que
pretenda hacer obras en su finca podrá
Patrimonio 34.indd 55
saber a través de internet si resultaría afec-
tado algún yacimiento, con lo cual el primer
paso a dar sería solicitar autorización al
departamento administrativo encargado de
la arqueología. En España existe un servicio
similar –aunque orientado hacia la agricul-
tura y la ganadería– del Ministerio de Agri-
cultura, que nos permite hacernos una idea
de su utilidad. A través del Sistema de Infor-
mación Geográfica de Parcelas Agrícolas
(SIGPAC)5 podemos visualizar la planimetría
catastral, y realizar algunas sencillas tareas
como medir la superficie de las fincas o cono-
cer sus características (Fig. 6).
Sin embargo, frente a las indudables
ventajas que ofrece un SIG en la gestión
patrimonial, la realidad ofrece el panora-
ma de su escasa y desigual adopción, como
se ha puesto de relieve a nivel europeo6. En
España las comunidades autónomas de
Madrid y Andalucía son las más avanzadas
en la incorporación de estas herramientas7.
En ello influye sin duda la fuerte inversión
económica que supone la implantación de
nuevas tecnologías, tanto en equipamiento
y soporte técnico como en formación de los
futuros usuarios.
Por último deben mencionarse las
posibilidades que puede ofrecer a la ges-
Fig. 7
tión patrimonial el empleo de modelos
predictivos 8. Son técnicas que permiten
predecir la localización de yacimientos no
conocidos a partir de muestras conocidas,
combinando diversas informaciones. Su
empleo está muy desarrollado en países
como EE.UU. o Canadá, con grandes exten-
siones de terreno sin investigar, relativa-
mente pocos arqueólogos y grandes pro-
yectos de desarrollo de infraestructuras.
El resultado se ofrece en términos proba-
bilísticos y mediante mapas que señalan
las áreas con distinto grado de potencial
presencia de restos arqueológicos. Aun-
que su contraste con la realidad cuenta
con ejemplos de correspondencias acep-
tables, se trata, sin embargo, de las apli-
caciones arqueológicas de SIG más con-
trovertidas.
4. En la página web de Det Kulturhistoriske Centralregister:
http://www.dkconline.dk
5. http://www.mapa.es/es/sig/pags/sigpac/intro.htm
6. GARCÍA SANJUÁN y WHEATLEY 1999.
7. Es especialmente destacable el caso andaluz, que ha
optado por un SIG –denominado ARQUEOS– para gestionar el
patrimonio arqueológico. Véase FERNÁNDEZ CACHO 2002.
8. Puede encontrarse amplia información en la página web del
Centre for Archaeological Resource Prediction canadiense:
http://modelling.pictographics.com
patrimonio 34 55
26/6/08 12:07:21
 DOSSIER 34 INFORMÁTICA Y ARQUEOLOGÍA: VISIÓN DE FUTURO
¿Qué ofrece un SIG al investigador?
Los campos de aplicación del SIG en arqueo-
logía son muy dispares; abarcan tareas
como la reconstrucción del trazado no con-
servado de un acueducto o la simulación en
3D de la vista que se tendría desde un bar-
co al llegar al puerto de Tarraco en el siglo
I a.C. Aquí sólo podemos presentar breve-
mente una reducida serie de ejemplos ilus-
trativos, centrados en nuestra línea de tra-
bajo: el estudio del poblamiento antiguo.
Los SIG son, como se ha visto, herramien-
tas programadas para obtener resultados
en términos actuales de rentabilidad y efi-
ciencia que resultan inapropiados para el
estudio de las sociedades del pasado, cuan-
do tales conceptos no existían. En la actua-
lidad, tras una etapa de fuertes críticas, los
SIG son empleados de forma más reflexi-
va y cautelosa, en estudios sobre peque-
ñas regiones y con un concepto amplio del
registro arqueológico. Se trata de la pujante
línea de investigación denominada Arqueo-
logía del Paisaje, estrechamente vinculada
a ellos9.
Entre las aplicaciones al estudio del
poblamiento en el pasado están las técni-
56 patrimonio 34
Patrimonio 34.indd 56
Fig. 8
cas clásicas de la Arqueología Espacial10. Es Fig. 8.
el caso de la generación de territorios teó- Sobre estas líneas, territorio teórico visible
ricos en torno a los yacimientos, como los (superficie en color verde) desde el castro
prerromano de Ulaca (Solosancho, Ávila).
“polígonos Thiessen”. Se parte de conside- Ejemplo de amplio dominio visual a larga
rar la distinta importancia de los enclaves distancia.
humanos, en términos políticos o demo-
Fig. 9.
gráficos. Por ejemplo, una ciudad actual
En la página siguiente, territorio visible (en
acapara más funciones y mayor población color naranja) desde el asentamieto de la Edad
que las aldeas rurales de su entorno, luego del Bronce de El Gavilán Mayor (Solosancho,
la consideraríamos “más importante”. Esta Ávila). Claro ejemplo de visibilidad “en abanico”
a corto y medio alcance.
técnica supone que a sitios de importancia
similar corresponderían unos territorios
homogéneos. Aplicándola al estudio de los
yacimientos podemos ver si la importancia
que les otorgamos –a partir de la cantidad
o calidad de los restos que deparan, de su
extensión o porque hay fuentes escritas
que así nos lo dicen– se corresponde con las
proporciones de los territorios asignados
según este método.
Su empleo con los yacimientos de la
Edad del Cobre (hacia 2600 a.C.) del Valle
Amblés (Ávila) sirve para reconocer un 9. Un panorama de las actuales líneas de trabajo en España
puede verse en Grau 2006.
reparto equitativo del mismo, conforme a
su interpretación como granjas familiares 10. HODDER y ORTON 1990.
independientes y posiblemente coetáneas11. 11. FABIÁN 2006.
Los asentamientos de los rebordes monta-
12. Véase por ejemplo GARCÍA SANJUÁN 2005: 222-229 o CONOLLY
ñosos dispondrían de territorios parecidos, y LAKE 2006: 225-233.
26/6/08 12:07:22
 INFORMÁTICA Y ARQUEOLOGÍA: VISIÓN DE FUTURO DOSSIER 34
en dirección norte-sur, mientras en el fondo
de valle se guarda un estricto reparto de las
tierras más llanas y productivas (Fig. 7).
Otras aplicaciones, de la mayor impor-
tancia en los actuales estudios, permiten
recrear el efecto de ciertos comportamien-
tos del hombre sobre el terreno, sin nece-
sidad de hacer trabajo de campo. Se trata
especialmente del estudio de la visibilidad
y de la accesibilidad a los recursos desde
determinados sitios.
Los análisis de la visibilidad están muy
extendidos por ser muy sencillos de reali-
zar, y han generado diversas mejoras pues-
tas a punto por los propios arqueólogos 12.
El estudio de la visibilidad desde los yaci-
mientos permite evaluar si ésta jugó algún
papel en la elección del emplazamiento. Su
valor es sólo orientativo, y sirve para com-
parar unos sitios con otros. Algo muy distin-
to es lo que efectivamente se alcanzaría a
ver o “vigilar” desde esos sitios –p.e. gentes
moviéndose o rebaños–, pero eso importa
menos.
Nos sirven de ejemplo ahora dos yaci-
mientos de Solosancho (Ávila) distantes
menos de 1 km entre sí, pero con visibilida-
des claramente diferentes. El primero es el
Patrimonio 34.indd 57
castro de Ulaca (hacia 200 a.C.), una popu-
losa ciudad prerromana con un completo
dominio visual del mencionado Valle Amblés
desde un extremo al otro, coherente con su
importancia política como “capital” del valle
en aquella época (Fig. 8). Por contra, el Gavi-
lán Mayor es un pequeño asentamiento esta-
cional en altura de comienzos de la Edad del
Bronce (hacia 2000 a.C.) propio de una fami-
lia de pastores itinerantes, desde el cual se
divisan sólo las tierras inmediatas y el sector
central del valle, (Fig. 9).
En segundo lugar ha de destacarse la
capacidad de los SIG para ofrecer un acer-
camiento cuantitativo al estudio del terri-
torio. En concreto uno de los parámetros de
mayor interés en las investigaciones actua-
les es la evaluación de los recursos poten-
ciales en el entorno de los asentamientos.
Si asumimos la premisa de que en la elec-
ción del lugar donde asentarse las gentes
del pasado buscarían tener cierto abanico
de recursos básicos en sus inmediaciones,
entonces podemos acercarnos a valorar
la importancia relativa de esos recursos.
Para ello trataremos de medirlos, con la
intención de comparar los valores de unos
sitios con otros, o de una época con la ante-
Fig. 9
rior o posterior. Por ejemplo, entre los cam-
pesinos, la disponibilidad de agua resulta
imprescindible, así como el acceso a distin-
ta proporción de pastos para los rebaños
y algunas tierras adecuadas para cultivar.
Podríamos medir así la distancia en metros
desde los poblados a los ríos más cercanos,
o el número de hectáreas de terreno que
permiten una agricultura de secano o rega-
dío, o de suelos que sólo ofrecen posibilida-
des para pastos y uso forestal.
Para efectuar las mediciones se dibujan
territorios que tienen como centro los sitios
en estudio, aquellos que queremos compa-
rar. Sus límites son convencionales, pero
los criterios para trazarlos han de ser uni-
formes, de manera que el entorno de todos
los sitios sea medido de igual forma. El SIG
dibuja los trechos que recorreríamos en dis-
tintos intervalos de tiempo, marchando a
pie desde los yacimientos (Fig. 10) y mide los
recursos contenidos en los tramos así defi-
nidos. Estas tareas las efectúa de manera
homogénea y automática para gran núme-
ro de yacimientos, generando enormes
cantidades de información numérica que
será posteriormente resumida y explorada
mediante estadística.
patrimonio 34 57
26/6/08 12:07:23
 DOSSIER 34 INFORMÁTICA Y ARQUEOLOGÍA: VISIÓN DE FUTURO
Diversos estudios han mostrado el inte-
rés de esta forma de trabajo. Es el caso de la
investigación sobre las culturas prehistóri-
cas de Los Millares y El Argar en el sureste
de la península Ibérica13. Se demostró que
los poblados argáricos, frente a los previos
de Los Millares, se situaron más próximos a
las tierras adecuadas para una agricultura
de regadío. El regadío, en una región tan ári-
da, tuvo que implicar gran cantidad de tra-
bajo del campo –por ejemplo en construir
acequias o terrazas– lo cual tiene impor-
tantes consecuencias para explicar la pro-
gresiva y espectacular jerarquización social
en la región –una minoría organizaría el tra-
bajo y se aprovecharía en exclusiva de sus
frutos–.
Un último ejemplo: en el madrileño
Valle del Manzanares, la medición de la
distancia desde los poblados prehistóricos
a los cursos fluviales14 aporta algunas cla-
ves sobre los efectos del cambio climático
en el pasado. Sabemos así que en el II mile-
nio a.C. –una época relativamente seca y
templada– era necesario instalarse cerca
del agua, donde pastos y cosechas aguan-
tarían mejor la sequía estival. A partir del
800 a.C., cuando las condiciones ambien-
tales se tornaron más frías y lluviosas, las
aldeas se fundaron más alejadas de ríos
y arroyos, pues sería más fácil abastecer-
58 patrimonio 34
Patrimonio 34.indd 58
se de agua –en fuentes o simples pozos– y
no dependerían tanto de aquellas zonas
húmedas.
En todos estos casos, lógicamente la
calidad y resolución de la cartografía y la
información empleadas condicionarán la
adecuación de los resultados a la realidad.
Sin embargo, por encima de ello, diversos
autores han insistido en que el empleo de
los SIG se debe orientar –al igual que ocu-
rre con el resto de la información mane-
jada en arqueología– hacia la búsqueda
de contrastes significativos, sin preten-
der reconstruir las condiciones reales del
pasado.
En definitiva, la verdadera utilidad del
SIG estriba en que permite integrar en el
análisis histórico grandes cantidades de
datos –hablamos de combinar millones de
datos espaciales–, y someter todos ellos
a unos mismos análisis, uniformizando y
automatizando las tareas. Sus resultados
son empleados para hallar diferencias
no apreciables a simple vista, que de otro
modo seguirían pasándonos desapercibi-
das.
13. GILMAN y THORNES 1985. La excesiva simplificación de sus
conclusiones aquí, no hace justicia a la importancia de esta
obra.
14. RECUERO, BLASCO y BAENA 1996.
Fig. 10.
Territorios accesibles cada media hora de
marcha a pie desde un yacimiento arqueológico,
generados con un SIG. En un mismo lapso de
tiempo se llega más lejos en la zona llana al
noreste, frente a la dificultad de avance en las
zonas montañosas.
BIBLIOGRAFÍA
BLASCO BOSQUED, M.C. y BAENA PREYSLER, J. (1997): “Cambios
en los patrones de asentamiento y visibilidad: el Bronce Final
y la Primera Edad del Hierro en el bajo Manzanares”, en M.C.
Blasco, J. Baena y F. Quesada (coords.): Los SIG y el análisis
espacial en arqueología. Universidad Autónoma de Madrid,
Madrid: 195-212.
BOSQUE SENDRA, J. (1997): Sistemas de Información Geográfica.
Madrid.
CONOLLY, J. y LAKE, M. (2006): Geographical Information Systems
in Archaeology. Cambridge University Press. Cambridge.
FABIÁN GARCÍA, J.F. (2006): El IV y III Milenio AC en el Valle
Amblés (Ávila). Monografías 5. Junta de Castilla y León,
Salamanca.
FERNÁNDEZ CACHO, S. (ed.) (2002): ARQUEOS. Sistema de
Información del Patrimonio Arqueológico de Andalucía.
Cuadernos Técnicos. Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico.
Junta de Andalucía. Sevilla.
GARCÍA SANJUÁN, L. (2005): Introducción al reconocimiento y
Análisis Arqueológico del Territorio. Ariel. Barcelona.
GARCÍA SANJUÁN, L. y WHEATLEY, D.W. (1999): “The State of the
Arc: differential rates of adoption of GIS for European Heritage
management”, European Journal of Archaeology, 2 (2): 201-226.
GILMAN, A. y THORNES, J.B. (1985): El uso del suelo en la
prehistoria del sureste de España. Fundación Juan March.
Madrid.
GRAU MIRA, I. (ed.) (2006): La aplicación de los SIG en la
Arqueología del Paisaje. Universidad de Alicante. Alicante.
HODDER, I. y ORTON, C. (1990): Análisis espacial en Arqueología.
Crítica. Barcelona.
MARTÍN DE LA CRUZ, J.C. y LUCENA, A. Mª (coords.) (2003):
Actas del I Encuentro Internacional de Informática aplicada
a la investigación y la gestión arqueológicas. Universidad de
Córdoba, Córdoba.
RECUERO, V.; BLASCO, M.C. y BAENA, J. (1996): “Estudio espacial
del Bronce Final-Hierro I en el bajo Manzanares apoyado en los
SIG”, Arqueología Espacial, 15: 51-65.
WHEATLEY, D. y GILLINS, M. (2002): Spatial Technology and
Archaeology. The Archaeological Applications of GIS. London
26/6/08 12:07:25