INSTRUCCIONES A LOS AUTORES
REQUISITOS UNIFORMES PARA PREPARAR MANUSCRITOS
ENVIADOS A REVISTAS BIOMÉDICAS
Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas
INSTRUCTIONS FOR THE AUTHORS
UNIFORM REQUIREMENTS FOR MANUSCRIPTS SUBMITTED
TO BIOMEDICAL JOURNALS
International Committee of Medical Journal Editors
The Veterinaria Mexico journal was founded in 1970; its objective
is to publish the research carried out in the Faculty of Veterinary
Medicine and Animal Husbandry at the National Autonomus Univer-
sity of Mexico. An Editorial Committee made up of faculty members,
researches from other veterinary institutions and some from abroad,
selects and determines the articles to be published.
Today, Veterinaria Mexico is the main publication medium for
sicentific research articles concerning veterinary sciences and animal
husbandry.
The particular requirements for this journal are identified by the
Vet. Mex. abbreviation
A small group of editors of general medical journals met infor-
mally in Vancouver, British Columbia, in 1978 to establish guidelines
for the format of manuscripts submitted to their journals. The group
became known as the Vancouver Group. Its requirements for manu-
scripts, including formats for bibliographic references developed
by the National Library of Medicine, were first published in 1979. The
Vancouver Group expanded and evolved into the International Com-
mittee of Medical Journal Editors (ICMJE), which meets annually;
gradually it has broadened its concerns.
The committee has produced multiple editions of the Uniform
Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals.
Over the years, issues have arisen that go beyond manuscript prepa-
ration. Some of these issues are now covered in the Uniform Require-
ments; others are addressed in separate statements.
The entire Uniform Requirements document was revised in 1997.
Sections were updated in May 1999 and May 2000. A major revision
is scheduled for 2001. The total content of the Uniform Require-
ments for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals may be
reproduced for educational, not-for-profit purposes without regard
for copyright; the committee encourages distribution of the mate-
1
rial.
Journals that agree to use the Uniform Requirements (over 500
do so) are asked to cite a version published in 1997 or later in
their instructions to authors. It is important to emphasize what these
requirements do and do not imply.
First, the Uniform Requirements are instructions to authors on
how to prepare manuscripts, not to editors on publication style. (But
many journals have drawn on them for elements of their publication
styles.)
Second, if authors prepare their manuscripts in the style speci-
fied in these requirements, editors of the participating journals will
not return the manuscripts for changes in style before considering
them for publication. In the publishing process, however, the jour-
nals may alter accepted manuscripts to conform with details of their
publication style.
Third, authors sending manuscripts to a participating journal
should not try to prepare them in accordance with the publication
style of that journal but should follow the Uniform Requirements.
Authors must also follow the instructions to authors in the jour-
nal as to what topics are suitable for that journal and the types of
La revista Veterinaria México fue fundada en 1970; su principal obje-
tivo es publicar la investigación llevada a cabo en la Facultad de Medi-
cina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Nacional Autónoma
de México y de otras instituciones educativas y de investigación en
los ámbitos nacional e internacional. Un Comité Editorial, formado
por miembros facultativos, científicos de otras instituciones veterina-
rias y algunos del extranjero, selecciona y determina los artículos que
deben publicarse.
Hoy día, Veterinaria México constituye el principal medio de
publicación para artículos científicos relacionados con las ciencias
veterinarias y la zootecnia.
Los requisitos particulares de la revista Veterinaria México se
identifican por la abreviatura Vet. Méx.
En enero de 1978, un pequeño grupo de editores de revistas
médicas generales se reunió en Vancouver, Columbia Británica, para
establecer pautas con respecto a los manuscritos enviados a sus revis-
tas. El grupo ha llegado a ser conocido como el Grupo de Vancouver.
Sus requisitos para la presentación de los manuscritos, incluyendo
normas para las referencias bibliográficas desarrolladas por la Natio-
nal Library of Medicine, fueron publicados por primera vez en 1979.
El Grupo de Vancouver se expandió y evolucionó en el Internatio-
nal Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), el cual se reúne
anualmente y sus inquietudes se han hecho más generales.
El comité ha elaborado múltiples ediciones de los “Requisitos
uniformes para preparar manuscritos enviados a revistas biomédicas”.
A través de los años, éstas han incluido aspectos editoriales que
van más allá de la preparación del manuscrito. Algunos de estos
puntos están ahora cubiertos en los “Requisitos uniformes...”; otros
se mencionan en enunciados por separado.
En 1997 se hizo una revisión completa del manuscrito de los
“Requisitos uniformes...”. Ciertas secciones fueron modificadas en
mayo de 1999 y mayo de 2000; finalmente en 2001 se realizó una
revisión mayor. El contenido total de estos “Requisitos uniformes
para preparar manuscritos enviados a revistas biomédicas” puede ser
reproducido para propósitos educacionales no lucrativos, haciendo
caso omiso de los derechos de autor (copyright); el comité fomenta la
distribución del documento, que espera sea de utilidad.1
Las revistas que estén de acuerdo en usar los “Requisitos unifor-
mes…” (por arriba de 500 al momento actual) deben citar el docu-
mento de 1997 en sus Instrucciones para los autores. Es importante
hacer hincapié en lo que estos requisitos significan.
En primer lugar, los “Requisitos uniformes...” son instrucciones
a los autores sobre la forma de preparar sus manuscritos, no a los
editores sobre el estilo de la publicación. (Sin embargo, muchas
revistas han incorporado en su estilo editorial ciertos elementos de
los requisitos.)
En segundo lugar, si los autores preparan sus manuscritos
según el estilo especificado en estos “Requisitos uniformes…”, los
editores de las revistas participantes en el acuerdo no devolverán los
manuscritos para cambios en el estilo antes de considerarlos para
publicación. En el proceso de publicación, sin embargo, las revistas
pueden modificar los manuscritos aceptados para adaptarlos con los
detalles de su estilo de publicación.
En tercer lugar, los autores que envíen manuscritos a la revista
V
papers that may be submitted-for example, original articles, reviews,
or case reports. In addition, the journal’s instructions are likely
to contain other requirements unique to that journal, such as the
number of copies of a manuscript that are required, acceptable lan-
guages, length of articles, and approved abbreviations.
Vet. Mex. requests that authors interested in publishing a manu-
script in the journal of the Facultad de Medicina Veterinaria y Zoo-
tecnia, should follow the following guidelines, publishing only arti-
cles and original and unedited scientific studies that relate to veteri-
nary and animal science issues which, preferably, can be applied in a
practical way to national problems.
Vet. Mex. requests that contributions be sent as one of the follow-
ing:
• Scientific articles
• Short communications
• Review articles
The review articles for publication will only be accepted by Vet.
Mex. through direct invitation, these must be written by research-
ers with an ample trajectory on the theme that is being reviewed
and that include data and results in the defi nition of the actual and
future status of the area in study.
A Scientific article is a manuscript that has been written such
that a competent and sufficiently qualified researcher, in the same
field of expertise, and based solely on the indications in the article,
could:
a) Reproduce the experiments and obtain the results as
described with a similar or smaller margin of error as that
described by the author.
b) Repeat the observations and judge the conclusions set out by
the author.
c) Verify the exactitude of the analysis and deductions that were
used by the author in reaching his/her conclusions.
A Review article is a manuscript whose primary aim is to sum-
marize, analyze and discuss published works which relate to only one
topic.
Short communications are manuscripts that presents observa-
tions and brief scientific descriptions, in which the methodology and
results are described, but in which the introduction and discussion
are presented in a succinct way with the sole aim of placing the study
within its scientific context.
Participating journals are expected to state in their instructions
to authors that their requirements are in accordance with the Uni-
form Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Jour-
nals and to cite a published version.
ISSUES TO CONSIDER BEFORE SUBMITTING A
MANUSCRIPT
Redundant or duplicate publication
Redundant or duplicate publication is publication of a paper that
overlaps substantially with one already published.
Readers of primary source periodicals deserve to be able to trust
that what they are reading is original unless there is a clear statement
that the article is being republished by the choice of the author and
editor. The bases of this position are international copyright laws,
ethical conduct, and cost-effective use of resources.
Most journals do not wish to receive papers on work that has
already been reported in large part in a published article or is con-
tained in another paper that has been submitted or accepted for pub-
lication elsewhere, in print or in electronic media. This policy does
not preclude the journal considering a paper that has been rejected
by another journal, or a complete report that follows publication of
a preliminary report, such as an abstract or poster displayed for col-
leagues at a professional meeting. Nor does it prevent journals con-
sidering a paper that has been presented at a scientific meeting but
not published in full or that is being considered for publication in a
proceedings or similar format. Press reports of scheduled meetings
will not usually be regarded as breaches of this rule, but such reports
should not be amplified by additional data or copies of tables and
illustrations.
When submitting a paper, the author should always make a full
statement to the editor about all submissions and previous reports
VI
participante no deberán tratar de prepararlos de acuerdo con el
estilo de publicación de esa revista y pueden concretarse a cumplir
con los “Requisitos uniformes…”.
Los autores deben seguir también las instrucciones para autores
de la revista con respecto a los temas apropiados para ésta, así
como el tipo de artículos que pueden ser enviados; por ejemplo,
Artículos originales, Artículos de revisión, o Informes de casos
clínicos. Además, es probable que en las instrucciones de la revista
figuren otros requisitos exclusivos de la publicación, como el número
de copias del manuscrito, los idiomas aceptados, la extensión de los
artículos y las abreviaturas aprobadas.
Vet. Méx. solicita que los autores que tengan interés en publicar
algún artículo en esta revista de la Facultad de Medicina Veterinaria
y Zootecnia, de la Universidad Nacional Autónoma de México,
deberán ajustarse a los siguientes lineamientos: Publicarán artículos
científicos originales e inéditos relacionados con las ciencias
veterinarias y zootécnicas que de preferencia sean de aplicación
práctica a la problemática nacional.
Vet. Méx. solicita que las contribuciones que los autores envíen a
esta revista, sean dentro de las categorías siguientes:
• Artículos científicos
• Notas de investigación
• Artículos de revisión
Vet. Méx. sólo aceptará artículos de revisión por invitación
directa, éstos serán escritos por investigadores con amplia trayec-
toria en el tema que se esté revisando, y que incluya sus datos y
resultados en la defi nición del estado actual y futuro del área de
estudio.
Se entiende como Artículo científico aquella comprobación
redactada en tal forma que un investigador competente y suficien-
temente especializado en la misma rama científica sea capaz, basán-
dose exclusivamente en las indicaciones de texto, de:
a) Reproducir los experimentos y obtener resultados que se
describen con un margen de error semejante o menor al que
señala el autor.
b) Repetir las observaciones y juzgar las conclusiones del autor.
c) Verificar la exactitud de los análisis y deducciones que
sirvieron al autor para llegar a las conclusiones.
Se entiende por Artículo de revisión el trabajo cuyo fin
primordial es resumir, analizar y discutir informaciones publicadas,
relacionadas con un solo tema.
La Nota de investigación es un trabajo que presenta observacio-
nes y descripciones científicas breves, en el cual se detallan métodos y
resultados experimentales; sin embargo, su introducción y discusión
son presentadas en forma sucinta, con objeto de ubicar el estudio
dentro del contexto científico.
Se espera que las revistas participantes consignen en sus
Instrucciones a los autores que sus requisitos están de acuerdo con los
“Requisitos uniformes para preparar manuscritos enviados a revistas
biomédicas” y citen una versión publicada de éstos.
PUNTOS A CONSIDERAR ANTES
DE REMITIR UN MANUSCRITO
Publicación previa o duplicada
La publicación previa (redundante) o duplicada es la publicación
de un artículo que se sobrepone considerablemente con uno ya
publicado.
Los lectores de revistas médicas merecen tener la confianza
de que lo que ellos están leyendo es original, a menos que exista
una declaración clara de que el artículo está siendo publicado
nuevamente por elección del autor y del editor. Las bases de esta
posición son los derechos internacionales de propiedad (copyright), la
conducta ética y el uso eficaz de los costos de los recursos.
La mayoría de las revistas no desean recibir artículos sobre traba-
jos que ya han sido presentados en gran parte en un artículo publi-
cado o que esté contenido en otro que ha sido enviado o aceptado
para publicación en otra revista, en prensa o en medios electrónicos.
Esta política no impide a la revista considerar un artículo que ha sido
rechazado por otra revista, o una comunicación completa que sigue
a la publicación de un informe preliminar, tal como un resumen o un
cartel desplegado para colegas en una reunión profesional. Tampoco
impide a las revistas considerar un artículo que ha sido presentado
en una reunión científica, pero que no se ha publicado por com-
pleto o que está siendo considerado para la publicación en un libro
de memorias o en un formato similar. Los informes periodísticos de
reuniones programadas no se considerarán, en general, como infrac-
that might be regarded as redundant or duplicate publication of the
same or very similar work. The author should alert the editor if the
work includes subjects about which a previous report has been pub-
lished. Any such work should be referred to and referenced in the
new paper. Copies of such material should be included with the sub-
mitted paper to help the editor decide how to handle the matter.
If redundant or duplicate publication is attempted or occurs
without such notification, authors should expect editorial action to
be taken. At the least, prompt rejection of the submitted manuscript
should be expected. If the editor was not aware of the violations and
the article has already been published, then a notice of redundant or
duplicate publication will probably be published with or without the
author’s explanation or approval.
Preliminary reporting to public media, governmental agencies,
or manufacturers, of scientific information described in a paper or a
letter to the editor that has been accepted but not yet published
violates the policies of many journals. Such reporting may be war-
ranted when the paper or letter describes major therapeutic advances
or public health hazards such as serious adverse effects of drugs,
vaccines, other biological products, or medicinal devices, or report-
able diseases. This reporting should not jeopardize publication, but
should be discussed with and agreed upon by the editor in advance.
Acceptable secondary publication
Secondary publication in the same or another language, especially in
other countries, is justifiable, and can be beneficial, provided all of
the following conditions are met.
1. The authors have received approval from the editors of both
journals; the editor concerned with secondary publication must
have a photocopy, reprint, or manuscript of the primary version.
2. The priority of the primary publication is respected by a publi-
cation interval of at least one week (unless specifically negotiated
otherwise by both editors).
3. The paper for secondary publication is intended for a different
group of readers; an abbreviated version could be sufficient.
4. The secondary version faithfully reflects the data and interpre-
tations of the primary version.
5. The footnote on the title page of the secondary version informs
readers, peers, and documenting agencies that the paper has
been published in whole or in part and states the primary refer-
ence. A suitable footnote might read: “This article is based on a
study first reported in the (title of journal, with full reference).”
Permission for such secondary publication should be free of
charge.
REQUIREMENTS FOR SUBMISSION OF MANUSCRIPTS
Summary of technical requirements
1. Double space all parts of manuscripts.
2. Begin each section or component on a new page.
3. Review the sequence: title page, abstract and key words, text,
acknowledgments, references, tables (each on separate page),
legends.
4. Illustrations, unmounted prints, should be no larger than 203
× 254 mm (8 × 10 inches).
5. Include permission to reproduce previously published mate-
rial or to use illustrations that may identify human subjects.
6. Enclose transfer of copyright and other forms.
7. Submit required number of paper copies.
8. Keep copies of everything submitted.
Preparation of manuscript
The text of observational and experimental articles is usually (but
not necessarily) divided into sections with the headings Introduc-
tion, Methods, Results, and Discussion. Long articles may need sub-
headings within some sections (especially the Results and Discus-
sion sections) to clarify their content. Other types of articles, such as
case reports, reviews, and editorials, are likely to need other formats.
Authors should consult individual journals for further guidance.
Type or print out the manuscript on white bond paper, 216 × 279
mm (8.5 × 11 inches), or ISO A4 (212 × 297 mm), with margins of
at least 25 mm (1 inch). Type or print on only one side of the paper.
ciones de esta regla, pero tales informes no deberán ser ampliados
por datos adicionales o copias de cuadros e ilustraciones.
Cuando se somete a consideración un artículo, el autor deberá
hacer siempre una declaración completa al editor sobre todas las
presentaciones e informes previos que pudieran considerarse como
publicación previa o duplicada del mismo o un trabajo muy similar.
El autor debe alertar al editor si el trabajo incluye sujetos sobre quie-
nes se ha publicado informes previos. Cualquiera de estos informes
deberán incluirse y ser referidos en la bibliografía del nuevo artículo.
Las copias de este material se incluirán con el artículo para ayudar al
editor a encontrar la manera de hacer frente a este asunto.
Si la publicación redundante o duplicada se intenta u ocurre
sin notificación, los autores deben esperar a que se tome una
acción editorial. Por lo menos, es de esperarse el pronto rechazo
del manuscrito enviado. Si el editor no estuvo consciente de las
violaciones y el artículo ya ha sido publicado, se publicará un aviso
de publicación redundante o duplicada con o sin la explicación o
aprobación del autor.
La divulgación preliminar, comúnmente a medios públicos, de
información científica contenida en un artículo que ha sido aceptado,
pero que aún no se ha publicado, infringe las normas de muchas
revistas. En pocos casos, y sólo mediante previo acuerdo con el
editor, puede aceptarse la comunicación preliminar de los datos; por
ejemplo, si hay una emergencia de salud pública, si describe avances
terapéuticos mayores, detalla los efectos adversos de algún fármaco,
vacuna, cualquier otro producto biológico o instrumento médico, o
cuyo tema es una enfermedad de informe obligatorio.
Aceptación de publicación múltiple
La publicación secundaria en el mismo u otro idioma, especialmente
en otros países, es justificable, y puede ser beneficiosa, siempre y
cuando se cumplan las siguientes condiciones:
1. Que los autores hayan recibido aprobación de los editores de
ambas revistas; el editor relacionado con la publicación secunda-
ria tendrá en su poder una fotocopia, reimpresión o manuscrito
de la primera versión.
2. Se respetará la procedencia de la publicación primaria,
dejando transcurrir un intervalo de publicación de por lo menos
una semana (a menos que ambos editores negocien de otra
manera).
3. El artículo secundario estará destinado a un grupo diferente
de lectores; incluso podría ser suficiente una versión abreviada.
4. La versión secundaria reflejará fielmente los datos e
interpretaciones de la primaria.
5. Mediante una nota al pie de la página inicial de la versión
secundaria se informará a los lectores, los pares de los autores, y
los organismos de documentación, que el artículo ha sido publi-
cado en su totalidad o en parte. Una nota apropiada podría ser:
“Este artículo está basado en un primer estudio publicado en
(título de la revista, con la referencia completa)”.
El permiso para tal publicación secundaria deberá ser gratuito.
REQUISITOS PARA LA CONSIDERACIÓN DE MANUSCRITOS
Resumen de requisitos técnicos
1. Doble espacio en todo el manuscrito.
2. Iniciar cada sección o componente del manuscrito en página
aparte.
3. Seguir esta secuencia: página del título (inicial), resumen
y palabras clave, texto, agradecimientos, referencias, cuadros
(cada uno en una página por separado) y pies o epígrafes de las
ilustraciones (figuras).
4. Las ilustraciones (fotografías sin montar) no deben ser mayores
de 203 × 254 mm (20.3 × 25.4 cm).
5. Incluir los permisos necesarios para reproducir material
publicado previamente o para usar ilustraciones en las que se
pueda identificar a alguna persona.
6. Adjuntar la cesión de derechos de autor (copyright).
7. Enviar el número requerido de copias del artículo.
8. Conservar copias de todo lo enviado.
Preparación del manuscrito
El texto de los artículos de observación y experimentales está común-
mente (pero no necesariamente) dividido en secciones con los títu-
los: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión. Los artículos
extensos pueden necesitar subtítulos dentro de algunas secciones a
fin de hacer más claro su contenido (especialmente las secciones de
VII
Use double spacing throughout, including for the title page, abstract,
text, acknowledgments, references, individual tables, and legends.
Number pages consecutively, beginning with the title page. Put the
page number in the upper or lower right-hand corner of each page.
Vet. Mex. requests that scientific articles be divided in the follow-
ing sections: Abstract with Key words, Introduction, Material and
methods, Results, Discussion, Acknowledgements and References.
1. The journal will only accept articles written in English and
Spanish.
2. Authors must send the original and two printed copies, all dou-
ble-spaced, and the respective computer disk.
3. Authors must number the pages in consecutive order.
4. Authors must number the lines on each page.
5. All articles must include the following:
a) Title of the article in Spanish.
b) Complete name(s) of the author(s).
c) Institution which the author(s) represents along with its
complete address (at the foot of the first page).
d) Title of the article, in English, on a separate page.
6. The title must be as brief as possible, so long as it includes key
words which permit one to quickly identify the nature and con-
tent of the article, even when it is published in references and
bibliographic indexes. No abbreviations may be used in the text,
or discretion must be used if this is indeed done.
7. The editorial committee reserves the right to select and pub-
lish those articles it deems worthy.
8. Articles contained within the journal are sole responsibility of
the authors.
9. International norms concerning abbreviations, symbols, ana-
tomical, zoological, botanical and chemical nomenclature, as
well as units and transliteration terminology, will be followed in
all cases.
In order to publish in Vet. Mex. it is necessary to submit the man-
uscripts in Spanish, written according to the Instructions to Authors
specifications, which will the be reviewed by the Editorial Commit-
tee. The revision process will continue as it has to date. Since it is
a bilingual publication (English-Spanish) the accepted manuscripts
must be translated to English by personnel specialized in the bio-
medical field.
Vet. Mex. counts on a professional team whom the authors can
contact, if they should so desire. Costs of translation falls solely to
the authors.
As part of the edition process, after the fi nal revision (English
and Spanish) of the Journal, the article will be send by E-mail to the
author for their approval. The author will have to return it within 24
hours. If it is not received during this time, it will be considered as
accepted for its publication.
Manuscripts on Disks
For papers that are close to final acceptance, some journals require
authors to provide a copy in electronic form on a compact (CD) disk;
they may accept a variety of processing formats or text (ASCII) fi les.
When submitting compact disks, authors should:
1. Be certain to include a print-out of the version of the article
that is on the disk.
2. Put only the latest version of the manuscript on the disk.
3. Name the file clearly.
4. Label the disk with the format of the fi le and the file name.
5. Provide information on the hardware and software used.
Authors should consult the journal’s instructions to authors for
acceptable formats, conventions for naming files, number of copies
to be submitted, and other details.
Vet. Mex. requests that once the manuscript has been accepted
and corrections have been carried out, authors must send an original
and two printed copies, along with a CD, of the revised manuscript,
as requested by the Editorial Committee in its second revision. The
article on the CD must be in Microsoft Word. Furthermore, illustra-
tions must be sent in Excel, Power Point, Corel Draw (recent ver-
sions), both on the CD and on the printed versions. No transferal
from different programs must be carried out.
VIII
Resultados y Discusión). Otros tipos de artículos, como los informes
de casos, revisiones y editoriales, probablemente exijan otra estruc-
tura. Los autores deberán consultar la revista en la que pretendan publicar
como una guía adicional.
Mecanografíese o imprímase el manuscrito en papel bond
blanco, de 216 × 279 mm (21.59 × 27.94 cm), o de la medida están-
dar ISO A4 (212 × 297 mm), con márgenes de por lo menos 25 mm
(2.54 cm). Escribir o imprimir solamente sobre una cara del papel.
Utilizar doble espacio a lo largo de todo el documento, incluyendo
la página inicial (del título), resumen, texto, agradecimientos, refe-
rencias, cada uno de los cuadros, y los pies o epígrafes de las figuras.
Enumerar las páginas en forma consecutiva, empezando por la del
título. Anotar el número correspondiente de página sobre el ángulo
superior o inferior del lado derecho de cada página.
Vet. Méx. solicita que el artículo científico se divida en las
siguientes secciones: Abstract con Key words, Resumen en español
con Palabras clave, Introducción, Material y métodos, Resultados,
Discusión, Agradecimientos y Referencias.
1. La revista aceptará inicialmente trabajos escritos en español.
2. Deberá enviarse el original y dos copias a doble espacio, así
como el respectivo disco.
3. Deberán enumerar las cuartillas en forma consecutiva.
4. Deberán enumerar los renglones en cada cuartilla.
5. Todo trabajo deberá incluir los siguientes datos:
a) Título del trabajo en español.
b) Nombre completo del autor o los autores.
c) Institución a la que representan y la dirección completa de
ésta (al pie de la primera cuartilla).
d) Título en inglés por separado.
6. El título de toda comunicación deberá ser tan corto como sea
posible, siempre que contenga las palabras clave del trabajo, de
manera que permita identificar la naturaleza y contenido de éste,
aun cuando se publique en citas e índices bibliográficos. No se
deben utilizar abreviaturas en el texto, se recomienda hacerlo
con discreción.
7. La comisión editora se reserva los derechos para la selección y
publicación de los trabajos.
8. Los artículos contenidos en esta revista son responsabilidad
exclusivamente de los autores.
9. En la redacción se respetarán las normas internacionales
relativas a las abreviaturas, a los símbolos, a la nomenclatura
anatómica, zoológica, botánica, química, a la transliteración
terminológica, sistema de unidades, etcétera.
Para publicar en Vet Méx. es necesario enviar sus manuscritos en
español, preparados con base en las Instrucciones a los autores, para
ser sometidos a consideración del Comité Editorial. El proceso de
revisión será como hasta hoy. Dado que esta publicación es bilingüe
(español-inglés), los manuscritos aceptados deberán ser traducidos
al inglés por personal especializado en el área biomédica.
Vet. Méx. cuenta con un equipo profesional para este fin, con el
que podrán contactar los autores, si así lo desean, quienes cubrirán
el costo de este trabajo.
Como parte del proceso de edición después de la revisión fi nal
(en inglés y español) realizada en la Revista, el artículo se enviará
al autor vía internet, para su visto bueno. El autor deberá regresarlo
24 horas después. Si no se recibe en este lapso, se considerará acep-
tado para su publicación.
Manuscritos en disco
Para artículos que están cercanos a la aprobación final, algunas revis-
tas requieren que los autores proporcionen una copia en forma elec-
trónica en disco compacto (CD); y pueden aceptar una variedad de
formatos de procesamiento de textos o archivos de texto (ASCII).
Cuando se envíen discos, los autores deberán:
1. Cerciorarse de incluir una copia impresa de la versión del
artículo en disco.
2. Incluir en el disco únicamente la versión más reciente del
manuscrito.
3. Nombrar el archivo claramente.
4. Etiquetar el disco con el formato y el nombre del archivo.
5. Facilitar información sobre el hardware y software empleados.
En las instrucciones de la revista dirigidas a los autores, éstos
deberán consultar cuáles son los formatos que se aceptan, los con-
venios para denominar los archivos, número de copias que han de
enviarse, y otros detalles del caso.
 When digitalizing images, a minimum of 600 pixels in BMP,
TIF or CDR format, must be used. No figures in JPG format will be
accepted. Once the article has been definitively accepted, the English
and Spanish versions must be included on CD, in different fi les.
Title Page (Initial)
The title page should carry a) the title of the article, which should be
concise but informative; b) the name by which each author is known;
c) the name of the department(s) and institution(s) to which the work
should be attributed (Vet. Mex. requests, with regard to c) that the
institution and department’s complete addresses be included; as well
as an indication, at the foot of the page, if the study is part of a thesis
project); d) disclaimers, if any; e) the name and address of the author
responsible for correspondence about the manuscript; f) source(s) of
support in the form of grants, equipment, drugs, or all of these; and
g) a short running head or footline of no more than 40 characters
(count letter & and spaces) at the foot of the title page.
Vet. Mex. requests that the main author, responsible for corre-
spondence, give his/her full address, telephone number (including
area codes), fax number and e-mail address.
Authorship
All persons designated as authors should qualify for authorship, and
all those who qualify should be listed. Each author should have par-
ticipated sufficiently in the work to take public responsibility for
appropriate portions of the content. One or more authors should
take responsibility for the integrity of the work as a whole, from
inception to published article.
Authorship credit should be based only on a) substantial contri-
butions to conception and design, or acquisition of data, or analysis
and interpretation of data; b) drafting the article or revising it criti-
cally for important intellectual content; and c) final approval of the
version to be published. Conditions a), b), and c) must all be met.
Acquisition of funding, the collection of data, or general supervi-
sion of the research group, by themselves, do not justify authorship.
Authors should provide a description of what each contributed, and
editors should publish that information. All others who contributed
to the work who are not authors should be named in the Acknowledg-
ments, and what they did should be described.
The order of authorship on the byline should be a joint decision
of the coauthors. Authors should be prepared to explain the order in
which authors are listed.
Editors may ask author to justify the order of authorship.
Vet. Mex. requests a letter signed by all the co-authors where they
accept appearing as authors in said manuscript.
Increasingly, authorship of multicenter trials is attributed to
a group. All members of the group who are named as authors
should fully meet the above criteria for authorship. Group members
who do not meet these criteria should be listed, with their permis-
sion, in the Acknowledgments or in an appendix (see Acknowledg-
ments) .
The order of authorship should be a joint decision by all the co-
authors. Given that the order can be assigned using different criteria,
its significance cannot be inferred unless authors indicate the crite-
ria used. Authors may wish to explain the order of authorship in a
footnote. When deciding authors should take into account that many
journals limit the number of authors that can be included in the con-
tents, and that the National Library of Medicine only includes the
first 24 authors and the last author, in MEDLINE, when there are
more that 25 authors.
Abstract and Key Words
The second page should carry an abstract (of no more than 150 words
for unstructured abstracts or 250 words for structured abstracts).
The abstract should state the purposes of the study or investigation,
basic procedures (selection of study subjects or laboratory animals;
observational and analytical methods), main findings (giving spe-
cific data and their statistical significance, if possible), and the prin-
cipal conclusions. It should emphasize new and important aspects of
the study or observations.
Below the abstract authors should provide, and identify as such,
3 to 10 key words or short phrases that will assist indexers in cross-
indexing the article and may be published with the abstract. Terms
from the Medical Subject Headings (MeSH) list of Index Medicus
Vet. Méx. solicita a los autores que una vez que el artículo haya
sido aceptado con las adaptaciones y correcciones, se enviará a Vet.
Méx. un original impreso y dos copias, e incluirá en un CD su artí-
culo ya corregido y adaptado como le fue requerido por el Comité
Editorial para su segunda revisión. El artículo en el CD deberá venir
capturado en el programa Microsoft Word. Asimismo, las figuras
deberán enviarse en los programas Excel, Power Point, Corel Draw
(versiones recientes), tanto en disco como en impresión; es perti-
nente aclarar que, para el caso particular, las figuras no deberán tras-
ladarse de uno a otro programas.
Para la digitalización de las imágenes, se usará resolución mínima
de 600 píxeles en formato BMP, TIF o CDR. No se aceptarán figuras
en formato JPG. Una vez que el artículo haya sido aceptado definiti-
vamente, las versiones en inglés y español deberán ser incluidas en
CD, en archivos diferentes.
Página del título (inicial)
La página inicial contendrá: a) el título del artículo, que debe ser
conciso pero informativo; b) el nombre y apellidos de cada autor, (sin
título académico); c) el nombre del Departamento o Departamentos
e Institución o Instituciones a las que se debe atribuir el trabajo (Vet.
Méx. solicita, respecto al inciso c), además, la dirección completa de
la institución de procedencia, así como del Departamento de afilia-
ción, asimismo, se solicita aclarar al pie de página si el trabajo es
resultado de una tesis); d) declaraciones de descargo de responsabi-
lidad, si las hay; e) el nombre y dirección del autor responsable de la
correspondencia relativa al manuscrito; f) fuente(s) del apoyo reci-
bido en forma de subvenciones, equipo, medicamentos, o de todos
éstos; g) un “título corto” de no más de 40 caracteres (incluyendo
letras y espacios), el cual se colocará al pie de la primera página.
Vet. Méx. solicita del autor responsable de la correspondencia
referente al trabajo, la dirección completa, el número telefónico con
clave lada, el número de fax y la dirección de correo electrónico.
Autoría
Todas las personas designadas como autores habrán de cumplir con
ciertos requisitos para tener derecho a la autoría. Cada autor debe
haber participado en el trabajo en grado suficiente para asumir res-
ponsabilidad pública por su contenido. Uno o más autores deberán
asumir la responsabilidad de la totalidad del manuscrito, desde su
origen hasta su publicación.
El crédito de autoría deberá basarse solamente en su contribución
esencial por lo que se refiere a: a) la concepción y el diseño, o
el análisis y la interpretación de los datos; b) la redacción del
artículo o la revisión crítica de una parte importante de su contenido
intelectual; y c) la aprobación final de la versión a ser publicada.
Los requisitos a), b) y c) deberán estar siempre presentes. La sola
participación en la adquisición de financiamiento o en la colección
de datos no justifica el crédito de autor. Tampoco basta con ejercer
la supervisión general del grupo de investigación. Todos los autores
deben remitir una descripción de su contribución, la cual será
publicada por los editores. Todos los demás que contribuyeron al
trabajo, pero que no son autores, deben ser nombrados en los
Agradecimientos, describiendo su papel.
El orden de autoría debe ser una decisión tomada entre todos los
autores; todos deben estar dispuestos a explicar el razonamiento de
dicho orden.
Los editores podrán solicitar a los autores que justifiquen la
asignación de la autoría.
Vet. Méx. solicita una carta firmada por todos los coautores donde
declaren estar de acuerdo en aparecer como tal en el manuscrito.
Cada vez con más frecuencia, los ensayos multicéntricos se
atribuyen a un grupo (autor) corporativo. Todos los miembros del
grupo que sean nombrados como autores, ya sea en la línea a
continuación del título o en una nota al pie de página, deben
satisfacer totalmente los criterios definidos para la autoría. Los
miembros del grupo que no reúnan estos criterios deben ser
mencionados, con su autorización, en la sección de Agradecimientos
o en un apéndice (véase Agradecimientos).
El orden de la autoría deberá ser una decisión conjunta de los
coautores. Dado que el orden se asigna de diferentes maneras, su
significado no puede ser inferido a menos que sea constatable por
los autores. Éstos pueden explicar el orden de autoría en una nota al
pie de página. Al decidir sobre el orden, los autores deben estar cons-
cientes que muchas revistas limitan el número de autores enumera-
dos en el contenido y que la National Library of Medicine enumera
en MEDLINE solamente los primeros 24 más el último autor, cuando
hay más de 25 autores.
IX
should be used; if suitable MeSH terms are not yet available for
recently introduced terms, present terms may be used.
Note: A Spanish edition of MeSH elaborated by BIREME:
“Descriptors of Health Sciences” [DeSC] can be consulted.
Introduction
State the purpose of the article and summarize the rationale for the
study or observation. Give only strictly pertinent references and do
not include data or conclusions from the work being reported.
Methods
Describe your selection of the observational or experimental subjects
(laboratory animals, including controls) clearly. Identify the age, sex,
and other important characteristics of the subjects. Because the rel-
evance of such variables as age, sex, and ethnicity to the object of
research is not always clear, authors should explicitly justify them
when they are included in a study report.
The guiding principle should be clarity about how and why a
study was done in a particular way. For example, authors should
explain why only subjects of certain ages were included or why others
were excluded. Authors should avoid terms such as “race,” which
lacks precise biological meaning, and use alternative descriptors
such as “ethnicity” or “ethnic group” instead. Authors should specify
carefully what the descriptors mean, and tell exactly how the data
were collected (for example, what terms were used in survey forms,
whether the data were self-reported or assigned by others, etc).
Identify the methods, apparatus (give the manufacturer’s name
and address in parentheses), and procedures in sufficient detail to
allow other workers to reproduce the results. Vet. Mex. request that
the identification of apparatus and equipment must be written as
footnotes mentioning name of the company and country origin. Give
references to established methods, including statistical methods (see
below); provide references and brief descriptions for methods that
have been published but are not well known; describe new or sub-
stantially modified methods, give reasons for using them, and evalu-
ate their limitations. Identify precisely all drugs and chemicals used,
including generic name(s), dose(s), and route(s) of administration.
Reports of randomized clinical trials should present information
on all major study elements, including the protocol (study popula-
tion, interventions or exposures, outcomes, and the rationale for sta-
tistical analysis), assignment of interventions (methods of random-
ization, concealment of allocation to treatment groups), and the
method of masking (blinding).
Authors submitting review manuscripts should include a section
describing the methods used for locating, selecting, extracting, and
synthesizing data. These methods should also be summarized in the
abstract.
Ethics
When reporting experiments on animals, indicate whether the insti-
tution’s or a national research council’s guide for, or any national law
on, the care and use of laboratory animals was followed.
Statistics
Describe statistical methods with enough detail to enable a knowl-
edgeable reader with access to the original data to verify the reported
results. When possible, quantify findings and present them with
appropriate indicators of measurement error or uncertainty (such
as confidence intervals). Avoid relying solely on statistical hypothesis
testing, such as the use of P values, which fails to convey important
quantitative information. Discuss the eligibility of experimental sub-
jects. Give details about randomization. Describe the methods for
and success of ally blinding of observations. Report complications
of treatment. Give numbers of observations. Report losses to obser-
vation (such as dropouts from a clinical trial). References for the
design of the study and statistical methods should be to standard
works when possible (with pages stated) rather than to papers in
which the designs or methods were originally reported. Specify any
general-use computer programs used.
Put a general description of methods in the Methods section.
When data are summarized in the Results section, specify the statisti-
cal methods used to analyze them. Restrict tables and figures to those
needed to explain the argument of the paper and to assess its sup-
X
Resumen y palabras clave
La segunda página incluirá un resumen (de no más de 150 pala-
bras para resúmenes ordinarios o 250 palabras para resúmenes
estructurados). En éste deberán indicarse los propósitos del estudio
o investigación; los procedimientos básicos (la selección de sujetos
de estudio o animales de laboratorio; los métodos de observación y
analíticos); los hallazgos principales (dando datos específicos y si es
posible, su significancia estadística); y las conclusiones principales.
Deberá hacerse hincapié en los aspectos nuevos e importantes del
estudio u observaciones.
Al final del resumen los autores deberán agregar, e identificar
como tal, de tres a diez palabras clave o frases cortas que ayuden a los
indizadores a clasificar el artículo, las cuales se publicarán junto con
el resumen. Utilícense para este propósito los términos enlistados
en el Medical Subject Headings (MeSH) del Index Medicus; en el
caso de términos de reciente aparición que todavía no figuren en el
MeSH, pueden usarse las expresiones actuales.
Nota: Puede consultar una edición en español del MeSH elabo-
rado por BIREME: “Descriptores de Ciencias de la Salud”[DeSC].
Introducción
Exprese el propósito del artículo y resuma el fundamento lógico
del estudio u observación. Mencione las referencias estrictamente
pertinentes, sin hacer una revisión extensa del tema. No incluya
datos ni conclusiones del trabajo que está dando a conocer.
Métodos
Describa claramente la forma como se seleccionaron los sujetos
observados o de experimentación (animales de laboratorio, incluidos
los testigos). Identifique la edad, sexo, y otras características
importantes de los sujetos. La definición y pertinencia de raza y la
etnicidad son ambiguas. Los autores deberán ser particularmente
cuidadosos al usar estas categorías.
Es necesario clarificar la razón por la cual un estudio se realizó
de tal forma. Por ejemplo, los autores deben explicar por qué
sólo se utilizaron animales de ciertas edades o sexo. Los autores
deben especificar claramente qué significado tienen los descriptores
y detallar cómo fue recolectada la información (por ejemplo, qué
terminología se empleó en los cuestionarios).
Identifique los métodos, aparatos (nombre y dirección del fabri-
cante en paréntesis), y procedimientos con detalles suficientes para
que otros investigadores puedan reproducir los resultados. Vet.
Méx. solicita que la identificación de aparatos y equipo se señale a
pie de página, el nombre de la casa fabricante y el país de origen.
Proporcione referencias de los métodos acreditados, incluidos los
métodos estadísticos (véase más adelante); dé referencias y descrip-
ciones breves de métodos ya publicados, pero que no son bien cono-
cidos; describa los métodos nuevos o sustancialmente modificados,
manifestando las razones por las cuales se usaron, y evaluando sus
limitaciones. Identifique exactamente todos los medicamentos y los
productos químicos utilizados, incluyendo el nombre genérico, dosis
y vías de administración.
Los artículos de ensayos clínicos aleatorios deberán dar infor-
mación sobre todos los elementos importantes del estudio, incluyendo
el protocolo (población de estudio, intervenciones o exposiciones,
resultados y el razonamiento para el análisis estadístico), asignación
de intervenciones (métodos de ordenación aleatoria, ocultamiento
de distribución a los grupos de tratamiento), y el método de enmas-
caramiento (ciego).
Los autores que envíen artículos de revisión deben incluir
una sección que describa los métodos utilizados para la ubicación,
selección, extracción y síntesis de los datos. Estos métodos también
deberán sintetizarse en el resumen.
Ética
Al informar de experimentos llevados a cabo con animales, indicar
si se cumplió con alguna guía institucional o nacional, o con una ley
nacional que concierna al uso de los animales de laboratorio.
Estadística
Describa los métodos estadísticos con detalle suficiente para que
el lector versado en el tema y que tenga acceso a los datos origina-
les pueda verificar los resultados presentados. Cuando sea posible,
cuantifique los hallazgos y preséntelos con indicadores apropiados
de error o incertidumbre de la medición (por ejemplo, intervalos de
confianza; desviación o error estándar, etc.). No dependa exclusi-
port. Use graphs as an alternative to tables with many entries; do not
duplicate data in graphs and tables. Avoid nontechnical uses of tech-
nical terms in statistics, such as “random” (which implies a random-
izing device), “normal,” “significant,” “correlations,” and “sample.”
Define statistical terms, abbreviations, and most symbols.
Results
Present your results in logical sequence in the text, tables, and illus-
trations. Do not repeat in the text all the data in the tables or illustra-
tions; emphasize or summarize only important observations.
Vet. Mex. only accepts the use of the terms “Table” and “Figure”.
Discussion
Emphasize the new and important aspects of the study and the con-
clusions that follow from them. Do not repeat in detail data or other
material given in the Introduction or the Results section. Include in
the Discussion section the implications of the findings and their limi-
tations, including implications for future research. Relate the obser-
vations to other relevant studies.
Link the conclusions with the goals of the study but avoid unqual-
ified statements and conclusions not completely supported by the
data. In particular, authors should avoid making statements on eco-
nomic benefits and costs unless their manuscript includes economic
data and analyses. Avoid claiming priority and alluding to work that
has not been completed. State new hypotheses when warranted, but
clearly label them as such. Recommendations, when appropriate,
may be included.
Acknowledgments
List all contributors who do not meet the criteria for authorship, such
as a person who provided purely technical help, writing assistance,
or a department chair who provided only general support. Financial
and material support should also be acknowledged.
Groups of persons who have contributed materially to the paper
but whose contributions do not justify authorship may be listed under
a heading such as “clinical investigators” or “participating investi-
gators,” and their function or contribution should be described,
for example, “served as scientific advisors,” “critically reviewed the
study proposal,” “collected data,” or “provided and cared for study
patients.” Because readers may infer their endorsement of the data
and conclusions all persons must have given written permission to be
acknowledged.
References
References should be numbered consecutively in the order in which
they are fi rst mentioned in the text. Identify references in text, tables,
and legends by Arabic numerals in parentheses. Vet. Mex. does not
use parentheses. References cited only in tables or figure legends
should be numbered in accordance with the sequence established by
the first identification in the text of the particular table or figure.
Use the style of the examples below, which are based on the for-
mats used by the NLM in Index Medicus. The titles of journals should
be abbreviated according to the style used in Index Medicus. Consult
the List of Journals Indexed in Index Medicus, published annually as
a separate publication by the library and as a list in the January issue
of Index Medicus. The list can also be obtained on the internet, at:
http://www.nlm.nih.gov
Avoid using abstracts as references. References to papers accepted
but not yet published should be designated as “in press” or “forthcom-
ing”; authors should obtain written permission to cite such papers
as well as verification that they have been accepted for publication.
Information from manuscripts submitted but not accepted should be
cited in the text as “unpublished observations” with written permis-
sion from the source.
Avoid citing a “personal communication” unless it provides essen-
tial information not available from a public source, in which case the
name of the person and date of communication should be cited in
parentheses in the text. For scientific articles, authors should obtain
written permission and confirmation of accuracy from the source of
a personal communication.
The references must be verified by the author(s) against the orig-
inal documents.
vamente de las pruebas de comprobación de hipótesis estadísticas,
como el uso de los valores de P, que no transmiten información
cuantitativa importante. Analice la elegibilidad de los sujetos de
experimentación. Dé los detalles del proceso aleatorio. Describa la
metodología utilizada. Informe sobre las complicaciones del trata-
miento. Especifique el número de observaciones. Señale las pérdi-
das de sujetos de observación como las eliminaciones en una prueba
clínica. Siempre que sea posible, las referencias sobre el diseño del
estudio y métodos estadísticos serán de trabajos vigentes (indicando
el número de las páginas), en lugar de artículos originales o libros
donde se describieron por vez primera. Especifique cualquier pro-
grama de computación de uso general que se haya empleado inclu-
yendo referencias.
Las descripciones generales de los métodos utilizados deben apa-
recer en la sección de Métodos. Cuando los datos se resumen en la
sección de Resultados, especifique los métodos estadísticos utilizados
para analizarlos. Limite el número de cuadros y figuras al mínimo
necesario para explicar el tema central del artículo y para evaluar
los datos en que se apoya. Use gráficas como una alternativa en vez
de los subdivididos en muchas partes, de ser posible; no duplique
datos en gráficas y cuadros. Evite el uso no técnico de términos de la
estadística, tales como “al azar” (que implica el empleo de un método
aleatorio), “normal”, “significativo”, “correlación” y “muestra”. Defina
términos, abreviaturas, y la mayoría de los símbolos estadísticos.
Resultados
Presente los resultados en sucesión lógica dentro del texto, cuadros
e ilustraciones. No repita en el texto todos los datos de los cuadros
o las ilustraciones; enfatice o resuma tan sólo las observaciones
importantes.
Vet. Méx. sólo acepta el uso de términos de Cuadro y Figura.
Discusión
Haga hincapié en los aspectos nuevos e importantes del estudio
y en las conclusiones que se derivan de ellos. No repita en
forma detallada los datos u otra información ya presentados en
la sección de Introducción y Resultados. Explique en la sección
de Discusión el significado de los resultados y sus limitaciones,
incluyendo sus consecuencias para investigaciones futuras. Relacione
las observaciones con otros estudios pertinentes.
Establezca el nexo de las conclusiones con los objetivos del estudio
evitando hacer afirmaciones generales y extraer conclusiones que no
estén completamente respaldadas por los datos. En particular,
los autores deberán evitar hacer declaraciones sobre costos y
beneficios económicos a menos que su manuscrito incluya análisis
y datos económicos. Evite reclamar prioridad y aludir un trabajo
que no se ha finalizado. Proponga nuevas hipótesis cuando haya
justificación para ello, pero identificándolas claramente como tales.
Las recomendaciones, cuando sea apropiado, pueden incluirse.
Agradecimientos
Se deberán listar todos aquellos que contribuyeron y no cumplen con
los requisitos de autoría, como quienes dieron asistencia técnica o de
redacción, o un jefe de departamento que sólo dio apoyo general. El
apoyo financiero o material, también debe ser mencionado.
Las personas que colaboraron materialmente, pero cuya contri-
bución no justifica la autoría, pueden ser citadas por su nombre aña-
diendo su función o tipo de colaboración; por ejemplo, “asesor cien-
tífico”, “revisión crítica del propósito del estudio”, “recolección de
datos”, o “participación en el ensayo clínico”. Estas personas deberán
conceder su permiso para ser nombradas. Los autores son responsa-
bles de obtener la autorización por escrito de las personas mencio-
nadas por su nombre en los Agradecimientos, dado que los lectores
pueden inferir que éstas respaldan los datos y las conclusiones.
Referencias
Las referencias deberán enumerarse consecutivamente siguiendo
el orden en el que se mencionan por primera vez en el texto. En
éste, en los cuadros y en las ilustraciones, las referencias se identi-
ficarán mediante números arábigos entre paréntesis. Vet. Méx. no
usa paréntesis. Las referencias citadas solamente en cuadros o ilus-
traciones se numerarán siguiendo una secuencia establecida por la
primera mención que se haga en el texto de ese cuadro o esa figura
en particular.
Emplee el estilo de los ejemplos descritos más adelante, los cuales
están basados en el formato que la U.S. National Library of Medicine
(NLM) usa en el Index Medicus. Abrevie los títulos de las revistas de
XI
 The Uniform Requirements style (the Vancouver style) is based
largely on an ANSI standard style adapted by the NLM for its data-
bases. Notes have been added where Vancouver style differs from the
style now used by NLM.
Vet. Mex. recommends consistency in the case of hyphens
between double last names, as well as between last name and initials,
given that the manuscript references published in this journal appear
in international databases that handle names according to an Eng-
lish-speaking format. If consistency is not met, authors with appear
under several last names (for example, Roberto Perez Martinez will
appear under M, as Martinez RP, but under P as Perez-Martinez R, if
the hyphenated form is used).
In those last names containing prepositions (von, van, di, de, de
la, etc.), these must be cited before the last name; for example, Van
Rensburg SN; De Buen Nuria; De la Torre, SF.
Include the last name and the initials of the fi rst names of all the
authors when these number six or less; in the case of more authors,
include only the fi rst six and then add et al.
Articles in Journals
Standard journal article
(Note: NLM now lists up through 25 authors; if there are more than
25 authors, NLM lists the first 24, then the last author, then et al.)
Vega K. J, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated with
an increased risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med 1996
Jun 1; 124(11 ):980-983.
As an option, if a journal carries continuous pagination through-
out a volume (as many medical journals do) the month and issue
number may be omitted.(Note: For consistency, the option is used
throughout the examples in Uniform Requirements. NLM does not
use the option.)
Vega KJ, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated
with an increased risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med
1996;124:980-983.
More than six authors:
Parkin DM, Clayton D, Black RJ, Masuyer E, Friedl HP, Ivarlov E, et al.
Childhood leukaemia in Europe after Chernobyl: 5 year follow-up.
Br J Cancer 1996;73:1006-1012.
Organization as author
The Cardiac Society of Australia and New Zealand. Clinical exercise
stress testing. Safety and performance guidelines. Med J Aust
1996;164:282-284.
No author given
Cancer in South Africa [editorial]. S Afr Med J 1994;84:15.
Article in another language different from English
Note: Articles must be written in their original language if they are in
Latin type. The National Library of USA, and its Medline database,
translate the title and puts it between square brackets, followed by
the abbreviation of the original language. The original title of the
article, when it is Latin type, can be visualized in the display option of
“Display” selecting “Medline”. Preceded figure of TT abbreviation.
Masilowski R, Jandl E, Krzyzanski Z. [Reasons for culling of
boars]. Russ. Spostrzezenia nt. przyczyn brakowania knurow. Medy-
cyna wet 1979; 35: 118-120.
Volume with supplement
Shen HM, Zhang OF. Risk assessment of nickel carcinogenicity and
occupational lung cancer. Environ Health Perspect 1994;102 Suppl
1:275-282.
XII
conformidad con el estilo utilizado en dicha publicación. Consulte
la List of Journal Indexed (Lista de Revistas Indizadas) en el Index
Medicus, publicada anualmente como una parte del número de enero
y como separata. La lista también puede ser obtenida mediante Inter-
net: http://www.nlm.nih.gov
Absténgase de utilizar resúmenes como referencias. Las refe-
rencias de artículos aceptados, pero aún no publicados, deberán
designarse como “en prensa” o “próximamente a ser publicados”; los
autores obtendrán autorización por escrito para citar tales artículos,
también deberán comprobar que han sido aceptados para publica-
ción. La información de manuscritos presentados a una revista, pero
que aún no han sido aceptados, deberán citarse en el texto como
“observaciones inéditas” con la autorización por escrito de la fuente.
Evite citar una “comunicación personal” a menos que dé
información esencial no disponible en una fuente pública; en tal
caso el nombre de la persona y la fecha de la comunicación deberán
citarse al pie de página. Para artículos científicos, los autores deberán
obtener la autorización por escrito y confirmar y tener seguridad de
la información proveniente de una comunicación personal.
Los autores verificarán las referencias cotejándolas contra los
documentos originales.
El estilo de “Requisitos uniformes...” (estilo del Grupo de
Vancouver) se basa primordialmente en un estilo estándar ANSI
adaptado por la NLM para su base de datos.
Vet. Méx. recomienda consistencia en el caso de guiones entre
apellidos dobles y entre apellido e inicial, ya que las citas de manus-
critos publicados en esta revista aparecen en bases internacionales
que manejan los nombres de acuerdo con los lineamientos de los
anglohablantes. De no ser consistente, el autor tendrá más de un
nombre (por ejemplo, Roberto Pérez Martínez aparecerá en la M,
como Martínez RP, pero en la P como Pérez-Martínez R, si usa el
guión).
En aquellos apellidos con preposiciones (von, van, di, de, de la,
etc.), éstas se citarán antes del apellido; por ejemplo, Van Rensburg
SN; De Buen Nuria; De la Torre SF.
Inclúyase el nombre de todos los autores cuando éstos sean seis
o menos; si son siete o más, anótese sólo el apellido de los seis pri-
meros (con nombre abreviado) y agréguese et al.
Artículos de revistas científicas
Artículo ordinario
(Nota: la NML ahora enlista hasta 25 autores; si hubiera más de 25
autores se enlistan los primeros 24 y al último y se agrega et al.)
Thomas LH, Gourlay RN, Wyld SG, Parson KR, Charter N. Evidence
that blood-borne infection is involved in the pathogenesis of bovine
pneumonic pasteurellosis. Vet Pathol 1998;29:253-259.
Hernandez-Ceron J, Zarco L, Lima Tamayo V. Incidence of
delayed ovulation in Holstein and its effects on fertility and early
luteal function. Theriogenology 1993;40:1073-1081.
Opcionalmente, si una revista utiliza numeración continua en
todo el volumen (lo cual es común) el mes y número pueden ser omi-
tidos. (Nota: por consistencia, la opción se usa a través de los ejem-
plos en los “Requisitos uniformes...”)
Vega KJ, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated
with an increased risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med
1996;124:980-983.
Más de seis autores
Parkin DM, Clayton D, Black RJ, Masuyer E, Friedl HP, Ivarlov E et al.
Childhood leukaemia in Europe after Chernobyl: 5 year follow-up.
Br J Cancer 1996;73:1006-1012.
Autor corporativo
Organización Panamericana de la Salud. Boletín Epidemiológico. La
situación del cólera en las Américas. Organización Panamericana de
la Salud 1991;12:1-4.
Sin autor
Cancer in South Africa [editorial]. S Afr Med J 1994;84:15.
Artículo en otro idioma distinto del inglés*
Nota: Los artículos deben escribirse en su idioma original si la grafía
es latina. La National Library of Medicine, y su base de datos Medline,
Issue with supplement
Payne DK, Sullivan MD, Massie MJ. Women’s psychological reactions
to breast cancer. Semin Oncol 1996;23(1 Suppl 2):89-97.
Volume with part
Ozben T, Nacitarhan S, Tuncer N. Plasma and urine sialic acid in non-
insulin dependent diabetes mellitus. Ann Clin Biochem 1995;32(Pt
3):303-306.
Issue with part
Poole GH, Mills SM. One hundred consecutive cases of flap lacera-
tions of the leg in ageing patients. N Z Med J 1994;107(986 Pt 1):377-
378.
Issue with no volume
Turan I, Wredmark T, Fellander-Tsai L. Arthroscopic ankle arthrod-
esis in rheumatoid arthritis. Clin Orthop 1995;(320):110-114.
No issue or volume
Browell DA, Lennard TW. Immunologic status of the cancer patient
and the effects of blood transfusion on antitumor responses. Curr
Opin Gen Surg 1993:325-333.
Pagination in Roman numerals
Fisher GA, Sikic BI. Drug resistance in clinical oncology and hematol-
ogy. Introduction. Hematol Oncol Clin North Am 1995 Apr;9(2):xi-
xii.
Indication of type of article as it corresponds
Rivas Otero B de, Solano Cebrián MC, López Cubero L. Fiebre
de origen desconocido y disección aórtica [carta]. Rev Clin Esp
2003;203:507-508.
Castillo Garzón MJ. Comunicación: medicina del pasado, del pre-
sente y del futuro [editorial]. Rev Clin Esp 2004;204(4):181-184.
Vázquez Rey L, Rodríguez Trigo G, Rodríguez Valcárcel ML, Verea
Hernando H. Estudio funcional respiratorio en pacientes candidatos
a trasplante hepático [resumen]. Arch Bronconeumol 2003; 39 Supl
2: 29-30.
Article with a retraction
Retraction of “Biotransformation of drugs by microbial cultures for
predicting mammalian drug metabolism”. Biotechnol Adv 2003 Mar;
21 (1): 3-39.
Article with published erratum
Hamlin JA, Kahn AM. Herniography in symptomatic patients follow-
ing inguinal hernia repair [published erratum appears in West J Med
1995;162:278]. West J Med 1995;162:28-31.
Electronically published article before press version
Note: The cites Epub ahead of print, are references sent to PubMed by
editors of the journals which are published on-line as first instance,
ahead of first edition. Afterwards, when a printed format is published,
the reference is modified showing the printed edition data, followed
by the electronic Epub. Sample of a reference in PubMed published
in electronic edition and when it is published in print.
Salt KH, Ashour A, Rajab M. Pregnancy outcome in non-gynecologic
cancer. Arch Gynecol Obstet. 2004 Jun 2 [Epub ahead of print].
Sait KH, Ashour A, Rajab M. Pregnancy outcome in non-gynecologic
cancer. Arch Gynecol Obstet. 2005 Apr; 271(4): 346-349. Epub 2004
Jun 2.
traducen el título al inglés y lo pone entre corchetes, seguido de la
abreviatura de la lengua original. El título original del artículo, siem-
pre que sea una grafía latina, puede visualizarse en la opción de
“Display” seleccionando “Medline”. Figura precedida de la abrevia-
tura TT.
Masilowski R, Jandl E, Krzyzanski Z. [Reasons for culling of boars].
Russ. Spostrzezenia nt. przyczyn brakowania knurow. Medycyna wet
1979; 35: 118-120.
Volumen con suplemento
Shen HM, Zhang QF. Risk assessment of nickel carcinogenicity and
occupational lung cancer. Environ Health Perspect 1994; 102 Suppl
1:275-282.
Número con suplemento
Payne DK, Sullivan MD, Massie MJ. Women’s psychological reactions
to breast cancer. Semin Oncol 1996;23(1 Suppl 2):89-97.
Volumen con parte
Ozben T, Nacitarhan S, Tuncer N. Plasma and urine sialic acid in non-
insulin dependent diabetes mellitus. Ann Clin Biochem 1995;32(Pt
3):303-306.
Número con parte
Poole GH, Mills SM. One hundred consecutive cases of flap
lacerations of the leg in ageing patients. N Z Med J 1994;107(986 Pt
1):377-378.
Número sin volumen
Alonso A, Magnus S, Ferreira María E. Preparación de un suero
polivalente para el diagnóstico del virus de la fiebre aftosa por fijación
del complemento. Boletín del Centro Panamericano de Fiebre Aftosa
1983;(47-48):3-6.
Sin número ni volumen
Browell DA, Lennard TW. Immunological status of the cancer
patient and the effects of blood transfusion on antitumor responses.
Curr Opin Gen Surg 1993:325-333.
Páginas en números romanos
Fisher GA, Sikic BI. Drug resistance in clinical oncology and
hematology. Introduction. Hematol Oncol Clin North Amer 1995
Apr;9(2):xi-xii.
Indicación del tipo de artículo según corresponda
Rivas Otero B de, Solano Cebrián MC, López Cubero L. Fiebre
de origen desconocido y disección aórtica [carta]. Rev Clin Esp.
2003;203;507-8.
Castillo Garzón MJ. Comunicación: medicina del pasado, del pre-
sente y del futuro [editorial]. Rev Clin Esp. 2004;204(4):181-4.
Vázquez Rey L, Rodríguez Trigo G, Rodríguez Valcárcel ML, Verea
Hernando H. Estudio funcional respiratorio en pacientes candidatos
a trasplante hepático [resumen]. Arch Bronconeumol. 2003; 39 supl.
2:29-30
Artículo que contiene una retractación
Retraction of “Biotransformation of drugs by microbial cultures for
predicting mammalian drug metabolism”. Biotechnol Adv. 2004
;22(8):619. Retractación de *: Srisilam K, Veeresham C. Biotechnol
Adv. 2003 Mar;21(1):3-39.
Nota: en inglés Retractation of.
Artículo sobre el que se ha publicado una fe de erratas
Hamlin JA, Kahn AM. Herniography in symptomatic patients follow-
ing inguinal hernia repair [published erratum appears in West J Med
1995;162:278]. West J Med 1995;162:28-31.
XIII
Books and Other Monographs
Personal author(s)
Ringsven MK, Bond D. Gerontology and leadership skills for nurses.
2nd ed. Albany (NY): Delmar Publishers, 1996.
Note: It is not necessary to mention first edition. The edition is always
written in Arabic numbers and abbreviation: 2nd ed. If the piece of
work has more than one volume, it should be cited after the book’s
title Vol 3.
Editor(s), compiler(s) as author
Norman IJ, Redfern SJ, editors. Mental health care for elderly people.
New York: Churchill Livingstone, 1996.
Organization as author and publisher
Institute of Medicine (US). Looking at the future of the Medicaid
program. Washington: The Institute, 1992.
Chapter in a book
(Note: Previous Vancouver style had a colon rather than a p before
pagination.)
Phillips SJ, Whisnant JP. Hypertension and stroke. In: Laragh JH,
Brenner BM, editors. Hypertension: pathophysiology, diagnosis, and
management. 2nd ed. New York: Raven Press, 1995:465-478.
Conference proceedings
Kimura J, Shibasaki H, editors. Recent advances in clinical neuro-
physiology. Proceedings of the 10th International Congress of EMG
and Clinical Neurophysiology; 1995 Oct 15-19; Kyoto, Japan. Amster-
dam: Elsevier, 1996.
Conference paper
Bengtsson S, Solheim BG. Enforcement of data protection, privacy
and security in medical informatics. In: Lun KC, Degoulet P, Piemme
TE, Rienhoff 0, editors. MEDINFO 92. Proceedings of the 7th World
Congress on Medical Informatics 1992 Sep 6-10; Geneva, Switzer-
land. Amsterdam: North-Hollalld, 1992:1561-1565
Dissertation
Kaplan SJ. Post-hospital home health care: the elderly’s access and
utilization [dissertation]. St. Louis (MO): Washington Univ, 1995.
Patent
Larsen CE, Trip R, Johnson CR, inventors; Novoste Corporation,
assignee. Methods for procedures related to the electrophysiology of
the heart. US patent 5,529,067.1995 Jun 25.
Other Published Material
Newspaper article
Lee G. Hospitalizations tied to ozone pollution: study estimates
50,000 admissions annually. The Washington Post 1996 Jun 21;Sect
A:3 (col. 5).
Audiovisual material
HIV+/AIDS: the facts and the future [videocassette]. St. Louis (MO):
Mosby-Year Book; 1995.
Legal material
Public law:
Preventive Health Amendments of 1993, Pub. L. No.103-183, 107
Stat. 2226 (Dec. 14, 1993).
XIV
Artículo publicado electrónicamente antes que en versión impresa
Nota: Las citas Epub ahead of print, son referencias enviadas a
PubMed por los editores de revistas que se publican en primera ins-
tancia on-line, adelantándose a la edición en papel. Posteriormente,
cuando se publica en formato impreso, la referencia se modifica apa-
reciendo los datos de la edición impresa, seguida de la electrónica
Epub. Ejemplo de una referencia en PubMed publicada en edición
electrónica y posteriormente cuando se publica impresa.
Sait KH, Ashour A, Rajabi M. Pregnancy outcome in non-gynecologic
cancer. Arch Gynecol Obstet. 2004 Jun 2 [Epub ahead of print].
Sait KH, Ashour A, Rajabi M. Pregnancy outcome in non-gynecologic
cancer. Arch Gynecol Obstet. 2005 Apr; 271(4): 346-9. Epub 2004
Jun 2.
Libros y otras monografías
Individuos como autores
Steel RGD, Torrie JH. Principles and procedures of statics. A biome-
trical approach. 2nd ed. Singapore: McGraw-Hill, 1981.
Nota: La primera edición no es necesario consignarla. La edición
siempre se pone en números arábigos y abreviatura: 2ª ed. Si la obra
estuviera compuesta por más de un volumen, debemos citarlo a con-
tinuación del título del libro Vol. 3.
Directores, editores o compiladores como autores
Fowler ME, editor. Zoo and wild animal medicine. Current theraphy.
3rd ed. Philadelphia: Saunders, 1993.
Organización como autor y editor
Secretaría de Pesca. Sistema de aseguramiento de la calidad de los
productos de pesca. México (DF): SEPESCA, 1981.
Capítulo de libro
Wewers MD, Gadek JE. Pro inflammatory polypeptides. In: Crystal
RG, West JB, Barnes PJ, Cherniack NS, Weibel ER, editors. The lung.
New York:Raven Press, 1991:91-103.
Congresos o Reuniones
Quiroz RG, Bouda J, Candanosa AE. Recomendaciones para el
manejo de muestras para realizar pruebas de campo y laboratorio clí-
nico. Memorias de XIX Congreso Nacional de Buiatría; 1995 agosto
24-26; Torreón (Coahuila) México. México (DF): Asociación Mexi-
cana de Médicos Veterinarios Especialistas en Bovinos, AC, 1995:197-
201.
Memorias editadas
Bengtsson S, Solheim BG. Enforcement of data protection, privacy
and security in medical informatics. In: Lun KC, Degoulet P, Piemme
TE, Rienhoff 0, editors. MEDINFO 92. Proceedings of the 7th World
Congress on Medical Informatics 1992 Sep 6-10; Geneva, Switzer-
land. Amsterdam: North-Hollalld, 1992:1561-1565
Tesis
López HA. El uso del control del amamantamiento para la resolución
del anestro posparto en vacas Cebú-Gyr bajo las condiciones del tró-
pico húmedo (tesis de licenciatura). Jalapa (Veracruz) México: Univ
Veracruzana, 1987.
Patente
Bouda J, Paasch ML, Dvorak R, Yabuta OAK, Doubek J, Jardón HSG,
inventores. Universidad Nacional Autónoma de México, propietario.
Equipo portátil para obtener y analizar el líquido ruminal y orina.
México, patente 960808. 1996 marzo 1.
Otros trabajos publicados
Artículo de periódico
Castillo G. Presenta erosión 80 por ciento del territorio nacional:
Julia Carabias. La Jornada 1997 marzo 15;Sec El país:19(col 2).
Unenacted bill
th st
Medical Records Confidentiality Act of 1995, S. 1360, 104 Cong., 1
Sess. (1995).
Code of Federal Regulations
Informed Consent, 42 C.F.R. Sect. 441.257 (1995).
Hearing
Increased Drug Abuse: the Impact on the Nation’s Emergency
Rooms: Hearings Before the Subcomm. on Human Resources and
Intergovernmental Relations of the House Comm. on Government
Operations, 103rd Cong., 1st Sess. (May 26, 1993).
Map
North Carolina. Tuberculosis rates per 100,000 population, 1990
[demographic map]. Raleigh: North Carolina Dept. of Environ-
ment, Health, and Natural Resources, Div. of Epidemiology;
1991.
Computer program
Smith Fred. Idea Link (computer program) version 3.12. Athens
(GE): Univ of Georgia, 1992.
Dictionary and similar references
Stedman’s medical dictionary. 26th ed. Baltimore: Williams &
Wilkins; 1995. Apraxia; pp. 119-120.
Unpublished Material
In press
Leshner AI. Molecular mechanisms of cocaine addiction. N Engl J
Med. In press 1996.
Electronic Material
Journal article in electronic format
Morse SS. Factors in the emergence of infectious diseases. Emerg
Infect Dis [serial online] 1995 Jan-Mar (cited 1996 Jun 5];1(1):(24
screens]. Available from: URL: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/
eid.htm
Monograph in electronic format
CDI, clinical dermatology illustrated [monograph on CD-ROM].
nd
Reeves JA-r, Maibach H. CMEA Multimedia Group, producers. 2
ed. Version 2.0. San Diego: CMEA; 1995.
Computer file
Hemodynamics III: the ups and downs of hemodynamics [computer
program]. Version 2.2. Orlando (Fl): Computerized Educational Sys-
tems; 1993.
Electronic material
CD-ROM
Anderson SC, Poulsen KB. Anderson´s electronic atlas of hematology
[CD-ROM]. Philadelphia: Lipincott Williams & Wilkins; 2002.
Electronic page/Web site
Cancer-Pain.org [homepage on the Internet]. New York: Association
of Cancer Online Resources, INC.; c2000-2001 [updated 2002 May
16; cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www.cancer-pain.org/
Part of an electronic page/Web site
American Medical Association [homepage on the Internet]. Chi-
cago: The Association c1995-2002 [updated 2001 Aug 23; cited 2002
Aug 12]. AMA Office of Group Practice Liaison; [about 2 screens].
SAGAR. Analizarán la posibilidad de importar ganado. La Jornada
1997 febrero 23;Sec El país:15(col 1).
Material audiovisual
Forum for small animal veterinarians (videorecording). Trenton
(NJ): Veterinary Learning Systems, 1990.
Material legal
Ley pública
“Nombre de la ley“, Ley Púb.Núm.X Estatuto (“Fecha completa:
mes,día,año”)
Iniciativa de ley pendiente
“Nombre de la ley“, Núm.X Legislatura, Núm. X Sesión
Código de reglamentos federales
“Nombre del código“, “Núm.X y Sección X” (“Año”)
Audiencia
“Nombre de la audiencia y lugar en el cual se llevó a cabo“, Núm.X
Legislatura, Núm. X Sesión
(“Fecha completa: mes, día, año”).
Mapa
North Carolina. Tuberculosis rated per 100,000 population, 1990
[demographic map]. Raleigh: North Carolina Dept. of Envi-
ronment, Health, and Natural Resources, Div. of Epidemiology;
1991.
Programa de cómputo
Smith Fred. Idea Link (computer program) versión 3.12. Athens
(GE): Univ of Georgia, 1992.
Diccionario y obras de consulta semejantes
García Pelayo R. El pequeño Larousse ilustrado. Buenos Aires,
Argentina: Larousse, 1981.
Navarro Pruneda G. Diccionario terminológico de Ciencias Veterina-
rias y Zootecnia (Inglés-Español). La Habana, Cuba: Editorial Cien-
tífico-Técnica, 1982.
Trabajos inéditos
En prensa
Rosiles R, Paasch LH. Megalocitosis hepática en bovinos. Nota infor-
mativa. Vet.Mex 1982;13(3). En prensa.
Escobar-Laveaga A. Electrolytes in feeds for diary cattle. J Dairy SCI
1982. In press.
Material electrónico
Artículo de revista en formato electrónico
Morse SS. Factors in the emergence of infectious diseases. Emerg
Infect Dis [ serial online] 1995 Jan-Mar [cited 1996 Jun 5] ; 1 (1):
[ 24 screens]. Available from: URL: http://www.cdc.gov/ncidod/
EID/eid.htm.
Monografía en formato electrónico
CDI, clinical dermatology illustrated [monograph on CD-ROM] .
Reeves JRT, Maibach H. CMEA Multimedia Group, producers. 2nd.
ed. Versión 2.0. San Diego: CMEA; 1995.
Archivos en computadora
Hemodynamics III: the ups and downs of hemodynamics [computer
program] . Version 2.2. Orlando (FL): Computerized Educational
Systems; 1993.
XV
Available from: http: //www.ama-assn.org/ama/pub/category/1736.
htlm
Data base in Internet
OPEN DATABASE
Who’s Certified [database on the Internet]. Evanston (IL): The Ame-
rican Board of Medical Specialists. c2000-[cited 2001 Mar 8]. Availa-
ble from: http://www.abms.org/newsearch.asp
ClOSED DATABASE
Jablonski S. Online Multiple Congential Anomaly/Mental Retarda-
tion (MCA/MR) Syndromes [database on the Internet]. Bethesda
(MD): National Library Of Medicine (US). c1999 [updated 2001 Nov
20; cited 2002 Aug 12]. Avalilable from: http://www.nlm.nih.gov/
mesh/jablonski/syndrome_title.htlm
Part of database in Internet
MeSH Browser [database on the Internet]. Bethesda (MD): National
Library of Medicine (US); 2002-[cited 2003 Jun 10]. Meta-analysis;
unique ID: D015201; [about 3 p.]. Available from: http://www.nlm.
nih.gov/mesh/MBrowser.htlm Files updated weekly.
Recommendations for the use of References
References constitute an important section in a scientific work. Care-
ful selection of relevant documents gives soundness to theoretical
expression in a text and it is an important source of information for
readers.
The following presents a series of indications to elaborate refer-
ences based on the Uniform Requirements (Vancouver style).
References should be numbered consecutively in the order in
which they are first mentioned in the text. Some journal instructions
to authors recommend the use of Arabic numerals on superscript
and without parentheses.
When there are more than one citations, these must be separated
by commas, but if they are consecutive, the first and last one should
be separated by a dash.
When an author is mentioned in the text, its numbered reference
is written after the author’s name. If the project is done by more than
two authors, the first one is cited followed by the et al abbreviation.
Only authors’ personal consulted references should be included.
Citing works through third party opinions, can be subject of inexis-
tent opinions. Frequently, a work can be wrong cited and contribute
to perpetuate citation errors.
It is recommended not to include written works in uncommon
languages. If, for some special reason, it is a must to cite them and
they are not Latin type, it is recommended to translate the title to Eng-
lish or Spanish. PubMed translates to English and puts them between
brackets. If it is cited through its abstract, this particularity must be
specified, putting it between brackets after the title [Abstract].
It is recommended not to cite journals translated to Spanish. It is
advisable to find the citation of the original version, since it is easier
to localize an original journal than a translated version, besides an
original document is more reliable.
Updated documents should be cited. Some journals establish
that they must not be older than five years, preferably those of the
two last years. Historical or not current references of documents, can
be cited as an alternative.
In order to adequately cite electronic material not present in
the Instructions for the Authors, it is recommended to consult the
document on citation of references on Internet, published by The
National Library of Medicine of USA, or the International Standards
Organization (ISO 690-2) norm for electronic material.
It is recommended not to include unpublished documents in the
references such as: reports, conference proceedings, protocols, etc.,
but they can be mentioned as footnotes with the legend “unpublished
observations”. Its localization, identification and access can result
very difficult. The happen to be documents without any legal sus-
tenance, for which they are not kept in libraries or documentation
centers.
References to papers accepted but not yet published should be
designated as “in press” or “forthcoming”; authors should obtain
written permission to cite such papers as well as verification that they
have been accepted for publication. Information from manuscripts
XVI
Material electrónico
CD-ROM
Anderson SC, Poulsen KB. Anderson´s electronic atlas of hematology
[CD-ROM]. Philadelphia: Lipincott Williams & Wilkins; 2002.
Página electrónica/Web site
Cancer-Pain.org [homepage on the Internet]. New York: Association
of Cancer Online Resources, INC.; c2000-2001 [updated 2002 May
16; cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www.cancer-pain.org/
Parte de una página electrónica/Web site
American Medical Association [homepage on the Internet]. Chi-
cago: The Association c1995-2002 [updated 2001 Aug 23; cited 2002
Aug 12]. AMA Office of Group Practice Liaison; [about 2 screens].
Available from: http: //www.ama-assn.org/ama/pub/category/1736.
htlm
Base de datos en Internet
BASE DE DATOS ABIERTA
Who’s Certified [database on the Internet]. Evanston (IL): The Ame-
rican Board of Medical Specialists. c2000-[cited 2001 Mar 8]. Availa-
ble from: http://www.abms.org/newsearch.asp
BASE DE DATOS CERRADA
Jablonski S. Online Multiple Congential Anomaly/Mental Retarda-
tion (MCA/MR) Syndromes [database on the Internet]. Bethesda
(MD): National Library Of Medicine (US). c1999 [updated 2001 Nov
20; cited 2002 Aug 12]. Avalilable from: http://www.nlm.nih.gov/
mesh/jablonski/syndrome_title.htlm
Parte de una base de datos en Internet
MeSH Browser [database on the Internet]. Bethesda (MD): National
Library of Medicine (US); 2002-[cited 2003 Jun 10]. Meta-analysis;
unique ID: D015201; [about 3 p.]. Available from: http://www.nlm.
nih.gov/mesh/MBrowser.htlm Files updated weekly.
Recomendaciones para escribir Referencias Bibliográficas
Las referencias o citas bibliográficas constituyen una sección desta-
cada en un trabajo científico. La selección cuidadosa de documentos
relevantes es un elemento que da solidez a la exposición teórica del
texto, a la vez que constituye una importante fuente de información
para el lector.
Facilitamos una serie de indicaciones para elaborar las referen-
cias bibliográficas basadas en los Requisitos de Uniformidad (estilo
Vancouver).
Las referencias deben numerarse consecutivamente según el
orden en que se mencionen por primera vez en el texto. Algunas
revistas en sus instrucciones para autores recomiendan que se utili-
cen números arábigos en superíndice y sin paréntesis.
Cuando hay más de una cita, éstas deben separarse mediante
comas, pero si fueran consecutivas, se menciona la primera y la
última separadas por un guión.
Cuando en el texto se menciona un autor, el número de la refe-
rencia se pone después el nombre del autor. Si se tratase de un tra-
bajo realizado por más de dos autores, se cita el primero de ellos
seguido de la abreviatura et al. y su número de referencia.
Se incluirán sólo aquellas referencias consultadas personalmente
por los autores. Citar trabajos a través de opiniones de terceros,
puede suponer que se le atribuyan opiniones inexistentes. También
es frecuente que el trabajo esté mal citado y que contribuyamos a
perpetuar errores de citación.
Se recomienda no incluir trabajos escritos en idiomas poco fre-
cuentes. Si por alguna circunstancia especial nos vemos obligados
a citarlos y su grafía no es latina, se recomienda traducir el título al
español o inglés. PubMed realiza una traducción al inglés y los pone
entre corchetes. Si lo citamos a través de su resumen, debemos espe-
cificar esta particularidad, poniéndolo entre corchetes después del
título [Resumen] [Abstracts].
Se recomienda no citar revistas traducidas al español. Es acon-
sejable recuperar la cita de la versión original, ya que es más fácil
localizar una revista original que una versión traducida, además de
resultar el documento original más fidedigno.
submitted but not accepted should be cited as footnotes with the
legend “unpublished observations” with written permission from the
source.
Avoid using abstracts as references, unless it is a very justified
motive. Complete documents should be consulted. Neither cite a
“personal communication” unless it provides essential information
not available from a public source, in which case the name of the
person and date of communication should be included as footnotes.
For scientific articles, authors should obtain written permission.
Once references are completed, make sure citations correspond
in the text and designated number in the references.
Tables
Type or print out each table with double spacing on a separate sheet
of paper. Do not submit tables as photographs. Number tables con-
secutively in the order of their first citation in the text and supply a
brief title for each. Give each column a short or abbreviated heading.
Place explanatory matter in footnotes, not in the heading. Explain in
footnotes all nonstandard abbreviations that are used in each table.
For footnotes use the following symbols, in this sequence: *, **, ***,
†, ‡, etc.
Identify statistical measures of variations, such as standard devia-
tion and standard error of the mean.
Do not use internal horizontal and vertical rules.
Be sure that each table is cited in the text.
If you use data from another published or unpublished source,
obtain permission and acknowledge them fully.
The use of too many tables in relation to the length of the text
may produce difficulties in the layout of pages. Examine issues of the
journal to which you plan to submit your paper to estimate how many
tables can be used per 1000 words of text.
The editor, on accepting a paper, may recommend that additional
tables containing important backup data too extensive to publish be
deposited with all archival service, such as the National Auxiliary
Publication Service in the United States, or made available by the
authors. In that event an appropriate statement will be added to the
text. Submit such tables for consideration with the paper.
Illustrations (Figures)
Submit the required number of complete sets of figures. Figures
should be professionally drawn and photographed; freehand or type-
written lettering is unacceptable. Instead of original drawings, x-ray
films, and other material, send sharp, glossy, black-and-white pho-
tographic prints, usually 127 × 173 mm (5 × 7 inches) but no larger
than 203 × 254 mm (8 × 10 inches). Letters, numbers, and symbols
should be clear and even throughout and of sufficient size that when
reduced for publication each item will still be legible. Titles and
detailed explanations belong in the legends for illustrations not on
the illustrations themselves.
Each figure should have a label pasted on its back indicating the
number of the figure, author’s name, and top of the figure. Do not
write on the back of figures or scratch or mar them by using paper
clips. Do not bend figures or mount them on cardboard.
Photomicrographs should have internal scale markers. Symbols,
arrows, or letters used in photomicrographs should contrast with the
background.
Figures should be numbered consecutively according to the
order in which they have been first cited in the text. If a figure has
been published, acknowledge the original source and submit writ-
ten permission from the copyright holder to reproduce the material.
Permission is required irrespective of authorship or publisher except
for documents in the public domain.
For illustrations in color, ascertain whether the journal requires
color negatives, positive transparencies, or color prints. Accompany-
ing drawings marked to indicate the region to be reproduced may be
useful to the editor. Some journals publish illustrations in color only
if the author pays for the extra cost.
Vet. Mex. requires three sets of figures. Vet. Mex. publishes fig-
ures in black and white free of charge, those that are published in
color carry an additional cost that must be paid by the author(s).
Vet. Mex. recommends presenting each figure and table on sepa-
rate sheets of paper. Tables must be numbered and include a title or
legend such that they can be understood without referring to the
article.
A “table” is a set of names, numbers and other data which is pre-
Los documentos que se citen deben ser actuales. Algunas revistas
señalan que no deben de tener más de cinco años y preferiblemente
que sean de los dos últimos. Recurriríamos a citar documentos que
tengan más años, por motivos históricos o si no encontrásemos refe-
rencias actualizadas como alternativa.
Para citar adecuadamente los documentos electrónicos, se reco-
mienda consultar el documento sobre las citas bibliográficas en
Internet publicado por La National Library of Medicine, o la norma
de la International Standards Organization (ISO 690-2) para docu-
mentos electrónicos.
Se recomienda no incluir en la bibliografía los documentos,
informes, memorias, protocolos, etc., no publicados, pero puede
incluirlos al pie de página como “observaciones no publicadas”.
Su localización, identificación y acceso puede resultar muy difícil.
Suelen ser documentos de los que no se realiza depósito legal; por lo
tanto, no se conservan en bibliotecas o centros de documentación.
Las referencias que se realicen de originales aceptados pero aún
no publicados se indicarán con expresiones del tipo “en prensa” o
“próxima publicación”; los autores deberán obtener autorización
escrita y tener constancia que su publicación está aceptada. La infor-
mación sobre manuscritos presentados a una revista pero no acepta-
dos deben citarse al pie de página como “observaciones no publica-
das”, previa autorización por escrito del autor.
Debe evitarse citar resúmenes, excepto que sea un motivo muy
justificado. Se consultarán los documentos completos. Tampoco cite
una “comunicación personal”, salvo cuando en la misma se facilite
información esencial que no se halla disponible en fuentes públi-
camente accesibles, en estos casos se incluirán al pie de página el
nombre de la persona y la fecha de la comunicación. En los artículos
científicos, los autores que citen una comunicación personal deberán
obtener la autorización por escrito.
Una vez finalizada la bibliografía, tiene que asegurarse de la
correspondencia de las citas en el texto y el número asignado en la
bibliografía.
Cuadros
Mecanografíe o imprima cada cuadro a doble espacio y en hoja por
separado. No presente los cuadros en forma de impresiones foto-
gráficas. Numérelos consecutivamente siguiendo el orden en que se
citan por primera vez en el texto, y asigne un título breve a cada uno.
Cada columna llevará un título corto o abreviado. Las explicaciones
irán como notas al pie y no en el encabezamiento. Explique todas
las abreviaturas no usuales que se utilizaron en cada cuadro. Como
llamadas para las notas al pie, utilícense los símbolos siguientes, y en
la secuencia que se indica: *, **, ***, †, ‡, etcétera.
Identifique las medidas estadísticas de variación, como la desvia-
ción estándar y el error estándar de la media.
No trace líneas horizontales ni verticales en el interior de los cua-
dros.
Cerciórese de que cada cuadro sea citado en el texto.
Si se utilizaron datos publicados o inéditos provenientes de otra
fuente, obtenga la autorización necesaria para reproducirlos y con-
ceda el reconocimiento cabal que corresponde a la fuente original.
Incluir un número excesivo de cuadros en relación con la exten-
sión del texto puede ocasionar dificultades al confeccionar las pági-
nas. Examine varios números recientes de la revista a la que planea
enviar su artículo y calcule cuántos cuadros pueden incluirse por
cada 1000 (millar) palabras de texto.
El editor, al aceptar un artículo, podrá recomendar que los cua-
dros adicionales que contienen datos de respaldo importantes, pero
que son demasiado extensos para ser publicados, queden depositados
en un servicio de archivo, como el National Auxiliary Publications
Service (NAPS) en los Estados Unidos, o que sean proporcionados
por los autores a quien lo solicite. En este caso, se agregará en el texto
la nota informativa apropiada. Sea como fuere, envíe dichos cuadros
para su consideración junto con el artículo.
Ilustraciones (figuras)
Envíe los juegos completos de figuras en el número requerido por la
revista. Las figuras deberán ser dibujadas y fotografiadas profesional-
mente; no se aceptarán los letreros trazados a mano o con máquina
de escribir. En lugar de dibujos, radiografías, y otros materiales de
ilustración originales, envíe impresiones fotográficas en blanco y
negro, bien contrastadas, en papel satinado (brillante), y que midan
127 × 178 mm (12.7 × 17.8 cm) sin exceder de 203 × 254 mm (20.3 ×
25.4 cm). Las letras, números y símbolos deberán ser claros, y unifor-
mes en todas las ilustraciones y de tamaño suficiente para que sigan
siendo legibles incluso después de la reducción necesaria para publi-
carlas. Los títulos y explicaciones detalladas se incluirán en los pies o
epígrafes, no sobre las propias ilustraciones.
XVII
sented in a joint and orderly fashion, in columns or rows, such that
the relationship that exists between them is obvious.
Legends for Illustrations
Type or print out legends for illustrations using double spacing, start-
ing on a separate page, with Arabic numerals corresponding to the
illustrations. When symbols, arrows, numbers, or letters are used
to identify parts of the illustrations, identify and explain each one
clearly in the legend. Explain the internal scale and identify the
method of staining in photomicrographs.
Units of Measurement
Measurements of length, height, weight, and volume should be
reported in metric units (meter, kilogram, or liter) or their decimal
multiples.
Temperatures should be given in degrees Celsius. Blood pres-
sures should be given in millimeters of mercury.
All hematologic and clinical chemistry measurements should be
reported in the metric system in terms of the International System
of Units (SI). Editors may request that alternative or non-SI units be
added by the authors before publication.
Vet. Mex. requests that authors use g instead of revolutions per
minute (rpm).
Abbreviations and Symbols
Use only standard abbreviations. Avoid abbreviations in the title and
abstract. The full term for which an abbreviation stands should pre-
cede its first use in the text unless it is a standard unit of measure-
ment.
Sending the Manuscript to the Journal
Send the required number of copies of the manuscript in a heavy-
paper envelope, enclosing the copies and figures in cardboard, if
necessary, to prevent the photographs from being bent. Place photo-
graphs and transparencies in a separate heavy-paper envelope.
Manuscripts must be accompanied by a covering letter signed
by all coauthors. This letter must include a) information on prior or
duplicate publication or submission elsewhere of any part of the work
as defined earlier in this document; b) a statement of financial or other
relationships that might lead to a conflict of interest (see below); c)
a statement that the manuscript has been read and approved by all
the authors, that the requirements for authorship as stated earlier in
this document have been met, and that each author believes that the
manuscript represents honest work; and d) the name, address, and
telephone number of the corresponding author, who is responsible
for communicating with the other authors about revisions and final
approval of the proofs. The letter should give any additional informa-
tion that may be helpful to the editor, such as the type of article in
the particular journal that the manuscript represents and whether
the author(s) would be willing to meet the cost of reproducing color
illustrations.
The manuscript must be accompanied by copies of any permis-
sions to reproduce published material, to use illustrations or to name
people for their contributions.
SEPARATE STATEMENTS
Defi nition of a Peer-Reviewed Journal
A peer-reviewed journal is one that has submitted most of its pub-
lished articles for review by experts who are not part of the edito-
rial staff. The number and kind of manuscripts sent for review, the
number of reviewers, the reviewing procedures, and the use made of
the reviewers’ opinions may vary, and therefore each journal should
publicly disclose its policies in its instructions to authors for the ben-
efit of readers and potential authors.
Editorial Freedom and Integrity
Owners and editors of medical journals have a common endeavor,
the publication of a reliable and readable journal, produced with due
respect for the stated aims of the journal and for costs. The func-
XVIII
Al reverso de cada figura pegue una etiqueta de papel que
indique el número de la figura, nombre del autor, y cuál es la parte
superior de la misma. No escriba directamente sobre el dorso de las
figuras ni las sujete con broches para papel (clips), pues se rompen y
quedan marcadas. Las figuras no se doblarán ni se montarán sobre
cartón o cartulina.
Las microfotografías incluirán en sí mismas un indicador de la
escala. Los símbolos, flechas, o letras usados en éstas deberán con-
trastar claramente con el fondo.
Las figuras deberán numerarse consecutivamente de acuerdo
con su primera mención en el texto. Si una figura ya fue publicada,
se dará a conocer la fuente original y se presentará la autorización
por escrito que el titular de los derechos de autor (copyright) concede
para reproducirla. Este permiso es necesario, independientemente
de quién sea el autor o la editorial, a excepción de los documentos
del dominio público.
Para ilustraciones en color, compruebe si la revista necesita nega-
tivos, transparencias, o impresiones fotográficas a color. La inclusión
de un diagrama en el que se indique la parte de la fotografía que debe
reproducirse, puede resultar útil al editor. Algunas revistas publican
ilustraciones en color únicamente si el autor paga el costo extra.
Vet. Méx. solicita tres juegos de figuras. Vet. Méx. publica las
figuras en blanco y negro sin costo alguno a los autores, empero, las
de color tienen un costo adicional que tendrá que ser cubierto por
los autores.
Vet. Méx. recomienda presentar cada cuadro y cada figura en
hojas separadas; los cuadros deberán estar enumerados, tener título
o leyenda explicativa, de manera que se entiendan por sí mismos sin
necesidad de leer el texto.
Se entiende por cuadro al conjunto de nombres, cifras u otros
datos presentados ordenadamente en columnas o renglones, de
manera que se advierta la relación existente entre ellos.
Leyendas (pies de figuras) para ilustraciones
Los pies o epígrafes de las ilustraciones se mecanografiarán o impri-
mirán a doble espacio, comenzando en hoja aparte e identificándolos
con los números arábigos correspondientes. Cuando se utilicen sím-
bolos, flechas, números, o letras para referirse a ciertas partes de las
ilustraciones, será preciso identificar y aclarar el significado de cada
uno en el pie o epígrafe. En las microfotografías habrá que explicar
la escala y especificar el método de tinción.
Unidades de medida
Las medidas de longitud, talla, peso y volumen se expresarán en uni-
dades del sistema métrico decimal (metro, kilogramo, litro) o en sus
múltiplos y submúltiplos.
Las temperaturas deberán registrarse en grados Celsius. Los
valores de presión arterial se indicarán en milímetros de mercurio.
Todos los valores hemáticos y de química clínica se presentarán
en unidades del sistema métrico decimal y de acuerdo con el Sistema
Internacional de Unidades (SI). Los editores de la revista podrán
solicitar que, antes de publicar el articulo, los autores agreguen uni-
dades alternas o distintas de las del SI.
Vet. Méx. solicita a los autores utilizar gravedades (g) y no revo-
luciones por minuto (rpm).
Abreviaturas y símbolos
Utilice sólo abreviaturas ordinarias (estándar). Evite abreviaturas en
el título y resumen. Cuando se emplee por primera vez una abrevia-
tura, ésta irá precedida del término completo (a menos que se trate
de una unidad de medida común).
Presentación del manuscrito a la revista
Envíe por correo el número requerido de copias del manuscrito
en un sobre de papel resistente; si es necesario, proteja las copias
y las figuras ubicándolas entre dos hojas de cartón para evitar que
las fotografías se doblen durante la manipulación postal. Coloque
las fotografías y transparencias por separado en un sobre de papel
resistente.
Los manuscritos irán acompañados de una carta de presenta-
ción y fi rmada por todos los coautores. Esta carta debe incluir: a)
información acerca de la publicación previa o duplicada, la presen-
tación del manuscrito a otra revista o la publicación de cualquier
parte del trabajo, según lo expresado líneas arriba; b) una aclaración
de las relaciones financieras o de otro tipo que pudieran conducir a
un conflicto de intereses; c) una declaración de que el manuscrito
ha sido leído y aprobado por todos los autores, que se ha cumplido
tions of owners and editors, however, are different. Owners have the
right to appoint and dismiss editors and to make important business
decisions in which editors should be involved to the fullest extent
possible. Editors must have full authority for determining the edito-
rial content of the journal. This concept of editorial freedom should
be resolutely defended by editors even to the extent of their placing
their positions at stake. To secure this freedom in practice, the editor
should have direct access to the highest level of ownership, not only
to a delegated manager.
Editors of medical journals should have a contract that clearly
states the editor’s rights and duties in addition to the general terms
of the appointment and that defines mechanisms for resolving con-
flict.
An independent editorial advisory board may be useful in help-
ing the editor establish and maintain editorial policy.
All editors and editors’ organizations have the obligation to sup-
port the concept of editorial freedom and to draw major transgres-
sions of such freedom to the attention of the international medical
community.
Confl ict of Interest
Conflict of interest for a given manuscript exists when a participant
in the peer review and publication process-author, reviewer, and
editor-has ties to activities that could inappropriately influence his
or her judgment, whether or not judgment is in fact affected. Finan-
cial relationships with industry (for example, through employment,
consultancies, stock ownership, honoraria, expert testimony), either
directly or through immediate family, are usually considered to be
the most important conflicts of interest. However, conflicts can occur
for other reasons, such as personal relationships, academic competi-
tion, and intellectual passion.
Public trust in the peer review process and the credibility of
published articles depend in part on how well conflict of interest is
handled during writing, peer review, and editorial decision making.
Bias can often be identified and eliminated by careful attention to
the scientific methods and conclusions of the work. Financial rela-
tionships and their effects are less easily detected than other con-
flicts of interest. Participants in peer review and publication should
disclose their conflicting interests, and the information should be
made available so that others can judge their effects for themselves.
Because readers may be less able to detect bias in review articles
and editorials than in reports of original research, some journals do
not accept reviews and editorials from authors with a conflict of inter-
est.
Authors
When they submit a manuscript, whether an article or a letter,
authors are responsible for recognizing and disclosing financial and
other conflicts of interest that might bias their work. They should
acknowledge in the manuscript all financial support for the work and
other financial or personal connections to the work.
Reviewers
External peer reviewers should disclose to editors any conflicts of
interest that could bias their opinions of the manuscript, and they
should disqualify themselves from reviewing specific manuscripts if
they believe it to be appropriate. The editors must be made aware of
reviewers’ conflicts of interest to interpret the reviews and judge for
themselves whether the reviewer should be disqualified. Reviewers
should not use knowledge of the work, before its publication, to fur-
ther their own interests.
Editors and Staff
Editors who make final decisions about manuscripts should have no
personal financial involvement in any of the issues they might judge.
Other members of the editorial staff, if they participate in editorial
decisions, should provide editors with a current description of their
financial interests (as they might relate to editorial judgments) and
disqualify themselves from any decisions where they have a conflict
of interest. Published articles and letters should include a descrip-
tion of all financial support and any conflict of interest that, in the
editors’ judgment, readers should know about. Editorial staff should
con los requerimientos para la autoría expuestos anteriormente en
el presente documento y, más aún, que cada uno de los autores cree
que el manuscrito representa un trabajo honrado; y d) el nombre,
dirección y el número telefónico del autor correspondiente, que se
encargará de comunicarse con los demás autores en lo concerniente
a las correcciones y a la aprobación final de las pruebas de imprenta.
La carta deberá dar cualquier información adicional que pueda serle
útil al editor, tal como el tipo de artículo que el manuscrito repre-
senta para esa revista en particular y si el autor (o los autores) esta-
ría dispuesto a cubrir el costo de reproducción de las ilustraciones a
color.
El manuscrito deberá acompañarse de copias de cualquier per-
miso para reproducir material ya publicado, para usar ilustraciones o
revelar información personal delicada sobre individuos que puedan
ser identificados, o para nombrar a ciertas personas por sus contri-
buciones.
ENUNCIADOS POR SEPARADO
Defi nición de una revista “revisada por pares”
Una revista que es “revisada por pares” es aquella en la cual los artícu-
los son sometidos a una revisión por parte de expertos que no forman
parte del Comité Editorial. El número y tipo de manuscritos que son
sometidos a una revisión, el número de revisiones, el proceso de revi-
sión y el uso que se hace de las sugerencias de los revisores puede
variar, y, por lo tanto, cada revista deberá hacer públicas sus políticas
al respecto, incluyéndolas en las instrucciones para autores, tanto
para el beneficio de los lectores, como para el de futuros autores.
Libertad editorial e integridad
Los dueños y editores de las revistas biomédicas tienen un propósito
en común: lograr la publicación de una revista confiable y fácil de
leer, la cual es producida teniendo siempre en mente los objetivos y
costos de dicha revista. Las funciones de los dueños y editores, sin
embargo, son diferentes. Los dueños tienen el derecho de designar
y despedir a los editores, así como de tomar decisiones importantes,
de tipo negocio, en las cuales los editores deberán estar involucrados.
Los editores deben tener la autoridad completa para determinar el
contenido editorial de la revista. El concepto de “libertad editorial”
debe ser plenamente defendido por los editores, aun si ponen en
riesgo su propio trabajo. Para asegurar esta libertad en la práctica,
el editor debe tener acceso directo al nivel más alto de propiedad, y
no sólo a un gerente.
Los editores de las revistas biomédicas deben tener un con-
trato que especifique claramente sus derechos y obligaciones, así
como los términos generales de su nombramiento, además de defi -
nir los mecanismos mediante los cuales se resolverán los conflictos.
Un Consejo Consultivo Editorial Independiente puede ser útil
para ayudarle al editor a establecer y mantener las políticas edito-
riales.
Todos los editores y organizaciones de editores tienen la obliga-
ción de apoyar el concepto de libertad editorial y de llamar la aten-
ción de la comunidad internacional biomédica cuando ocurra algún
atentado en contra de dicha libertad.
Confl icto de intereses
Existe un conflicto de intereses en cierto manuscrito cuando algún
participante del grupo de “revisión por pares”, del proceso de publi-
cación, del autor, revisor, o editor, tenga vínculos con actividades que
pudiesen influenciar indebidamente su juicio, independientemente
de si su juicio se vea comprometido o no. Las afinidades financieras
con cierta industria (por ejemplo, por empleo, asesorías, bolsa de
valores, honorarios o en papel de testigo experto), ya sea directa-
mente o por medio de algún miembro de la familia, son considerados
los vínculos más conflictivos. Sin embargo, pueden existir conflictos
por otras razones, como pudiesen ser relaciones personales, compe-
tencia académica o pasión intelectual.
El público confía en el proceso de selección, así como en la cre-
dibilidad de los artículos publicados, en gran medida de acuerdo a
como se maneja el conflicto de intereses durante la revisión y deci-
sión editorial. Es frecuente poder identificar y eliminar el prejuicio
si se pone atención cuidadosa sobre los métodos científicos y las con-
clusiones de los trabajos. Las afinidades financieras y sus efectos son
menos discernibles que los otros tipos de conflictos de intereses. Los
que participan tanto en la “revisión por pares” como en la publica-
ción deben detallar sus conflictos de intereses y dicha información
debe estar disponible para que otros puedan formar sus opiniones al
respecto. Dado que los lectores pueden ser menos capaces de detec-
XIX
not use the information gained through working with manuscripts
for private gain.
PROJECT SPECIFIC INDUSTRY SUPPORT FOR RESEARCH
Authors
Scientists have an ethical obligation to submit creditable research
results for publication. Moreover, as the persons directly responsible
for their work, scientists should not enter into agreements that inter-
fere with their control over the decision to publish the papers they
write.
The manuscript must acknowledge if any economic help was
received for carrying out their project, as well as other personal or
economical connections of the project.
Editors and Staff
Editors who make final decisions about manuscripts should have
no personal or financial involvement in any of the issues they might
judge. Other members of the editorial staff, if they participate in
editorial decisions, should provide editors with a current description
of their financial interests (as they might relate to editorial judg-
ments) and disqualify themselves from any decisions where they have
a conflict of interest. Published articles and letters should include a
description of all financial support and any conflict of interest that,
in the editors’ judgment, readers should know about. Editorial staff
should not use the information gained through working with manu-
scripts for private gain.
Editors should require authors to describe the role of outside
sources of project support, if any, in study design; in the collection,
analysis and interpretation of data; and in the writing of the report.
If the supporting source had no such involvement, the authors
should so state. Because the biases potentially introduced by the
direct involvement of supporting agencies in research are analogous
to methodological biases of other sorts (e.g., study design, statisti-
cal and psychological factors), the type and degree of involvement of
the supporting agency should be described in the Methods section.
Editors should also require disclosure of whether or not the support-
ing agency controlled or influenced the decision to submit the final
manuscript for publication.
Corrections, Retractions and “Expressions of Concern”
Editors must assume initially that authors are reporting work based
on honest observations. Nevertheless, two types of difficulty may
arise.
First, errors may be noted in published articles that require the
publication of a correction or erratum of part of the work. The cor-
rections should appear on a numbered page, be listed in the contents
page, include the complete original citation, and link to the original
article and vice versa if online. It is conceivable that an error could be
so serious as to vitiate the entire body of the work, but this is unlikely
and should be handled by editors and authors on an individual basis.
Such an error should not be confused with inadequacies exposed by
the emergence of new scientific information in the normal course of
research. The latter require no corrections or withdrawals.
The second type of difficulty is scientific fraud. If substantial
doubts arise about the honesty or integrity of work, either submit-
ted or published, it is the editor’s responsibility to ensure that the
question is appropriately pursued, usually by the authors’ sponsoring
institution. However, it is not ordinarily the task of editors to conduct
a full investigation or to make a determination; that responsibility
lies with the institution where the work was done or with the funding
agency. The editor should be promptly informed of the final decision,
and if a fraudulent paper has been published, the journal must print
a retraction. If this method of investigation does not result in a satis-
factory conclusion, the editor may choose to conduct his or her own
investigation. As an alternative to retraction, the editor may choose
to publish an expression of concern about aspects of the conduct or
integrity of the work.
The retraction or expression of concern, so labeled, should
appear on a numbered page in a prominent section of the print jour-
nal as well as in the online version, be listed in the contents page,
and include in its heading the title of the original article. It should
not simply be a letter to the editor. Ideally, the first author should be
the same in the retraction as in the article, although under certain
XX
tar los prejuicios en los artículos de revisión y en los editoriales que
en los artículos científicos, algunas revistas no aceptan ni artículos
de revisión ni editoriales de cualquier autor con algún conflicto de
interés.
Autores
Cuando los autores someten a consideración algún manuscrito, sea
artículo o carta, son responsables de admitir cualquier conflicto de
interés, sea económico o de otra índole, que pudiese resultar en pre-
juicios. Deben agradecer, en el manuscrito, cualquier apoyo finan-
ciero o personal relacionado con su estudio.
Revisores
Los revisores externos deben hacerle saber a los editores de cual-
quier conflicto de intereses que pudiese crear prejuicio sobre sus opi-
niones sobre el manuscrito, además de descalificarse de la revisión
de cualquiera de estos artículos, si creen que es lo más apropiado.
Los editores deben estar conscientes de los conflictos de interés que
existen con dichos revisores y deben juzgar si cierto revisor debe ser
descalificado. Los revisores no deben usar información contenida
en los manuscritos para su beneficio antes de que éstos hayan sido
publicados.
Editores y empleados
Los editores que toman las decisiones finales acerca de los manus-
critos no deben estar involucrados económicamente con cualquier
tema que vayan a juzgar. Otros miembros del equipo editorial, si
participan en las decisiones editoriales, deben describir detallada-
mente sus intereses financieros (en cuanto a su relación con las deci-
siones editoriales) y descalificarse de cualquier decisión en la cual
pueda existir un conflicto de intereses. Los artículos publicados y
las cartas deben incluir una descripción de todo el apoyo financiero
y cualquier conflicto de intereses que crea pertinente el editor. Los
empleados editoriales no deben usar información obtenida a través
de los manuscritos para lucro propio.
APOYO INDUSTRIAL ESPECÍFICO DE PROYECTOS
PARA LA INVESTIGACIÓN
Autores
Los científicos tienen una obligación ética de someter a consideración
sólo los resultados de investigaciones fidedignas. Más aún, siendo las
personas responsables de su trabajo, no deben entrar en acuerdos
que interfieran con su control decisivo acerca de la publicación de
los artículos que escriban.
El manuscrito debe reconocer toda la ayuda económica recibida
en la realización del trabajo, así como otras conexiones económicas
o personales del trabajo.
Editores y empleados
Los editores que toman decisiones económicas acerca de los manus-
critos no deben tener ningún tipo de compromiso financiero con
cualquier tema que tengan que juzgar. Otros miembros del equipo
editorial, si participan en decisiones editoriales, deben describir
detalladamente sus intereses financieros (en cuanto a su relación con
las decisiones editoriales) y descalificarse de cualquier decisión en la
cual pueda existir un conflicto de intereses. Los artículos publicados
y las cartas deben incluir una descripción de todo el apoyo financiero
y cualquier conflicto de intereses que crea pertinente el editor. Los
empleados editoriales no deben usar información obtenida a través
de los manuscritos para lucro propio.
Los editores deben pedir que los autores describan el papel que
cumplieron las fuentes externas de apoyo sobre el diseño experimen-
tal; la recolección, análisis e interpretación de los datos; y sobre la
redacción del informe. Si hubo cualquier compromiso, éste se tiene
que detallar. Dada la facilidad con la que se dan prejuicios direc-
tos cuando existe algún compromiso directo de agencias de apoyo,
y la similitud que tiene con los prejuicios en los métodos (ej., diseño
experimental, factores estadísticos y psicológicos), el tipo y grado de
compromiso de la agencia se debe describir en la sección de Material
y métodos. Los editores también deben saber y declarar si la agencia
controló o afectó la decisión para remitir el manuscrito.
Correcciones, retracciones o notas explicativas sobre los resultados
de la investigación
En principio, los directores deben asumir que los trabajos que publi-
circumstances the editor may accept retractions by other responsible
persons. The text of the retraction should explain why the article is
being retracted and include a full original citation reference to it.
The validity of previous work by the author of a fraudulent paper
cannot be assumed. Editors may ask the author’s institution to assure
them of the validity of earlier work published in their journals or
to retract it. If this is not done, editors may choose to publish an
announcement expressing concern that the validity of previously
published work is uncertain.
Confidentiality
Manuscripts should be reviewed with due respect for authors’ con-
fidentiality. In submitting their manuscripts for review, authors
entrust editors with the results of their scientific work and creative
effort, on which their reputation and career may depend. Authors’
rights may be violated by disclosure of the confidential details of the
review of their manuscript. Reviewers also have rights to confidential-
ity, which must be respected by the editor. Confidentiality may have
to be breached if dishonesty or fraud is alleged but otherwise must
be honored.
Editors should not disclose information about manuscripts
(including their receipt, their content, their status in the reviewing
process, their criticism by reviewers, or their ultimate fate) to anyone
other than the authors themselves and reviewers.
Editors should make clear to their reviewers that manuscripts
sent for review are privileged communications and are the private
property of the authors. Therefore, reviewers and members of the
editorial staff should respect the authors’ rights by not publicly dis-
cussing the authors’ work or appropriating their ideas before the
manuscript is published. Reviewers should not be allowed to make
copies of the manuscript for their files and should be prohibited from
sharing it with others, except with the permission of the editor. Edi-
tors should not keep copies of rejected manuscripts.
Opinions differ on whether reviewers should remain anonymous.
Some editors require their reviewers to sign the comments returned
to authors, but most either request that reviewers’ comments not be
signed or leave the choice to the reviewer. When comments are not
signed the reviewers’ identity must not be revealed to the author or
anyone else.
Some journals publish reviewers’ comments with the manuscript.
No such procedure should be adopted without the consent of the
authors and reviewers. However, reviewers’ comments may be sent to
other reviewers of the same manuscript, and reviewers may be noti-
fied of the editor’s decision.
Medical Journals and the Popular Media
The public’s interest in news of medical research has led the popular
media to compete vigorously to get information about research as
soon as possible. Researchers and institutions sometimes encourage
the reporting of research in the popular media before full publica-
tion in a scientific journal by holding a press conference or giving
interviews.
The public is entitled to important medical information without
unreasonable delay, and editors have a responsibility to play their
part in this process. Doctors, however, need to have reports available
in full detail before they can advise their patients about the reports’
conclusions. In addition, media reports of scientific research before
the work has been peer reviewed and fully published may lead to the
dissemination of inaccurate or premature conclusions.
Editors may find the following recommendations useful as they
seek to establish policies on these issues:
1. Editors can foster the orderly transmission of medical infor-
mation from researchers, through peer-reviewed journals, to the
public. This can be accomplished by an agreement with authors
that they will not publicize their work while their manuscript is
under consideration or awaiting publication and an agreement
with the media that they will not release stories before publica-
tion in the journal, in return for which the journal will cooperate
with them in preparing accurate stories (see below).
2. Very little medical research has such clear and urgently
important clinical implications for the public’s health that the
news must be released before full publication in a journal. In
such exceptional circumstances, however, appropriate authori-
ties responsible for public health should make the decision and
can los autores se basan en investigaciones honestas. Sin embargo,
pueden darse dos tipos de conflictos.
En primer lugar, los errores producidos en trabajos publicados
pueden precisar la publicación de una corrección o fe de erratas
de alguna parte del trabajo. Si bien pudiera darse un error de tal
magnitud que invalidase el artículo en su totalidad, esta circunstan-
cia resulta poco probable, pero en caso de producirse la situación
planteada, debe resolverse de forma especifica entre los directores y
autores en función de cada caso en concreto. No debe confundirse
un error de este tipo con el hecho de que se detecten insuficiencias
o aspectos inadecuados en un trabajo, puestas de manifiesto por la
aparición de nueva información científica en el curso normal de la
investigación. Esta última circunstancia no requiere la corrección ni
la retirada del artículo.
El segundo problema es el fraude científico. Si se presentan
dudas sustanciales sobre la honestidad de un trabajo remitido para
su publicación o ya publicado, el director debe asegurarse de que se
investiga el asunto (incluyendo la posible consulta con los autores).
Sin embargo, no es misión del director la realización de una com-
pleta investigación o tomar una determinación; dicha responsabili-
dad le corresponde a la institución en la que se ha llevado a cabo el
trabajo o el organismo que lo haya financiado. El director debe ser
informado puntualmente de la decisión final, y en el caso de que se
compruebe que se ha publicado un artículo fraudulento, la revista
publicará una nota de retractación. En el caso de que no se llegue
a ninguna conclusión definitiva sobre la posible existencia o no de
fraude, el director puede decidir la publicación de una nota expli-
cativa con su preocupación o dudas acerca de la validez del trabajo
publicado.
La retractación o una nota explicativa con esta denominación,
debe aparecer como página numerada en una sección destacada de
la revista, figurar en el sumario de la misma e incluir en su encabeza-
miento el título del artículo original. Por lo tanto, no debe publicarse
simplemente como una carta al director. Lo ideal sería que el primer
autor de la retractación fuera el mismo que el del artículo, aunque
bajo ciertas circunstancias, se pueden aceptar las retractaciones de
otras personas responsables. El texto de la retractación debe explicar
por qué se realiza y se debe incluir la referencia bibliográfica del artí-
culo objeto de la retractación.
No se puede asumir la validez de los trabajos anteriores de un
autor al que se le haya detectado un artículo fraudulento. Los direc-
tores de las revistas pueden pedir que la institución del autor dé fe
de la validez de los anteriores artículos publicados en su revista o
que se retracte de los mismos. Si esto no se hiciera, el director de la
publicación está en su derecho de publicar una nota explicativa en la
que se informa de que no se puede garantizar la validez del trabajo
previamente publicado del autor en cuestión.
Confidencialidad
Los manuscritos serán revisados respetando la confidencialidad del
autor. Al someter a consideración sus manuscritos, los autores con-
fían a los editores sus resultados científicos y su esfuerzo creativo,
sobre los cuales recae su renombre y de los cuales podría depender
su carrera. Los derechos del autor podrían ser violados si se revelan
los datos confidenciales de la revisión de su manuscrito. Los reviso-
res tienen derechos de confidencialidad, que serán respetados por
el editor. La confidencialidad puede tener que ser violada si existe la
posibilidad de deshonestidad o fraude, pero de no ser así, debe ser
honrada.
Los editores no revelarán información acerca de los manuscritos
(incluyendo datos acerca de su recepción, contenido, etapa en la que
se encuentra, críticas de los revisores o la aceptación o rechazo final)
a ninguna persona, exceptuando a los autores y revisores.
Los editores deben dejar claro a los revisores que los manuscri-
tos que son sometidos a consideración son trabajos privilegiados y
propiedad privada de los autores. Por lo tanto, los revisores y otros
miembros del personal editorial respetarán los deseos de los autores
al no discutir públicamente esos trabajos, ni apropiarse de sus ideas
antes de que haya sido publicado el artículo. Los revisores no deben
hacer copias del manuscrito para sus archivos y está prohibido com-
partirlo con otros, excepto con el permiso del editor. Los editores no
deben conservar copias de los manuscritos que sean rechazados.
Las opiniones varían acerca de si los revisores deberían ser anó-
nimos o no. Algunos autores requieren que los revisores fi rmen los
comentarios que son regresados a los autores, pero la mayoría pide
que los comentarios no sean firmados o lo dejan a la discreción de
cada revisor. Cuando los comentarios no son firmados, la identidad
del revisor no debe ser revelada al autor o a cualquier otro.
Algunos autores publican los comentarios de los revisores, junto
con el manuscrito. No se debe adoptar esta práctica sin el consenso
XXI
 should be responsible for the advance dissemination of informa-
tion to physicians and the media. If the author and the appropri-
ate authorities wish to have a manuscript considered by a par-
ticular journal, the editor should be consulted before any public
release. If editors accept the need for immediate release, they
should waive their policies limiting prepublication publicity.
3. Policies designed to limit prepublication publicity should not
apply to accounts in the media of presentations at scientific meet-
ings or to the abstracts from these meetings (see Redundant or
Duplicate Publication). Researchers who present their work at a
scientific meeting should feel free to discuss their presentations
with reporters, but they should be discouraged from offering
more details about their study than was presented in their talk.
4. When an article is soon to be published, editors may wish
to help the media prepare accurate reports by providing news
releases, answering questions, supplying advance copies of the
journal, or referring reporters to the appropriate experts. This
assistance should be contingent on the media’s cooperation in
timing their release of stories to coincide with the publication
of the article.
Advertising
Most medical journals carry advertising, which generates income for
their publishers, but advertising must not be allowed to influence
editorial decisions. Journals should have formal, explicit, written
policies for advertising in both print and electronic versions; website
advertising policy should parallel policy for the print version as much
as possible. Editors must have full and final authority for approving
advertisements and enforcing advertising policy.
Where independent bodies for reviewing advertising exist edi-
tors should make use of their judgments. Readers should be able to
distinguish readily between advertising and editorial material. The
juxtaposition of editorial and advertising material on the same prod-
ucts or subjects should be avoided. Interleafing advertising pages
within articles discourages readers by interrupting the flow of edi-
torial content, and should be discouraged. Advertising should not
be sold on the condition that it will appear in the same issue as a
particular article.
Journals should not be dominated by advertising, but editors
should be careful about publishing advertisements from only one or
two advertisers, as readers may perceive that these advertisers have
influenced the editor.
Journals should not carry advertisements for products that have
proved to be seriously harmful to health—for example, tobacco. Edi-
tors should ensure that existing regulatory or industry standards for
advertisements specific to their country are enforced, or develop their
own standards. The interests of organizations or agencies should not
control classified and other non-display advertising, except where
required by law. Finally, editors should consider all criticisms of
advertisements for publication.
Supplements
Supplements are collections of papers that deal with related issues
or topics, are published as a separate issue of the journal or as part
of a regular issue, and are usually funded by sources other than the
journal’s publisher. Supplements can serve useful purposes: educa-
tion, exchange of research information, ease of access to focused
content, and improved cooperation between academic and corpo-
rate entities. Because funding sources can bias the content of supple-
ments through the choice of topics and viewpoints, journals should
consider adopting the following principles.
1. The journal editor must take full responsibility for the policies,
practices, and content of supplements. This means that the jour-
nal editor who includes a supplement must approve the decision
of the supplement editor or responsible and keep the authority in
relation to denying the article’s publication.
2. The sources of funding for the research, publication, and the
products the funding source make that are considered in the sup-
plement should be clearly stated and prominently located in the
supplement, preferably on each page. Whenever possible, fund-
ing should come from more than one sponsor.
3. Advertising in supplements should follow the same policies as
those of the rest of the journal.
4. Journal editors must enable readers to distinguish readily
XXII
de los autores y revisores. Sin embargo, los comentarios de los reviso-
res pueden ser enviados a otros revisores del mismo manuscrito, y los
revisores deben ser notificados sobre la decisión del editor.
Revistas biomédicas y los medios populares
El interés público sobre las noticias que conciernen a la investigación
científica propicia que los medios de comunicación compitan por la
información científica lo más rápido posible. Los investigadores e
instituciones a veces fomentan los reportajes acerca de ciertas inves-
tigaciones en los medios de comunicación antes de la publicación
completa de la revista científica, al ofrecer una entrevista de prensa.
El público tiene el derecho de enterarse de la información
médica sin demora, y los editores son responsables de llevarlo a cabo.
Los doctores necesitan tener informes completos antes de aconsejar
a sus clientes acerca de las conclusiones de dichos informes. Adicio-
nalmente, los reportajes en los medios de comunicación, acerca de
la investigación científica, antes de que ésta pueda ser revisada por
pares y publicada completamente, pueden llevar a la diseminación de
conclusiones incorrectas o prematuras.
Las siguientes recomendaciones pueden resultar de utilidad
para los editores, en tanto no se establezcan políticas a seguir sobre
estos puntos:
1. Los editores deben alentar la transmisión ordenada de la infor-
mación médica, comenzando con los investigadores, pasando por
las revisiones de pares capacitados, para llegar al público. Esto es
posible si se llega a un acuerdo con los autores de que no publica-
rán su trabajo mientras se está considerando su manuscrito para
publicación o se está esperando el proceso de publicación. Tam-
bién se debe llegar a un acuerdo con los medios de comunicación
para que ellos no publiquen datos antes de su publicación en la
revista, a cambio de la ayuda por parte de la revista, para prepa-
rar comentarios veraces (ver abajo).
2. Gran parte de la investigación científica no tiene implicacio-
nes clínicas claras y urgentes que conciernan a la salud pública,
así que casi siempre es innecesario emitir información antes de
la publicación en la revista. En casos excepcionales las autorida-
des de la salud pública serán responsables de la diseminación
avanzada de la información a los médicos y a los medios. Si el
autor y los autoridades apropiadas desean que su manuscrito se
considere para su publicación, el editor será consultado antes de
que se dé información al público. Si los editores aceptan la nece-
sidad de notificar a la prensa inmediatamente, renunciarán a sus
políticas que limitan la publicidad prepublicación.
3. Las políticas diseñadas para limitar la publicidad prepublica-
ción no deben incluir las declaraciones en los medios de comuni-
cación acerca de las juntas científicas o los resúmenes provenien-
tes de dichas juntas (ver Publicación previa o duplicada). Los
investigadores que presenten su trabajo en las juntas científicas
tendrán libertad para discutir sus presentaciones con los repor-
teros, pero deben ser disuadidos de ofrecer más detalles acerca
de sus trabajos.
4. Cuando un artículo está por publicarse, los editores pueden
ayudar a los medios de comunicación a preparar comentarios
veraces, dándoles acceso a boletines informativos, contestando
preguntas pertinentes, distribuyendo copias de la revista, o cana-
lizando a los reporteros hacia los expertos apropiados. Esta asis-
tencia debe ser contingente sobre la cooperación de los medios
de comunicación en el tiempo en que van a publicar sus comenta-
rios, para que coincidan con la publicación de la revista.
Publicidad
En la mayoría de las revistas médicas actualmente se incluye publi-
cidad, que genera ingresos para los editores de la publicación; sin
embargo, la publicidad no debe interferir con las decisiones editoria-
les de la publicación. Los directores deben tener la completa respon-
sabilidad de la política editorial. Los lectores deben poder distinguir
fácilmente entre lo que es publicidad de lo que es el propio contenido
científico de la revista. Se debe evitar la yuxtaposición del editorial y
del material publicitario de los mismos productos o temas, y no debe
contratarse publicidad con la condición de que aparezca en la misma
edición que un artículo determinado.
La publicidad no debe monopolizar las revistas; sin embargo, los
directores deben ser cuidadosos en aquellos casos en los que única-
mente se publiquen anuncios de uno o dos publicistas, ya que los
lectores pueden sospechar que el director se halla influenciado por
estos publicistas.
En las revistas médicas no se debe admitir la inserción de anun-
cios de productos que han demostrado ser seriamente perjudiciales
para la salud, como el tabaco. Los directores deben asegurarse de
 between ordinary editorial pages and supplement pages.
5. The organization that finances the supplement must not cor-
rect the edition.
6. Journal editors and supplement editors must not accept per-
sonal favors or personal remuneration from sponsors of supple-
ments.
7. Secondary publication in supplements should be clearly identi-
fied by the citation of the original paper. Supplements should
avoid redundant publication.
Competing Manuscripts Based on the Same Study
The editors may receive manuscripts of several authors that offer
contradictory interpretations of the same study. The editors, in this
case, have to decide if they accept the review of opposite manuscripts
sent more or less simultaneously by different groups or authors, or
if they admit the evaluation of one of them even knowing that the
antagonist manuscript will be sent to other journal. Keeping aside
the property of data in question, what it is said here is how editors
should proceed when opposite manuscripts based on the same study
are received.
Two kinds of competing submissions are considered: submissions
by coworkers who disagree on the analysis and interpretation of their
study, and submissions by coworkers who disagree on what the facts
are and which data should be reported. Setting aside the unresolved
question of ownership of the data, the following general observations
may help editors and others dealing with these problems
Differences in Reported Methods or Results
If the dispute centers on differing opinions of what was actually
done or observed during the study, the journal editor should refuse
publication until the disagreement is resolved. Peer review cannot
be expected to resolve such problems. If there are allegations of dis-
honesty or fraud, editors should inform the appropriate authorities;
authors should be notified of an editor’s intention to report a suspi-
cion of research misconduct.
The aforementioned cases should be distinguished from other
cases in which independent authors based on different analyses from
data extracted from public sources. In these circumstances, multi-
ple submissions may be justified or even there can be a good reason
for publishing more than one manuscript, since different analytical
approaches may be complementary and equally valid.
Biomedical journals should provide its readership with a mecha-
nism for submitting comments, questions, or criticisms about pub-
lished articles and where the authors of these articles may respond.
This will likely, but not necessarily, take the form of a correspondence
section or column. The lack of this section deprives the reader from
the possibility to respond in the same issue in which the original was
published.
ABOUT THE ICMJE
The International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)
is an informal group whose participants fund their work on the
URM. The ICMJE is not a membership organization. Editors are
encouraged to join organizations that offer educational programs,
meetings, publications, and other opportunities to interact with col-
leagues. Examples of such groups are given below: Council of Sci-
ence Editors (CSE); The European Association of Science Editors
(EASE); Society for Scholarly Publishing (SSP); The World Associa-
tion of Medical Editors (WAME)
AUTHORS OF THE CURRENT UNIFORM REQUIREMENTS
AND SEPARATE STATEMENTS
The ICMJE participating journals and organizations and their repre-
sentatives who approved the revised Uniform Requirements in May
2000 should be cited as authors of the documents on this website:
Frank Davidoff, Annals of Internal Medicine; Fiona Godlee, BMJ;
John Hoey, Canadian Medical Association Journal; Richard Glass,
JAMA; John Overbeke, Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde;
Robert Utiger, New England Journal of Medicine; M.Gary Nicholls,
New Zealand Medical Journal; Richard Horton, The Lancet; Magne
Nylenna, Tidsskrift for Den Norske legeforening; Liselotte Hojgaard,
Ugeskrift for Laeger. Sheldon Kotzin, U.S. National Library of Medi-
cine.
que se cumplen los estándares y la normativa existente para la publi-
cidad. Finalmente, los directores deben tener en cuenta y valorar
todas las críticas que se puedan realizar de los anuncios para decidir
o no su publicación.
Suplementos
Son colecciones de documentos relacionados con temas que se publi-
can como un número separado o como segunda parte de la edición
regular, y son financiados habitualmente por otras fuentes distintas
al editor de la revista. Los suplementos se utilizan para la formación,
intercambio de información entre investigadores, facilitar el acceso
a un tema de interés, y la mejora de la cooperación entre entidades
académicas y organizaciones. Debido a las fuentes de financiación,
el artículo de los suplementos puede caer en sesgos en la selección
de temas y puntos de vista. Los directores de las revistas deben, por
tanto, considerar los siguientes principios.
1. La responsabilidad total de la política, prácticas y contenido de
los suplementos es del director de la revista. Esto significa que el
director de la revista que incluya un suplemento debe aprobar la
actuación del director o responsable del suplemento y conservar
la autoridad en lo que se refiere al rechazo de artículos para su
publicación.
2. Se debe indicar de forma clara, de ser posible en cada página,
las fuentes de financiamiento o patrocinadores de la investiga-
ción, reunión científica y publicación. De ser posible el financia-
miento debería proceder de más de un patrocinador.
3. La inserción de publicidad en los suplementos debe seguir las
mismas normas y prácticas que en el resto de la revista.
4. Se debe distinguir fácilmente entre la paginación ordinaria de
la revista y la paginación de los suplementos.
5. La organización que financie el suplemento no debe realizar la
corrección de la edición.
6. Los directores de la revista y del suplemento no deben aceptar
favores personales o remuneración extra de los patrocinadores
de los suplementos.
7. En los suplementos que realicen publicación secundaria se
identificará con claridad la información del original. Se debe
evitar la publicación redundante.
Manuscritos opuestos basados en el mismo estudio
Los directores pueden recibir manuscritos de diversos autores que
ofrecen interpretaciones contrarias del mismo estudio. Los direc-
tores, en este caso, tienen que decidir si se acepta la revisión de
manuscritos opuestos enviados más o menos simultáneamente por
diferentes grupos o autores, o si admiten la evaluación de uno de
ellos aun sabiendo que el manuscrito antagonista será remitido a otra
revista. Dejando aparte la cuestión de la propiedad de los datos en
el que no entramos, lo que aquí se plantea es cómo deben proceder
los directores cuando reciban manuscritos opuestos basados en el
mismo estudio.
Se pueden diferenciar dos tipos de envíos múltiples: envíos por
colaboradores del trabajo que discrepan en el análisis e interpreta-
ción de su estudio, y envíos por parte de colaboradores del trabajo
que discrepan sobre cuáles son los hechos y qué datos o resultados
deben publicarse. Las observaciones generales que a continuación se
exponen pueden ayudar a los directores y a otros profesionales que
se enfrenten con este problema.
Diferencias en los métodos o resultados publicados
En ocasiones, los investigadores difieren en sus opiniones acerca de
lo que se realizó u observó realmente y sobre qué datos deben publi-
carse. La revisión por expertos no sirve para resolver este problema.
Los directores deben declinar cualquier consideración de tales
envíos múltiples hasta que el problema se haya aclarado. Además,
si hay afirmaciones de falta de honradez o de fraude, los directores
informarán a las autoridades competentes.
Deben distinguirse los casos anteriormente mencionados de
aquellos otros casos en los que autores independientes basados en
distintos análisis de datos extraídos de fuentes públicas. En estas cir-
cunstancias, los envíos múltiples pueden estar plenamente justifica-
dos e incluso puede existir una buena razón para la publicación de
más de un manuscrito ya que diferentes planteamientos analíticos
pueden ser complementarios e igualmente válidos.
ACERCA DEL ICMJE
El International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) es
XXIII
ACKNOWLEDGMENTS
The following members of the ICMJE helped author the 1997 ver-
sion and should be acknowledged in citations of the May 2000 ver-
sion: Linda Hawes Clever, Western Journal of Medicine; Lois Ann
Colaianni, U.S. National Library of Medicine; George Lundberg,
JAMA; Richard G. Robinson, New Zealand Medical Journal; Richard
Smith, BMJ; Bruce P. Squires, Canadian Medical Association Jour-
nal; Martin VanDer Weyden, The Medical Journal of Australia; and
Patricia Woolf, Princeton University.
This document may be copied and distributed without charge for not-for-
profit, educational purposes.
Reference
1 Godlee, BMJ; John Hoey, Canadian Medical Association Journal;
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform
Requirements for Manuscripts submitted to Biomedical Jour-
nals. Ann Intern Med. 1997;126:36-47.
Actualización 2008
XXIV
un grupo informal cuyos participantes “financian” su trabajo en el
URM. El ICMJE no es una organización de membresía. Se sugiere
que los editores se unan a organizaciones que ofrecen programas
educativos, juntas, publicaciones y otras oportunidades para interac-
tuar con sus colegas. como los siguientes: Council of Science Editors
(CSE); The European Association of Science Editors (EASE); Society
for Scholarly Publishing (SSP); The World Association of Medical
Editors (WAME)
LOS AUTORES DE LOS ACTUALES “REQUISITOS
UNIFORMES…”
Las revistas del ICMJE, las organizaciones y sus participantes que
mejoraron la versión de los “Requisitos uniformes...” en mayo de
2000 son: Frank Davidoff, Annals of Internal Medicine; Fiona
Richard Glass, JAMA; John Overbeke, Netherlands Tidschrift voor
Geneeskunde; Robert Utiger, New England Journal of Medicine; M.
Gary Nicholls, New Zealand Medical Journal; Richard Horton, The
Lancet; Magne Nylenna, Tidsskrift for Den Norske legeforening;
Lisellote Hojgaard, Ugeskrift for Laege; Sheldon Kotzin, U.S. Natio-
nal Library of Medicine.
AGRADECIMIENTOS
Los siguientes miembros del ICMJE ayudaron en la autoría de la ver-
sión de 1997 y se citarán en la versión de mayo 2000: Linda Hawes
Cléber, Western Journal of Medicine; Lois Ann Colaianni, U.S.
National Library of Medicine; George Lundberg, JAMA; Richard G.
Robinson, New Zealand Medical Journal; Richard Smith, BMJ; Bruce
P. Squires, Canadian Medical Association Journal; Martin VanDer
Weyden, The Medical Journal of Australia; y Patricia Woolf, Prince-
ton University.
Este documento puede ser copiado y distribuido sin costo con propósitos
educativos no lucrativos.
Referencia
1
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform
requirements for manuscripts submitted to biomedical journals.
N Engl J Med 1997; 336: 309-15.
 Comité Institucional para el Cuidado y Uso de los Animales Experimentales
CICUAE FMVZ-UNAM
El CICUAE cuenta con su propio sistema de revisión, diferente al de otras instituciones.
Durante este proceso, los miembros del CICUAE deben evaluar cuidadosamente la información proporcionada
por los investigadores, profesores o responsables del cuidado y manejo de los animales, la cual ha sido explicada
en un formulario especialmente diseñado para el efecto.
REQUERIMIENTOS ÉTICOS PARA LA UTILIZACIÓN DE ANIMALES EN LA
EXPERIMENTACIÓN
1. El principio ético de respeto por la vida demanda que
se debe obtener la mayor cantidad de conocimientos con el
menor número de animales, de experimentos y con el menor
sufrimiento de los primeros.
2. Es deber de todos los involucrados en experimentos
con animales, vigilar el bienestar de los mismos y asegurar
que tengan el menor sufrimiento posible.
3. Los experimentos en los cuales se reconoce
que infligirán dolor, deben ser realizados ya sea bajo
analgesia, anestesia local o general, a menos que esto sea un
impedimento para la obtención de resultados, en cuyo caso el
CICUAE deberá dar su consentimiento por escrito.
4. Si en el caso de que el dolor, sufrimiento o miedo
sean inevitables en la realización del experimento, se deben
tomar todas las medidas posibles para limitar la intensidad y
duración de los mismos al mínimo esencial. El animal debe
poder expresar sus sensaciones y, siempre que sea posible, ser
capaz de evitar estímulos dolorosos.
5. Los experimentos diseñados para causarle al
animal sufrimiento severo deben ser evitados. El sufrimiento
severo debe ser interpretado como cualquier estado que en el
hombre sea calificado como intolerable sin medidas paliati-
vas.
6. La restricción física prolongada (más de seis horas)
sólo puede ser aceptada si los procedimientos alternos han sido
estudiados y considerados deficientes para el experimento.
En tal caso deben ser tomadas todas las medidas posibles
para aliviar la ansiedad, incluyendo un proceso de adaptación
a las condiciones experimentales.
7. Los animales en los cuales se van a realizar
experimentos deberán, como regla, ser originados en unidades
especiales de reproducción de animales de laboratorio. Los
animales de origen desconocido no deben ser utilizados,
excepción hecha de las especies silvestres. La experimentación
con especies amenazadas de extinción sólo es justificable si
contribuye a la preservación de las mismas.
8. Los estudios de conducta en los que no se apli-
can estímulos dolorosos o en los que no se manifiesten signos
evidentes de angustia son aceptables. Esto incluye estudios
observacionales y otras formas no invasivas de recolección de
datos.
9. Los procedimientos en los que los animales son
anestesiados o insensibilizados al dolor durante todo el
procedimiento y al final muertos, sin recuperar la conciencia
son aceptables.
10. Los procedimientos que involucran más de una
momentánea o mínima estimulación dolorosa y que no se ali-
vian con medicación u otros métodos aceptables, serán acep-
tados sólo cuando los objetivos de la investigación no puedan
ser alcanzados con otros métodos.
11. Los procedimientos experimentales que requieren
prolongadas condiciones aversivas o procedimientos que
producen daños tisulares o problemas metabólicos requieren
de una justificación sólida. Esto incluye exposición prolongada
a condiciones ambientales severas y exposición a depredado-
res.
12. En caso de observarse animales en estado de
angustia severa o con dolor crónico que no puede ser
aliviado y en el cual esta condición no es esencial para los
propósitos de la investigación, se les debe aplicar la eutanasia
inmediatamente.
13. Los procedimientos que involucren el uso de
agentes paralizantes y relajantes musculares sin la reducción
en la sensación de dolor y angustia no están permitidos.
14. Los procedimientos quirúrgicos requieren de
una supervisión estrecha del CICUAE y atención de considera-
ciones éticas estrictas; y en ese sentido, debe tomarse en
cuenta:
a) Todos los procedimientos quirúrgicos con anestesia
deben ser conducidos bajo la supervisión directa de una per-
sona que sea competente en la aplicación de estos procedi-
mientos.
b) Aun si el procedimiento quirúrgico es simple, pero
capaz de causar molestia que requiera anestesia, a menos que
exista una justificación clara y específica para llevarse a cabo,
los animales deben ser mantenidos bajo anestesia hasta que el
procedimiento finalice.
c) Durante el manejo y supervisión posoperatoria debe
incluirse el uso de analgésicos y antibióticos.
d) Los animales no pueden ser sometidos a procedimientos
quirúrgicos sucesivos, a menos que esto sea un requisito del
diseño de la investigación. Cirugías múltiples en el mismo
animal tienen que recibir aprobación especial del CICUAE.
e) Cuando el uso de animales no es adecuadamente
justificado con base en un protocolo o procedimiento
experimental, debe considerarse el uso de alternativas, esto
XXV
en razón de minimizar el número de animales usados en la
investigación.
15. Cuando la eutanasia se presenta como necesidad
por sufrimiento del animal, es un requisito de la investigación
o porque constituye la mejor y humanitaria forma de la dispo-
sición de los animales, debe tomarse en cuenta:
a) La eutanasia deberá ser efectuada de una manera
apropiada para la especie, y de una forma que asegure
la muerte inmediata, y en concordancia con los
procedimientos aceptados por la AVMA (Panel de eutanasia,
AVMA 2000).
b) La disposición de los animales sacrificados debe
ser efectuada de una forma que esté de acuerdo con la
legislación vigente NOM-087-ECOL-1995, consistente con la
salud, ambiente y asuntos estéticos.
XXVI
16. Cuando los animales sean utilizados con fines de
enseñanza, debe tomarse en cuenta:
a) Los animales pueden ser utilizados para propósitos
educativos, sólo después de que las prácticas de enseñanza
sean revisadas y aprobadas por el CICUAE.
b) Algunos procedimientos que pueden ser justificados con
propósitos de investigación, pueden no serlo para propósitos
de enseñanza. En este sentido, debe considerarse, en la
medida de lo posible, el uso de alternativas.
17. La restricción total de alimento y agua por propó-
sitos de la investigación, debe ser justificada y aprobada por el
CICUAE. En su caso, el Comité debe establecer un programa
para la supervisión fisiológica y conductual de los animales,
incluyendo criterios como pérdida grave de peso o estados
de deshidratación, para remover temporal o permanente-
mente a algún(os) animal(es) del experimento.