CAA de MARSEILLE, 6ème chambre, 29/03/2021,

19MA05156, Inédit au recueil Lebon

CAA de MARSEILLE - 6ème chambre

 N° 19MA05156
 Inédit au recueil Lebon

Lecture du lundi 29 mars 2021

Président
M. FEDOU
Rapporteur
M. Philippe GRIMAUD
Rapporteur public
M. THIELÉ
Avocat(s)
MBC AVOCATS
Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La société Téléphériques des glaciers de la Meije a demandé au tribunal administratif

de Marseille, à titre principal de condamner la commune de La Grave à lui verser,
d'une part, la somme de 1 201 289,30 euros au titre des investissements réalisés et
non amortis à la fin de la concession dont elle était titulaire, assortie des intérêts au
taux légal à compter de la réception de la demande indemnitaire préalable et du
produit de leur capitalisation et, d'autre part, la somme de 256 900 euros au titre de
l'indemnisation des biens dits de reprise ou, à titre subsidiaire, d'ordonner une
expertise afin d'évaluer le montant des indemnités qui lui sont dues.

Par un jugement n° 1706236 du 5 novembre 2019, le tribunal administratif de

Marseille a condamné la commune de La Grave à verser à la société Téléphériques
des glaciers de la Meije la somme de 1 003 145 euros majorée des intérêts au taux
légal à compter du 19 avril 2017 et a ordonné la capitalisation de ces intérêts à
compter du 1er septembre 2018 et à chaque échéance annuelle ultérieure à compter
de cette date.

Procédure devant la Cour :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 28 novembre 2019 et 26 novembre

2020, la commune de La Grave, représentée par Me C..., demande à la Cour :

1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Marseille en ce qu'il a fait droit

aux conclusions indemnitaires de la société TGM et a rejeté ses conclusions
reconventionnelles ;
2°) de condamner la société TGM à lui verser une indemnité de 500 000 euros en
réparation du préjudice subi du fait du défaut de reconstruction du téléski dit " Trifides
";

3°) à défaut, de désigner un expert en vue d'évaluer le préjudice qu'elle a subi à ce

titre ;

4°) de mettre une somme de 10 000 euros à la charge de la société TGM en

application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- le jugement est irrégulier en ce qu'il a omis de répondre au moyen tiré du défaut de
préjudice subi par la société en raison de l'indemnisation des travaux de changement
de câbles et de l'impossibilité consécutive de condamner la commune à payer une
somme qu'elle ne doit pas ;
- le remplacement du câble constitue une obligation à la charge de l'exploitant, tenu
d'assurer le maintien des installations en bon état de fonctionnement et constitue un
bien de retour, de telle sorte que la société TGM ne devait pas être indemnisée des
dépenses réalisées à ce titre ;
- ce câble n'a pas été changé de manière précoce ;
- les travaux relatifs à l'alimentation électrique à l'altitude de 3 200 mètres constituent
également des investissements à la charge du concessionnaire qui ne peuvent être
indemnisés ;
- en l'absence de tout état des lieux contradictoire et de valorisation précise des
biens de reprise, aucune indemnité n'était due à ce titre à la société ;
- le téléski des Trifides constituant un bien de retour et n'ayant jamais été reconstruit
après sa destruction, la commune, qui n'a jamais renoncé à sa reconstruction, était
fondée à en demander l'indemnisation.

Par un mémoire en défense enregistré le 10 septembre 2020, la société

Téléphériques des glaciers de la Meije, représentée par Me A..., demande à la Cour :

1°) de rejeter la requête de la commune de La Grave ;

2°) par la voie de l'appel incident, de réformer le jugement en ce qu'il n'a pas fait droit
à l'intégralité de ses demandes et de condamner la commune de La Grave à lui
verser la somme de 1 201 289,30 euros au titre de la valeur des biens de retour non
amortis ainsi que la somme de 256 900 euros au titre des biens de reprise, majorée
des intérêts au taux légal à compter de la réception de sa réclamation préalable ;

3°) d'ordonner la capitalisation des intérêts ;

4°) à titre subsidiaire, d'ordonner une expertise en vue de déterminer l'étendue de

son préjudice ;

5°) de mettre une somme de 10 000 euros à la charge de la commune de La Grave

en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que les moyens invoqués par la commune de La Grave sont infondés.

Par ordonnance du 14 décembre 2020, la clôture d'instruction a été fixée en dernier

lieu au 11 janvier 2021.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général de la propriété des personnes publiques ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. E... Grimaud, rapporteur,
- les conclusions de M. B... Thielé, rapporteur public,
- et les observations de Me D..., représentant la commune de La Grave.