Vous êtes sur la page 1sur 23

Chapitre IX Etude des fondations

IX.1. ETUDE DES FONDATIONS

IX.1.1. INTRODUCTION

On appelle fondation la partie inférieure d’un ouvrage reposant sur un terrain d’assise
auquel sont transmise toutes les charges et surcharges supportées par l’ouvrage. Donc elles
constituent la partie essentielle de l’ouvrage.

IX.1.1.1. FONCTIONS ASSURÉES PAR LES FONDATIONS

La fondation est un élément de structure qui a pour objet de transmettre au sol les
efforts apportés par la structure.
Dans le cas le plus général, un élément déterminé de la structure peut transmettre à sa
fondation :
- Un effort normal : charge verticale centrée dont il convient de connaître les valeurs
extrêmes.
- Une force horizontale résultant, par exemple, de l’action du vent ou du séisme, qui
peut être variable en grandeur et en direction.
- Un moment qui peut être de grandeur variable et s’exercer dans des plans différents.
Compte tenu de ces sollicitations, la conception générale des fondations doit assurer la
cohérence du projet vis-à-vis du site, du sol, de l’ouvrage et interaction sol structure.

IX.1.1.2. CLASSIFICATION DES FONDATIONS

Fondé un ouvrage consiste essentiellement à répartir les charges qu’ils supportent sur
le sol ou dans le sol suivant l’importance des charges et la résistance du terrain.
a. Lorsque les couches de terrain capables de supporter l’ouvrage sont à une faible
profondeur on réalise les fondations superficielles (semelles isolées, filantes et radier
général).
b. Lorsque les couches de terrain capables de supporte l’ouvrage sont à une grande
profondeur on réalise les fondations profondes et semi profondes (puits et pieux).

IX.1.2. CALCUL DES FONDATIONS

Afin de satisfaire la sécurité et l’économie, tout en respectant les caractéristiques de


l’ouvrage nous devons prendre en considération la charge que comporte l’ouvrage – la
portance du sol – l’ancrage et les différentes donnée du rapport du sol. On commence le choix
de fondation par les semelles isolées, filantes et radier, chaque étape fera l’objet de
vérification.
On suppose que l’effort normal provenant de la superstructure vers les fondations est appliqué
au centre de gravité (C.D.G) des fondations.
N N
On doit vérifier la condition suivante :   sol  S 
S  sol
Avec :
σsol  : Contrainte du sol.
N : Effort normal appliqué sur la fondation.
S : Surface de la fondation.
N=N1 +N2
N1  : Charge de la superstructure calculée par la combinaison [G+Q+E].
N2  : Charge du sous-sol calculé par la combinaison [1,35 G+1,5Q].

157
Chapitre IX Etude des fondations

Les résultats des efforts normaux appliqués aux fondations sont récapitulés dans le tableau
suivant :

Tableau IX.1 : Effort normal appliqué sur les fondations

N° Poteaux N1(superstructure) N2(Sous sol) N(kN)


(kN) (kN)
49 A-1 1720,07 353,70 2073,77
41 A-2 2123,91 686,24 2810,15
33 A-3 2190,73 686,24 2876,97
25 A-4 1365,89 686,24 2052,13
17 A-5 2144,75 686,24 2830,99
9 A-6 1800,56 686,24 2486,8
1 A-7 1608,35 353,70 1962,05
50 B-1 4129,19 656,17 4785,36
42 B-2 3710,74 1205,2 4915,94
34 B-3 5983,84 1205,2 7189,04
26 B-4 3627,34 1205,2 4832,54
18 B-5 6093,65 1205,2 7298,85
10 B-6 3637,76 1205,2 4842,96
2 B-7 4085,99 656,17 4742,16
51 C-1 3073,47 656,17 3729,64
43 C-2 3489,26 1205,2 4694,46
35 C-3 3658,07 1205,2 4863,27
27 C-4 2845,55 1205,2 4050,75
19 C-5 3688,63 1205,2 4893,83
11 C-6 3254,96 1205,2 4460,16
3 C-7 2420,25 656,17 3076,42
52 D-1 2712,46 656,17 3368,63
44 D-2 3641,90 1205,2 4847,1
36 D-3 5341,08 1205,2 6546,28
28 D-4 7239,48 1205,2 8444,68
20 D-5 5323,87 1205,2 6529,07
12 D-6 4237,89 1205,2 5443,09
4 D-7 2976,25 656,17 3632,42
53 E-1 2735,01 656,17 3391,18
45 E-2 3643,93 1205,2 4849,13
37 E-3 5351,57 1205,2 6556,77
29 E-4 7245,73 1205,2 8450,93
21 E-5 5323,76 1205,2 6528,96
13 E-6 4244,96 1205,2 5450,16
5 E-7 2977,68 656,17 3633,85
54 F-1 3105,80 656,17 3761,97
46 F-2 3494,66 1205,2 4699,86
38 F-3 3687,21 1205,2 4892,41
30 F-4 3849,71 1205,2 5054,91
22 F-5 3688,26 1205,2 4893,46
14 F-6 3257,91 1205,2 4463,11
6 F-7 2442,45 656,17 3098,62

158
Chapitre IX Etude des fondations

55 G-1 4135,63 656,17 4791,8


47 G-2 3713,17 1205,2 4918,37
39 G-3 5988,58 1205,2 7193,78
31 G-4 3629,35 1205,2 4834,55
23 G-5 6093,89 1205,2 7299,09
15 G-6 3638,67 1205,2 4843,87
7 G-7 4083,37 656,17 4739,54
56 H-1 1720,49 353,70 2074,19
48 H-2 2123,09 686,24 2809,33
40 H-3 2190,31 686,24 2876,55
32 H-4 1365,86 686,24 2052,1
24 H-5 2144,52 686,24 2830,76
16 H-6 1800,84 686,24 2487,08
8 H-7 1607,71 353,70 1961,41

IX.1.2.1. SEMELLES ISOLÉES

On adoptera une semelle homothétique, c'est-à-dire le rapport de A sur B est égal au


a A
rapport a sur b : 
b B
Pour les poteaux carrés : a=b donc A=B  S=A2
N N 
A est déterminé par : S   d’où S   
sol   sol 
Avec :
A  S  ; σsol=3,00bars

σsol

Les résultats des sections des semelles isolées sont résumés dans le tableau suivant:

159
Chapitre IX Etude des fondations

Tableau IX.2: Sections des semelles isolées

N° Poteaux N(kN) S(m2) A(m) Achoisie(m)


49 A-1 2073,77 6,91 2,63 3
41 A-2 2810,15 9,37 3,06 3,5
33 A-3 2876,97 9,59 3,10 3,5
25 A-4 2052,13 6,84 2,62 3
17 A-5 2830,99 9,44 3,07 3,5
9 A-6 2486,8 8,29 2,88 3
1 A-7 1962,05 6,54 2,56 3
50 B-1 4785,36 15,95 3,99 4
42 B-2 4915,94 16,39 4,05 4,5
34 B-3 7189,04 23,96 4,90 5
26 B-4 4832,54 16,11 4,01 4,5
18 B-5 7298,85 24,33 4,93 5
10 B-6 4842,96 16,14 4,02 4,5
2 B-7 4742,16 15,81 3,98 4
51 C-1 3729,64 12,43 3,53 4
43 C-2 4694,46 15,65 3,96 4
35 C-3 4863,27 16,21 4,03 4,5
27 C-4 4050,75 13,50 3,67 4
19 C-5 4893,83 16,31 4,04 4,5
11 C-6 4460,16 14,87 3,86 4
3 C-7 3076,42 10,25 3,20 3,5
52 D-1 3368,63 11,23 3,35 3,5
44 D-2 4847,1 16,16 4,02 4,5
36 D-3 6546,28 21,82 4,67 5
28 D-4 8444,68 28,15 5,31 5,5
20 D-5 6529,07 21,76 4,67 5
12 D-6 5443,09 18,14 4,26 4,5
4 D-7 3632,42 12,11 3,48 4
53 E-1 3391,18 11,30 3,36 3,5
45 E-2 4849,13 16,16 4,02 4,5
37 E-3 6556,77 21,86 4,68 5
29 E-4 8450,93 28,17 5,31 5,5
21 E-5 6528,96 21,76 4,67 5
13 E-6 5450,16 18,17 4,26 4,5
5 E-7 3633,85 12,11 3,48 3,5
54 F-1 3761,97 12,54 3,54 4
46 F-2 4699,86 15,67 3,96 4
38 F-3 4892,41 16,31 4,04 4,5
30 F-4 5054,91 16,85 4,10 4,5
22 F-5 4893,46 16,31 4,04 4,5
14 F-6 4463,11 14,88 3,86 4
6 F-7 3098,62 10,33 3,21 3,5
55 G-1 4791,8 15,97 4,00 4,5
47 G-2 4918,37 16,39 4,05 4,5
39 G-3 7193,78 23,98 4,90 5
31 G-4 4834,55 16,12 4,01 4,5

160
Chapitre IX Etude des fondations

23 G-5 7299,09 24,33 4,93 5


15 G-6 4843,87 16,15 4,02 4,5
7 G-7 4739,54 15,80 3,97 4
56 H-1 2074,19 6,91 2,63 3
48 H-2 2809,33 9,36 3,06 3,5
40 H-3 2876,55 9,59 3,10 3,5
32 H-4 2052,1 6,84 2,62 3
24 H-5 2830,76 9,44 3,07 3,5
16 H-6 2487,08 8,29 2,88 3
8 H-7 1961,41 6,54 2,56 3

Conclusion:

D'après ces résultats, on remarque qu'il y a chevauchement des semelles, on passe alors à
l'étude des semelles filantes.
IX.1.2.2. SEMELLES FILANTES

L'effort normal supporté par la semelle filante est la somme des efforts normaux de
tous les poteaux qui se trouve dans la même ligne.
N
On doit vérifier que:  sol 
S
Tel que:
N=∑Ni de chaque file de poteaux.
S=B x L
B: Largeur de la semelle.
L: Longueur de la file considérée.
N
B
L sol
Les résultats sont résumés dans le tableau qui suit:

Tableau IX.3: Sections des semelles filantes

Files N(kN) S(m2) L(m) B(m) Bchoisie(m)


A 17092,86 74,4 37,2 1,53 2
B 38606,85 130,2 37,2 3,46 3,5
C 29768,53 111,6 37,2 2,67 3
D 38811,27 130,2 37,2 3,48 3,5
E 38860,98 130,2 37,2 3,48 3,5
F 30864,34 111,6 37,2 2,77 3
G 38621,00 130,2 37,2 3,46 3,5
H 17091,42 74,4 37,2 1,53 2

161
Chapitre IX Etude des fondations

Conclusion:

D'après ces résultats, on remarque qu'il y a chevauchement des semelles filantes, on passe
alors à l'étude de radier général.

IX.1.2.3. RADIER GÉNÉRAL

IX.1.2.3.1. INTRODUCTION

Un radier est une dalle pleine réalisée sous toute la surface de la construction.
Cette dalle peut être massive (de forte épaisseur) ou nervurée; dans ce cas la dalle est mince
mais elle est raidie par des nervures croisées de grande hauteur.
Dans notre cas, on optera pour un radier nervuré (plus économique que pratique).
L'effort normal supporté par le radier est la somme des efforts normaux de tous les poteaux.

IX.1.2.3.2. SURFACE NÉCESSAIRE

Pour déterminer la surface du radier in faut que:  max  sol


N N
 max    sol  S nec 
S nec  sol
 N  249717, 25kN
Pour:  
 sol  3bars

On trouve: S≥832,4m2
La surface du bâtiment Sb=1492,1m2
Donc la surface totale du radier est 1650m2
La surface des débords : Sdébor=Srad-Sb  Sdébor=157,9m2
Sdébor=Périmètre x ld  l d  1,02m
On remarque que la surface totale occupée par les fondations dépasse les 50% de la surface
totale du bâtiment, et pour cela on optera pour un radier général, qui offre :
- Une rapidité d’exécution.
- Une facilité de coffrage et de ferraillage.
- Présente une grande rigidité.
IX.1.2.3.3. PRÉDIMENSIONNEMENT DE RADIER

1. Dalle:

L'épaisseur de la dalle du radier doit satisfaire aux conditions suivantes:

a. Condition forfaitaire: [4]


Lmax L
 ht  max
25 20
Avec:
Lmax: La longueur maximale entre les axes des poteaux.
Lmax  6,2m  24,8cm  ht  31cm → On prend: ht=30cm
2. Nervures:

a. Condition de coffrage: (largeur de la nervure)

162
Chapitre IX Etude des fondations

Lmax 620
b   62cm
10 10
On opte pour b=65cm

b. La hauteur des nervures:

b.1Condition de la raideur:

Pour étudier la raideur de la de la nervure, on utilise la notion de la longueur élastique



définie par l'expression suivante: Lmax  Le
2
4 EI
Avec: Le  4
bK
 bh 3 
I: Inertie de la section transversale de la nervure  I  
 12 
b=65cm: largeur de la nervure.
E: Module d’élasticité du béton (prendre en moyenne E=20000MPa).
K: Coefficient de raideur du sol (0,5kg/cm3≤K≤12kg/cm3).
On pourra par exemple adopter pour K les valeurs suivantes :
 K=0,5[kg/cm3]→pour un très mauvais sol.
 K=4 [kg/cm3]→pour un sol de densité moyenne.
 K=12[kg/cm3]→pour un très bon sol.

4
 2L 
3K  max 
On aura: 3
    h  56,67cm
h1  1
E
 h1  56,67cm

b.2. Condition de la flèche:

La hauteur des nervures se calcule par la formule qui suit:


Lmax L
h2  max
15 10
On a : Lmax=6,20m
 41,33cm h2 62cm
On prend: h2=60cm
b.3. Condition de cisaillement: [1]
T
On doit vérifier que:  u  u   u  Min 0,1 f c 28 ;4 MPa   2,5MPa
bd
qL N u 1ml
Avec: Tu  ; q
2 S rad
Nu=Nu (superstructure)+Nu (sous sol).
Nu=126603,35+52307,24=178910,59kN
L=6,20m ; b=65m

163
Chapitre IX Etude des fondations

qL N L.1ml Nu L
u   u  
2bd 2 S rad .b.d 2 S rad .b. 0,9h 
N u L.1ml
h  20,68cm
2 S rad b 0,9 
 h3  20,68cm
Conclusion:

h≥Max(h1 ;h2 ;h3 )=56,67 cm


On prend : h=60cm.
Résumé :

- Epaisseur de la dalle du radier ht=30cm


h  60cm
- Les dimensions de la nervure:  N

b  65cm

IX.1.2.3.4. CARACTÉRISTIQUES GÉOMÉTRIQUES DU RADIER

a. Position du centre de gravité:

xG = 20,05m
yG = 18,6m

b. Moments d'inertie:

Ixx = 172068m2
Iyy = 200041m2

IX.1.2.3.5. VÉRIFICATION DE LA STABILITÉ DU RADIER

Il est très important d'assurer la stabilité au renversement de cet ouvrage qui est dû
aux efforts horizontaux.
Ms  Ms 
Le rapport doit être supérieur au coefficient de sécurité 1,5  1,5 
MR  MR 
Avec:
Ms: Moment stabilisateur sous l'effet du poids propre.
MR: Moment de renversement dû aux forces sismique.
Avec: MR=∑M0+V0h
M0: Moment à la base de la structure.
V0: L'effort tranchant à la base de la structure.
h: Profondeur de l'ouvrage de la structure.

Sens x-x:

M0=518220,269kNm ;V0=18640kN ; h=7m


Donc: MR=648700,27kNm
N=NG+NQ
Avec: NG=NG1+NG2+NG3
NQ=NQ1+NQ2
NG1: Poids propre de la superstructure.

164
Chapitre IX Etude des fondations

NG2: Poids propre de l'infrastructure.


NG3: Poids propre du radier.
NQ1: Poids de la surcharge d'exploitation de la superstructure.
NQ2: Poids de la surcharge d'exploitation de l'infrastructure.
On a: NG1=82236,47kN
NG2=30080,97kN
NG3=ρb.S.h=25x1650x0,60=24750kN
NQ1=10345,68kN
NQ2=7460,45kN
Donc: N=154873,57kN
Ms=N xG=3105215,08kNm
Ms
 4,79 1,5...................Vérifiée
MR

Sens y-y:

M0=518434,509kNm ; V0=18798kN ; h=7m


Donc: MR=650020,51kNm
Ms=N yG=2880648,40kNm
Ms
 4,43 1,5...................Vérifiée
MR

Conclusion:

Le rapport du moment de stabilité et du moment de renversement est supérieur à 1,5; donc


notre structure est stable dans les deux sens.

IX.1.2.3.6. CALCUL DES CONTRAINTES

Les contraintes du sol sont données par: σsol=3bars

a. Sollicitation du premier genre:

N ser 154873,57
À l'ELS:  ser    93,862kN / m 2
S rad 1650
 ser  93,862kN / m 2  sol  300kN / m 2 ................Vérifiée

b. Sollicitation du second genre:

On doit vérifier les contraintes sous le radier (σ1 ; σ2)


Avec:
N M
1   V
S rad I
N M
2   V
S rad I

165
Chapitre IX Etude des fondations

σ2 σm σ1

On vérifie que:
σ1: Ne doit pas dépasser 1,5σsol
σ2: Reste toujours positif pour éviter des tractions sous le radier.
 L  3   2
   1 Reste toujours inférieur à 1,33σsol
4 4
ELU:
Nu=1,35G+1,5Q=178910,59kN
M est le moment de renversement.
σsol=300kN/m2

Tableau IX.4: Contraintes sous le radier à l'ELU

σ2(kN/m2 L
σ1(kN/m2)  m   (kN/m2)
) 4
Sens x-x 173,45 43,41 140,94
Sens y-y 178,70 38,17 143,56
Vérificatio L
σ1max<1,5 σsol σ2min>0    1,33 sol
n 4

ELS:
Nser=154873,57kN
M est le moment de renversement.
σsol=300kN/m2

Tableau IX.5: Contraintes sous le radier à l'ELS

σ2(kN/m2 L
σ1(kN/m2)  m   (kN/m2)
) 4
Sens x-x 158,88 28,84 126,37
Sens y-y 164,13 23,60 129,00
Vérificatio L
σ1max<1,5 σsol σ2min>0    1,33 sol
n 4

166
Chapitre IX Etude des fondations

Conclusion:

Les contraintes sont vérifiées dans les deux sens, donc pas de risque de soulèvement.

c. Détermination des sollicitations les plus défavorables:

Le radier se calcul sous l'effet des sollicitations suivantes:

ELU:
L
 u      143,56kN / m 2
4
ELS:
L
 ser      129,00kN / m 2
4

IX.1.2.3.7. FERRAILLAGE DU RADIER

Le radier fonctionne comme un plancher renversé, donc le ferraillage de la dalle du


radier se fait comme celui d’une dalle de plancher.
La fissuration est considérée préjudiciable.

a. Ferraillage de la dalle du radier:

a.1. Détermination des efforts: [1]

Lx
 Si 0,4  L 1,0  La dalle travaille dans les deux sens, et les moments au centre de
y

la dalle, pour une largeur unitaire, sont définis comme suit:


M x   x qL2x ……………sens de la petite portée.
M y   y M x ……………sens de la grande portée.
Pour le calcul, on suppose que les panneaux sont encastrés aux niveaux des appuis, d'ou on
déduit les moments en travée et les moments sur appuis.

Panneau de rive:
- Moment en travée: Mtx=0,85Mx
Mty=0,85My
- Moment sur appuis: Max=May=0,3Mx (appui de rive)
Max=May= 0,5Mx (autre appui)
Panneau intermédiaire:
- Moment en travée: Mtx=0,75Mx
Mty=0,75My
- Moment sur appuis: Max=May=0,5Mx
Lx
 Si L  0,4  La dalle travaille dans un seul sens.
y

- Moment en travée: Mt=0,85M0

167
Chapitre IX Etude des fondations

- Moment sur appuis: Ma=0,5M0


ql 2
Avec: M 0 
8
a.2. Valeur de la pression sous radier:

ELU:
qu   mu .1m  143,56kN / m

ELS:
q ser   mser .1m  129,00kN / m

Figure IX.5: Schéma des panneaux

a.3. Moment en travée et sur appuis à l'ELU (ν=0):


Lx
On a le rapport des panneaux 0,4  1,0  la dalle travaille dans les deux sens.
Ly
Les résultats des moments sont regroupés dans le tableau suivant:

Tableau IX.6: Calcul des moments à l'ELU

qu Mx Mtx My Mty
Panneau Lx Ly Lx/L Ma
μx μy (kN/m (kNm (kNm (kNm (kNm
x (m) (m) y (kNm)
) ) ) ) )
P1 5,7 6,2 0,92 0,043 0,825 143,56 205,9 175,1 169,9 144,4 102,9
3 7 1 8 0 5 6 9
P2 5,7 6,2 0,92 0,043 0,825 143,56 205,9 154,8 169,9 144,4 102,9
3 7 1 8 5 5 6 9
P3 5,7 6,2 0,92 0,043 0,825 143,56 205,9 154,8 169,9 127,4 102,9

168
Chapitre IX Etude des fondations

3 7 1 8 5 5 6 9

a.4. Moment en travée et sur appuis à l'ELS (ν=0,2):


Les résultats des moments sont regroupés dans le tableau suivant:

Tableau IX.7: Calcul des moments à l'ELS

qser Mx Mtx My Mty


Panneau Lx Ly Lx/L Ma
μx μy (kN/m (kNm (kNm (kNm (kNm
x (m) (m) y (kNm)
) ) ) ) )
P1 5,7 6,2 0,92 0,050 0,879 129,00 215,6 183,2 189,7 161,2 107,8
3 9 9 6 0 4
P2 5,7 6,2 0,92 0,050 0,879 129,00 215,6 161,7 189,7 161,2 107,8
3 9 9 0 0 4
P3 5,7 6,2 0,92 0,050 0,879 129,00 215,6 161,7 189,7 142,2 107,8
3 9 9 0 0 7

a.5. Calcul du ferraillage:

Le ferraillage se fait avec le moment maximum en travée et sur appuis.


On applique l'organigramme d'une section rectangulaire soumise à la flexion simple
(organigramme I, voire annexe).
Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant:
fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa ; σbc=14,17MPa ; fe=400MPa ; σs=348MPa ; b=100cm ; h=30cm
d=0,9h=27cm
Tableau IX.8: Ferraillage des panneaux du radier

Sens Mu(kNm μ α Z(cm Ascal(cm2) Choi Asadp(cm2) St(cm)


) ) x
Travé x-x 175,10 0,169 0,233 24,47 20,56 7T20 21,99 14,28
e y-y 144,46 0,139 0,189 24,95 16,64 6T20 18,85 16,67
x-x
Appui 103 0,099 0,131 54,31 11.57 6T16 12,06 16,67
y-y

Espacement:

Esp  Min 3h;33cm   S t  Min180cm;33cm   33cm

Sens x-x  :
100
St   14,28cm 33cm
7
On opte St=14cm
Sens y-y  :
100
St   16,67cm 33cm
6
On prend St=16cm

a.6. Vérifications nécessaires  :

169
Chapitre IX Etude des fondations

1. Condition de non fragilité :


f
Asmin  0,23bd t 28  6,52cm 2 9,24cm 2
fe
Donc la condition est vérifiée.

2. Vérification des contraintes à l’ELS :

Tableau IX.9 : Vérification des contraintes

Mser As σbc  bc σs s
Sen Y I Vérificatio
(kNm (cm2 (MPa (MPa (MPa (MPa
s (cm) (cm4) n
) ) ) ) ) )
183,2 21,9 10,4 128385,6 354,3
x-x 14,92 15 240 Non
Travé 6 9 5 1 7
e 161,2 18,8 115018,8 360,6
y-y 9,85 13,81 15 240 Non
4 5 5 6
Appui x-x 12,0 368,5
107,8 8,24 82314,72 10,79 15 240 Non
s y-y 6 5

Les contraintes dans les aciers ne sont pas vérifiées, donc on doit augmenter la section
d’armature.

 Redimensionnement de la section d’armature :

Tableau IX.10: Redimensionnement des armatures

Sens Ascal(cm2) Choix Asadp(cm2) St(cm)


Travé x-x 20,56 8T25 39,27 12,50
e y-y 16,64 7T25 34,36 14,28
x-x
Appui 11.57 7T20 21,99 14,28
y-y

Tableau IX.11: Vérification des contraintes

Mser As σbc  bc σs s
Sen Y I Vérificatio
(kNm (cm2 (MPa (MPa (MPa (MPa
s (cm) (cm4) n
) ) ) ) ) )
183,2 16,0 12,8 188665,2 205,5
x-x 12,52 15 240 OK
Travé 6 8 9 1 6
e 161,2 14,2 12,3 173401,6 204,9
y-y 11,44 15 240 OK
4 0 1 1 4
Appui x-x 10,4 128385,6 208,4
107,8 9,24 8,77 15 240 OK
s y-y 5 1 6

b. Ferraillage des nervures :

b.1. Calcul des efforts  :

170
Chapitre IX Etude des fondations

Pour le calcul des efforts, on utilise la méthode forfaitaire (BAEL91 modifier 99 [1])
PL2
On a : M 0 
8
En travée  : Mt=0,85M0
Sur appuis  : Mt=0,50M0
b.2. Calcul des armatures  :

b=65cm ; h=85cm ; d=76,5cm

 Sens non porteur (x-x) :

L=5,73m ; P=143,56kN/ml

Tableau IX.12 : Ferraillage des nervures (sens non porteur)

Mu(kNm μ α Z(cm) Ascal(cm2) Choix Asadp(cm2)


)
Travé 500,8 0,186 0,260 48,38 29,76 4 32,21
e T25+4T20
Appui 294,6 0,109 0,145 50,85 16,65 4 20,61
s T20+4T16

 Sens porteur (y-y) :

L=6,20m ; P=143,56kN/ml

Tableau IX.13 : Ferraillage des nervures (sens porteur)

Mu(kNm μ α Z(cm) Ascal(cm2) Choix Asadp(cm2)


)
Travé 586,33 0,218 0,311 47,26 35,66 4 38,49
e T25+6T20
Appui 344,9 0,128 0,172 50,27 19,72 4 20,61
s T20+4T16

b.3. Vérifications nécessaires  :

1. Condition de non fragilité :


f
Asmin  0,23bd t 28  4,24cm 2 20,61cm 2 .......... ..........Vérifiée
fe
2. Vérification des contraintes à l’ELS:

Tableau IX.14 : Vérification des contraintes

Mser As σbc  bc σs s
Sen Y I Vérificatio
(kNm (cm2 (MPa (MPa (MPa (MPa
s (cm) (cm4) n
) ) ) ) ) )

171
Chapitre IX Etude des fondations

32,2 21,8 847266,9 284,9


x-x 500,8 15 240 Non
Travé 1 6 2 12,92 7
e 586,3 38,4 23,3 966522,0 279,0
y-y 15 240 Non
3 9 4 4 14,16 1
Appui 20,6 18,4 599474,4 262,4
x-x 294,6 15 240 Non
s 1 0 7 9,04 1
20,6 18,4 599474,4 307,2
y-y 344,9 15 240 Non
1 0 7 10,59 2

Les contraintes dans les aciers ne sont pas vérifiées, donc on doit augmenter la section
d’armature.

 Redimensionnement de la section d’armature :

Tableau IX.15: Redimensionnement des armatures

Sens Ascal(cm2) Choix Asadp(cm2)


x-x 29,76 4T25+6T2 38,49
Travé 0
e y-y 35,66 8T25+2T2 45,55
0
x-x 16,65 4T20+6T1 24,63
Appui 6
s y-y 19,72 6T20+4T1 26,89
6

Tableau IX.16: Vérification des contraintes

Mser As σbc  bc σs s
Sen Y I Vérificatio
(kNm (cm2 (MPa (MPa (MPa (MPa
s (cm) (cm4) n
) ) ) ) ) )
38,4 23,3 966522,04 238,3
x-x 500,8 15 240 OK
Travé 9 4 12,09 1
e 586,3 45,5 24,7 1090643,4 235,6
y-y 15 240 OK
3 5 8 2 13,32 0
24,6 19,7 689985,86 219,4
x-x 294,6 15 240 OK
Appui 3 4 8,43 4
s 26,8 20,4 738584,94 235,2
y-y 344,9 15 240 OK
9 2 9,53 4

3. Vérification de la contrainte tangentielle du béton : [1]

On doit vérifier que :  u  u  Min 0,1 f c 28 ;4 MPa   2,5MPa


Avec :

172
Chapitre IX Etude des fondations

Tu
u 
bd
P L 143,56 x 6,2
Tu  u   445,036kN
2 2
445,036.103
u   1,27MPa  u  2,5MPa......................Vérifier
650 x540

4. Armatures transversales :

 BAEL 91 modifier 99 [1] :


A  u  0,3 f tj K
 t  ( K  1 pas de reprise de bétonnage)
b0 S t 0,8 f e
 S t  Min  0,9d ;40cm   40cm
At f e  
  Max u ;0,4MPa   0,635MPa
b0 S t 2 

 RPA99 version 2003 [2] :


At
  0,003b0
St
h 
 S t  Min ;12l   15cm.............Zone nodale
4 
h
 S t   30cm............................Zone courante
2
Avec :
 h b 
t  Min ;l ;   1,6cm
 35 10 
fe=400MPa ; τu=1,27 Mpa ; ft28=2,1Mpa  ; b=65cm ; d=54cm
On trouve :
St=15cm…………………Zone nodale.
St=30cm…………………Zone courante.
At≥2,925cm2
On prend : 6T8=3,02cm2

Figure IX.6: Ferraillage des nervures du sens porteur

173
Chapitre IX Etude des fondations

Figure IX.6: Ferraillage des nervures du sens porteur

Figure IX.7: Ferraillage des nervures du sens non porteur

c. Ferraillage des débords :

174
Chapitre IX Etude des fondations

Le débord du radier est assimilé à une console de longueur L=1,02m, le calcul du ferraillage
sera fait pour une bande de 1m à l'ELU.

c.1. Calcul de ferraillage :

qu=143,56kN/ml , b=100cm , h=60cm , fc28=25MPa , σbc=14,17MPa.


q l2
M u  u  74,68kNm ;  s  348MPa
2
M
  2 u  0,018
bd  bc
 
  1,25 1  1  2  0,045
Z  d 1  0,4   53,028cm
M
As  u  5,05cm 2
Z s
On adopte: 5T16=10,05cm2
On opte St=20cm

c.2. Armature de répartition:


As A
 Ar  s  2,51cm 2  Ar  5,25cm 2
4 2
On adopta 5T10=3,93cm , St=20cm

c.3. Condition de non fragilité:


f
Asmin  0,23bd t 28  6,52cm 2 10,05cm 2 .................Vérifié
fe

c.4. Vérification des contraintes à l'ELS:

175
Chapitre IX Etude des fondations

qser=129kN/ml
q l2
M ser  ser  67,10kNm
2
Les étapes de vérification sont données par l'organigramme II (voir annexe).
Les résultats sont donnés dans le tableau suivant:
 bc  0,6 f c 28  15MPa
2 
 s  Min f e ;150   240MPa ( Fissuration préjudiciable)
3 
Tableau IX.17: Vérifications des contraintes du béton et d'acier

Mser(kNm) As(cm2 Y(cm I(cm4) σbc(MPa  bc (MP σs(MPa  s (MPa Vérificatio


) ) ) a) ) ) n
67,10 10,05 11,34 322955,38 2,36 15 132,95 240 OK

IX.2. ETUDE DU VOILE PÉRIPHÉRIQUE

IX.2.1. INTRODUCTION

Notre structure comporte un voile périphérique qui s’élève du niveau de fondation


jusqu’au niveau du plancher de RDC.
Il forme par sa grande rigidité qu’il crée à la base un caisson rigide et indéformable avec les
planchers du RDC, le sous sol et les fondations.
IX.2.2. PRÉDIMENSIONNEMENT

Pour le pré dimensionnement du voile périphérique, on se réfère aux prescriptions du


RPA99 version 2003, qui stipule d’après l’article 10.1.2.
 Les ossatures au dessous du niveau de base comportent un voile périphérique continu
entre le niveau de fondation et le niveau de base
 Ce voile doit avoir les caractéristiques minimales ci-dessous :
 Epaisseur e≥15cm
 Les armatures sont constituées de deux nappes.
 Le pourcentage minimum des armatures est de 0,1%B dans les deux sens (horizontal
et vertical).
 Les ouvertures dans ce voile ne doivent pas réduire sa rigidité d’une manière
importante.
 La longueur de recouvrement est de 50Ø avec disposition d’équerres de renforcement
dans les angles.
Avec :
B  : Section du voile.

IX.2.3. ÉVALUATION DES CHARGES

On considère le voile comme une dalle pleine reposant sur 4 appuis et qui supporte les
charges horizontales dues aux poussées des terres. On considère le tronçon le plus
défavorable.
Lx=2,9m  ; Ly=6,2 ; e =20cm.
Les charges et surcharges prise uniformément répartie sur une bande de 1m se situe à la base
du voile (cas le plus défavorable).
Selon BAEL91 modifier 99 [1], la charge de poussées des terres est données par : Q=A.γ.H

176
Chapitre IX Etude des fondations

Avec :
Q  : Contrainte à la base sur une bande de 1m.
A  : Coefficient numérique en fonction de l’angle de frottement interne.
γ: Poids spécifique des terres (γh=20,95kN/m3).
H  : Profondeur du sol (H=5,4m).
  
  10  A  f     tg 2     0,656
4 2
Donc : Q  A. .H  74,21kN / ml  Qu  1,35Q  100,2kN / ml

IX.2.4. EFFORT DANS LA DALLE


Lx
 0,467 0,4  La dalle travaille dans les deux sens.
Ly
μx=0,1015  ; μy=0,2500
M x   x Qu L2x  85,55kNm
M y   y M x  21,38kNm
 Moment en travée :

Mtx=0,85Mx=72,71kNm
Mty=0,85My=18,18kNm

 Moment sur appuis :

Max=May= 0,5Mx=42,775kNm

IX.2.5. CALCUL DU FERRAILLAGE

b=100cm ; h=20cm ; d=18cm ; σbc=14,17MPa


Les résultats du ferraillage sont regroupés dans le tableau suivant :

Tableau IX.18 : Ferraillage du voile périphérique

Mu
As’ Z Ascal Choi Asadp Esp
Sens (kNm μ α
(cm2) (cm) (cm2) x (cm2) (cm)
)
Travé x-x 72,71 0,158 0 0,216 16,44 12,71 7T16 14,07 14
e y-y 18,18 0,039 0 0,050 17,63 2,96 6T14   9,24 16
Appui x-x
42,78 0,093 0 0,122 17,11 7,18 6T14 9,24 16
s y-y

IX.2.6. CONDITION DE NON FRAGILITÉ

Pour les dalles travaillant dans les deux sens et dont l’épaisseur est compté entre 12 et
30cm (12≤e≤30) (cm).
  L x  bh
 Ax  Axmin ;
 Axmin   0 3  
 
 L  2
y 

 Ay  Ay

min
; Aymin
  0 bh

ρ0=0,0008 pour les barres de FeE400

177
Chapitre IX Etude des fondations

 2,9  100.20
Axmin  0,0008 3    2,02cm 2
 6,2  2
Aymin  0,0008 x100 x 20  1,6cm 2
En travée  :

 Ax  14,07 cm
2
 Ax min
 2,02cm 2


 A y  9, 24 cm 2
 A min
y  1,6cm 2

Sur appuis  :

 Ax  9, 24cm
2
 Axmin  2,02cm 2

 Ay  9, 24cm  1,6cm 2
2 min
  Ay

IX.2.7. VÉRIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT


T max
On doit vérifier que :  u  u   u  0,05 f c 28  1,25MPa
bd
qu Lx L y
Tx   150,13kN
2 Lx  L y
qu L x
Ty   96,86kN
3
Tumax  MaxTx ; Ty   150,13kN
150,13.10 3
u   0,834MPa 1,25MPa.....................Vérifier
1000 x180

IX.2.8. VÉRIFICATION À L’ELS

a. Evaluation des sollicitations à l’ELS  :


Lx
 0,467 0,4  Qser  74,24kN / ml
Ly
 x  0,10445
 y  0,33605
M x   x Qser L2x  65,21kNm
M y   y M x  21,91kNm

 Moment en travée :
Mtx=0,85Mx=55,43kNm
Mty=0,85My=18,63kNm

 Moment sur appuis :


Max=May=0,5Mx=32,605kNm

b. Vérification des contraintes:

Il faut vérifier que:  bc   bc  0,6 f c 28  15MPa


Le tableau suivant récapitule les résultats trouvés :

Tableau IX.18 : Vérification des contraintes à l’ELS

178
Chapitre IX Etude des fondations

Mser As σbc  bc σs s
Sen Y I Vérificatio
(kNm (cm2 (MPa (MPa (MPa (MPa
s (cm) (cm4) n
) ) ) ) ) )
14,0 250,7
x-x 55,43 6,86 36952,18 10,29 15 240 OK
Travé 7 1
e 125,5
y-y 18,63   9,24 5,81 27132,85 3,99 15 240 OK
2
Appui x-x 32,60 219,6
9,24 5,81 27132,85 6,98 15 240 OK
s y-y 5 8

c. Vérification de la flèche  :

Il n’est pas nécessaire de faire la vérification de la flèche, si les trois conditions


citées ci-dessous sont vérifiées simultanément : [3]
 h Mt
 
 Lx 20 M x
0,069  0,0425....................Vérifiée
 h 1 1 
  à  0,069  0,028à 0,037.........Vérifiée
 Lx 27 35  3
 As 4.10 5.10  3...............Vérifiée
2
 
 bd fe

Les trois conditions sont vérifiées donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.

179

Vous aimerez peut-être aussi