¿Es posible construir la Revolución social sin la toma del poder político?

por VOLIN (V.M. Eichembaum), Anarquista ruso, 1882-1945.

"La Revolución Desconocida", publicado por 1ra. vez en Francia en 1946, exposición brillante
sobre la presencia anarquista en la Revolución Rusa y la degeneración del proceso transformador a
manos de los bolcheviques.

------------------------------------------------------------------------

El poder politico no es en si una fuerza. Es fuerte en la medida en que puede apoyarse en el capital, en la
armazon del Estado, en el ejercito, en la policia. Falto de esos apoyos, permanece suspendido en el vacio,
impotente, inoperante...

Si la Revolucion social esta en gestacion, de manera que el capital -

suelo, subsuelo, fabricas, medios de transporte, dinero, etc.- comienza a pasar al pueblo, y el ejercito hace
causa comun con este, no hay que preocuparse del poder politico. Si las clases vencidas intentaran por
tradicion formar uno, ?que importancia podria tener? Siempre seria un gobierno fantasma, ineficaz y
facilmente suprimible al menor esfuerzo del pueblo armado. Y la revolucion, ?que necesidad tiene de
gobierno y poder politico? Su sola tarea es la de avanzar por la misma ruta popular, organizarse,
consolidarse, perfeccionarse en lo economico, si es preciso defenderse, extenderse y edificar la nueva
vida social de las vastas masas, etc. Todo esto, en efecto, nada tiene que ver con un poder politico. Porque
todo esto es funcion normal del propio pueblo revolucionario, de sus multiples organismos sociales y
economicos y de sus federaciones coordinadoras, de sus formaciones de defensa, etc.

¿Que es en el fondo un poder politico? ¿Que es la actividad politica? ¡Cuantas veces lo he preguntado a
miembros de partidos politicos avanzados sin obtener jamas una contestacion inteligible! Se puede llegar
a saber lo que es la actividad social, economica, juridica, administrativa, diplomatica y cultural; pero ?que
es una actividad politica? Se pretende que es la actividad administrativa central propia de un pais, luego
poder politico significaria poder administrativo. Pero ambas nociones no son de ningun modo identicas, A
sabiendas o no, se confunde politica y administracion, igual que se confunde Estado y Sociedad. La
actividad administrativa es una parte importante de cualquier actividad humana como principio
coordinador u organizador. En cada dominio, los hombres que poseen el don de organizacion deben
ejercer normalmente sus funciones de organizadores, de administradores. Estos hombres, trabajadores
como los demas, deben asegurar la administracion de las cosas sin erigirse en poder politico, el cual
permanece indefinible, pues no existe funcion politica especifica en una comunidad humana y desaparece
cuando las funciones reales son cumplidas por los servicios correspondientes.

...¿Acaso el poder hace vivir, actuar, y entenderse a los hombres? ¿Ha habido un poder que haya
convertido a una sociedad en feliz, armoniosa y organizada? Al contrario, los periodos historicos con
sociedades relativamente felices han surgido en epocas de debil poder politico: la antigua Grecia, algunos
periodos de la Edad Media, etc... El poder politico ha surgido, dentro del proceso evolutivo de las
sociedades humanas, por razones historicas determinadas, que hoy dia no existen. Se pretende que para
administrar se requiere de imponer y mandar con medidas coercitivas. Un poder politico seria, pues, una
administracion central de un pais con medios compulsivos. Sin embargo, un servicio administrativo
popular puede recurrir, si es preciso, a medidas extremas, sin valerse de un poder politico especifico
permanente.

Se afirma que los pueblos son incapaces de crear por si solos una administracion eficaz. Se hallaran
suficientes pruebas de lo contrario en el transcurso de este libro**. Si en plena Revolucion social, los
diversos partidos politicos quieren entretenerse en organizar el poder, el pueblo deberia proseguir su tarea
revolucionaria dejando aislados a los partidos. Si, despues de febrero y octubre de 1917, los trabajadores
rusos, en lugar de darse nuevos amos, hubieran continuado sencillamente su labor con ayuda de los
revolucionarios, el poder politico habria desaparecido. Los hechos desconocidos hasta ahora, revelados en
esta obra, confirman dicha tesis. Esperemos que los pueblos empiecen a ver claro y no se dejen enganhar
por los politicos, que solo son revolucionarios de salon.