Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
Este libro aparece gracias a la decidida
gestión de un grupo de expertos cubanos y
nacionales de la Universidad Pinar del Río y
de la Universidad Técnica de Machala:
La Investigación Científica
La Investigación Científica como proceso que enriquece
el sistema de conocimientos constituye hoy un reto para
las nuevas generaciones en un mundo donde los
procesos de globalización han internacionalizado su
carácter hegemó-nico.
La necesidad de investigar va más allá de la obtención
de un simple conocimiento y de apropiación de hábitos y
habilidades para la solución de los múltiples problemas
que se presentan, se debe formar una conciencia sobre
la necesidad y posibilidad creativa de transformar lo real
que nos rodea con una conducta positiva, dinámica y
revolucionaria en la búsqueda de nuevos conocimientos
que conduzcan a reales alternativas de desarrollo.
La Ciencia como proceso de producción, difusión y
aplicación de conocimientos se orienta cada vez más a
fomentar y enfrentar el impetuoso desarrollo tecnológico
contemporáneo; donde el investigador como centro de
este proceso, debe estar dotado de la metodología para
garantizar el éxito de los procesos de investigación.
Es por ello que el presente trabajo titulado “Curso de
Metodología de la Investigación” pretende brindar una
guía metodológica básica que permita a su vez dar las
herramientas necesarias para el diseño y ejecución de la
investigación social y científica.
3
En este material se han seleccionado criterios y enfoques
de diferentes autores sobre el tema, incluyendo nuestras
propias consideraciones.
Para una mejor comprensión por el lector; se ha
estructurado el texto en tres capítulos:
Los autores
4
Machala, 2007
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
Índice
Contenido Págin
as
5
Introducción 3
Índice 5
Capitulo I: Bases epistemológicas del proceso 7
de investigación científica.
1.- Diseño de la investigación.
1.1 Teoría del conocimiento científico
1.2 Ciencia y el Proceso de Investigación Científica
1.3 Investigador. Su papel en el proceso de
Investigación Científica.
1.4 Diseño de la Investigación
1.5 Antecedentes. Marco Contextual y Marco
teórico.
1.6 Problema
1.7 Objeto y Campo de Acción.
1.8 Objetivos Generales y Específicos.
1.9 Hipótesis
1.10 Informe de la Investigación
1.11 Estructura del trabajo. 49
6
La sabiduría es como una flecha.
La mente serena es el arco que la dispara.
Dalai Lama
7
Capítulo 1
Bases Epistemológicas del
Proceso de Investigación
Científica PIC.
1.- Diseño de la Investigación
a) Primitiva,
b) Edad Antigua,
c) Edad Media,
d) Renacimiento,
e) Moderna. y
f) Contemporánea.
8
a.- Etapa Primitiva, observación contemplativa
En las etapas iníciales, las capacidades transformadoras
del hombre y la humanidad no traspasaban los límites de
la simple relación con la naturaleza, de la cual obtenían
los productos para satisfacer sus necesidades vitales, sin
tener conciencia de las causas y las fuentes de esta
relación.
Sus objetos de trabajo eran aquellos productos que la
naturaleza le ofrecía como resultado de la acción de sus
leyes espontáneas y los medios e instrumentos que
utilizaban eran tan rudimentarios y simples que su
elaboración no exigía un proceso muy complejo de su
pensamiento.
La libre manifestación del medio natural del hombre, en
relación con sus escasas y limitadas posibilidades de
transformación se reflejó en su conciencia con perfiles
sobrenaturales, este constituye la primera etapa del
desarrollo histórico del conocimiento científico.
En su evolución el conocimiento científico ha cambiado
considerablemente, desde una ciencia basada en la
contemplación de la naturaleza, para luego orientarse al
descubrimiento y finalmente a la investigación (rasgo
contemporáneo).
b.- Edad Antigua. Filosofía
Durante la edad antigua, proliferó la búsqueda de la
sustancia universal, que formaba parte de todas las
cosas conocidas, señalándose el agua, el fuego hasta
llegar a la concepción atomística.
9
Se desarrolló el método axiomático, partiendo de
proposiciones que se aceptaban como verdaderas. Los
científicos en este período eran fundamentalmente
filósofos, pues las ciencias aun no se diferenciaban y la
filosofía se consideraba “ciencia de las ciencias”.
10
matemática subyacente. El intelecto más que los
sentidos es lo fundamental.
Conocimiento Sensorial
El conocimiento sensorial viene dado por las formas de:
sensaciones, percepciones y representaciones
Sensación: es el resultado elemental de la interacción del
mundo objetivo con el hombre a través de
los órganos de los sentidos.
Percepción: es la imagen integral de un objeto surgida
como resultado de la interacción del mundo
objetivo con los órganos sensoriales.
12
Representación: es la imagen generalizada,
sensorialmente evidente de los objetivos y
fenómenos de la realidad, que se conserva
y reproduce en la conciencia, sin que estos
actúen directamente sobre los sentidos.
Conocimiento Racional
13
Sujeto y objeto del conocimiento
Los elementos que protagonizan el proceso del
conocimiento son el sujeto cognoscente en quien,
mediante su actividad consciente, se produce tanto el
conocimiento sensorial como el racional.
El objeto del conocimiento es la parte de la realidad,
aspectos, propiedades y relaciones incluidos en la
actividad del hombre y que provocan una necesidad
cognoscitiva.
El proceso de conocimiento conduce a descubrir las
relaciones esenciales de los objetos de estudio en forma
de leyes, regularidades y tendencias.
La relación sujeto-objeto se produce en el trabajo
científico mediante el empleo de los medios del
conocimiento.
Materiales,
Lógico-lingüísticos, y
Matemáticos.
Ellos son seleccionados y aplicados en función de la
naturaleza del objeto y de las necesidades del sujeto.
El producto de este proceso es calificado como su
resultado, o sea, la consecuencia de la interacción del
14
sujeto con el objeto a través de los medios del
conocimiento.
En estos resultados se incluyen las conclusiones,
soluciones, consecuencias y otros aspectos derivados del
reflejo de la realidad en la conciencia del hombre que
permiten penetrar en la esencia del objeto, en su
conocimiento.
Clasificación del Conocimiento
Algunos autores clasifican los diferentes tipos de
conocimiento de esta forma:
C. Ordinario
C. Mitológico
C. Filosófico
C. Tecnológico
C. Seudo-científico y
C. Científico,
17
Constituye un saber cómo, sin exigir
necesariamente un saber por qué, lo que se
considera propio de la ciencia.
La ciencia ha experimentado en su devenir y cambio en
su posición social, profundas transformaciones; por ello
es difícil ofrecer una caracterización breve y precisa de lo
que entendemos por ciencia.
La ciencia es el resultado del desarrollo humano que ha
evolucionado históricamente, con el objetivo de
interpretar, describir, comprender, explicar y/o predecir
hechos, procesos y fenómenos de la realidad incluyendo
el pensamiento.
Es una forma de la conciencia social pues abarca un
conjunto de ideas, concepciones, formas de pensar, de
actuar y de comportarse los hombres en su vida social.
La ciencia es un sistema de conocimientos que modifica
nuestra visión del mundo y enriquece nuestra
imaginación y nuestra cultura; es un proceso de
investigación que permite obtener nuevos
conocimientos, los que a su vez ofrecen mayores
posibilidades de comprensión de los fenómenos.
Teniendo en cuenta los impactos prácticos y productivos
de la ciencia, se caracteriza como una fuerza productiva
que propicia la transformación del mundo y es fuente de
riqueza.
Además la ciencia también se nos presenta como una
profesión debidamente institucionalizada portadora de su
propia cultura y con funciones sociales bien definidas.
18
Propiedades de la Ciencia
Generalidad,
Objetividad,
Metodicidad, y
Comprobabilidad.
Generalidad:
Los conocimientos pasan por un proceso lógico según el
cual se transita de lo singular a lo general y los
resultados se convierten en leyes y teorías con un grado
de generalización adecuado a la naturaleza del objeto de
estudio.
Objetividad:
Los conocimientos científicos se vinculan con objetos,
procesos y fenómenos de la naturaleza, la sociedad o el
pensamiento que existen fuera e independientemente de
la conciencia del hombre.
Metodicidad:
Se adquieren mediante la aplicación consciente de
métodos con una base científica, o sea, procedimientos
regulares, explícitos y repetibles para alcanzar el
19
conocimiento de la verdad como reflejo fiel de la realidad
en el pensamiento.
Comprobabilidad:
Los conocimientos deben ser comprobados y es la
práctica social su principal criterio valorativo.
Ahora bien, la ciencia como actividad es un proceso que
se desarrolla de forma dinámica y se integra dentro del
sistema total de las actividades sociales. Desde esta
perspectiva se evidencian los nexos ciencia – sociedad.
En la sociedad la elaboración de conocimientos cobra
sentido exclusivamente si se relaciona con el todo. El
conocimiento es una función de la existencia humana en
los marcos de relaciones objetivamente condicionadas;
solo en el contexto de estas relaciones es posible
comprender y explicar el movimiento histórico de la
ciencia.
La ciencia es ante todo, producción, difusión y aplicación
de conocimientos y esto la distingue en el sistema de la
actividad humana, pero la misma no se da al margen de
las relaciones sociales.
El privilegio de la ciencia como actividad a veces supone
tergiversación cientificista, internalista e idealista, que
conduce a la incomprensión de sus fuerzas motrices y
funciones sociales. Si por el contrario se ignora la
especificidad de la ciencia, entonces se borra la
diferencia entre ciencia y pseudociencia, entre
investigación científica y charlatanería.
20
La ciencia contemporánea, según hemos visto, se orienta
cada vez más hacia objetos, fenómeno, problemas
prácticos, a fomentar el desarrollo tecnológico y con éste
la innovación.
21
• Diversificación de los contextos de análisis de la
ciencia; ejemplo, propuesta de considerar cuatro
contextos para la actividad científica: educación,
innovación, evolución, y contexto de aplicación
(Echeverría, 1995).
De la misma forma la Sociología de la Ciencia no ha
quedado exenta de transformaciones y hoy se observa el
llamado Programa Fuerte en Sociología del conocimiento
(Bloor, 1976) basado en cuatro principios: casualidad,
imparcialidad, simetría y reflexividad, lo más importante
del Programa está en que busca en los intereses sociales
la explicación del conocimiento.
Principios de la Nueva Sociología del Conocimiento
Por otro lado se destacan cinco principios de la Nueva
Sociología del Conocimiento Científico (Sánchez, 1995)
que son:
22
• Causación social: No existen conceptos epistémicos
ideales, sino comunidades organizadas socialmente e
inmersas en estructuras sociales que las condicionan.
Todas las reflexiones epistemológicas sobre la sociología
del conocimiento científico destacan la naturaleza social
del conocimiento y la ciencia.
23
El conocimiento que se considera verdadero es aquel
que proviene de debates donde influyen múltiples
factores.
En resumen: la posición epistemológica que defiende la
objetividad científica y la idea de la naturaleza social del
conocimiento y del compromiso y la responsabilidad
social de la ciencia y los científicos, podemos enfatizar
que las teorías científicas deben ser objetivas, la ciencia
tiene el ingrediente epistemológico del realismo, es
decir, no es arbitraria, no todo vale.
El conocimiento tiene que predecir explicar la realidad y
basarse en la verosimilitud; la ciencia no es sólo una
actividad teórica, es una actividad socialmente
institucionalizada, portadora de valores o cultura, siendo
además un proceso social profundamente relacionado
con la tecnología.
Las prácticas científicas y educacionales se relacionan
con ideales epistémicos, por tanto requieren de una
permanente atención epistemológica, apoyada no solo
en el conocimiento científico sino en el conocimiento
sobre la ciencia.
Proceso de Investigación Científica PIC
Definición
El Proceso de Investigación Científica PIC se define como
un proceso de carácter creativo e innovador que
pretende dar respuesta a problemas trascendentales ó
novedades encontradas y lograr descubrimientos y
hallazgos significativos que aumenten el conocimiento
humano y el desarrollo de la ciencia.
24
Los resultados del PIC, sin dudas, enriquecen el sistema
de conocimientos, o sea la ciencia en general debe
resolver problemas de la naturaleza, la sociedad y el
pensamiento en lo cual se incluye la búsqueda de
respuestas a interrogantes, el desarrollo de
procedimientos y otros resultados.
En el PIC se produce la contradicción entre lo objetivo y
lo subjetivo que provoca el desarrollo y la obtención de
un nuevo conocimiento. Esta problemática ha sido objeto
de polémica no sólo en la ciencia sino en los campos de
la filosofía, el arte, la psicología y en general en todas las
disciplinas y actividades que se vinculen al conocimiento.
Resulta de gran valía la interrelación entre cantidad y
calidad lo cual se ha venido debatiendo en razón del
carácter cada vez más específico que desarrollan las
ciencias naturales y las ciencias sociales y que ha
devenido en los denominados enfoques o paradigmas
cuantitativos y cualitativos de investigación.
Desde un punto de vista dialéctico, cantidad y calidad
formalizan dos categorías filosóficas que reflejan
importantes aspectos de la realidad objetiva.
En una concepción holística del PIC ambas categorías son
objetivas y además se reconoce la interrelación entre lo
objetivo y lo subjetivo en la investigación como dos polos
conciliables.
En el PIC teoría y práctica a pesar de sus diferencias
individuales están ligadas estrechamente. El mismo
presupone la aplicación de métodos empíricos y de
métodos teóricos. Es necesario arribar a conceptos y
formular leyes en la ciencia y para ello sin dudas deben
25
buscarse métodos y herramientas para poder procesar la
información que va resultando del proceso. Asimismo se
requiere evaluar la certidumbre de un resultado como
medida de su fiabilidad.
Así se sintetizan los principios básicos como son: la
dialéctica como método, el enfoque holístico en la
investigación con rompimiento de la dualidad
metodológica- epistemológica y por lo tanto de
integración y complementación de los paradigmas
cualitativo y cuantitativo y el reconocimiento del
fundamento social de la investigación.
El PIC como producción de conocimientos en el interior
de las instituciones, solo puede lograrse estableciendo
un conjunto de relaciones sociales intracientíficas; las
que aseguran los flujos de información, las relaciones
sociales donde la participación del científico está influida
por el contexto social en que se desenvuelven, relaciones
de organización que tienen en cuenta las exigencias de
la producción de conocimientos.
26
• La actividad práctica del hombre dirigida a la
transformación del objeto.
El PIC presupone:
• Según su finalidad,
• Investigaciones aplicadas, y,
• Investigaciones fundamentales.
Investigaciones fundamentales, básicas o puras,
dirigidas a la generación de nuevos conocimientos, los
cuales no necesariamente tienen un fin inmediato o
específico;
Investigaciones fundamentales orientadas, cuyo
propósito es la comprobación de nuevas teorías o
elementos de la ciencia, e,
28
Investigaciones aplicadas que persiguen la solución de
problemas prácticos inmediatos y se dirigen a la
creación de nuevos productos, tecnologías o procesos.
29
Se investiga para representar, comprender, explicar,
predecir y modificar la realidad en función de los medios
disponibles.
Los fenómenos sociales se diferencian cualitativamente
de los naturales, porque en el estudio de la sociedad el
objeto y el sujeto se estudian con todas sus
complejidades y particularidades.
En la investigación de las ciencias sociales existe un alto
significado de lo subjetivo.
Tema
La ejecución de una investigación nos lleva en primer
lugar a la definición del tema a investigar, en dicho
proceso el investigador dará respuesta a interrogantes
como:
35
• Cronológico: narrar o presentar una descripción
histórica, pudiendo incluir años y fechas.
Marco Teórico
36
Marco Teórico, funciones
El marco teórico cumple las siguientes funciones:
38
Existen innumerables formas en las que puede surgir un
problema de investigación; sin embargo y en lo
fundamental este surge asociado a los fenómenos que
ocurren en la práctica social en los que la interacción
investigador – realidad objetiva, constituyen el eslabón
fundamental.
Los problemas no están escritos ni estructurados, se
requiere de un proceso de estudio para comprenderlos.
Un problema de investigación no es lo mismo que un
problema práctico, es un desafío en el plano del
conocimiento.
Formulación de un Problema
La correcta formulación de un problema implica:
39
• Tercero.- es prudente, someter nuestras
proposiciones a un análisis lógico, para vigilar su
consistencia interior, su correspondencia o no con
otros elementos teóricos ya conocidos, etc.
Conclusión.-
No todo problema es científico. Su cientificidad depende
de sus características esenciales de ser: asequible,
preciso y de presentar una dualidad objetiva – subjetiva.
40
El objeto forma parte indiscutible de la realidad objetiva
y es sobre él que recae las acciones del investigador al
solucionar el problema; poniendo de relieve sus
características, peculiaridades, relaciones, etc.
Hay autores que definen el campo de acción como parte
del objeto de estudio, como un concepto más estrecho.
Sin embargo enfoques más recientes enmarcan el campo
de acción como el elemento que define de forma más
precisa dentro del objeto de estudio, que es lo que se va
a investigar.
41
• Su discurso es claro y preciso.
• Son evaluables.
42
La Hipótesis de trabajo se plantea con el fin de llegar a
explicar las relaciones, nexos, hechos o fenómenos que
caracterizan o identifican el objeto de la investigación; su
proceso de conformación implica un pleno conocimiento
del problema.
En la formulación de la Hipótesis se relacionan al menos
dos o más variables las que pueden ser clasificadas
como variables dependientes o independientes.
43
Los criterios acerca de los tipos de hipótesis son muy
disímiles, empero hemos querido presentar estas:
1. Hipótesis Descriptiva
2. Hipótesis Explicativa o Causales.
Hipótesis Explicativas.-
La relación entre variables adquiere una dimensión real;
existe una correspondencia entre variables dependientes
e independientes.
En resumen, el éxito de una investigación se produce
cuando se da solución al problema.
De esta manera se cumple el interés de los objetivos,
verificándose la hipótesis.
• Titulo.
• Autor.
• Resumen.
• Introducción
• Desarrollo
• Conclusiones.
• Recomendaciones.
44
• Referencias Bibliográficas.
• Bibliografía.
• Anexos.
La motivación.
45
La experiencia.
Su necesidad e importancia para la ciencia,
entidad, investigador, la sociedad, el país...
Delimitar el tema de manera correcta y su campo de
acción crea las condiciones para que el titulo se
corresponda con el contenido, en la relación problema –
hipótesis – objetivo. De ahí que juega un rol esencial.
Introducción
La introducción como punto de partida de cualquier
trabajo debe contener los siguientes elementos:
Antecedentes de la investigación, destacar la
importancia del tema a estudiar y justificar la
investigación señalando problema, hipótesis y
objetivos, así como objeto y campo de acción.
Utilidad Práctica de la investigación y su aporte
teórico; concluyendo la novedad del mismo.
Métodos de investigación y bibliografía utilizada.
Estructura del Trabajo,
En resumen, la introducción va dirigida a ubicar el tema
y sus generalidades.
Desarrollo
El desarrollo corresponde a la parte más extensa del
trabajo, se encamina a exponer los resultados de la
investigación desde el punto de vista teórico,
metodológico y práctico.
46
El desarrollo de una investigación sobre todo en trabajos
de tesis se organiza por capítulos ó unidades, temas,
subtemas… y estos a su vez en epígrafes ó derivaciones
del tema…
o El primer capítulo ó unidad de la tesis, se
dedica normalmente a la fundamentación teórica
del problema en lo conceptual metodológico,
institucional, legal, administrativo…
o El segundo capítulo ó unidad, se dedica al
análisis del problema desde el punto de vista
práctico
o En el siguiente capítulo se define y ubica la
información recopilada o estudiada, la
caracterización ó diagnóstico y sus proyecciones, y,
o En los capítulos ó unidades finales se
exponen las soluciones al problema estudiado. Si
fuera necesario se ubica a la propuesta en un
capítulo específico y como generalmente se
culmina validando (en capítulo aparte) se articula
esa propuesta.
En el tratamiento y exposición de los contenidos incide
mucho la creatividad del investigador, por lo que la
estructura que se adopte depende de él y de las
particularidades del tema estudiado.
En el desarrollo del trabajo, el investigador debe ir dando
respuesta a los objetivos en forma metodológica como
fueron planteados en la relación problema – hipótesis –
objetivo.
47
Es decir, de alguna manera, los capítulos o unidades
dependen de los objetivos planteados.
Conclusiones:
48
Las recomendaciones responden a la solución o
propuesta que realiza el investigador.
Se enuncian y se formulan dejando claro que se aspira a
que se realice.
Son objetivas y guardan una lógica con la investigación
realizada.
Deben guardar correspondencia con las conclusiones.
Propuesta de intervención
49
Referencias Bibliográficas:
Bibliografía:
Para la exposición de la Bibliografía se procede primero a
su Clasificación:
50
La bibliografía debe contener los siguientes elementos
esenciales:
o Nombre o nombres de los autores. Si es uno se
indica: Izquierdo, Ochoa René. Si son varios, se
escribe, Izquierdo, Ochoa René, y se agrega et al
(en latín: y otros)
o Título de la obra. (Si es traducido o no).
o País.
o Editorial.
o Año.
o Volumen (Número), y
o Cantidad de Páginas.
Anexos:
51
Capítulo II
Métodos de Investigación
Científica: MIC.
52
orientar el estudio de la ciencia y por qué se toma
determinado punto de partida.
53
constituyen acciones especiales para recopilar, procesar
y analizar la información.
Los métodos más usados en la investigación científica
son los empíricos, y teóricos.
54
2.2. Métodos Empíricos de Investigación.
55
radica en que los hechos son percibidos directamente,
sin ninguna clase de intermediación.
La observación puede ser simple o directa que es la
realizada por un observador calificado, con un objetivo
marcado sin un diseño complejo o sistemático. La
observación sistemática, presupone un conjunto de
indagaciones reiteradas previamente planificadas.
La observación participante puede ser directa cuando el
investigador pertenece al grupo, organización o realidad
sobre el cual se investiga.
La observación es indirecta, cuando se hace con el
propósito de recoger información del trabajo propuesto.
En resumen, la observación científica debe diseñarse de
acuerdo a un programa y siguiendo una guía que
establezca los aspectos a observar, factores influyentes,
medios a emplear y otros aspectos que permitan el
cumplimiento del objetivo de la observación.
Entrevista y Cuestionario.
La recolección de información se hace a través de
formularios, en los cuales tienen aplicación aquellos
problemas que se pueden investigar por métodos de
observación, análisis de fuentes documentales y demás
sistemas de conocimiento.
Las entrevistas pueden clasificarse en:
Por correos.
Grupales.
En cualquier caso, el cuestionario debe comenzarse con
una solicitud de cooperación y veracidad dirigida a los
encuestados.
57
No debe ser excesivamente extenso innecesariamente.
Debe aplicarse en el lugar y momento apropiados para
lograr la mayor colaboración. El lenguaje utilizado debe
ser adecuado en correspondencia con el nivel intelectual
de los encuestados.
Esta técnica no permite aclaraciones o profundizaciones
posteriores por lo que su diseño deberá ser
extremadamente cuidadoso y considerar todas las
variantes posibles.
Cuestionario
Lo mismo en una entrevista que en un cuestionario se
deben emplear preguntas diversas: las que se relacionan
directamente con el objeto (esenciales) y las que
acompañan a las preguntas esenciales para precisar
algunos aspectos acerca del objeto (funcionales).
Las preguntas por la forma en que se formulan se
clasifican en:.
Claras
Comprensibles
Singulares
Positivas
No ambiguas
No tendenciosas
59
Que no exijan mucho esfuerzo de memoria.
Ordenadas psicológicamente.
Variadas.
60
cuantitativamente las magnitudes del fenómeno
investigado determinando su probabilidad de
ocurrencia.
Experimento
Es un método empírico en que el investigador controla o
desecha las variables cuya influencia no desea estudiar y
así poder evaluar el comportamiento de las que son de
su interés, para esclarecer las propiedades y relaciones
del objeto de estudio.
El método experimental a pesar de su incalculable valor
para confirmar o refutar hipótesis y teorías, así como
para formular explicaciones y leyes es un método ideal
para las ciencias naturales y técnicas, siendo discutible
su aplicación en las ciencias sociales.
Sin embargo mediante el experimento pueden
establecerse tendencias y llegar a determinadas
conclusiones en ciencias especificas como la pedagogía,
la sociología, la sicología y otras, para lo que se destacan
variables cualitativas que puedan ser medidas mediante
diferentes indicadores.
Coincidimos con el criterio de que su éxito puede ser
logrado en toda su plenitud en las ciencias exactas.
61
A través de los métodos teóricos se logra descubrir la
esencia del objeto investigado y sus interrelaciones, ya
que no se puede llegar a ella mediante la percepción.
Estos métodos permiten interpretar y explicar la
información que mediante los métodos empíricos fue
acumulada.
Los métodos teóricos posibilitan la formulación de
hipótesis y la construcción de teorías y conclusiones en
unión indisoluble con los métodos empíricos.
Lo anterior explica la estrecha relación de los métodos
empíricos y teóricos en el PIC para ir de la superficie a la
esencia de los procesos y fenómenos.
Método Dialéctico.
Este método se contrapone al método metafísico y
permite estudiar los objetos en su interrelación. El
método dialéctico de enfocar el objeto que se estudia
consiste, en lo fundamental, en que cada fenómeno de la
naturaleza y la sociedad se percibe ante todo, tal y como
es efectivamente, como una realidad objetiva que no
depende de la conciencia ni de la voluntad de los
hombres y se desarrolla a sí misma, estando las fuentes
de su desarrollo dentro del fenómeno y no fuera de él.
La dialéctica como método se basa en la teoría de las
contradicciones como fuente del desarrollo, por medio de
cambios cuantitativos en cualitativos; de la ley de la
negación de la negación y unidad y lucha de contrarios.
El método dialéctico se basa en estas leyes en su
búsqueda de la esencia, los cambios y evolución del
objeto de estudio.
62
Abstracción Científica.
Se llama abstracción científica a los conceptos
generalizadores del pensamiento humano que se
abstraen del carácter concreto e inmediato del objeto o
fenómeno que se estudia, pero reflejan su contenido
esencial. Por tanto el punto de partida de la abstracción
científica no es la conciencia, sino la realidad objetiva.
(abstracción: ensimismamiento, adoración, idealización,
concentración, preocupación)
El método de abstracción científica consiste en
abstraerse de lo secundario y no esencial que dificulta la
comprensión de los fenómenos y sus relaciones.
La abstracción científica facilita el orden lógico de los
hechos históricos y permite que el PIC se efectue
avanzando de la superficie de los fenómenos a su
esencia más profunda, oculta a simple vista, es decir de
lo concreto a lo abstracto.
Este proceso lo realiza el investigador seleccionando del
material disponible, datos, información empírica, etc., lo
principal y eliminando (haciendo abstracción) de todo lo
casual y secundario: así se descubren las relaciones de
causa y efecto más esenciales y estables.
Es por eso que las abstracciones científicas en vez de
apartarse de la realidad concreta lo que hacen es
interpretarla más correctamente, porque la comprende a
profundidad.
63
Al ascender del conocimiento abstracto a lo concreto se
tiene en cuenta que el desarrollo va de lo simple a lo
complejo.
El método de la abstracción científica aporta el
procedimiento a seguir, pero él, por sí mismo, no
determina de que hacer abstracción.
Corresponde al investigador formular de forma científica
lo que pudiera ser esencial y no esencial, lo casual y lo
estable, así como la meta científica a trazar.
Análisis y Síntesis.
• El análisis, y
• La síntesis.
Método Histórico.
El método histórico es el método teórico que facilita
estudiar las distintas etapas por las que atraviesa el
objeto o fenómeno en un orden cronológico, para
conocer su evolución desde su surgimiento y poder
determinar sus tendencias.
Este método supone ciertas dificultades si en la
investigación se toman en cuenta todos los zig – zag con
toda precisión cronológica, porque se tendrá que tener
en cuenta mucho material, por lo que es preciso
considerar aquel material más valioso.
65
Método Lógico.
Método de Modelación.
La modelación consiste en sustituir el objeto de
investigación por un modelo, el cual representa un
reflejo mediatizador de la realidad y se sustenta en
la lógica de la ciencia.
El modelo se basa en la unidad sujeto-objeto de
modo que el investigador realiza abstracciones y
aplica otros procedimientos lógicos de asimilación
teórica de la realidad permitiendo en ciertas
condiciones, situaciones y relaciones, sustituir al
objeto.
La modelación facilita el estudio del objeto pero
debe subrayarse que al analizar las posibilidades
de estos sistemas no puede perderse de vista la
analogía entre modelo y objeto y sus límites ya que
de lo contrario conduciría a graves errores
metodológicos y epistemológicos.
Si este proceso es correctamente conducido la
investigación del modelo arrojará conclusiones e
informaciones válidas acerca del objeto.La
expresión superior de esta concepción es la del
modelo sistémico estructural como reflejo de la
realidad en el pensamiento.
Método Genético.
67
Según este método se identifica una parte
elemental del objeto en el cual se observan todos
los componentes y relaciones que se identifica
como célula del mismo.
Del estudio de dicha célula se pueden extraer
conclusiones acerca del objeto y la misma no
puede subdividirse pues se perderían las
propiedades esenciales que lo caracterizan.
El método genético se enlaza con otros métodos
lógicos de la investigación teórica de manera que
aplicándolos en forma de sistema puede alcanzarse
el conocimiento de la realidad.
Método Sistémico.
68
A pesar de que todo sistema se encuentra en
constante movimiento, cambio y desarrollo, su
estructura permanece en esencia invariable hasta
que ocurre un salto cualitativo que lo convierte en
otro distinto.
69
Lee tu propio libro. Tu libro, tu corazón. ¿Te sientes solo?
Nunca debería ser así, porque nunca estás solo.
Vayas adonde vayas, tu mejor amigo siempre te
acompaña,
en los momentos buenos y en los malos, hasta el
mismísimo final.
Entabla una relación con ese amigo.
Eso es lo que tiene que suceder
Prem Rawat-Maharaji
70
Capítulo III
Proyectos de Ciencia e
Innovación Tecnológica
Proyecto:
Conjunto de actividades interrelacionadas que tienen un
objetivo común, alcanzable autónomamente como
unidad de acción en un período de tiempo determinado,
a los que están asignados recursos materiales,
financieros y humanos.
71
Programa:
Conjunto de proyectos que tienen unos objetivos
comunes diseñados con el fin de cumplimentar la misión
de la organización
Informes Científicos.
Justificación de Laboratorio.
3. Proyectos de Formación de recursos o talentos
humanos.
Los resultados esperados son:
Un número determinado de personal profesional y
técnico formado y capacitado en diferentes áreas.
4. Proyecto de Servicio Científico – Técnico.
72
Los resultados esperados son:
Titulo
Autores
Viabilidad (Factibilidad)
75
bajar los costos, introducir nuevos productos y producir
más.
76
en cuenta todas las posibilidades técnicas y no, como
normalmente se hace, considerar solamente las
herramientas de la especialidad del investigador.
Ya seleccionadas las opciones más atractivas, hay que
realizar un análisis preliminar de viabilidad técnica y
financiera, que implica un análisis del entorno del
proyecto en términos de evolución del mercado,
especificaciones técnicas, disponibilidad de materias
primas y regulaciones jurídicas.
También es necesario dar una idea de cuanto se espera
producir, con qué velocidad crecerá la producción y que
segmento de mercado se va a cubrir.
Por último hay que realizar consideraciones tecnológicas
preliminares, y una estimación de la inversión fija de los
gastos de operación, del capital de trabajo y de la
rentabilidad.
En fin realizar un estudio técnico-económico del
proyecto; con el propósito de poder cumplir con la
condición necesaria y suficiente para ejecutar un
proyecto.
Estudios técnico-económicos
78
de nuevos productos, analizar la novedad, el estado
del paquete tecnológico, la fuerza de la patente o
secreto industrial, la extensibilidad del producto, etc.,
con vistas a conformar el precio.
Estudio técnico:
Comprende la caracterización de los insumos
(materias primas, materiales y servicios necesarios
para producir el producto); la tecnología (equipos,
instalaciones y normas) necesaria para producir; el
monto de la producción (mínima y máxima) y el costo
unitario de producción.
En resumen:
79
Mano de obra y personal requerido. Descripción y
cantidad de personal requerido y sus salarios.
Estudio económico-financiero:
Comprende el estudio del financiamiento necesario
para el proyecto (a ciclo completo) y el cálculo de la
rentabilidad económica del mismo según los
indicadores explicados en el capitulo anterior.
En resumen:
Inversión requerida.
80
Análisis del financiamiento: Revisión de fuentes
alternativas de financiamiento con el cálculo de la
amortización del crédito bajo las condiciones de estas
fuentes.
Objetivos
Los objetivos generales y específicos son una
consecuencia directa del problema que se quiere
resolver. En el caso de la generación de tecnología el
objetivo debe ser la estructuración de un paquete
tecnológico adecuado a una realidad particular, así como
su implantación exitosa en el sector productivo, en el
caso de una demanda social el objetivo debe dar
respuesta a la satisfacción de esta expectativa.
Resultados
En todo diseño de proyecto los resultados a obtener
deben estar perfectamente bien caracterizados,
especificando que son y para que sirven, y definiendo
81
claramente, en base a los objetivos, cuales son los
criterios bajo los cuales los resultados son exitosos.
Una investigación científica aplicada (o de desarrollo
tecnológico) culmina siempre con una tecnología. Una
tecnología se clasifica de distintas formas: atendiendo a
su grado de desarrollo (primitiva, atrasada, intermedia,
de punta y moderna), según su adaptación al contexto
(apropiada y no apropiada); según sus recursos
(intensiva en capital y en mano de obra), según su
composición (producto y proceso), según su esfera de
aplicación (blanda y dura) y según su relación con el
medio ambiente(limpia y contaminante).
En el caso de la clasificación por composición una
tecnología de producto debe identificar las normas,
especificaciones y requisitos generales de presentación
que debe cumplir el bien o servicio que se producirá;
debe contener la descripción del producto final, los
manuales de uso, aplicación y mantenimiento del mismo,
las fórmulas y composiciones; las especificaciones de las
materias primas, así como las cuestiones de propiedad
intelectual.
Una tecnología de proceso debe identificar las
condiciones, procedimientos y formas de organización
necesarias para combinar insumos, recursos humanos y
bienes de capital para producir un bien o servicio;
también las cuestiones de propiedad intelectual.
82
Recursos
En el diseño del proyecto los recursos humanos,
materiales y financieros necesarios para la buena
marcha del mismo tienen que especificarse. De los
recursos humanos se debe conocer la especialidad, la
experiencia y el tiempo que es necesario que dediquen al
proyecto. En el caso de los recursos materiales se debe
justificar en cada uno de ellos, para qué es necesario y la
intensidad de uso que se le dará, en particular aquellos
recursos materiales que signifiquen una inversión para el
proyecto.
Teniendo bien especificado el planeamiento y los
recursos humanos y materiales por cada etapa y/o tarea,
se puede realizar un cálculo de los recursos financieros
necesarios para el proyecto, ya que estos son una
consecuencia directa de los primeros.
Estos recursos financieros se deben planificar en forma
de presupuesto por partidas y anualidades considerando:
o Gastos directos
o Gastos indirectos
Necesidad de la evaluación
Aunque el objetivo del presente material no es
profundizar en el tema de Evaluación de Proyectos, es
importante brindar algunas orientaciones metodológicas.
83
En un ambiente en que cada vez son menos los recursos
para realizar investigaciones y que éstas han crecido, es
necesario que una investigación se realice a expensas de
que otra, u otras, no se hagan.
En esta situación es necesario identificar que actividades
se pueden mantener y cuales se deben dejar para
“tiempos mejores”. La identificación de que mantener es
el principal objetivo de la evaluación.
En consecuencia de esto, los fines son:
Ventajas
Reduce la incertidumbre.
Métodos de evaluación
84
Una vez seleccionados los criterios de evaluación y
definida la organización de la misma se está en
disposición de escoger el método de evaluación
adecuado, si bien existen varios métodos de evaluación,
nos referimos en lo esencial a los métodos cuantitativos
dado el lugar que ocupan.
Métodos cuantitativos
Métodos de corte económico-financiero que utilizan como
criterio de evaluación: el proyecto es rentable o no.
El análisis costo-beneficio es un conjunto de
proposiciones que tienen por objetivo dar reglas de
análisis coherentes para la toma de decisiones respecto
a la conveniencia, desde el punto de vista económico de
emprender (o continuar) o no proyectos.
85
Tanto para los beneficios como para los costos se deben
tomar en cuenta los precios del mercado a valor
presente, que son los que definen el interés que tiene el
proyecto para la empresa.
La comparación de los flujos de caja temporales de
ingresos y costos descontados a una tasa adecuada,
permite obtener una serie de indicadores que dan una
idea del mérito del proyecto bajo esta óptica.
Los principales indicadores que se utilizan son:
87
"Una búsqueda comienza siempre con la suerte del
principiante y
termina con la prueba del conquistador."
Paulo Coelho
88
Starr, Martín 1998,
Bibliografia
90
22. Goode, William y Hatt, Paul. Métodos de Investigación
Social, Editorial Trillas, México, 1967.
23. Ladrón de Guevara, Laureano, Metodología de la
investigación científica, Universidad Santo Tomás,
Bogota, 1978.
24. Méndez Álvarez, Carlos Eduardo. Guía para elaborar
Diseños de Investigación en Ciencias Económicas
Contables y Administrativas, Editorial. Mc Grau Hill.
Colombia.1991
25. Núñez Jover, J. Interpretación teórica de la ciencia,
Editorial C. Sociales, La Habana, 1989.
26. Selltiz, Claire et. Al, Método de investigación en las
relaciones sociales, Ediciones Rialp S.A., Madrid, 1976.
91
Lo que ofrezco es el Conocimiento.
¿Para quién? Para quienes lo quieran.
¿Cómo lo consigues? Siente la sed.
¿Qué es el Conocimiento?
4 técnicas,
que toman tu atención que está en lo de fuera y
la dirigen adentro.
Prem Rawat-Maharaji
AUTORIDADES
89