Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Para demostrar esta antinomia, cabe traer las declaraciones públicas del
Diputado Javier Touriñan, miembro de la sala acusadora quien manifestó en el
diario El Chubut del día 15 de agosto ppdo.lo siguiente:
La liturgia
Ante un nuevo planteo de falta de cargos concretos, el diputado Javier
Touriñán dijo que «mientras mantengan la liturgia y el ritual de un juicio
penal, creo que van por el camino equivocado, porque este es un juicio
político. Me parece que es flaco favor de la defensa mantenerlo dentro del
esquema rígido y compacto que no permite manejarse en un juicio de otra
naturaleza».
«El origen del juicio político es distinto, porque lo que se enseña en la
escuela de derecho o en la facultad, no es justamente lo que se está juzgando
acá, incluso la sentencia no es de la misma característica», aclaró el
legislador.
Y concluyó «creo que el error de la defensa ha sido mantenerse dentro del
academicismo de los escolástico y mantener esa función de próceres del
derecho, que lo que han aportado han sido teorías, pero las teorías no
mueven al mundo».
3
En este juicio se han desarrollado las etapas definidas por la Ley 4457 y
modificatorias. Así, en primera instancia la Comisión de Asuntos
Constitucionales de la Legislatura dictamino en mayoría la elevación a juicio.
Su tarea fue la de establecer la admisibilidad formal de la denuncia. He aquí la
primera observación. La admisibilidad formal debe contener, además de
verificar la existencia de los denunciantes, establecer si la denuncia contiene
claramente los cargos que se le formulan al Procurador General.
Por vía administrativa hace este mismo planteo para que se le certifique esta
misma condición, se le rechaza, recurre, se le vuelve a rechazar.
Mas allá de que las cuestiones expuestas iban por carriles distintos, el 18 de
octubre del año 2007 el Procurador General informado por el sistema
administrativo del STJ de que tiene la previsión presupuestaria suficiente para
cumplimentar con la ley 5057 emite la resolución 187/07 PG estableciendo la
equiparación salarial.
De la profusa documentación exhibida en el juicio e identificada en la propia
situación planteada por el Dr. Balsamello por intermedio de reclamos en sede
administrativa y jurisdiccional se acredita que el Procurador General actuó en
acuerdo a las mandas legales sobre este punto.
Se dijo también que el Procurador General le inició un sumario administrativo
a la funcionaria de fiscalía de Esquel, Dra. Maribel Delgado como un
supuesto “castigo” a la profesional por haber sido testigo en la denuncia del
Dr. Balsamello. Esta cuestión, de poder probarse, podría quizás encuadrarse
en lo denunciado en el punto primero de la acusación. En este caso también
quedó demostrado que nada tiene que ver esa situación. Se desprende de la
copia del expediente con claridad que el sumario se lo pide el Fiscal
Dalverme. Según consta el origen del mismo es la actuación de la doctora
Maribel Delgado en su carácter de funcionaria de la Fiscalía conforme los
términos de la Ley del Ministerio Público en el marco de una investigación
por un delito culposo. Intervención de la doctora que finaliza con la
formulación de la acusación pública. Acusación pública sostenida en juicio,
por el fiscal general, doctor Hernando Dalverme A criterio del citado
profesional hubo serias deficiencias en la actuación de la doctora Maribel
Delgado y lo puso en conocimiento del fiscal jefe, el doctor Eduardo Falco y
conforme la reglamentación vigente se debe disponer, y así ocurrió, la apertura
de un sumario para deslindar las responsabilidades en esta cuestión o sea, si
habían irregularidades y si esas irregularidades eran constitutivas de falta
disciplinaria. A mi criterio es absolutamente inverosímil lo sugerido ya que en
nada tiene que ver el sumario con la actuación responsable del Procurador
13
¿Como probar que el doctor Samamé nunca trató con gentileza o amabilidad a
una persona de su oficina si todo fue atribuido a dichos? , “me comentaron
que”, “se dijo en el diario que”, etc. O ésas no son evidencias serias y
fundadas para endilgar al Dr. Samamé que creó un ambiente hostil en el
Ministerio Público.
Debo decir también que ha quedado demostrado en este juicio que a pesar de
la falta de una política de Estado en materia criminal, han existido en la
Procuración de la provincia logros importantes alcanzados, que mas allá de la
utilidad que siempre significa el conocimiento público del tema al haberse
ventilado en el juicio, sirve también para denostar el punto segundo de la
acusación con un informe general que se ha expuesto.
CONCLUSION
con todas las garantías del debido proceso. Que dentro del debido proceso se
Que el desarrollo del debate no logró esclarecer los mismos; por el contrario
Por otro lado tiene en el Poder Legislativo el principal órgano de control por
las atribuciones y deberes consagrado en el artículo 135.
Muchos podrán pensar que me estoy poniendo nostálgico, puede que si, tengo
nostalgia a la tan remanida frase Calidad Institucional...-
CALIDAD INSTITUCIONAL que debe ser igual al respeto a la
independencia de los Poderes del Estado.
CALIDAD INSTITUCIONAL que debe ser igual al respeto a la diferencia de
opinión y a su debida difusión
CALIDAD INSTITUCIONAL que debe ser igual a magistrados trabajando sin
miedo.-
20
Estoy convencido que todo hombre con poder intente, por naturaleza, abusar
de él, lo hace hasta que encuentra los límites que son los de las propias
Instituciones. Cuando esto no se da, tarde o temprano esos límites los pone la
comprensión de la sociedad.
UNA HONRA.
Chubut.-