Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2008
Disponible sur: http: //works.bepress.com/hilmi_mahmud/37/
U. Johnson Alengaram
Département de génie civil, Faculté de génie
Université de Malaya, 50603, Kuala Lumpur, Malaisie
Courriel: ujohnrose@yahoo.com
Tél: + 06-03-79675302; Télécopieur: + 06-03-79675318
Hilmi Mahmud
Département de génie civil, Faculté de génie
Université de Malaya, 50603, Kuala Lumpur, Malaisie
Abstrait
Cet article présente les résultats sur le comportement structurel de la coquille de palmiste
béton et sa comparaison avec le béton de poids normal (NWC). Le grade structurel
béton de coquille de palmiste, un béton léger (LWC) produit à partir de coquille de palmiste
(PKS) un déchet agricole et sous-produit de la production d'huile de palme légère
agrégat, dénommé ci-après PKSC. Le béton est de grade 30 et le béton armé
des poutres en béton de 150 mm x 250 mm x 2100 mm ont été préparées pour étudier la structure
comportement. Du béton de qualité similaire utilisant du NWC a également été préparé et renforcé. le
Le comportement en flexion des poutres en béton sous armé de béton de grade 30 a été étudié
et les résultats sont comparés avec des poutres NWC qui ont également été conçues comme grade 30 et
sous-renforcé similaire à celui des poutres PKSC. Dix pour cent de fumée de silice et cinq
le pourcentage de cendres volantes de classe F par rapport au poids du ciment a été utilisé comme complément et comme cim
matériaux cimentaires de remplacement respectivement. Chaque faisceau a été testé sous deux points
chargement pour la flexion jusqu'à l'échec.
Il a été observé à partir de l'enquête expérimentale des faisceaux, que le
la capacité de moment des poutres PKSC était supérieure d'environ 3% à celle des poutres NWC. Dans
De plus, le mode de rupture observé dans PKSC était ductile par rapport à la rupture fragile
de poutres NWC. Ainsi, les poutres PKSC ont montré une rupture ductile, donnant un avertissement amble
avant l'échec. Les poutres PKSC présentaient également beaucoup de fissures, donc la largeur de la fissure
et l'espacement des fissures était petit. L'autre avantage des poutres PKSC était la déflexion. le
Les poutres PKSC ont présenté une déflexion plus élevée sous une charge constante jusqu'à la rupture, par rapport à
Poutres NWC qui se sont cassées de manière cassante sans avertissement. Des déformations plus élevées du béton pour le
le renforcement dans le PKSC montre une liaison plus forte entre PKSC et le renforcement.
1. Introduction
La forte demande de béton dans la construction utilisant des granulats de poids normal tels que le gravier et
le granit réduit considérablement les dépôts de pierre naturelle et cela a ainsi endommagé l'environnement
causant un déséquilibre écologique (Short et Kinniburgh, 1978). Par conséquent, il est nécessaire d'explorer et
pour trouver un matériau de remplacement approprié pour remplacer la pierre naturelle. Dans les pays développés, le
les industries de la construction ont identifié de nombreux agrégats légers artificiels et naturels (LWA) qui
ont remplacé les agrégats conventionnels, réduisant ainsi la taille des éléments structurels. Cela a
a apporté d'immenses changements dans le développement de structures de grande hauteur utilisant LWC. Cependant, en Asie, l
L'industrie de la construction n'a pas encore utilisé l'avantage du LWC dans la construction de structures de grande hauteur.
La Malaisie est le deuxième plus grand producteur d'huile de palme au monde et elle produit plus
plus de la moitié de l’huile de palme dans le monde. Les besoins en huile végétale sont en constante augmentation et de plus en p
la culture de l'huile de palme est prévue dans un proche avenir (Ramli, 2003). Dans le même temps, la production de
l'huile de palme donne des sous-produits tels que les grappes de fruits vides (EFB), les coquilles de palmiste (PKS) ou le palmier à
coquilles (OPS), péricap et effluent d'huile de palme (POME). Ce sont des déchets et des stocks
ces déchets ont causé des problèmes de stockage à proximité des usines car de grandes quantités de ces déchets
des déchets sont produits chaque jour. En outre, ces déchets sont stockés dans des champs ouverts et ont donc eu des
impact sur l’environnement. L'un des moyens d'éliminer ces déchets consisterait à utiliser certains des
ceux-ci en matériaux de construction constructifs. Cela aidera également à prévenir l'épuisement des
ressources et de maintenir l’équilibre écologique.
Les PKS sont des endocarpes durs et pierreux qui entourent le noyau et les coquilles se présentent sous différentes formes
et les tailles. Ils sont légers et de taille naturelle; ils sont idéaux pour remplacer les agrégats dans LWC
construction. Étant durs et d'origine organique, ils ne contamineront pas et ne se lessiveront pas pour produire des produits tox
substances une fois qu'elles sont liées dans une matrice de béton. Normalement, les coquilles sont squameuses et irrégulières
forme qui dépend du modèle de rupture de l'écrou. Les PKS sont disponibles en grande quantité dans l'huile de palme
pays producteurs d’Asie et d’Afrique. La Malaisie à elle seule produit près de 4 millions de tonnes de PKS
annuellement et cela augmentera probablement car une production accrue est prévue dans un proche avenir.
2. Recherches antérieures
PKS possède des caractéristiques dures comme des agrégats grossiers et il y a eu des tentatives d'Abdullah
(2003), Okafor (1988), Okpala (1990) et Basri et al., (1999) pour utiliser PKS comme agrégats grossiers
remplaçant les agrégats de granit normaux traditionnellement utilisés pour la production de béton. Ata et.al., (2006)
comparé les propriétés mécaniques du béton de coque de palmiste à celles du béton de coque de noix de coco
et a rapporté l'économie de l'utilisation de PKS comme agrégat léger. Généralement, PKS se compose de 60 à 90%
des particules dans la gamme de 5-12,7 mm (Okafor, 1988; Okpala, 1990). La gravité spécifique du PKS
varie entre 1,17 et 1,37, tandis que l'épaisseur maximale de la coque s'est avérée être d'environ 4 mm.
La densité de PKSC varie dans la gamme de 1700 à 2050 kg / m qui dépend de facteurs tels que
type de sable, et contenu de sable et de PKS. Généralement, lorsque la densité du béton est inférieure à 2000
kg / m,
il est classé dans la catégorie LWC. Ainsi, le PKSC peut être produit dans cette densité cible de 2000
kg / m
et PKSC est un LWC. La résistance à la compression du cube de 28 jours d'environ 15-25 MPa a été
rapportés par eux. D'autres propriétés du PKS et du PKSC ont été étudiées et rapportées par ces
des chercheurs. Cependant, le comportement structurel de PKSC est très limité.
Teo et al (2006) ont réalisé des tests sur des poutres renforcées PKS pour étudier le comportement en flexion et
ont signalé une rupture de flexion typique des poutres PKS sous-renforcées. Les capacités de moment des poutres PKS
se sont avérés être supérieurs aux valeurs prévues de 4 à 35%. Le rapport de ductilité, défini comme
le rapport de la déformation ultime à la première déformation d'élasticité, a été trouvé dans la gamme de 3 à 5 pour le PKS
poutres.
408 U. Johnson Alengaram, Mohd Zamin Jumaat et Hilmi Mahmud
L'une des caractéristiques importantes de PKSC est la résistance à la compression. Généralement 30e année
le béton est acceptable pour les éléments de structure, bien que certains codes de pratique stipulent un minimum
force de LWC à 15 MPa (Manuel FIP, 1983). La plus haute résistance à la compression produite par le
chercheurs dans le passé, bien que remplissant cette exigence minimale, une résistance plus élevée est souhaitable pour le
conception des éléments de structure. Il a été constaté que la rupture du béton PKS est généralement régie
par la force de PKS (Okafor, 1988). Cependant, PKS en tant que LWA peut produire une mauvaise liaison entre leurs
surfaces et matrice de ciment, car elles possèdent des surfaces lisses et convexes.
La fumée de silice (SF) a été utilisée pour produire du béton à haute résistance et les particules de SF sont plus fines que
particules de ciment. Cependant, l'utilisation de la forme de poudre de SF demande plus d'eau pour maintenir
l'ouvrabilité et donc les poudres sont le plus souvent utilisées avec des plastifiants ou des superplastifiants. le
des particules de SF extrêmement fines réagissent avec l'hydroxyde de calcium libéré pour produire du silicate de calcium et
hydrates d'aluminate. Ceux-ci augmentent la résistance et réduisent la perméabilité en densifiant le
matrice du béton (Robert et al., 2003; Neville, 1996). Ainsi la zone entre agrégat et
L'interface de la pâte de ciment, appelée zone de faiblesse, pourrait être renforcée par l'utilisation de SF.
À l'heure actuelle, il n'y a pas de littérature disponible sur les propriétés du béton SF comme adjuvant minéral.
Ce travail de recherche se concentre sur la production de PKSC de grade 30 en utilisant dix pour cent de fumée de silice
et cinq pour cent de cendres volantes en tant que matériau cimentaire supplémentaire et matériau de remplacement du ciment,
respectivement et pour étudier le comportement structurel du PKSC.
3. Objectifs
Les objectifs de cette étude peuvent être résumés comme suit:
O1: Pour produire du béton de grade 30 en utilisant du PKS comme granulats légers et matériaux cimentaires
O2: Pour étudier les propriétés mécaniques du PKSC et le comparer avec les propriétés du NWC
de grade similaire
O3: Etudier le comportement structurel du PKSC vis-à-vis du mode de rupture, de la ductilité
caractéristique, capacité de moment, largeur de fissure et déflexion
O4: Pour comparer le comportement structurel du PKSC avec celui du NWC de grade similaire
4. Méthode de recherche
La méthodologie pour produire et étudier le comportement structurel du PKSC est décrite ci-dessous.
Étant donné que cette enquête est basée sur des expériences, les sections suivantes décrivent les méthodes de fabrication
et tester les poutres PKSC et NWC renforcées pour le comportement structurel.
4.1. Matériaux
Ciment Portland ordinaire (OPC) conforme à MS 522; Partie 1: 2003 avec gravité spécifique et surface
/ kgmrespectivement a été utilisé pour tous les mélanges. Les matériaux cimentaires utilisés dans
superficie de 3,10 et 335
préparation du béton PKS: cinq pour cent de cendres volantes de classe F (FA) et dix pour cent de fumée de silice (SF)
comme remplacement du ciment et des matériaux cimentaires supplémentaires sur le poids du ciment respectivement. le
La teneur en SiO et la gravité spécifique des cendres volantes de classe F (FA) utilisées dans cette enquête étaient de 65% et 2,10
respectivement. La fumée de silice non densifiée (SF) d'une densité de 2,10 utilisée dans l'enquête était
fourni par Elkem Materials, Singapour. Aucun matériau cimentaire n'a été utilisé dans la NWC.
Du sable d'extraction d'une densité de 2,7 a été utilisé comme agrégats fins. La granulométrie du
le sable saturé en surface sec (SSD) utilisé était compris entre 0,15 et 2,36 mm. PKS utilisé comme gros
les agrégats ont été obtenus à partir d'une usine locale de production d'huile de palme brute. Les agrégats de granit concassés étaie
utilisé comme agrégats grossiers pour la NWC. Figues. 1a et 1b montrent le PKS et les granulats de granit
respectivement. La comparaison des propriétés du PKS (ASTM C127: 2003; ASTM C 138: 2003) et
les agrégats de granit sont présentés dans le tableau 1.
b) Agrégats de granit
a) Coquilles de palmiste (PKS)
a été trouvé à environ 0,72%. La force ultime ) de expérimentalement pour le 12
barres de mm. Des maillons en acier doux de barres de 6 mm de diamètre avec une limite d'élasticité d'environ 350 MPa ont été
De plus, deux nombres de barres de 10 mm ont été utilisés comme barres de maintien dans la zone de cisaillement. Tous ceux-ci
des renforts ont été fournis par AMSTEEL Sdn Bhd, Klang, Malaisie pour cette recherche.
Mélanger
De l'eau au liant Poncer au ciment
Agrégat grossier à Matériaux cimentaires (%) Superplastifiant
rapport (w / b) rapport (s / c) rapport de ciment (a / c) de silice (SF) Cendres volantes
Fumée (%)
(FA)
PKSC 0,35
1,20 0,80 10 5 1,0
NWC
0,65 3,35 2,64 - - 0,5
4.3. Jauge de renfort, préparation de poutre et instrumentation
La jauge de renforcement préparée pour l'étude à la fois sur le comportement en flexion est illustrée à la Fig. 2. Tous
les poutres ont été conçues comme sous-renforcées conformément à la norme BS 8110: 1997 pour produire une flexion typique
mode d'échec. L'armature de cisaillement pour la flexion a été utilisée uniquement dans la travée de cisaillement à un espacement
environ 75 mm c / c et cela a été fait pour assurer la déformation de l'acier de tension avant le concassage du béton.
Aucun renfort de compression n'a été fourni dans la zone de flexion. Les jauges de contrainte ont été fixées
en bas de l'armature principale pour les mesures de déformation dans l'acier principal
Toutes les poutres ont été conçues comme sous-renforcées en utilisant BS 8110-Part 1: 1997 (1997) et coulées dans
moules en acier. La largeur (b) et la profondeur totale de la poutre ont été maintenues à 150 mm et 250 mm
respectivement pour toutes les poutres. Et en utilisant une couverture transparente de 30 mm, la profondeur effective des poutres
maintenu à 209 mm. Un total de quatre faisceaux, deux chacun sur NWC et PKSC ont été coulés. Ils étaient
vibré à l'aide d'un vibrateur interne et recouvert de vêtements de jute pour le durcissement. Ensuite, les poutres ont été
conservé dans des conditions de laboratoire jusqu'au jour du test.
Les échantillons compagnons pour les résistances à la compression et à la flexion et le module d'élasticité
ont été coulés et testés pour les poutres NWC et PKSC. Cubes de 100 mm et prismes de 100 x 100 x 500 mm
ont été utilisés respectivement pour les résistances à la compression et à la flexion des cubes. 150 mm de diamètre et 300
des cylindres de hauteur mm ont été utilisés pour le test de module statique.
Les déformations de traction et de compression des armatures et du béton ont été mesurées à travers
jauges de résistance électrique. Toutes les souches ont été enregistrées à l'aide d'un enregistreur de données. De plus, la souche
la distribution sur la face verticale des poutres dans la zone de flexion a été déterminée à l'aide de démontables
extensomètre numérique avec une sensibilité de 0,001 mm.
La configuration de test et l'instrumentation sont illustrées sur la figure 3. Les poutres en béton étaient simplement
pris en charge et testé sous chargement en deux points comme indiqué. La charge de l'actionneur a été transférée à
l d dé d l éé h é d h àd i
la poutre auà moyen
maintenus 700 mmd'une poutre
l'un de d'épandage.
l'autre Toutes
sur une portée deles poutres
2100 ont été
mm. Une chargées
machine sousInstron
d'essai des charges
d'uneàcapacité
deux points
de 500 kN avec
une cellule de charge intégrée a été utilisée lors des tests. Il a des commandes manuelles et automatiques et les options de
des commandes de charge ou de position pourraient être utilisées pour tester la poutre.
Trois transducteurs de déplacement de tension linéaire (LVDT) ont été placés, un au centre du faisceau,
les deux autres sous les points de charge, pour mesurer les déformations au centre et sous les points de charge. La fissure
les largeurs au niveau de l'armature de traction ont été mesurées à l'aide d'un microscope à main avec sensibilité
de 0,02 mm. Toutes les mesures de déformation, de largeur de fissure et de déformation ont été mesurées à chaque charge
incrément. La première charge de fissure a été notée immédiatement après la formation et toutes les fissures ont été
marqués au fur et à mesure de leur propagation dans le faisceau.
Actionneur
Poutre d'épandage
Spécimen de poutre
N ° de faisceau
Densité Marasme Force du cube Flexurale Module d'Young Taille du faisceau
(b
(kg / m
) (millimètre) (MPa) force (MPa) (kN / mm)
xh) (millimètre)
NWC-1 31,83 4,21 30,71 148 x 253
2335 65
NWC-2 33,04 4,42 31,08
149 x 254
PKSC-1 37,41
3,83 10,71
1888 105 152 x 253
PKSC-2 36,70 3,50 10,02
152 x 253
a) Poutre NWC b) Poutre PKSC
(δ
(δ )
)
(kN m) (millimètre)
C C30: FB1 14,09 5,25 5,03 3,00 1,04 1,75 14,81 42 2,83
W
N C30: FB2 14,16
5,40 5,04 2,59 1,07 2,08
18,49 51 2,76
C C30: FB1 13,43
7,02 6,27 5,48 1,12 1,28
19,22 104 5,41
S
K
P C30: FB2 14,29
6,99 6,59 6,20 1,06 1,13
18,79 79 4,20
La figure 5 montre les déformations à mi-portée pour les quatre poutres testées. Comme prévu, le PKSC
les poutres ont montré des déflexions plus élevées. Cela peut être attribué à leur moindre rigidité du PKSC
par rapport à celui de la NWC. Le tableau 3 montre que le module d'élasticité de PKSC est inférieur à la moitié
celui de NWC. Ainsi, les poutres PKSC avaient subi de grandes déviations. On constate également qu’au début
charges les poutres NWC et PKSC se comportent de manière linéaire. Bien que le module d'élasticité de PKSC soit seulement
33% comme celui de NWC, aux charges de service, les flèches des poutres NWC et PKSC sont beaucoup plus proches.
Les déformations maximales des poutres NWC se situaient entre 40 et 50 mm.
Cependant, les poutres PKSC présentaient des déflexions plus élevées que les poutres NWC. Les grandes déviations à
la charge presque maximale des poutres PKSC présente un comportement ductile élevé qui peut donner un avertissement suffis
avant l'effondrement total. Cependant, les poutres NWC se sont cassées de manière fragile comme d'habitude.
La flèche maximale avant la rupture finale des poutres PKSC a été trouvée à environ 100 mm
et cela montre que les poutres PKSC sont très ductiles par rapport aux poutres NWC. La ductilité
rapport, défini comme le rapport entre la déflexion à la dernière étape et les niveaux de rendement, comme indiqué dans le tabl
montre que les poutres PKSC ont presque deux fois les valeurs des poutres NWC. Ainsi, après le
élasticité de l'acier, les poutres PKSC continuent à montrer de la ductilité en subissant des déformations plus élevées sans
beaucoup augmentation de la charge.
414 U. Johnson Alengaram, Mohd Zamin Jumaat et Hilmi Mahmud
les moments sont près de cinq pour cent plus élevés que les calculs théoriques. Les résultats montrent que le
Les poutres PKSC ont des capacités de moment légèrement plus élevées que les poutres NWC. Les moments de service
données dans le tableau 4 ont été calculées sur la base de la limite d'élasticité de l'acier. De plus, le partiel
des facteurs de sécurité pour les matériaux ont également été utilisés.
Échec
Ultime Première fissuration
Première fissure
Théorique Ultime expérimental Me
Faisceau charge (kN) charge (kN) largeur (mm)moment ultime moment, M (kNm)
mode
M (kNm) Mt
NWC-FB1 Flexural
16 0,06 24,91 26,10 1,05
76,01
NWC-FB1 Flexural
78,00
16 0,06 25,08 26,81 1,07
PKSC-FB1
Flexural
77,47 10 0,06
25,62 26,72 1,04
PKSC-FB2 Flexural
8 0,02 25,54
81,09 28,99 1,09
5.5. Charge de fissure, largeur et répartition
La figure 6 montre la relation entre la charge appliquée et la variation de largeur de fissure. Généralement, en poutres
des fissures se produisent lorsque la contrainte dans la zone de traction atteint le module de rupture de la poutre en béton.
Le tableau 4 présente les valeurs résumées de la première charge de fissure, de la première et des largeurs maximales de fissure. P
quatre poutres, la première fissure est apparue au centre de la poutre. Figues. 7 et 8 montrent le modèle de fissure pour
les poutres PKSC et NWC.
Le motif vertical des fissures indique qu'il s'agissait de fissures de flexion. L'espacement moyen de
la largeur de la fissure pour NWC est de 150 mm alors qu'elle était étroitement espacée de 65 mm pour les poutres PKSC. Généralem
des fissures espacées fermées ou un plus grand nombre de fissures conduisent à une largeur de fissure plus petite. Dans l'un des
poutres, appelées ici PKSC: B1, la largeur de la fissure était légèrement inférieure à celle des autres PKSC:
B2. Les poutres PKSC présentaient un plus grand nombre de fissures d'environ 25 à 30 par rapport au nombre moyen de fissures
de 12 pour NWC. Ainsi, les poutres PKSC avaient une largeur de fissure moindre et une charge de rupture plus élevée par rappor
Poutres NWC testées.
Dans les conditions de charge de service, la largeur de fissure dans les poutres PKSC ne dépassait pas la
valeur limite de 0,3 mm, comme stipulé dans la BS 8110 (1997). Alors que les largeurs de fissures de NWC
les poutres sont proches de la largeur de fissure admissible de 0,3 mm aux charges de service. Ainsi, les poutres PKSC
satisfait aux exigences du code BS en matière de largeur de fissure. Le tableau 5 montre que le premier
la charge de fissuration des poutres PKSC est inférieure à celle de la poutre NWC. C'est à cause du plus bas
module de rupture du PKSC supérieur au NWC. Les largeurs et l'espacement des fissures sont sujets à de larges
dispersion; cependant, pour les faisceaux testés dans cette expérience, les lectures du test montrent une cohérence.
i) PKSC: FB1
ii) PKSC: FB2
NWC-C30 FB1
60 64 60
56
16 36 40 40
52 48
52 32 44 44
60 56
56 56 68
32
68
28 44
44 3648
6428
20
40 64 28
24 24
60 24 28 32
40
20
60
20
16
NWC-C30 FB2 56
3256 64 44
32
60 48
20 56
24 32
44 32 44 44 44
36 28 24 36
20 40
32
24
28 16
36
56
32 24 20
60
24
Figure 8b: Modèles de fissures des poutres NWC-Photos
i) NWC-C30: FB1
Juste avant le moment ultime, les largeurs de fissures enregistrées des poutres PKSC ont été trouvées
environ 0,4 mm par rapport à celle de 0,7 mm pour les poutres NWC. Ainsi, les faisceaux PKSC se sont plutôt comportés
de manière satisfaisante en ce qui concerne les fissures comme les fissures dans la zone de tension qui conduisent à la carbonat
corrosion de l'armature. Comme mentionné, le nombre plus élevé de fissures dans les poutres PKSC a conduit à
des largeurs de fissures plus petites et cela pourrait être le résultat d'une liaison plus forte entre le PKSC et le
renforcement. De plus, quelques fissures qui apparaissent dans la zone de compression du PKSC-C30: FB1 sont
indépendamment des fissures de flexion et cela peut être dû au retrait au séchage. L'un des
les causes du retrait sont l'utilisation d'une teneur plus élevée en ciment dans le béton. Dans cette enquête, le
une teneur en ciment d'environ 480 kg / m a été utilisée dans la PKSC contre celle de 320 kg / m pour la NWC
et cela, couplé à un environnement de laboratoire non contrôlé dans lequel les faisceaux ont été durcis, pourrait avoir
conduit au rétrécissement du PKSC.
5.7. Comparaison des résultats des tests avec les recherches précédentes
Teo et coll. (2006) ont signalé le comportement en flexion de la coquille de palmier à huile (OPS) ou de la coquille de palmiste (PKS)
poutres. Le faisceau désigné comme OPS-S2 dans leur investigation est similaire au faisceau PKSC-C30: FB1
et FB2 testés dans cette enquête. Le ratio d'acier utilisé dans leur enquête était de 0,75% et c'est
très proche de la valeur de 0,72% rapportée ici. D'où une comparaison des résultats des tests de ce
enquête avec celle de Teo et al. (2006) est donnée ici. Il convient de mentionner que leur mélange n'avait pas
matériaux cimentaires, mais avec une teneur en ciment , une
de 510
résistance
kg / m à la compression de 26,3 MPa
a été rapporté. Cependant, avec une teneur en ciment d'environ et 480
10%kg
de/ fumée
m de silice, le
une force de 36,5 MPa rapportée dans cette enquête montre une augmentation d'environ 39%. En plus de
résistance à la compression, le module d'élasticité du PKSC a également montré une amélioration. le
le module d'élasticité de 10 GPa obtenu dans cette enquête est presque le double de la valeur rapportée
par eux. Une explication possible de ces améliorations pourrait être le lien plus fort entre les
béton et le PKS.
La capacité de moment expérimental trouvée dans cette enquête montre également une augmentation de près de
26% par rapport à la valeur rapportée par eux. De plus, la valeur plus élevée du module d'élasticité également
diminué la déflexion des faisceaux PKSC-C30. La largeur de fissure expérimentale à la rupture rapportée ici
n'était que de 45% de leur valeur. Ainsi, les poutres PKSC ont montré une amélioration globale de la flexion
comportement comparé aux résultats des tests du faisceau OPS-S2 par eux. Le rapport de ductilité de la poutre,
PKSC-C30: FB1 a également montré des valeurs près de 30% plus élevées que celles de l'OPS-S2. le
les déformations de renforcement des deux poutres PKSC ont montré des déformations plus élevées que la poutre OPS-S2.
Reconnaissance
Ce projet est financé par le ministère de la Science, de la Technologie et de l'Innovation dans le cadre du Fonds scientifique
n ° 13-02-03-3053.
Les références
[1] ASTM, 2003. ASTM C 127. «Méthode d'essai standard pour la densité, la densité relative et
Absorption des gros granulatsLivre
», annuel des normes ASTM.
[2] ASTM, 2003. ASTM C 138. «Méthode d'essai standard pour la densité, le rendement et la teneur en air»,
Livre annuel des normes ASTM.
[3] Ata, O, EA Olanipekun, KOOluola, 2006. «Une étude comparative des propriétés du béton utilisant
coquille de noix de coco et de palmiste sous forme d'agrégats grossiers », Bâtiment et environnement 41,
pp.297-301.
[4] Basri, HB, MAMannan et MFMZain, 1999. «Béton utilisant des coquilles de palmier à huile usagées comme
granulats », Cement and Concrete Research 29, pp. 619-622.
[5] BS 8110-1: 1997, «Utilisation structurelle du béton. Code de pratique pour la conception et la construction »,
British Standards Institution, Londres.
[6] Manuel FIP, 1983. «Manuel FIP du béton léger en granulats, 2 éd. Londres: Surrey
Presse universitaire.
[7] Neville, AM 1996. «Propriétés du béton». Longman Group Limited, Londres.
[8] Okafor, FO 1988. «Coquille de palmiste comme agrégat léger pour béton» Ciment et
Concrete Research 18, pp. 901-910.
[9] Okpala, DC, 1990. «Coquille de noyau de palmier comme agrégat léger dans le béton», Bâtiment et
Environment 25, pages 291-296.
[10] Ramli, A, 2003. «Projection à court terme et à long terme de la production malaisienne d'huile de palme», Pétrole
Palm Industry Economic Journal 3, pp.32-36.
[11] Robert, L, S. Lindon, W. Peter, R. Ray. 2003. «Ajouts cimentaires. Dans: John N, Ban SC,
éditeurs. Technologie avancée du béton ». Amsterdam: Publications Elsevier pp.43-45.
[12] Satish, C et Berntsson L. 2003. «Béton granulé léger, science, technologie et
Applications". 1er éd. New York: Publications Noyes.
[13] Short, A et W. Kinniburgh, 1978. «Lightweight Concrete», 3 éd. Londres: appliqué
La science.
[14] Teo, DCL, MAMannan et JV Kurian, 2006. «Comportement en flexion du béton armé
Poutres en coquille de palmier à huile (OPS), Journal of Advanced Concrete Technology 4, pp.459-
468.