Vous êtes sur la page 1sur 7

ROYAUME DU MAROC

------
MINISTERE DE L’EDUCATION NATIONALE, DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR, DE
LA FORMATION DES CADRES ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
------
DEPARTEMENT DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
------
UNIVERSITE HASSAN 1ER - SETTAT

PROCES VERBAL D’APPEL D’OFFRES OUVERT


N°: 52/Pr/2011 (lots n° 1, 2, 3 et 4) (Séance Publique)

Objet : Achat de Matériel scientifique.


En date du 07 Décembre 2011à 10h30min, la commission d’appel d’offres, après tirage au sort
pour la désignation des deux représentants du maître d’ouvrage tenant compte de la décision de
l’autorité compétente du 01 Décembre 2011, est composée comme suit :
- M. XXx HILLALI Vice Doyen de la FST de Settat : Président
- M.XXXX Contrôleur d’Etat   : Membre
- Mme. YYYYYY Représentante du Ministère de Commerce et d’Industrie : Membre
- M. XXXXX Service des Marchés- FST de Settat : Membre
- M. XXX Service des Marchés – La Présidence : Membre
- M. XX Service des Marchés – La Présidence : Membre
La commission s’est réunie en séance publique dans les locaux de la Présidence de l’Université
Hassan 1er de Settat, Complexe universitaire, B.P. : 539 – Settat, en vue de procéder à l'ouverture des plis
concernant l’appel d’offres ouvert sur offres de prix N°52/Pr/2011 relatif à l’Achat de Matériel
Scientifique destiné à la Faculté des Sciences et Techniques (FST) de Settat - Université Hassan 1 er de
Settat, lancé en Quatre (04) lots repartis comme suit :
- Lot n°1 : Physique ;
- Lot n°2 : équipement des laboratoires de recherches (01) ;
- Lot n°3 : équipement des laboratoires de recherches (02) ;
- Lot n°4 : équipement des laboratoires de recherches (03).
Conformément à l’avis publié dans :
- le journal : ‫ الصحراء المغربية‬n° 8 024 du 12-13/11/2011 et Avis rectificatif n° 8 033 du 24/08/2011 ;
- le journal : Le Matin n° 14 580 du 12-13/08/2011 et Avis rectificatif n° 14 590 du 24/11/2011 ;
- le journal : ‫ المساء‬n° 1 598 du 14/11/2011 et Avis rectificatif n° 1 608 du 25/11/2011 ;
- le portail des marchés publics : www.marchespublics.gov.ma ;
- le site de l’Université : www.uh1.ac.ma.
Avant l’ouverture de la séance, le président remet aux membres le support écrit contenant
l’estimation du coût des prestations objet de l’appel d’offres dont le montant est fixé à :
- Lot n° 1 : 477 000,00 DH (HDD/HTVA) ;
- Lot n° 2 : 531 257,00 DH(HDD/HTVA) ;
- Lot n° 3 : 366 080,00 DH (HDD/HTVA);
- Lot n° 4 : 109 050,00 DH (HDD/HTVA).
Le président demande aux membres de formuler leurs observations éventuelles : Néant.
Il ouvre ensuite la séance et cite les journaux dans lesquels l’avis d’appel d’offres a été publié.
Il dépose sur le bureau tous les plis parvenus par courrier recommandé ou déposés contre
récépissé, auprès du service des marchés de la Présidence de l’Université Hassan 1er de Settat à savoir :
- Société RADACO (lot n°1) ;
- Société ISOLAB (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société PROFESSIONAL LABO (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société MEDIMED (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société Internationale Matériel Engineering (lots n°1, 2, 3 et 4) ;
- Société METASCO (lots n° 2 et 3) ;
- Société R2I Consult (lot n°1) ;
1
- Société MASTORAL DIFFUSION (lot n° 3).
Et invite ensuite les concurrents présents qui n’auraient pas envoyé ou déposé leurs plis, à les lui
remettre séance tenante.
Ont répondu à cette invitation : Néant
Le président invite les concurrents qui se sont aperçus que leurs dossiers sont incomplets à
produire les pièces manquantes sous enveloppes fermées.
Ont répondu à cette invitation : Néant
La commission arrête alors définitivement la liste des plis reçus ou déposés, soit :
- Société RADACO (lot n°1) ;
- Société ISOLAB (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société PROFESSIONAL LABO (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société MEDIMED (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société Internationale Matériel Engineering (lots n°1, 2, 3 et 4) ;
- Société METASCO (lots n° 2 et 3) ;
- Société R2I Consult (lot n°1) ;
- Société MASTORAL DIFFUSION (lot n° 3).
Le président ouvre les enveloppes extérieures des plis contenant les dossiers des concurrents,
cite dans chacun d’eux la présence des enveloppes exigées. Il ouvre ensuite l’enveloppe portant la
mention « dossier administratif et technique », et dresse un état des pièces fournies par chaque
concurrent.

Cette formalité accomplie, la séance publique est suspendue, les concurrents et le public se
retirent de la salle.

Ensuite, la commission se réunit à huis clos pour examiner les dossiers administratifs et
techniques des concurrents. Elle écarte les concurrents suivants pour les motifs ci-après : Néant

Elle arrête ensuite la liste des concurrents admissibles en précisant ceux dont les dossiers
doivent être complétés ou qui comportent des erreurs ou discordances à rectifier, à savoir :
A- Liste des concurrents admissibles sans réserve :
- Société RADACO (lot n°1) ;
- Société ISOLAB (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société PROFESSIONAL LABO (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société MEDIMED (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société Internationale Matériel Engineering (lots n°1, 2, 3 et 4) ;
- Société METASCO (lots n° 2 et 3) ;
- Société R2I Consult (lot n°1) ;
- Société MASTORAL DIFFUSION (lot n° 3).
B- Liste des concurrents admissibles avec réserve : Néant.
La séance publique est reprise, le président :
- donne lecture des soumissionnaires admissibles ;
- rend contre décharge aux concurrents écartés présents leurs dossiers à l’exception des éléments
d’information ayant été à l’origine de leur élimination. Il s’agit de : Néant.

Les membres de la commission paraphent ensuite les enveloppes contenant les offres
financières des concurrents à cheval sur les rabats et sur les parties sur lesquelles ils s’appliquent.

2
Cette formalité accomplie, la séance publique est suspendue, les concurrents et le public se
retirent de la salle.

La commission désigne ensuite une sous commission technique pour l’examen des
prospectus et documentations des concurrents retenus au niveau de l’examen des dossiers
administratifs et techniques et qui sont comme suit :
- Société RADACO (lot n°1) ;
- Société ISOLAB (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société PROFESSIONAL LABO (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société MEDIMED (lots n°1, 2 et 3) ;
- Société Internationale Matériel Engineering (lots n°1, 2, 3 et 4) ;
- Société METASCO (lots n° 2 et 3) ;
- Société R2I Consult (lot n°1) ;
- Société MASTORAL DIFFUSION (lot n° 3).

 Pour le Lot n° 1 :
La sous-commission technique est constituée des membres suivants :
Pr. MOHAMMED HARMOUCHI Professeur à la FST de Settat : Président
Pr. AZEDDINE MOUHSEN Professeur à la FST de Settat : Rapporteur

 Pour le Lot n° 2 :
La sous-commission technique est constituée des membres suivants :

Pr. MOUNSIF BENCHEKROUN Professeur à la FST de Settat : Président


Pr. ABDERRAOUF HILLALI Vice Doyen de la FST de Settat : Rapporteur

 Pour le Lot n° 3 :
La sous-commission technique est constituée des membres suivants :

Pr. ABDESLAM LAMIRI Professeur à la FST de Settat : Président


Pr. MOHAMED ESSAHLI Professeur à la FST de Settat : Rapporteur

 Pour le Lot n° 4 :
La sous-commission technique est constituée des membres suivants :
Pr. HAMID EL OMARI Professeur à la FST de Settat : Président
Pr. ABDALLAH BAGRI Professeur à la FST de Settat : Rapporteur

Après l’examen de la documentation et prospectus par les sous-commissions techniques, la


commission d’appel d’offres reprend ses travaux en vue de procéder à l’évaluation des résultats
consignés dans les rapports techniques ci-joints élaborés par les sous-commissions techniques
désignées ci-dessus.
Et après avoir pris connaissance du contenu dudit rapport, la commission d’appel d’offres a
décidé :
A- de retenir les offres présentées par les concurrents suivants :
- Société RADACO (lot n°1) ;
- Société ISOLAB (lots n°1 et 3) ;
- Société PROFESSIONAL LABO (lots n°2 et 3) ;
- Société MEDIMED (lots n°1 et 3) ;
3
- Société Internationale Matériel Engineering (lots n°1, 2, 3 et 4) ;
- Société METASCO (lots n°2 et 3) ;
- Société R2I Consult (lot n°1) ;
- Société MASTORAL DIFFUSION (lot n°3).

B- d’écarter les offres présentées par les concurrents ci-après :

- Société ISOLAB (lot n° 2) ;


- Société PROFESSIONAL LABO (lot n° 1) ;
- Société MEDIMED (lot n° 2) ;
- Société Internationale Matériel Engineering (lot n° 2).
La séance publique est alors reprise, le président :
- donne lecture des soumissionnaires admissibles cités ci-dessus ;
- rend contre décharge aux concurrents écartés présents leurs dossiers à l’exception des éléments
d’information ayant été à l’origine de leur élimination. Il s’agit de : Néant ;
- procède ensuite à l’ouverture des enveloppes des soumissionnaires retenus portants la mention
« offre financière » et donne lecture de la teneur d’engagement comme suit :
Montant des actes d’engagement en DH (HDD/HTVA)
Soumissionnaires
lot n°1 lot n°2 lot n°3 lot n° 4
Société RADACO 955 000,00 Pas d’offre Pas d’offre Pas d’offre
Société ISOLAB 564 500,00 Non Conforme 1 430 000,00 Pas d’offre
Société PROFESSIONAL
Non Conforme 510 100,00 314 300,00 Pas d’offre
LABO
Société MEDIMED 560 000,00 Non Conforme 336 889,78 Pas d’offre
Société Internationale
510 000,00 Non Conforme 525 766,80 102 741,60
Matériel Engineering
Société METASCO Pas d’offre 560 000,00 339 260,00 Pas d’offre
Société R2I Consult 791 872,00 Pas d’offre Pas d’offre Pas d’offre
Société MASTORAL
Pas d’offre Pas d’offre 421 800,00 Pas d’offre
DIFFUSION
Les membres de la commission paraphent ensuite les actes d’engagement ainsi que les
bordereaux des prix détail estimatif (BPDE).
Cette formalité étant accomplie, la séance publique prend fin, le public et les concurrents se
retirent de la salle. La commission poursuit ses travaux à huis clos. Elle écarte les soumissionnaires
suivants pour les motifs ci-après : Néant.
La commission procède ensuite à la vérification des opérations arithmétique des offres des
soumissionnaires retenus. Cette formalité donne les résultats suivants :

Montant des actes d’engagement avant vérification en DH HDD/HTVA


Soumissionnaires lot n°1 lot n°2 lot n°3 lot n° 4
Société RADACO 955 000,00 Pas d’offre Pas d’offre Pas d’offre
Société ISOLAB 564 500,00 Non Conforme 1 430 000,00 Pas d’offre
Société PROFESSIONAL
Non Conforme 510 100,00 314 300,00 Pas d’offre
LABO
Société MEDIMED 560 000,00 Non Conforme 336 889,78 Pas d’offre
Société Internationale
510 000,00 Non Conforme 525 766,80 102 741,60
Matériel Engineering
Société METASCO Pas d’offre 560 000,00 339 260,00 Pas d’offre

4
Société R2I Consult 791 872,00 Pas d’offre Pas d’offre Pas d’offre
Société MASTORAL
Pas d’offre Pas d’offre 421 800,00 Pas d’offre
DIFFUSION

Montant des actes d’engagement après vérification en DH HDD/HTVA


Soumissionnaires lot n°1 lot n°2 lot n°3 lot n° 4
Société RADACO 955 000,00 Pas d’offre Pas d’offre Pas d’offre
Société ISOLAB 564 500,00 Non Conforme 500 730,00* Pas d’offre
Société PROFESSIONAL
Non Conforme 510 100,00 314 300,00 Pas d’offre
LABO
Société MEDIMED 560 000,00 Non Conforme 345 632,67 Pas d’offre
Société Internationale
510 000,00 Non Conforme 525 766,80 102 741,60
Matériel Engineering
Société METASCO Pas d’offre 560 000,00 339 260,00 Pas d’offre
Société R2I Consult 791 872,00 Pas d’offre Pas d’offre Pas d’offre
Société MASTORAL
Pas d’offre Pas d’offre 421 800,00 Pas d’offre
DIFFUSION
(*) Montant figurant sur le BPDE et rapporté sur l’acte d’engagement après correction

La commission procède ensuite à la vérification des offres anormalement basses ou excessives


des lots n° 1, 2, 3 et 4. Il en ressort que :
- Pour le lot n° 1 :
 les offres présentées par les sociétés RADACO et R2I Consult sont excessives.
- Pour le lot n° 3 :
 les offres présentées par les sociétés ISOLAB et Internationale Matériel Engineering
sont excessives.
Elle procède ensuite à l’étude des prix unitaires des offres les plus avantageuses présentées pour
les lots n° 1 & 4 par la Société Internationale Matériel Engineering, et pour les lots n° 2 & 3 par la
Société PROFESSIONAL LABO, il en ressort que :
- Pour le lot n°1 : le prix unitaire de l’article n° 3 est anormalement bas ;
- Pour le lot n°2 : les prix unitaires des articles n° 10 & 11 sont anormalement bas ;
- Pour le lot n°3 : les prix unitaires des articles n° 9, 10, 16 & 19 sont anormalement bas ;
- Pour le lot n°4 : aucun prix unitaire n’est ni anormalement bas ni excessif.
Ensuite, la commission décide de demander par fax (voir copie en annexe) à la Société
Internationale Matériel Engineering, qui a présenté l’offre la plus avantageuse pour le lot n° 1, et à la
Société PROFESSIONAL LABO, qui a présenté les offres les plus avantageuses pour les lots n° 2 & 3,
justifier ses prix unitaire jugés anormalement bas.
Ensuite la commission désigne une commission technique pour étudier la réponse de la Société
Internationale Matériel Engineering pour le lot n° 1, et de la Société PROFESSIONAL LABO pour
les lots n° 2 & 3, en ce qui concerne les prix unitaire jugés anormalement bas.
La commission technique est composée des membres suivants :
 Pour le Lot n° 1 :
La sous-commission technique est constituée des membres suivants :
Pr. MOHAMMED HARMOUCHI Professeur à la FST de Settat : Président
Pr. AZEDDINE MOUHSEN Professeur à la FST de Settat : Rapporteur

 Pour le Lot n° 2 :
5
La sous-commission technique est constituée des membres suivants :

Pr. MOUNSIF BENCHEKROUN Professeur à la FST de Settat : Président


Pr. ABDERRAOUF HILLALI Vice Doyen de la FST de Settat : Rapporteur

 Pour le Lot n° 3 :
La sous-commission technique est constituée des membres suivants :

Pr. ABDESLAM LAMIRI Professeur à la FST de Settat : Président


Pr. ESSAHLI MOHAMED Professeur à la FST de Settat : Rapporteur

Enfin, cette formalité étant accomplie et tenant compte de ce qui précède, du rapport de la sous
commission d’étude des prospectus et documentations (voir copies ci-joint), des bordereaux des prix
détails estimatif, du tableau comparatif des prix des soumissionnaires retenus, de la vérification des
offres anormalement basses ou excessives, et étude des prix unitaires des offres les plus avantageuses, la
commission d’appel d’offres décide :
- Pour les lots n° 1, 2 & 3  : d’arrêter ses travaux et de les reprendre après réception du
rapport de la commission technique ;
- Pour le lot n° 4 : de proposer à l’autorité compétente de retenir l’offre qu’elle juge la plus
intéressante qui est présentée par la société Internationale Matériel Engineering pour un
montant de 102 741,60 DH HDD/HTVA (Cent Deux Mille Sept Cent Quarante et Un
Dirhams Soixante Centimes HDD/HTVA).

Fait à Settat le : 07 Décembre 2011

SIGNE : Le Président : M. ABDERRAOUF HILLALI

Les membres Emargements


M. MOHAMED TAZNOUT

Mme. YOUHANIDOU MAALAININE

M. EL MOSTAFA JARMOUNI

M. RACHID HONOUN

M. YASSINE EL MAFQOUD

6
ROYAUME DU MAROC
------
MINISTERE DE L’EDUCATION NATIONALE, DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR, DE LA FORMATION DES
CADRES ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
------
DEPARTEMENT DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
------
UNIVERSITE HASSAN 1ER – SETTAT
------

PROCES VERBAL D’APPEL D’OFFRES OUVERT


N° : 52/Pr/2011 (lot n° 1, 2 et 3) (2ème séance)

Objet : Achat de Matériel scientifique


En date du 14 Décembre 2011 à 10h, et après examen, par la sous commission technique, des prix
unitaires des offres les plus avantageuses retenus et des explications fournies par la Société Internationale
Matériel Engineering pour le lot n° 1, et par la Société PROFESSIONAL LABO pour les lots n° 2 & 3, en ce
qui concerne les prix unitaire jugés anormalement bas. La commission d’appel d’offres, composée comme suit :
- M. ABDERRAOUF HILLALI Vice Doyen de la FST de Settat : Président
- M. MOHAMED TAZNOUT Contrôleur d’Etat   : Membre
- Mme. YOUHANIDOU MAALAININE Représentante du Ministère de Commerce et d’Industrie : Membre
- M. EL MOSTAFA JARMOUNI Service des Marchés- FST de Settat : Membre
- M. RACHID HONOUN Service des Marchés – La Présidence : Membre
- M. YASSINE EL MAFQOUD Service des Marchés – La Présidence : Membre
La commission s’est réunie dans les locaux de la Présidence de l’Université Hassan 1er de
Settat, et reprend ses travaux en vue de procéder à l’évaluation des résultats consignés dans les
rapports ci-joint élaborés par ladite sous-commission.
Enfin et tenant compte, du rapport de la sous commission d’étude prospectus et documentations
(voir copies ci-joint), du rapport de la commissions techniques d’étude des prix (voir copie ci-joint), du
bordereau des prix détails estimatif, du tableau comparatif des prix des soumissionnaires retenus, de la
vérification des offres anormalement basses ou excessives, et étude des prix unitaires des offres les plus
avantageuses, la commission d’appel d’offres décide :
- Pour le lot n°1 : de proposer à l’autorité compétente de retenir l’offre qu’elle juge la plus
intéressante qui est présentée par la société Internationale Matériel Engineering pour un montant
de 510 000,00 DH HDD/HTVA (Cinq Cent Dix Mille Dirhams Zéro Centimes HDD/HTVA) ;
- Pour le lot n°2 : de proposer à l’autorité compétente de retenir l’offre qu’elle juge la plus
intéressante qui est présentée par la société PROFESSIONAL LABO pour un montant de
510 100,00 DH HDD/HTVA (Cinq Cent Dix Mille Cent Dirhams Zéro Centimes HDD/HTVA) ;
- Pour le lot n°3 : de proposer à l’autorité compétente de retenir l’offre qu’elle juge la plus
intéressante qui est présentée par la société PROFESSIONAL LABO pour un montant de
314 300,00 DH HDD/HTVA (Trois Cent Quatorze Mille Trois Cent Dirhams Zéro Centimes
HDD/HTVA).

Fait à Settat le : 14 Décembre 2011


SIGNE : Le Président : M. ABDERRAOUF HILLALI

Les membres Emargements


M. MOHAMED TAZNOUT

Mme. YOUHANIDOU MAALAININE

M. EL MOSTAFA JARMOUNI

M. RACHID HONOUN

M. YASSINE EL MAFQOUD