MIT BRENNENDER SORGE1…DEBEREMOS DE ESTAR EN DESACUERDO…

CARTA ABIERTA A MARIO VARGAS LLOSA

Por Román Fellippelli

No le quepa la menor duda que será bienvenido en Argentina, un acontecimiento

tan relevante como la Feria del Libro a celebrarse en Buenos Aires no podría privarse de
tener como orador inaugural a un Nobel latinoamericano, un reconocimiento ampliamente
merecido por sus méritos literarios. Sin lugar a dudas, como usted bien sabe, se trata de
un país que supo tener una llegada editorial que abrazó a toda América Latina
(seguramente muchos de los libros con los que usted se formó en su juventud deben
haber sido editados e impresos aquí) haciendo que, pese al profundo abismo de
desigualdad y diferencias (muchas de ellas artificiosas y banales) que todavía nos azotan
hoy con fuerza, los hijos de esta tierra podamos contemplarnos como hermanos.

Como bien estará al tanto, viene usted a una Argentina donde en los últimos 10
años han cambiado algunas cosas…y no me estoy refiriendo solamente a la dolorosa y
ardua tarea de reconstrucción del tejido social y económico que desde la familia al Estado
los argentinos hemos debido emprender luego de la Edad Oscura del discurso único y de
un individualismo visceral que nos desagarró como comunidad…estoy pensando en la
recobrada pasión que, de a poco, la sociedad argentina viene mostrando, especialmente
en su juventud y en los estratos del mundo intelectual, por volver a hablar y discutir de
política, en volver a pensar a la política como un instrumento legítimo y válido de
transformación de la realidad partir del debate y la búsqueda conjunta del bien común por
los medios adecuados…sí, ha leído usted con precisión, porque el vendaval del
antropocentrismo egoísta hasta eso nos había quitado. Por lo tanto no se sorprenda por el
impacto que su presencia ha causado en la opinión pública, aún por parte de aquellos que
no han leído uno solo de sus libros…ya que convengamos que su exposición pública y
política, especialmente en algunos foros no precisamente literarios, no ha sido
precisamente de bajo perfil.

En efecto, como bien usted sabrá ya el apellido Vargas Llosa ha dejado de ser
sinónimo de una literatura de excelencia, para pasar a estar asociado también a la de uno
de los principales difusores del discurso dominante más ortodoxo promovido desde los
1
“Con profunda pena o pesar”, título tomado de la Encíclica de SS. Pío XI, sobre la
situación de la Iglesia Católica en el III Reich, promulgada el 14 de marzo de 1937.
principales centros del poder financiero global, totalmente afín con los objetivos de la
escuela manchesteriana. En lo personal me cuesta entender y me causa una profunda
pena contemplar cómo un ícono intelectual que marcó a generaciones enteras con sus
diálogos de bar, que supo hundir tan profundamente la mirada en la desgarradora realidad
de los sertones brasileños fines del siglo XIX o que tan lúcidamente retrató el drama de la
explotación de los negros africanos en el Congo Belga (por entonces propiedad personal
del rey Leopoldo II de Bélgica…sí la misma Bélgica que hoy se florea como un país
desarrollado, de vanguardia y sobre todo…civilizado) haya claudicado intelectualmente de
manera tan indecorosa, ante un relato tan artificioso como perverso que desde su
aparición a finales del siglo XVIII abrió la venas e hizo desangrar a continentes enteros y
que por si acaso no se ha dado por enterado usted…sigue haciéndolo todavía hoy…
quizás en algún momento puede que se le ocurra hacer una novela sobre los jóvenes
explotados por la multinacionales textiles en el sudeste asiático, o tal vez retratar el drama
de las miles de familias norteamericanas que perdieron sus casas (ganadas con años de
sacrificios de generaciones enteras) durante la última crisis financiera.

¿Pero es que nos encontramos ante una gran novedad? ¿Resulta que el
liberalismo es sólo un discurso de poder funcional a los intereses de los grandes
conglomerados industriales y financieros (públicos y privados)? ¿Que su principal objetivo
es la cooptación, en primer lugar, de las elites políticas e intelectuales (y posteriormente
del resto de la población) de los países periféricos con el objetivo de que estos pueblos no
logren formar una conciencia nacional, elemento estructural para pensar posteriormente
en su desarrollo? ¿Que los países actualmente considerados como desarrollados llevaron
adelante, durante su proceso de industrialización, políticas proteccionistas centradas en
su mercado interno antes de ser ávidos impulsores del librecambio?... ¿Acaso usted no
sabía todo esto? Pero si se ha declarado usted un admirador de la literatura argentina y
esta situación en particular fue denunciada y analizada sagazmente por escritores de la
talla de Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, Juan José Hernández Arregui…pero claro,
si usted es un admirador de las plumas de Domino F. Sarmiento (ejemplo palmario de la
cooptación intelectual de la que hablaba más arriba) y de Jorge Luis Borges (vaya
personalidad polémica, todo un ejemplo de erudición profundamente inculta), entiendo su
manera de pensar… ah…una última aclaración…en una nota publicada por el Diario
Clarín el 06/03/2011 usted hace mención a cierto “…espíritu piquetero que no acaba de
desaparecer y que incluso contamina a cierto medio intelectual”2, permítame decirle que el
fenómeno de los piquetes (que primero comenzaron a mediados de la década del ’90 con
cortes de rutas nacionales en provincias del interior de Argentina) fueron una
consecuencia directa de la devastación económica (en este caso de la privatización de
grandes empresas energéticas nacionales) causada por las políticas que usted desde sus
tribunas auspicia y defiende tan ardorosamente…

En fin, no quisiera extenderme demasiado, simplemente quería expresarle que una

persona como usted que supuestamente defiende el debate y el intercambio de ideas
debería mirar con entusiasmo la polémica que ha provocado su convocatoria, reflejo de
una sociedad activamente comprometida con la política y que está tratando de sepultar
zonceras intelectuales tales como “el fin de la historia” o “el discurso único”…estoy seguro
(que a pesar de sus, cuando menos, hirientes opiniones sobre nosotros), nunca estuvo en
el ánimo de los argentinos cercenar su libertad de expresión y de opinión…simplemente
queríamos con profundo pesar expresarle que respetamos al escritor, en la medida en
que no confunda esta figura con la del propagandista y militante de un proyecto político y
económico que supo confundir el egoísmo con virtud, un proyecto con el cual deberemos
de estar profundamente en desacuerdo.

2
Vargas Llosa: La situación que han creado me obliga a hablar de política, en “Clarín”,
Buenos Aires, 6 de marzo de 2011. Nota en soporte digital disponible en:
http://www.clarin.com/sociedad/Vargas-Llosa-situacion-hablar-
politica_0_439156193.html