RAPPORT DU PROJET 2 2020

RAPPOR
INGENIEURIE DE L’HYDRAULIQUE ET D’ENVIRONNEMENT

de
T PROJE
AMENAGEMENT DU BASSIN NFIS BARRAGE WIRGANE NFIS

HYDROLOGIE OPERATIONNELLE

RAPPORT DU PRIJET

1
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Remerciement
Merci d’avoir nous donner ce mini-projet qui a été
une occasion de découvrir et d’apprendre à bien
mobiliser les connaissances assimilées en cours
d’hydrologie opérationnelle.

2
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Sommaire
Résumé...................................................................................................................................................5
Introduction............................................................................................................................................6
Généralité sur le bassin NFIS au site WIRGANE..............................................................................8
1- Localisation du bassin....................................................................................................................8
Figure1 : Situation géographique du bassin NFIS...................................................................................8
Figure2 : Limite du bassin au site WIRGANE...........................................................................................9
2- Climat du bassin.............................................................................................................................9
3- Géologie.........................................................................................................................................9
Figure3 : Formations Géologiques du bassin NFIS................................................................................10
4- Couvert végétal............................................................................................................................10
Axe 1  : Calcul de quelques caractéristiques......................................................................................12
 Quelques indices de pente du Bassin Wirgane  :.....................................................................12
Figure4 : la courbe hypsométrique du bassin Nfiss au site du barrage WIRGANE................................13
 La pente moyenne de l’écoulement  :......................................................................................13
Figure5 : le profil en long de l’Oued NFIS.............................................................................................14
 Le temps de concentration  :....................................................................................................14
 Interprétation..........................................................................................................................15
Axe 2  : Etude de données hydrologiques des précipitations et de débits......................................17
1. Tracé des hiérogrammes......................................................................................................17
Figure 6 : Hiérogramme de pluie annuelle au site JMIN EL HAMMAM................................................17
Figure  7: Hiérogramme de pluie annuelle au site IGUIR NKOURIS....................................................18
2. Calcul des pluies moyennes annuelles...................................................................................19
3- Méthode des isohyètes- calcul de Pluie moyenne interannuelle du bassin...........................20
Figure 8: les altitudes et les pluies interannuelles des autres postes...................................................22
Figure 9 : le graphe représentant P=f(Z)...............................................................................................22
4- Tracé de l’année hydrologique moyenne..............................................................................23
Figure10 : les débits moyens de l’année hydrologique au poste J.H....................................................23

3
 RAPPORT DU PROJET 2 2020
Figure 11: la représentation de l’année hydrologique moyenne au sein de J.H................................23
Figure 12: les débits moyens de l’année hydrologique au poste I.N....................................................24
Figure 13 : la représentation de l’année hydrologique au sein d’I.N..................................................24
5- La reconstitution des débits moyens annuels au site du barrage wirgane............................25
FICHE SYNOPTIQUE DES DONNEES...............................................................................................28
Conclusion....................................................................................................................................29

4
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Résumé
Le présent travail se propose de contribuer à l’étude du bassin versant du
N’Fis au site WIRGANE qui fait partie du Haut Atlas de Marrakech et sur lequel
est déjà construit le barrage de Wirgane.

Notre étude porte sur deux axes :

- Le premier axe consacré à l’analyse des caractères morphologiques du bassin

Wirgane notamment sa forme, son relief, ses pentes : la pente moyenne du
bassin, son indice de pente global, sa pente moyenne de l’écoulement ainsi que
son temps de concentration et la rapidité de l’écoulement de surface.

- Le deuxième axe s’intéresse à l’étude des données hydro-pluviométriques des

précipitations et des débits à savoir le tracé et l’interprétation des
hiérogrammes des pluies annuelles, calcul des pluies annuelles moyennes et du
module pluviométrique du bassin ainsi la reconstitution de la série des débits
moyens annuels.

5
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Introduction
Le statut hydrologique du Maroc est principalement marqué par une
irrégularité annuelle et une variabilité interannuelle importante des
précipitations et une hétérogénéité de leur distribution. L'alternance de
périodes humides et de périodes de sécheresse d'intensité et de durée
variables est également un trait dominant des régimes hydrologiques de notre
pays.

En effet, cette répartition inégale dans le temps et dans l'espace de la

pluviométrie, et des ressources en eau impose la construction d’ouvrages de
gestion, tels de grands barrages réservoirs pour stocker les apports des années
humides au profit de leur utilisation pendant les années sèches.

Egalement, cette répartition impose la réalisation des transferts d'eau

lorsque cela est possible, des régions favorisées vers les régions déficitaires
en eau dans le but de permettre un développement économique et social
équilibré sur l'ensemble du territoire du pays.

Présentation
6
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

7
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Généralité sur le bassin NFIS au

site WIRGANE
 Le bassin versant de l’oued N’fis est un sous bassin de l’oued Tensift à 70 km de la
ville de Marrakech. Il draine une superficie de 1686 km2 au niveau du barrage de
LALLA TAKERKOUST.
 Son cours d’eau mesure 152 km jusqu’à la confluence avec l’oued Tensift. Son réseau
hydrographique mesure 3322 km environ au barrage, soit une densité de drainage
de 1,97 km/km2.
 Le barrage Wirgane est situé sur l’oued N’Fis à 20 km en amont du barrage de Lalla
Takerkoust. Sa construction a commencé au début de l’année 2005 et sa mise en
service est programmée en mars 2008.
 les deux barrages de WIRGANE et de LALLA TAKERKOUST opèrent en combinaison
pour renforcer l’alimentation en eau potable et industrielle de la ville de Marrakech.
1- Localisation du bassin
Le bassin versant de l’Oued N’Fis est localisé entre les latitudes 30.5°et 31.2° Nord et entre
les longitudes 7.55° et 8.40°ouest. Il fait partie du Haut-Atlas occidental, c’est le bassin le
plus étendu du Haut Atlas du Marrakech.
Il se divise en trois parties:
Une section aval entre le Haouz et les cuvettes des Goundafa,
Une section « moyenne » comprenant les cuvettes Goundafa ; correspondant plus
ou moins au synclinal permo-triasique dit du N’Fis,
Une section amont qui abandonne le synclinal et se dirige vers l’ouest à travers le
massif cambrien schisteux et calcaire jusqu’au massif granitique du Tichka.(In El
Younssi,2004).

Figure1 : Situation géographique du bassin NFIS

8
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Figure2 : Limite du bassin au site WIRGANE

2- Climat du bassin

Le climat du bassin versant du N’Fis est de type semi-aride. Les mesures de température
au barrage de LallaTakerkoust montrent une température moyenne de 18,6 °C, avec une
Température maximale absolue est de 46 °C et une température minimale absolue est de -7.4
°C. La vitesse moyenne du vent à Takerkousst est de 1,0 m/s.

3- Géologie

 La morphologie du bassin versant du N’Fis est due non seulement aux
événements tectoniques mais aussi à la nature lithologique hétérogène.

 Le bassin versant du N’Fis est essentiellement schisteux, le reste est répartie entre
les grès permo-triasiques au niveau des cuvettes, les calcaires et les granites qui
dominent le plateau de Tichka.

 On note que dans l’ensemble, le N’Fis est caractérisé par la dominance des terrains
imperméables avec une répartition de 20% de sols perméable, 9% de sols semi-
perméable et 71% de sols imperméable.

 Quant à la plaine du Haouz, elle est constituée en surface d’alluvions du

quaternaire récents et sur sa frange sud du quaternaire moyen et ancien. Ce sont
des formations perméables qui ne permettent pas de ruissellement conséquent

9
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Figure3 : Formations Géologiques du bassin NFIS

4- Couvert végétal
Les conditions climatiques et morphologiques entraînent l’hétérogénéité biogéographique
de ce bassin versant.
Le couvert végétal est constitué par :

• Des espaces steppiques et/ou herbacés s’adaptant à la chaleur du piémont (Jujubier,

Doum…etc.) • Des espaces steppiques et herbacés s’adaptant au froid des hautes altitudes
(Buplèvres épineux ....etc.
• Des espaces à végétation ligneuse et arborée

10
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Analyse Des
caractéristiques,
Pluies et Débits

11
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Axe 1  : Calcul de quelques caractéristiques

 Quelques indices de pente du Bassin Wirgane  :
Ces indices sont très importants car ils affectent l’écoulement superficiel.
 Pente moyenne du bassin Wirgane  :
Par définition la pente moyenne est :

2∗hmoy
Pente moyenne = L
(m/km)

hmoy : l’altitude moyenne du bassin en m

L : Longueur du talweg (cours d’eau) Plus long en km

Remarque : le bassin étudié est un site au niveau du barrage qu’on a choisit de nommer
le bassin WIRGANE.

*Les données qu’on aura besoin sont extraites de l’annexe5 plus précisément du site
Wirgane d’où :
hmoy= 2132 m et L= 109.7 km

Application numérique :

2∗2132
Pente moyenne =
109.7
Pente moyenne = 38.86964448 m/km
Pente moyenne ≈ 38.87 m/km

 Indice de pente globale  :

La définition de l’indice Global de pente proposé par l’IRD (institut de Recherche et
Développement en France) est :
Du
Ig= Leq

Du : est la dénivelé utile l’altitude où s’inscrit 90% de la surface du bassin, Du = h5%-h95%
h5% : altitude correspondant à 5 % de la surface totale du bassin au-dessus de h 5%.
h95% : altitude correspondant à 95% de la surface totale du bassin au-dessus de h 95%.
Leq : Longueur du rectangle équivalent (m)

12
 RAPPORT DU PROJET 2 2020
Selon l’annexe5, Leq= 94.33*103 m
Du = 3100-2100 Selon la courbe hypsométrique ci-dessous :

Z5=3100

Z95=1200

Figure4 : la courbe hypsométrique du bassin Nfiss au site du barrage WIRGANE

Application numérique
3100−1200
Ig=
94.33∗103
Ig=0.0201420
Ig≈2%
 La pente moyenne de l’écoulement  :
La pente moyenne de l’écoulement détermine la vitesse avec laquelle l’eau se rend à
l’exutoire du bassin, le temps de concentration y est très lié.

La méthode souvent utilisée pour le calcul de la pente longitudinale est la suivante :

∆ H max hmax−hmin 3988−872
Imoy = = =
L L 109.7
Imoy=28.405 m/km= 2.84%

Remarque : le résultat de la formule au-dessus est juste approximatif, ça peut

même être erroné.
La méthode la plus rigoureuse est celle qui exploite le profil en long comme
montre la figure au-dessous, et faire la moyenne arithmétique des pentes de
chaque tronçon.

Vu la non clarté de l’annexe on n’a pas pu déduire une valeur exacte, mais
c’était au environ de 2.8%

13
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Figure5 : le profil en long de l’Oued NFIS

 Le temps de concentration  :

Le temps de concentration est le temps au bout duquel la particule d’eau tombée dans la
zone la plus éloignée de l’exutoire va atteindre celui-ci.
Dans la littérature, il existe Plusieurs formules empiriques pour le calcul.

Selon le guide hydrologique réalisé pour l’ADM (Autoroutes du Maroc), on peut classer le
bassin Wirgane comme grand bassin versant car sa superficie est supérieure à
150 km2.

Selon le guide <<Assainissement routier RAR82>>, édité par SETRA, les formules
Giondotti, Ventura et Turazza sont élaboré pour les grands bassins versants.

Trois choix
Giondotti Ventura Turazza

L’altitude moyenne Du bassin La pente moyenne du La pente moyenne du

cours d’eau principal cours d’eau principal

Le choix retenu
Giondotti

Les paramètres d’altitude sont plus précis

que le paramètre de la pente moyenne

14
 RAPPORT DU PROJET 2 2020
La formule de Giondotti définie dans la littérature par  :

4 √ s +1.5 L
T c=
0.8 √ h

Tc : temps de concentration en heure

S : la surface du bassin en Km2
L : longueur du cours d’eau principal en km
h : la différence entre altitude moyenne du bassin et celle de l’exutoire en m

Application numérique
T 4 √ 1201+ 1.5∗109.7
c=¿ ¿
0.8 √2132−872

Tc=10.67612193 heures
 Interprétation
 la forme :

D’après les indices de Gravelius et Horton fournis dans l’annexe 5 :

L’indice de Gravelius Kg= 1.75 > 1.5 et

L’indice de compacité de Horton Kh=0.10<1

- La configuration géométrique du bassin projetée sur le plan horizontal est allongée ce

qui va permettre un léger amortissement des écoulements.
- En exploitant la carte du bassin au-dessus on peut déduire qu’il a un réseau
hydrographique assez dense.

 Le relief :
- A partir de la courbe hypsométrique au-dessus on peut déduire que les altitudes
de ce bassin sont très élevées :
Un relief montagneux très élevé (altitude supérieure à 2098m) occupe 50% de la
superficie du bassin
Les faibles altitudes (inférieure à 1200 m) occupent juste 5 % de la superficie du bassin

- Ce type du relief est confirmé par la dénivelée spécifique, Dg=693.10>500 d’où le

relief est de type R7 très fort

- Concernant la nature du relief, la classification des groupes fournis par l’IRD permet
de déduire que la zone étudiée est « une zone à ondulation du terrain  »

15
 RAPPORT DU PROJET 2 2020
 La rapidité de l’écoulement de surface :
- En se basant sur la pente moyenne du bassin qui est relativement raide, on déduit
que les eaux ruissellent à grande vitesse pour atteindre l’exutoire d’où le temps de
réponse du bassin est rapide
- La rapidité de l’écoulement de surface est confirmée par la répartition des reliefs
en fonction de la surface.
- La forte densité de drainage du bassin engendre des crues très brutales
- Le temps de concentration calculé (10.7 heures) qui est le temps maximal
nécessaire au ruissellement en provenance du point le plus éloigné pour atteindre
exutoire, confirme la rapidité de l’écoulement
- La pente moyenne de l’écoulement 28.405m/km confirme ce qui est dit au-dessus

16
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Axe 2  : Etude de données hydrologiques des précipitations et de

débits
1. Tracé des hiérogrammes
Un hiérogramme est la représentation, sous la forme d'un histogramme, de l'intensité de la
pluie en fonction du temps. . Quant à la forme du hiérogramme, elle est en général
caractéristique du type de l'averse et varie donc d'un événement à un autre.

 Poste JMIN EL HAMAM

Hiétogramme de pluies annuelles au site JMIN HAMAM

700

600

500
Pluies annuelles en mm

400

300
pluie annuelle

200

100

0
69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97
- 19 - 19 - 19 - 1 9 - 19 - 19 - 1 9 - 1 9 - 19 - 19 - 1 9 - 19 - 19 - 19 - 1 9
68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96
19 19 19 1 9 19 19 1 9 1 9 19 19 1 9 19 19 19 1 9

Les années

Figure 6 : Hiérogramme de pluie annuelle au site JMIN EL HAMMAM

Interprétation :

 Les précipitations varient de façon irrégulière d’une année à l’autre.

 Sur les trente années de la période allant de 1968 à 1998, 60% des années ont
largement franchis la moyenne annuelle de pluie dans la station qui est de 372 mm
Ce qui permet de les qualifier d’années humides.
 Alors que 40% d’années de la période s’est avéré au-dessous de cette moyenne et
on peut les considérer comme étant années sèches à très sèches.
 Ainsi, les années 1974-75, 1978-79 ont été sévèrement sèches et les années 1970-71,
1995-96 ont été les années sévèrement humides.

17
 RAPPORT DU PROJET 2 2020
 Aussi, l’année hydrologique 1978-79 a reçu le minimum de précipitations (199mm)
et l’année hydrologique 1970-71 a registrer le maximum de précipitations soit
environ 599mm.

 Poste IGUIR NKOURIS

Pluie annuelle site Iguir.N

600

500
Lespluies moyennes annuelles mm

400

300
Pluie annuelle
200

100

9 74 9 76 9 78 9 80 9 82 9 84 9 86 9 88 9 90 9 92 9 94 9 96 9 98
-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97
19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19

Les années

Figure 7: Hiérogramme de pluie annuelle au site IGUIR NKOURIS

Interprétation :

 cette station présente des lacunes de données pluviométriques pour les années
suivantes : 1973-74 ,1997-98.
 Sur les 25 années de la période allant de 1973 à 1998, 40% des années ont
vastement dépassé la moyenne annuelle de pluie dans la station qui est de 230 mm
ce qui permet de les considérer comme étant années humides.
 Alors que 60% des années de la période observée s’est avéré au-dessous de cette
moyenne ce qui permet de les qualifier années sèches a très sèches.
 En effet, les années 1988-89, 1995-96 ont enregistré un cumul de pluie élevé et ont
été les années les plus humides durant cette période alors que les années 1992-93,
1974-75 ont été les années les plus sèches.
 Aussi, l’année hydrologique 1988-89 a reçu le maximum de précipitations (522mm)
et l’année hydrologique 1992-93 a registrer le minimum de précipitations (84mm).

18
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Pour conclure, la station JMIN HAMAM a connu plus d’années humides

que la station IGUIR. Cette dernière est la station la moins pluvieuse.

2. Calcul des pluies moyennes annuelles

o le calcul de la pluie moyenne dans le bassin Wirgane sera basé sur les données
disponibles, observées aux deux postes gérés par la DRPE : JMIN EL HAMMAM et
IGUIR N'KOURIS.
o L’homogénéisation et la reconstitution est déjà faite aux deux bassins

o On sait déjà que le poste Jmin H. a une zone d’influence qui occupe seulement le
1/6 de la surface du bassin.

Ce qui permet de déduire que le poste IGUIR a une zone d’influence de 5/6. Ainsi les
deux fractions couvrent la totalité de surface du bassin.

On se servant de la formule suivante, on calcule les précipitations moyennes

annuelles au niveau du bassin :

Ṕ=JHPJH+INPIN

P : les précipitations moyennes annuelles dans le bassin (mm)

JH : la fraction représentative de la zone d’influence du poste J.H

PJH : les précipitations annuelles mesurées au poste J.H en (mm)

IN : la fraction représentative de la zone d’influence du poste I.N

PIN : les précipitations annuelles mesurées au poste I.N en (mm)

A l’aide de l’outil EXCEL, on trace le tableau suivant et on calcule la colonne de

Pluies moyennes annuelles via la formule au-dessus.

19
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

 Le module pluviométrique annuel moyen est obtenu en calculant la moyenne

arithmétique des hauteurs de précipitations annuelles

On obtient alors : Ṕ=249.47mm

3. Méthode des isohyètes- calcul de Pluie moyenne interannuelle du bassin

Cette méthode consiste à étudier la relation Pluie-Relief en considérant Pi interannuelle aux
différents postes d’observations situés aux altitudes Zi

La relation linéaire P=aZ+b peut être calculée avec la méthode des moindres carrés comme
suit :

20
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

a=
∑ zi . p i Avec pi=Pi −ṕ
∑ z i2
b= ṕ−a Ź z i=Zi −ź

ź Est la moyenne arithmétique de la variable Z.

ṕ Est la moyenne arithmétique de la variable p.

Application numérique

Tout calcul fait :

La relation linéaire P(Z)=0,135 Z+ 262,608

Pour avoir les précipitations moyennes au niveau du bassin, on remplace Z par hmoy :

P (hmoy)=0,135*hmoy +262,608

Ṕ=550,428 mm

La méthode graphique : On se servant du tableau ci-dessous représentant les différentes

postes pluviométriques, leurs altitudes et les pluies interannuelles correspondantes on va
tracer la courbe P=f(Z)

21
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

POSTES ALTITUDE Z PLUIE INTERANNUELLE

JMIN AL HAMAM 780 372
WIRGANE 950 422
IGUIR NKORIS 1100 443,5
TIZI GHOURANE 1150 428
TALATE NOS 1240 322
IDNI 1670 474
ARHBAR 1750 540

Figure 8: les altitudes et les pluies interannuelles des autres postes

A l’aide du logiciel Excel, on trace la courbe suivante :

Précipitations interannuelles des postes

Graphe représentant P=f(z)

600
500
f(x) = 0.13 x + 262.61
400 R² = 0.47

300
200
100
0
600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

l'altitude z des postes

droite d'ajustement

Figure 9 : le graphe représentant P=f(Z)

Puisque on a R2=0.4668 d’où R=0.6832 alors la liaison est correcte à bonne

selon l’ordre de grandeur de la pratique hydrologique
Remplaçant par hmoy=2132m

On obtient donc :

P (hmoy)=0.1349*2132+262.61

Ṕ=550.2168

22
 RAPPORT DU PROJET 2 2020
Les résultats sont très semblables avec la méthode graphique et celle des moindre carrées.

Remarque  : on a pensé à utiliser la relation des isohyètes basée sur les surface partielles,
ils peuvent être extraites de la courbe hypsométrique sauf que la méthode au-dessus est
plus rigoureuse.

4. Tracé de l’année hydrologique moyenne

La courbe de l’année hydrologique permet de visualiser le débit moyen de chaque mois. On
obtient ainsi les caractéristiques de l’année moyenne dans laquelle on effectue une
compensation entre les années humides et les années sèches.

MOIS DEBIT MOYEN MENSUEL JMIN

SEPTEMBRE 1,458
OCTOBRE 4,43
NOVEMBRE 11,627
DECEMBRE 7,308
JANVIER 7,915
FEVRIER 8,124
MARS 11,288
AVRIL 10,299
MAI 6,795
JUIN 2,896
JUILLET 0,963
AOUT 0,523
Figure10 : les débits moyens de l’année hydrologique au poste J.H

Année hydrologique moyenne Jmin

14
12
10
8
Débit moyen

6
4
2
0
E

IN
E

NO BRE

ET

UT
AI
IER
IER

RI
BR

BR

BR

AR

JU
M

ILL

AO
AV
NV

VR
EM

M
TO

JU
FE
VE

CE

JA
OC
PT

DE
SE

les mois de l'année hydrologique

DEBIT MOYEN MONSUEL JMIN

Figure 11: la représentation de l’année hydrologique moyenne au sein de J.H

23
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

MOIS DEBIT MOYEN MONSUEL IGUIR

SEPTEMBRE 0,773
OCTOBRE 2,253
NOVEMBRE 5,834
DECEMBRE 5,551
JANVIER 6,305
FEVRIER 6,354
MARS 8,796
AVRIL 8,194
MAI 5,202
JUIN 1,574
JUILLET 0,482
AOUT 0,288

Figure 12: les débits moyens de l’année hydrologique au poste I.N

Année hydrologique moyenne Iguir

10
8
6
Débit moyen

4
2
0
E
BR OBR
E
BR
E
BR
E
IER RIER AR
S RI
L AI IN ET UT
V V A V M JU ILL O
EM CT VE
M EM JAN FE
M JU A
EPT O O D EC
S N

les mois de l'année hydrologique

DEBIT MOYEN MONSUEL IGUIR

Figure 13 : la représentation de l’année hydrologique au sein d’I.N

Comparaison

 Dans la station IGUIR NKOURIS, le débit augmente de septembre à Novembre et atteint

5.55 m3/s, puis il augmente légèrement en janvier et février, ensuite il augmente
rapidement pour atteindre sa valeur maximale de 8.79 m3/s en mars ; enfin il diminue
jusqu’à atteindre sa valeur minimale de 0,28 m3/s en août.

24
 RAPPORT DU PROJET 2 2020
 Dans la station JMIN HAMAM, on a le même comportement pour la variation des
débits moyens mensuels qu’à la station JMIN NKOURIS.
 Dans les deux stations, le premier pic de débit est atteint en novembre et le
deuxième pic en mars sauf que les débits sont plus importants dans la station JMIN
HAMAM.

5. La reconstitution des débits moyens annuels au site du barrage wirgane

Pour reconstituer les débits au site Wirgane on va se baser sur les données de débits
jaugées et disponibles.

Dans la présente étude on est devant deux choix :

JMIN EL HAMAM IGUIR NKOURIS

Le choix retenu
JMIN EL HAMAM
Pour les raisons suivantes :

 Géographiquement J.H est la station la plus proche

Distance entre J.H et Site Wirgane=5.771m
Distance entre IGUIR et Site Wirgane= 14.97m

 Les caractéristiques physiques des deux bassins sont très semblables : les
coefficients de forme sont très proches (un écart de 0.04 pour K G et de 0.01 pour KH,
faible écart par rapport à celui de IGHIR)

 L’écart de l’altitude moyenne entre site Wirgane et J.H est petit par rapport à celui
d’IGUIR. Ainsi, l’écoulement superficiel et les précipitations sont très comparables.

 Les rectangles équivalents des deux bassins ont des dimensions très
proches (un écart de 6.38 km pour la longueur, et 0.08 km pour la largeur)
et par suite les deux bassins vont avoir presque la réponse aux évènements
pluviométriques

En résumé : le bassin jaugé JMIN EL HAMAM et non jaugé WIRGANE sont voisins avec
les mêmes caractéristiques physiques et les conditions climatologique d’où très
comparable hydrologiquement.

Pour la méthode à utiliser on a deux choix

25
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Débit spécifique Coefficient d’écoulement

Le choix retenu

Débit spécifique

Pour les raisons suivantes :

C’est vrai que la méthode du coefficient d’écoulement est plus rigoureuse sauf que,
on a un manque de donnée des précipitations annuelles au niveau du site Wirgane
entre les années 1935/1936 et 1974/1975. D’ailleurs même les précipitations
annuelles au site Wirgane calculées entre 1974/1975 et 1995/1996 sont très
approximatives et la preuve c’est la différence entre la valeur des précipitations
interannuelles trouvée avec la méthode des isoètes et celle des deux postes

S Site Wirgane
Qsite Wirgane =QJMIN HAMAM en m3/s
S JMIN HAMAM

Site Wirgane est la station non jaugée

JMIN HAMAM est la station jaugée

A l’aide de l’outil EXCEL on trace le tableau suivant et on calcule avec la

formule au-dessus la colonne du site WIRGANE.
Le module hydrométrique interannuelle est obtenue en calculons la
moyenne de tous les débits reconstitués :
Module interannuel= 5.703 m3/s

BASSIN NON
BASSIN JAUGE
  JAUGE
26 JMIN EL SITE
les années
HAMAM(m3/s) WIRGANE(m3/s)
1935/1936 3,111 2,896
1936/1937 0,837 0,779
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

1974/1975 1,09 1,015

1975/1976 2,473 2,302
1976/1977 1,761 1,640
1977/1978 5,363 4,993
1978/1979 7,646 7,118
1979/1980 4,917 4,578
1980/1981 3,829 3,565
1981/1982 1,821 1,695
1982/1983 0,732 0,681
1983/1984 3,163 2,945
1984/1985 4,242 3,949
1985/1986 1,962 1,827
1986/1987 1,97 1,834
1987/1988 17,333 16,137
1988/1989 15,659 14,579
1889/1990 16,871 15,707
1990/1991 3,746 3,488
1991/1992 10,975 10,218
1992/1993 1,932 1,799
1993/1994 6,029 5,613
1994/1995 2,775 2,584
1995/1996 16,872 15,708

FICHE SYNOPTIQUE DES DONNEES

27
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Bassin au site Wirgane

1 – GENERALITES

Nom de l'ouvrage : Wirgane sur oued N’Fis

But do l'ouvrage : AEP de Marrakech
Amélioration du potentiel régulateur du barrage Lalla
Takerkoust, Irrigation
Province : Marrakech
Situation du site : 70 Km au Sud de Marrakech
Station hydrologique utilisée pour l’étude : JMIN HAMAM
Surface du b.v : 1201 km2
Coordonnées : X = 243,600 ; Y = 469,600 :
Altitude moyenne : 2132m
Altitude médiane : 2096m

2 – CLIMATOLOGIE ( moy inter annuel)

Evaporation moyenne : 1398 mm/an

Température maximale : 32°C
Pluviométrie moy interannuelle : 550.428 mm

3 – APPORTS

Module hydrométrique interannuel : 5.703 m3/s

Débit spécifique inter annuel : 4.74*10-9 m2/s
Lame d'eau écoulée moy inter annuel : 149.75 mm
Coefficient d’écoulement inter annuel : 0.2720

28
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Conclusion
En résumé, le bassin de Wirgane est un bassin qui s’étend sur une
superficie de 1201 km2  ; de périmètre P=213.8 km et de longueur de cours
d’eau de 109.7 km. La forme du bassin est allongée ainsi qu’il présente des
terrains à relief fort. C’est pourquoi, il faut bien gérer le bassin wirgane en
période de crue pour conserver le barrage wirgane et garantir une bonne
régularisation de l’écoulement à l’amont de barrage Lalla Takerkoust.

29
 RAPPORT DU PROJET 2 2020

Bibliographie
-ABHT : Oued N’fis, station d’Imin El Hammam, N° IRE 1566/53, rapport
interne. Marrakech.

- Khabzaoui.O et Bjagho.R : les crues de oued NFis, analyse statistique et

étude dynamique, mémoire de maîtrise, FSTG, Marrakech, 1999.

- Pascon Paul: Le Haouz de Marrakech, tome 1.Editions Marocaines et

internationales.Rabat-1983.

- Saidi M.E.: Thèse de doctorat : Contribution à l’hydrologie profonde et

superficielle du bassin du Souss (Maroc)- Paris, 1995.

- Abou-Elaaz K, Maïmouna I, 2006. Le bassin versant du N’Fis (Haut Atlas

de Marrakech) Situation hydro-pluviométrique et bilans hydrologiques.
Mémoire de fin d’études, Maîtrise Es Sciences Spécialisées
Métallogénie. FSTG, Marrakech.

30