s1.

1) INTRODUCTION 
Cette note de calcul concerne l’étude de structure d’une VILLA EN R+3+Attique+SOUS SOL situées à
l’adresse suivante : WILAYA DE BOUMERDES DAIRA DE BOUMERDES COMMUNE CORSO .Elle consiste à
justifier la stabilité et l’équilibre de la structure cité ci-dessus.

1.2) REGLEMENTS, MATERIAUX ET NORMES UTILISES DANS LE CALCUL

Pour le calcul et la vérification des différents éléments de structure et des fondations, il a été fait
considération des règlements suivants :

1.2-1) Pour les actions :

- Charges permanentes et charges d’exploitation (DTR B.C 2.2)

- Règles de conception et de calcul des structures en béton armé CBA93 (DTR B.C 2-41)
- Règles parasismiques algériennes (RPA99/Version 2003) (DTR B.C 2.48)
- Règles de calcul des fondations superficielles (DTR B.C 2.331)

1.2-2) Pour le dimensionnement :

- Règles de conception et de calcul des structures en béton armé CBA93 (DTR B.C 2-41)
- Règles parasismiques algériennes (RPA99/Version 2003) (DTR B.C 2.48)
- Règles de calcul des fondations superficielles (DTR B.C 2.331)

2) CARACTÉRISTIQUE GÉOMÉTRIQUES DE LA BÂTISSE  :

Longueur en plan  16.95 m.

Largeur en plan  12.22 m.

Hauteur de l’étage courant  3.23 m.

Hauteur de RDC  4.42 m.

Hauteur totale de la structure  18.53 m.

3) MODELISATION DE LA STRUCTURE
Dans cette étude, on procèdera à un modèle numérique élaboré par le logiciel d’analyse des structures
ETABS 9.

1
DESCENTE DE CHARGES

Plancher terrasse inaccessible  :

Couche de protection gravillon roulé (5cm) ………… 0.05*1600 = 80Kg/m2

Etanchéité multicouche …………………………………………… 12 Kg/m2
Béton de pente ……………………………………… 0.12*2200= 264Kg/m2
Isolation thermique en liège (4cm) ……………………..0.04*40 =1.6 Kg/m2
Plancher corps creux ……………………………….. 0.16+0.05 = 290 Kg/m 2
Plâ tre (3cm) …………………………………………. 0.03 ×1000 =30 Kg/m2

GT = 677,6 kg/m²

QT = 100 kg/m

Plancher étage courant  :

Revêtement carrelage (2cm) ………………………… 0,02*2200 = 44Kg /m 2

Chape (2cm) …………………………………………. 0.02*2000 = 40Kg /m 2
Lit de sable (3cm) ……………………………………. 0,03*1700 = 51Kg /m 2
Plancher corps creux ……………………………….... 0.16+0.05 = 290 Kg/m 2
Plâ tre (3cm) ………………………………………….. 0,03*1000 = 30Kg /m 2
Cloison de répartition ……………………………………………. 100 Kg /m2

GEC = 555Kg /m2

QEC = 150Kg /m2

Balcon :

Revêtement carrelage………………………………. (2cm) 0,02*2200 = 44Kg /m 2

Chape (2cm) ……………………………………………… 0.02*2000 = 40Kg /m 2
Lit de sable (3cm) ………………………………………… 0,03*1700 = 51Kg /m 2
Plancher corps creux ……………………………….... 0.16+0.05 = 290 Kg/m 2
Enduit Ciment (3cm)………………………………………. 0.03*1800 = 54 Kg /m 2
Cloison…………………………………………………………………………………100 Kg /m2

G = 579Kg /m2

Q = 350Kg /m2

Escalier  :
2
Volée  :

Poids propre de la paillasse………………. (2500*0.16) / cos α = 461.88 Kg /m 2

Poids propre de la marche ………………………… (2200*0.175)/2 = 192.5 Kg /m 2
Chape (2cm) ……………………………………………..0.02 *2000 = 40Kg /m2
Revêtement carrelage (2 cm) …………………………….0.02*2200 = 44Kg /m 2
Enduit de ciment (2cm) …………………………………..0,02*1800 = 36Kg/m 2

GV =774.38 Kg /m2

QV = 250Kg /m2

Palier  :

Poids propre du palier (16cm) ……………………….. 0.16*2500 = 400 Kg /m 2

Lit de sable (3cm) ………………....................................... 0.03*1700 =51Kg /m 2
Chape (2cm) ……………………………………………..0.02*2000 = 40Kg /m 2
Carrelage (2cm) ……………………………………………0.02*2200 = 44Kg /m 2
Enduit ciment (2cm) ……………………………………… .0.02*1800 =36 Kg/m 2

Gp = 571Kg /m2

Qp = 250 Kg / m 2

Maçonnerie :
Mur extérieur en double cloison :

Enduit extérieur ciment ………………………….. 0,03*1800 = 54 Kg /m2

Brique creuse (25cm) ………………………………0,25*900 =225 Kg /m 2
Enduit intérieur plâ tre (2cm) ……………………… 0,02*1000 = 20 Kg /m2

G = 299 Kg /m2

Acrotère :
10cm 7cm

Sacr =(0, 15×0, 4)+ (0, 1+0, 07)×0, 22/2.

40cm
Sacr = 0,0813m2.

P = 0, 5+0.07+0.15+0.10+0, 4=1,22m
15cm 10cm

Poids propre ………………… 0,0813.2500=203,25 kg/ml

Enduit ciment……………………….1,22*54=65,88 kg/ml

Gacr = 269,13 kg/ml.

5) CHARGES SISMIQUES  :

3
1.- SÉISME

Norme utilisée: RPA 99 / v 2003

Règles Parasismiques Algériennes RPA 99 / VERSION 2003

Méthode de calcul: Dynamique modal spectral (RPA 99 / v 2003, 4.3)

1.1.- Données générales de séisme

Caractérisation de l'emplacement
Sismicité (zone) (RPA 99 / v 2003, 3.1 et Fig 3.1): Moyenne (IIb)
Type de sol (RPA 99 / v 2003, 3.3): Ferme (S2)

Système structural
: 10.0
: Pourcentage d’amortissement (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.2)  0 %
R:
RX: Coefficient de comportement (X) (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.3) X 4.00
R:
RY: Coefficient de comportement (Y) (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.3) Y 4.00
:
Q: Facteur de qualité (RPA 99 / v 2003, 4.2.3 et Tableau 4.4) Q 1.30

Période fondamentale approximative

Système structural (X): III
Système structural (Y): III
: 19.1
h: Hauteur du bâtiment h 6 m

Importance de l'ouvrage (RPA 99 / v 2003, 3.2): Groupe 2

Paramètres de calcul
Nombre de modes de vibration qui interviennent dans l'analyse: Selon la norme
:
Fraction de charge d'exploitation 0.20
:
Facteur multiplicateur du spectre 1.00

Vérification de la condition de cisaillement de base: Selon la norme

L'analyse des effets du 2nd ordre n'est pas réalisée

Critère de ferraillage à appliquer pour la ductilité: Selon RPA 99 / v 2003, Chapitre VII

Directions d'analyse
Action sismique selon X

Action sismique selon Y

4
Projection en plan de l'ouvrage

1.2.- Spectre de calcul

1.2.1.- Spectre élastique d'accélérations

Coef.Amplification:

0  T  T1
Sae  2.5
T1  
T 

Sae   1.25
T2  T

T  3.0

Sae  2.5  
La valeur maximale des ordonnées spectrales est 0.621 g.

Sae  2.5 
RPA 99 / v 2003 (4.3.3)

Paramètres nécessaires pour la définition du spectre

A: Coefficient d'accélération horizontale de zone (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.1) A : 0.20

Sismicité (zone) (RPA 99 / v 2003, 3.1 et Fig 3.1): Moyenne (IIb)
Importance de l'ouvrage (RPA 99 / v 2003, 3.2): Groupe 2

: Facteur de correction d'amortissement (RPA 99 / v 2003, 4.2.3)  : 0.76

  7 /(2  )  0.7
: Pourcentage d’amortissement (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.2) :
10.0
0 %

Q: Facteur de qualité (RPA 99 / v 2003, 4.2.3 et Tableau 4.4) Q : 1.30

T
T1: Période caractéristique associée au site (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.7) 1 : 0.15

5
 T
T2: Période caractéristique associée au site (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.7) 2 : 0.40
Type de sol (RPA 99 / v 2003, 3.3): Ferme (S2)

1.2.2.- Spectre de conception des accélérations

Le spectre de conception sismique s'obtient en réduisant le spectre élastique par le coefficient
(R) correspondant à chaque direction d'analyse.

S
Saa  2.5
 1.25 
Sa  2.5 
RX: Coefficient de comportement (X) (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.3)
R : 4.0
X 0

Sa  2.5  
R : 4.0
RY: Coefficient de comportement (Y) (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.3) Y 0

RPA 99 / v 2003 (4.3.3)

Spectre de conception selon X Spectre de conception selon Y

1.3.- Coefficients de participation

6
 Mode T Lx Ly Lgz Mx My Hypothèse X(1) Hypothèse Y(1)
R=4 R=4
Mode 1 0.478 0.9521 0.2941 0.0834 79.46 % 7.72 % A = 1.47 m/s² A = 1.47 m/s²
D = 6.65092 mm D = 6.65092 mm
R=4 R=4
Mode 2 0.358 0.2874 0.8839 0.3689 8.01 % 77.11 % A = 1.522 m/s² A = 1.522 m/s²
D = 4.94519 mm D = 4.94519 mm
R=4 R=4
Mode 3 0.241 0.0139 0.0074 1 0.01 % 0.25 % A = 1.522 m/s² A = 1.522 m/s²
D = 2.23878 mm D = 2.23878 mm
R=4 R=4
Mode 4 0.105 0.7829 0.4046 0.4727 6.18 % 1.68 % A = 1.799 m/s² A = 1.799 m/s²
D = 0.50652 mm D = 0.50652 mm
R=4 R=4
Mode 5 0.097 0.2631 0.5249 0.8095 1.17 % 4.73 % A = 1.85 m/s² A = 1.85 m/s²
D = 0.44195 mm D = 0.44195 mm
R=4 R=4
Mode 6 0.084 0.004 0.0806 0.9967 0% 0.9 % A = 1.932 m/s² A = 1.932 m/s²
D = 0.34488 mm D = 0.34488 mm
R=4 R=4
Mode 7 0.076 0.3948 0.234 0.8885 2.57 % 0.92 % A = 1.983 m/s² A = 1.983 m/s²
D = 0.28736 mm D = 0.28736 mm
R=4 R=4
Mode 8 0.070 0.4461 0.8448 0.2954 1.36 % 4.98 % A = 2.019 m/s² A = 2.019 m/s²
D = 0.25003 mm D = 0.25003 mm
Total 98.76 % 98.29 %

T: Période de vibration en secondes.

Lx, Ly: Coefficients de participation normalisés dans chaque direction de l'analyse.
Lgz: Coefficient de participation normalisé correspondant au degré de liberté rotationnelle.
Mx, My: Pourcentage de masse déplacée pour chaque mode dans chaque direction de l'analyse.
R: Relation entre l'accélération de calcul en utilisant la ductilité attribuée à la structure et l'accélération de
calcul obtenue sans ductilité.
A: Accélération de calcul, en incluant la ductilité.
D: Coefficient du mode. Équivaut au déplacement maximum du degré de liberté dynamique.

Représentation des périodes modales

7
 Spectre de conception selon X Spectre de conception selon Y

Est représenté l'intervalle de périodes compris dans les modes étudiés, avec indication des modes dans
lesquels plus de 30% de la masse est déplacée:

Hypothèse Séisme X1 Hypothèse Séisme Y1

Hypothèse T A Hypothèse T A
modale (s) (g) modale (s) (g)
Mode 1 0.478 0.150 Mode 2 0.429 0.155

1.4.- Centre de masses, centre de rigidité et excentricités de chaque niveau

c.d.m. c.d.r. eX eY
Niveau
(m) (m) (m) (m)
Plancher 6 (6.04, 10.98) (5.65, 10.77) 0.39 0.21
Plancher 5 (6.13, 9.52) (5.13, 9.35) 1.00 0.18
Plancher 4 (5.88, 9.57) (5.02, 9.00) 0.86 0.57
Plancher 3 (5.88, 9.57) (5.02, 9.00) 0.86 0.57
Plancher 2 (5.89, 9.62) (5.00, 8.88) 0.88 0.75
Plancher 1 (5.86, 10.53) (6.56, 10.74) -0.71 -0.21

c.d.m.: Coordonnées du centre de masses du niveau (X,Y)

c.d.r.: Coordonnées du centre de rigidité du niveau (X,Y)
eX: Excentricité du centre de masses par rapport au centre de rigidité (X)
eY: Excentricité du centre de masses par rapport au centre de rigidité (Y)

Représentation graphique du centre de masses et du centre de rigidité par niveau

8
 Plancher 2 Plancher 3

Plancher 4 Plancher 5 Plancher 6

1.5.- Correction pour cisaillement de base

1.5.1.- Cisaillement dynamique CQC

Le cisaillement dynamique de base (V d), par direction et hypothèse sismique, est obtenu par combinaison
quadratique complète (CQC) des cisaillements à la base par hypothèse modale.

VX Vd,X
Hypothèse sismique (X) Hypothèse modale
(kN) (kN)
Mode 1 1049.059
Mode 2 109.453
Mode 3 1.383
Mode 4 99.834
Séisme X1 1129.732
Mode 5 19.378
Mode 6 0.038
Mode 7 45.779
Mode 8 24.743

VY Vd,Y
Hypothèse sismique (Y) Hypothèse modale
(kN) (kN)
Séisme Y1 Mode 1 100.105 1114.500
Mode 2 1035.005
Mode 3 3.320

9
 VY Vd,Y
Hypothèse sismique (Y) Hypothèse modale
(kN) (kN)
Mode 4 26.667
Mode 5 77.119
Mode 6 15.256
Mode 7 16.076
Mode 8 88.762

Vd,X: Cisaillement dynamique de base suivant la direction X, par hypothèse sismique

Vd,Y: Cisaillement dynamique de base suivant la direction Y, par hypothèse sismique

1.5.2.- Cisaillement statique de base

L'effort tranchant sismique dans la base de la structure est déterminé pour chacune
des directions d'analyse:
1031.27
VS,X: Effort tranchant sismique dans la base (X) (RPA 99 / v 2003, 4.2.3) VS,X : 1 kN
Vs, x  Sd, x (Ta )  W
Sd,X(Ta): Accélération spectrale horizontale de conception (X) Sd,X(Ta) : 0.122 g
Ta,X: Période fondamentale approximative (X) (RPA 99 / v 2003, 4.2.4) Ta,X : 0.41 s

Ta  0.050  h0.75
Système structural (X): III
h: Hauteur du bâtiment h: 18.53 m

1031.27
VS,Y: Effort tranchant sismique dans la base (Y) (RPA 99 / v 2003, 4.2.3) VS,Y : 1 kN
Vs, y  Sd, y (Ta )  W
Sd,Y(Ta): Accélération spectrale horizontale de conception (Y) Sd,Y(Ta) : 0.122 g
Ta,Y: Période fondamentale approximative (Y) (RPA 99 / v 2003, 4.2.4) Ta,Y : 0.41 s

Ta  0.050  h0.75
Système structural (Y): III
h: Hauteur du bâtiment h: 18.53 m

8478.87
W: Poids sismique total de la structure W: 9 kN
Le poids sismique total de la structure est la somme des poids sismiques de tous
les niveaux.
n
W w i
wi: Poidsi sismique
1 total du niveau "i"
Somme de la totalité de la charge permanente et de la fraction de la charge
d'exploitation prise en compte dans le calcul de l'action sismique.

10
 wi
Niveau
(kN)
Plancher 6 422.211
Plancher 5 1855.049
Plancher 4 2042.245
Plancher 3 2042.245
Plancher 2 2117.129
W=wi 8478.879

1.5.3.- Vérification de la condition de cisaillement de base

Lorsque la valeur dynamique totale à la base (V d), obtenue après avoir réalisé la combinaison modale, pour
quelque direction de l'analyse que ce soit, est inférieure à 80 % du cisaillement sismique statique de base
(Vs), tous les paramètres de la réponse dynamique sont multipliés par le coefficient de modification:
0.80·Vs/Vd.
RPA 99 / v 2003 (4.3.6)

Hypothèse sismique Condition de cisaillement de base minimum Coefficient de modification

Séisme X1 Vd,X1  0.80·Vs,X 1129.732 kN  825.017 kN N.V.

Séisme Y1 Vd,Y1  0.80·Vs,Y 1114.500 kN  825.017 kN N.V.

Vd,X: Cisaillement dynamique de base suivant la direction X, par hypothèse sismique

Vs,X: Cisaillement statique de base suivant la direction X, par hypothèse sismique
Vd,Y: Cisaillement dynamique de base suivant la direction Y, par hypothèse sismique
Vs,Y: Cisaillement statique de base suivant la direction Y, par hypothèse sismique
N.V.: Non nécessaire

1.6.- Effort tranchant sismique combiné par étage

La valeur maximale de l'effort tranchant par étage pour une hypothèse sismique donnée est obtenue en
utilisant la Combinaison Quadratique Complexe (CQC) des efforts tranchants modaux correspondants.
Si l'ouvrage possède des poutres avec liaison extérieure ou des structures 3D intégrées, les efforts de ces
éléments n'apparaissent pas dans la liste suivante.

1.6.1.- Effort tranchant sismique combiné et force sismique équivalente par étage
Les valeurs affichées dans les tableaux suivants ne sont pas ajustées avec le facteur de modification calculé
au paragraphe 'Correction pour cisaillement de base'.
Hypothèse sismique: Séisme X1

QX Feq,X QY Feq,Y
Niveau
(kN) (kN) (kN) (kN)
Plancher 6 130.321 130.321 88.493 88.493
Plancher 5 457.348 361.125 259.846 210.520
11
 QX Feq,X QY Feq,Y
Niveau
(kN) (kN) (kN) (kN)
Plancher 4 751.048 310.615 415.135 173.146
Plancher 3 951.546 237.034 520.103 147.801
Plancher 2 1129.732 224.518 606.173 135.206
Plancher 1 1129.732 0.000 606.173 0.000

Hypothèse sismique: Séisme Y1

QX Feq,X QY Feq,Y
Niveau
(kN) (kN) (kN) (kN)
Plancher 6 92.270 92.270 134.188 134.188
Plancher 5 256.769 206.279 468.578 376.769
Plancher 4 404.200 166.660 764.918 313.960
Plancher 3 501.598 142.580 963.974 245.688
Plancher 2 605.283 158.484 1114.500 207.654
Plancher 1 605.283 0.000 1114.500 0.000

Efforts tranchants sismiques maximaux par étage

Hypothèse sismique: Séisme X1

Qx
Qy

Effort tranchant
(kN)
Hypothèse sismique: Séisme Y1
Qx
Qy

Effort tranchant
(kN)

12
Forces sismiques équivalentes par étage

Hypothèse sismique: Séisme X1

Fx
Fy

Force (kN)
Hypothèse sismique: Séisme Y1
Fx
Fy

Force (kN)

1.6.2.- Pourcentage d'effort tranchant sismique résisté par type de support et par étage
Le pourcentage d'effort tranchant sismique de la colonne 'Murs' comprend l'effort tranchant repris par les
murs, les noyaux et les éléments de contreventement.
Hypothèse sismique: Séisme X1

%QX %QY
Niveau
Poteaux Murs Poteaux Murs
Plancher 6 100.00 0.00 100.00 0.00
Plancher 5 83.76 16.24 78.17 21.83
Plancher 4 68.38 31.62 67.38 32.62
Plancher 3 58.47 41.53 58.69 41.31
Plancher 2 38.35 61.65 31.72 68.28
Plancher 1 2.26 97.74 4.76 95.24

Hypothèse sismique: Séisme Y1

%QX %QY
Niveau
Poteaux Murs Poteaux Murs
Plancher 6 100.00 0.00 100.00 0.00
Plancher 5 71.20 28.80 81.03 18.97

13
 %QX %QY
Niveau
Poteaux Murs Poteaux Murs
Plancher 4 59.38 40.62 59.58 40.42
Plancher 3 49.81 50.19 50.18 49.82
Plancher 2 34.38 65.62 29.29 70.71
Plancher 1 3.65 96.35 2.82 97.18

1.6.3.- Pourcentage d'effort tranchant sismique résisté par type de support en amorces
Le pourcentage d'effort tranchant sismique de la colonne 'Murs' comprend l'effort tranchant repris par les
murs, les noyaux et les éléments de contreventement.

%QX %QY
Hypothèse sismique
Poteaux Murs Poteaux Murs
Séisme X1 2.26 97.74 4.76 95.24
Séisme Y1 3.65 96.35 2.82 97.18

6) COMBINAISONS D’ACTIONS  :
-5.1) sollicitation de calcul vis-à-vis des états limites ultimes de résistance

Combinaison fondamentale : 1.35 Gmax+Gmin+ γQ1Q1 +Σ ψ2iQi

1.35 G + 1.50Q

Combinaison accidentelle  : Gmax+Gmin+FA+ ψ11Q1 +Σ1.30 ψoiQi

G+Q±E

0.80G ± E

-5.2) sollicitation de calcul vis-à-vis des états limites de service

Combinaison rare : Gmax+Gmin+ Q1 +Σ ψoiQi

G+Q

7) DIMENSIONS DES ELEMENTS STRUCTURAUX  :

-7.1) Dimensions des poteaux  :

La section réduite du poteau est donnée par l'équation suivante

 N u
Br 
 fbc f e Al 
 0.9  0.85   B 
 s r

14
 En fixant   35 pour rester dans la compression centrée suivant l'article B.8.4.1 du CBA93 on obtient :
0.85
 2
  
1  0.2   
 35 
En considérant le pourcentage minimal de l'acier dans une section en Zone 3 selon les RPA99 on a :
A
 0.009
Br
Les dimensions retenues pour les poteaux de notre bâ timent sont :

 Poteaux (40x40) cm² pour tous les niveaux.

-7.2) Dimensions des poutres

Les dimensions des poutres doivent respecter l’article 7.5.1 de RPA99 suivant :
b ≥ 20 cm h/b  4.0 h≥30 cm b  1.5 h + b1
L L
En général, on prend : h
15 10
On adopte une section des poutres:

Poutres  35x45 cm2 pour le sens x.

Poutres  35x45 cm2 pour le sens y.

L’article 7.7.1 RPA99/version 2003 exige une épaisseur minimale de 15cm. De plus l’épaisseur doit être
déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage he et des conditions de rigidité à l’extrémité:
e ≥ Max (he/25,he/22,he/20)

8) PRINCIPE DE CALCUL :

-8.1) Analyse statique :

L’analyse statique permet de vérifier les éléments de la structure sous l’effet des charges statiques,
telle que, la charge permanente G et d’exploitation Q. Ainsi que, la vérification de la contrainte du
béton à l’état limite de service ELS.

-8.2) Analyse dynamique

Toutes les structures sont susceptibles d’être soumises pendant leur durée de vie à une excitation
dynamique, donc il est indispensable d’analyser le comportement de ces dernières sous l’effet de ces
excitations.
L’étude dynamique consiste à déterminer les caractéristiques dynamiques de la structure telle que : les
modes propres de vibration ainsi que les pulsations propres et les périodes d’oscillation, afin d’arriver à
examiner le comportement de la structure sous l’effet d’une action dynamique. L’objectif est d’arriver à dime

nsionner les éléments de résistance pour assurer une sécurité de l’ensemble de l’ouvrage.

9) FERRAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS  :

 Poteaux 35x35:

Comb : 1,35G+1,5Q

- Nmax= 1335,83KN.
15
 - Mcorp= 11,984KN.m
- As = 14,40 cm²

- Choix A=12T16.

 Poutres 35x45:

Comb : 1,35G+1,5Q

- Mtravée=63,67 KN.m
- As = 9,24 cm².

Comb : G+Q±E

- Mappuis=40,61 KN.m
- As = 9,24 cm².

Pour les appuis : Choix A=3T16+3T16

Pour les travées : Choix A=3T16+3T16

LES FONDATIONS :
Le choix du type de fondation se fait selon deux paramètres :

1 Nature du sol d’assise.

2 Usage de l’ouvrage.

Dans notre cas on choisit des semelles filantes en équilibrant les semelles excentrées de rive par
des Longrine de redressements.

Pour Semelle Filante :

La largeur de la semelle trois variant A=1.80x12,22m² ; A=1.60x12,22m² ; A=1.4x12,22 m².

Le ferraillage des semelles:

On adopte des barres de T14 dans le petit sens avec un espacement e=15cm

Pour les barres de répartition on adopte des barres de T14 avec un espacement e=15cm

L’enrobage est de 5cm avec une couche de béton propriété de 10cm

16