Público • Sexta-feira 11 Março 2011 • 39

Quem não perceber que vivemos num estado de irritação larvar contra “o Estado a que chegámos” não percebe nada

Conversa necessária entre o país ‘à rasca’ e a ‘geração à rasca’

P
RUI GAUDÊNCIO
arece que padeço de uma doença perigo- tido diminuir as indemnizações por despedimento
sa. Primeiro, não me irrito solenemente para os novos contratos e não tocar nas regras dos
com aquilo a que chamam a “idolatria da contratos já existentes. Tal como é injusto ter pena-
juventude”. Depois, não fico com comi- lizado como se penalizou, em contribuições para a
chão quando oiço a música dos Deolinda. Segurança Social, os contratos de estágio.

Por fim, pecado máximo, não estou nada assustado
com os perigos “protofascistas” que espreitam por
José detrás das manifestações de amanhã, até considero
Manuel que o seu eventual sucesso pode ser um sinal bem
Fernandes positivo. Pior ainda: incomoda-me a forma quase
autista e muito snob como os sinais, mais ou me-
Extremo nos espontâneos, de revolta que se têm acumulado
ocidental nas últimas semanas têm sido recebidos em certos
sectores.
Como sempre, é necessário perceber o essencial,
e o essencial, neste preciso momento, parecem-me
ser a multiplicação de manifestações diversas de
profunda e radical irritação com “isto”. E isto, para-
fraseando Salgueiro Maia, é “o estado a que chegá-
mos”. É uma irritação que se sente por todo o lado
(basta andar na rua), que tem o Governo e Sócrates
no seu centro, mas que é muito mais difusa – às ve-
zes inclui o PSD, outras estende-se a toda a classe
política, outras ainda abomina todas as corporações,
dos juízes aos sindicatos. Basta ver como os vários
espaços de debate abertos aos cidadãos anónimos
estão mais violentos e ácidos do que nunca.
A vitória dos Homens da Luta no Festival da Can-
ção é apenas a última manifestação deste estado de
espírito inorgânico. Não creio que, ao contrário do
que já vi ser sugerido, o triunfo de Jel e seus amigos
se tenha ficado a dever a uma orquestração partidá-
ria – o tempo em que o PCP mobilizava os militantes
para votarem no Paulo de Carvalho já passou e o
Bloco não é o PCP. Os Homens da Luta venceram
pelos motivos inversos que incomodaram aquela
espécie de “brigada do reumático” do nosso actual
regime que se sentava na plateia do Teatro Camões:
porque souberam ser a carta fora do baralho, ser os
“de fora”, os não comprometidos, os desbocados.
Há quem olhe para tudo como um simples fait-
-divers, tal como antes olharam para a canção dos
Deolinda. Não sou capaz de me integrar nesse gru-
po. Quando ouvi pela primeira vez a música (no
YouTube, onde havia de ser?), percebi que ela tinha
qualquer coisa de especial, pois tocava no nervo
sensível de muita gente. Por isso, logo a 4 de Feve-
reiro, quando ainda nem se falava da manifestação
de amanhã, escrevi aqui um texto sobre “Tudo o que
espoliámos à ‘geração sem remuneração’” (quem
quiser pode consultá-lo aqui: http://www.facebook.
com/note.php?note_id=10150104369774208). Pare-
ceu-me então, como me parece hoje, que os mais
novos se encontram numa situação de injustiça re-
lativa, que começam a aperceber-se disso e que re-
clamam explicações e soluções. Infelizmente muita
gente preferiu continuar a olhá-los do alto da burra
e proclamar: aquela geração é mesmo “parva”.
problema não é a precariedade, ou
Este país que está, todo ele, pelo menos a precariedade tal co-
“à rasca”, não pode, não mo o Bloco a entende. Nem a solu-
ção passa por criar artificialmente
deve, olhar sobranceiro “direitos” em nome de uma ilusão
para a “geração à rasca”. de igualdade. Primeiro, porque se
algumas formas de precariedade
Nem entregá-la de mão existentes no mercado de traba-
lho são imorais, a verdade é que
beijada aos defensores de elas são o reverso da medalha de
soluções ultrapassadas normas legais que são demasiado
rígidas e facilitam a vida quer aos
instalados, quer aos beneficiários de salários de-
masiado elevados para aquilo que fazem (Portugal
tem o leque salarial mais desigual de toda a OCDE).
Depois porque, nos tempos que correm, todos os
empregos tendem a ser algo precários, uma vez que
a economia está em permanente mutação e as orga-
nizações não deviam poder ossificar, como sucede
demasiado em Portugal. Os mais novos sabem bem
do que falo, porque conhecem quem ocupa os luga-
res que lhes tapam os empregos ou as progressões,
e sentem que isso é muitas vezes mais injusto do
que um contrato a termo ou em regime de profis-
são livre (também há recibos verdes verdadeiros,
convém não esquecer).
Numa altura em os que têm menos de 30/35 anos
estão especialmente despertos para discutir as so-
luções para os seus problemas, o combate político
tem de passar por lhes dizer que essas soluções não
incluem mais Estado, mais empregos no Estado,
mais “garantias” fictícias ou mais regulamentos e
leis, antes implicam deitar abaixo as barreiras que
minam a solidariedade intergeracional. Não faz sen-
tido, por exemplo, distribuir subsídios de renda –
mas faz todo o sentido acabar de uma vez por todas
com as regras que impedem o bom funcionamento
do mercado de arrendamento. Tal como não faz sen-
A unidade começa no conhecimento das diferenças
a Este país tem atavismos que Portugal anda de chapéu na mão
sempre me farão confusão. Um pelo mundo.
J
oaquim Vieira estranhou, numa nota que es-
creveu no Facebook, que “a geração que nos
anos 70 defendeu o totalitarismo, o estalinis-
mo, o maoísmo e os khmers vermelhos (e na
qual me incluo) critique o inconformismo e a
irreverência da geração jovem. (…) A geração
instalada devia fazer a sua autocrítica antes de ata-
car a geração à rasca”. Eu, que faço parte da mesma
geração, subscrevo a sua estranheza (só não estra-
nho, infelizmente, a forma desonesta como alguns
comentadores televisivos trataram de colar à “ge-
ração à rasca” o programa de um outro movimento
anticlasse política…).
Felizmente nem todos estarão distraídos ou “hor-
rorizados”. Basta lembrar o muito que se comentou
esta semana se o Presidente da República, ao desa-
fiar os jovens a fazerem ouvir a sua voz – “Este é o
vosso tempo” –, ou ao dizer-lhes para não se acomo-
darem nem resignarem, não estaria a cavalgar, ou a
“surfar”, a onda da manifestação. Foi uma especula-
ção triste, pois um mínimo de memória permitiria
recordar que o tema da juventude é recorrente em
Cavaco Silva. Para além disso, o Presidente apenas
fez o que é normal um agente político fazer: veio ao
terreno debater as soluções e indicar caminhos. Por
isso ele não falou de precariedade, mas de empre-
endorismo. Não falou contra a classe política, antes
de “um novo modo de acção política que consiga
atrair os jovens e os cidadãos mais qualificados”. E
por aí adiante.
Parece que no país onde alguns se licenciam ao
domingo custou ouvir falar “de uma cultura onde
o mérito, a competência, o trabalho e a ética de
serviço público sejam valorizados”. E que entre os
perdulários não se gostou da passagem sobre “impe-
dir que aos jovens seja deixada uma pesada herança,
feita de dívidas, de encargos futuros, de desemprego
ou de investimento improdutivo”.
Este país que está, todo ele, “à rasca”, não pode,
não deve, olhar sobranceiro para a “geração à ras-
ca”. Nem entregá-la de mão beijada aos defensores
de soluções ultrapassadas. Até porque, se não for
essa geração, que já vai tendo alguma percepção da
necessidade de arriscar e inovar, a mudar o país, não
serão seguramente os que já providenciaram o seu
próprio conforto que o farão. Jornalista
Se, pelo contrário, se preferir o
consenso mole, nunca se saberá

O
que se está a passar diante dos nossos
olhos pode ser uma batalha política cru-
cial para o nosso futuro. Graças aos De-
olinda, aos Homens da Luta e à atenção
que a comunicação social começou a
dar aos problemas desta geração, os “apolíticos” e
“desinteressados” que até nem costumam ir votar
começaram a discutir política e a debater soluções.
Quem duvidar deve visitar a página do evento no
Facebook ou ler os textos que o PÚBLICO tem vindo
a disponibilizar online. Leiam ao menos o texto que
abre a longa série, de Pedro Loureiro, um gestor de
34 anos de Coimbra.
Como a natureza tem horror ao vazio, o Bloco de
Esquerda tratou de aproveitar a onda juvenil para
colocar a discussão e o protesto nos seus terrenos
preferidos, em especial o da precariedade. Só que o
deles é essa ideia mirabolante de
que, para se alcançar a unidade,
política é melhor começar por
ignorar as divergências e depois, se
necessário, a própria realidade.
A linha de ataque do PS
ao discurso de Cavaco Silva
adoptou este concepção. Teria
sido um discurso que “não
une os portugueses”, disse a
eurodeputada Ana Gomes. Já
Carlos César considerou que
“o país não saiu mais unido
desta tomada de posse”. O tema
seria depois glosado por vários
comentadores, que invocavam
piedosos a necessidade de unidade
nestes dias tão difíceis em que
Mesmo admitindo que o discurso
tinha sido de facção – coisa que não
foi, foi apenas mais directo e mais
claro do que o habitual, o que se
saúda –, toda esta argumentação
labora num equívoco pré-
democrático e iliberal: a ideia de
que unidade se alcança apagando
as diferenças, quando esta se deve
basear no princípio de que são as
diferenças que dão vigor (e sal) aos
nossos regimes. O que é saudável,
antes de se procurar qualquer
unidade, é precisamente sublinhar
as diferenças para se perceber
quais são os pontos comuns, pois
só sobre estes se pode construir
uma base de aproximação sólida.
onde estão as fronteiras do acordo
e do desacordo, algo que só
serve a políticos oportunistas e
manobradores.
Em democracia não se
deve temer as diferenças,
as divergências ou mesmo a
existência de pontos de vista
radicalmente diferentes. E o
Presidente da República também
não é um lugar por omissão,
quanto mais não seja por se tratar
do único órgão de soberania eleito
directamente pelo voto popular.
Por mim, apreciei ouvir frases
cortantes, ou mesmo cruéis, em
vez de recados subentendidos
escondidos nas entrelinhas.