Conception, Dimensionnement d’un Bâtiment R+4 avec Sous-

Sol

Réaliser par : encadré par :

-MOUZOUN Jasmine -M.RGUIG Mustapha

4GC2 -M.EL QATATAN Radouan

Année universitaire 2014/2015

Table des matières
Liste des tableaux .................................................................................................................................... 4
Listes des figures ..................................................................................................................................... 5
REMERCIEMENT ...................................................................................................................................... 6
Résumé .................................................................................................................................................... 7
INTRODUCTION :............................................................................................................................ 8
Première partie : Généralités .................................................................................................................. 8
I-Présentation du projet : ................................................................................................................ 8
1- La structure :........................................................................................................................ 9
2- Les charges : ........................................................................................................................ 9
3- Les données géométriques :.............................................................................................. 10
4- La conception architecturale : ........................................................................................... 10
5- Le plan de coffrage : .......................................................................................................... 11
6- Les caractéristiques des matériaux : ................................................................................. 11
II- les données géotechniques : ..................................................................................................... 11
III-Création du H2S Ingénierie ....................................................................................................... 15
1-Identification .......................................................................................................................... 15
2-Fiche technique ...................................................................................................................... 15
3-Organigramme : ..................................................................................................................... 15
4- Domaine d’intervention : ...................................................................................................... 15
Deuxième partie : Calcul statique........................................................................................................ 16
I- Hypothèses de calcul : ........................................................................................................... 16
1- Evaluation des charges : .................................................................................................... 16
2- Règlements en vigueur : .................................................................................................... 17
3- Pré-dimensionnement des éléments de la structure: ....................................................... 17
II- Dimensionnement de la structure ...................................................................................... 19
1- Calcul manuel : .................................................................................................................. 19
2- Calcul par logiciel : ............................................................................................................ 32
2-1 Modélisation.................................................................................................................... 32
2-2 Les étapes de modélisation : ........................................................................................... 34
2-3 Résultats de calcul statique : ........................................................................................... 38
a) Dimensionnement de poteau Q10 : .............................................................................. 39

2
 b) Dimensionnement de semelle :..................................................................................... 41
c) Dimensionnement d’une poutre : ................................................................................. 45
Deuxième partie : Calcul dynamique................................................................................................... 50
Introduction :......................................................................................................................................... 50
I- Le système de contreventement : .......................................................................................... 50
1- La régularité de bâtiment .................................................................................................. 51
1-2 Forme en plan :............................................................................................................... 51
1-3 Forme en élévation : ....................................................................................................... 52
2- La méthode utilisée : ......................................................................................................... 53
II- Résultat du calcul modal : ..................................................................................................... 53
1- Résultat de la méthode simplifiée : ................................................................................... 53
2- Résultat de la méthode dynamique avec élément finis : .................................................. 54
3- Vérification des déplacements : ........................................................................................ 60
3-1 vérification des déplacements latéraux inter étage :...................................................... 60
3-2 le déplacement latéral total du bâtiment : ..................................................................... 61
Conclusion :........................................................................................................................................... 63
Annexe : ................................................................................................................................................. 64

3
 Liste des tableaux

Tableau 1: la géométrie de bâtiment .................................................................................................... 10

Tableau 2: Les caractéristiques des matériau ....................................................................................... 11
Tableau 3: Evaluation des charges permanentes surfaciques .............................................................. 16
Tableau 4: Les charges permanentes linéique ...................................................................................... 17
Tableau 5: Les charges d'exploitations surfaciques .............................................................................. 17
Tableau 6: la section des poutres de PH sous-sol ................................................................................. 19
Tableau 7: Descente de charge sur le poteau Q10 ............................................................................... 20
Tableau 8: Ferraillage de poteau Q10 ................................................................................................... 21
Tableau 9: calcul de l'espacement pour le poteau Q10 ........................................................................ 21
Tableau 10 :Résultat de ferraillage de la poutre ................................................................................... 31
Tableau 11:Résultat de centre de masse et de torsion ......................................................................... 52
Tableau 12: Vérification de l'écart entre le Centre de masse et le Centre de torsion .......................... 52
Tableau 13: Les coordonnées de centre et de centre de torsion trouvées par CBS ............................. 53
Tableau 14: Résultat de l'analyse modal avec 10 modes ...................................................................... 54
Tableau 15: Résultat de l'analyse modal avec 90 modes ...................................................................... 60
Tableau 16: section des poutres de plancher haut rez de chaussé ...................................................... 69
Tableau 17: La section des poutres de plancher haut étage courant ................................................... 69

4
 Listes des figures

Figure 1: Présentation du projet ............................................................................................................. 8

Figure 2: vue en plan de l'étage courant ............................................................................................... 10
Figure 3: Plan de coffrage de plancher haut sous-sol ........................................................................... 11
Figure 4: matériau rencontré sur site.................................................................................................... 12
Figure 5: Coupe lithologique ................................................................................................................. 13
Figure 6: Micro zonage .......................................................................................................................... 14
Figure 7: Organigramme de la société .................................................................................................. 15
Figure 8: poutre de redressement ........................................................................................................ 24
Figure 9: Logiciel Autodesk Analysis Structure...................................................................................... 33
Figure 10: Les axes de plancher haut sous sol sous format DXF ........................................................... 34
Figure 11: Vue architectural de l'élément structurale R+1 ................................................................... 34
Figure 12: Vue de calcul de l'élément structural R+1............................................................................ 35
Figure 13: Vue en 3D de l'élément structural R+1 ................................................................................ 35
Figure 14: Vérification des erreurs ........................................................................................................ 36
Figure 15: Vue en 3D de la structure entière ........................................................................................ 36
Figure 16: Définition des charges sur les étages ................................................................................... 37
Figure 17: Définition des charges sur toute la structure ....................................................................... 37
Figure 18: Exporter la structure vers robot ........................................................................................... 37
Figure 19: La descente de charge sur le PH terrasse à l’ELU ................................................................. 38
Figure 20: La descente de charge au niveau de sous-sol à l’ELU .......................................................... 39
Figure 21: Démarche d’une analyse sismique d'un bâtiment ............................................................... 53
Figure 22: Les déplacements inter étage .............................................................................................. 61
Figure 23: Déplacement latérale total .................................................................................................. 61

5
 REMERCIEMENT

Au terme de ce modeste travail, nous exprimons toute notre gratitude et sincère

dévouement à notre DIEU tout puissant qui nous a donné la volonté et la force pour
élaborer ce travail.
Aucune œuvre humaine ne peut se réaliser sans la contribution d’autrui. Ce projet
n’aurait su parvenir à sa réussite sans le précieux encadrement qui nous a été accordé.
Ainsi nous nous permettons d’adresser nos sincères remerciements à Mr Mustapha
RGUIG, qui nous a fait l’honneur de nous encadrer. Nous tenons à lui exprimer notre
profonde reconnaissance pour cet encadrement, les conseils qu’il nous a prodigués, le
temps qu’ils nous ont accordé pour achever ce travail ainsi que leur suivi tout au long
de la période du stage.
Nous adresserons nos remerciements sincères au directeur de l’organisme
H2S Mr Said EL HANSALI, pour l’opportunité qu’il nous a offerte en nous acceptant
en tant que stagiaire dans le cadre de mon projet de fin d’année de la société.
Nos vifs remerciements s’adressent également à notre encadrant externe Mr Radouan,
Ingénieur structures à H2S pour ses orientations, ses conseils et son soutien moral,
malgré ses nombreuses préoccupations.
Ainsi que l’ensemble du personnel de H2S pour leur accueil sympathique et leur
coopération professionnel.
Je tiens à remercier aussi toute l’équipe pédagogique d’EMSI et les intervenants
professionnels responsables de la formation génie civil pour avoir assuré la partie
théorique de celle-ci, ainsi que les membres du jury pour avoir accepté de juger mon
travail.
Enfin, que toute personne ayant contribué de près ou de loin à la réussite de ce travail
trouve ici
L’expression de notre profonde reconnaissance.

6
 Résumé

Le présent travail consiste à faire la conception et le dimensionnement d’un

bâtiment d’habitation R+4 avec sous-sol.
L’étude va porter sur les éléments structuraux (les dalles, les poutres, les voiles
et poteaux) et aussi sur les fondations du bâtiment avant d’entamer l’analyse
parasismique.
Dans un premier temps, on va élaborer une conception qui répond aux critères
architecturaux et aux règles des règlements et le pré dimensionnement des
éléments structuraux, en deuxième lieu on va réaliser une analyse sismique du
bâtiment, pour arriver en fin ou dimensionnement des éléments structuraux.

7
INTRODUCTION :

L’utilisation du béton armé est une technique très bien maitrisée que ce soit au niveau
des calculs ou au niveau de l’exécution du fait de grand nombre d’ouvrages réalisés
selon cette technique dans notre pays. Dans cette perspective qu’on a choisi un projet
qui s’inscrit dans ce cadre, il s’agit de la conception et de dimensionnement d’un
immeuble R+4 avec sous-sol, un programme de logements sociaux situé à hay
NAHDA, Arrondissement Youssoufia- Rabat, Le projet est un programme conçu pour
vous offrir un cadre de vie agréable. Afin de faciliter la vie quotidienne des familles, la
partie résidentielle est associée à des commerces de proximité, ainsi que des
équipements.
Ainsi, nous avons détaillés l’étude des différents éléments structuraux avec des
fondations sous forme des semelles isolées.

Première partie : Généralités

I-Présentation du projet :

Notre travail consiste à concevoir, étudier et dimensionner un bâtiment R+4 avec

sous-sol à usage d’habitation, avec des fondations sous forme de semelles isolées.

Nous sommes persuadés que, avant toute conception d’éléments structuraux d’un
bâtiment, l’ingénieur doit d’abord comprendre et maitriser les aspects architecturaux
de la structure. De ce fait nous avons jugé nécessaire de prendre le temps suffisant
pour assimiler tous les détails des plans architecturaux. C’est ainsi que nous avons opté
pour une description détaillée d’un immeuble R+4 avec sous-sol.

Figure 1: Présentation du projet

8
 1- La structure :
L’ossature est la partie primordiale de tout ouvrage, ses éléments assurent la stabilité
de l’ouvrage et transmettent les charges des points d’application jusqu’au sol à travers
les fondations tout en gardant la résistance et la rigidité de l’ensemble.

Les différents éléments de l’ossature dans notre projet sont :

 Les poteaux
 Les poutres
 Les murs et voiles

2- Les charges :
Il y a deux types de charges : verticales et horizontales. Dans notre projet on ne tient compte que
des charges verticales vu le poids important du bâtiment. La transmission des charges se fait selon
le cheminement suivant :

Hourdis → Poutrelles → Poutres → Poteaux → Fondations → Sol

a) Charge sur poutre :

Elles englobent les charges transmises par les poutrelles, en plus les acrotères, cloisons
de façade et le poids propre des poutres.

b) Charges sur les poteaux :

Le poids propre des poteaux et les charges transmises par les poutres.

c) Charges sur les fondations :

Les charges transmises par les poteaux.

d) Combinaison des charges :

Les combinaisons des charges dépendent des états limites.
-l’état limite ultime : 1.35G+1.5Q
-l’état limite de service : G+Q
-l’état accidentelle : G+ѱ * Q+E (ѱ =0.2 pour les bâtiments à usage d’habitation ref
RPS2000)

e) Descente de charges :

Il s’agit de déterminer les charges appliquées à chaque élément de la structure, et

comme les charges s’accumulent, il est obligatoire de commencer par le haut du
bâtiment, et on descend étage par étage jusqu’aux fondations.

9
 3- Les données géométriques :

Longueur 30.56m
Largeur 10m
La hauteur totale du bâtiment 18.25
La hauteur de l’étage courant 3m
La hauteur de RDC 5m
La hauteur du sous-sol 2.7m
Tableau 1: la géométrie de bâtiment

4- La conception architecturale :

Dans cette conception nous avons veillé sur le respect des contraintes architecturales du
bâtiment, et aussi de l’harmonie avec les principales règles de conception parasismique.
Les éléments verticaux de la structure (22 poteaux et 7 voiles) sont conçus de telle
manière qu’ils soient continus sur toute la hauteur du bloc sauf le poteau Q12 et Q13 qui
s’arrête au niveau du plancher RDC. Et avec 2 raidisseurs.

Figure 2: vue en plan de l'étage courant

10
 5- Le plan de coffrage :

Figure 3: Plan de coffrage de plancher haut sous-sol

Les autres plans sont présentés dans l’annexe

6- Les caractéristiques des matériaux :

Dans tous les calculs que nous avons menés on a travaillé avec les matériaux standards dont les
propriétés figurent dans le tableau ci-dessous :

Résistance caractéristique du béton Fc28=25MPa

La limite élastique des aciers Fe=500MPa
Contrainte de calcul du béton à l’ELU σbc =(0.85*fc28)/1.5=14.17
Contrainte de calcul de l’acier σsu =fe/1.15=434.78
Fissuration Peu préjudiciable et préjudiciable pour
les semelles
Enrobage 5cm pour les semelles et 3cm pour les
autres éléments
Densité du béton armé 25KN/m2
Densité du béton non armé 24KN/m2
Tableau 2: Les caractéristiques des matériau

II- les données géotechniques :

Situation et topographie du terrain :

Le site du projet est situé au quartier NAHDA à rabat et se caractérise par un terrain
généralement plat.

Géologie régionale :

La région de Rabat-Salé-Zemmour-Zaër se caractérise par un relief composé de deux

plateaux :
- Le Plateau Central, situé dans sa plus grande partie dans la province de Khémisset, se caractérise
par une plaine légèrement inclinée par la puissante couche paléozoïque. Quant aux bas plateaux
Zaër, ils se relèvent régulièrement pour atteindre 290m à N’Kheïla, 390m à HadBrachoua et 470m
aux environs de Rommani.

11
-Le Plateau côtier, large de 10 à 30km, formé de plaines douces inclinées vers l’Océan. Il est
délimité plutôt sur la base des critères administratifs et coïncide avec les limites de
l’agglomération de Rabat-Salé et Skhirate-Témara, entre le barrage de Sidi Mohamed Ben
Abdellah et le littoral atlantique, cette partie est caractérisée par une sédimentation littorale
récente généralement des sables limoneux et des calcarénites.II-
Géologie locale :

Figure 4: matériau rencontré sur site

Au niveau de site de projet, on rencontre des argiles limoneuses rougeâtres surmontées par une
couche de sable fin à nodules ferreux de 45 à 85 cm d’épaisseur

RECONNAISSANCE DES SITES ET ESSAIS :

 Compagne de reconnaissance
Notre mission in-situ a comporté :
-La réalisation de trois sondages d’une profondeur qui varie entre 1.60 m/TN et 2.00 m/TN ;
- L’établissement de la coupe géologique synthétique du terrain ;
-Prélèvement des échantillons pour essais au laboratoire.

Les sondages entrepris nous ont permis d’établir la coupe synthétique du site. Un descriptif fin et
détaillé de cette coupe levée figure ci-dessous :

12
 Figure 5: Coupe lithologique

Niveau de la nappe d’eau :

Aucune trace de nappe profonde n’a été détectée, au fond des sondages entrepris le mois d’Aout
2013

Etude des fondations :

-Nature des ouvrages :

Le projet consiste à la construction d’un immeuble à Hay Nahda à Rabat.

-Sol d’assise :

Le sol d’assise de la future construction correspondra à une formation argileuse rougeâtre avec un
ancrage minimal des fondations de 1.40 m/TN.

-Mode des fondations :

Compte tenu de la nature des sols rencontrés et des résultats des essais au laboratoire, le système
de fondation envisagé sera de type semelles isolées bien rigidifiées par des longrines.

-Contrainte admissible du sol:

13
Le calcul de la portance admissible d’un sol recevant des fondations superficielles est réglementé
par le DTU N° 13.12.

- La surpression du sol à prendre en compte pour l’ensemble du terrain

est 1.8 bar pour la formation d’argile limoneuse.
Précaution parasismique :

Figure 6: Micro zonage

Selon le nouveau règlement parasismique Marocain « RPS 2011 », la région de rabat salé se situe
dans la zone 2 caractérisée par une accélération de 0,10g, une vitesse de 10 cm/s et un site de type
S2.

14
III-Création du H2S Ingénierie
1-Identification

H2S est un bureau d’étude créé en 2002, spécialisé dans les études techniques des plans de tout
type de bâtiment, les suivis et les expertises. Il accompagne le cabinet d’architecture, ou traite
directement avec les maitres d’ouvrage pour bien réaliser le projet, en respectant les normes
internationaux

2-Fiche technique

 NOM OU RAISON SOCIALE : H2S Ingénierie

 NOM du directeur : Sidi Said HANSALI
 Adresse du Siège : 11, AV Abdel Moumen N° 5
 Tel : 0537 70 71 28
 GSM : 0661 35 85 35
 Date de Création : Février 2002
 N° du Registre de Commerce : 61017 RABAT
 N° de la CNSS : 64 59 2437

3-Organigramme :

Figure 7: Organigramme de la société

4- Domaine d’intervention :

Ces interventions se résument dans les domaines suivants :

15
  Béton Armée
 Electricité
 Fluide
 Métré
 Voiries et Assainissement

Deuxième partie : Calcul statique

I- Hypothèses de calcul :
1- Evaluation des charges :
 Les charges permanentes surfaciques

Charge permanente Elément Charge (Kg/m2) Total (Kg/m2)

Forme de la pente 264
Etanchéité 10 296
multicouche
Terrasse Protection (carrelage) 22
Enduit 56
Hourdis 16+4 285
20+5 330
25+5 400
PH-Etage courant Revêtement 22 257
Chape 66
Cloison 113
Enduit 56
hourdis 15+5 285
20+5 330
25+5 400
PH-RDC Revêtement 22 257
Chape 66
Cloison 113
Enduit 56
Hourdis 15+5 285
20+5 330
25+2 400
PH-Sous-sol Revêtement 22 257
Chape 66
Cloison 113
Enduit 56
Hourdis 15+5 285
20+5 330
25+5 400
Tableau 3: Evaluation des charges permanentes surfaciques

16
  Les charges permanentes linéiques :
Elément Charge kg/m
Acrotère 250
Tableau 4: Les charges permanentes linéique

 Les charges d’exploitation surfaciques :

Elément Nature Charge kg/m2

Terrasse Accessible privée 150
Etage courant Usage résidentielle 150
RDC Usage commerciale 150
Sous-sol 250
Balcon A usage résidentielle 350
Tableau 5: Les charges d'exploitations surfaciques

2- Règlements en vigueur :
Pour tous les calculs qui vont suivre nous avons basé notre travail sur les règlements suivants :

-Règlement de construction parasismique RPS 2000 :C’est un règlement officiel. Il est

approuvé par le décret n°2-02-177 du 9 hija 1422 (22 février 2002).Les administrations, les
maîtres d'ouvrage et les professionnels dans l'acte de construire au Maroc sont donc tenu de
respecter ses articles.

-Règles BAEL 91 : pour le dimensionnement des éléments en béton armé.

3- Pré-dimensionnement des éléments de la structure:

 Les dalles :
Pour tous les planchers du bâtiment, on optera pour des dalles à corps creux
préfabriqués, sauf les bacons qui sont en dalles plein pour les raisons suivantes :

Figure 5 : Schéma explicatif d’un plancher à corps creux.

-Gain important du temps de réalisation

-Facilités de stockage, de transport et de mise en œuvre

17
 -Economie importante en béton

-Légèreté par rapport à la dalle pleine

-Meilleure isolation thermique et acoustique

 Détermination de l’épaisseur :
L’épaisseur du plancher est déterminée à partir de la condition de flèche :
𝐿
e>
22.5

Avec; e : l’épaisseur total du plancher

L : la portée maximale entre nus d’appuis

Dans notre projet nous avons trois types de plancher en effet la portée entre les nus appuis est
variable donc nous avons :

-dalle à corps creux 20cm

-dalle à corps creux de 25cm

-dalle à corps creux de 30cm

Ainsi, d’après les éléments préfabriqués disponibles sur le marché, on adopte t pour les planchers
une dalle de 20cm, 24cm, 30cm d’épaisseur, décomposée respectivement en : 15cm, 20cm, 25cm
de corps creux (entrevous) + 5cm de la dalle de compression.

 Les poutres :
Les poutres sont rectangulaires de section b*h, avec b la largeur et h la hauteur de la
poutre :
𝐿 𝐿
<h<16
10

Avec h : la hauteur de la poutre

L : la portée maximale entre nus d’appuis

Le tableau suivant donne les résultats de pré-dimensionnement des poutres :

 Le plancher haut sous-sol :

18
 Poutre la section en cm2
P1 25*30
P2 25*30
P3 25*30
P4 25*30
P5 25*50
P6 25*30
P7 25*40
P8 25*30
BN1 25*20
P9 25*25
P10 25*25
P11 25*45
P12 25*25
P13 25*35
BN2 25*20
P14 25*30
P15 25*30
P16 25*45
P17 25*25
BN3 25*20
P18 25*30
BN4 25*20
P19 25*60
BN5 25*20
P20 25*60
BN6 25*25
P21 25*40
BN7 25*25
P22 25*40
P23 25*25
P24 25*25
P25 25*30
P26 25*30
P27 25*30
P28 25*55
P29 25*30
Tableau 6: la section des poutres de PH sous-sol

Pour la section des poutres de plancher haut rez de chaussée et de l’étage courant sont montrées
dans l’annexe

II- Dimensionnement de la structure

1- Calcul manuel :

a) Les poteaux :
D’après la descente de charge les poteaux sont calculés

19
 Dans ce qui suit, nous allons vous présenter le calcul de la descente de charge pour le
poteau Q10 :

 Les charges apportées par le plancher haut terrasse sont :

La surface d’influence de poteau est : 17.15𝑚2
3.25 3.70+3.40 650 3.70+3.40
G=296*17.55+(285* ∗ ) + 400 ∗ ( ∗ ) = 11453.89𝑘𝑔/𝑚2
2 2 2 2
Retombée des poutres est :

(25*0.25*6.41*0.3+25*0.25*3.25*0.2+25*3.4*0.25*0.35+25*3.7*0.25*0.4)*0.5=16.44KN

Donc les charges permanente sur le poteau Q10 est :

G=114.54+16.44=129.79KN

Les charges d’exploitation sur le poteau Q10 est :

Q=1.5*17.15=25.72KN

A l’état limite ultime la charge à porter sur le poteau Q10 est :

NU=1.35G+1.5Q

Nu=213.96KN

La descente de charge sur le poteau de chaque étage se résume dans le tableau ci-dessous :

Niveau Charge permanente Charge d’exploitation Nu(KN) Poteau NU

partielle Cumule partielle cumule a b Corrigée
PH Terrasse 129.79 129.79 25.72 25.72 213.80 25 25 220.13
PH 3ème 123.11 252.9 25.72 51.44 424.91 25 25 431.24
Etage
PH 2ème 123.11 376.01 25.72 77.16 636.02 25 25 642.35
Etage
PH 1er Etage 123.11 499.12 25.72 102.88 847.13 25 25 853.46
PH RDC 123.58 622.7 25.72 128.6 1058.87 35 35 1079.54
PH ss sol 120.97 743.67 42.87 171.47 1307.15 35 35 1318.31
Tableau 7: Descente de charge sur le poteau Q10

Le calcul manuel de ce poteau se résume dans le tableau suivant :

Poteau Dimension L0 Lf λ β (λ) A Amin tore

a b
Terrasse 25 25 3 2.1 51.96 1.53 -7.18 4 6T10 ou
(4T12)
3ème 25 25 3 2.1 38.29 1.24 -11.56 4 6T10 ou
étage (4T12)
2ème 25 25 3 2.1 31.6 1.19 -16.58 4 6T10 ou
étage (4T12)
1er étage 25 25 3 2.1 27.98 1.13 -20.98 4 6T10 ou
(4T12)

20
RDC 35 35 5 3.5 41.81 1.29 -30. 5.6 8T10 ou
(6T12)
Sous-sol 35 35 2.7 1.89 20.46 1.09 -31.22 5.6 8T10 ou
(6T12)
Tableau 8: Ferraillage de poteau Q10

Avec 𝐿𝑓 = 0.7. 𝐿: 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑎𝑚𝑏𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡

𝐿𝑓 𝐿𝑓 ∗√12
λ= 𝑖
= 𝑎
Élancement du poteau

Λ β (λ)
λ < 50 λ
1+0.2( 35 )2
50 < λ < 70 0.85 ∗ λ2
1500

Br= (a-0.002)(b-0.002) ; La section réduite

La section de ferraillage se calcule :

0.2𝐵
Amin=max (4𝑐𝑚2 ; 100 )

𝐵𝑟.𝑓𝑏𝑐
𝛽𝑁𝑈− 0.9
A= 𝑓𝑒
Donc 0.85∗1.15

As=max (A ; Amin)

Calcul de l’espacement :

St<Min (0.4a ;15𝝓𝒍 ;a+10)

En résumé :

Etage 4ème étage 3ème étage 2ème étage 1er étage RDC Sous-sol
Espacement 10 10 10 12 14 14
(cm)
Tableau 9: calcul de l'espacement pour le poteau Q10

b) Les semelles :
 Semelle S9 sous poteau Q10 :
21
 Nu=l’effort normal apporté par le poteau à l’ELU
Ns=l’effort normal apporté par le poteau à l’ELS
𝜎𝑠𝑜𝑙 = 1.8𝑏𝑎𝑟𝑠
L’arrêt du poteau carrée a=35cm
o Pré-dimensionnement de la semelle :
-l’effort normale apporté par le poteau à l’ELU est Nu=1318.31KN
-l’effort normale apporté par le poteau à l’ELS est Nser=957.47KN

𝑁𝑠𝑒𝑟
A>√
𝜎𝑠𝑜𝑙

𝑁𝑠𝑒𝑟 = 957.47𝐾𝑁
Donc A=230.64cm
Donc on a une semelle de 2.35*2.35
𝐴−𝑎
𝑑𝑎 , 𝑑𝑏 ≥ + 5 = 55𝑐𝑚
4
Les dimensions de la semelle sont :
S=2.35*2.35*0.55
o Ferraillage de la semelle :

-poids propre de la semelle : 2.35*2.35*0.55*25=75.93KN

-poussé des terres : 18*(2.35-0.35)*(2.35-0.35)*(1.40-0.6)=57.6KN

-Nu=1318.31+1.35*(75.93+57.6=1498.58KN

𝑃𝑢(𝐴 − 𝑎)
𝐴=
8𝑑𝜎𝑎
𝐴 = 33.78(30T12)
235
30𝑇12(33.93𝑐𝑚2 ) = 7.83
30
Espacement de la semelle est 8cm

Nécessité du crochet :

500𝜙
𝑙𝑠 = = 53.00𝑐𝑚
4 ∗ 2.83
B/4=58.75cm

Donc 29.38<ls<B/4

--- barre filante mais peuvent ne comporter pas de crochet

e>max(6ϕ+6 ;15cm ;12ϕ+6)=20.4

22
Donc e=21cm

Type de la semelle : tronconique

 Dimensionnement d’une semelle excentré :

Semelle S5 :
o Pré-dimensionnement de la semelle :
Nser=459.65KN
Nu=639.46KN
𝑁𝑠𝑒𝑟
< 𝜎𝑠𝑜𝑙
𝐴∗𝐵
𝑎𝑣𝑒𝑐 0.6 < 𝐴 < 1.2
On fixe A=1.20m
𝑁𝑠𝑒𝑟 459.65 ∗ 10−3
𝐵> = = 2.13m
𝐴 ∗ 𝜎𝑠𝑜𝑙 1.20 ∗ 0.18
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐵 = 2.15𝑚

𝐴−𝑎 𝐵−𝑏
+ 5 < da, db < +5
4 4
On fixe da=0.50m
Donc les dimensions de la semelle sont 1.20*2.15*0.50
o Calcul de ferraillage :

Poids propre de la semelle : 1.20*2.15*0.50*25=32.25KN

-poussé des terres : 18*(1.20-0.25)*(2.15-0.25)*(1.40-0.6)=26KN

-Nu=639.46+1.35*(32.25+26)=718.09KN

𝑃𝑢(𝐴 − 𝑎)
𝐴𝑎 =
8𝑑𝜎𝑎
𝑃𝑢(𝐵 − 𝑏)
𝐴𝑏 =
8𝑑𝜎𝑎
Donc pour cette semelle le ferraillage est :

𝐴𝑎 = 8.46𝑐𝑚2(8T12) ; e=15cm
𝐴𝑏 = 16.92 𝑐𝑚2(15T12) ; e=15cm

23
Nécessité de crochet
500𝜙
𝑙𝑠 = = 53.00𝑐𝑚
4 ∗ 2.83
B/4=53.75cm

Donc 26.87<ls<B/4

--- barre filante mais peuvent ne comporter pas de crochet

Type de la semelle : tronconique

e>max(6ϕ+6 ;15cm ;12ϕ+6)=22.8

Donc e=23cm

c) Poutre de redressement :

Figure 8: poutre de redressement

Rôle :

-éviter les déplacements horizontaux des fondations.

b =25cm h=60cm
Nu=718.09KN
𝐴−𝑎
𝑀 = 𝑄( ) = 323.14𝐾𝑁. 𝑚
2
o Calcul de ferraillage:

24
 b =25cm h=60cm d=47cm
𝑀𝑢
µ= = 0.281
𝑏𝑑 2 𝑓𝑏𝑐

α =0.422

----pivot B donc 𝐴′ 𝑢 = 0 𝑒𝑡 𝐴𝑢 ≠ 0

𝜎𝑎=434.78

Au=15.68𝑐𝑚2 (6T16+3T14)

d) Les poutres :
Le dimensionnement des poutres s’est fait selon le calcul des poutres continues en
utilisant :
o La méthode forfaitaire :
Domaine d’application :

La méthode forfaitaire s’applique à la construction courante ou la charge d’exploitation Q vérifié

l’inégalité

 Q<max (2G, 5KN/m2)

G étant la charge permanente

Les moments d’inerties des sections transversales sont les mêmes dans les différents
travées en continuité
Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0.8 et 1.25
fissuration peu préjudiciable
Le principe de la méthode :

Elle consiste à évaluer les valeurs maximales des moments en travée et des moments sur
appuis comme étant des fraction forfaitaires du moment maximum M0 dans la travée de
référence c'est-à-dire la travée isostatique de même portée soumise aux charge qu’elle
supporte lorsqu’elle faisait partie de la poutre continue.
Q
On pose α= G+Q
M0 : le moment d’une travée isostatique
Mw, Me :valeur absolue du moment sur appuis de gauche respectivement de droite de la
travée considérée.
Mt : moment maximales sur travée de la travée considérée
Mw+Me
Mt>max (1.05M0 ;(1+0.3α) M0)- 2

M0
Mt> (1+0.3α) 2
; pour une travée intermédiaire

M0
Mt> (1.2+0.3α) 2
pour une travée de rive

Si Ma désigne le moment sur appuis Ma doit satisfaire :

25
 0.6M0 ; pour une poutre à deux travées

0.5M0 ; pour les appuis voisines des appuis de rive d’une poutre à plus de
Ma deux travées

0.4M0 ; pour les autres appuis intermédiaires d’une poutre à plus de trois

Travée

M0=max (M01, M02)

La largeur des armatures supérieures (chapeau) et arrêt des barres du 2ème lit d’armature
inférieures.

Lmax=max (li-1 ; li)

o La méthode de Caquot :
Domaine d’application :

Elle s’applique aux planchers dont l’un des hypothèses de la méthode forfaitaire n’est pas vérifié

En pratique elle s’applique essentiellement aux planchers des constructions industrielles.

Le principe de la méthode :

La méthode de caquot repose sur l’équation des trois moments qu’elle corrige pour tenir compte
des insuffisances de celle-ci

Les moments aux nus des appuis sont calculés en tenant compte uniquement des charges
appliquées sur les travées voisines à gauche (w) et à droite (e).
On détache de chaque coté des appuis des travées fictives de longueur l’w et l’e
-l’w ou l’e=0.8.li pour les travées intermédiaires
-l’w ou l’e=li pour les travées de rives sans consoles

Calcul des moments sur appuis :

26
 𝟐 𝟐
𝒒𝒘 . 𝒍′𝒘 + 𝜷𝒒𝒆 𝒍′𝒆
𝑴𝑮𝒊=
𝟖. 𝟓(𝟏 + 𝜷)

𝒍′𝒆 . 𝑰𝒘
𝜷=
𝒍′𝒘 . 𝑰𝒆
o Ferraillage des poutres :
 Longitudinale :

𝑴𝒖
µ=𝒃d2 𝑓𝑏𝑐

α =1.25 ( 1- √𝟏 − 𝟐µ )

𝛼𝑙𝑖𝑚 = 0.617 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑓𝑒 = 500𝑀𝑃𝑎

1er cas : α<𝛼𝑙𝑖𝑚 ---A’u=0

𝒇𝒆
Si α<0.259 pivot A σa=𝟏.𝟏𝟓

𝟑.𝟓 𝟏−𝛼
Si α>0.259 pivot B ξa=𝟏𝟎𝟎𝟎 ( ) -- σa=f(ξa)
𝛼

𝑴𝒖
Au=𝑑(1−0.4𝛼)𝜎𝑎

2ème cas : α>𝛼𝑙𝑖𝑚

α =0.69
𝑴𝒖−𝟎.𝟒𝛼𝑏d2 𝑓𝑏𝑐
A’u= (𝑑−𝑑′)𝜎′𝑎

𝟑.𝟓 𝑑′
𝜎 ′ 𝑎 = 𝑓(𝜉 ′ 𝑎 = 1000 (𝟏 − 𝛼𝑑))

𝑨′ 𝒖.𝜎′ 𝑎+0.552𝑏𝑑𝑓𝑏𝑐 0.85𝑓𝑐28

Au= avec : 𝒇𝒃𝒄 =
𝜎𝑎 1.5

𝟑. 𝟓 1 − 𝛼
𝜎𝑎 = 𝑓(𝜉 ′ 𝑎 = ( ))
1000 𝛼

 Cas d’une poutre G-M de plancher haut sous-sol :

 Evaluation des charges sur les poutres :

27
La travée G-I :
3.25
𝐺 = (2.57 + 2.85) ∗ + 25 ∗ 0.25 ∗ 0.30 = 10.69𝐾𝑁/𝑚
2
3.25
𝑄 = 1.5 ∗ = 2.44𝐾𝑁/𝑚
2

Donc La charge apporter sur la travée est

Pu=18.09KN/m

La travée I-K :
3.25
𝐺2 = (2.57 + 2.85) ∗ + 25 ∗ 0.25 ∗ 0.50 = 11.94𝐾𝑁/𝑚
2
3.25
𝑄 = 1.5 ∗ = 2.44𝐾𝑁/𝑚
2

Pu=18.56KN/m

La travée K-M:
3.25
𝐺 = (2.57 + 2.85) ∗ + 25 ∗ 0.25 ∗ 0.30 = 10.69𝐾𝑁/𝑚
2
3.25
𝑄 = 1.5 ∗ = 2.44𝐾𝑁/𝑚
2
Donc La charge apporter sur la travée est

Pu=18.09KN/m

 Calcul des moments sur appuis :

28
 Ie ’=0.8*5.64=4.512m et lw = 3.97m

𝒍′𝒆 Iw 𝟒.𝟓𝟏𝟐 𝟓.𝟔𝟐𝟓∗10−4

β= ∗ = ∗ =0.246
lw Ie 𝟑.𝟗𝟕 𝟐.𝟔𝟎𝟒∗10−3

q w . lw 2 + 𝛽q e . le ′2 18.09 ∗ 3.972 + 0.246 ∗ 18.56 ∗ 4.5122

𝑴𝒊 = − =−
𝟖. 𝟓 ∗ (𝟏 + 𝜷) 𝟖. 𝟓 ∗ (𝟏 + 𝟎. 𝟐𝟒𝟔)

𝑀𝑖 = −35.69𝐾𝑁. 𝑚

Donc
𝑀𝑔 = 0.1 ∗ 𝑀𝑖 = −3.57𝐾𝑁. 𝑚

Iw ’=0.8*5.64=4.512m et le = 3.70m

𝒍′𝒆 Iw 𝟑.𝟕𝟎 𝟐.𝟔𝟎𝟒∗10−3

β= ∗ = ∗ =3.797
lw Ie 𝟒.𝟓𝟏𝟐 𝟓.𝟔𝟐𝟓∗10−4

q w . lw 2 + 𝛽q e . le ′2 18.56 ∗ 4.5122 + 3.797 ∗ 18.09 ∗ 3.702

𝑴𝑲 = − =−
𝟖. 𝟓 ∗ (𝟏 + 𝜷) 𝟖. 𝟓 ∗ (𝟏 + 𝟑. 𝟕𝟗𝟕)

𝑀𝑘 = −37.55𝐾𝑁. 𝑚

Donc
𝑀𝑚 = 0.10 ∗ 𝑀𝑘 = −3.76𝐾𝑁. 𝑚

En résumé

𝑀𝑖 = −35.69𝐾𝑁. 𝑚

𝑀𝑘 = −37.55𝐾𝑁. 𝑚

𝑀𝑔 = −3.57𝐾𝑁. 𝑚

𝑀𝑚 = −3.76𝐾𝑁. 𝑚

 Calcul des moments sur travers :

Travée G-I:

29
 0<X<3.97
l x2 x x
M(x)=pu 2 x − pu + Mi−1 (1 − l ) + Mi l
2
3.97 x2 x x
M(x)=18.09 x − 18.09 − 3.57 (1 − 3.97) − 35.69 3.97
2 2
M(x)=−9.045x 2 + 27.64x − 3.57
M’(x)=-18.09x+27.64=0
X=1.54
Mt=17.82KN.m
T(0)=27.64
T(3.97)=-44.18

Mt=17.82KN.m

De même pour les autres travées on obtient :

Travée I-K

Mt=39.80KN.m

X=2.85

T(0)=52.01

T(5.64)=-52.67

Travée K-M

Mt=14.88KN.m

X=2.28m

T(0)=44.1

T(3.7)=-22.83

En résumé :
Mt=17.82KN.m

Mt=39.80KN.m

Mt=14.88KN.m

Calcul de ferraillage des poutres :

a- Les armatures longitudinales

30
 Moment sur appuis
G I K M
-3.57 -35.69 -37.55 -3.76
A=0.31 A=3.29 A=3.47 A=0.32
3T10 3T12 3T14 3T10
Moment sur travée
17.82 39.80 14.88
A=1.57 A=2.00 A=1.31
3T10 3T10 3T10
Tableau 10 :Résultat de ferraillage de la poutre

b- Les armatures de coutures :

La travée G-I :

Tmax=44.18KN

On a la charge répartie

5
Tu=Tmax-- pu. h
6

5
Tu=44.18-- 18.09 ∗ 0.3 = 39.66KN
6

Tu
Ζu=
b0∗d
Ζu= 0.529 MPA
Fissuration peu préjudiciable
fc28
Ζu ≤min(0.2 ; 5 MPA) =3.33MPA  vérifiée
1.5
h b
Φt ≤min(10 ; ; )
35 10
On fixe Φt=8mm

Espacement :

At fet 0.9∗(sinα+cosα)
o St0 ≤ * *
b0 1.15 Ζu−0.3∗ftj

St0=-175.12cm

o Stmax=min(15 φlmin; 0.9d; 40cm)

Stmax=24.3 cm

At fet
o %min δt≤ x
b0 0.4
St=100.5cm

Espacement =min (-175 ;24.3 ;100.5) on fixe l’espacement à 24.3cm -- 25cm

Travée I-K :

31
 De même maniére on obtient :

Tumax=52.67KN

Tu=44.94KN

𝝉𝒖 = 𝟎. 𝟑𝟖𝟐𝑴𝑷𝒂

Fissuration peu préjudiciable

𝝉𝒖 = 𝟑. 𝟑𝟑𝑴𝑷𝒂 𝒗é𝒓𝒊𝒇𝒊é

h b
Φt ≤min(10 ; ; )
35 10

On fixe Φt=8mm

Espacement=min(-126.86 ;42.3 ;100.5)

Donc on fixe l’espacement à 30

Travée K-M :

Tumax=44.1KN

Tu=33.08KN

𝝉𝒖 = 𝟎. 𝟒𝟗𝟎𝑴𝑷𝒂

Fissuration peu préjudiciable

𝝉𝒖 = 𝟑. 𝟑𝟑𝑴𝑷𝒂 𝒗é𝒓𝒊𝒇𝒊é

h b
Φt ≤min(10 ; ; )
35 10

On fixe Φt=8mm

Espacement=min(-224.72 ;24.3 ;100.5)

Donc on fixe l’espacement à 25cm

2- Calcul par logiciel :

2-1 Modélisation

La modélisation de la structure sur un logiciel de calcul de structure ne se limite pas à la saisie,

moins encore à la copie intégrale du plan de coffrage du bâtiment. En effet, lors de la
modélisation, il s’agit de définir un modèle simplifié qui soit le plus fidèle possible au plan de
coffrage, de telle sorte à ne pas obtenir d’erreur ou d’avertissement sur les nœuds et à éliminer
toutes les instabilités détectés.
32
 Nous avons choisi de faire le calcul à l’aide du module robot structure parce qu’il permet
à la fois une génération facile du modèle de la structure, la définition des charges, y compris les
charges sismiques, un calcul estimatif de la structure et le dimensionnement des éléments en
béton armé.

La présente version du logiciel utilise trois méthodes d’analyse des charges appliquées à la
structure :

Surface d'influence : l'utilisateur retrouve plus facilement une approche manuelle des
calculs. Elle convient surtout pour les bâtiments avec des dalles de type rectangulaires. Les dalles
sont divisées en zones qui transfèrent les charges sur les appuis.

Éléments finis partiels : cette approche, plus réelle, convient très bien aux dalles
quelconques. Dans cette méthode, les calculs sont effectués étage par étage. Sur chaque étage
sont extraits les dalles avec les éléments d’appui (parois, poteaux, poutres) et les charges
verticales appliquées à ces dalles. Les réactions obtenues après la résolution de MEF sont
transférées aux éléments d’appui comme charges.
Méthode globale : traduit le comportement réel du bâtiment, elle consiste à créer un
modèle en éléments finis MEF complet et permet notamment la prise en compte des remontées
de charges, dalles de transfert, voile suspendu. De plus, cette méthode est indispensable dès
qu'un calcul sismique est nécessaire.

Autodesk® ROBOT Structural Analysis 2011 est un logiciel de calcul et d'optimisation des
structures.

Figure 9: Logiciel Autodesk Analysis Structure

Ce logiciel pré dimensionne, calcule et vérifie tous les types de modèles saisis directement sur
robot ou importé à partir du logiciel CBS pro. Et ceci, grâce à des outils de maillage automatique
des éléments finis et une gamme complète de modules béton armé. L’éditeur offre également une
solution d’analyse adaptée aux normes marocaines.

33
2-2 Les étapes de modélisation :

Etape 1 : Export des plans de coffrage de logiciel AUTOCAD vers CBS pro en format DXF pour
tous les étages (SS, RDC, Etage courant)

Figure 10: Les axes de plancher haut sous sol sous format DXF

Etape2 : Implantation des éléments principaux de la structure : Poteaux, voiles, poutres et dalles.
Cette étape consiste à implanter les poteaux, les voiles, les poutres et les dalles avec leurs sections
définies sur le plan de coffrage avec le sens de portée des dalles

Figure 11: Vue architectural de l'élément structurale R+1

34
 Figure 12: Vue de calcul de l'élément structural R+1

Figure 13: Vue en 3D de l'élément structural R+1

NB : vérifier à chaque fois les erreurs avec la commande F7 (avec marge d’erreurs de 1
micromètre 0,000001m)

35
 Figure 14: Vérification des erreurs

Répéter la même procédure en copiant les étages en modifiant les caractéristiques de l’étage pour
tous les niveaux afin d’obtenir la conception de la structure entière.

Figure 15: Vue en 3D de la structure entière

Etape3 : Définition des charges surfaciques et linéaires

36
 Figure 16: Définition des charges sur les étages

Figure 17: Définition des charges sur toute la structure

Etape 4 : Export la structure entière vers Robot

Figure 18: Exporter la structure vers robot

37
 Figure : structure avec résultat actuel

2-3 Résultats de calcul statique :

Les résultats de la descente de charge sur robot

Figure 19: La descente de charge sur le PH terrasse à l’ELU

38
 Figure 20: La descente de charge au niveau de sous-sol à l’ELU

a) Dimensionnement de poteau Q10 :

Les plans de ferraillage sont montrés dans l’annexe :

 Au niveau de terrasse :
Note de calcul

1 Niveau :
 Nom :
 Cote de niveau : 13,70 (m)
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : non agressif
2 Poteau : Poteau344 Nombre : 1
2.1 Caractéristiques des matériaux :
 Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
2.2 Géométrie :
2.2.1 Rectangle 25,0 x 25,0 (cm)
2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
2.2.3 Sous dalle = 3,00 (m)
2.2.4 Sous poutre = 2,20 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)
2.3 Hypothèses de calcul :
Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poteau préfabriqué : non
 Tenue au feu : forfaitaire
 Prédimensionnement : oui
 Prise en compte de l'élancement : oui
 Compression : simple
 Cadres arrêtés : sous plancher
 Plus de 50% des charges appliquées : après 90 jours

39
 2.4 Chargements :
Cas Nature Groupe N
(kN)
Poids propre permanente 344 182,55
permanente(1) permanente 344 92,71
d'exploitation d'exploitation 344 52,13
d'exploitation(1) d'exploitation 344 0,01
2.5 Résultats théoriques :
2.5.1 Analyse de l'Elancement
Lu (m) K 
Direction Y : 3,00 1,00 41,57
2.5.2 Analyse détaillée
 = max (y ; z)
 = 41,57
 < 50
 = 0,85/(1+0,2*(/35)^2) = 0,66
Br = 0,05 (m2)
A= 4,71 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9*b)+A*Fe/s] = 785,29 (kN)

2.5.3 Ferraillage :
 Coefficients de sécurité
 global (Rd/Sd) = 1,75
 section d'acier réelle A = 4,71 (cm2)
2.6 Ferraillage :
Barres principales :
 6 HA 500 10 l = 3,44 (m)

Ferraillage transversal :
 20 Cad HA 500 6 l = 0,88 (m)
e = 3*0,14 + 17*0,15(m)
 20 Ep HA 500 6 l = 0,31 (m)
e = 3*0,14 + 17*0,15(m)

3 Quantitatif :
 Volume de Béton = 0,14 (m3)
 Surface de Coffrage = 2,20 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 18,01 (kG)
 Densité = 130,96 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 7,9 (mm)
 Liste par diamètres :

Diamètre Longueur Poids

(m) (kG)
6 23,77 5,28
10 20,64 12,73

40
 b) Dimensionnement de semelle :
Note de calcul

Semelle isolée : Semelle44 Nombre : 1

Données de base
Principes
Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12
Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
Forme de la semelle : carrée
Géométrie :

1.1.4 Chargements :

Charges sur la semelle :

Cas Nature Groupe N Fx Fy Mx My
(kN) (kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
Poids propre permanente 44 609,54 -0,35 2,99 57,36 0,23
Permanente(1) permanente 44 270,70 -0,16 0,93 -1,09 -0,02
D’exploitation d'exploitation 44 172,97 -0,53 1,01 -1,19 -0,35
D’exploitation(1) d'exploitation 44 0,01 0,00 -0,00 0,00 0,00

41
 Charges sur le talus :
Cas Nature Q1
(kN/m2)

Liste de combinaisons
1/ ELU : 1.35Poids propre+1.35permanente(1)
2/ ELU : 1.00Poids propre+1.00permanente(1)
3/ ELU : 1.35Poids propre+1.35permanente(1)+1.50d'exploitation+1.50d'exploitation(1)
4/ ELU : 1.00Poids propre+1.00permanente(1)+1.50d'exploitation+1.50d'exploitation(1)
5/ ELS : 1.00Poids propre+1.00permanente(1)
6/ ELS : 1.00Poids propre+1.00permanente(1)+1.00d'exploitation+1.00d'exploitation(1)
7/* ELU : 1.35Poids propre+1.35permanente(1)
8/* ELU : 1.00Poids propre+1.00permanente(1)
9/* ELU : 1.35Poids propre+1.35permanente(1)+1.50d'exploitation+1.50d'exploitation(1)
10/* ELU : 1.00Poids propre+1.00permanente(1)+1.50d'exploitation+1.50d'exploitation(1)
11/* ELS : 1.00Poids propre+1.00permanente(1)
12/* ELS : 1.00Poids propre+1.00permanente(1)+1.00d'exploitation+1.00d'exploitation(1)

Dimensionnement géotechnique
Principes

Dimensionnement de la fondation sur :

• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement

Sol :

Contraintes dans le sol : ELU = 0.27 (MPa) ELS = 0.18 (MPa)

Niveau du sol : N1 = 0,00 (m)

Niveau maximum de la semelle : Na = 0,00 (m)
Niveau du fond de fouille : Nf = -0,50 (m)

Argiles et limons fermes

• Niveau du sol : 0.00 (m)
• Poids volumique: 2039.43 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 2692.05 (kG/m3)
• Angle de frottement interne : 30.0 (Deg)
• Cohésion : 0.02 (MPa)
États limites

Calcul des contraintes

Type de sol sous la fondation: uniforme
Combinaison dimensionnante

42
ELU : 1.35Poids propre+1.35permanente(1)+1.50d'exploitation+1.50d'exploitation(1)
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 97,12 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 1544,92 (kN) Mx = -1,59 (kN*m) My = -0,98 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 0,50 (m)
Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte (DTU 13.12, 3.22)

qu = 0.54 (MPa)

Butée de calcul du sol:

qlim = qu / f = 0.27 (MPa)
f = 2,00
Contrainte dans le sol : qref = 0.25 (MPa)
Coefficient de sécurité : qlim / qref = 1.09 > 1
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids propre+1.00permanente(1)
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 71,94 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 952,18 (kN) Mx = 10,31 (kN*m) My = -0,05 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable : ELS : 1.00Poids propre+1.00permanente(1)
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 71,94 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 952,18 (kN) Mx = 10,31 (kN*m) My = -0,05 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids
propre+1.35permanente(1)+1.50d'exploitation+1.50d'exploitation(1)

Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation

1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 71,94 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 1519,74 (kN) Mx = -1,59 (kN*m) My = -0,98 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 2,50 (m) B_ = 2,50 (m)
Surface du glissement: 6,25 (m2)
Cohésion : C = 0.02 (MPa)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg() = 0,58
Valeur de la force de glissement F = 6,95 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 884,87 (kN)
Stabilité au glissement : 127.2 > 1
Renversement

Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids propre+1.35permanente(1)
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol

43
 Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 71,94 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 1260,26 (kN) Mx = 13,92 (kN*m) My = -0,06 (kN*m)
Moment stabilisateur : Mstab = 1637,37 (kN*m)
Moment de renversement : Mrenv = 75,96 (kN*m)
Stabilité au renversement : 21.56 > 1

Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable :
ELU : 1.00Poids propre+1.00permanente(1)+1.50d'exploitation+1.50d'exploitation(1)
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 71,94 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 1211,66 (kN) Mx = -5,20 (kN*m) My = -0,97 (kN*m)
Moment stabilisateur : Mstab = 1514,57 (kN*m)
Moment de renversement : Mrenv = 0,97 (kN*m)
Stabilité au renversement : 1563 > 1
Fût
Aciers longitudinaux
En X :
2 HA 500 12 l = 1,54 (m) e = 1*-0,12 + 1*0,24
En Y :
2 HA 500 12 l = 1,58 (m) e = 1*-0,14
Aciers transversaux
3 HA 500 6 l = 1,28 (m) e = 1*0,15

Dimensionnement Béton Armé

1.3.1 Principes

 Milieu : non agressif

 Condition de non-fragilité

1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Poinçonnement
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids
propre+1.35permanente(1)+1.50d'exploitation+1.50d'exploitation(1)
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 1519,74 (kN) Mx = -1,59 (kN*m) My = -0,98 (kN*m)
Longueur du périmètre critique : 2,97 (m)
Force de poinçonnement : 1077,37 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,50 (m)
Contrainte de cisaillement : 0,73 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible : 0,75 (MPa)
Coefficient de sécurité : 1.034 > 1
1.3.3 Ferraillage théorique
Semelle isolée :
Aciers inférieurs :
ELU : 1.35Poids propre+1.35permanente(1)+1.50d'exploitation+1.50d'exploitation(1)
My = 368,40 (kN*m) Asx = 7,92 (cm2/m)
ELU : 1.35Poids
propre+1.35permanente(1)+1.50d'exploitation+1.50d'exploitation(1)
Mx = 400,62 (kN*m) Asy = 8,64 (cm2/m)

44
As min = 4,42 (cm2/m)

Fût :
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)

1.3.4 Ferraillage réel

2.3.1 Semelle isolée :

Aciers inférieurs :
En X :
18 HA 500 12 l = 2,40 (m) e = 1*-1,20
En Y :
20 HA 500 12 l = 2,40 (m) e = 0,12

2.3.2 Fût
Aciers longitudinaux
En X :
2 HA 500 12 l = 1,54 (m) e = 1*-0,12 + 1*0,24
En Y :
2 HA 500 12 l = 1,58 (m) e = 1*-0,14
Aciers transversaux
3 HA 500 6 l = 1,28 (m) e = 1*0,15

2 Quantitatif :
 Volume de Béton = 2,35 (m3)
 Surface de Coffrage = 8,79 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 87,39 (kG)
 Densité = 37,11 (kG/m3)
Diamètre moyen = 11,8 (mm)

c) Dimensionnement d’une poutre :

Note de calcul :

Niveau :
 Nom :
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poutre : Poutre55 Nombre : 1

2.1 Caractéristiques des matériaux :

 Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)

 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

45
 2.2 Géométrie :
P1 Travée 0,25 5,40 0,25

Section de 0,00 à 5,40 (m)

25,0 x 50,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul :

 Règlement de la combinaison : CM66 Avril 2000

 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur :
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Chargements :
2.5 Résultats théoriques :
Pour le dimensionnement, la quantité des armatures inférieures a été augmentée
étant donné l'influence du cisaillement dans l'appui de rive (A.5.1.312)
2.5.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 44,93 -0,63 -54,07 -65,73 56,64 -66,55
-100
[kN*m]
-80
-60

-40
-20

0
20

40 [m]
60
0 1 2 3 4 5
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

150
[kN]
100

50

-50

-100
[m]
-150
0 1 2 3 4 5
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

46
 2.5.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 32,31 0,00 -38,83 -47,25 40,79 -47,91
-100
-80 [kN*m]

-60
-40
-20
0
20
40
60 [m]
80
0 1 2 3 4 5
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

50
40 [kN]
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40 [m]
-50
0 1 2 3 4 5
Effort transversal ELS: Vs Vrs

1.4
1.2 [0.1%]
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4 [m]
-0.6
0 1 2 3 4 5
Déformations: Ats Acs Bs

300
[MPa]
250

200

150

100

50

-50 [m]
-100
0 1 2 3 4 5
Contraintes: Atss Acss Bss

2.5.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

47
 2.5.4 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)

inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 2,37 0,00 0,00 2,88 0,00 3,53

5
[cm2]
4
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 1 2 3 4 5
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin

3
[cm2/m]
2

2
[m]
3
0 1 2 3 4 5
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.5.5 Flèches
Fgi - flèche due aux charges permanentes totales
Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm

(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,1 0,2 0,0 0,1 0,2 1,1
-1.5
[cm]

-1

-0.5

0.5

[m]
1.5
0 1 2 3 4 5
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

48
 2.5.6 Contrainte dans la bielle comprimée
Valeur admissible : 13,33 (MPa)

  a/add bc A Atheor Ar

  (m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche

Vu = 56,64(kN)
Bielle inférieure 0,20 2,27 1,30 3,08

Travée P1 Appui droit

Vu = 66,55(kN)
Bielle inférieure 0,20 2,66 1,53 3,08

·
2.6 Résultats théoriques - détaillés :
2.6.1 P1 : Travée de 0,25 à 5,65 (m)
ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,25 0,00 -54,07 0,00 -38,83 0,00 0,00 2,88 0,00 0,00
0,69 1,04 -51,85 0,00 -21,12 0,00 0,00 2,75 0,05 0,00
1,25 21,54 -20,87 1,08 0,00 0,00 0,00 1,06 1,09 0,00
1,82 38,08 -0,00 21,47 0,00 0,00 0,00 0,00 2,00 0,00
2,38 43,17 -0,00 29,87 0,00 0,00 0,00 0,00 2,28 0,00
2,95 44,62 -0,00 31,58 0,00 0,00 0,00 0,00 2,36 0,00
3,51 44,93 -0,00 32,31 0,00 0,00 0,00 0,00 2,37 0,00
4,08 41,65 -0,63 24,21 0,00 0,00 0,00 0,03 2,19 0,00
4,64 23,86 -26,31 0,00 -0,61 0,00 0,00 1,35 1,22 0,00
5,21 0,00 -63,13 0,00 -26,41 0,00 0,00 3,38 0,00 0,00
5,65 0,00 -65,73 0,00 -47,25 0,00 0,00 3,53 0,00 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.

Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,25 56,64 56,64 40,79 40,79 0,00 0,00
0,69 54,82 54,82 39,45 39,45 0,00 0,00
1,25 52,49 52,49 37,72 37,72 0,00 0,00
1,82 50,15 50,15 35,98 35,98 0,00 0,00
2,38 5,38 5,38 3,90 3,90 0,00 0,00
2,95 3,05 3,05 2,17 2,17 0,00 0,00
3,51 0,84 0,84 0,44 0,44 0,00 0,00
4,08 -60,05 -60,05 -43,10 -43,10 0,00 0,00
4,64 -62,39 -62,39 -44,83 -44,83 0,00 0,00
5,21 -64,73 -64,73 -46,56 -46,56 0,00 0,00
5,65 -66,55 -66,54 -47,91 -47,91 0,00 0,00

Abscisse      *

(m)   (MPa) (MPa) (MPa)
0,25 1,08 0,00 -0,41 215,84 0,00 -5,45
0,69 0,11 0,00 -0,13 21,44 0,00 -1,72
1,25 0,01 0,00 -0,01 1,12 0,00 -0,09
1,82 0,11 0,00 -0,15 22,46 0,00 -1,95
2,38 1,17 0,00 -0,38 233,42 0,00 -5,12
2,95 1,23 0,00 -0,41 246,80 0,00 -5,42
3,51 1,26 0,00 -0,41 252,58 0,00 -5,46
4,08 0,95 0,00 -0,29 189,32 0,00 -3,89
4,64 0,00 0,00 -0,00 0,63 0,00 -0,05
5,21 0,73 0,00 -0,28 146,78 0,00 -3,71
5,65 1,31 0,00 -0,50 262,63 0,00 -6,64

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

49
 2.7 Ferraillage :
2.7.1 P1 : Travée de 0,25 à 5,65 (m)
Ferraillage longitudinal :
 Aciers inférieurs
2 HA 500 14 l = 6,32 de 0,03 à 5,87
 Aciers de montage (haut)
2 HA 500 8 l = 5,84 de 0,03 à 5,87
 Chapeaux
2 HA 500 12 l = 2,10 de 0,03 à 1,94
2 HA 500 12 l = 1,35 de 0,08 à 1,24
2 HA 500 12 l = 2,66 de 3,39 à 5,87
2 HA 500 12 l = 1,51 de 4,49 à 5,82
Ferraillage transversal :
14 HA 500 8 l = 1,42
e = 1*0,10 + 13*0,40 (m)

3 Quantitatif :
 Volume de Béton = 0,74 (m3)
 Surface de Coffrage = 7,49 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 41,26 (kG)
 Densité = 56,00 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,3 (mm)
 Liste par diamètres :

Diamètre Longueur Poids

(m) (kG)
8 31,48 12,43
12 15,26 13,55
14 12,65 15,29

Deuxième partie : Calcul dynamique

Introduction :
L’effet sismique agit sur la structure dans ces deux plans horizontaux, ainsi on pourra se contenter
de faire les calculs suivant les deux axes principaux du bâtiment pour assurer la résistance requise
faisant face aux événements sismiques dans toutes les directions.

I- Le système de contreventement :

Le rôle du système de contreventement est :

- D’Assurer la stabilité des structures non-auto-stables vis-à-vis des charges horizontales en
transmettant les charges au sol.

50
- De Raidir la structure afin d’éviter toute déformation excessive causant des dégâts pour les
éléments non-structuraux et équipements.
Dans le cas de construction parasismique, le système de contreventement est de deux types :

a) Contreventement horizontal :

Ce type de contreventement a une fonction de diaphragme. En effet les planchers ont pour rôle de
transmettre les charges sismiques horizontales aux éléments verticaux, de les coupler et de raidir
le bâtiment afin d’éviter le déversement : C’est un diaphragme horizontal.
Ce contreventement est présent dans tous les niveaux de notre bâtiment : pour les étages il s’agit
de la dalle pleine sur tout l’étage, et pour les fondations le contreventement horizontal est assuré
par les mailles des semelles filantes, des longrines et le dallage.

b) Contreventement Vertical :

Afin d’augmenter la résistance aux efforts horizontaux, le bâtiment est contreventé verticalement.
On distingue trois types dans cette catégorie :

o Les panneaux rigides :

Les panneaux pleins de contreventement forment des diaphragmes qui doivent être solidarisés
avec l’ossature en acier. Ces panneaux sont soit préfabriqués : parois en béton, plaques d’acier
raidies, soit réalisés sur chantier : murs maçonnés. Les parois en béton se trouvent le plus souvent
autour des noyaux de distribution verticale. Ils peuvent aussi assurer une fonction coupe-feu,
indépendante de la structure.
o Les palées triangulées :
Économique et simple, c’est le dispositif le plus fréquemment employé pour des bâtiments de
hauteur faible à moyenne. Pour s’opposer à la déformation, cette solution utilise une ou plusieurs
barres métalliques formant une triangulation dans une partie de l’ossature dans le plan vertical.
o Les portiques :
D’un point de vue statique, un portique est un cadre rigide. Pour réaliser ce cadre, les assemblages
entre poteaux et poutres sont rigidifiés pour constituer des encastrements.
L’angle issu des lignes moyennes du poteau et de la traverse demeurant indéformable, c’est la
rigidité des barres qui assure la résistance du portique.

Pour notre projet on va opter un système de contreventement mixte

1- La régularité de bâtiment

Un bâtiment est régulier s’il vérifie les conditions de l’article 4.3.1.1 du RPS 2000 :

1-2 Forme en plan :

La structure doit présenter une forme en plan simple, et une distribution de masse et de rigidité
sensiblement symétrique vis à vis de deux directions orthogonales au moins, le long desquelles
sont orientés les éléments structuraux.
En présence de parties saillantes ou rentrantes leurs dimensions ne doivent pas dépasser 0.25 fois
la dimension du côté correspondant : a +b ≤ 0.25 B.

A chaque niveau, la distance entre le centre de masse et le centre de rigidité, mesurée

perpendiculairement à la direction de l’action sismique, doit vérifier les conditions suivantes :

51
L’élancement ne doit pas dé passer la valeur 3.5 : L/B ≤ 3.5

1-3 Forme en élévation :

- Les variations de la rigidité et de la masse entre deux étages successifs ne doivent pas dépasser
respectivement 30 % et 15 %.
- Dans le cas d’un rétrécissement graduel en élévation, le retrait à chaque niveau ne doit pas
dépasser 0.15 fois la dimension en plan du niveau précédent sans que le retrait global ne dépasse
25% de la dimension en plan au niveau du sol.
-Dans le cas d’un élargissement graduel sur la hauteur, la saillie ne doit pas dépasser 10% de la
dimension en plan du niveau précédent sans que le débordement global ne dé passe 25% de la
dimension en plan au niveau du sol.
- Pour les bâtiments dont la hauteur totale ne dépasse pas 12 m ; les pourcentages relatifs à la
configuration peuvent être ramenés à 40%.
Dans notre cas on a adopté le même système de contreventement pour tous les étages, d’où la non
variation de rigidité, seul les masses des étages varient.

L’analyse modale spectrale est la méthode de calcul des effets maximaux d’un séisme sur une
structure.
- Un spectre de réponse caractérise la sollicitation sismique.
- La structure est supposée à comportement élastique ce qui permet le calcul des modes propres.
- La réponse d’une structure est prépondérante au voisinage des fréquences de résonance.
- Le comportement de la structure pour ces fréquences de résonances est appelé mode de
vibration.
- Le comportement global est considéré comme la somme des contributions des différents modes.
Le calcul des modes doit être poussé de façon à satisfaire les deux conditions :
- Atteindre la fréquence minimale de 33 Hz dite « fréquence de coupure » dans chaque direction
d’excitation.
- Solliciter 90% de la masse M totale du système dans chaque direction d’excitation.

Etage G(x,y)(m) T(x,y)(m) eo,x(m) rx(m) eo,y(m) ry(m)

0 24,07; 22,78 22,50; 26,17 1,57 3,57 3,39 2,1
1 24,07; 22,38 22,50; 26,17 1,57 3,63 3,79 2,14
2 23,96; 22,22 22,47; 26,18 1,49 3,51 3,96 2,06
3 23,95; 22,23 22,46; 26,19 1,49 3,47 3,96 2,04
4 23,95; 22,23 22,46; 26,19 1,49 3,47 3,96 2,04
5 24,08; 22,06 22,46; 26,19 1,62 3,47 4,13 2,04
Tableau 11:Résultat de centre de masse et de torsion

Etage eo,x(m) rx(m) ry(m) 0,2rx 0,2ry vérification

eo,y(m)
0 1,57 3,57 3,39 2,1 0,714 0,42 non vérifier
1 1,57 3,63 3,79 2,14 0,726 0,428 non vérifier
2 1,49 3,51 3,96 2,06 0,702 0,412 non vérifier
3 1,49 3,47 3,96 2,04 0,694 0,408 non vérifier
4 1,49 3,47 3,96 2,04 0,694 0,408 non vérifier
5 1,62 3,47 4,13 2,04 0,694 0,408 non vérifier
Tableau 12: Vérification de l'écart entre le Centre de masse et le Centre de torsion

52
Pour notre cas puisque le bâtiment présent des formes complexes c'est-à-dire forme non régulier
ainsi l’écart entre le centre de masse et le centre de torsion est grand.

2- La méthode utilisée :
L’analyse sismique peut être abordée par plusieurs méthodes présentées par l’organigramme
suivant :

Figure 21: Démarche d’une analyse sismique d'un bâtiment

II- Résultat du calcul modal :

1- Résultat de la méthode simplifiée :

Etage Gx Gy Tx Ty
0 24,07 22,78 22,5 26,17
1 24,07 22,38 22,5 26,17
2 23,96 22,22 22,47 26,18
3 23,95 22,23 22,46 26,19
4 23,95 22,23 22,46 26,19
5 24,08 22,06 22,46 26,19
Tableau 13: Les coordonnées de centre et de centre de torsion trouvées par CBS

53
Puisque ce bâtiment est irrégulier on ne peut pas appliquer la méthode statique équivalente c’est
pour cela qu’on n’a pas calculé la force sismique équivalente par contre on a utilisé l’analyse modale
spectrale.

2- Résultat de la méthode dynamique avec élément finis :

Tableau 14: Résultat de l'analyse modal avec 10 modes

Pour obtenir un pourcentage de masse participante supérieur à 90%, le calcul a été poussé
jusqu’au 90ème mode tout en gardant une fréquence inférieure à 33 Hz.

54
55
56
57
58
59
 Tableau 15: Résultat de l'analyse modal avec 90 modes

3- Vérification des déplacements :

Le but est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de ses propriétés qui est pris en compte
dans le calcul est contenir les dommages structuraux dans des limites acceptables.

3-1 vérification des déplacements latéraux inter étage :

Selon l’article 8.4.b du RPS 2000, les déplacements latéraux inter-étages Δel évalués à partir des
actions de calcul doivent être limités à :
K.Δel ≤ 0.010 h

Pour les bâtiments de classe II, avec :

H étant la hauteur de l’étage
K : coefficient du comportement.

60
 Figure 22: Les déplacements inter étage

D’après le tableau ci-dessus, on trouve que les déplacements inter-étages vérifient la condition
préconisée dans le RPS2000.

3-2 le déplacement latéral total du bâtiment :

Figure 23: Déplacement latérale total

Le déplacement latéral total du bâtiment Δg doit être limité à :

Δg limite = 0.004.H.
Pour notre structure Δg limite = 0,004 × 19.7 = 7.88 cm.
H étant la hauteur totale de la structure

Le déplacement latéral maximal du bâtiment est largement inférieur aux limites imposées par le
RPS2000.

Pour la partie calcul dynamique le dimensionnement des poteaux poutres semelles sont montré dans
l’annexe.

Comparaison :

On remarque que les résultats de calcul statique manuel et les résultats de calcul par logiciel sont
presque les même. C’est vrai qu’il y a une petite différence entre les deux par exemple au niveau de
plancher terrasse la descente de charge sur le poteau Q10 est (220.13KN dans le calcul manuel et
224.09 dans le calcul par logiciel) ainsi que les moments sur travée et sur appuis mais les résultats
MEF sont plus précisent.

61
Ainsi que les résultats de l’analyse sismique nous donnent un coffrage et ferraillage plus grand par
rapport au cas statique pour plus de sécurité c’est pour cela que l’analyse sismique est devenue très
important.

62
 Conclusion :

Le stage ingénieur est une étape importante dans le parcours étude de

l’ingénieur, en effet ce stage nous a permet en premier lieu de découvrir le
milieu de travail des ingénieurs étude, et de se familiariser avec cet
environnement où la communication, la compétence sont requises pour réussir
sa mission.
En outre, à travers ce stage on a pu concrétiser les cours de la quatrième année et
aussi quelques chapitres de la troisième année en étudiant une structure
complète et d’enrichir la théorie par la pratique, c’était aussi une aubaine pour
développer son esprit d’analyse.
Enfin on aimera dire que cette expérience au sein de bureau d’étude H2S serait
pour nous un atout et un plus pour réussir notre projet de fin d’étude et pour
notre carrière d’ingénieurs également.

63
 Annexe :

1- Annexe plan d’architecture

2- Annexe plan de coffrage
3- Annexe section des poutres
4- Annexe plan ferraillage des éléments BA partie statique manuel
5- Annexe plan ferraillage des éléments BA partie statique par logiciel
6- Annexe plan ferraillage des éléments BA partie dynamique

64
 1- Les plans architecturaux :

Plancher haut terrasse

Plancher haut RDC

Année universitaire 2014/2015

 Plancher haut étage courant

Année universitaire 2014/2015

2- Annexe plan de coffrage

67
68
 3- Annexe section des poutres :

La section de plancher haut rez de chaussée :

Poutre Section b*h en cm2

P1 25*80
P2 25*30
P3 25*30
P4 25*30
P5 25*55
P6 25*30
P7 25*35
P8 25*30
P9 25*30
P10 25*25
P11 25*30
P12 25*55
P13 25*25
P14 25*35
P15 25*35
P16 25*35
P17 25*30
P18 25*80
P19 25*25
P20 25*25
P21 25*30
P22 25*25
P23 25*30
P24 25*30
P25 25*45
BN1 25*30
P26 25*45
BN2 25*30
P27 25*50
BN3 25*30
P28 25*55
BN4 25*30
P29 25*30
P30 25*45
Tableau 16: section des poutres de plancher haut rez de chaussé

Les sections de plancher haut étage courant :

poutre Section b*h en cm2

P1 25*80
P2 25*30
P3 25*30
P4 25*30
P5 25*55
P6 25*35
P7 25*30
P8 25*30
P9 25*40
P10 25*25
P11 25*30
P12 25*55
P13 25*35
P14 25*35
BN1 25*20
P15 25*40
P16 25*30
P17 25*80
P18 25*35
P19 25*50
BN2 25*30
P20 25*45
P21 25*45
BN3 25*30
P22 25*50
BN4 25*30
P23 25*55
P24 25*40
BN5 25*30
P25 25*45
Tableau 17: La section des poutres de plancher haut étage courant

69
4- Annexe plan ferraillage des éléments BA partie statique manuel :
Les poteaux :

Les coupes :

70
Les poutres :

Les coupes :

71
Semelle :

72
 5- Annexe plan ferraillage des éléments BA partie statique par logiciel :

Semelle S9 :

Poteau de plancher Terrasse

73
Plancher 3ème etage :

Plancher 2ème etage :

74
Plancher 1er etage :

Plancher RDC :

75
Plancher Sous sol :

La poutres de plancher haut sous-sol G-M :

Travée G-I :

76
La travée I-K :

La travée K-M

77
 6- Annexe plan ferraillage des éléments BA partie dynamique :
Plancher terrasse :

Plancher 3ème étage :

78
Plancher 2ème étage :

Plancher 1er étage :

Plancher RDC

79
Plancher sous-sol

Ferraillage de la semelle S9

80
81
Ferraillage des poutres

Travée G-I

82
La travée I-K

83
La travée K-M

84
Année universitaire 2014/2015
Année universitaire 2014/2015
Année universitaire 2014/2015
Année universitaire 2014/2015